Rede:
ID1812509300

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 626
    1. .: 45
    2. die: 26
    3. der: 24
    4. in: 19
    5. ist: 17
    6. es: 16
    7. und: 15
    8. zu: 12
    9. Das: 11
    10. Gesetzentwurf: 11
    11. nicht: 11
    12. auch: 10
    13. von: 10
    14. .\n: 9
    15. –: 9
    16. das: 9
    17. des: 8
    18. dem: 7
    19. noch: 7
    20. für: 7
    21. eine: 7
    22. ein: 6
    23. den: 6
    24. Sie: 6
    25. Erbschaftsteuer: 6
    26. Euro: 6
    27. auf: 6
    28. \n: 5
    29. werden: 5
    30. diesem: 5
    31. man: 5
    32. vor: 5
    33. muss: 5
    34. wirtschaftspolitisch: 5
    35. im: 5
    36. an: 4
    37. Regelung: 4
    38. wir: 4
    39. bei: 4
    40. Millionen: 4
    41. Unternehmenserben: 4
    42. hat: 4
    43. Die: 4
    44. Ich: 4
    45. jetzt: 4
    46. Prozent: 4
    47. mal: 4
    48. dass: 4
    49. nach: 4
    50. zum: 4
    51. wird: 4
    52. Damen: 3
    53. In: 3
    54. sehr: 3
    55. so: 3
    56. sich: 3
    57. mit: 3
    58. vorliegende: 3
    59. Vermögen: 3
    60. 52: 3
    61. wenn: 3
    62. um: 3
    63. kann: 3
    64. pro: 3
    65. sie: 3
    66. Unternehmen: 3
    67. großen: 3
    68. Wir: 3
    69. wieder: 3
    70. Wirtschaft: 3
    71. habe: 3
    72. schon: 3
    73. Jahr: 3
    74. Der: 3
    75. gibt: 3
    76. Jahre: 3
    77. Deutschland: 3
    78. Allerdings: 2
    79. Meine: 2
    80. steht: 2
    81. dient: 2
    82. Zwecke,: 2
    83. dieAnsammlung: 2
    84. Riesenvermögen: 2
    85. Händeneinzelner: 2
    86. verhindern: 2
    87. ich: 2
    88. eigentlich: 2
    89. wollen: 2
    90. einem: 2
    91. Durchschnitt: 2
    92. 000: 2
    93. liegt: 2
    94. übrigens: 2
    95. ohne: 2
    96. geht: 2
    97. Es: 2
    98. Bundesverfassungsgericht: 2
    99. So: 2
    100. Urteils: 2
    101. was: 2
    102. Koalition: 2
    103. formuliert: 2
    104. Man: 2
    105. Milliarden: 2
    106. Mittelschicht: 2
    107. Im: 2
    108. mussten: 2
    109. Erben: 2
    110. 2: 2
    111. zahlen: 2
    112. bis: 2
    113. vom: 2
    114. SPD: 2
    115. ja: 2
    116. sein: 2
    117. Ist: 2
    118. deutlich: 2
    119. Er: 2
    120. Zahlen: 2
    121. BMF: 2
    122. 99: 2
    123. vielleicht: 2
    124. nur: 2
    125. müssen,: 2
    126. Liquidität: 2
    127. Briefe,: 2
    128. Jahren: 2
    129. vorliegenden: 2
    130. finden: 2
    131. wie: 2
    132. neue: 2
    133. Privilegien: 2
    134. Anspruch: 2
    135. nehmen: 2
    136. also: 2
    137. massive: 2
    138. Sicht: 2
    139. Punkt: 2
    140. Auch: 2
    141. .Ich: 2
    142. schwer: 1
    143. toppen: 1
    144. wäre: 1
    145. schön,wenn: 1
    146. Taten: 1
    147. folgen: 1
    148. würden: 1
    149. Lothar: 1
    150. Binding: 1
    151. Frau: 1
    152. Präsidentin!: 1
    153. Herren!: 1
    154. derbayerischen: 1
    155. Verfassung: 1
    156. schöner: 1
    157. klarerSatz:Die: 1
    158. Erbschaftssteuer: 1
    159. lieben: 1
    160. Kollegen: 1
    161. aus: 1
    162. Bayern,: 1
    163. Ihnen: 1
    164. dochauch: 1
    165. sonst: 1
    166. alles: 1
    167. Bayerische: 1
    168. heilig: 1
    169. Daher: 1
    170. frage: 1
    171. Sieheute:: 1
    172. Warum: 1
    173. halten: 1
    174. Ihrer: 1
    175. Politiknicht: 1
    176. Ihre: 1
    177. eigene: 1
    178. Verfassung?\n: 1
    179. Eines: 1
    180. außer: 1
    181. Frage:: 1
    182. Weder: 1
    183. derzeitige: 1
    184. verfas-sungswidrige: 1
    185. hierheute: 1
    186. Zweckgerecht,: 1
    187. meine: 1
    188. Herren: 1
    189. weiter-hin: 1
    190. großzügige: 1
    191. Befreiungen: 1
    192. haben: 1
    193. schongehört: 1
    194. Erwerb: 1
    195. Höhe: 1
    196. vonbis: 1
    197. ohnePrüfung: 1
    198. gewähren,: 1
    199. das,: 1
    200. wo: 1
    201. Deutschlandim: 1
    202. 120: 1
    203. erbt: 1
    204. Berlin: 1
    205. derDurchschnitt: 1
    206. 65: 1
    207. Also:: 1
    208. Erwerbvon: 1
    209. Prüfung: 1
    210. Unterneh-menserben,: 1
    211. einziger: 1
    212. Arbeitsplatzgefährdet: 1
    213. .Worum: 1
    214. jetzt?: 1
    215. Korrektur: 1
    216. Am17: 1
    217. Dezember: 1
    218. der-zeitige: 1
    219. Erbschaftsteuerregelung: 1
    220. verfassungswidrigerklärt: 1
    221. mancher: 1
    222. Nicht-Steuerexperte: 1
    223. tatsächlicherst: 1
    224. infolge: 1
    225. dieses: 1
    226. mitbekommen,: 1
    227. Gro-ße: 1
    228. damals,: 1
    229. 2008,: 1
    230. beschlossen: 1
    231. hat,: 1
    232. 2009in: 1
    233. Kraft: 1
    234. getreten: 1
    235. bisherige: 1
    236. schlicht-weg: 1
    237. unglaublich: 1
    238. zitiere: 1
    239. VerfassungsrichterReinhardt: 1
    240. Gaier,: 1
    241. mündlichen: 1
    242. Anhörung: 1
    243. desBundesverfassungsgerichts: 1
    244. hat:: 1
    245. gelten-de: 1
    246. Erbschaftsteuergesetz: 1
    247. Subventionierung: 1
    248. desGroßkapitals: 1
    249. wissenschaftlich: 1
    250. formulieren:: 1
    251. Die4,5: 1
    252. Erbschaftsteuer,: 1
    253. jährlich: 1
    254. seit2009: 1
    255. erhoben: 1
    256. wurden,: 1
    257. wurden: 1
    258. fast: 1
    259. ausschließlich: 1
    260. vonder: 1
    261. gezahlt: 1
    262. die-se: 1
    263. nämlich: 1
    264. 14: 1
    265. Erb-fall: 1
    266. zahlen,: 1
    267. während: 1
    268. selbst: 1
    269. Superreiche,: 1
    270. etwa: 1
    271. vonDAX-Konzernen,: 1
    272. wegen: 1
    273. Steuerfreistellung: 1
    274. Be-triebsvermögen: 1
    275. bestenfalls: 1
    276. hoch: 1
    277. kam: 1
    278. Pro-zent: 1
    279. 19: 1
    280. Eurosind: 1
    281. Fiskus: 1
    282. dadurch: 1
    283. 2013: 1
    284. verloren: 1
    285. gegangen: 1
    286. .Deswegen: 1
    287. Rechtgeurteilt:Die: 1
    288. Privilegierung: 1
    289. betrieblichen: 1
    290. Vermögens: 1
    291. …unverhältnismäßig,: 1
    292. soweit: 1
    293. über: 1
    294. Bereichkleiner: 1
    295. mittlerer: 1
    296. hinausgreift,ohne: 1
    297. Bedürfnisprüfung: 1
    298. vorzusehen: 1
    299. .Zehn: 1
    300. Monate: 1
    301. später: 1
    302. einerGroßen: 1
    303. leider: 1
    304. konstatieren:: 1
    305. Erunterscheidet: 1
    306. materiell: 1
    307. kaum: 1
    308. derzeitigen: 1
    309. Ge-setz: 1
    310. insbesondere: 1
    311. peinlich: 1
    312. Denn: 1
    313. Sievon: 1
    314. hatten: 1
    315. höhere: 1
    316. Be-steuerung: 1
    317. eingesetzt: 1
    318. habenes: 1
    319. heute: 1
    320. –,\n: 1
    321. aber: 1
    322. Wahrheit: 1
    323. ist,: 1
    324. Wirtschaftsminister: 1
    325. Gabriel,Ihr: 1
    326. Parteivorsitzender,: 1
    327. genau: 1
    328. verhindert:: 1
    329. Besteu-erung: 1
    330. Grüne: 1
    331. legen: 1
    332. Umsetzung: 1
    333. dreiKriterien: 1
    334. an:Erstens: 1
    335. einer: 1
    336. Ge-rechtigkeitssteuer: 1
    337. .Zweitens: 1
    338. natürlich: 1
    339. ver-nünftig: 1
    340. Landstärken: 1
    341. weiterentwickeln: 1
    342. Drittens: 1
    343. Mindeste: 1
    344. ist:: 1
    345. verfassungsfestsein: 1
    346. Gehen: 1
    347. Punkte: 1
    348. durch:: 1
    349. Ent-wurf: 1
    350. gerecht?: 1
    351. gemacht:: 1
    352. istes: 1
    353. mache: 1
    354. anhand: 1
    355. anderer: 1
    356. Zahlendeutlich:: 1
    357. Laut: 1
    358. Bundesfinanzministerium: 1
    359. sind: 1
    360. nichtunsere: 1
    361. Zahlen,: 1
    362. sondern: 1
    363. wärenschon: 1
    364. Referentenentwurf,: 1
    365. Freigrenzevon: 1
    366. 20: 1
    367. vorsah,mehr: 1
    368. als: 1
    369. aller: 1
    370. ir-gendwelche: 1
    371. Prüfungen: 1
    372. steuerfrei: 1
    373. geblieben: 1
    374. heißtumgekehrt: 1
    375. absoluten: 1
    376. Zahlen:: 1
    377. Ganze: 1
    378. 80: 1
    379. Perso-nen,: 1
    380. 100: 1
    381. Personen: 1
    382. ganzDeutschland: 1
    383. wären: 1
    384. Schäuble-Entwurf: 1
    385. über-haupt: 1
    386. gefährdet: 1
    387. gewesen,: 1
    388. oder: 1
    389. Zukunft: 1
    390. Steu-ern: 1
    391. maximal: 1
    392. zurHälfte: 1
    393. ihres: 1
    394. Privatvermögens,: 1
    395. Investi-tionsfähigkeit: 1
    396. beeinträchtigen: 1
    397. .Jetzt,: 1
    398. hier: 1
    399. angesprochenen: 1
    400. weiterenErhöhung: 1
    401. Freigrenze: 1
    402. 26: 1
    403. bzw: 1
    404. Eurofür: 1
    405. Familienunternehmen,: 1
    406. verbunden: 1
    407. Option,: 1
    408. dasPrivatvermögen: 1
    409. doch: 1
    410. offenlegen: 1
    411. redenwir: 1
    412. ganzen: 1
    413. 50: 1
    414. Fällen: 1
    415. Unddie: 1
    416. Betroffenen: 1
    417. schreiben: 1
    418. Briefe: 1
    419. .Meine: 1
    420. Herren,: 1
    421. siehtkeine: 1
    422. Begrenzung: 1
    423. Steuerprivilegs: 1
    424. kleine: 1
    425. undmittlere: 1
    426. Zwecke: 1
    427. Erhalts: 1
    428. Ar-beitsplätzen: 1
    429. Damit: 1
    430. bleibt: 1
    431. dabei:: 1
    432. Mit: 1
    433. Ge-Lisa: 1
    434. Paus\n: 1
    435. setzentwurf: 1
    436. Erbschaftsteuerzahlen: 1
    437. Leistungsfähigen: 1
    438. Land: 1
    439. ebennicht: 1
    440. Deswegen: 1
    441. gerecht: 1
    442. leistungsfähig!)Ist: 1
    443. vernünf-tig?: 1
    444. Ihr: 1
    445. Hauptargument: 1
    446. Dazu: 1
    447. zumeinen: 1
    448. sagen:: 1
    449. Wissenschaftliche: 1
    450. Beirat: 1
    451. beim: 1
    452. hatschon: 1
    453. mehreren: 1
    454. festgestellt,: 1
    455. derzei-tige: 1
    456. vernünftig: 1
    457. .Das: 1
    458. könnte: 1
    459. auchsagen: 1
    460. .Aber: 1
    461. tat-sächlich: 1
    462. vernünftig:: 1
    463. Begrenzungder: 1
    464. Steuerschuld: 1
    465. Zahlungsfähigkeit: 1
    466. bezogen: 1
    467. aufdas: 1
    468. Privatvermögen.: 1
    469. Tat:: 1
    470. eineklare: 1
    471. Ansage,: 1
    472. darum: 1
    473. geht,: 1
    474. Un-ternehmens: 1
    475. gefährden: 1
    476. imweiteren: 1
    477. Prozess: 1
    478. sehen,: 1
    479. gut: 1
    480. abgrenzenkann,: 1
    481. damit: 1
    482. Steuergestaltungen: 1
    483. kommt: 1
    484. .Allerdings: 1
    485. wei-tere: 1
    486. Punkte,: 1
    487. Beispiel: 1
    488. Halteregeln: 1
    489. nurbezogen: 1
    490. Lohnsumme: 1
    491. –,: 1
    492. ermöglichen,: 1
    493. ent-sprechende: 1
    494. Da: 1
    495. darfman: 1
    496. 10: 1
    497. Voraus: 1
    498. 30: 1
    499. Eintre-ten: 1
    500. Erbfalles,: 1
    501. 40: 1
    502. lang,: 1
    503. sozusagen: 1
    504. nichtsändern,: 1
    505. zukönnen: 1
    506. schlichtweg: 1
    507. wirtschaftspolitischer: 1
    508. Irr-sinn,: 1
    509. weil: 1
    510. total: 1
    511. ineffizient: 1
    512. ist.\n: 1
    513. Hauptpunkt:: 1
    514. vielen: 1
    515. Gesprächsrundenteilgenommen: 1
    516. meisten: 1
    517. Experten: 1
    518. sagen: 1
    519. jetzt,dass: 1
    520. verfassungswidrigist: 1
    521. Somit: 1
    522. besteht: 1
    523. Investiti-onsunsicherheit: 1
    524. deutschen: 1
    525. Wirtschaft,: 1
    526. istschlichtweg: 1
    527. Gift: 1
    528. .Seit: 1
    529. wartet: 1
    530. vernünf-tige: 1
    531. Regelung,: 1
    532. immer: 1
    533. Dervorliegende: 1
    534. wahrscheinlich: 1
    535. ver-fassungswidrig: 1
    536. sicherlich: 1
    537. Bun-desverfassungsgericht: 1
    538. landen: 1
    539. Damoklesschwertbraucht: 1
    540. Investitionsunsicherheit: 1
    541. zuschüren,: 1
    542. Schlechteste,: 1
    543. wasman: 1
    544. machen: 1
    545. verfassungsgemäß?: 1
    546. Wie: 1
    547. ge-sagt:: 1
    548. zahlreiche: 1
    549. Experten,: 1
    550. hin-terfragen: 1
    551. erste: 1
    552. wichtige: 1
    553. schongesagt: 1
    554. –:: 1
    555. mehrwerden: 1
    556. Regel: 1
    557. ausgenommen: 1
    558. Regel-Aus-nahme-Verhältnis,: 1
    559. Gesetz: 1
    560. beachtetwerden: 1
    561. soll,: 1
    562. eklatant: 1
    563. verletzt: 1
    564. .Zweiter: 1
    565. Regelungen: 1
    566. Gesetzentwurfessind: 1
    567. extrem: 1
    568. gestaltungsanfällig: 1
    569. Bundesverfassungs-gericht: 1
    570. seinem: 1
    571. Urteil: 1
    572. festgehalten,: 1
    573. allein: 1
    574. dieseGestaltungsanfälligkeit: 1
    575. Grund: 1
    576. Verfassungswid-rigkeit: 1
    577. .Drittens: 1
    578. Unterschied: 1
    579. Referentenentwurf: 1
    580. gibtes: 1
    581. keine: 1
    582. Folgerichtigkeitder: 1
    583. Verschonungswege: 1
    584. mehr: 1
    585. deswegen: 1
    586. er: 1
    587. ausmeiner: 1
    588. verfassungswidrig: 1
    589. .Es: 1
    590. inzwischen: 1
    591. zur: 1
    592. Vermö-genskonzentration: 1
    593. Deutsche: 1
    594. Institutfür: 1
    595. Altersvorsorge: 1
    596. prognostiziert,: 1
    597. nächstenzehn: 1
    598. reichsten: 1
    599. Deutschen: 1
    600. einDrittel: 1
    601. Gesamtvolumens: 1
    602. Erbschaften: 1
    603. sichvereinen: 1
    604. komme: 1
    605. Schluss: 1
    606. bayerischen: 1
    607. Verfas-sung: 1
    608. steht:Die: 1
    609. appelliere: 1
    610. Sie:: 1
    611. Überarbeiten: 1
    612. vorlie-genden: 1
    613. grundlegend: 1
    614. Erbschaftenund: 1
    615. Schenkungen: 1
    616. Betriebsvermögen: 1
    617. müs-sen: 1
    618. angemessen: 1
    619. besteuert: 1
    620. Dann: 1
    621. unsauch: 1
    622. konstruktiv: 1
    623. Debatte: 1
    624. beteiligen: 1
    625. .Herzlichen: 1
    626. Dank: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 18/125 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 125. Sitzung Berlin, Freitag, den 25. September 2015 Inhalt: Gedenken an die Opfer der Massenpanik bei der Hadsch . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12121 A Tagesordnungspunkt 21: a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Zwei- ten Gesetzes zur Stärkung der pflege- rischen Versorgung und zur Änderung weiterer Vorschriften (Zweites Pflege- stärkungsgesetz – PSG II) Drucksache 18/5926 . . . . . . . . . . . . . . . . . 12121 B b) Antrag der Abgeordneten Elisabeth Scharfenberg, Katja Dörner, Kordula Schulz-Asche, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN: Gute Pflege braucht sichere und zukunftsfeste Rahmenbedingungen Drucksache 18/6066 . . . . . . . . . . . . . . . . . 12121 B Hermann Gröhe, Bundesminister BMG . . . . . 12121 C Pia Zimmermann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 12123 C Dr . Karl Lauterbach (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 12124 C Elisabeth Scharfenberg (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12125 D Dr . Georg Nüßlein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 12127 D Harald Weinberg (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 12129 C Hilde Mattheis (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12130 C Pia Zimmermann (DIE LINKE) . . . . . . . . . 12131 A Erwin Rüddel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 12132 A Elisabeth Scharfenberg (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12132 D Mechthild Rawert (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 12133 D Tagesordnungspunkt 22: a) Erste Beratung des von der Bundesre- gierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Verbesserung der Unter- bringung, Versorgung und Betreuung ausländischer Kinder und Jugendlicher Drucksache 18/5921 . . . . . . . . . . . . . . . . . 12135 B b) Antrag der Abgeordneten Beate Walter-Rosenheimer, Luise Amtsberg, Dr . Franziska Brantner, weiterer Abgeord- neter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Das Kindeswohl bei der Ver- sorgung unbegleiteter minderjähriger Flüchtlinge absichern Drucksache 18/5932 . . . . . . . . . . . . . . . . . 12135 B Manuela Schwesig, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12135 C Norbert Müller (Potsdam) (DIE LINKE) . . . . 12137 C Marcus Weinberg (Hamburg) (CDU/CSU) . . . 12139 C Katja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12141 C Gülistan Yüksel (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12143 A Beate Walter-Rosenheimer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12144 A Martin Patzelt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 12144 D Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 125 . Sitzung . Berlin, Freitag, den 25 . September 2015II Özcan Mutlu (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12146 A Paul Lehrieder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 12147 B Norbert Müller (Potsdam) (DIE LINKE) . . 12147 C Tagesordnungspunkt 23: b) Antrag der Abgeordneten Maria Klein- Schmeink, Luise Amtsberg, Kordula Schulz-Asche, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN: Psychotherapeutische und psy- chosoziale Versorgung von Asylsuchen- den und Flüchtlingen verbessern Drucksache 18/6067 . . . . . . . . . . . . . . . . . 12150 A Maria Klein-Schmeink (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12150 B Ute Bertram (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . 12151 B Kathrin Vogler (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 12153 B Hilde Mattheis (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12154 C Emmi Zeulner (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 12155 C Maria Klein-Schmeink (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12156 B Dirk Heidenblut (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12157 B Tagesordnungspunkt 24: Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Anpassung des Erbschaftsteuer- und Schen- kungsteuergesetzes an die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts Drucksache 18/5923 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12158 D Dr . Michael Meister, Parl . Staatssekretär BMF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12159 A Richard Pitterle (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 12160 D Lothar Binding (Heidelberg) (SPD) . . . . . . . . 12162 B Lisa Paus (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . 12163 D Antje Tillmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 12165 D Cansel Kiziltepe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12167 B Christian Freiherr von Stetten (CDU/CSU) . . 12168 D Philipp Graf Lerchenfeld (CDU/CSU) . . . . . . 12170 B Tagesordnungspunkt 25: Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Umsetzung der Wohnimmobilienkre- ditrichtlinie Drucksache 18/5922 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12171 B Ulrich Kelber, Parl . Staatssekretär BMJV . . . 12171 C Caren Lay (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . 12172 C Dr . Stefan Heck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 12173 C Dr . Gerhard Schick (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12174 C Mechthild Heil (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 12175 C Dennis Rohde (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12176 C Dr . Volker Ullrich (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 12177 C Tagesordnungspunkt 26: a) Antrag der Abgeordneten Norbert Müller (Potsdam), Sigrid Hupach, Nicole Gohlke, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Kinderrechte umfassend stärken Drucksache 18/6042 . . . . . . . . . . . . . . . . . 12178 C b) Beschlussempfehlung und Bericht des Aus- schusses für Familie, Senioren, Frauen und Jugend zu dem Antrag der Abgeordneten Doris Wagner, Beate Walter-Rosenheimer, Dr . Franziska Brantner, weiterer Abgeord- neter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Von Anfang an beteiligen – Partizipationsrechte für Kinder und Jugendliche im demografischen Wandel stärken Drucksachen 18/3151, 18/5276 . . . . . . . . . 12178 D Norbert Müller (Potsdam) (DIE LINKE) . . . . 12178 D Eckhard Pols (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 12180 B Beate Walter-Rosenheimer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12181 D Svenja Stadler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12183 A Dr . Silke Launert (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 12184 B Susann Rüthrich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12186 A Zusatztagesordnungspunkt 5: Aktuelle Stunde auf Verlangen der Frakti- on BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Haltung der Bundesregierung zu unzutreffenden Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 125 . Sitzung . Berlin, Freitag, den 25 . September 2015 Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 125 . Sitzung . Berlin, Freitag, den 25 . September 2015 III Angaben beim Spritverbrauch und Schad- stoffausstoß von Pkw Oliver Krischer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12187 D Alexander Dobrindt, Bundesminister BMVI . 12189 A Sabine Leidig (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . 12190 C Kirsten Lühmann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 12191 D Thomas Viesehon (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 12193 A Herbert Behrens (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 12194 B Arno Klare (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12195 C Stephan Kühn (Dresden) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12196 B Florian Oßner (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 12197 C Ulli Nissen (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12199 A Dr . Matthias Heider (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 12200 B Andreas Jung (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 12201 C Carsten Müller (Braunschweig) (CDU/CSU) . 12202 D Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12204 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . . 12205 C Anlage 2 Amtliche Mitteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12205 D (A) (C) (B) (D) 12121Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 125 . Sitzung . Berlin, Freitag, den 25 . September 2015 125. Sitzung Berlin, Freitag, den 25. September 2015 Beginn: 9 .01 Uhr
  • folderAnlagen
    Carsten Müller (Braunschweig) (A) (C) (B) (D) Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 125 . Sitzung . Berlin, Freitag, den 25 . September 2015 12205 Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Becker, Dirk SPD 25 .09 .2015 Dağdelen, Sevim DIE LINKE 25 .09 .2015 Feiler, Uwe CDU/CSU 25 .09 .2015 Glöckner, Angelika SPD 25 .09 .2015 Hartmann (Wackern- heim), Michael SPD 25 .09 .2015 Hendricks, Dr . Barbara SPD 25 .09 .2015 Höhn, Bärbel BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25 .09 .2015 Hübinger, Anette CDU/CSU 25 .09 .2015 Irlstorfer, Erich CDU/CSU 25 .09 .2015 Karawanskij, Susanna DIE LINKE 25 .09 .2015 Kolbe, Daniela SPD 25 .09 .2015 Kretschmer, Michael CDU/CSU 25 .09 .2015 Kühn (Tübingen), Christian BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25 .09 .2015 Lach, Günter CDU/CSU 25 .09 .2015 Lenkert, Ralph DIE LINKE 25 .09 .2015 Merkel, Dr . Angela CDU/CSU 25 .09 .2015 Möhring, Cornelia DIE LINKE 25 .09 .2015 Müller (Chemnitz), Detlef SPD 25 .09 .2015 Müntefering, Michelle SPD 25 .09 .2015 Murmann, Dr . Philipp CDU/CSU 25 .09 .2015 Nick, Dr . Andreas CDU/CSU 25 .09 .2015 Nietan, Dietmar SPD 25 .09 .2015 Ostermann, Dr . Tim CDU/CSU 25 .09 .2015 Pfeiffer, Sibylle CDU/CSU 25 .09 .2015 Pflugradt, Jeannine SPD 25 .09 .2015 Röspel, René SPD 25 .09 .2015 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Scheuer, Andreas CDU/CSU 25 .09 .2015 Schlecht, Michael DIE LINKE 25 .09 .2015 Schwarzelühr-Sutter, Rita SPD 25 .09 .2015 Steinbach, Erika CDU/CSU 25 .09 .2015 Steineke, Sebastian CDU/CSU 25 .09 .2015 Steinke, Kersten DIE LINKE 25 .09 .2015 Thews, Michael SPD 25 .09 .2015 Träger, Carsten SPD 25 .09 .2015 Tressel, Markus BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25 .09 .2015 Ulrich, Alexander DIE LINKE 25 .09 .2015 Vogel (Kleinsaara), Volkmar CDU/CSU 25 .09 .2015 Weisgerber, Dr . Anja CDU/CSU 25 .09 .2015 Wellenreuther, Ingo CDU/CSU 25 .09 .2015 Wicklein, Andrea SPD 25 .09 .2015 Wiese, Dirk SPD 25 .09 .2015 Zertik, Heinrich CDU/CSU 25 .09 .2015 Zimmermann (Zwickau), Sabine DIE LINKE 25 .09 .2015 Anlage 2 Amtliche Mitteilungen Der Ausschuss für Wirtschaft und Energie (9 . Aus- schuss) hat mitgeteilt, dass er gemäß § 80 Absatz 3 Satz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichterstattung zu den nachstehenden Vorlagen absieht: – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Bundesregierung 2014 nach § 7 des Gesetzes zur Einsetzung eines Nationalen Normen- kontrollrates Bessere Rechtsetzung 2014: Amtlich – einfach – spürbar Drucksachen 18/4720, 18/4865 Nr. 3 Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 125 . Sitzung . Berlin, Freitag, den 25 . September 201512206 (A) (C) (B) (D) – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Bundesregierung über die Arbeit der Nationalen Kontaktstelle der OECD für multina- tionale Unternehmen seit der Überarbeitung der Leitsätze im Jahr 2011 bis zum 31. Dezember 2014 Drucksachen 18/4766, 18/4865 Nr. 5 Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, dass der Ausschuss die nachstehenden Uni- onsdokumente zur Kenntnis genommen oder von einer Beratung abgesehen hat . Haushaltsausschuss Drucksache 18/5165 Nr . A .7 Ratsdokument 8801/15 Drucksache 18/5165 Nr . A .8 Ratsdokument 8818/15 Drucksache 18/5286 Nr . A .5 Ratsdokument 8908/15 Drucksache 18/5286 Nr . A .6 Ratsdokument 8976/15 Drucksache 18/5459 Nr . A .9 Ratsdokument 6695/15 Ausschuss für Wirtschaft und Energie Drucksache 18/5459 Nr . A .11 Ratsdokument 9391/15 Ausschuss für Ernährung und Landwirtschaft Drucksache 18/5459 Nr . A .12 Ratsdokument 9341/15 Verteidigungsausschuss Drucksache 18/5459 Nr . A .13 EP P8_TA-PROV(2015)0214 Drucksache 18/5459 Nr . A .14 EP P8_TA-PROV(2015)0215 Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 125 . Sitzung . Berlin, Freitag, den 25 . September 2015 Satz: Satzweiss.com Print, Web, Software GmbH, Mainzer Straße 116, 66121 Saarbrücken, www.satzweiss.com Druck: Printsystem GmbH, Schafwäsche 1-3, 71296 Heimsheim, www.printsystem.de Vertrieb: Bundesanzeiger Verlag GmbH, Postfach 10 05 34, 50445 Köln, Telefon (02 21) 97 66 83 40, Fax (02 21) 97 66 83 44, www.betrifft-gesetze.de 125. Sitzung Inhaltsverzeichnis TOP 21 Stärkung der pflegerischen Versorgung TOP 22 Unbegleitete minderjährige Flüchtlinge TOP 23 Psychotherapeutische Versorgung von Flüchtlingen TOP 24 Erbschaft- und Schenkungsteuergesetz TOP 25 Umsetzung derWohnimmobilienkreditrichtlinie TOP 26 Kinder- und Jugendrechte ZP 5 Aktuelle Stunde zu unzutreffenden Angaben beim Spritverbrauch von Pkw Anlagen Anlage 1 Anlage 2
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Ulla Schmidt

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Vielen Dank . – Als Nächste hat Lisa Paus das Wort für

    Bündnis 90/Die Grünen .
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Lisa Paus
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Das ist schwer zu toppen . Allerdings wäre es schön,

wenn dem auch Taten folgen würden .


(Heiterkeit und Beifall bei der CDU/CSU und der SPD – Kerstin Andreae [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Das schaffst du!)


Lothar Binding (Heidelberg)



Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 125 . Sitzung . Berlin, Freitag, den 25 . September 201512164




(A) (C)



(B) (D)


Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! In der
bayerischen Verfassung steht ein sehr schöner und klarer
Satz:

Die Erbschaftssteuer dient auch dem Zwecke, die
Ansammlung von Riesenvermögen in den Händen
einzelner zu verhindern .


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der LINKEN sowie bei Abgeordneten der SPD)


Meine lieben Kollegen aus Bayern, Ihnen ist doch
auch sonst alles Bayerische so heilig . Daher frage ich Sie
heute: Warum halten Sie sich eigentlich mit Ihrer Politik
nicht an Ihre eigene Verfassung?


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD und der LINKEN)


Eines steht außer Frage: Weder die derzeitige verfas-
sungswidrige Regelung der Erbschaftsteuer noch der hier
heute vorliegende Gesetzentwurf werden diesem Zweck
gerecht, meine Damen und Herren . Sie wollen weiter-
hin sehr großzügige Befreiungen – das haben wir schon
gehört – bei einem Erwerb von Vermögen in Höhe von
bis zu 52 Millionen Euro für Unternehmenserben ohne
Prüfung gewähren, und das, wo man in Deutschland
im Durchschnitt 120 000 Euro erbt . In Berlin liegt der
Durchschnitt übrigens bei 65 000 Euro . Also: ein Erwerb
von 52 Millionen Euro ohne Prüfung für die Unterneh-
menserben, auch wenn nicht ein einziger Arbeitsplatz
gefährdet ist .

Worum geht es jetzt? Es geht um die Korrektur . Am
17 . Dezember hat das Bundesverfassungsgericht die der-
zeitige Erbschaftsteuerregelung für verfassungswidrig
erklärt . So mancher Nicht-Steuerexperte hat tatsächlich
erst infolge dieses Urteils mitbekommen, was die Gro-
ße Koalition damals, 2008, beschlossen hat, was 2009
in Kraft getreten ist . Die bisherige Regelung ist schlicht-
weg unglaublich . Ich zitiere jetzt den Verfassungsrichter
Reinhardt Gaier, der es in der mündlichen Anhörung des
Bundesverfassungsgerichts so formuliert hat: Das gelten-
de Erbschaftsteuergesetz ist eine Subventionierung des
Großkapitals .


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der LINKEN)


Man kann es auch wissenschaftlich formulieren: Die
4,5 Milliarden Euro Erbschaftsteuer, die jährlich seit
2009 erhoben wurden, wurden fast ausschließlich von
der Mittelschicht gezahlt . Im Durchschnitt mussten die-
se Erben nämlich 14 Prozent Erbschaftsteuer pro Erb-
fall zahlen, während selbst Superreiche, etwa Erben von
DAX-Konzernen, wegen der Steuerfreistellung von Be-
triebsvermögen bestenfalls – wenn es hoch kam – 2 Pro-
zent Erbschaftsteuer zahlen mussten . 19 Milliarden Euro
sind dem Fiskus dadurch bis 2013 verloren gegangen .
Deswegen hat das Bundesverfassungsgericht zu Recht
geurteilt:

Die Privilegierung betrieblichen Vermögens ist …
unverhältnismäßig, soweit sie über den Bereich

kleiner und mittlerer Unternehmen hinausgreift,
ohne eine Bedürfnisprüfung vorzusehen .

Zehn Monate später liegt jetzt ein Gesetzentwurf einer
Großen Koalition vor . Man muss leider konstatieren: Er
unterscheidet sich materiell kaum vom derzeitigen Ge-
setz . Das ist insbesondere für die SPD peinlich . Denn Sie
von der SPD hatten sich ja auch mal für eine höhere Be-
steuerung von großen Vermögen eingesetzt – Sie haben
es heute auch noch mal so formuliert –,


(Lothar Binding der Charakter von Kompromissen!)


aber die Wahrheit ist, dass Wirtschaftsminister Gabriel,
Ihr Parteivorsitzender, genau das verhindert: die Besteu-
erung von großen Vermögen .


(Manfred Zöllmer [SPD]: Na ja, Ihr Ministerpräsident ist ja auch nicht viel besser! – Heiterkeit bei Abgeordneten der CDU/CSU)


Wir Grüne legen bei der Umsetzung des Urteils drei
Kriterien an:

Erstens . Die Erbschaftsteuer muss wieder zu einer Ge-
rechtigkeitssteuer werden .

Zweitens . Sie muss natürlich wirtschaftspolitisch ver-
nünftig sein . Wir wollen die Wirtschaft in diesem Land
stärken und weiterentwickeln .


(Klaus-Peter Flosbach [CDU/CSU]: Und die Vermögensabgabe wieder einführen!)


Drittens . Das Mindeste ist: Sie muss verfassungsfest
sein .


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der LINKEN)


Gehen wir die Punkte durch: Ist der vorliegende Ent-
wurf gerecht? Ich habe es schon deutlich gemacht: Er ist
es nicht . Ich mache es noch mal anhand anderer Zahlen
deutlich: Laut Bundesfinanzministerium – es sind nicht
unsere Zahlen, sondern die Zahlen des BMF – wären
schon nach dem Referentenentwurf, der eine Freigrenze
von 20 Millionen Euro pro Unternehmenserben vorsah,
mehr als 99 Prozent aller Unternehmenserben ohne ir-
gendwelche Prüfungen steuerfrei geblieben . Das heißt
umgekehrt und in absoluten Zahlen: Ganze 80 Perso-
nen, vielleicht auch mal 100 Personen pro Jahr in ganz
Deutschland wären nach dem Schäuble-Entwurf über-
haupt nur gefährdet gewesen, jetzt oder in Zukunft Steu-
ern zahlen zu müssen, und auch das nur maximal bis zur
Hälfte ihres Privatvermögens, um Liquidität und Investi-
tionsfähigkeit der Unternehmen nicht zu beeinträchtigen .

Jetzt, mit der hier auch schon angesprochenen weiteren
Erhöhung der Freigrenze auf 26 bzw . 52 Millionen Euro
für Familienunternehmen, verbunden mit der Option, das
Privatvermögen doch nicht offenlegen zu müssen, reden
wir vielleicht noch von ganzen 50 Fällen im Jahr . Und
die Betroffenen schreiben Briefe, Briefe, Briefe .

Meine Damen und Herren, der Gesetzentwurf sieht
keine Begrenzung des Steuerprivilegs auf kleine und
mittlere Unternehmen zum Zwecke des Erhalts von Ar-
beitsplätzen vor . Damit bleibt es dabei: Mit diesem Ge-

Lisa Paus


Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 125 . Sitzung . Berlin, Freitag, den 25 . September 2015 12165




(A) (C)



(B) (D)


setzentwurf wird die Mittelschicht die Erbschaftsteuer
zahlen und die Leistungsfähigen in diesem Land eben
nicht . Deswegen ist sie nicht gerecht .


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der LINKEN – Lothar Binding (Heidelberg)

leistungsfähig!)

Ist die Erbschaftsteuer wirtschaftspolitisch vernünf-
tig? Das ist ja Ihr Hauptargument . Dazu kann man zum
einen sagen: Der Wissenschaftliche Beirat beim BMF hat
schon vor mehreren Jahren festgestellt, dass die derzei-
tige Regelung nicht wirtschaftspolitisch vernünftig ist .
Das könnte man vom vorliegenden Gesetzentwurf auch
sagen .

Aber eine Regelung im Gesetzentwurf finden wir tat-
sächlich wirtschaftspolitisch vernünftig: die Begrenzung
der Steuerschuld auf die Zahlungsfähigkeit bezogen auf
das Privatvermögen. Wir finden in der Tat: Das ist eine
klare Ansage, wenn es darum geht, die Liquidität des Un-
ternehmens nicht zu gefährden . Allerdings muss man im
weiteren Prozess noch sehen, wie man es gut abgrenzen
kann, damit es nicht zu Steuergestaltungen kommt .

Allerdings gibt es in diesem Gesetzentwurf noch wei-
tere Punkte, zum Beispiel neue Halteregeln – nicht nur
bezogen auf die Lohnsumme –, die es ermöglichen, ent-
sprechende Privilegien in Anspruch zu nehmen . Da darf
man jetzt 10 Jahre im Voraus und 30 Jahre nach Eintre-
ten des Erbfalles, also 40 Jahre lang, sozusagen nichts
ändern, um massive Privilegien in Anspruch nehmen zu
können . Das ist schlichtweg wirtschaftspolitischer Irr-
sinn, weil es total ineffizient ist.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


Der Hauptpunkt: Ich habe an vielen Gesprächsrunden
teilgenommen . Die meisten Experten sagen schon jetzt,
dass der vorliegende Gesetzentwurf verfassungswidrig
ist . Somit besteht nach wie vor eine massive Investiti-
onsunsicherheit bei der deutschen Wirtschaft, und das ist
schlichtweg Gift für die Wirtschaft .

Seit einem Jahr wartet die Wirtschaft auf eine vernünf-
tige Regelung, und sie ist immer noch nicht in Sicht . Der
vorliegende Gesetzentwurf ist sehr wahrscheinlich ver-
fassungswidrig . Er wird sicherlich wieder vor dem Bun-
desverfassungsgericht landen . So ein Damoklesschwert
braucht Deutschland nicht . Investitionsunsicherheit zu
schüren, ist das wirtschaftspolitisch Schlechteste, was
man in Deutschland machen kann .


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


Ist der Gesetzentwurf verfassungsgemäß? Wie ge-
sagt: Es gibt zahlreiche Experten, die das deutlich hin-
terfragen . Der erste wichtige Punkt – ich habe es schon
gesagt –: 99 Prozent der Unternehmenserben und mehr
werden von der Regel ausgenommen . Das Regel-Aus-
nahme-Verhältnis, das im Gesetz eigentlich beachtet
werden soll, wird eklatant verletzt .

Zweiter Punkt . Die Regelungen des Gesetzentwurfes
sind extrem gestaltungsanfällig . Das Bundesverfassungs-
gericht hat in seinem Urteil festgehalten, dass allein diese

Gestaltungsanfälligkeit ein Grund für Verfassungswid-
rigkeit ist .

Drittens . Im Unterschied zum Referentenentwurf gibt
es im vorliegenden Gesetzentwurf keine Folgerichtigkeit
der Verschonungswege mehr . Auch deswegen wird er aus
meiner Sicht verfassungswidrig sein .

Es gibt übrigens inzwischen neue Zahlen zur Vermö-
genskonzentration in Deutschland . Das Deutsche Institut
für Altersvorsorge prognostiziert, dass in den nächsten
zehn Jahren die reichsten 2 Prozent der Deutschen ein
Drittel des Gesamtvolumens der Erbschaften auf sich
vereinen werden .

Ich komme zum Schluss . In der bayerischen Verfas-
sung steht:

Die Erbschaftsteuer dient auch dem Zwecke, die
Ansammlung von Riesenvermögen in den Händen
einzelner zu verhindern .

Ich appelliere an Sie: Überarbeiten Sie also den vorlie-
genden Gesetzentwurf grundlegend . Auch Erbschaften
und Schenkungen von großen Betriebsvermögen müs-
sen angemessen besteuert werden . Dann werden wir uns
auch wieder konstruktiv an der Debatte beteiligen .

Herzlichen Dank .


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der LINKEN)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Ulla Schmidt

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Vielen Dank . – Das Wort hat jetzt Antje Tillmann,

    CDU/CSU-Fraktion .


    (Beifall bei der CDU/CSU)