Rede:
ID1707522600

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 476
    1. die: 31
    2. und: 22
    3. in: 20
    4. der: 20
    5. ist: 18
    6. dass: 14
    7. Das: 14
    8. den: 12
    9. das: 11
    10. wir: 10
    11. auch: 9
    12. für: 9
    13. Es: 7
    14. es: 7
    15. ein: 6
    16. im: 6
    17. von: 5
    18. nicht: 5
    19. auf: 5
    20. –: 5
    21. man: 4
    22. sie: 4
    23. haben: 4
    24. einen: 4
    25. des: 4
    26. zur: 4
    27. Der: 3
    28. einer: 3
    29. sind: 3
    30. diese: 3
    31. ist,: 3
    32. als: 3
    33. eine: 3
    34. uns: 3
    35. Elterngeld: 3
    36. werden: 2
    37. wie: 2
    38. Haushalt: 2
    39. zu: 2
    40. Wir: 2
    41. Koalition: 2
    42. Jahr: 2
    43. wird,: 2
    44. jungen: 2
    45. noch: 2
    46. Menschen: 2
    47. weil: 2
    48. sich: 2
    49. sind.: 2
    50. gerade: 2
    51. Kindern: 2
    52. dient: 2
    53. Auf: 2
    54. anderen: 2
    55. dieses: 2
    56. Einsparungen: 2
    57. Aber: 2
    58. Haushaltslage: 2
    59. oder: 2
    60. möchte: 2
    61. ich: 2
    62. Erinnerung: 2
    63. Verfügung: 2
    64. worden: 2
    65. muss: 2
    66. Thema: 2
    67. richtig.: 2
    68. Arbeitslosengeld: 2
    69. II: 2
    70. hier: 2
    71. \n: 2
    72. bekommt: 2
    73. über: 2
    74. genau: 2
    75. vor: 2
    76. diesem: 2
    77. neue: 2
    78. Projekte: 2
    79. natürlich: 2
    80. damit: 2
    81. ist.: 2
    82. wollen: 2
    83. einmal: 2
    84. Millionen: 2
    85. Arbeitslose: 2
    86. Herr: 1
    87. Präsident!: 1
    88. Meine: 1
    89. Damen: 1
    90. Herren!: 1
    91. Haus-halt: 1
    92. 2011: 1
    93. unverkennbar: 1
    94. Sparhaushalt.: 1
    95. einHaushalt,: 1
    96. dem: 1
    97. schwierige: 1
    98. Entscheidungen: 1
    99. ge-troffen: 1
    100. müssen.: 1
    101. Unterschied: 1
    102. zwischen: 1
    103. einerRegierung: 1
    104. Opposition: 1
    105. offenkundig,: 1
    106. dassdie: 1
    107. Regierung: 1
    108. anhand: 1
    109. Zahlen: 1
    110. konkret: 1
    111. belegt,: 1
    112. woman: 1
    113. spart: 1
    114. konsolidiert,: 1
    115. stattallen: 1
    116. alles: 1
    117. versprechen: 1
    118. dann: 1
    119. gegen: 1
    120. jede: 1
    121. einzelneMaßnahme: 1
    122. sein.\n: 1
    123. davon: 1
    124. überzeugt,: 1
    125. Schuldenreduzie-rung,: 1
    126. vornimmt: 1
    127. fürJahr: 1
    128. fortsetzen: 1
    129. steigern: 1
    130. Zukunftsprojektist,: 1
    131. Interesse: 1
    132. Menschen,: 1
    133. Kin-der: 1
    134. gar: 1
    135. geborenen: 1
    136. inDeutschland: 1
    137. liegt,: 1
    138. zuletzt: 1
    139. deshalb: 1
    140. Zu-kunftspolitik: 1
    141. Handlungsfähigkeit: 1
    142. desStaates: 1
    143. Jahren: 1
    144. 2020: 1
    145. 2030: 1
    146. zu-künftigen: 1
    147. Jahrzehnten: 1
    148. sichert.: 1
    149. nutzt: 1
    150. niemandemmehr: 1
    151. künftigen: 1
    152. Gene-rationen.\n: 1
    153. Dieses: 1
    154. Spannungsverhältnis: 1
    155. spiegelt: 1
    156. letztenEndes: 1
    157. wider.: 1
    158. Seitemit: 1
    159. Qualifizierungsoffensive: 1
    160. deutliche: 1
    161. Schwer-punktsetzung: 1
    162. Etat,: 1
    163. stolz: 1
    164. bedeu-tet,: 1
    165. seitens: 1
    166. Bundes: 1
    167. freiwillig,: 1
    168. fürrichtig: 1
    169. halten,: 1
    170. Kindertagesstätten: 1
    171. unterstützen: 1
    172. ihnenmehr: 1
    173. Personal: 1
    174. Sprachförderung: 1
    175. Qualifizie-rung: 1
    176. benachteiligten: 1
    177. ermöglichen.Es: 1
    178. geht: 1
    179. um: 1
    180. kleine: 1
    181. Kinder,: 1
    182. ihren: 1
    183. Familien: 1
    184. nichtoder: 1
    185. ausreichend: 1
    186. lernen.: 1
    187. wichtige: 1
    188. so-zialpolitische: 1
    189. Aufgabe.: 1
    190. Integration: 1
    191. trägtdazu: 1
    192. bei,: 1
    193. Voraussetzungen: 1
    194. dafür: 1
    195. geschaffenwerden,: 1
    196. Kinder: 1
    197. dann,: 1
    198. wenn: 1
    199. Kinder-garten: 1
    200. kommen,: 1
    201. Kontakte: 1
    202. schließen: 1
    203. können: 1
    204. späterauch: 1
    205. Schule: 1
    206. mitkommen.: 1
    207. weit: 1
    208. wirksamerals: 1
    209. viele: 1
    210. andere: 1
    211. Maßnahmen,: 1
    212. bisher: 1
    213. Fami-lienpolitik: 1
    214. gegeben: 1
    215. hat.\n: 1
    216. Seite: 1
    217. Zuge: 1
    218. Haushaltesund: 1
    219. Haushaltsbegleitgesetzes: 1
    220. bzw.: 1
    221. SparpaketsMaßnahmen: 1
    222. vorgesehen,: 1
    223. niemandem: 1
    224. leichtfallen.Dazu: 1
    225. zählen: 1
    226. zweifelsohne: 1
    227. beimElterngeld.: 1
    228. erfordert: 1
    229. gelegent-lich,: 1
    230. an: 1
    231. Stellemit: 1
    232. solchen: 1
    233. Dingen: 1
    234. auseinandersetzen: 1
    235. muss.: 1
    236. Darüber: 1
    237. hi-naus: 1
    238. rufen,: 1
    239. Kinder-geld: 1
    240. Kinderfreibeträge,: 1
    241. allenAltersgruppen: 1
    242. stehen: 1
    243. zugutekom-men,: 1
    244. erhöht: 1
    245. Zusammen-hang: 1
    246. sehen.\n: 1
    247. Zweifelsohne: 1
    248. fällt: 1
    249. nichtleicht,: 1
    250. aber: 1
    251. Sache: 1
    252. her: 1
    253. übrigenssystemgerecht,: 1
    254. ange-rechnet: 1
    255. ebenso: 1
    256. Regelung,: 1
    257. Rot-Grün: 1
    258. ein-geführt: 1
    259. hat,: 1
    260. generell: 1
    261. vorsieht,: 1
    262. alle: 1
    263. Einkünfte: 1
    264. egalwoher: 1
    265. kommen: 1
    266. Leistungen: 1
    267. angerechnet: 1
    268. wer-den.: 1
    269. zentralen: 1
    270. Neuerungen: 1
    271. diesesSystems: 1
    272. gewesen,: 1
    273. letzten: 1
    274. Endes: 1
    275. Änderun-gen,: 1
    276. vornehmen,: 1
    277. konsequent.\n: 1
    278. Florian: 1
    279. Toncar\n: 1
    280. gibt: 1
    281. übrigens: 1
    282. entscheidenden: 1
    283. Unterschiedzwischen: 1
    284. Familie,: 1
    285. bezieht,und: 1
    286. Arbeitnehmerfamilie,: 1
    287. erhält.Erstere: 1
    288. SGB: 1
    289. II,: 1
    290. Jobcenter,: 1
    291. ih-ren: 1
    292. Bedarf: 1
    293. abgedeckt.: 1
    294. Elternteil,: 1
    295. wegen: 1
    296. desElterngeldes: 1
    297. pausiert,: 1
    298. hingegen: 1
    299. kein: 1
    300. Ersatzein-kommen.: 1
    301. Funktion: 1
    302. Elterngel-des.: 1
    303. heißt,: 1
    304. da: 1
    305. nichts: 1
    306. anderes: 1
    307. vorhanden,: 1
    308. was: 1
    309. denBedarf: 1
    310. abdeckt.\n: 1
    311. Auch: 1
    312. Hintergrund: 1
    313. glauben: 1
    314. wir,: 1
    315. Lö-sung,: 1
    316. beim: 1
    317. gefunden: 1
    318. haben,: 1
    319. richtigist.Wir: 1
    320. darüber: 1
    321. hinaus: 1
    322. bei: 1
    323. bestimmten: 1
    324. ProjektenEinsparungen: 1
    325. vorgenommen.: 1
    326. Diese: 1
    327. be-treffen: 1
    328. keine: 1
    329. laufenden: 1
    330. Projekte,: 1
    331. sondern: 1
    332. schränken: 1
    333. dieMöglichkeit: 1
    334. ein,: 1
    335. zukünftig: 1
    336. unterschied-lichen: 1
    337. Bereichen: 1
    338. anzugehen.: 1
    339. wird: 1
    340. zu-künftig: 1
    341. geben,: 1
    342. allerdings: 1
    343. demUmfang,: 1
    344. vielleicht: 1
    345. zwei: 1
    346. drei: 1
    347. Jahrenhätte: 1
    348. vorhersehen: 1
    349. können.: 1
    350. ge-schuldet: 1
    351. mit: 1
    352. Sicherheit: 1
    353. Reduzierungder: 1
    354. Neuverschuldung.Wir: 1
    355. Projekt,: 1
    356. wichtigist,: 1
    357. ganz: 1
    358. bewusst: 1
    359. neu: 1
    360. eingeführt.: 1
    361. schonvom: 1
    362. Kollegen: 1
    363. Mattfeldt: 1
    364. angesprochen: 1
    365. Hil-fetelefon: 1
    366. Frauen,: 1
    367. Gewalt: 1
    368. betroffen: 1
    369. sind.Dieses: 1
    370. niedrigschwellige: 1
    371. Angebot: 1
    372. soll: 1
    373. bundesweit: 1
    374. einge-führt: 1
    375. werden,: 1
    376. Frauen: 1
    377. Ansprechpartnervorhanden: 1
    378. Schwerpunkt,: 1
    379. setzenwollen,: 1
    380. Projekt: 1
    381. nächstenJahren: 1
    382. etablieren: 1
    383. weiterentwickeln.: 1
    384. zeigt,: 1
    385. dasswir: 1
    386. Zeiten,: 1
    387. denen: 1
    388. gespart: 1
    389. muss,sehr: 1
    390. überlegen,: 1
    391. welche: 1
    392. Schwerpunkte: 1
    393. wichtig: 1
    394. undsinnvoll: 1
    395. sind.\n: 1
    396. Punkt,: 1
    397. Kritik: 1
    398. gestoßen: 1
    399. möchteich: 1
    400. eingehen.: 1
    401. Frau: 1
    402. Kollegin: 1
    403. Ziegler,das: 1
    404. Alleinerziehende.: 1
    405. Sie: 1
    406. gesagt,: 1
    407. diesenMenschen: 1
    408. würde: 1
    409. Eingliederungsleistung: 1
    410. gekürzt.Das: 1
    411. so: 1
    412. richtig,: 1
    413. ge-rade: 1
    414. Alleinerziehende: 1
    415. Hilfe: 1
    416. Jobcentern: 1
    417. benöti-gen: 1
    418. hohem: 1
    419. Maße: 1
    420. Eingliederungsleistun-gen: 1
    421. Anspruch: 1
    422. nehmen.: 1
    423. Tat: 1
    424. traurigesPhänomen,: 1
    425. Gruppe: 1
    426. Zugang: 1
    427. zum: 1
    428. Ar-beitsmarkt: 1
    429. besonders: 1
    430. schwierig: 1
    431. Hinsichtlich: 1
    432. Ein-sparungen,: 1
    433. Bereich: 1
    434. stattfinden: 1
    435. mussman: 1
    436. einfach: 1
    437. ins: 1
    438. richtige: 1
    439. Verhältnis: 1
    440. setzen: 1
    441. –,: 1
    442. esso,: 1
    443. heute: 1
    444. 3: 1
    445. denselbenBetrag: 1
    446. Eingliederungsmaßnahmen: 1
    447. Verfügungstellen,: 1
    448. 2005: 1
    449. fast: 1
    450. 5: 1
    451. Ver-fügung: 1
    452. stand.: 1
    453. rufen.: 1
    454. Inso-fern: 1
    455. steht: 1
    456. einzelne: 1
    457. Person: 1
    458. mehr: 1
    459. Geld: 1
    460. Ein-gliederung: 1
    461. Arbeitsmarkt: 1
    462. nochim: 1
    463. 2005.: 1
    464. auch.: 1
    465. Denn: 1
    466. halten: 1
    467. fürrichtig.: 1
    468. Man: 1
    469. jedoch: 1
    470. klarstellen,: 1
    471. keinefalschen: 1
    472. Tatsachen: 1
    473. Raume: 1
    474. stehen.Vielen: 1
    475. herzlichen: 1
    476. Dank.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 17/75 Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 8222 B (Drucksachen 17/3509, 17/3523) . . . . . . . Garrelt Duin (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Schäuble (CDU/CSU) . . . . . Ulrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Schlecht (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Fritz Kuhn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rainer Brüderle, Bundesminister BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . Carsten Schneider (Erfurt) (SPD) . . . . . . . . . . Dr. Martin Lindner (Berlin) (FDP) . . . . . . Eva Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . . . Heinz-Peter Haustein (FDP) . . . . . . . . . . . . . Ute Vogt (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dorothea Steiner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Maria Flachsbarth (CDU/CSU) . . . . . . Dr. Dagmar Enkelmann (DIE LINKE) . . . . . Dorothea Steiner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Norbert Röttgen, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Josef Fell (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8197 B 8197 C 8198 D 8200 A 8201 A 8202 A 8203 D 8205 A 8205 D 8207 C 8208 B 8223 B 8224 C 8225 A 8225 D 8226 B 8227 C 8227 C 8227 D 8231 A Deutscher B Stenografisc 75. Sit Berlin, Donnerstag, de I n h a Tagesordnungspunkt I (Fortsetzung): a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2011 (Haushaltsgesetz 2011) (Drucksachen 17/2500, 17/2502) . . . . . . . b) Beschlussempfehlung des Haushaltsaus- schusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bun- des 2010 bis 2014 (Drucksachen 17/2501, 17/2502, 17/3526) 12 Einzelplan 09 Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie 8197 A 8197 B Dr. Michael Fuchs (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . 8209 C 8211 D undestag her Bericht zung n 25. November 2010 l t : Alexander Bonde (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Peter Friedrich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Dr. Joachim Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . 13 Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Natur- schutz und Reaktorsicherheit (Drucksachen 17/3523, 17/3524) . . . . . . . Sören Bartol (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bernhard Schulte-Drüggelte (CDU/CSU) . . . 8212 D 8213 D 8215 B 8215 D 8217 C 8219 D 8220 A 8221 B Dr. Norbert Röttgen, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8231 D 8233 B II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Oliver Krischer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ralph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Dr. Hermann Ott (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Petzold (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Frank Schwabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Horst Meierhofer (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Eva Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . Ralph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Horst Meierhofer (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Frank Schwabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Max Straubinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Dr. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Drucksachen 17/3506, 17/3523) . . . . . . . Olaf Scholz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Herrmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Jan Korte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . Gisela Piltz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Josef Philip Winkler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Thomas de Maizière, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daniela Kolbe (Leipzig) (SPD) . . . . . . . . . . . Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Kühn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Uhl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Memet Kilic (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Olaf Scholz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8235 A 8236 A 8236 D 8236 D 8237 D 8238 D 8239 D 8241 A 8241 C 8242 D 8243 A 8243 B 8244 C 8244 D 8245 A 8245 C 8245 D 8248 A 8248 B 8250 A 8252 A 8253 B 8254 A 8255 C 8256 D 8258 D 8260 C 8262 A 8263 B 8264 A 8264 D 8265 D Dr. Peter Danckert (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Reinhard Grindel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Jan Korte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . Aydan Özoğuz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 a) Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Drucksachen 17/3507, 17/3523) . . . . . . . in Verbindung mit b) Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksache 17/3524) . . . . . . . . . . . . . . . Ewald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Alexander Funk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Jens Petermann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Christian Ahrendt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Ingrid Hönlinger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Günter Krings (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Konstantin von Notz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Günter Krings (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Siegfried Kauder (Villingen-Schwenningen) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . Raju Sharma (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Manuel Sarrazin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Mayer (Altötting) (CDU/CSU) . . . . Dr. Patrick Sensburg (CDU/CSU) . . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Raju Sharma (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 8266 D 8268 B 8270 B 8270 C 8271 A 8271 C 8273 B 8273 D 8274 A 8275 D 8277 C 8279 A 8280 A 8281 C 8282 B 8284 C 8284 D 8285 C 8287 C 8287 D 8288 B 8289 C 8290 C 8291 C 8292 C 8293 D 8295 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 III 16 Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senio- ren, Frauen und Jugend (Drucksachen 17/3516, 17/3523) . . . . . . . Dagmar Ziegler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Andreas Mattfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sven-Christian Kindler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Kristina Schröder, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rolf Schwanitz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Florian Bernschneider (FDP) . . . . . . . . . . . . . Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Ulrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Annette Schavan, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Swen Schulz (Spandau) (SPD) . . . . . . . . . . . Patrick Meinhardt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Agnes Alpers (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Kai Gehring (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Albert Rupprecht (Weiden) (CDU/CSU) . . . . Dr. Ernst Dieter Rossmann (SPD) . . . . . . . . . 8295 C 8295 D 8297 A 8299 A 8300 B 8301 C 8302 D 8304 C 8305 D 8321 A 8322 C 8324 A 8325 B 8327 B 8329 A 8330 D 8331 D 8332 D 8334 B Jörn Wunderlich (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dorothee Bär (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sönke Rix (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Heinz Golombeck (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Erwin Rüddel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Caren Marks (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 Einzelplan 30 Bundesministerium für Bildung und Forschung (Drucksachen 17/3520, 17/3523) . . . . . . . Klaus Hagemann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Eckhardt Rehberg (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 8307 A 8308 B 8309 C 8311 A 8311 D 8313 B 8314 A 8315 D 8317 A 8317 B 8319 B Anette Hübinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Christine Lambrecht, Petra Ernstberger, Gabriele Fograscher, Klaus Hagemann, Michael Hartmann (Wackernheim), Johannes Kahrs und Gerold Reichenbach (alle SPD) zur Abstimmung über den Entwurf eines Geset- zes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 2011 hier: Einzelplan 06 Geschäftsbereiche des Bundesministeriums des Innern (Tagesordnungspunkt I.14) . . . . . . . . . . . . . . 8335 D 8337 C 8339 A 8339 C Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 8197 (A) (C) (D)(B) 75. Sit Berlin, Donnerstag, de Beginn: 9
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 8339 (A) (C) (D)(B) Anlagen zum Stenografischen Bericht dere mit Blick auf die aktuelle von der Bundesregierung geführte Debatte über mehr Integration in Deutschland. Schnurr, Christoph FDP 25.11.2010 Anlage 1 Liste der entschuldi Abgeordnete(r) entschuldigt bis Bätzing-Lichtenthäler, Sabine SPD 25.11.2010 Beck (Bremen), Marieluise BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 Bellmann, Veronika CDU/CSU 25.11.2010 Bluhm, Heidrun DIE LINKE 25.11.2010 Bülow, Marco SPD 25.11.2010 Burkert, Martin SPD 25.11.2010 Frankenhauser, Herbert CDU/CSU 25.11.2010 Friedhoff, Paul K. FDP 25.11.2010 Dr. Freiherr zu Guttenberg, Karl-Theodor CDU/CSU 25.11.2010 Hintze, Peter CDU/CSU 25.11.2010 Kotting-Uhl, Sylvia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 Kretschmer, Michael CDU/CSU 25.11.2010 Nestle, Ingrid BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 Nink, Manfred SPD 25.11.2010 Nord, Thomas DIE LINKE 25.11.2010 Oswald, Eduard CDU/CSU 25.11.2010 Röspel, René SPD 25.11.2010 Rupprecht (Tuchen- bach), Marlene SPD 25.11.2010 Schieder (Schwandorf), Marianne SPD 25.11.2010 Schmidt (Bochum), Frithjof BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 gten Abgeordneten Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Christine Lambrecht, Petra Ernstberger, Gabriele Fograscher, Klaus Hagemann, Michael Hartmann (Wackern- heim), Johannes Kahrs und Gerold Reichenbach (alle SPD) zur Abstimmung über den Entwurf eines Gesetzes über die Feststel- lung des Bundeshaushaltsplans für das Haus- haltsjahr 2011 hier: Einzelplan 06 Geschäftsbereich des Bundesministeriums des Innern (Tagesordnungspunkt I.14) Wir begrüßen ausdrücklich, dass es gelungen ist, in den Haushaltsberatungen wesentliche Kürzungen im Be- reich des Technischen Hilfswerks, THW, zu verhindern. Durch die Aufnahme des THW in § 20 Abs. 2 Satz 1 Bundeshaushaltsgesetz 2011 gehört die Einrichtung zu den sicherheitsrelevanten Institutionen im Bereich des Innenministeriums, die von einer Stellenkürzung von 1,5 Prozent ausgenommen sind. Dadurch kann der Stel- lenschlüssel des THW weitestgehend beibehalten wer- den. Dies ist ein großer Erfolg für die Sicherheit, den Katastrophenschutz und die Katastrophenhilfe nicht nur in Deutschland, sondern auch weltweit. Dennoch können und werden wir dem Einzelplan 06 des Bundeshaushaltsgesetzes nicht zustimmen. Die Ein- sparungen bei der Bundespolizei und dem Bundeskrimi- nalamt sind gerade angesichts der momentanen Be- drohungslage mehr als fatal und sprechen allen Bekundungen der Bundesregierung über die Sicherheit der Bevölkerung Hohn. Darüber hinaus ist die dauerhafte Unterfinanzierung im Bereich der Integrationskurse für Zuwanderinnen und Zuwanderer ein völlig falscher Schritt. Dies insbeson- Schreiner, Ottmar SPD 25.11.2010 Süßmair, Alexander DIE LINKE 25.11.2010 Abgeordnete(r) entschuldigt bis 75. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Hermann Otto Solms

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)


    Das Wort hat der Kollege Florian Toncar von der

    FDP-Fraktion.
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. Florian Toncar
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Der Haus-

halt 2011 ist unverkennbar ein Sparhaushalt. Es ist ein
Haushalt, in dem auch schwierige Entscheidungen ge-
troffen werden müssen. Der Unterschied zwischen einer
Regierung und einer Opposition ist offenkundig, dass
die Regierung anhand von Zahlen konkret belegt, wo
man spart und wie man den Haushalt konsolidiert, statt
allen alles zu versprechen und dann gegen jede einzelne
Maßnahme zu sein.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


Wir sind davon überzeugt, dass die Schuldenreduzie-
rung, die diese Koalition vornimmt und die sie Jahr für
Jahr fortsetzen und steigern wird, ein Zukunftsprojekt
ist, das auch im Interesse der jungen Menschen, der Kin-
der und der noch gar nicht geborenen Menschen in
Deutschland liegt, und dass es nicht zuletzt deshalb Zu-
kunftspolitik ist, weil es die Handlungsfähigkeit des
Staates auch in den Jahren 2020 und 2030 und in den zu-
künftigen Jahrzehnten sichert. Das nutzt niemandem
mehr als den jungen Menschen und den künftigen Gene-
rationen.


(Beifall bei Abgeordneten der FDP und der CDU/CSU)


Dieses Spannungsverhältnis spiegelt sich letzten
Endes im Haushalt wider. Wir haben auf der einen Seite
mit der Qualifizierungsoffensive eine deutliche Schwer-
punktsetzung im Etat, auf die wir stolz sind. Das bedeu-
tet, dass wir seitens des Bundes freiwillig, weil wir es für
richtig halten, Kindertagesstätten unterstützen und ihnen
mehr Personal für Sprachförderung und die Qualifizie-
rung gerade von benachteiligten Kindern ermöglichen.
Es geht um kleine Kinder, die in ihren Familien nicht
oder nicht ausreichend lernen. Das ist eine wichtige so-
zialpolitische Aufgabe. Es dient der Integration und trägt
dazu bei, dass die Voraussetzungen dafür geschaffen
werden, dass diese Kinder dann, wenn sie in den Kinder-
garten kommen, Kontakte schließen können und später
auch in der Schule mitkommen. Das ist weit wirksamer
als viele andere Maßnahmen, die es bisher in der Fami-
lienpolitik gegeben hat.


(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


Auf der anderen Seite sind im Zuge dieses Haushaltes
und des Haushaltsbegleitgesetzes bzw. des Sparpakets
Maßnahmen vorgesehen, die niemandem leichtfallen.
Dazu zählen zweifelsohne auch die Einsparungen beim
Elterngeld. Aber die Haushaltslage erfordert gelegent-
lich, dass man sich auch an der einen oder anderen Stelle
mit solchen Dingen auseinandersetzen muss. Darüber hi-
naus möchte ich in Erinnerung rufen, dass das Kinder-
geld und die Kinderfreibeträge, die den Kindern in allen
Altersgruppen zur Verfügung stehen und zugutekom-
men, erhöht worden sind. Das muss man im Zusammen-
hang sehen.


(Caren Marks [SPD]: Bei den Hartz-IV-Familien nicht!)


Zweifelsohne fällt uns das Thema Elterngeld nicht
leicht, ist aber von der Sache her richtig. Es ist übrigens
systemgerecht, dass es auf das Arbeitslosengeld II ange-
rechnet wird, ebenso wie die Regelung, die Rot-Grün ein-
geführt hat, generell vorsieht, dass alle Einkünfte – egal
woher sie kommen – auf die Leistungen angerechnet wer-
den. Das ist gerade eine der zentralen Neuerungen dieses
Systems gewesen, und letzten Endes sind die Änderun-
gen, die wir hier vornehmen, auch konsequent.


(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)



Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 8301



Florian Toncar


(A) (C)



(D)(B)

Es gibt übrigens einen entscheidenden Unterschied
zwischen einer Familie, die Arbeitslosengeld II bezieht,
und einer Arbeitnehmerfamilie, die das Elterngeld erhält.
Erstere bekommt über das SGB II, über die Jobcenter, ih-
ren Bedarf abgedeckt. Der Elternteil, der wegen des
Elterngeldes pausiert, bekommt hingegen kein Ersatzein-
kommen. Aber genau das ist die Funktion des Elterngel-
des. Das heißt, da ist nichts anderes vorhanden, was den
Bedarf abdeckt.


(Caren Marks [SPD]: Die Hausfrau, die zu Hause ist, bekommt auch kein Ersatzeinkommen! – Dagmar Ziegler [SPD]: Was ist mit der Notarsgattin?)


Auch vor diesem Hintergrund glauben wir, dass die Lö-
sung, die wir beim Elterngeld gefunden haben, richtig
ist.

Wir haben darüber hinaus bei bestimmten Projekten
Einsparungen vorgenommen. Diese Einsparungen be-
treffen keine laufenden Projekte, sondern schränken die
Möglichkeit ein, zukünftig neue Projekte in unterschied-
lichen Bereichen anzugehen. Es wird natürlich auch zu-
künftig neue Projekte geben, allerdings nicht in dem
Umfang, den man vielleicht vor zwei oder drei Jahren
hätte vorhersehen können. Das ist der Haushaltslage ge-
schuldet und dient mit Sicherheit auch der Reduzierung
der Neuverschuldung.

Wir haben ein Projekt, das uns als Koalition wichtig
ist, ganz bewusst neu eingeführt. Das ist – das ist schon
vom Kollegen Mattfeldt angesprochen worden – das Hil-
fetelefon für Frauen, die von Gewalt betroffen sind.
Dieses niedrigschwellige Angebot soll bundesweit einge-
führt werden, damit für die Frauen ein Ansprechpartner
vorhanden ist. Das ist ein Schwerpunkt, den wir setzen
wollen, und dieses Projekt wollen wir in den nächsten
Jahren etablieren und weiterentwickeln. Das zeigt, dass
wir uns auch in Zeiten, in denen gespart werden muss,
sehr genau überlegen, welche Schwerpunkte wichtig und
sinnvoll sind.


(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)


Auf einen Punkt, der auf Kritik gestoßen ist, möchte
ich noch einmal eingehen. Das ist, Frau Kollegin Ziegler,
das Thema Alleinerziehende. Sie haben gesagt, diesen
Menschen würde die Eingliederungsleistung gekürzt.
Das ist so natürlich nicht richtig. Es ist richtig, dass ge-
rade Alleinerziehende Hilfe von den Jobcentern benöti-
gen und dass sie in hohem Maße Eingliederungsleistun-
gen in Anspruch nehmen. Es ist in der Tat ein trauriges
Phänomen, dass für diese Gruppe der Zugang zum Ar-
beitsmarkt besonders schwierig ist. Hinsichtlich der Ein-
sparungen, die in diesem Bereich stattfinden – das muss
man einfach einmal ins richtige Verhältnis setzen –, ist es
so, dass wir heute für 3 Millionen Arbeitslose denselben
Betrag für Eingliederungsmaßnahmen zur Verfügung
stellen, der 2005 für fast 5 Millionen Arbeitslose zur Ver-
fügung stand. Das möchte ich in Erinnerung rufen. Inso-
fern steht für die einzelne Person mehr Geld für die Ein-
gliederung in den Arbeitsmarkt zur Verfügung als noch
im Jahr 2005. Das wollen wir auch. Denn wir halten es für
richtig. Man muss es jedoch klarstellen, damit hier keine
falschen Tatsachen im Raume stehen.

Vielen herzlichen Dank.


(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Hermann Otto Solms

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)


    Das Wort hat der Kollege Sven-Christian Kindler von

    Bündnis 90/Die Grünen.


    (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und
    Kollegen! Frau Ministerin Schröder! Wir haben heute
    den 25. November. Der 25. November ist der Internatio-
    nale Tag gegen Gewalt an Frauen, und leider brauchen
    wir diesen Tag immer noch. Wir finden in diesem Haus-
    halt endlich Gelder für eine bundesweite Hotline für
    Frauen, die von Gewalt betroffen sind. Das finde ich gut,
    aber dies reicht bei weitem noch nicht aus. Wir brauchen
    ein breites überparteiliches und gesellschaftliches Bünd-
    nis, um Gewalt gegen Frauen nicht nur heute, sondern an
    jedem Tag in jedem Monat im ganzen Jahr zu ächten.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der SPD und der LINKEN)


    Gewalt an Frauen bedeutet beispielsweise Genitalver-
    stümmelung. Jeden Tag werden 8 000 Mädchen Opfer
    von Genitalverstümmelung. Gewalt gegen Frauen bedeu-
    tet aber auch Gewalt, die zu Hause stattfindet. Noch im-
    mer ist das eigene Heim der gefährlichste Ort für Frauen,
    und das ist unabhängig von Bildung, Einkommen, Alter
    oder Religionszugehörigkeit. Inzwischen ist jede vierte
    Frau Opfer von häuslicher Gewalt. Ich finde, kein Mann
    hat das Recht, eine Frau zu schlagen, und niemand hat das
    Recht, dabei wegzuschauen.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der SPD und der LINKEN)


    In den letzten Wochen, Frau Schröder, haben Sie mit
    markigen Sprüchen vor einer sogenannten Deutschen-
    feindlichkeit gewarnt. Um es ganz klar zu sagen, damit
    keine Missverständnisse aufkommen: Wir Grüne sind ge-
    gen Mobbing und Gewalt gegen Menschen; das haben
    wir immer klar betont. Dazu stehen wir auch. Aber in die-
    sem Diskurs geht es darum ausdrücklich nicht. Auf un-
    sere Frage, auf welche Erkenntnisse und Studien Sie sich
    denn bei dieser sogenannten Deutschenfeindlichkeit stüt-
    zen, kam nicht viel von Ihrem Ministerium. Sie haben un-
    ter anderem auf die GEW und das Kriminologische For-
    schungsinstitut Niedersachsen verwiesen. Interessant ist
    allerdings, dass sich sowohl die GEW als auch das Institut
    klar und eindeutig von Ihnen und Ihrem Diskurs um die
    sogenannte Deutschenfeindlichkeit distanzieren. Es ist
    schon eine ganz peinliche Nummer, dass Sie keinerlei Be-
    lege für Ihre Phantomdebatte vorweisen können.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der SPD und der LINKEN – Caren Marks [SPD]: Eine von vielen!)


    Das ist aber auch logisch. Wer sich einmal mit Criti-
    cal Whiteness, also kritischer Weißseinsforschung, be-


    Metadaten/Kopzeile:
    8302 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010



    Sven-Christian Kindler


    (A) (C)



    (D)(B)

    fasst hat, weiß, dass Angehörige der weißen deutschen
    Mehrheitsgesellschaft keinem strukturellen Rassismus
    ausgesetzt sind. Gerade Menschen mit Migrationsge-
    schichte und nichtweiße Deutsche werden auf dem Ar-
    beitsmarkt und im Bildungssystem diskriminiert. Gegen
    diese strukturelle Diskriminierung, gegen diese Aus-
    grenzung müssen wir gezielt vorgehen.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der SPD und der LINKEN)


    Trotzdem befeuern Sie, Frau Schröder, wider besseres
    Wissen wieder diese Scheindebatte. Mir ist auch klar,
    warum Sie das machen, worum es hier geht. Der Banker
    und Politiker Thilo Sarrazin hat ein Buch veröffentlicht,
    in dem er sein rassistisches Weltbild aufgeschrieben hat.
    In der Folge haben wir eine eklige, unsägliche und zum
    Teil rassistische Debatte über Einwanderung und Inte-
    gration in Deutschland erlebt. Zeitgleich mit Ihren Be-
    hauptungen von der Deutschenfeindlichkeit hat die
    Friedrich-Ebert-Stiftung eine wertvolle Studie vorgelegt,
    in der sie klar zeigt, dass Antisemitismus, Rassismus und
    Islamfeindlichkeit nicht nur bei Nazis, sondern auch ins-
    besondere in der Mitte der Gesellschaft vorkommen.
    Von diesen Erkenntnissen, von diesem Rassismus der
    Mitte wollen Sie, Frau Schröder, mit Ihrem rechten Ak-
    tionismus und Ihrer Scheindebatte ablenken. Sie machen
    gezielt Stimmung gegen Migrantinnen und Migranten.
    Ich finde, das ist unverantwortlich, weil Sie damit die
    Gesellschaft spalten.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der SPD und der LINKEN)


    Weil Sie eben nicht über Rassismus in der Mitte der
    Gesellschaft sprechen wollen, versuchen Sie, Menschen,
    die sich gegen Nazis, aber auch gegen gesellschaftlichen
    Rassismus engagieren, zu diskreditieren. Mit Ihrem pseu-
    dowissenschaftlichen und gefährlichen Extremismus-
    ansatz wird bewusst gruppenbezogene Menschenfeind-
    lichkeit in der Mitte der Gesellschaft verharmlost. Damit
    wird auch Neonazigewalt verharmlost und werden antifa-
    schistische Initiativen diskreditiert. Deswegen finde ich
    es besonders mutig und außerordentlich bewundernswert,
    dass die Initiative AKuBiZ in Pirna den sächsischen De-
    mokratiepreis abgelehnt hat, weil sie keine Extremismus-
    erklärung unterschreiben wollte. Darum geht es: Wir
    brauchen keine Scheindebatte über Extremismus, son-
    dern müssen Menschen stärken, die sich gegen Nazis,
    Rassismus und Antisemitismus zur Wehr setzen.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der SPD und der LINKEN)


    Frau Schröder, Sie machen auch Politik gegen Femi-
    nistinnen und profilieren sich als Antifeministin. In der
    Gleichstellungspolitik haben Sie bisher nichts vorge-
    legt. Das Gleiche gilt für die Frauenpolitik. Stattdessen
    äußern Sie sich gerne in Interviews, so auch im Spiegel,
    und sagen unter anderem zu den Lohnunterschieden bei
    Männern und Frauen: Die Frauen sind selbst schuld. Sie
    können ja etwas anderes studieren. – Das finde ich wirk-
    lich unglaublich. Anstatt die himmelschreiende Unge-
    rechtigkeit bei den Löhnen zu kritisieren, verteidigen Sie
    die herrschenden Zustände. Dabei ist doch völlig klar:
    Wir brauchen endlich gleichen Lohn für gleichwertige
    Arbeit.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der SPD und der LINKEN)


    Eine Frauenquote für Aufsichtsräte bezeichnen Sie als
    „Kapitulation der Politik“. Es ist schon bezeichnend,
    dass Sie beim Thema Quote noch rückständiger sind als
    die CSU, Frau Schröder.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Nun gut, ich kann verstehen, dass ein CDU-Finanz-
    minister oder ein CSU-Verkehrsminister keine Frauen-
    politik macht und nicht für Feminismus streitet. Das ist
    nicht toll, aber das war nicht anders zu erwarten. Dass
    aber die zuständige Ministerin für Frauenpolitik eine so
    dreiste Retropolitik gegen die Gleichstellung macht, das
    zeugt wirklich von Arbeitsverweigerung und zeigt, dass
    Sie die falsche Frau für dieses Ministerium sind.

    Vielen Dank.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der SPD und der LINKEN)