Bundesdata – Rede – ID1707522500

Rede:
ID1707522500

Metadaten

Aus Protokoll: 17075

Datum: 25. November 2010

Startuhrzeit der Sitzung: None Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 20:32 Uhr

Redner ID: 11002190

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsident Dr. Hermann Otto Solms:

Unterbrechungen/Zurufe: 0

Länge: 9 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 9
1. Das: 1
2. Wort: 1
3. hat: 1
4. der: 1
5. Kollege: 1
6. Florian: 1
7. Toncar: 1
8. von: 1
9. derFDP-Fraktion.: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 17/75 Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 8222 B (Drucksachen 17/3509, 17/3523) . . . . . . . Garrelt Duin (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Schäuble (CDU/CSU) . . . . . Ulrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Schlecht (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Fritz Kuhn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rainer Brüderle, Bundesminister BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . Carsten Schneider (Erfurt) (SPD) . . . . . . . . . . Dr. Martin Lindner (Berlin) (FDP) . . . . . . Eva Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . . . Heinz-Peter Haustein (FDP) . . . . . . . . . . . . . Ute Vogt (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dorothea Steiner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Maria Flachsbarth (CDU/CSU) . . . . . . Dr. Dagmar Enkelmann (DIE LINKE) . . . . . Dorothea Steiner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Norbert Röttgen, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Josef Fell (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8197 B 8197 C 8198 D 8200 A 8201 A 8202 A 8203 D 8205 A 8205 D 8207 C 8208 B 8223 B 8224 C 8225 A 8225 D 8226 B 8227 C 8227 C 8227 D 8231 A Deutscher B Stenografisc 75. Sit Berlin, Donnerstag, de I n h a Tagesordnungspunkt I (Fortsetzung): a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2011 (Haushaltsgesetz 2011) (Drucksachen 17/2500, 17/2502) . . . . . . . b) Beschlussempfehlung des Haushaltsaus- schusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bun- des 2010 bis 2014 (Drucksachen 17/2501, 17/2502, 17/3526) 12 Einzelplan 09 Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie 8197 A 8197 B Dr. Michael Fuchs (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . 8209 C 8211 D undestag her Bericht zung n 25. November 2010 l t : Alexander Bonde (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Peter Friedrich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Dr. Joachim Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . 13 Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Natur- schutz und Reaktorsicherheit (Drucksachen 17/3523, 17/3524) . . . . . . . Sören Bartol (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bernhard Schulte-Drüggelte (CDU/CSU) . . . 8212 D 8213 D 8215 B 8215 D 8217 C 8219 D 8220 A 8221 B Dr. Norbert Röttgen, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8231 D 8233 B II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Oliver Krischer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ralph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Dr. Hermann Ott (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrich Petzold (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Frank Schwabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Horst Meierhofer (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Eva Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . Ralph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Horst Meierhofer (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Frank Schwabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Max Straubinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Dr. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Drucksachen 17/3506, 17/3523) . . . . . . . Olaf Scholz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Herrmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Jan Korte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . Gisela Piltz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Josef Philip Winkler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Thomas de Maizière, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daniela Kolbe (Leipzig) (SPD) . . . . . . . . . . . Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Kühn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Uhl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Memet Kilic (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Olaf Scholz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8235 A 8236 A 8236 D 8236 D 8237 D 8238 D 8239 D 8241 A 8241 C 8242 D 8243 A 8243 B 8244 C 8244 D 8245 A 8245 C 8245 D 8248 A 8248 B 8250 A 8252 A 8253 B 8254 A 8255 C 8256 D 8258 D 8260 C 8262 A 8263 B 8264 A 8264 D 8265 D Dr. Peter Danckert (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Reinhard Grindel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Jan Korte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . Aydan Özoğuz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 a) Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Drucksachen 17/3507, 17/3523) . . . . . . . in Verbindung mit b) Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksache 17/3524) . . . . . . . . . . . . . . . Ewald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Alexander Funk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Jens Petermann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Christian Ahrendt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Ingrid Hönlinger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Günter Krings (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Konstantin von Notz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Günter Krings (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Siegfried Kauder (Villingen-Schwenningen) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . Raju Sharma (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Manuel Sarrazin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Mayer (Altötting) (CDU/CSU) . . . . Dr. Patrick Sensburg (CDU/CSU) . . . . . . . . . Wolfgang Wieland (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Raju Sharma (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 8266 D 8268 B 8270 B 8270 C 8271 A 8271 C 8273 B 8273 D 8274 A 8275 D 8277 C 8279 A 8280 A 8281 C 8282 B 8284 C 8284 D 8285 C 8287 C 8287 D 8288 B 8289 C 8290 C 8291 C 8292 C 8293 D 8295 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 III 16 Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senio- ren, Frauen und Jugend (Drucksachen 17/3516, 17/3523) . . . . . . . Dagmar Ziegler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Andreas Mattfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sven-Christian Kindler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Kristina Schröder, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rolf Schwanitz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Florian Bernschneider (FDP) . . . . . . . . . . . . . Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Ulrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Annette Schavan, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Swen Schulz (Spandau) (SPD) . . . . . . . . . . . Patrick Meinhardt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Agnes Alpers (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Kai Gehring (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Albert Rupprecht (Weiden) (CDU/CSU) . . . . Dr. Ernst Dieter Rossmann (SPD) . . . . . . . . . 8295 C 8295 D 8297 A 8299 A 8300 B 8301 C 8302 D 8304 C 8305 D 8321 A 8322 C 8324 A 8325 B 8327 B 8329 A 8330 D 8331 D 8332 D 8334 B Jörn Wunderlich (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dorothee Bär (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Ekin Deligöz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sönke Rix (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Heinz Golombeck (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Erwin Rüddel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Caren Marks (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 Einzelplan 30 Bundesministerium für Bildung und Forschung (Drucksachen 17/3520, 17/3523) . . . . . . . Klaus Hagemann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Eckhardt Rehberg (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 8307 A 8308 B 8309 C 8311 A 8311 D 8313 B 8314 A 8315 D 8317 A 8317 B 8319 B Anette Hübinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Christine Lambrecht, Petra Ernstberger, Gabriele Fograscher, Klaus Hagemann, Michael Hartmann (Wackernheim), Johannes Kahrs und Gerold Reichenbach (alle SPD) zur Abstimmung über den Entwurf eines Geset- zes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 2011 hier: Einzelplan 06 Geschäftsbereiche des Bundesministeriums des Innern (Tagesordnungspunkt I.14) . . . . . . . . . . . . . . 8335 D 8337 C 8339 A 8339 C Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 8197 (A) (C) (D)(B) 75. Sit Berlin, Donnerstag, de Beginn: 9
Anlagen

Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 8339 (A) (C) (D)(B) Anlagen zum Stenografischen Bericht dere mit Blick auf die aktuelle von der Bundesregierung geführte Debatte über mehr Integration in Deutschland. Schnurr, Christoph FDP 25.11.2010 Anlage 1 Liste der entschuldi Abgeordnete(r) entschuldigt bis Bätzing-Lichtenthäler, Sabine SPD 25.11.2010 Beck (Bremen), Marieluise BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 Bellmann, Veronika CDU/CSU 25.11.2010 Bluhm, Heidrun DIE LINKE 25.11.2010 Bülow, Marco SPD 25.11.2010 Burkert, Martin SPD 25.11.2010 Frankenhauser, Herbert CDU/CSU 25.11.2010 Friedhoff, Paul K. FDP 25.11.2010 Dr. Freiherr zu Guttenberg, Karl-Theodor CDU/CSU 25.11.2010 Hintze, Peter CDU/CSU 25.11.2010 Kotting-Uhl, Sylvia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 Kretschmer, Michael CDU/CSU 25.11.2010 Nestle, Ingrid BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 Nink, Manfred SPD 25.11.2010 Nord, Thomas DIE LINKE 25.11.2010 Oswald, Eduard CDU/CSU 25.11.2010 Röspel, René SPD 25.11.2010 Rupprecht (Tuchen- bach), Marlene SPD 25.11.2010 Schieder (Schwandorf), Marianne SPD 25.11.2010 Schmidt (Bochum), Frithjof BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.11.2010 gten Abgeordneten Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Christine Lambrecht, Petra Ernstberger, Gabriele Fograscher, Klaus Hagemann, Michael Hartmann (Wackern- heim), Johannes Kahrs und Gerold Reichenbach (alle SPD) zur Abstimmung über den Entwurf eines Gesetzes über die Feststel- lung des Bundeshaushaltsplans für das Haus- haltsjahr 2011 hier: Einzelplan 06 Geschäftsbereich des Bundesministeriums des Innern (Tagesordnungspunkt I.14) Wir begrüßen ausdrücklich, dass es gelungen ist, in den Haushaltsberatungen wesentliche Kürzungen im Be- reich des Technischen Hilfswerks, THW, zu verhindern. Durch die Aufnahme des THW in § 20 Abs. 2 Satz 1 Bundeshaushaltsgesetz 2011 gehört die Einrichtung zu den sicherheitsrelevanten Institutionen im Bereich des Innenministeriums, die von einer Stellenkürzung von 1,5 Prozent ausgenommen sind. Dadurch kann der Stel- lenschlüssel des THW weitestgehend beibehalten wer- den. Dies ist ein großer Erfolg für die Sicherheit, den Katastrophenschutz und die Katastrophenhilfe nicht nur in Deutschland, sondern auch weltweit. Dennoch können und werden wir dem Einzelplan 06 des Bundeshaushaltsgesetzes nicht zustimmen. Die Ein- sparungen bei der Bundespolizei und dem Bundeskrimi- nalamt sind gerade angesichts der momentanen Be- drohungslage mehr als fatal und sprechen allen Bekundungen der Bundesregierung über die Sicherheit der Bevölkerung Hohn. Darüber hinaus ist die dauerhafte Unterfinanzierung im Bereich der Integrationskurse für Zuwanderinnen und Zuwanderer ein völlig falscher Schritt. Dies insbeson- Schreiner, Ottmar SPD 25.11.2010 Süßmair, Alexander DIE LINKE 25.11.2010 Abgeordnete(r) entschuldigt bis 75. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Steffen Bockhahn
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DIE LINKE.)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)
Herr Präsident! Meine sehr geehrten Damen und Her-

ren! Ab dem kommenden Jahr ist die Wehrpflicht ausge-
setzt. Die Abschaffung wäre selbstverständlich das Rich-
tige gewesen, aber die Wehrpflicht ist nur ausgesetzt.
Insofern ist es folgerichtig, dass man auch die Parallel-
struktur nicht vollständig abschafft; denn genauso, wie
Sie die Wehrpflicht jetzt Hals über Kopf ausgesetzt ha-
ben, traue ich Ihnen zu, dass Sie sie auch wieder einset-
zen.

(Florian Toncar [FDP]: Na ja!)

Insofern ist es notwendig, eine Parallelstruktur aufrecht-
zuerhalten,

(Sönke Rix [SPD]: Quatsch! Die brauchen wir nicht!)

und insofern kann man auch gut erklären, dass es einen
freiwilligen Zivildienst gibt. Das ist natürlich die Folge
der Aussetzung der Wehrpflicht. Dass Sie diese Struktur
aufrechterhalten, ändert nichts daran, dass es in diesem
ganzen Bereich einen gravierenden Strukturwandel ge-
ben wird; das ist ganz klar. Das wird allein dadurch deut-
lich, dass Sie die Zahl der Dienststellen von 90 000 auf
35 000 reduzieren.

Sie haben jetzt natürlich die Chance, ihre eigenen An-
sprüche an den Zivildienst zu erfüllen. Sie können jetzt
zeigen, dass es sich tatsächlich um zusätzliche Stellen
und nicht um Billiglohnjobs handelt. Sie haben die Mög-
lichkeit, dafür zu sorgen, dass Berufsorientierung und
Bildungselemente in diesem freiwilligen Zivildienst
endlich eine größere Rolle spielen, als das vorher im un-
freiwilligen Zivildienst der Fall gewesen ist. Bei allem,
was ich positiv an diesem Element zu sehen bereit bin,
frage ich mich: Was unterscheidet eigentlich einen west-
deutschen Zivildienstleistenden von einem ostdeut-
schen?

(Markus Grübel [CDU/CSU]: Er hat eine andere Beitragsbemessungsgrenze!)

Warum bekommt der westdeutsche bis zu 324 Euro und
der ostdeutsche nur bis zu 273 Euro?

(Markus Grübel [CDU/CSU]: Das ist ganz einfach: weil die Beitragsbemessungsgrenze unterschiedlich ist!)

Das sind 16 Prozent Unterschied. 20 Jahre nach der
deutschen Einheit degradieren Sie Ostdeutsche ein wei-
teres Mal und geben ihnen 16 Prozent weniger Geld. Da-
für sollten Sie sich schämen.

(Beifall bei der LINKEN und der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Außerdem mache ich mir jetzt schon Sorgen, was Ih-
nen zum freiwilligen Zivildienst noch alles einfällt.
Nachdem wir in den letzten Tagen und Wochen immer
wieder erfahren durften, wie kreativ Sie bei den Arbeits-
losenstatistiken sind, warte ich nur darauf, dass der frei-
willige Zivildienst ein freiwilliger Dienst für Arbeitslose
wird, damit sie aus der Statistik fallen. Ich hoffe, dass
Sie das bisher noch nicht in Betracht gezogen haben und
dass Sie das auch künftig nicht werden.

Wir reden hier über ein hohes Maß an Engagement im
Freiwilligenbereich. Das gibt es in dieser Gesellschaft
auch woanders, nämlich beim Einsatz für Demokratie
und Toleranz, vor allen Dingen beim Kampf gegen
Rechtsextremismus. Es ist gut, dass bei den Mitteln für
den Kampf gegen Rechtsextremismus in diesem Jahr
nicht gespart wird. Viele ambitionierte Projekte, die
überall im Land große Beachtung finden, sind ein Beleg
dafür, dass immer wieder gute Arbeit geleistet wird.

Selbstverständlich gibt es immer wieder CDU-Land-
räte und -Bürgermeister, die sich erfreut bei entsprechen-
den Anlässen im Zusammenhang mit solchen Initiativen
und Kampagnen zeigen, wo es sich gut macht. Aber
langsam scheinen Ihnen die Interessenten für Ihre neuen
Programme auszugehen. Der Grund dafür ist relativ ein-
fach: Die Träger wollen nicht mehr; denn ab sofort ver-
langen Sie die Unterschrift unter eine Erklärung, die äu-
ßerst problematisch ist. Um es klar zu sagen: Es ist nicht
zu viel verlangt, dass sich die Träger von Projekten, die
sich aus Steuermitteln finanzieren, zum Grundgesetz be-
kennen. Ich kann aber nicht sehen, dass das bisher nicht
der Fall war. Künftig soll Folgendes unterschrieben wer-
den:

Hiermit bestätigen wir, dass wir
– uns zu der freiheitlichen demokratischen Grund-
ordnung der Bundesrepublik Deutschland bekennen
und
– eine den Zielen des Grundgesetzes förderliche
Arbeit gewährleisten.

Das ist kein Problem. Aber dann geht es weiter:

Als Träger der geförderten Maßnahmen haben wir
zudem im Rahmen unserer Möglichkeiten … und
auf eigene Verantwortung dafür Sorge zu tragen,
dass die als Partner ausgewählten Organisationen,

Metadaten/Kopzeile:
8300 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010

Steffen Bockhahn

(A) (C)

(D)(B)

Referenten etc. sich ebenfalls den Zielen des
Grundgesetzes verpflichten. Uns ist bewusst, dass
keinesfalls der Anschein erweckt werden darf, dass
einer Unterstützung extremistischer Strukturen
durch die Gewährung materieller oder immateriel-
ler Leistungen Vorschub geleistet wird.

(Beifall bei Abgeordneten der FDP)

So weit, so gut. Unabhängig davon, dass jeder Laie er-
kennt, dass das nicht justiziabel ist, verlagern Sie die
Verantwortung auf die Träger. Das ist unglaublich; das
kann niemand leisten. Das wissen die Träger, und des-
wegen laufen sie Sturm.

Im Übrigen gehen Sie dabei von einem hochinteres-
santen Linksextremismus-Begriff aus; denn Linksextre-
mismus beschreibt Ihrer Meinung nach „Bestrebungen
von Personenzusammenhängen …, die anstelle der be-
stehenden Staats- und Gesellschaftsordnung eine sozia-
listische bzw. kommunistische Gesellschaft … etablie-
ren wollen“. Das sind zwar durchaus Dinge, die Sie nicht
mögen. Sie sind aber im Zweifel unter bestimmten Be-
dingungen sogar vom Grundgesetz gedeckt. Viel drama-
tischer ist aber, dass Sie damit Trägern untersagen, nicht
nur nicht mit uns, sondern auch nicht mit der SPD zu-
sammenzuarbeiten. Sie will auch den demokratischen
Sozialismus. Aber linksextrem ist sie nicht; das kann ich
Ihnen versichern.

Der entscheidende Punkt ist, dass Sie an der Stelle
eine haushalterische Gleichsetzung vornehmen. Sie sa-
gen immer: Haushaltspolitik ist in Zahlen gegossene
Politik. Sie setzen Dinge gleich, die nicht gleichzusetzen
sind. Auch wenn es Ihnen nicht gefallen mag, das immer
wieder zu hören: Es hat seit 1990 143 Todesopfer durch
rechtsextreme Gewalt gegeben. Es gab aber seit 1990
nicht ein einziges Opfer linksextremer Gewalt, Herr
Toncar. Hören Sie genau hin!

(Florian Toncar [FDP]: Schlicht und einfach falsch!)

Das mag Ihnen nicht gefallen. Trotzdem sind es die Fak-
ten. Sie setzen Dinge gleich, die nicht gleichzusetzen
sind. Das ist kreuzgefährlich.

(Beifall bei der LINKEN sowie des Abg. Sven-Christian Kindler [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])

Zur Rede davor

Rede von Dr. Hermann Otto Solms

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

Das Wort hat der Kollege Florian Toncar von der

FDP-Fraktion.

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Dr. Florian Toncar
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Der Haus-

halt 2011 ist unverkennbar ein Sparhaushalt. Es ist ein
Haushalt, in dem auch schwierige Entscheidungen ge-
troffen werden müssen. Der Unterschied zwischen einer
Regierung und einer Opposition ist offenkundig, dass
die Regierung anhand von Zahlen konkret belegt, wo
man spart und wie man den Haushalt konsolidiert, statt
allen alles zu versprechen und dann gegen jede einzelne
Maßnahme zu sein.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Wir sind davon überzeugt, dass die Schuldenreduzie-
rung, die diese Koalition vornimmt und die sie Jahr für
Jahr fortsetzen und steigern wird, ein Zukunftsprojekt
ist, das auch im Interesse der jungen Menschen, der Kin-
der und der noch gar nicht geborenen Menschen in
Deutschland liegt, und dass es nicht zuletzt deshalb Zu-
kunftspolitik ist, weil es die Handlungsfähigkeit des
Staates auch in den Jahren 2020 und 2030 und in den zu-
künftigen Jahrzehnten sichert. Das nutzt niemandem
mehr als den jungen Menschen und den künftigen Gene-
rationen.

(Beifall bei Abgeordneten der FDP und der CDU/CSU)

Dieses Spannungsverhältnis spiegelt sich letzten
Endes im Haushalt wider. Wir haben auf der einen Seite
mit der Qualifizierungsoffensive eine deutliche Schwer-
punktsetzung im Etat, auf die wir stolz sind. Das bedeu-
tet, dass wir seitens des Bundes freiwillig, weil wir es für
richtig halten, Kindertagesstätten unterstützen und ihnen
mehr Personal für Sprachförderung und die Qualifizie-
rung gerade von benachteiligten Kindern ermöglichen.
Es geht um kleine Kinder, die in ihren Familien nicht
oder nicht ausreichend lernen. Das ist eine wichtige so-
zialpolitische Aufgabe. Es dient der Integration und trägt
dazu bei, dass die Voraussetzungen dafür geschaffen
werden, dass diese Kinder dann, wenn sie in den Kinder-
garten kommen, Kontakte schließen können und später
auch in der Schule mitkommen. Das ist weit wirksamer
als viele andere Maßnahmen, die es bisher in der Fami-
lienpolitik gegeben hat.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Auf der anderen Seite sind im Zuge dieses Haushaltes
und des Haushaltsbegleitgesetzes bzw. des Sparpakets
Maßnahmen vorgesehen, die niemandem leichtfallen.
Dazu zählen zweifelsohne auch die Einsparungen beim
Elterngeld. Aber die Haushaltslage erfordert gelegent-
lich, dass man sich auch an der einen oder anderen Stelle
mit solchen Dingen auseinandersetzen muss. Darüber hi-
naus möchte ich in Erinnerung rufen, dass das Kinder-
geld und die Kinderfreibeträge, die den Kindern in allen
Altersgruppen zur Verfügung stehen und zugutekom-
men, erhöht worden sind. Das muss man im Zusammen-
hang sehen.

(Caren Marks [SPD]: Bei den Hartz-IV-Familien nicht!)

Zweifelsohne fällt uns das Thema Elterngeld nicht
leicht, ist aber von der Sache her richtig. Es ist übrigens
systemgerecht, dass es auf das Arbeitslosengeld II ange-
rechnet wird, ebenso wie die Regelung, die Rot-Grün ein-
geführt hat, generell vorsieht, dass alle Einkünfte – egal
woher sie kommen – auf die Leistungen angerechnet wer-
den. Das ist gerade eine der zentralen Neuerungen dieses
Systems gewesen, und letzten Endes sind die Änderun-
gen, die wir hier vornehmen, auch konsequent.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 75. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 25. November 2010 8301

Florian Toncar

(A) (C)

(D)(B)

Es gibt übrigens einen entscheidenden Unterschied
zwischen einer Familie, die Arbeitslosengeld II bezieht,
und einer Arbeitnehmerfamilie, die das Elterngeld erhält.
Erstere bekommt über das SGB II, über die Jobcenter, ih-
ren Bedarf abgedeckt. Der Elternteil, der wegen des
Elterngeldes pausiert, bekommt hingegen kein Ersatzein-
kommen. Aber genau das ist die Funktion des Elterngel-
des. Das heißt, da ist nichts anderes vorhanden, was den
Bedarf abdeckt.

(Caren Marks [SPD]: Die Hausfrau, die zu Hause ist, bekommt auch kein Ersatzeinkommen! – Dagmar Ziegler [SPD]: Was ist mit der Notarsgattin?)

Auch vor diesem Hintergrund glauben wir, dass die Lö-
sung, die wir beim Elterngeld gefunden haben, richtig
ist.

Wir haben darüber hinaus bei bestimmten Projekten
Einsparungen vorgenommen. Diese Einsparungen be-
treffen keine laufenden Projekte, sondern schränken die
Möglichkeit ein, zukünftig neue Projekte in unterschied-
lichen Bereichen anzugehen. Es wird natürlich auch zu-
künftig neue Projekte geben, allerdings nicht in dem
Umfang, den man vielleicht vor zwei oder drei Jahren
hätte vorhersehen können. Das ist der Haushaltslage ge-
schuldet und dient mit Sicherheit auch der Reduzierung
der Neuverschuldung.

Wir haben ein Projekt, das uns als Koalition wichtig
ist, ganz bewusst neu eingeführt. Das ist – das ist schon
vom Kollegen Mattfeldt angesprochen worden – das Hil-
fetelefon für Frauen, die von Gewalt betroffen sind.
Dieses niedrigschwellige Angebot soll bundesweit einge-
führt werden, damit für die Frauen ein Ansprechpartner
vorhanden ist. Das ist ein Schwerpunkt, den wir setzen
wollen, und dieses Projekt wollen wir in den nächsten
Jahren etablieren und weiterentwickeln. Das zeigt, dass
wir uns auch in Zeiten, in denen gespart werden muss,
sehr genau überlegen, welche Schwerpunkte wichtig und
sinnvoll sind.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

Auf einen Punkt, der auf Kritik gestoßen ist, möchte
ich noch einmal eingehen. Das ist, Frau Kollegin Ziegler,
das Thema Alleinerziehende. Sie haben gesagt, diesen
Menschen würde die Eingliederungsleistung gekürzt.
Das ist so natürlich nicht richtig. Es ist richtig, dass ge-
rade Alleinerziehende Hilfe von den Jobcentern benöti-
gen und dass sie in hohem Maße Eingliederungsleistun-
gen in Anspruch nehmen. Es ist in der Tat ein trauriges
Phänomen, dass für diese Gruppe der Zugang zum Ar-
beitsmarkt besonders schwierig ist. Hinsichtlich der Ein-
sparungen, die in diesem Bereich stattfinden – das muss
man einfach einmal ins richtige Verhältnis setzen –, ist es
so, dass wir heute für 3 Millionen Arbeitslose denselben
Betrag für Eingliederungsmaßnahmen zur Verfügung
stellen, der 2005 für fast 5 Millionen Arbeitslose zur Ver-
fügung stand. Das möchte ich in Erinnerung rufen. Inso-
fern steht für die einzelne Person mehr Geld für die Ein-
gliederung in den Arbeitsmarkt zur Verfügung als noch
im Jahr 2005. Das wollen wir auch. Denn wir halten es für
richtig. Man muss es jedoch klarstellen, damit hier keine
falschen Tatsachen im Raume stehen.

Vielen herzlichen Dank.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

Rede von Steffen Bockhahn

Rede von Dr. Florian Toncar