Rede:
ID1705202200

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 299
    1. das: 10
    2. in: 10
    3. ist: 8
    4. die: 8
    5. und: 8
    6. nicht: 8
    7. wir: 7
    8. Sie: 7
    9. der: 6
    10. ein: 6
    11. Das: 5
    12. durch: 5
    13. \n: 4
    14. ich: 4
    15. dieses: 4
    16. noch: 4
    17. –: 4
    18. dieser: 3
    19. zu: 3
    20. hier: 3
    21. sie: 3
    22. sich: 3
    23. auf: 3
    24. eine: 3
    25. Wachstum: 3
    26. geehrter: 2
    27. Herr: 2
    28. über: 2
    29. es: 2
    30. Man: 2
    31. Instrument: 2
    32. man: 2
    33. hat: 2
    34. Bundeskanzlerin: 2
    35. wenn: 2
    36. dem: 2
    37. Der: 2
    38. als: 2
    39. Wie: 2
    40. kann: 2
    41. falsche: 2
    42. Bundesregierung: 2
    43. insbesondere: 2
    44. diese: 2
    45. werden: 2
    46. Antwort: 2
    47. von: 2
    48. nachhaltiges: 2
    49. Wir: 2
    50. erst: 2
    51. Deutschland: 2
    52. den: 2
    53. Es: 2
    54. im: 2
    55. dass: 2
    56. bei: 2
    57. Problem: 2
    58. nur: 2
    59. erleben: 2
    60. fähigkeit: 1
    61. Politik: 1
    62. zweifeln.: 1
    63. schlimme: 1
    64. Er-gebnis: 1
    65. Gipfel.\n: 1
    66. Sehr: 1
    67. Bundesfinanzminister,: 1
    68. will: 1
    69. alsBeispiel: 1
    70. Finanzmarkttransaktionsteuer: 1
    71. heraus-greifen.: 1
    72. Als: 1
    73. Beginn: 1
    74. Jahres: 1
    75. Grie-chenland: 1
    76. Euro-Stabilisierung: 1
    77. gesprochen: 1
    78. haben,gab: 1
    79. klares: 1
    80. Nein.: 1
    81. sagte,: 1
    82. Bundesregierungwolle: 1
    83. nicht.: 1
    84. Danach: 1
    85. hörte: 1
    86. einVielleicht.: 1
    87. Dann: 1
    88. erklärt,: 1
    89. ja,: 1
    90. mankönne: 1
    91. ins: 1
    92. Auge: 1
    93. fassen;: 1
    94. alle: 1
    95. da-für: 1
    96. seien,: 1
    97. wolle: 1
    98. verweigern.: 1
    99. Hö-hepunkt: 1
    100. war: 1
    101. Auftritt: 1
    102. beimDGB,: 1
    103. gesagt: 1
    104. hat,: 1
    105. Gewerkschaften: 1
    106. inallen: 1
    107. G-20-Ländern: 1
    108. organisiert: 1
    109. hätten,: 1
    110. würde: 1
    111. daseventuell: 1
    112. mittragen.: 1
    113. glaubwürdig: 1
    114. eigentlich?Mit: 1
    115. welcher: 1
    116. Kraft: 1
    117. einem: 1
    118. solchen: 1
    119. Gipfeldann: 1
    120. auftreten?: 1
    121. Ergebnis: 1
    122. natürlich: 1
    123. dasScheitern: 1
    124. Frage:: 1
    125. verzagt: 1
    126. vertagt.: 1
    127. Jetztsagt: 1
    128. man:: 1
    129. In: 1
    130. Seoul: 1
    131. wollen: 1
    132. einmal: 1
    133. darüber: 1
    134. spre-chen.Das: 1
    135. Strategie,: 1
    136. Ursache:Diese: 1
    137. Bundes-kanzlerin: 1
    138. ihrer: 1
    139. Führungsaufgabe: 1
    140. innerhalb: 1
    141. derEuropäischen: 1
    142. Union: 1
    143. gerecht.: 1
    144. großesDrama.\n: 1
    145. Stattdessen: 1
    146. sagen: 1
    147. steht: 1
    148. Ihrer: 1
    149. dieFrage: 1
    150. 17;: 1
    151. kam: 1
    152. zwei: 1
    153. Tage: 1
    154. vor: 1
    155. Gipfel: 1
    156. –:Die: 1
    157. nimmt: 1
    158. dabei: 1
    159. aktive: 1
    160. Rolleein.Herzlichen: 1
    161. Glückwunsch!: 1
    162. Weiter: 1
    163. heißt: 1
    164. es:: 1
    165. Aus: 1
    166. Sicht: 1
    167. derBundesregierung: 1
    168. zentraler: 1
    169. Bedeutung,: 1
    170. dassein: 1
    171. starkes,: 1
    172. ausgeglichenes: 1
    173. Wachstumberücksichtigt: 1
    174. wird,: 1
    175. Verfolgung: 1
    176. ei-ner: 1
    177. nachhaltigen: 1
    178. Konsolidierungsstrategie.: 1
    179. habengestern: 1
    180. Nachhaltigkeit: 1
    181. diskutiert.: 1
    182. Allein: 1
    183. Spa-ren,: 1
    184. recht: 1
    185. Sparen: 1
    186. an: 1
    187. falschenStelle,: 1
    188. weder: 1
    189. Europanoch: 1
    190. Welt: 1
    191. generierenkönnen.: 1
    192. Weg,: 1
    193. gemacht: 1
    194. haben,: 1
    195. istder: 1
    196. Weg.\n: 1
    197. geht: 1
    198. Übrigen: 1
    199. darum: 1
    200. sollten: 1
    201. diesenPappkameraden: 1
    202. gar: 1
    203. aufbauen: 1
    204. –,\n: 1
    205. neue: 1
    206. Verschuldung: 1
    207. Exporte: 1
    208. aus: 1
    209. USA: 1
    210. fi-nanzieren.: 1
    211. doch: 1
    212. angehen,: 1
    213. hierüber: 1
    214. reden,: 1
    215. Einzige,: 1
    216. Ihnen: 1
    217. ein-fällt,: 1
    218. Konsolidierungspaket,: 1
    219. denSchwächsten: 1
    220. unserer: 1
    221. Gesellschaft: 1
    222. sparen.: 1
    223. soll: 1
    224. da-durch: 1
    225. generiert: 1
    226. werden?: 1
    227. funktioniert: 1
    228. we-der: 1
    229. Europa: 1
    230. oder: 1
    231. weltweit.\n: 1
    232. wiisdngeEnpkhJarkagMetWmsbmdgwDwflsgnGwvbPlJDd\n: 1
    233. as: 1
    234. besteht: 1
    235. Deutschland,: 1
    236. sonderneltweit.: 1
    237. Menschen,: 1
    238. Gip-eln: 1
    239. Randale: 1
    240. machen: 1
    241. denen: 1
    242. möchte: 1
    243. Aller-etzter: 1
    244. Wort: 1
    245. reden;: 1
    246. davon: 1
    247. bin: 1
    248. weit: 1
    249. entfernt: 1
    250. –,ondern: 1
    251. auch,: 1
    252. Menschen: 1
    253. überle-en,: 1
    254. ob: 1
    255. unsere: 1
    256. Institutionen: 1
    257. Strukturen: 1
    258. eigentlichoch: 1
    259. Lage: 1
    260. sind,: 1
    261. riesige: 1
    262. denriff: 1
    263. bekommen.: 1
    264. Wenn: 1
    265. Radikalisierung: 1
    266. et-as: 1
    267. entgegensetzen: 1
    268. wollen,: 1
    269. dann: 1
    270. brauchen: 1
    271. klarere,erbindlichere: 1
    272. Entscheidungen.Sehr: 1
    273. Bundesminister: 1
    274. Schäuble,: 1
    275. ha-en: 1
    276. Ihrem: 1
    277. Vorgänger: 1
    278. Amt,: 1
    279. Peer: 1
    280. Steinbrück,: 1
    281. nachittsburgh: 1
    282. ausgezeichnet: 1
    283. bestelltes: 1
    284. Feld: 1
    285. internationa-er: 1
    286. Zusammenarbeit: 1
    287. übernommen.\n: 1
    288. etzt: 1
    289. finden: 1
    290. Brache: 1
    291. vor.: 1
    292. wirklichesrama;: 1
    293. habe: 1
    294. beschrieben.: 1
    295. Hoffentlich: 1
    296. än-ern: 1
    297. bald.Herzlichen: 1
    298. Dank.\n: 1
    299. ): 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 17/52 ordneten Sahra Wagenknecht, Michael Schlecht, Dr. Barbara Höll, weiterer Ab- geordneter und der Fraktion DIE LINKE: Kreditausfallversicherungen (CDS) und deren Handel vollständig verbieten (Drucksachen 17/1733, 17/2097) . . . . . . . Leo Dautzenberg (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Manfred Zöllmer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Björn Sänger (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Barbara Höll (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Dr. Gerhard Schick (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. h. c. Hans Michelbach (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Manfred Zöllmer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . (Drucksache 17/2232) . . . . . . . . . . . . . . . Garrelt Duin (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Schäuble, Bundesminister BMF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulla Lötzer (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Volker Wissing (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Christine Scheel (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Mathias Middelberg (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nicolette Kressl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thilo Hoppe (BÜNDNIS 90/ 5455 C 5455 D 5456 D 5458 D 5460 C 5462 A 5463 C 5464 B 5468 B 5468 C 5470 A 5472 C 5473 D 5475 D 5476 D 5478 B Deutscher B Stenografisch 52. Sitz Berlin, Freitag, de I n h a l Tagesordnungspunkt 19: a) Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU und der FDP eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Vorbeugung gegen missbräuchliche Wertpapier- und Derivategeschäfte (Drucksachen 17/1952, 17/2336) . . . . . . . b) Beschlussempfehlung und Bericht des Fi- nanzausschusses zu dem Antrag der Ab- geordneten Michael Schlecht, Sahra Wagenknecht, Dr. Herbert Schui, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Banken regulieren – Spekula- tionsblasen verhindern (Drucksachen 17/1151, 17/2336) . . . . . . . c) Beschlussempfehlung und Bericht des Fi- nanzausschusses zu dem Antrag der Abge- T a b 5455 A 5455 B Lothar Binding (Heidelberg) (SPD) . . . . . . . . Ralph Brinkhaus (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 5465 B 5466 B undestag er Bericht ung n 2. Juli 2010 t : agesordnungspunkt 20: ) Große Anfrage der Abgeordneten Garrelt Duin, Carsten Schneider (Erfurt), Hubertus Heil (Peine), weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Umsetzung der Ergebnisse im Bereich der Wirtschafts- und Finanzpolitik der G-8- und G-20- Gipfel durch die Bundesregierung (Drucksachen 17/1796, 17/2295) . . . . . . . ) Antrag der Abgeordneten Ulla Lötzer, Dr. Barbara Höll, Eva Bulling-Schröter, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: G-20-Gipfel in Toronto für eine demokratische Kontrolle der Fi- nanzmärkte und eine Wende zur nach- haltigen Regulierung der Weltwirt- schaft nutzen 5468 B DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Peter Aumer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 5479 D 5480 C II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 52. Sitzung. Berlin, Freitag, den 2. Juli 2010 Tagesordnungspunkt 21: a) Beschlussempfehlung und Bericht des Fi- nanzausschusses zu dem Antrag der Abge- ordneten Caren Lay, Dr. Axel Troost, Ka- rin Binder, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Finanziellen Ver- braucherschutz stärken – Finanz- märkte verbrauchergerecht regulieren (Drucksachen 17/887, 17/1782) . . . . . . . . b) Beschlussempfehlung und Bericht des Fi- nanzausschusses zu dem Antrag der Abge- ordneten Dr. Gerhard Schick, Dr. Thomas Gambke, Lisa Paus, weiterer Abgeordne- ter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Grauen Kapitalmarkt durch einheitliches Anlegerschutzniveau über- winden (Drucksachen 17/284, 17/2335) . . . . . . . . Lucia Puttrich (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Elvira Drobinski-Weiß (SPD) . . . . . . . . . . . . . Frank Schäffler (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Caren Lay (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gerhard Schick (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 22: Erste Beratung des von den Abgeordneten Memet Kilic, Josef Philip Winkler, Katja Dörner, weiteren Abgeordneten und der Frak- tion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrach- ten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Aufenthaltsgesetzes (Ehegattennachzug) (Drucksache 17/1626) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Memet Kilic (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Reinhard Grindel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Memet Kilic (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rüdiger Veit (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hartfrid Wolff (Rems-Murr) (FDP) . . . . . . . . Ulla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Mayer (Altötting) (CDU/CSU) . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Berichtigung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 5481 B 5481 C 5481 D 5483 A 5484 B 5485 B 5486 A 5490 A 5490 A 5491 A 5492 A 5493 A 5494 D 5496 B 5497 B 5498 D 5499 A Ralph Brinkhaus (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Harald Koch (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Dr. Carsten Sieling (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . L A A 5487 A 5487 D 5488 D iste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . nlage 2 mtliche Mitteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5501 A 5501 C Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 52. Sitzung. Berlin, Freitag, den 2. Juli 2010 5455 (A) ) )(B) 52. Sitz Berlin, Freitag, de Beginn: 9.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 52. Sitzung. Berlin, Freitag, den 2. Juli 2010 5499 Vizepräsident Dr. Hermann Otto Solms (A) (C)Berichtigung 51. Sitzung, Seite 5314 (B), die Antwort von Katherina Reiche, Parl. Staatssekretärin beim Bundesminister für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, ist wie folgt zu lesen: „Es gibt keine Überlegungen, laufende Vorhaben zu unterbinden. Außer den 17 Förderbohrungen auf der Mit- telplate und der auf der A6-A – Informationen dazu habe ich Ihnen zukommen lassen – sind keine Details zu Explo- rationsvorhaben oder Planungen bekannt.“ (D) (B) Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 52. Sitzung. Berlin, Freitag, den 2. Juli 2010 5501 (A) ) )(B) Drucksache 17/136 Nr. A.1Weinberg, Harald DIE LINKE 02.07.2010 EuB-BReg 37/2009 tung abgesehen hat. Auswärtiger Ausschuss Schreiner, Ottmar SPD 02.07.2010 Sendker, Reinhold CDU/CSU 02.07.2010 Anlage 1 Liste der entschuldigt A m S z m d Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Beck (Köln), Volker BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 02.07.2010 Beckmeyer, Uwe SPD 02.07.2010 Bluhm, Heidrun DIE LINKE 02.07.2010 Dr. Bunge, Martina DIE LINKE 02.07.2010 Dağdelen, Sevim DIE LINKE 02.07.2010 Dörner, Katja BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 02.07.2010 Dyckmans, Mechthild FDP 02.07.2010 Freitag, Dagmar SPD 02.07.2010 Friedhoff, Paul K. FDP 02.07.2010 Gottschalck, Ulrike SPD 02.07.2010 Groschek, Michael SPD 02.07.2010 Groth, Annette DIE LINKE 02.07.2010 Höger, Inge DIE LINKE 02.07.2010 Holmeier, Karl CDU/CSU 02.07.2010 Krischer, Oliver BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 02.07.2010 Lange, Ulrich CDU/CSU 02.07.2010 Leidig, Sabine DIE LINKE 02.07.2010 Link (Heilbronn), Michael FDP 02.07.2010 Maisch, Nicole BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 02.07.2010 Menzner, Dorothee DIE LINKE 02.07.2010 Möller, Kornelia DIE LINKE 02.07.2010 Nietan, Dietmar SPD 02.07.2010 W Z Z A (C (D Anlagen zum Stenografischen Bericht en Abgeordneten nlage 2 Amtliche Mitteilungen Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben itgeteilt, dass der Ausschuss gemäß § 80 Absatz 3 atz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichterstattung u der nachstehenden Vorlage absieht: Auswärtiger Ausschuss – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Bundesregierung zum Stand der Bemühun- gen um Abrüstung, Rüstungskontrolle und Nichtver- breitung sowie über die Entwicklung der Streitkräfte- potenziale 2009 (Jahresabrüstungsbericht 2009) – Drucksache 17/445 – Ausschuss für Wirtschaft und Technologie – der Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Bundesregierung über ihre Exportpolitik für konventionelle Rüstungsgüter im Jahr 2008 (Rüstungsexportbericht 2008) – Drucksachen 17/1333, 17/1644 Nr. 1.3 – Ausschuss für Kultur und Medien – Bericht des Ausschusses für Bildung, Forschung und Tech- nikfolgenabschätzung (18. Ausschuss) gemäß § 56 a der Geschäftsordnung Technikfolgenabschätzung (TA) Zukunftsreport – Ubiquitäres Computing – Drucksache 17/405 – Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben itgeteilt, dass der Ausschuss die nachstehenden Unions- okumente zur Kenntnis genommen oder von einer Bera- olff (Wolmirstedt), Waltraud SPD 02.07.2010 apf, Uta SPD 02.07.2010 immermann, Sabine DIE LINKE 02.07.2010 bgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich 5502 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 52. Sitzung. Berlin, Freitag, den 2. Juli 2010 (A) (C) )(B) Drucksache 17/720 Nr. A.2 EuB-BReg 72/2010 Drucksache 17/1492 Nr. A.6 Ratsdokument 7032/10 Drucksache 17/1821 Nr. A.3 Ratsdokument 8824/10 Sportausschuss Drucksache 17/136 Nr. A.28 EuB-EP 1972; P6_TA-PROV(2009)0347 Finanzausschuss Drucksache 17/1821 Nr. A.5 EuB-EP 2018; P7_TA-PROV(2010)0056 Haushaltsausschuss Drucksache 17/1270 Nr. A.2 Ratsdokument 6806/10 Drucksache 17/1492 Nr. A.13 Ratsdokument 7180/10 Drucksache 17/1492 Nr. A.14 Ratsdokument 7182/10 Drucksache 17/1492 Nr. A.15 Ratsdokument 7183/10 Drucksache 17/1492 Nr. A.22 Ratsdokument 7830/10 Drucksache 17/1492 Nr. A.23 Ratsdokument 7831/10 Drucksache 17/1693 Nr. A.2 Ausschuss für Wirtschaft und Technologie Drucksache 17/859 Nr. A.8 EuB-EP 1999; P7_TA-PROV(2009)0110 Drucksache 17/1821 Nr. A.8 Ratsdokument 8502/10 Drucksache 17/1821 Nr. A.9 Ratsdokument 8523/10 Ausschuss für Arbeit und Soziales Drucksache 17/1649 Nr. A.4 Ratsdokument 8320/10 Drucksache 17/1649 Nr. A.5 Ratsdokument 8439/10 Ausschuss für die Angelegenheiten der Europäischen Union Drucksache 17/178 Nr. A.40 Ratsdokument 15361/09 Drucksache 17/315 Nr. A.8 Ratsdokument 17196/09 Drucksache 17/504 Nr. A.25 Ratsdokument 16016/09 Drucksache 17/1100 Nr. A.13 Ratsdokument 7110/10 Drucksache 17/1492 Nr. A.46 Ratsdokument 8029/10 Drucksache 17/1492 Nr. A.47 Ratsdokument 8134/10 Drucksache 17/1492 Nr. A.48 Ratsdokument 14930/09 Drucksache 17/1649 Nr. A.12 Ratsdokument 8399/10 Drucksache 17/1821 Nr. A.25 Drucksache 17/1821 Nr. A.7 Ratsdokument 8690/10 (D Drucksache 17/1821 Nr. A.26 Ratsdokument 9233/10 Ratsdokument 9609/10 Ratsdokument 9231/10 52. Sitzung Berlin, Freitag, den 2. Juli 2010 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Ich schließe die Aussprache.

    Wir kommen zur Abstimmung über den von den Frak-
    tionen der CDU/CSU und FDP eingebrachten Entwurf ei-
    nes Gesetzes zur Vorbeugung gegen missbräuchliche
    Wertpapier- und Derivategeschäfte. Der Finanzausschuss
    empfiehlt unter Buchstabe a seiner Beschlussempfeh-
    lung auf Drucksache 17/2336, den Gesetzentwurf der
    Fraktionen der CDU/CSU und der FDP auf Drucksache
    17/1952 in der Ausschussfassung anzunehmen. Ich bitte
    diejenigen, die dem Gesetzentwurf in der Ausschussfas-
    sung zustimmen wollen, um das Handzeichen. – Wer
    stimmt dagegen? – Enthaltungen? – Der Gesetzentwurf
    ist damit in zweiter Beratung mit den Stimmen von
    CDU/CSU und FDP gegen die Stimmen der SPD bei
    Enthaltung der Linken und der Grünen angenommen.

    Dritte Beratung

    und Schlussabstimmung. Ich bitte diejenigen, die dem
    Gesetzentwurf zustimmen wollen, sich zu erheben. –
    Wer stimmt dagegen? – Enthaltungen? – Der Gesetzent-
    wurf ist damit mit den gleichen Mehrheitsverhältnissen
    wie zuvor angenommen.

    Wir kommen zur Beschlussempfehlung des Finanzaus-
    schusses zu dem Antrag der Fraktion Die Linke mit dem
    Titel „Banken regulieren – Spekulationsblasen verhin-
    dern“. Der Ausschuss empfiehlt unter Buchstabe b seiner
    Beschlussempfehlung auf Drucksache 17/2336, den An-
    trag der Fraktion Die Linke auf Drucksache 17/1151 ab-
    zulehnen. Wer stimmt für diese Beschlussempfehlung? –
    Wer stimmt dagegen? – Enthaltungen? – Die Beschluss-
    empfehlung ist mit den Stimmen von CDU/CSU, FDP
    und Grünen gegen die Stimmen der Linken bei Enthal-
    tung der SPD angenommen.

    Wir kommen zur Beschlussempfehlung des Finanzaus-
    schusses zu dem Antrag der Fraktion Die Linke mit dem
    Titel „Kreditausfallversicherungen (CDS) und deren Han-
    del vollständig verbieten“. Der Ausschuss empfiehlt in sei-
    ner Beschlussempfehlung auf Drucksache 17/2097, den
    Antrag der Fraktion Die Linke auf Drucksache 17/1733
    abzulehnen. Wer stimmt für diese Beschlussempfeh-
    lung? – Wer stimmt dagegen? – Enthaltungen? – Die Be-
    schlussempfehlung ist mit den Stimmen von CDU/CSU,
    SPD und FDP gegen die Stimmen der Linken bei Enthal-
    tung der Grünen angenommen.

    Liebe Kolleginnen und Kollegen, ich rufe die Tages-
    ordnungspunkte 20 a und 20 b auf:

    a) Beratung der Großen Anfrage der Abgeordneten
    Garrelt Duin, Carsten Schneider (Erfurt),
    Hubertus Heil (Peine), weiterer Abgeordneter
    und der Fraktion der SPD

    Umsetzung der Ergebnisse im Bereich der
    Wirtschafts- und Finanzpolitik der G-8- und
    G-20-Gipfel durch die Bundesregierung

    – Drucksachen 17/1796, 17/2295 –

    b) Beratung des Antrags der Abgeordneten Ulla
    Lötzer, Dr. Barbara Höll, Eva Bulling-Schröter,

    A
    W

    G

    u
    d
    h
    v
    d
    m
    e
    s
    f
    d

    m
    e
    s
    w
    g
    s
    A
    d
    A
    h
    d
    g
    P
    z
    m
    b
    s
    h
    a

    h
    g
    i
    d
    d

    (C (D weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE G-20-Gipfel in Toronto für eine demokratische Kontrolle der Finanzmärkte und eine Wende zur nachhaltigen Regulierung der Weltwirtschaft nutzen – Drucksache 17/2232 – Überweisungsvorschlag: Finanzausschuss Rechtsausschuss Ausschuss für Wirtschaft und Technologie Ausschuss für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Nach einer interfraktionellen Vereinbarung ist für die ussprache eine Stunde vorgesehen. – Ich höre keinen iderspruch. Dann ist das so beschlossen. Ich eröffne die Aussprache und erteile dem Kollegen arrelt Duin für die SPD-Fraktion das Wort. Vielen Dank, Herr Präsident. – Liebe Kolleginnen nd Kollegen! Ich habe bereits gestern im Anschluss an ie Regierungserklärung von Minister Brüderle darauf ingewiesen, dass wir erwartet haben, zu den Gipfeln on G 8 und G 20 in Toronto eine Regierungserklärung er Kanzlerin zu hören. Das wäre der Tragweite angeessen gewesen. Wir haben zumindest eine Regierungs rklärung des Bundesfinanzministers erwartet. Er wird ich immerhin, da wir zu diesem Thema eine Große Anrage gestellt haben, in der Debatte gleich zu Wort melen. Welche Erwartungen hat die weltweite Öffentlichkeit it diesen Gipfeln von G 8 und G 20 verbunden? Nicht rst seit dem 15. September 2008, aber seitdem verchärft, haben die Menschen weltweit das Gefühl, dass egen mangelnder Regulierung etwas aus dem Ruder elaufen ist. In vielen Ländern der Erde haben die Menchen konkret gespürt – davor haben sie von Anfang an ngst gehabt –, dass nicht diejenigen, die das Chaos auf en Finanzmärkten verursacht und die entsprechenden uswirkungen auf die Realwirtschaft zu verantworten aben, die Zeche dafür zahlen, sondern dass sie selbst ie Zeche dafür zahlen. Deswegen waren die Erwartunen so groß, und deswegen war nach dem Gipfel in ittsburgh im September des Jahres 2009 Erleichterung u spüren. Dort sind Vereinbarungen getroffen worden, it denen das richtige Ziel verfolgt wurde. Diese Verein arungen bezogen sich auf eine Koordinierung der Wirtchaftspolitiken der beteiligten Länder weltweit, beinalteten aber auch klare Verabredungen für neue Regeln uf den Finanzmärkten. Das, was damals auf den Weg gebracht worden ist, ätte jetzt in Toronto zu Ende gebracht werden sollen. Es ing darum, feste Regeln zu vereinbaren. Nichts davon st in Toronto Realität geworden, und das wirkt weit über ie betroffene Branche hinaus. Das lässt Menschen an en Institutionen der Demokratie und an der Handlungs Garrelt Duin )


    (Beifall bei der SPD)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Garrelt Duin
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 52. Sitzung. Berlin, Freitag, den 2. Juli 2010 5469



(A) )

fähigkeit der Politik zweifeln. Das ist das schlimme Er-
gebnis dieser Gipfel.


(Beifall bei der SPD)


Sehr geehrter Herr Bundesfinanzminister, ich will als
Beispiel die Finanzmarkttransaktionsteuer heraus-
greifen. Als wir zu Beginn dieses Jahres hier über Grie-
chenland und die Euro-Stabilisierung gesprochen haben,
gab es ein klares Nein. Man sagte, die Bundesregierung
wolle dieses Instrument nicht. Danach hörte man ein
Vielleicht. Dann hat die Bundeskanzlerin erklärt, ja, man
könne dieses Instrument ins Auge fassen; wenn alle da-
für seien, wolle sie sich dem nicht verweigern. Der Hö-
hepunkt war der Auftritt der Bundeskanzlerin beim
DGB, als sie gesagt hat, wenn die Gewerkschaften das in
allen G-20-Ländern organisiert hätten, würde sie das
eventuell mittragen. Wie glaubwürdig ist das eigentlich?
Mit welcher Kraft kann man auf einem solchen Gipfel
dann noch auftreten? Das Ergebnis ist natürlich das
Scheitern in dieser Frage: Man verzagt und vertagt. Jetzt
sagt man: In Seoul wollen wir noch einmal darüber spre-
chen.

Das ist die falsche Strategie, und die hat eine Ursache:
Diese Bundesregierung und insbesondere diese Bundes-
kanzlerin werden ihrer Führungsaufgabe innerhalb der
Europäischen Union nicht gerecht. Das ist ein großes
Drama.


(Beifall bei der SPD und der LINKEN)


Stattdessen sagen Sie – das steht in Ihrer Antwort auf die
Frage 17; diese Antwort kam zwei Tage vor dem Gipfel –:

Die Bundesregierung nimmt dabei eine aktive Rolle
ein.

Herzlichen Glückwunsch! Weiter heißt es: Aus Sicht der
Bundesregierung ist es von zentraler Bedeutung, dass
ein starkes, nachhaltiges und ausgeglichenes Wachstum
berücksichtigt wird, insbesondere durch Verfolgung ei-
ner nachhaltigen Konsolidierungsstrategie. – Wir haben
gestern über Nachhaltigkeit diskutiert. Allein durch Spa-
ren, und erst recht nicht durch Sparen an der falschen
Stelle, werden Sie weder in Deutschland noch in Europa
noch in der Welt ein nachhaltiges Wachstum generieren
können. Der Weg, auf den Sie sich gemacht haben, ist
der falsche Weg.


(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der LINKEN und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


Es geht im Übrigen nicht darum – Sie sollten diesen
Pappkameraden gar nicht erst aufbauen –,


(Leo Dautzenberg [CDU/CSU]: Sie bauen den doch auf!)


durch neue Verschuldung Exporte aus den USA zu fi-
nanzieren. Es kann doch nicht angehen, dass wir hier
über Wachstum reden, und das Einzige, das Ihnen ein-
fällt, ist ein Konsolidierungspaket, durch das Sie bei den
Schwächsten unserer Gesellschaft sparen. Wie soll da-
durch Wachstum generiert werden? Das funktioniert we-
der in Deutschland noch in Europa oder weltweit.


(Beifall bei der SPD und der LINKEN)


w
i
i
s
d
n
g
e
E
n
p
k
h
J
a
r
k
a
g

M
e
t
W
m
s
b
m
d
g
w

D
w
f
l
s
g
n
G
w
v

b
P
l

J
D
d

(C (D Um von den Sparvorschlägen, die Sie gemacht haben, egzukommen: Das Dramatische ist, dass Ihr Scheitern n Toronto kein Einzelfall ist. Wenn wir uns Kopenhagen n Erinnerung rufen – dort ging es um den Klimachutz –, sehen wir, dass diese Bundesregierung auch ort nichts auf die Reihe bekommen hat. Es geht ja nicht ur um den Klimawandel im engeren Sinne, sondern es eht auch darum, intelligente Lösungen zu finden, um in nachhaltiges Wachstum durch einen verstärkten insatz von erneuerbaren Energien, von Effizienztechologien zu bewerkstelligen. In beiden Fällen – in Koenhagen wie in Toronto – gab es keine Einigung, keine lare Linie der deutschen Bundesregierung. Es kann sehr ilfreich sein, wenn ein Christdemokrat wie Jean-Claude uncker in manchen Fragen vorangeht. Aber wir wissen us der Geschichte, dass es notwendig ist, dass die Fühung der deutschen Bundesregierung, dass die Bundesanzlerin gemeinsam mit Franzosen, Briten und anderen uf dieser Ebene stärker auftritt, als das zuletzt der Fall ewesen ist. Ich möchte deutlich betonen: Die Enttäuschung der enschen über die Nichtergebnisse dieses Gipfels ist ine riesige Gefahr für das Vertrauen in die Demokraie, in die Handlungsfähigkeit unserer Institutionen. enn Sie sich im Internet ein bisschen umschauen – Sie üssen gar nicht erst auf die Seiten von Attac gehen, ondern Sie können sich von der Mitte der Gesellschaft esuchte Seiten anschauen –, wenn Sie sich die Komentare zu den Ergebnissen dieses Gipfels ansehen, ann erkennen Sie eine Radikalisierung außerhalb der ewohnten parlamentarischen Strukturen. Die Menschen erden verzweifelter. (Leo Dautzenberg [CDU/CSU]: Wenn sie Ihren Beitrag hören, kann das der Fall sein! – Gegenruf des Abg. Hubertus Heil [Peine] [SPD]: Getroffene Hunde bellen!)


as Problem besteht nicht nur in Deutschland, sondern
eltweit. Wir erleben nicht nur Menschen, die bei Gip-

eln Randale machen – denen möchte ich hier als Aller-
etzter das Wort reden; davon bin ich weit entfernt –,
ondern wir erleben auch, dass Menschen sich überle-
en, ob unsere Institutionen und Strukturen eigentlich
och in der Lage sind, dieses riesige Problem in den
riff zu bekommen. Wenn wir dieser Radikalisierung et-
as entgegensetzen wollen, dann brauchen wir klarere,
erbindlichere Entscheidungen.

Sehr geehrter Herr Bundesminister Schäuble, Sie ha-
en von Ihrem Vorgänger im Amt, Peer Steinbrück, nach
ittsburgh ein ausgezeichnet bestelltes Feld internationa-

er Zusammenarbeit übernommen.


(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


etzt finden wir eine Brache vor. Das ist ein wirkliches
rama; das habe ich hier beschrieben. Hoffentlich än-
ern Sie das bald.

Herzlichen Dank.


(Beifall bei der SPD)



Metadaten/Kopzeile:
5470 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 52. Sitzung. Berlin, Freitag, den 2. Juli 2010




(A) )


)(B)



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Das Wort hat nun Bundesminister Wolfgang

    Schäuble.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


    Dr. Wolfgang Schäuble, Bundesminister der Finan-
    zen:

    Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Herr Kol-
    lege Duin, um die Prozesse, die Sie beschrieben haben,
    nicht zu befördern, sollten wir uns darauf verständigen,
    dass Global Governance, also eine Welt, die immer
    stärker vernetzt ist, in der sich Entwicklungen, Entschei-
    dungen und Probleme in einem Teil der Welt in allen
    anderen Teilen der Welt auswirken, von einer ungeheu-
    ren Komplexität ist. Diese Probleme können von keinem
    Land allein gelöst werden. Die Bundeskanzlerin der
    Bundesrepublik Deutschland ist eine der wichtigsten
    politischen Führungsfiguren in der Welt, aber nicht sie
    allein trifft die Entscheidungen für die 7 Milliarden
    Menschen auf dieser Welt.

    Die Verhandlungen der G 20 sind außergewöhnlich
    schwierig. Ich habe großen Respekt; aber wenn Sie sa-
    gen, nach dem Ende der Amtszeit meines geschätzten
    Vorgängers sei alles gut gewesen und seitdem sei alles
    schlechter geworden, machen Sie sich eher lächerlich.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


    Lassen Sie einen Moment die Liste der Teilnehmer eines
    G-20-Gipfels auf sich wirken: ein paar europäische Län-
    der wie Frankreich, Großbritannien, die Bundesrepublik
    Deutschland, Italien, die Präsidentschaft, die Euro-
    päische Union – auch die Niederlande sind als Gäste da-
    bei –, die Vereinigten Staaten von Amerika, Kanada,
    Australien, Japan, Brasilien, Mexiko, Argentinien, Süd-
    afrika, die Afrikanische Union, Indonesien, Vietnam,
    Türkei, Saudi-Arabien und viele andere. Sie stellen si-
    cher schnell fest, dass die Kritik, die Sie hier an der Bun-
    desrepublik Deutschland geäußert haben, kein angemes-
    sener Diskussionsbeitrag ist.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


    Wir müssen in diesem Prozess mit großer Verantwor-
    tung, aber auch mit Ernsthaftigkeit darüber reden, wie
    wir angesichts der Probleme und der Erfahrungen, die
    wir gemacht haben, Schritt für Schritt vorankommen
    können.

    Im Vordergrund des Gipfels in Toronto standen im
    Wesentlichen zwei Themen – ich bleibe dabei, dass es
    die Bereiche sind, die die Hauptursachen für die Krise
    waren –, nämlich auf der einen Seite die zu hohe Ver-
    schuldung in einem großen Teil der Länder, insbeson-
    dere der hoch entwickelten Industrieländer – da sind die
    Europäer nicht an der Spitze; es gibt andere, die eine
    noch höhere Neuverschuldung haben –, die völlig unter-
    schiedlichen Probleme in Indien, in der Volksrepublik
    China oder in Brasilien und auf der anderen Seite der
    Mangel an Regelungen in einer Welt global vernetzter
    Finanzmärkte, die zu diesen desaströsen Entwicklungen
    geführt haben.

    K
    H
    s
    e
    r
    T

    n
    a
    i

    e
    D
    e
    z
    r
    r
    w
    t
    m

    n
    E
    Z
    p
    t
    l
    A
    m
    v
    B
    t
    –
    r
    W
    P
    e
    b
    s

    n
    v
    d
    h
    s
    g
    t
    L
    s
    P
    w
    h
    b
    f
    w

    (C (D Die Verschuldung, die eine der Hauptursachen der rise ist – das ist bisher unbestritten gewesen –, war ein auptthema vor Toronto. In diesem wichtigen Bereich ind die Europäer – das nennt man Exit-Strategie – mit iner selten einmütigen und einheitlichen Position in Toonto aufgetreten. Die europäische Position hat sich in oronto vollständig durchgesetzt, (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Garrelt Duin [SPD]: Das ist falsch!)


    ämlich maßvolle Zurückführung der zu hohen Defizite,
    ber zugleich in einer Weise, die wachstumsfreundlich
    st und das Wachstum nicht beschädigt.

    Wenn man über Wachstumsraten redet, dann gebietet
    s die Ehrlichkeit, darauf hinzuweisen, dass wir in
    eutschland ein anderes Wachstumspotenzial haben, als

    s Indien oder China brauchen. Wir werden mit 1,5 Pro-
    ent nachhaltigem Wachstum auskommen müssen, wäh-
    end Schwellen- und Entwicklungsländer Wachstums-
    aten brauchen, die eher gegen 10 Prozent gehen. Wenn
    ir das nicht offen aussprechen, können wir auf interna-

    ionalen Konferenzen überhaupt nicht sinnvoll zusam-
    enarbeiten.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


    Im Übrigen hat der Bundeswirtschaftsminister in sei-
    er Regierungserklärung gezeigt, dass wir mit unserer
    xit-Strategie – vom Bundeshaushalt 2010 über das
    ukunftspaket bis hin zu unseren Maßnahmen im euro-
    äischen und globalen Bereich – vonseiten der konjunk-
    urellen Entwicklung in Deutschland her außergewöhn-
    ich erfolgreich sind. Deswegen haben wir selbst im
    bschlusskommuniqué von Toronto mit der Zustim-
    ung der Vereinigten Staaten von Amerika – da klang es

    orher ein bisschen anders; das ist wahr – ein klares
    ekenntnis zu dem Weg einer maßvollen und wachs-

    umsfreundlichen Reduzierung der zu hohen Defizite
    unterschiedlich in der Einzelsituation, aber insgesamt

    ichtig – abgelegt. Niemand hat die Europäer kritisiert.
    ir alle sind in dieser Frage mit einer gemeinsamen

    osition aufgetreten. Diese besteht in der Stärkung des
    uropäischen Stabilitäts- und Wachstumspakts. Wir ha-
    en daran in Europa noch intensiv zu arbeiten. Aber wir
    ind sehr engagiert dabei.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


    Nun zur Frage einer besseren Regulierung der Fi-
    anzmärkte. Es ist wahr, dass wir alle unter dem hier
    orhandenen Mangel leiden. Wir alle wünschen uns,
    ass es schneller geht. Ich habe es übrigens oft genug
    ier gesagt und will es nicht wiederholen. In Toronto
    tanden hier im Wesentlichen zwei Punkte im Vorder-
    rund; sie waren vorher hinreichend öffentlich disku-
    iert. Der eine Punkt ist: Wie können wir Eigenkapital,
    iquiditätsmanagement und Risikovorsorge im Finanz-
    ektor verbessern? Das ist im Wesentlichen der Basel-
    rozess. Wir sind in diesem Prozess. Die Amerikaner
    ollen im nächsten Jahr Basel II implementieren. Bisher
    aben sie es nicht gemacht; das muss man in allen De-
    atten sagen. Aber sie wollen es nun. Mit dem Entwurf
    ür Basel III vom Ende vergangenen Jahres liegen uns
    eitreichende und weiterführende Vorschläge vor, die in


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 52. Sitzung. Berlin, Freitag, den 2. Juli 2010 5471



    Bundesminister Dr. Wolfgang Schäuble


    (A) )


    )(B)

    ihren Auswirkungen aber genau geprüft werden müssen.
    Dafür haben wir eine Quantitative Impact Study in Auf-
    trag gegeben, die im Juli hinsichtlich der Auswirkungen
    ausgewertet wird. Danach wird entschieden. In Seoul
    wird entschieden; es gibt keinen Zweifel daran, dass wir
    alle diese Fragen in Seoul entscheiden werden. Jetzt
    wäre es zu früh gewesen; denn wir kennen noch nicht die
    Auswirkungen auf die einzelnen Institute.

    Ich sage Ihnen vorher: Wir werden noch eine Menge
    arbeiten müssen – das sollten wir möglichst gemeinsam
    tun –, um zum Beispiel die Besonderheiten des deut-
    schen Finanzsektors – ich nenne nur das Stichwort
    „Sparkassen und Genossenschaftsbanken“ – im Basel-
    Prozess angemessen zu berücksichtigen und darauf zu
    achten, dass nichts entschieden wird, was wachstums-
    feindlich wäre.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


    Daran müssen wir arbeiten, und das tun wir, so wie wir
    daran arbeiten, in Bezug auf die europäische Finanzauf-
    sicht in den Verhandlungen mit dem Europäischen Parla-
    ment zu einem erfolgreichen Ergebnis zu kommen.

    Wir sind auf einem guten Weg, der aber anstrengend
    und ungeheuer schwierig ist. Wir haben übrigens in
    Toronto Einvernehmen darüber erzielt, dass für alle
    relevanten Finanzinstitute Restrukturierungsverfahren in
    den einzelnen Mitgliedsländern eingeführt werden müs-
    sen, die sicherstellen, dass die Institute beim nächsten
    Mal nicht auf Kosten der Steuerzahler gerettet werden
    müssen. So weit sind wir auf der G-20-Ebene. Das ist
    nicht schlecht. Damit sind wir nicht am Ziel, aber auf ei-
    nem guten Weg.

    Ich habe das übrigens von diesem Pult aus schon so
    oft gesagt, dass ich Sie darum bitte, nicht immer so zu
    tun, als hätten wir das Gegenteil gesagt. Wir haben es
    sehr klar gesagt, unter anderem im Wahlprogramm. Wir
    haben, übrigens damals noch gemeinsam mit der SPD,
    eine Finanztransaktionsteuer gefordert, unter der Voraus-
    setzung, dass eine globale Vereinbarung möglich ist.
    Frau Merkel hat ihre Position in dieser Frage also über-
    haupt nicht geändert. Sie haben ein bisschen Kabarett
    gemacht, aber mit der Wirklichkeit hat das nichts zu tun.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP – Joachim Poß [SPD]: Im Parlament hat sich die Regierung lange nicht dazu bekannt!)


    – Das war die Position.

    Anfang des Jahres haben wir eine Debatte geführt.
    Dann haben wir uns, auch nach dem G-7-Finanzminis-
    tertreffen Anfang Februar in Kanada, gemeinsam mit
    Frankreich entschieden, den Weg einer Restrukturie-
    rung des Bankenwesens einzuschlagen. Der Gesetzent-
    wurf ist gerade in der Abstimmung. Er wird in der Som-
    merpause vorgelegt. Die Eckpunkte haben wir in
    Anwesenheit meiner Kollegin Lagarde beschlossen. Wir
    wollen das Vorhaben gemeinsam umsetzen. Inzwischen
    hat auch die Europäische Union eine entsprechende
    Richtung eingeschlagen. Das zeigt übrigens, dass wir,
    wenn wir auf nationaler Ebene vorangehen, Europa nicht

    s
    d

    A
    L
    t
    n
    d
    r
    B
    g
    s

    –
    c
    n
    W
    S
    I

    s
    D
    W
    C
    s

    I
    g
    t
    A
    i
    s

    i
    k
    T
    F
    R

    I
    z
    c
    e
    w
    P

    –
    m
    n

    (C (D palten, sondern voranbringen. So viel zu der Debatte, ie Sie gerade geführt haben. Übrigens ist es wahr: Am ersten Tag nach unserem lleingang bei den ungedeckten Leerverkäufen hat Frau agarde in der Presse eine mangelnde Abstimmung kri isiert. Sie hat aber später gesagt, sie werde die Kritik icht aufrechterhalten. In der Tat haben zwei Tage später er französische Staatspräsident und die Bundeskanzlein die Europäische Kommission in einem gemeinsamen rief aufgefordert, eine europäische Regelung für unedeckte Leerverkäufe vorzuschlagen. Das heißt, wir ind genau auf dem richtigen Weg. (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU – Joachim Poß [SPD]: Das ist offenbar wie hier! Eine funktionierende Regierung!)


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


    So bringt man es voran, Herr Poß. Sie haben als Spre-
    her der Opposition wieder und wieder gefordert, natio-
    al voranzugehen, notfalls mit nationalen Alleingängen.
    echseln Sie doch die Argumente nicht so häufig, wie

    ie es bei diesen heißen Temperaturen hoffentlich mit
    hren Hemden tun!


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Joachim Poß [SPD]: Ich habe es doch begrüßt!)


    Zu der Frage Finanztransaktionsteuer will ich
    chlicht und einfach wiederholen, was ich in der letzten
    ebatte an diesem Pult gesagt habe. Ich habe gesagt:
    ir wollen zunächst einmal feststellen, ob es eine
    hance auf eine globale Regelung gibt, und das muss

    pätestens auf dem Gipfel in Toronto geklärt werden.


    (Leo Dautzenberg [CDU/CSU]: So ist es!)


    n Toronto hat sich für niemanden überraschend heraus-
    estellt, dass es keine Chance auf eine globale Finanz-
    ransaktionsteuer gibt. Das interessiert China, Brasilien,
    rgentinien oder Südafrika überhaupt nicht, und auch

    nnerhalb der Industrieländer gibt es da keine gemein-
    ame Position.

    Dann habe ich als Finanzminister gesagt – dazu stehe
    ch auch, oder besser gesagt: Ich sitze dazu; denn stehen
    ann ich ja nicht –: Wir werden uns, wenn wir nach
    oronto wissen, dass es nicht zu einer internationalen
    inanztransaktionsteuer kommt, für eine europäische
    egelung einsetzen.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    ch werde in diesen Tagen gemeinsam mit meiner fran-
    ösischen Kollegin – das habe ich schon mit ihr bespro-
    hen – die Kommission auffordern, Vorschläge für eine
    uropäische Finanztransaktionsteuer zu erarbeiten. Wir
    erden in diesem Zusammenhang auch die belgische
    räsidentschaft anschreiben.


    (Garrelt Duin [SPD]: Herr Solms hält sich mit dem Beifall noch etwas zurück!)


    Auch Sie haben gerade nicht geklatscht. Es hat nie-
    and geklatscht. Warum soll sich Herr Solms nicht ge-

    auso verhalten, wie ich es mir eigentlich wünsche,


    Metadaten/Kopzeile:
    5472 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 52. Sitzung. Berlin, Freitag, den 2. Juli 2010



    Bundesminister Dr. Wolfgang Schäuble


    (A) )


    )(B)

    nämlich dass wir uns gegenseitig zuhören, damit wir
    vernünftig und sachlich diskutieren können?


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Garrelt Duin [SPD]: Jederzeit!)


    Dann werden wir daran arbeiten – es wird nicht leicht –,
    eine europäische Regelung zustande zu bringen. Wir
    werden gemeinsam mit Frankreich vorgehen. Ich hoffe,
    dass wir es schaffen.

    Wenn wir es nicht schaffen sollten, müssen wir uns
    noch einmal der Frage nähern, ob wir es notfalls im Rah-
    men der Europäischen Währungsunion versuchen, und
    zwar auch dann, wenn andere europäische Staaten dabei
    nicht mitmachen. Aber das ist die nächste Sorge. Der
    bessere Weg wäre eine europäische Regelung, und genau
    dafür treten wir nach Toronto ein. In Toronto haben die
    Bundeskanzlerin, Präsident Sarkozy, die französische Fi-
    nanzministerin Lagarde und ich verabredet, dass wir
    noch in dieser Woche die Initiative ergreifen.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)


    Genau das habe ich Ihnen gesagt. Genau diesen Weg ge-
    hen wir.

    Ich komme zum Schluss. Wenn wir in diesem schwie-
    rigen Feld vorankommen wollen, dann müssen wir
    schauen, dass wir so viele globale Absprachen wie
    möglich treffen; aber wir können uns darauf nicht verlas-
    sen. Wir brauchen ein stärkeres Europa. Deswegen muss
    Europa möglichst mit einer einzigen Stimme sprechen.
    Was die Finanzpolitik angeht, ist dies in Toronto sehr gut
    gelungen. Was die Finanzmarktbesteuerung angeht,
    müssen wir abwarten; daran arbeiten wir.

    Gelegentlich werden wir auch national vorausgehen
    müssen, um andere zu einer anderen Haltung zu bewe-
    gen. Das ist uns bei der Bankenrestrukturierung gelun-
    gen, und das wird uns bei der Finanztransaktionsteuer
    genauso gelingen. Ich lade dazu ein, darüber gemeinsam
    ernsthaft zu diskutieren und nicht jedes Mal hinterher die
    Wahrheit völlig zu verzerren. So werden wir mehr Erfolg
    haben, und so werden wir, Herr Kollege Duin, eher eine
    Chance haben, dass nicht eintritt – –


    (Hubertus Heil [Peine] [SPD]: Außer Spesen nichts gewesen!)


    – Ach, Herr Heil, dieser Zuruf ist zu dümmlich, als dass
    ich darauf eingehen möchte.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

    Wir werden am ehesten mit einer der Verantwortung

    gerecht werdenden wie auch die Schwierigkeiten benen-
    nenden Diskussion eine Chance haben, zu vermeiden,
    was unsere gemeinsame Sorge ist: dass aufgrund der Un-
    fähigkeit dieser globalen Welt mit 7 Milliarden Men-
    schen, diese Probleme besser zu lösen, das Vertrauen in
    die demokratischen Institutionen geschwächt wird. Denn
    längst stehen nicht nur die finanzielle und die wirtschaft-
    liche Stabilität auf dem Spiel, sondern auch die demo-
    kratische Stabilität insgesamt. Dem müssen wir uns
    alle verpflichtet fühlen.

    Herzlichen Dank.

    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


    L

    S
    m
    l
    s
    H
    w
    G
    s
    B

    m
    H
    L

    v
    ü

    W

    I
    d
    k
    P
    d
    S
    F

    S
    h
    z
    E
    m

    D
    F
    R
    e
    M
    e
    l
    g

    (C (D Das Wort hat nun Ulla Lötzer für die Fraktion Die inke. Herr Präsident! Kolleginnen und Kollegen! Herr chäuble, dann müssen sich die G 20 aber auch daran essen lassen, was sie effektiv zur Lösung der Probleme eisten. Sie als Bundesregierung müssen sich daran mesen lassen, was Sie für eine Rolle dabei spielen. Sie, err Schäuble, haben hier versucht, den Eindruck zu erecken, dass die Bundesregierung auf der Ebene der 20 die Rolle eines Problemlösers, eines Vorantreibers pielt. Das sehe ich nicht so. Ich werde das an einigen eispielen darstellen. Die G 20 versagt angesichts der Krise erbärmlich; das uss man feststellen. Die Bundesregierung ist einer der auptverursacher des Versagens und kein Vertreter des ösens der Probleme. (Beifall bei der LINKEN – Leo Dautzenberg [CDU/CSU]: Unsinn!)