Rede:
ID1702010100

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 552
    1. die: 29
    2. der: 20
    3. dass: 16
    4. nicht: 15
    5. und: 15
    6. zu: 13
    7. von: 12
    8. in: 12
    9. Ich: 12
    10. es: 9
    11. wir: 8
    12. den: 8
    13. auf: 8
    14. Wir: 8
    15. uns: 7
    16. im: 7
    17. Das: 7
    18. für: 7
    19. einer: 7
    20. dann: 6
    21. sich: 6
    22. –: 5
    23. das: 5
    24. über: 5
    25. auch: 5
    26. eine: 5
    27. ein: 5
    28. bei: 5
    29. Es: 4
    30. werden: 4
    31. immer: 4
    32. wieder: 4
    33. des: 4
    34. mit: 4
    35. will: 4
    36. Sie: 4
    37. hat,: 4
    38. so: 4
    39. ist: 4
    40. \n: 4
    41. sehr: 4
    42. mehr: 4
    43. Prozent: 4
    44. war: 3
    45. wenn: 3
    46. wird: 3
    47. Zeiten: 3
    48. denn: 3
    49. Die: 3
    50. Antrag: 3
    51. diese: 3
    52. einen: 3
    53. jetzt: 3
    54. nämlich: 3
    55. andere: 3
    56. sein: 3
    57. ich: 3
    58. als: 3
    59. man: 3
    60. wurde: 3
    61. weil: 2
    62. Steuersysteme: 2
    63. nur: 2
    64. sie: 2
    65. Lasten: 2
    66. fair: 2
    67. um: 2
    68. bin: 2
    69. davon: 2
    70. überzeugt,: 2
    71. gerade: 2
    72. berücksichtigt: 2
    73. worden: 2
    74. zusammen: 2
    75. Koalition: 2
    76. gab: 2
    77. wurden: 2
    78. Seite: 2
    79. anderen: 2
    80. dazu: 2
    81. Wenn: 2
    82. sollten: 2
    83. dafür: 2
    84. deutlich: 2
    85. wie: 2
    86. letzten: 2
    87. Regierung: 2
    88. Nicolette: 2
    89. haben: 2
    90. Bereich: 2
    91. Stück: 2
    92. kann: 2
    93. zur: 2
    94. OECD: 2
    95. durch: 2
    96. überhaupt: 2
    97. sprechen: 2
    98. Substanzbesteuerung: 2
    99. weniger: 2
    100. alle: 2
    101. aus: 2
    102. dieser: 2
    103. unsere: 2
    104. Instrument: 2
    105. 5: 2
    106. müssen: 2
    107. keine: 2
    108. Rahmenbedingungen: 2
    109. haben.: 2
    110. lange: 2
    111. Auch: 2
    112. Rahmen: 2
    113. einmal: 2
    114. finde,: 2
    115. schon: 2
    116. Schaffung: 2
    117. sondern: 2
    118. Zeit: 2
    119. eines: 2
    120. Gesamtkonzepts: 2
    121. Vermögen: 2
    122. vor: 1
    123. allem: 1
    124. deshalb: 1
    125. angemessen,: 1
    126. dieenschen: 1
    127. Recht: 1
    128. verlangen,: 1
    129. mitragen: 1
    130. bezüglich: 1
    131. aller: 1
    132. Ruhe: 1
    133. undchlich: 1
    134. auseinandersetzen.: 1
    135. dasüssen: 1
    136. klarmachen: 1
    137. Men-chen: 1
    138. akzeptiert,: 1
    139. Gefühl: 1
    140. haben,ass: 1
    141. gerecht: 1
    142. zugeht: 1
    143. verteilt: 1
    144. wer-en.: 1
    145. Nur: 1
    146. Zahlen: 1
    147. Steuern,: 1
    148. wirrauchen,: 1
    149. zum: 1
    150. Beispiel: 1
    151. Bildungschancen: 1
    152. er-öhen,: 1
    153. akzeptiert.: 1
    154. dieuseinandersetzung: 1
    155. Frage,: 1
    156. ob: 1
    157. ver-ilt: 1
    158. werden,: 1
    159. Steuersystem,: 1
    160. jetzt,: 1
    161. inen: 1
    162. Finanzmarktkrise,: 1
    163. wichtiger: 1
    164. je: 1
    165. ist.\n: 1
    166. Übrigens: 1
    167. sind: 1
    168. Überlegungen: 1
    169. hinsichtlich: 1
    170. fairerastenverteilung,: 1
    171. Privilegien: 1
    172. Beteiligung: 1
    173. an: 1
    174. Fi-anzierung: 1
    175. Allgemeinwohls: 1
    176. neu.: 1
    177. Behaup-ng: 1
    178. Linken,: 1
    179. Fragen: 1
    180. dentzten: 1
    181. Jahren: 1
    182. seien,: 1
    183. istirklich: 1
    184. hanebüchen.: 1
    185. Sowohl: 1
    186. Regie-ng: 1
    187. Gerhard: 1
    188. Schröder: 1
    189. Grünenls: 1
    190. Großen: 1
    191. immerieder: 1
    192. Abwägungen: 1
    193. Entlas-ngen: 1
    194. Verschärfungen: 1
    195. Be-stungen: 1
    196. verbunden.: 1
    197. Ih-en: 1
    198. drei: 1
    199. Beispiele: 1
    200. nennen:: 1
    201. Ihremntrag: 1
    202. Senkung: 1
    203. Spitzensteuersatzes: 1
    204. hinwei-en,: 1
    205. wirklich: 1
    206. verschweigen,: 1
    207. dasss: 1
    208. sozialdemokratisch: 1
    209. geführte: 1
    210. Bundesregierungar,: 1
    211. beiden: 1
    212. Fraktionen: 1
    213. ge-orgt: 1
    214. Eingangssteuersatz: 1
    215. ge-enkt: 1
    216. nie: 1
    217. zuvor: 1
    218. Jahren.\n: 1
    219. s: 1
    220. gemeinsame: 1
    221. Grünen: 1
    222. derPD,: 1
    223. gesorgt: 1
    224. Mindestbesteue-ng: 1
    225. Herunterrechnen: 1
    226. null: 1
    227. mehröglich: 1
    228. war.\n: 1
    229. uch: 1
    230. kommt: 1
    231. Ihrer: 1
    232. Analyse: 1
    233. vor.: 1
    234. halteh: 1
    235. sträflichen: 1
    236. Fehler.: 1
    237. Große: 1
    238. Koali-on,: 1
    239. Unternehmensteuerreform: 1
    240. dafüresorgt: 1
    241. Entlastung: 1
    242. Steuersätzen: 1
    243. mit\n: 1
    244. Kressldeutlichen: 1
    245. Einschränkungen: 1
    246. Gestaltungsmög-lichkeiten: 1
    247. verbunden: 1
    248. war.: 1
    249. viele: 1
    250. Schlupf-löcher: 1
    251. geschlossen.: 1
    252. Ausgewogen-heit: 1
    253. diesem: 1
    254. geachtet.\n: 1
    255. erleben: 1
    256. allerdings,: 1
    257. Ausgewogenheitkeinen: 1
    258. Wert: 1
    259. gelegt: 1
    260. Schlupflöcherverschämt: 1
    261. geöffnet: 1
    262. werden.: 1
    263. Um: 1
    264. Bild: 1
    265. ge-brauchen:: 1
    266. Dieser: 1
    267. Pullover: 1
    268. derschwarz-gelben: 1
    269. auf-geribbelt.: 1
    270. Von: 1
    271. Ausgewogenheit: 1
    272. natürlichkeine: 1
    273. Rede: 1
    274. sein.\n: 1
    275. empfehle: 1
    276. Ihnen: 1
    277. dringend,: 1
    278. Ihre: 1
    279. Wünsche: 1
    280. inUmdrucken: 1
    281. Gesetzentwürfen: 1
    282. verstecken,: 1
    283. sonderneinen: 1
    284. Gesetzentwurf: 1
    285. vorzulegen,: 1
    286. Entwurf: 1
    287. einesWunscherfüllungsgesetzes: 1
    288. nennen.: 1
    289. dieWahrheit.\n: 1
    290. komme: 1
    291. Lastenverteilung: 1
    292. zurück.: 1
    293. Herr: 1
    294. vonStetten,: 1
    295. kurzen: 1
    296. Blick: 1
    297. Fakten,die: 1
    298. liefert,: 1
    299. werfen.: 1
    300. Vergleiche,: 1
    301. dieSie: 1
    302. Belastung: 1
    303. Einkommensteuer: 1
    304. ange-stellt: 1
    305. haben,: 1
    306. können: 1
    307. gezogen: 1
    308. werden.Sie: 1
    309. nichtan.: 1
    310. weiß: 1
    311. auch,: 1
    312. warum;: 1
    313. Datenanschauen,: 1
    314. November: 1
    315. 2009: 1
    316. ge-kommen: 1
    317. sind,: 1
    318. sehen: 1
    319. wir,: 1
    320. Deutschland: 1
    321. deut-lich: 1
    322. einnimmtals: 1
    323. fast: 1
    324. Staaten.: 1
    325. handelt: 1
    326. umnur: 1
    327. 0,9: 1
    328. Bruttoinlandsprodukts,: 1
    329. während: 1
    330. derOECD-Durchschnitt: 1
    331. 1,9: 1
    332. liegt.: 1
    333. VersteckenSie: 1
    334. also: 1
    335. hinter: 1
    336. irgendwelchen: 1
    337. Einkommen-steuerstatistiken.: 1
    338. ganz: 1
    339. Art: 1
    340. Be-steuerung.\n: 1
    341. möchte: 1
    342. OECD-Bericht: 1
    343. zitieren:: 1
    344. „Nur: 1
    345. Mexiko,Tschechien,: 1
    346. Ungarn: 1
    347. Slowakei: 1
    348. …: 1
    349. sowie: 1
    350. Öster-reich: 1
    351. erzielen: 1
    352. Einnahmen: 1
    353. Steuerart.“Dass: 1
    354. Benchmark: 1
    355. dem: 1
    356. soll,glauben: 1
    357. wirklich.\n: 1
    358. bedeutet: 1
    359. Sozialdemokraten,: 1
    360. eineVermögensteuer: 1
    361. wohl: 1
    362. fairen: 1
    363. Be-steuerung: 1
    364. kann.: 1
    365. betonen:: 1
    366. Instrument.Die: 1
    367. Linken: 1
    368. genannten: 1
    369. jährlichund: 1
    370. Versuch,: 1
    371. Finanzierungsprobleme: 1
    372. damit: 1
    373. zulösen,: 1
    374. halte: 1
    375. absurd.: 1
    376. bestimmte: 1
    377. Rah-menbedingungen: 1
    378. beachten.: 1
    379. dürfen: 1
    380. Substanz-besteuerung: 1
    381. vornehmen,: 1
    382. Verminderung: 1
    383. vonVermögen: 1
    384. führt.\n: 1
    385. EeVidvsdHarihZRfrklessgtiwdmgbnGtisbhmsdüGmruVWwgshdnmd\n: 1
    386. Übrigen: 1
    387. wahrnehmen,: 1
    388. sichie: 1
    389. verändert: 1
    390. Erstens.: 1
    391. Deralbteilungsgrundsatz,: 1
    392. gegolten: 1
    393. giltufgrund: 1
    394. Entscheidung: 1
    395. Bundesverfassungsge-chts: 1
    396. mehr.: 1
    397. heißt,: 1
    398. Rahmenbedingungat: 1
    399. verändert.\n: 1
    400. weitens.: 1
    401. Reform: 1
    402. Erbschaftsteuer: 1
    403. hat: 1
    404. dieahmenbedingungen: 1
    405. verändert.: 1
    406. Diese: 1
    407. Belastungen,: 1
    408. dieüher: 1
    409. Panikmache: 1
    410. Verwaltungs-osten: 1
    411. bezeichnet: 1
    412. wurden,: 1
    413. anfal-n,: 1
    414. aufgrund: 1
    415. entsprechender: 1
    416. Bewertungsge-etze: 1
    417. Ausgangsmöglichkeiten: 1
    418. Dasollte: 1
    419. wegdrücken.: 1
    420. Rahmenbedin-ungen: 1
    421. verändern,: 1
    422. sollte: 1
    423. eigene: 1
    424. Posi-on: 1
    425. ruhig: 1
    426. nachdenken.: 1
    427. verant-ortungsbewussten: 1
    428. Politik: 1
    429. gehört,: 1
    430. wiederie: 1
    431. alten: 1
    432. Geschichten: 1
    433. erzählen,: 1
    434. nichtehr: 1
    435. wahr: 1
    436. sind.\n: 1
    437. darauf: 1
    438. hinweisen,: 1
    439. natürlich: 1
    440. dieesellschaftlichen: 1
    441. geändert: 1
    442. ha-en.: 1
    443. wissen: 1
    444. je,: 1
    445. wichtig: 1
    446. Bildung: 1
    447. nichtur: 1
    448. Kinder: 1
    449. sozialererechtigkeit,: 1
    450. unseren: 1
    451. wirtschaftspoli-schen: 1
    452. Erfolg: 1
    453. ist.: 1
    454. Aufkommen: 1
    455. Vermögen-teuer: 1
    456. könnte: 1
    457. beitragen,: 1
    458. Länder: 1
    459. Bildungesser: 1
    460. finanzieren: 1
    461. können.: 1
    462. Bildungsgipfelaben: 1
    463. erlebt.: 1
    464. Da: 1
    465. Papier: 1
    466. gebracht,: 1
    467. wasan: 1
    468. eigentlich: 1
    469. tun: 1
    470. müsste,: 1
    471. Finanzierungsin-trumente: 1
    472. ernsthaft: 1
    473. geredet.: 1
    474. istie: 1
    475. Bildungsgipfel: 1
    476. Zeit,: 1
    477. konsequentber: 1
    478. Finanzierungsmöglichkeiten: 1
    479. deresetzgebung: 1
    480. entsprechende: 1
    481. Konsequenzen: 1
    482. ziehen.\n: 1
    483. lohnt,: 1
    484. Rah-en: 1
    485. sinnvolle: 1
    486. Besteue-ng: 1
    487. hohen: 1
    488. nachzudenken: 1
    489. dieermögensteuer: 1
    490. mögliches: 1
    491. deneg: 1
    492. bringen.Ich: 1
    493. sage: 1
    494. noch: 1
    495. habe: 1
    496. vorhin: 1
    497. er-ähnt: 1
    498. –:: 1
    499. Im: 1
    500. vorliegenden: 1
    501. alles: 1
    502. richtig: 1
    503. hin-eschnuddelt;: 1
    504. muss: 1
    505. sagen.: 1
    506. Mit: 1
    507. einem: 1
    508. Steuer-atz: 1
    509. weit: 1
    510. Substanzineingehen.: 1
    511. Dinge: 1
    512. hingeschnud-elt.: 1
    513. Grundlage: 1
    514. seriöse: 1
    515. Ausei-andersetzung: 1
    516. Frage: 1
    517. sein.: 1
    518. Für: 1
    519. Sozialde-okraten: 1
    520. klar,: 1
    521. dass,: 1
    522. jemand: 1
    523. fürie: 1
    524. Arbeitsplätzen: 1
    525. einsetzt,: 1
    526. dies: 1
    527. selbst-\n: 1
    528. Kresslverständlich: 1
    529. muss.: 1
    530. geht: 1
    531. nichtum: 1
    532. Neid,: 1
    533. faire: 1
    534. Verteilung: 1
    535. Lastenund: 1
    536. Chancen: 1
    537. unserer: 1
    538. Gesellschaft.\n: 1
    539. Punkte: 1
    540. steuerli-chen: 1
    541. dahin: 1
    542. gehört: 1
    543. auf-greifen: 1
    544. Einführung: 1
    545. Vermögensteuer: 1
    546. einfü-gen.: 1
    547. hoffe,: 1
    548. seriöserenDiskussion: 1
    549. kommen,: 1
    550. erlebt: 1
    551. haben.Vielen: 1
    552. Dank.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 17/20 BMF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bettina Hagedorn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Claudia Winterstein (FDP) . . . . . . . . . . . . Kathrin Senger-Schäfer (DIE LINKE) . . . . . . Markus Kurth (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Georg Schirmbeck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Ewald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Johannes Vogel (Lüdenscheid) (FDP) . . . . . . Matthias W. Birkwald (DIE LINKE) . . . . . . . Friedrich Ostendorff (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stefanie Vogelsang (CDU/CSU) . . . . . . . . . . weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Die Lasten der Krise gerecht verteilen, Spekulationen eindämmen – Internationale Finanztransaktion- steuer einführen (Drucksache 17/527) . . . . . . . . . . . . . . . . c) Antrag der Abgeordneten Dr. Axel Troost, Dr. Barbara Höll, Eva Bulling-Schröter, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Finanztransaktionsteuer international vorantreiben und national einführen (Drucksache 17/518) . . . . . . . . . . . . . . . . Joachim Poß (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Leo Dautzenberg (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Dr. Axel Troost (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 1737 C 1739 B 1741 D 1743 C 1744 C 1746 A 1747 B 1748 C 1750 A 1751 A 1751 D 1757 B 1757 C 1757 C 1759 B 1761 D Deutscher B Stenografisch 20. Sitz Berlin, Freitag, den 2 I n h a l Tagesordnungspunkt 18: a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Stabilisierung der Finanzlage der Sozialversicherungssysteme und zur Einführung eines Sonderprogramms mit Maßnahmen für Milchviehhalter sowie zur Änderung anderer Gesetze (Sozialversicherungs-Stabilisierungsge- setz – SozVersStabG) (Drucksache 17/507) . . . . . . . . . . . . . . . . . b) Antrag der Fraktion DIE LINKE: Versi- cherte in der Krise schützen – Finanz- situation der gesetzlichen Krankenver- sicherung und der Bundesagentur für Arbeit entschärfen (Drucksache 17/495) . . . . . . . . . . . . . . . . . Steffen Kampeter, Parl. Staatssekretär D D P T a b 1737 A 1737 B Dr. Wilhelm Priesmeier (SPD) . . . . . . . . . . . . Georg Schirmbeck (CDU/CSU) . . . . . . . . 1752 D 1753 D undestag er Bericht ung 9. Januar 2010 t : r. Christel Happach-Kasan (FDP) . . . . . . . . r. Wilhelm Priesmeier (SPD) . . . . . . . . . . . . aul Lehrieder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Matthias W. Birkwald (DIE LINKE) . . . . agesordnungspunkt 19: ) Antrag der Abgeordneten Nicolette Kressl, Joachim Poß, Ingrid Arndt-Brauer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Maßnahmenbündel gegen Spe- kulationen auf den Finanzmärkten und ungerechtfertigte Banker-Boni (Drucksache 17/526) . . . . . . . . . . . . . . . . ) Antrag der Abgeordneten Dr. Carsten Sieling, Nicolette Kressl, Joachim Poß, 1754 C 1755 A 1755 B 1756 C 1757 A Frank Schäffler (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Barbara Hendricks (SPD) . . . . . . . . . . 1764 A 1765 C II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 20. Sitzung. Berlin, Freitag, den 29. Januar 2010 Dr. Gerhard Schick (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Carsten Sieling (SPD) . . . . . . . . . . . . . Frank Schäffler (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. h. c. Hans Michelbach (CDU/CSU) . . . . . Dr. Barbara Hendricks (SPD) . . . . . . . . . . Joachim Poß (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Carsten Sieling (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Leo Dautzenberg (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Björn Sänger (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Barbara Hendricks (SPD) . . . . . . . . . . Dr. Sascha Raabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Björn Sänger (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ralph Brinkhaus (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 20: Antrag der Abgeordneten Dr. Barbara Höll, Dr. Axel Troost, Richard Pitterle, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Vermögensteuer als Millionärsteuer wieder erheben (Drucksache 17/453) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Harald Koch (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Christian Freiherr von Stetten (CDU/CSU) . . . Nicolette Kressl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Volker Wissing (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Lisa Paus (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 21: a) Erste Beratung des von den Abgeordneten Volker Beck (Köln), Jerzy Montag, Kai Gehring, weiteren Abgeordneten und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Grundgesetzes (Arti- kel 3 Absatz 3 Satz 1) (Drucksache 17/88) . . . . . . . . . . . . . . . . . . b) Erste Beratung des von der Fraktion der SPD eingebrachten Entwurfs eines … Ge- setzes zur Änderung des Grundgesetzes (Artikel 3 Absatz 3 Satz 1) (Drucksache 17/254) . . . . . . . . . . . . . . . . . c) Erste Beratung des von den Abgeordneten Dr. Barbara Höll, Cornelia Möhring, Matthias W. Birkwald, weiteren Abgeord- neten und der Fraktion DIE LINKE einge- brachten Entwurfs eines Gesetzes zur Än- derung des Grundgesetzes (Artikel 3 Absatz 3 Satz 1) (Drucksache 17/472) . . . . . . . . . . . . . . . . . V D C M C M D D V D Z A B d B c F S D U K J D J D D S R N A L A A 1766 A 1767 D 1768 D 1770 A 1771 C 1773 B 1774 A 1774 C 1778 B 1778 D 1780 A 1780 C 1780 D 1783 B 1783 C 1784 B 1786 C 1788 A 1789 D 1791 A 1791 B 1791 B olker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Jan-Marco Luczak (CDU/CSU) . . . . . . . . Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . hristine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . arco Buschmann (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . hristine Lambrecht (SPD) . . . . . . . . . . . . . . arco Buschmann (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . r. Barbara Höll (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . r. Stephan Harbarth (CDU/CSU) . . . . . . . . . olker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Stephan Harbarth (CDU/CSU) . . . . . . . . . usatztagesordnungspunkt 2: ktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion ÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Einstieg in ie Kopfpauschale – Weniger Netto vom rutto für die Beitragszahler der gesetzli- hen Krankenversicherung . . . . . . . . . . . . . ritz Kuhn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . tephan Stracke (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . r. Karl Lauterbach (SPD) . . . . . . . . . . . . . . lrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . athrin Vogler (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . ens Spahn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Carola Reimann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . ens Ackermann (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Harald Terpe (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ietrich Monstadt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . teffen-Claudio Lemme (SPD) . . . . . . . . . . . udolf Henke (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . ächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . nlage 1 iste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . nlage 2 mtliche Mitteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1791 C 1792 C 1794 A 1795 A 1796 A 1797 A 1797 B 1797 C 1798 C 1800 A 1800 B 1800 D 1800 D 1802 A 1803 A 1804 B 1805 C 1806 D 1808 A 1809 B 1810 B 1811 B 1812 C 1814 A 1815 C 1817 A 1818 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 20. Sitzung. Berlin, Freitag, den 29. Januar 2010 1737 (A) ) (B) ) 20. Sitz Berlin, Freitag, den 2 Beginn: 9.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 20. Sitzung. Berlin, Freitag, den 29. Januar 2010 1817 (A) ) (B) ) für die Teilnahme an den Sitzungen der Parlamentarischen Ver-Kopp, Gudrun FDP 29.01.2010 sammlung des Europarates * Koenigs, Thomas BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 29.01.2010 Zimmermann, Sabine DIE LINKE 29.01.2010 Anlage 1 Liste der entschuldigte Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Andreae, Kerstin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 29.01.2010 Bätzing, Sabine SPD 29.01.2010 Barnett, Doris SPD 29.01.2010* Bögel, Claudia FDP 29.01.2010 Brüderle, Rainer FDP 29.01.2010 Buchholz, Christine DIE LINKE 29.01.2010 Ernst, Klaus DIE LINKE 29.01.2010 Ernstberger, Petra SPD 29.01.2010 Fischer (Göttingen), Hartwig CDU/CSU 29.01.2010 Fischer (Karlsruhe- Land), Axel E. CDU/CSU 29.01.2010* Fritz, Erich G. CDU/CSU 29.01.2010* Dr. Fuchs, Michael CDU/CSU 29.01.2010 Gerster, Martin SPD 29.01.2010 Glos, Michael CDU/CSU 29.01.2010 Göring-Eckardt, Katrin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 29.01.2010 Dr. Freiherr zu Guttenberg, Karl-Theodor CDU/CSU 29.01.2010 Hartmann (Wackernheim), Michael SPD 29.01.2010 Herlitzius, Bettina BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 29.01.2010 Hübinger, Anette CDU/CSU 29.01.2010* Hunko, Andrej Konstantin DIE LINKE 29.01.2010* Klöckner, Julia CDU/CSU 29.01.2010 K L L L D L D D M N N P S S D S D S T T W D A (C (D Anlagen zum Stenografischen Bericht n Abgeordneten ossendey, Thomas CDU/CSU 29.01.2010 afontaine, Oskar DIE LINKE 29.01.2010 azar, Monika BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 29.01.2010 enkert, Ralph DIE LINKE 29.01.2010 r. von der Leyen, Ursula CDU/CSU 29.01.2010 indemann, Lars FDP 29.01.2010 r. Lotter, Erwin FDP 29.01.2010 r. de Maizière, Thomas CDU/CSU 29.01.2010 alczak, Agnes BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 29.01.2010 ešković, Wolfgang DIE LINKE 29.01.2010 oll, Michaela CDU/CSU 29.01.2010 flug, Johannes SPD 29.01.2010 chäfer (Bochum), Axel SPD 29.01.2010 charfenberg, Elisabeth BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 29.01.2010 r. Schui, Herbert DIE LINKE 29.01.2010 chuster, Marina FDP 29.01.2010* r. Schwanholz, Martin SPD 29.01.2010 tröbele, Hans-Christian BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 29.01.2010 empel, Frank DIE LINKE 29.01.2010 rittin, Jürgen BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 29.01.2010 erner, Katrin DIE LINKE 29.01.2010 r. Westerwelle, Guido FDP 29.01.2010 bgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich 1818 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 20. Sitzung. Berlin, Freitag, den 29. Januar 2010 (A) (C) (B) (D) Anlage 2 Amtliche Mitteilungen Die Vorsitzende des Haushaltsausschusses hat mitge- teilt, dass der Ausschuss gemäß § 80 Absatz 3 Satz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichterstattung zu den nachstehenden Vorlagen absieht: – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushaltsführung 2009 Mitteilung gemäß § 37 Absatz 4 der Bundeshaushalts- ordnung über die Einwilligung in eine überplanmäßige Ausgabe bei Kapitel 12 25 Titel 632 01 – Wohngeld nach dem Wohngeldgesetz – bis zur Höhe von 12,61 Millio- nen Euro – Drucksachen 17/416, 17/503 Nr. 1.4 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushaltsführung 2009 Mitteilung gemäß § 37 Absatz 4 der Bundeshaushalts- ordnung über die Einwilligung in eine überplanmäßige Ausgabe bei Kapitel 17 10 Titel 632 07 – Ausgaben nach § 8 Absatz 2 des Unterhaltsvorschussgesetzes – bis zur Höhe von 17 Millionen Euro – Drucksachen 17/417, 17/503 Nr. 1.5 – - 91, 1 0, T 7980 20. Sitzung Berlin, Freitag, den 29. Januar 2010 Inhalt: Redetext Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Anlage 2
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Gerda Hasselfeldt


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)


    (Beifall bei der SPD)


Rede von Nicolette Kressl
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

Es war vor allem deshalb nicht angemessen, weil die
enschen zu Recht von uns verlangen, dass wir uns mit

ragen bezüglich der Steuersysteme in aller Ruhe und
chlich auseinandersetzen. Steuersysteme werden – das
üssen wir uns immer wieder klarmachen – von Men-

chen nur dann akzeptiert, wenn sie das Gefühl haben,
ass es gerecht zugeht und dass Lasten fair verteilt wer-
en. Nur dann wird das Zahlen von Steuern, die wir
rauchen, um zum Beispiel die Bildungschancen zu er-
öhen, akzeptiert. Ich bin davon überzeugt, dass die
useinandersetzung über die Frage, ob Lasten fair ver-
ilt werden, auch über das Steuersystem, gerade jetzt, in
en Zeiten der Finanzmarktkrise, wichtiger denn je ist.


(Beifall bei der SPD)


Übrigens sind die Überlegungen hinsichtlich fairer
astenverteilung, Privilegien und Beteiligung an der Fi-
anzierung des Allgemeinwohls nicht neu. Die Behaup-
ng im Antrag der Linken, dass diese Fragen in den
tzten Jahren nicht berücksichtigt worden seien, ist
irklich hanebüchen. Sowohl in den Zeiten der Regie-
ng von Gerhard Schröder zusammen mit den Grünen

ls auch in Zeiten der Großen Koalition gab es immer
ieder Abwägungen und wurden immer wieder Entlas-
ngen auf der einen Seite mit Verschärfungen und Be-
stungen auf der anderen Seite verbunden. Ich will Ih-
en dazu drei Beispiele nennen: Wenn Sie in Ihrem
ntrag auf die Senkung des Spitzensteuersatzes hinwei-

en, dann sollten Sie wirklich nicht verschweigen, dass
s die sozialdemokratisch geführte Bundesregierung
ar, die zusammen mit den beiden Fraktionen dafür ge-

orgt hat, dass der Eingangssteuersatz so deutlich ge-
enkt worden ist wie nie zuvor in den letzten Jahren.


(Beifall bei der SPD)


s war die gemeinsame Regierung der Grünen und der
PD, die dafür gesorgt hat, dass es eine Mindestbesteue-
ng gab und ein Herunterrechnen auf null nicht mehr
öglich war.


(Beifall bei der SPD)


uch das kommt in Ihrer Analyse nicht vor. Das halte
h für einen sträflichen Fehler. Es war die Große Koali-
on, die bei der letzten Unternehmensteuerreform dafür
esorgt hat, dass die Entlastung bei den Steuersätzen mit






(A) )



(B) )


Nicolette Kressl
deutlichen Einschränkungen bei den Gestaltungsmög-
lichkeiten verbunden war. Wir haben sehr viele Schlupf-
löcher geschlossen. Wir haben immer auf Ausgewogen-
heit in diesem Bereich geachtet.


(Beifall bei der SPD)


Wir erleben jetzt allerdings, dass auf Ausgewogenheit
keinen Wert mehr gelegt wird und dass Schlupflöcher
verschämt wieder geöffnet werden. Um ein Bild zu ge-
brauchen: Dieser Pullover wird Stück für Stück von der
schwarz-gelben Regierung und der Koalition wieder auf-
geribbelt. Von Ausgewogenheit kann jetzt natürlich
keine Rede mehr sein.


(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


Ich empfehle Ihnen dringend, Ihre Wünsche nicht in
Umdrucken zu Gesetzentwürfen zu verstecken, sondern
einen Gesetzentwurf vorzulegen, den Sie Entwurf eines
Wunscherfüllungsgesetzes nennen. Das ist nämlich die
Wahrheit.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


Ich komme zur Lastenverteilung zurück. Herr von
Stetten, Sie sollten einen kurzen Blick auf die Fakten,
die uns die OECD liefert, werfen. Die Vergleiche, die
Sie bei der Belastung durch die Einkommensteuer ange-
stellt haben, können überhaupt nicht gezogen werden.
Sie sprechen die Substanzbesteuerung überhaupt nicht
an. Ich weiß auch, warum; denn wenn wir uns die Daten
anschauen, die im November 2009 von der OECD ge-
kommen sind, dann sehen wir, dass Deutschland deut-
lich weniger durch die Substanzbesteuerung einnimmt
als fast alle anderen Staaten. Es handelt sich nämlich um
nur 0,9 Prozent des Bruttoinlandsprodukts, während der
OECD-Durchschnitt bei 1,9 Prozent liegt. Verstecken
Sie sich also nicht hinter irgendwelchen Einkommen-
steuerstatistiken. Das ist eine ganz andere Art von Be-
steuerung.


(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


Ich möchte den OECD-Bericht zitieren: „Nur Mexiko,
Tschechien, Ungarn und die Slowakei … sowie Öster-
reich erzielen weniger Einnahmen aus dieser Steuerart.“
Dass das unsere Benchmark in dem Bereich sein soll,
glauben wir nicht wirklich.


(Beifall bei der SPD)


Das bedeutet für uns Sozialdemokraten, dass eine
Vermögensteuer sehr wohl ein Instrument zur fairen Be-
steuerung sein kann. Ich will betonen: ein Instrument.
Die im Antrag der Linken genannten 5 Prozent jährlich
und der Versuch, alle Finanzierungsprobleme damit zu
lösen, halte ich für absurd. Wir müssen bestimmte Rah-
menbedingungen beachten. Wir dürfen keine Substanz-
besteuerung vornehmen, die zu einer Verminderung von
Vermögen führt.


(Christian Freiherr von Stetten [CDU/CSU]: Da sind wir uns einig!)


E
e
V
id
v
s

d
H
a
ri
h

Z
R
fr
k
le
s
s
g
ti
w
d
m

g
b
n
G
ti
s
b
h
m
s
d
ü
G

m
ru
V
W

w
g
s
h
d
n
m
d

(C (D s geht nicht darum, Vermögen wegzunehmen, sondern s geht um einen fairen Beitrag der Vermögenden bei der erteilung von Steuerlasten. Das kann man nicht mit eologischen Argumenten zurückweisen, wie Sie, Herr on Stetten, es getan haben, sondern damit muss man ich ernsthaft auseinandersetzen. (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


Wir müssen im Übrigen auch wahrnehmen, dass sich
ie Rahmenbedingungen verändert haben. Erstens. Der
albteilungsgrundsatz, der sehr lange gegolten hat, gilt

ufgrund einer Entscheidung des Bundesverfassungsge-
chts so nicht mehr. Das heißt, diese Rahmenbedingung
at sich deutlich verändert.


(Beifall bei Abgeordneten der SPD)


weitens. Auch die Reform der Erbschaftsteuer hat die
ahmenbedingungen verändert. Diese Belastungen, die
üher im Rahmen einer Panikmache als Verwaltungs-
osten bezeichnet wurden, werden so nicht mehr anfal-
n, weil wir aufgrund entsprechender Bewertungsge-

etze jetzt andere Ausgangsmöglichkeiten haben. Das
ollte man nicht wegdrücken. Wenn sich Rahmenbedin-
ungen verändern, dann sollte man über die eigene Posi-
on ruhig einmal nachdenken. Ich finde, zu einer verant-
ortungsbewussten Politik gehört, nicht immer wieder
ie alten Geschichten zu erzählen, die schon lange nicht
ehr wahr sind.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


Ich will darauf hinweisen, dass sich natürlich auch die
esellschaftlichen Rahmenbedingungen geändert ha-
en. Wir wissen mehr denn je, wie wichtig Bildung nicht
ur für unsere Kinder und die Schaffung von sozialer
erechtigkeit, sondern auch für unseren wirtschaftspoli-
schen Erfolg ist. Das Aufkommen aus einer Vermögen-
teuer könnte dazu beitragen, dass die Länder Bildung
esser finanzieren können. Die Zeit der Bildungsgipfel
aben wir erlebt. Da wurde nur zu Papier gebracht, was
an eigentlich tun müsste, und über Finanzierungsin-

trumente wurde nicht ernsthaft geredet. Ich finde, es ist
ie Zeit der Bildungsgipfel und die Zeit, konsequent
ber Finanzierungsmöglichkeiten zu sprechen und in der
esetzgebung entsprechende Konsequenzen zu ziehen.


(Beifall bei der SPD)


Ich bin davon überzeugt, dass es sich lohnt, im Rah-
en eines Gesamtkonzepts über eine sinnvolle Besteue-
ng von sehr hohen Vermögen nachzudenken und die
ermögensteuer als ein mögliches Instrument auf den
eg zu bringen.

Ich sage es noch einmal – ich habe es vorhin schon er-
ähnt –: Im vorliegenden Antrag wurde alles richtig hin-
eschnuddelt; ich muss es so sagen. Mit einem Steuer-
atz von 5 Prozent will man weit in die Substanz
ineingehen. Auch andere Dinge wurden hingeschnud-
elt. Das kann keine Grundlage für eine seriöse Ausei-
andersetzung mit dieser Frage sein. Für uns Sozialde-
okraten ist klar, dass, wenn jemand sein Vermögen für

ie Schaffung von Arbeitsplätzen einsetzt, dies selbst-






(A) )



(B) )


Nicolette Kressl
verständlich berücksichtigt werden muss. Es geht nicht
um Neid, sondern um eine faire Verteilung von Lasten
und Chancen in unserer Gesellschaft.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


Wir werden diese Punkte im Rahmen eines steuerli-
chen Gesamtkonzepts – dahin gehört es nämlich – auf-
greifen und die Einführung einer Vermögensteuer einfü-
gen. Ich hoffe, dass wir dann zu einer seriöseren
Diskussion kommen, als wir sie gerade erlebt haben.

Vielen Dank.


(Beifall bei der SPD)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Hermann Otto Solms


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)


    Das Wort hat jetzt der Kollege Dr. Volker Wissing

    von der FDP-Fraktion.


    (Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)