Rede:
ID1701609800

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 534
    1. und: 22
    2. Sie: 20
    3. der: 15
    4. in: 13
    5. die: 12
    6. es: 11
    7. von: 11
    8. nicht: 10
    9. im: 9
    10. sich: 9
    11. Ich: 8
    12. dass: 8
    13. das: 8
    14. gegen: 8
    15. auch: 8
    16. den: 7
    17. zu: 7
    18. Das: 7
    19. ein: 7
    20. zur: 6
    21. ist: 6
    22. Rechtsextremismus: 6
    23. gibt: 5
    24. \n: 5
    25. kann: 4
    26. Aber: 4
    27. an: 4
    28. diesem: 4
    29. Millionen: 4
    30. Euro: 4
    31. –: 4
    32. Programme: 4
    33. dem: 4
    34. was: 4
    35. sind: 4
    36. wie: 4
    37. nur: 4
    38. auf: 4
    39. erster: 3
    40. man: 3
    41. am: 3
    42. ist.: 3
    43. noch: 3
    44. dieser: 3
    45. Es: 3
    46. Steffen: 3
    47. Die: 3
    48. etwas: 3
    49. als: 3
    50. insgesamt: 3
    51. tun: 3
    52. sehr: 2
    53. Debatte: 2
    54. Einzelplan: 2
    55. 17: 2
    56. um: 2
    57. Extremis-usprogramme: 2
    58. darüber: 2
    59. Jahr: 2
    60. nichts: 2
    61. doch: 2
    62. 2: 2
    63. Islamismus: 2
    64. da: 2
    65. haben: 2
    66. meine: 2
    67. Bekämpfung: 2
    68. eine: 2
    69. des: 2
    70. Titel: 2
    71. bewilligt: 2
    72. mehr: 2
    73. nehme: 2
    74. für: 2
    75. Förderung: 2
    76. Republik: 2
    77. Beratungsnetzwerke: 2
    78. Deutschland: 2
    79. Problem: 2
    80. diese: 2
    81. 000: 2
    82. hat: 2
    83. Demokratie: 2
    84. bei: 2
    85. Programmen: 2
    86. er: 2
    87. aber: 2
    88. wichtig: 2
    89. mit: 2
    90. linke: 2
    91. worden.: 2
    92. endlich: 2
    93. werden: 2
    94. also: 2
    95. nämlich: 2
    96. Islam: 2
    97. wir: 2
    98. religiösen: 2
    99. Sehr: 1
    100. geehrter: 1
    101. Herr: 1
    102. Präsident!: 1
    103. Meine: 1
    104. geehrtenolleginnen: 1
    105. Kollegen!: 1
    106. Werte: 1
    107. Besuchergruppe: 1
    108. ausecklenburg-Vorpommern!\n: 1
    109. m: 1
    110. Vorfeld: 1
    111. zum: 1
    112. standen: 1
    113. derffentlichkeit: 1
    114. kaum: 1
    115. Themen: 1
    116. Familie,: 1
    117. Frauen,: 1
    118. Senio-en: 1
    119. oder: 1
    120. Jugend: 1
    121. Mittelpunkt: 1
    122. Debatte.: 1
    123. hatteen: 1
    124. Eindruck,: 1
    125. ging: 1
    126. Linie: 1
    127. Bundesregierung.: 1
    128. aucherstehen,: 1
    129. intensiv: 1
    130. diskutiert.In: 1
    131. Welt: 1
    132. war: 1
    133. Dienstag,: 1
    134. 19.: 1
    135. Januar,: 1
    136. dieroße: 1
    137. Schlagzeile: 1
    138. lesen:: 1
    139. „Kristina: 1
    140. Köhler: 1
    141. bricht: 1
    142. ihrrstes: 1
    143. Versprechen.“: 1
    144. wünscht: 1
    145. nicht,: 1
    146. wennan: 1
    147. neu: 1
    148. Amt: 1
    149. stimmt.: 1
    150. Denn: 1
    151. bis: 1
    152. diesemeitpunkt: 1
    153. hieß: 1
    154. immer,: 1
    155. Extremismuspro-rammen: 1
    156. vernünftigerweise: 1
    157. geän-ert: 1
    158. wird.: 1
    159. Noch: 1
    160. selben: 1
    161. Tag: 1
    162. meldete: 1
    163. Spiegel: 1
    164. Online,ass: 1
    165. gefunden: 1
    166. wurden,: 1
    167. umuch: 1
    168. Linksextremismus: 1
    169. ordentlich: 1
    170. be-ämpfen: 1
    171. können.\n: 1
    172. Ja,: 1
    173. mich: 1
    174. müssen: 1
    175. genau: 1
    176. beobachten;: 1
    177. Sieöllig: 1
    178. recht.: 1
    179. ich: 1
    180. wahrscheinlich: 1
    181. andersls: 1
    182. Sie.: 1
    183. Darüber: 1
    184. erst: 1
    185. einmal: 1
    186. freuen.tatt: 1
    187. Zurverfügungstellung: 1
    188. Euroür: 1
    189. vermeintlicheminksextremismus: 1
    190. wäre: 1
    191. Auswei-ung: 1
    192. Rechtsextre-ismus: 1
    193. dringend: 1
    194. notwendig: 1
    195. gewesen.Allein: 1
    196. „Jugend,: 1
    197. Vielfalt,: 1
    198. Toleranz: 1
    199. De-okratie“,: 1
    200. aus: 1
    201. viele: 1
    202. verschiedene: 1
    203. Aktionspläne: 1
    204. fi-anziert: 1
    205. werden,: 1
    206. völlig: 1
    207. überlastet.: 1
    208. derzeit0: 1
    209. lokale: 1
    210. Aktionspläne,: 1
    211. sind,: 1
    212. gibt49,: 1
    213. wurden,\n: 1
    214. n: 1
    215. Linie,: 1
    216. weil: 1
    217. kein: 1
    218. Geld: 1
    219. war.: 1
    220. 85: 1
    221. überre-ionale: 1
    222. Projekte,: 1
    223. Rahmen: 1
    224. dieses: 1
    225. Titels: 1
    226. geförderterden,: 1
    227. 241: 1
    228. Ablehnungen,: 1
    229. Linie,\n: 1
    230. Bockhahnweil: 1
    231. Etat: 1
    232. ausgelastet: 1
    233. macht: 1
    234. deutlich,: 1
    235. dieAnzahl: 1
    236. längstnicht: 1
    237. groß: 1
    238. genug: 1
    239. hier: 1
    240. viel: 1
    241. Förderungnotwendig: 1
    242. fordert: 1
    243. Fraktion: 1
    244. Linke.\n: 1
    245. heißt,: 1
    246. werde: 1
    247. dem,: 1
    248. besteht,nichts: 1
    249. verändert.: 1
    250. Kenntnis:: 1
    251. Vor: 1
    252. einigerZeit: 1
    253. Mittel: 1
    254. Be-ratungsnetzwerken: 1
    255. etwa: 1
    256. 2,4: 1
    257. auf5: 1
    258. erhöht: 1
    259. worden,: 1
    260. Betragbleibt: 1
    261. stabil.: 1
    262. Nur,: 1
    263. Damen: 1
    264. Herren:: 1
    265. Eswird: 1
    266. mehr,: 1
    267. bisher,: 1
    268. Beratungsnetzwerkim: 1
    269. Osten: 1
    270. gefördert,: 1
    271. sondern: 1
    272. jetzt: 1
    273. wird: 1
    274. dieganze: 1
    275. gefördert.: 1
    276. habe: 1
    277. dagegen,: 1
    278. dassman: 1
    279. inganz: 1
    280. einführt.: 1
    281. dafür: 1
    282. reicht: 1
    283. Geldhinten: 1
    284. vorne: 1
    285. nicht.Für: 1
    286. Mecklenburg-Vorpommern,: 1
    287. Bundesland,: 1
    288. dasmit: 1
    289. leider: 1
    290. überdurchschnitt-lich: 1
    291. großes: 1
    292. hat,: 1
    293. bedeutet: 1
    294. dies,: 1
    295. Zu-schüsse: 1
    296. Bundes: 1
    297. imJahr: 1
    298. 2010: 1
    299. 950: 1
    300. Viertel,nämlich: 1
    301. 250: 1
    302. Euro,: 1
    303. zurückgefahren: 1
    304. werden.Das: 1
    305. wiederum: 1
    306. Folge,: 1
    307. demo-kratischen: 1
    308. Strukturen,: 1
    309. zivilgesellschaftlichen: 1
    310. Struk-turen: 1
    311. vernichten,: 1
    312. denen: 1
    313. Leute: 1
    314. ehrenamtlich: 1
    315. demKampf: 1
    316. widmen: 1
    317. fürdie: 1
    318. Kultur: 1
    319. Toleranzeinsetzen.: 1
    320. Ziel: 1
    321. Ihrer: 1
    322. Politiksein.\n: 1
    323. Forderungen,: 1
    324. Rechts-extremismus: 1
    325. kürzen,: 1
    326. hören: 1
    327. vonder: 1
    328. Linken.: 1
    329. glaube: 1
    330. BKA-Chef: 1
    331. Ziercke: 1
    332. unver-dächtig,: 1
    333. meiner: 1
    334. Partei: 1
    335. nahezustehen.: 1
    336. sagt:Kürzen: 1
    337. Rechts-extremismus!: 1
    338. Genau: 1
    339. angekündigt.Wie: 1
    340. ist,: 1
    341. inten-sivst: 1
    342. vorzugehen,: 1
    343. zeigt: 1
    344. so: 1
    345. vielen: 1
    346. verschiedenenPunkten.: 1
    347. Gestern: 1
    348. wurde: 1
    349. vor: 1
    350. Landgericht: 1
    351. Rostockerneut: 1
    352. Prozess: 1
    353. rechtsextreme: 1
    354. Prügel-gruppe: 1
    355. eröffnet.: 1
    356. 2007: 1
    357. sollen: 1
    358. sie: 1
    359. Pölchow,: 1
    360. direkt: 1
    361. vorden: 1
    362. Türen: 1
    363. Rostock,: 1
    364. Holzlatten: 1
    365. De-monstranten: 1
    366. eingeprügelt: 1
    367. haben.: 1
    368. Mehrere: 1
    369. Personen: 1
    370. sinddabei: 1
    371. teilweise: 1
    372. schwer: 1
    373. verletzt: 1
    374. Einer: 1
    375. Schlä-ger: 1
    376. mag: 1
    377. überraschen: 1
    378. Landesvorstandder: 1
    379. NPD.Hier: 1
    380. gilt: 1
    381. tun;: 1
    382. denn: 1
    383. istgroß:: 1
    384. Zahl: 1
    385. rechtsextrem: 1
    386. motivierten: 1
    387. Straftatenhat: 1
    388. zwischen: 1
    389. 2004: 1
    390. 2009: 1
    391. fast: 1
    392. verdoppelt.: 1
    393. istein: 1
    394. unglaublicher: 1
    395. Anstieg,: 1
    396. zeigt,: 1
    397. ist,dass: 1
    398. aktiv: 1
    399. deutlich: 1
    400. tunmüssen: 1
    401. bisher.2008: 1
    402. Rechtsextremen: 1
    403. zwei: 1
    404. Straftaten: 1
    405. mitTodesfolge: 1
    406. verübt: 1
    407. Diese: 1
    408. reihen: 1
    409. eineReihe: 1
    410. über: 1
    411. 130: 1
    412. Todesfällen: 1
    413. seit: 1
    414. 1990,: 1
    415. diealAkgLghÜNEbmeIg–pmgcItnDrwingJ\n: 1
    416. Kenntnis,: 1
    417. gegeninksextremismus: 1
    418. stärker: 1
    419. fördern: 1
    420. wollen.: 1
    421. In: 1
    422. heuti-en: 1
    423. Ausgabe: 1
    424. Frankfurter: 1
    425. Rundschau\n: 1
    426. eißt: 1
    427. einem: 1
    428. Artikel: 1
    429. Hebestreit: 1
    430. derberschrift: 1
    431. „Wundersame: 1
    432. Geldvermehrung“:Noch: 1
    433. allerdings: 1
    434. ziemlich: 1
    435. unklar,: 1
    436. welche: 1
    437. Initiati-ven: 1
    438. Geldsegen: 1
    439. profitieren: 1
    440. werden.: 1
    441. Gibtes: 1
    442. Aussteiger-Projekte?ein,: 1
    443. nicht.: 1
    444. gebraucht.\n: 1
    445. s: 1
    446. passt: 1
    447. zusammen,: 1
    448. tun.\n: 1
    449. warnen,: 1
    450. machen,: 1
    451. vorha-en.: 1
    452. Wenn: 1
    453. Linksextremis-us: 1
    454. gleichsetzen,: 1
    455. vergleichen: 1
    456. Äpfel: 1
    457. Birnen: 1
    458. mit-inander.: 1
    459. funktioniert: 1
    460. nicht.Noch: 1
    461. schlimmer: 1
    462. aber,: 1
    463. Hinblick: 1
    464. denslamismus: 1
    465. wollen,: 1
    466. allesleichsetzen.\n: 1
    467. Zum: 1
    468. Thema: 1
    469. kommen?: 1
    470. Schauen: 1
    471. Einzel-lan: 1
    472. an;: 1
    473. Bundesregierung: 1
    474. aufgeführt.: 1
    475. Alsoehört: 1
    476. hierher.: 1
    477. Hören: 1
    478. zu!\n: 1
    479. Mit: 1
    480. Islamismuswahn,: 1
    481. verbreiten,: 1
    482. ma-hen: 1
    483. ganz: 1
    484. Gefährliches:: 1
    485. so,: 1
    486. sei: 1
    487. derslam: 1
    488. Religion: 1
    489. gefährlich: 1
    490. demokra-iefeindlich: 1
    491. toleranzfeindlich.: 1
    492. stimmt: 1
    493. abericht.: 1
    494. Innenminister: 1
    495. de: 1
    496. Mazière: 1
    497. Dienstag: 1
    498. gesagt:er: 1
    499. muss: 1
    500. tatsächlich: 1
    501. einiges: 1
    502. klä-en,: 1
    503. Gesellschaft: 1
    504. bewegenill,: 1
    505. sein: 1
    506. Frauenbild.: 1
    507. Da: 1
    508. einemnteressanten: 1
    509. Punkt.: 1
    510. würde: 1
    511. behaupten,: 1
    512. esur: 1
    513. problematisches: 1
    514. Frauenbild: 1
    515. gibt.: 1
    516. Ichlaube,: 1
    517. wohl: 1
    518. Christentum,: 1
    519. imudentum,: 1
    520. Hinduismus: 1
    521. Buddhismus.\n: 1
    522. BockhahnLassen: 1
    523. uns: 1
    524. reden,: 1
    525. ge-gen: 1
    526. Fanatismus: 1
    527. Funda-mentalismus: 1
    528. können,: 1
    529. To-leranz: 1
    530. stärken.: 1
    531. Was: 1
    532. vorschlagen,: 1
    533. führt: 1
    534. eineSackgasse.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 17/16 Rainer Brüderle, Bundesminister setz 2010) (Drucksache 17/200) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 11 Bundesministerium für Arbeit und Sozia- les . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . . . Dr. Claudia Winterstein (FDP) . . . . . . . . . . . . Dr. Gesine Lötzsch (DIE LINKE) . . . . . . . . . Alexander Bonde (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Karl Schiewerling (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Garrelt Duin (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Joachim Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . Peter Friedrich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Barbara Hendricks (SPD) . . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Kerstin Andreae (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Dr. Georg Nüßlein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . . . Christian Lindner (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . 1355 C 1355 D 1355 D 1358 C 1360 D 1362 B 1363 B 1365 B 1376 C 1379 A 1381 C 1383 B 1385 A 1386 A 1387 C 1389 B 1390 C 1392 A 1394 B Deutscher B Stenografisch 16. Sitz Berlin, Donnerstag, de I n h a l Wahl der Abgeordneten Angelika Krüger- Leißner als Mitglied und der Abgeordneten Ulla Schmidt (Aachen) als stellvertretendes Mitglied in den Verwaltungsrat der Filmför- derungsanstalt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wahl der Abgeordneten Bärbel Bas in den Stiftungsrat der Stiftung „Humanitäre Hilfe für durch Blutprodukte HIV-infizierte Perso- nen“ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 2 (Fortsetzung): Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2010 (Haushaltsge- B D K M A A E B n 1355 B 1355 B 1355 B Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . Dr. Gesine Lötzsch (DIE LINKE) . . . . . . . 1366 B 1367 A undestag er Bericht ung n 21. Januar 2010 t : ettina Hagedorn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . r. Heinrich L. Kolb (FDP) . . . . . . . . . . . . . . atja Kipping (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . ax Straubinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Katja Kipping (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . nette Kramme (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . xel E. Fischer (Karlsruhe-Land) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . inzelplan 09 undesministerium für Wirtschaft und Tech- ologie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1368 A 1369 A 1370 C 1371 C 1372 C 1373 A 1373 C 1375 B 1376 C Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . . . Andreas G. Lämmel (CDU/CSU) . . . . . . . . . 1394 D 1395 B II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 16. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 21. Januar 2010 Michael Schlecht (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 3: Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zum Vertrag über die Errichtung des IT-Pla- nungsrats und über die Grundlagen der Zusammenarbeit beim Einsatz der Infor- mationstechnologie in den Verwaltungen von Bund und Ländern – Vertrag zur Aus- führung von Artikel 91 c GG (Drucksache 17/427) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zusatztagesordnungspunkt 1: Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Übereinkommen Nr. 187 der Interna- tionalen Arbeitsorganisation vom 15. Juni 2006 über den Förderungsrahmen für den Arbeitsschutz (Drucksache 17/428) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 4: a) Beirat bei der Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen (Drucksache 17/460 (neu)) . . . . . . . . . . . . b) Beirat für Fragen des Zugangs zur Ei- senbahninfrastruktur (Eisenbahninfra- strukturbeirat) (Drucksache 17/461) . . . . . . . . . . . . . . . . . c) Beirat zur Auswahl von Themen für die Sonderpostwertzeichen ohne Zuschlag beim Bundesministerium der Finanzen (Programmbeirat) (Drucksache 17/462) . . . . . . . . . . . . . . . . . d) Beirat für die grafische Gestaltung der Sonderpostwertzeichen beim Bundes- ministerium der Finanzen (Kunstbeirat) (Drucksache 17/463) . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Kristina Köhler, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dagmar Ziegler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Sven-Christian Kindler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . D C N D E R M A E B s D D M M D D U D D A S H M H B E B D E J K B H 1396 C 1397 C 1399 A 1399 A 1399 B 1399 B 1399 C 1399 C 1399 C 1399 D 1401 C 1402 D 1404 C 1406 A orothee Bär (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . aren Marks (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Georg Schirmbeck (CDU/CSU) . . . . . . . . icole Bracht-Bendt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . iana Golze (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . rwin Josef Rüddel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . olf Schwanitz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . iriam Gruß (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ndreas Mattfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . inzelplan 16 undesministerium für Umwelt, Natur- chutz und Reaktorsicherheit . . . . . . . . . . . r. Norbert Röttgen, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Matthias Miersch (SPD) . . . . . . . . . . . . . ichael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . ichael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . orothea Steiner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . lrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . r. Bärbel Kofler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . ngelika Brunkhorst (FDP) . . . . . . . . . . . . . . abine Stüber (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . ans-Josef Fell (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . arie-Luise Dött (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . einz-Peter Haustein (FDP) . . . . . . . . . . . . . ernhard Schulte-Drüggelte (CDU/CSU) . . . inzelplan 15 undesministerium für Gesundheit . . . . . . r. Philipp Rösler, Bundesminister BMG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . lke Ferner (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ohannes Singhammer (CDU/CSU) . . . . . . . athrin Vogler (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . irgitt Bender (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Max Straubinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . einz Lanfermann (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . 1408 C 1410 B 1410 D 1412 C 1413 C 1414 C 1415 D 1417 C 1419 A 1420 C 1420 C 1423 D 1426 A 1427 A 1428 A 1429 C 1431 B 1431 B 1432 A 1433 C 1434 B 1435 A 1436 B 1437 B 1438 A 1439 A 1439 A 1440 B 1442 B 1444 C 1446 A 1447 A 1447 C Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 16. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 21. Januar 2010 III Dr. Ilja Seifert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Bärbel Bas (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Alois Karl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Martina Bunge (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Maria Anna Klein-Schmeink (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stefanie Vogelsang (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Dr. Karl Lauterbach (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Karin Maag (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 1448 D 1449 B 1450 C 1452 B 1453 B 1454 A 1455 C 1457 B 1458 D 1459 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 16. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 21. Januar 2010 1355 (A) ) (B) ) 16. Sitz Berlin, Donnerstag, de Beginn: 9.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 16. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 21. Januar 2010 1459 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Bellmann, Veronika CDU/CSU 21.01.2010 Edathy, Sebastian SPD 21.01.2010 Ernst, Klaus DIE LINKE 21.01.2010 Dr. Fuchs, Michael CDU/CSU 21.01.2010 Günther (Plauen), FDP 21.01.2010 Joachim Jelpke, Ulla DIE LINKE 21.01.2010 Lafontaine, Oskar DIE LINKE 21.01.2010 Maisch, Nicole BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 21.01.2010 Dr. de Maizière, Thomas CDU/CSU 21.01.2010 Nahles, Andrea SPD 21.01.2010 Nešković, Wolfgang DIE LINKE 21.01.2010 Steinbrück, Peer SPD 21.01.2010 Süßmair, Alexander DIE LINKE 21.01.2010 Zapf, Uta SPD 21.01.2010 Zimmermann, Sabine DIE LINKE 21.01.2010 16. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 21. Januar 2010 Inhalt: Redetext Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Hermann Otto Solms

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)


    Das Wort hat jetzt der Kollege Steffen Bockhahn von

    er Fraktion Die Linke.


    (Beifall bei der LINKEN)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Steffen Bockhahn
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DIE LINKE.)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)

Sehr geehrter Herr Präsident! Meine sehr geehrten

olleginnen und Kollegen! Werte Besuchergruppe aus
ecklenburg-Vorpommern!


(Beifall bei der LINKEN)


m Vorfeld der Debatte zum Einzelplan 17 standen in der
ffentlichkeit kaum die Themen Familie, Frauen, Senio-

en oder Jugend im Mittelpunkt der Debatte. Ich hatte
en Eindruck, es ging in erster Linie um die Extremis-
usprogramme der Bundesregierung. Ich kann auch

erstehen, dass man darüber intensiv diskutiert.

In der Welt war am Dienstag, den 19. Januar, die
roße Schlagzeile zu lesen: „Kristina Köhler bricht ihr
rstes Versprechen.“ Das wünscht man sich nicht, wenn
an neu im Amt ist. Aber es stimmt. Denn bis zu diesem
eitpunkt hieß es immer, dass an den Extremismuspro-
rammen in diesem Jahr vernünftigerweise nichts geän-
ert wird. Noch am selben Tag meldete Spiegel Online,
ass doch noch 2 Millionen Euro gefunden wurden, um
uch Linksextremismus und Islamismus ordentlich be-
ämpfen zu können.


(Klaus-Peter Willsch [CDU/CSU]: Ja! Euch muss man genau beobachten! – Heiterkeit bei Abgeordneten der CDU/CSU)


Ja, mich müssen Sie genau beobachten; da haben Sie
öllig recht. Aber ich meine das wahrscheinlich anders
ls Sie. – Darüber kann man sich erst einmal freuen.
tatt dieser Zurverfügungstellung von 2 Millionen Euro
ür Programme zur Bekämpfung von vermeintlichem
inksextremismus und Islamismus wäre eine Auswei-

ung der Programme zur Bekämpfung des Rechtsextre-
ismus dringend notwendig gewesen.

Allein der Titel „Jugend, Vielfalt, Toleranz und De-
okratie“, aus dem viele verschiedene Aktionspläne fi-

anziert werden, ist völlig überlastet. Es gibt derzeit
0 lokale Aktionspläne, die bewilligt sind, und es gibt
49, die nicht bewilligt wurden,


(Dorothee Bär [CDU/CSU]: Ja! „Saufen gegen rechts“ zum Beispiel!)


n erster Linie, weil kein Geld da war. Es gibt 85 überre-
ionale Projekte, die im Rahmen dieses Titels gefördert
erden, und es gibt 241 Ablehnungen, in erster Linie,


Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 16. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 21. Januar 2010 1405




(A) )



(B) )


Steffen Bockhahn
weil der Etat ausgelastet ist. Das macht deutlich, dass die
Anzahl der Programme gegen Rechtsextremismus längst
nicht groß genug ist und dass hier viel mehr Förderung
notwendig ist. Das fordert auch die Fraktion Die Linke.


(Beifall bei der LINKEN sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der Abg. Daniela Kolbe [Leipzig] [SPD])


Es heißt, in diesem Jahr werde an dem, was besteht,
nichts verändert. Ich nehme zur Kenntnis: Vor einiger
Zeit sind die Mittel für den Titel zur Förderung von Be-
ratungsnetzwerken von etwa 2,4 Millionen Euro auf
5 Millionen Euro erhöht worden, und dieser Betrag
bleibt auch stabil. Nur, meine Damen und Herren: Es
wird nicht mehr, wie bisher, nur ein Beratungsnetzwerk
im Osten der Republik gefördert, sondern jetzt wird die
ganze Republik gefördert. Ich habe nichts dagegen, dass
man Beratungsnetzwerke gegen Rechtsextremismus in
ganz Deutschland einführt. Aber dafür reicht das Geld
hinten und vorne nicht.

Für Mecklenburg-Vorpommern, ein Bundesland, das
mit dem Rechtsextremismus leider ein überdurchschnitt-
lich großes Problem hat, bedeutet dies, dass die Zu-
schüsse des Bundes für diese Beratungsnetzwerke im
Jahr 2010 von 950 000 Euro auf nur noch ein Viertel,
nämlich auf 250 000 Euro, zurückgefahren werden.

Das wiederum hat zur Folge, dass Sie auch die demo-
kratischen Strukturen, die zivilgesellschaftlichen Struk-
turen vernichten, in denen Leute sich ehrenamtlich dem
Kampf gegen Rechtsextremismus widmen und sich für
die Förderung von Kultur und Demokratie und Toleranz
einsetzen. Das kann doch nicht das Ziel Ihrer Politik
sein.


(Beifall bei der LINKEN)


Forderungen, bei den Programmen gegen Rechts-
extremismus nicht zu kürzen, hören Sie nicht nur von
der Linken. Ich glaube BKA-Chef Ziercke ist unver-
dächtig, meiner Partei nahezustehen. Aber auch er sagt:
Kürzen Sie nicht bei den Programmen gegen Rechts-
extremismus! Genau das haben Sie aber angekündigt.

Wie wichtig es ist, gegen Rechtsextremismus inten-
sivst vorzugehen, zeigt sich an so vielen verschiedenen
Punkten. Gestern wurde vor dem Landgericht Rostock
erneut ein Prozess gegen eine rechtsextreme Prügel-
gruppe eröffnet. 2007 sollen sie in Pölchow, direkt vor
den Türen von Rostock, mit Holzlatten auf linke De-
monstranten eingeprügelt haben. Mehrere Personen sind
dabei teilweise schwer verletzt worden. Einer der Schlä-
ger ist – das mag nicht überraschen – im Landesvorstand
der NPD.

Hier gilt es endlich etwas zu tun; denn das Problem ist
groß: Die Zahl der rechtsextrem motivierten Straftaten
hat sich zwischen 2004 und 2009 fast verdoppelt. Das ist
ein unglaublicher Anstieg, der zeigt, wie wichtig es ist,
dass Sie endlich aktiv werden und deutlich mehr tun
müssen als bisher.

2008 sind von Rechtsextremen zwei Straftaten mit
Todesfolge verübt worden. Diese reihen sich ein in eine
Reihe von insgesamt über 130 Todesfällen seit 1990, die

a
l
A
k
g

L
g

h
Ü

N

E

b
m
e

I
g

–
p
m
g

c
I
t
n
D
r
w
i
n
g
J

(C (D uf das Konto rechtsextremistisch oder ausländerfeindich motivierter Straftäter gehen. Wenn Sie sich das vor ugen führen, sehen Sie, wie wichtig es ist, auf die Beämpfung des Rechtsextremismus das Augenmerk zu leen und kein Stück nachzulassen. (Beifall bei der LINKEN sowie bei Abgeordneten der SPD)


Ich nehme zur Kenntnis, dass Sie Programme gegen
inksextremismus stärker fördern wollen. In der heuti-
en Ausgabe der Frankfurter Rundschau


(Georg Schirmbeck [CDU/CSU]: Lesen Sie einmal die Bild-Zeitung!)


eißt es in einem Artikel von Steffen Hebestreit mit der
berschrift „Wundersame Geldvermehrung“:

Noch ist allerdings ziemlich unklar, welche Initiati-
ven von diesem Geldsegen profitieren werden. Gibt
es linke Aussteiger-Projekte?

ein, die gibt es nicht. Die werden auch nicht gebraucht.


(Georg Schirmbeck [CDU/CSU]: Nicht?)


s passt also nicht zusammen, was Sie tun.


(Georg Schirmbeck [CDU/CSU]: Das sagt die Minderheit! Zurzeit sind wir die Mehrheit, und Sie sind die Minderheit!)


Ich kann Sie nur warnen, zu machen, was Sie vorha-
en. Wenn Sie Rechtsextremismus und Linksextremis-
us gleichsetzen, vergleichen Sie Äpfel und Birnen mit-

inander. Das funktioniert nicht.

Noch schlimmer ist aber, was Sie im Hinblick auf den
slamismus tun wollen, nämlich das auch noch alles
leichsetzen.


(Zuruf von der CDU/CSU: Kommen Sie zum Thema!)


Zum Thema kommen? Schauen Sie sich den Einzel-
lan 17 an; in diesem Einzelplan sind die Extremis-
usprogramme der Bundesregierung aufgeführt. Also

ehört diese Debatte hierher. Hören Sie also zu!


(Beifall bei der LINKEN sowie bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


Mit dem Islamismuswahn, den Sie verbreiten, ma-
hen Sie etwas ganz Gefährliches: Sie tun so, als sei der
slam als Religion insgesamt gefährlich und demokra-
iefeindlich und toleranzfeindlich. Das stimmt aber
icht. Innenminister de Mazière hat am Dienstag gesagt:
er Islam in Deutschland muss tatsächlich einiges klä-

en, nämlich wie er sich in dieser Gesellschaft bewegen
ill, aber auch sein Frauenbild. – Da sind wir an einem

nteressanten Punkt. Ich würde nicht behaupten, dass es
ur im Islam ein problematisches Frauenbild gibt. Ich
laube, das gibt es sehr wohl auch im Christentum, im
udentum, im Hinduismus und im Buddhismus.


(Beifall bei der LINKEN sowie bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)



Metadaten/Kopzeile:
1406 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 16. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 21. Januar 2010




(A) )



(B) )


Steffen Bockhahn
Lassen Sie uns darüber reden, wie wir insgesamt ge-
gen religiösen Fanatismus und gegen religiösen Funda-
mentalismus etwas tun können, um Demokratie und To-
leranz zu stärken. Was Sie vorschlagen, führt in eine
Sackgasse.


(Beifall bei der LINKEN sowie bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Georg Schirmbeck [CDU/CSU]: Toll! – Dorothee Bär [CDU/CSU]: Leider Thema verfehlt!)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Hermann Otto Solms

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)


    Das Wort hat jetzt der Kollege Sven-Christian Kindler

    von Bündnis 90/Die Grünen.


    (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und
    Kollegen! Sehr geehrte Damen und Herren! Es wird all-
    gemein behauptet, Ursula von der Leyen habe als Fami-
    lienministerin das Weltbild der Union verändert, die
    Union neu aufgestellt, die Union modernisiert. Man
    muss zugeben: Mit der Einführung des Elterngeldes
    – dessen Bezug auch an Vätermonate geknüpft wurde –
    und mit der Einführung des Rechtsanspruches auf einen
    Betreuungsplatz für Kinder unter drei Jahren ab 2013 hat
    die Union, gerade die konservative Union, eine gute
    Leistung erbracht. Das muss man lobend anerkennen.


    (Ute Kumpf [SPD]: Du bist falsch informiert! Das war die SPD!)


    – Die SPD war beteiligt; aber die SPD war damals schon
    weiter als die Union.

    Die Frage bleibt, ob die Union wirklich ihr gesell-
    schaftliches Weltbild verändert hat. Schauen wir uns das
    an: Gleich nachdem der Rechtsanspruch auf einen Be-
    treuungsplatz für Kinder unter drei Jahren festgeschrie-
    ben war, hat die CSU quergeschossen und gefordert,
    dass Eltern, die ihr Kind lieber zu Hause betreuen wol-
    len, Geld dafür bekommen sollen, ein sogenanntes
    Betreuungsgeld.


    (Beifall der Abg. Dorothee Bär [CDU/CSU])


    Das war ein Fehler.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD und der LINKEN)


    Der Streit geht in der neuen Koalition weiter. FDP
    und CSU streiten sich jetzt um die Frage „Gutscheine
    oder Barauszahlung“, obwohl dieser Streit nur davon ab-
    lenkt, dass das Betreuungsgeld an sich einfach widersin-
    nig ist. Auf der einen Seite werden Betreuungseinrich-
    tungen ausgebaut, was richtig ist, und auf der anderen
    Seite werden Anreize geschaffen, die neuen Kitas zu
    meiden und die Kinder eben nicht dorthin zu schicken.
    Wo ist denn da die Logik? Das ist doch abstrus.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Dorothee Bär [CDU/CSU]: Wahlfreiheit heißt das!)


    n
    D
    g
    d
    g

    s
    a
    d
    Z
    w
    e
    a
    d
    n
    d
    k
    g
    u
    d

    w
    m
    s
    z
    v
    1
    n
    r
    l
    U
    t
    K
    d
    d
    s
    j
    t
    z
    e
    n
    s
    e
    A

    b
    s
    z
    d
    E
    d

    (C (D Wichtig ist beim Ausbau der U-3-Betreuung, dass es icht allein um die Betreuung geht, sondern vor allen ingen um Bildung und Integration, damit alle Kinder ute Startchancen haben. Gerade die Kinder aus bilungsfernen Schichten brauchen Betreuung in gut ausestatteten Kitas und Kinderbetreuungsstätten. In Thüringen kann man heute schon sehen, was pasiert, wenn ein Betreuungsgeld eingeführt wird. Kinder us bildungsfernen Schichten wurden massenhaft von en Kitas abgemeldet. Frau Köhler, es ist jetzt an der eit, sich zu entscheiden und Stellung zu beziehen, in elche Richtung es gehen soll. Wollen wir vorwärts in ine moderne Zukunft mit gerechten Startchancen für lle Kinder, oder geht es mit der Herdprämie zurück in ie Vergangenheit, wo Frauen dafür belohnt werden, keier Erwerbsarbeit nachzugehen, und wo Kinder aus bilungsfernen Schichten dabei hinten runterfallen? Ich ann Ihnen nur raten, Frau Köhler, dieses Betreuungseld so schnell wie möglich zu entsorgen; es ist unsozial nd integrationsfeindlich, und es fördert die Spaltung er Gesellschaft. (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der SPD und der LINKEN)


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Das Betreuungsgeld ist auch keine Maßnahme, die
    irklich Kinderarmut bekämpft. Das Thema Kinderar-
    ut wird seit Jahren intensiv diskutiert. Geändert hat

    ich trotz vieler Absichtserklärungen leider nichts. Viel
    u viele Kinder in unserer Gesellschaft sind weiterhin
    on Armut betroffen. Ein Viertel aller Kinder unter
    5 Jahren, 26 Prozent, sind nach Daten des „Sozio-oeko-
    omischen Panels“ in der Bundesrepublik vom Armuts-
    isiko betroffen. Das heißt, jedes vierte Kind in Deutsch-
    and ist von Armut bedroht. Es gibt verschiedene
    ntersuchungen, warum dies trotz der vielfältigen Leis-

    ungen für Familien so ist. Unter anderem erforscht das
    ompetenzzentrum für familienbezogene Leistungen für
    as Familienministerium, welche Wirkungen auf Kin-
    erarmut Leistungen wie Ehegattensplitting, Kinderzu-
    chlag, Elterngeld und das Kindergeld haben. Anstatt
    etzt aber einen Abschlussbericht durch dieses Kompe-
    enzzentrum vorlegen zu lassen, wird dieser Experten-
    irkel still und heimlich geschlossen und im Haushalts-
    ntwurf für 2010 ein neues Kompetenzzentrum für
    achhaltige Familienpolitik eingerichtet. Da drängt sich
    chon die Frage auf, ob das Ministerium gar kein Inter-
    sse daran hat, dass das alte Kompetenzzentrum einen
    bschlussbericht vorlegt.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD und der LINKEN – Miriam Gruß [FDP]: Dass da die SPD mitklatscht, ist schon der Hammer!)


    Wie wir alle wissen, haben wir kein Erkenntnispro-
    lem, sondern ein Umsetzungsproblem. Eigentlich wis-
    en wir, worum es bei Kinderarmut geht. Ein Umset-
    ungsproblem haben wir zum Beispiel im Hinblick auf
    as Ehegattensplitting. Es ist offensichtlich, dass das
    hegattensplitting nicht der Förderung von Kindern
    ient. Insbesondere kinderlose Ehepaare profitieren von


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 16. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 21. Januar 2010 1407




    (A) )



    (B) )


    Sven-Christian Kindler
    den steuerlichen Vorteilen, und gleichzeitig wird für
    Frauen ein Anreiz gesetzt, zu Hause zu bleiben und kei-
    ner Erwerbsarbeit nachzugehen.


    (Ingrid Fischbach [CDU/CSU]: Ich gebe Ihnen mal die Studie des DIW!)


    Deswegen ist es jetzt an der Zeit, bei der steuerlichen
    Förderung von Familien nicht mehr die Ehe, sondern die
    Kinder in den Vordergrund zu stellen.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD und der LINKEN)


    Jetzt entgegnet die Bundesregierung natürlich: Wieso,
    wir haben doch die Leistungen für Kinder im Rahmen
    des „Schuldenbeschleunigungsgesetzes“ erhöht. Kinder
    in Gutverdienerfamilien bekommen wegen der Erhö-
    hung des Freibetrages knapp 40 Euro, 20 Euro Kinder-
    geld gibt es, wenn die Eltern durchschnittlich verdienen,
    und genau null Euro, nämlich gar nichts, überhaupt
    nichts, gibt es für die 1,8 Millionen Kinder, die in Hartz-
    IV-Familien leben. So bekämpft man keine Kinderar-
    mut. Im Gegenteil, so vergrößert man die Spaltung und
    die Chancenungleichheit zwischen armen und reichen
    Kindern.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der SPD und der LINKEN)


    Die Entlastung für Besserverdienende, für Erben, für
    Unternehmen, für Mövenpick ist nicht nur unsozial, son-
    dern sie vergrößert die sowieso schon hohen Defizite,
    die hohen Schulden in Bund, Ländern und Kommunen
    um weitere 8,5 Milliarden Euro. Mit 8,5 Milliarden Euro
    entlasten Sie im Wachstumsbeschleunigungsgesetz Ihre
    Klientel; aber dieses Geld fehlt an anderer Stelle. Es
    fehlt, um die notwendige Erhöhung der Kinderregelsätze
    zu finanzieren. Es fehlt beim Ausbau der öffentlichen
    Daseinsvorsorge. Gerade die öffentliche Daseinsvor-
    sorge bei der Bildung, beim öffentlichen Nahverkehr, bei
    Büchereien und Kultureinrichtungen ist bei der Schaf-
    fung von Chancengleichheit und gerechten Perspektiven
    für Kinder und Jugendliche so entscheidend. Generatio-
    nengerechte Politik würde hier wirklich Schwerpunkte
    setzen und neben massiven Investitionen in Klimaschutz
    auch Investitionen in die Kindergrundsicherung, Bildung
    und öffentliche Daseinsvorsorge tätigen. Das wäre gene-
    rationengerecht, weil davon die jetzige und zukünftige
    Generationen profitieren würden.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD und der LINKEN)


    Deswegen fordere ich Sie auf, Frau Köhler: Stoppen Sie
    diese teure Klientelpolitik, und setzen Sie sich für eine
    gerechte Zukunft der Kinder und Jugendlichen ein!


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der LINKEN sowie bei Abgeordneten der SPD)


    Ich will noch auf das Thema Generationengerech-
    tigkeit eingehen. Generationengerechtigkeit heißt nicht,
    dass man junge Menschen gegen alte Menschen aus-

    s
    j
    n

    G
    n
    s
    s
    l
    w
    g
    J
    r
    s
    a

    g
    d
    s
    n
    i
    e
    d
    d
    m
    s

    D
    c
    b
    s
    d
    f
    m
    c
    s

    g
    g
    a
    s
    b
    g

    I
    i
    k
    n

    (C (D pielt, wie es leider von manchen jungen Liberalen oder ungen Konservativen gerne gemacht wird. Ich erinnere ur an die Debatte über künstliche Hüftgelenke. enerationengerechtigkeit muss auch immer Generatioensolidarität sein. Gerade angesichts des demografichen Wandels brauchen wir Antworten darauf, wie wir olidarisch zusammen in einer Gesellschaft leben wolen, die schrumpft und die älter, bunter und vielfältiger ird. Deswegen sollten sich alte und junge Menschen emeinsam für einen guten ÖPNV, mehr und bessere ugendzentren, Bibliotheken, Sportvereine und kultuelle Initiativen einsetzen. Gerade junge und alte Menchen sind besonders auf eine wohnortnahe Infrastruktur ngewiesen. Doch alle diese Angebote müssen wahrscheinlich ween der schlimmen Kassenlage der Kommunen, die urch das „Schuldenbeschleunigungsgesetz“ noch vertärkt wird, gekürzt werden oder wegfallen. Das ist nicht ur im Hinblick auf Kinderoder Altersarmut fatal. Es st auch katastrophal für das Engagement gegen Rechtsxtremismus; denn Rechtsextreme stoßen gezielt in iese Lücke vor mit Angeboten für Jugendliche, die auf er Suche nach Orientierung sind. So gibt es Konzerte it rechter Musik, oder man kann Fußball spielen, zu ammen etwas unternehmen. (Georg Schirmbeck [CDU/CSU]: Aber die Linksextremisten sind schon im Bundestag! Da sollten Sie sich mal was einfallen lassen! Das ist die Wahrheit! Die gehören aus dem Bundestag heraus! – Gegenruf der Abg. Monika Lazar [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das ist jetzt aber kein Thema!)


    (Widerspruch bei der CDU/CSU)


    as ist eine perfide, aber leider zum Teil auch erfolgrei-
    he Strategie, weil die Kommunen entsprechende Ange-
    ote kürzen oder einstellen. Wir dürfen dazu nicht
    chweigen oder wegschauen; wir müssen das unterbin-
    en. Wir müssen die Kommunen mit den notwendigen
    inanziellen Mitteln für den Kampf gegen Rechtsextre-
    ismus ausstatten. Insbesondere die zivilgesellschaftli-

    hen Organisationen brauchen eine verlässliche Unter-
    tützung beim Kampf gegen Nazis.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der SPD und der LINKEN)


    Am Montag hat Ministerin Köhler im Ausschuss an-
    ekündigt, dass sie die Bundesmittel für den Kampf ge-
    en Rechtsextremismus auf alle Extremismusformen
    usweiten will; Kollege Bockhahn hat das bereits ange-
    prochen. Am Dienstag, also nur einen Tag später, zau-
    erte sie dann plötzlich 2 Millionen Euro zusätzlich ge-
    en Linksextremismus und Islamismus aus dem Hut.


    (Georg Schirmbeck [CDU/CSU]: Das muss auch sein!)


    ch frage mich schon: Was, bitte schön, ist Ihr Plan? Wo
    st das Geld im Haushalt veranschlagt? Frau Köhler, er-
    lären Sie uns bitte nachvollziehbar und haushaltstech-
    isch korrekt, woher dieses Geld kommen soll.


    Metadaten/Kopzeile:
    1408 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 16. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 21. Januar 2010




    (A) )



    (B) )


    Sven-Christian Kindler

    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der LINKEN)


    Die größte Bedrohung für unsere demokratische Ge-
    sellschaft sind nicht linksradikale Gruppen, sondern ex-
    trem rechte und menschenfeindliche Einstellungen in der
    Gesellschaft.


    (Georg Schirmbeck [CDU/CSU]: Wer hat Ihnen das aufgeschrieben?)


    Allein 2009 gab es über 20 000 von Rechtsextremen be-
    gangene Straftaten. Immer wieder werden Menschen
    von Nazis schwer verletzt oder sogar getötet. Seit der
    Wende wurden 140 Menschen von Rechtsextremen er-
    mordet. In wenigen Wochen, am 13. Februar, wollen in
    Dresden wieder viele Tausend Nazis – das ist der größte
    Naziaufmarsch in Europa – aufmarschieren. Sie werden
    dabei die Schoah relativieren und deutsche Täter zu Op-
    fern machen. Es ist wichtig, am 13. Februar auf die
    Straße zu gehen, um den Naziaufmarsch friedlich zu blo-
    ckieren.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der SPD und der LINKEN)


    Das ist das Problem bei dieser Extremismusdebatte:
    Jede Gleichsetzung des Rechtsextremismus mit anderen
    Extremismusformen verharmlost die Gewalt und die
    mörderische Ideologie von Nazis. Die Mittel für Pro-
    gramme gegen Rechtsextremismus und für Vielfalt,
    Toleranz und Demokratie müssen erhöht werden. Ge-
    rade in Problemregionen brauchen wir dringend mehr
    demokratisch angelegte Angebote als bisher. Ihre
    Scheindebatten, Frau Köhler, um einen angeblich be-
    drohlichen Linksextremismus lenken leider in unverant-
    wortlicher Weise davon ab, dass das Problem in
    Deutschland die Nazis sind.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der LINKEN)


    Weil es um eine gerechte Zukunft geht, müssen wir
    jetzt die Weichen richtig stellen und massiv in Infra-
    struktur investieren, sodass alle Kinder gute Startchan-
    cen bekommen. Wir müssen in die Infrastruktur investie-
    ren, damit die Daseinsvorsorge für alle Generationen
    gesichert ist und der Kampf gegen Rechtsextremismus
    erfolgreich geführt werden kann. Für die Zukunft brau-
    chen wir Gerechtigkeit.

    Vielen Dank.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der LINKEN sowie bei Abgeordneten der SPD)