Rede:
ID1701500500

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 1066
    1. Sie: 70
    2. die: 59
    3. und: 36
    4. der: 35
    5. dass: 33
    6. das: 33
    7. nicht: 24
    8. eine: 22
    9. von: 21
    10. \n: 20
    11. den: 19
    12. wir: 16
    13. in: 16
    14. für: 16
    15. zu: 16
    16. ist: 15
    17. Ich: 14
    18. Wir: 14
    19. ich: 13
    20. haben: 13
    21. Das: 13
    22. Herr: 12
    23. mit: 12
    24. hat: 12
    25. es: 12
    26. auch: 11
    27. –: 11
    28. doch: 10
    29. sich: 9
    30. dann: 9
    31. wie: 9
    32. wollen: 9
    33. Banken: 9
    34. Frau: 8
    35. Ihnen: 8
    36. Wenn: 8
    37. auf: 8
    38. geht: 8
    39. einen: 8
    40. sie: 8
    41. als: 7
    42. gesagt,: 7
    43. sagen: 7
    44. mehr: 7
    45. denn: 7
    46. nach: 6
    47. was: 6
    48. muss: 6
    49. Prozent: 6
    50. dem: 5
    51. um: 5
    52. nichts: 5
    53. über: 5
    54. ein: 5
    55. endlich: 5
    56. jetzt: 5
    57. schon: 5
    58. aber: 5
    59. Es: 5
    60. immer: 5
    61. Bundeskanzlerin,: 5
    62. bei: 5
    63. Steuern: 5
    64. zur: 5
    65. Dr.: 4
    66. Gregor: 4
    67. Was: 4
    68. man: 4
    69. Afghanistan: 4
    70. haben,: 4
    71. wenn: 4
    72. dieser: 4
    73. Übrigen: 4
    74. er: 4
    75. dabei: 4
    76. habe: 4
    77. so: 4
    78. etwas: 4
    79. nur: 4
    80. Milliarden: 4
    81. Die: 4
    82. Euro: 4
    83. mich: 3
    84. hat,: 3
    85. sage: 3
    86. aus: 3
    87. neun: 3
    88. eigentlich: 3
    89. Jahre: 3
    90. wurde: 3
    91. zwar: 3
    92. einem: 3
    93. einer: 3
    94. Präsident: 3
    95. werden: 3
    96. Ihre: 3
    97. nicht.: 3
    98. nämlich: 3
    99. war: 3
    100. alle: 3
    101. genau: 3
    102. wird: 3
    103. können: 3
    104. bis: 3
    105. sind: 3
    106. Und: 3
    107. sollten: 3
    108. Schäuble: 3
    109. sehr: 3
    110. Er: 3
    111. gar: 3
    112. warum: 3
    113. Kinder: 3
    114. einmal: 3
    115. im: 3
    116. wollen,: 3
    117. mal: 3
    118. weniger: 3
    119. Bildung: 3
    120. uns: 3
    121. darauf: 3
    122. damit: 3
    123. Beispiel: 3
    124. soll: 3
    125. haben.: 3
    126. werden,: 3
    127. andere: 3
    128. Auch: 3
    129. hier: 3
    130. Spenden: 3
    131. keine: 3
    132. gesagt:: 3
    133. Aber: 2
    134. Ihrer: 2
    135. Kirche: 2
    136. Wochen: 2
    137. später: 2
    138. lieber: 2
    139. Sie,: 2
    140. wieder: 2
    141. Krieg: 2
    142. ist,: 2
    143. SPD: 2
    144. sind,: 2
    145. christlichen: 2
    146. Frieden: 2
    147. kennen: 2
    148. völlig: 2
    149. ganz: 2
    150. klar: 2
    151. war,: 2
    152. Der: 2
    153. will: 2
    154. sein.: 2
    155. deshalb: 2
    156. anderen: 2
    157. noch: 2
    158. gleich: 2
    159. müssten: 2
    160. viele: 2
    161. 90: 2
    162. Prozent,: 2
    163. gesagtabe,: 2
    164. Cent: 2
    165. erhöht: 2
    166. Ganze: 2
    167. sind.: 2
    168. Rede: 2
    169. dazu: 2
    170. Mal: 2
    171. wollen.: 2
    172. or-ganisieren: 2
    173. Ackermann: 2
    174. gesprochen.: 2
    175. jährlich: 2
    176. zum: 2
    177. Chance: 2
    178. haben.\n: 2
    179. gegen: 2
    180. Krise: 2
    181. worden.: 2
    182. gesagt: 2
    183. Steuerzahlerinnen: 2
    184. finde: 2
    185. Nun: 2
    186. Parteien: 2
    187. je: 2
    188. 000: 2
    189. hat.: 2
    190. parlamentarische: 2
    191. Demokratie: 2
    192. seine: 2
    193. Ihnen:: 2
    194. Politik: 2
    195. lassen: 2
    196. darüber: 2
    197. staatlichen: 2
    198. inzwi-chen: 2
    199. enden?: 2
    200. Wo: 2
    201. des: 2
    202. deutlich: 2
    203. oder: 2
    204. weil: 2
    205. 10: 2
    206. 35: 2
    207. Steuerzahler: 2
    208. daran: 2
    209. sagen,: 2
    210. überhaupt: 2
    211. Wie: 2
    212. natürlich: 2
    213. können.: 2
    214. vorhaben,: 2
    215. leider: 2
    216. erst: 2
    217. Steuerschätzung: 2
    218. denn?: 2
    219. Warum: 2
    220. verdienen,: 2
    221. Steuer: 2
    222. Obama: 2
    223. riesige: 2
    224. gesichert: 2
    225. Mumm: 2
    226. schonen,: 2
    227. hin: 2
    228. Präsident!: 1
    229. Meine: 1
    230. Damen: 1
    231. Herren!: 1
    232. habestgestellt,: 1
    233. völligen: 1
    234. Fehlstart: 1
    235. derundesregierung: 1
    236. wirklich: 1
    237. lange: 1
    238. Beifall: 1
    239. klatschen: 1
    240. muss-n,: 1
    241. aufzumuntern.: 1
    242. ändert: 1
    243. daran.\n: 1
    244. GysiFangen: 1
    245. Militäraußenpolitik: 1
    246. an,also: 1
    247. Afghanistan.: 1
    248. letzten: 1
    249. Wochenentsetzt: 1
    250. Umgang: 1
    251. Vorsitzenden: 1
    252. derEvangelischen: 1
    253. Deutschland,: 1
    254. Käßmann.\n: 1
    255. auch,: 1
    256. warum.: 1
    257. Klose: 1
    258. gesagt,wenn: 1
    259. Truppen: 1
    260. NATO: 1
    261. ab-zöge,: 1
    262. hätten: 1
    263. Taliban: 1
    264. wie-der: 1
    265. Macht.: 1
    266. stimmt,: 1
    267. Gabriel,dann: 1
    268. frage: 1
    269. langgemacht: 1
    270. geändert: 1
    271. nachneun: 1
    272. alten: 1
    273. Kräfte: 1
    274. Macht: 1
    275. hätten.Wozu: 1
    276. geführt?: 1
    277. Dasist: 1
    278. skandalös.\n: 1
    279. Ein: 1
    280. weiterer: 1
    281. Punkt: 1
    282. Ralf: 1
    283. Fücks: 1
    284. Grü-nen,: 1
    285. Robbe: 1
    286. Unionsabgeord-nete: 1
    287. Art: 1
    288. Weise: 1
    289. Käßmann: 1
    290. herge-fallen: 1
    291. möglich: 1
    292. gehalten: 1
    293. hätte,und: 1
    294. Grunde:: 1
    295. einmalmehr: 1
    296. führende: 1
    297. Kraft: 1
    298. fürden: 1
    299. engagieren: 1
    300. darf: 1
    301. ihr: 1
    302. vorwerfen,: 1
    303. dasssie: 1
    304. einzigartigerSkandal.\n: 1
    305. verlange: 1
    306. Menschen,: 1
    307. ersich: 1
    308. besonders: 1
    309. engagiert.Im: 1
    310. inzwischen: 1
    311. NATO-Bericht: 1
    312. vollständig.: 1
    313. Guttenberg,: 1
    314. ihngelesen: 1
    315. ja: 1
    316. gelesen: 1
    317. –,: 1
    318. dannist: 1
    319. mir: 1
    320. schleierhaft,: 1
    321. Kunduz-Einsatzjemals: 1
    322. angemessen: 1
    323. bezeichnen: 1
    324. konnten.: 1
    325. Aus: 1
    326. demBericht: 1
    327. hervor,: 1
    328. unangemes-sen: 1
    329. sowohl: 1
    330. moralisch: 1
    331. völker-rechtlich.\n: 1
    332. Afghanistan,: 1
    333. Karzai,: 1
    334. poli-tische: 1
    335. Versöhnung: 1
    336. selbst: 1
    337. bestimmten: 1
    338. Taliban.: 1
    339. Erwill: 1
    340. politischen: 1
    341. Prozess.: 1
    342. Ohne: 1
    343. politischenProzess: 1
    344. Probleme: 1
    345. nichtzu: 1
    346. lösen: 1
    347. ewige: 1
    348. Debatte: 1
    349. darüber,: 1
    350. Zahl: 1
    351. derSoldaten: 1
    352. aufzustocken,: 1
    353. hilft: 1
    354. Wirbrauchen: 1
    355. zivile: 1
    356. Hilfe,: 1
    357. Ar-mee: 1
    358. gilt: 1
    359. unsere: 1
    360. Ar-meen: 1
    361. abziehen.\n: 1
    362. Eines: 1
    363. Linke: 1
    364. erreicht,: 1
    365. alleüber: 1
    366. Abzug: 1
    367. debattieren.: 1
    368. letztenLegislaturperiode: 1
    369. anders.: 1
    370. Ab-zug: 1
    371. debattieren,: 1
    372. allerdings: 1
    373. hinhö-ren.: 1
    374. Bundesaußenminister: 1
    375. Westerwelle,: 1
    376. höreIhnen,: 1
    377. wissen,: 1
    378. zu.: 1
    379. dassinSüuoZJg1RisdgdGFbZumggngjegsEagdIcdspDgcDsdndg2Dcu\n: 1
    380. Leyen: 1
    381. verpflichtet,: 1
    382. Rente: 1
    383. ab: 1
    384. 67u: 1
    385. überprüfen.: 1
    386. zwarberprüfen,: 1
    387. bleiben.: 1
    388. dereyen,: 1
    389. Ziel: 1
    390. überprüfen,: 1
    391. al-s: 1
    392. bleibt,: 1
    393. bleibenssen.\n: 1
    394. Älteren: 1
    395. länger: 1
    396. ar-eiten.: 1
    397. Wissen: 1
    398. aber,: 1
    399. 63-: 1
    400. 64-Jähri-en: 1
    401. heute: 1
    402. beschäftigt: 1
    403. sind?: 1
    404. 7,4: 1
    405. Prozent!: 1
    406. Über: 1
    407. Pro-ent: 1
    408. ohne: 1
    409. Beschäftigung.: 1
    410. diesenber: 1
    411. gefälligst: 1
    412. zwei: 1
    413. längerrbeiten.: 1
    414. leicht: 1
    415. altersrassistischen: 1
    416. Gesell-chaft: 1
    417. geradezu: 1
    418. Hohn!\n: 1
    419. gerade: 1
    420. Kindergelderhöhung: 1
    421. erlebt.err: 1
    422. aufgeregt,: 1
    423. Hartz-IV-empfangenden: 1
    424. Eltern: 1
    425. ihreinder: 1
    426. bekommen.: 1
    427. gesagt,ie: 1
    428. bekämen: 1
    429. Kinderzuschlag.: 1
    430. Man: 1
    431. darfber: 1
    432. vergessen,: 1
    433. wordent.: 1
    434. Kindergeld: 1
    435. erhöhen,: 1
    436. er-öhen: 1
    437. wenigstens: 1
    438. Kinderzu-chlag: 1
    439. Hartz-IV-Empfänger?: 1
    440. Dazu: 1
    441. keinerklärung: 1
    442. gehört.: 1
    443. liegt: 1
    444. beim: 1
    445. Bundesver-ssungsgericht.: 1
    446. hoffe: 1
    447. glaube,: 1
    448. Bundes-erfassungsgericht: 1
    449. bescheinigen: 1
    450. wird,: 1
    451. dieegelsätze: 1
    452. Hartz-IV-Empfängern: 1
    453. zuiedrig: 1
    454. daher: 1
    455. verfassungswidrig: 1
    456. sprechenon: 1
    457. Chancengleichheit: 1
    458. Kinder,: 1
    459. sorgen: 1
    460. dafür,ass: 1
    461. Armut: 1
    462. aufwachsen,: 1
    463. von\n: 1
    464. GysiChancengleichheit: 1
    465. Ansatz: 1
    466. seinkann.\n: 1
    467. Im: 1
    468. brauchen: 1
    469. Rentenanglei-chung: 1
    470. zwischen: 1
    471. Ost: 1
    472. West;: 1
    473. werde: 1
    474. ande-res: 1
    475. sagen.Frau: 1
    476. erklärt,: 1
    477. Siekeine: 1
    478. Zweiklassenmedizin: 1
    479. denEindruck,: 1
    480. Dreiklassenmedizin.: 1
    481. eigentlich?: 1
    482. Kopfpau-schale.: 1
    483. bitte: 1
    484. Sie!: 1
    485. Lidl-Verkäufe-rinnen: 1
    486. gleichen: 1
    487. Betrag: 1
    488. dieVersicherung: 1
    489. einzahlen.: 1
    490. Ist: 1
    491. aufgefallen,dass: 1
    492. Lidl-Verkäuferin: 1
    493. verdient: 1
    494. alsHerr: 1
    495. anders: 1
    496. orga-nisieren: 1
    497. muss?\n: 1
    498. Außerdem: 1
    499. Siehaben: 1
    500. Recht,: 1
    501. Geld.Aber: 1
    502. fehlen: 1
    503. 40: 1
    504. Euro.: 1
    505. Ihr: 1
    506. Hin-weis,: 1
    507. Kommunen: 1
    508. hoffen,: 1
    509. ih-nen: 1
    510. Geld: 1
    511. wegnehmen,: 1
    512. zu-rückkommt,: 1
    513. nutzt: 1
    514. Schülerinnen: 1
    515. Schülernabsolut: 1
    516. nichts.Wenn: 1
    517. Chancengleichheit,: 1
    518. Siegeredet: 1
    519. ernst: 1
    520. meinen,: 1
    521. sozialeAusgrenzung: 1
    522. aufhören.: 1
    523. Wer: 1
    524. Kinder,wie: 1
    525. Bayern,: 1
    526. vierten: 1
    527. Klassetrennt,: 1
    528. betreibt: 1
    529. anderes: 1
    530. soziale: 1
    531. Ausgren-zung.: 1
    532. kämpfen: 1
    533. Gemeinschaftsschulen,: 1
    534. damitalle: 1
    535. Deutschland: 1
    536. guteBildung: 1
    537. weiß,: 1
    538. immerdie: 1
    539. Eliteförderung.: 1
    540. Professorenkind: 1
    541. ganzschnell: 1
    542. Hartz-IV-Empfänger-Kind: 1
    543. getrenntwerden.: 1
    544. dasHartz-IV-Empfänger-Kind: 1
    545. bekommt.\n: 1
    546. al-les: 1
    547. Notwendige: 1
    548. getan: 1
    549. auchSelbstüberschätzung: 1
    550. Grenzen: 1
    551. Nicht: 1
    552. einzige: 1
    553. Regulierungsmaßnahme: 1
    554. Fi-nanzmärkte: 1
    555. eingeführt: 1
    556. größte: 1
    557. Skandalin: 1
    558. Kosten: 1
    559. derKrise: 1
    560. allen: 1
    561. Steuer-zahlern: 1
    562. bezahlt: 1
    563. gerecht: 1
    564. finden.Die: 1
    565. Managern: 1
    566. undden: 1
    567. verantwortlichen: 1
    568. Politikern: 1
    569. angerichtet.: 1
    570. jetztsagen: 1
    571. Lidl-Verkäuferin,: 1
    572. solle: 1
    573. dafür: 1
    574. ihrenSteuern: 1
    575. bezahlen.: 1
    576. grob: 1
    577. ungerecht,: 1
    578. da-her: 1
    579. schlagen: 1
    580. Lösungen: 1
    581. vor.\n: 1
    582. WvMloSRCvwgSwDvddrulegUWbasd–VssadcincssGsLbwbdwd\n: 1
    583. Recht:: 1
    584. kriegenpenden.: 1
    585. Allianz: 1
    586. tolles: 1
    587. Beispiel.: 1
    588. Dieiester-Rente: 1
    589. eingeführt.: 1
    590. Seitdem: 1
    591. bekommenDU,: 1
    592. CSU,: 1
    593. FDP,: 1
    594. Grüne: 1
    595. 60: 1
    596. Euroon: 1
    597. Allianz.: 1
    598. geärgert,as: 1
    599. gestern: 1
    600. be-ründen.: 1
    601. am: 1
    602. Pult: 1
    603. einenkandal: 1
    604. empfindet,: 1
    605. öffentlich: 1
    606. machen,: 1
    607. weilir: 1
    608. gefährden.as: 1
    609. Aussage.: 1
    610. Un-erschämtheit.: 1
    611. Annahme: 1
    612. Spen-en: 1
    613. gefährden: 1
    614. Demokratie,: 1
    615. nichtie: 1
    616. Tatsache,: 1
    617. dagegen: 1
    618. tut.\n: 1
    619. gerät: 1
    620. stärker: 1
    621. Ruf,: 1
    622. kor-pt: 1
    623. sein,: 1
    624. käuflich: 1
    625. wol-n,: 1
    626. gemeinsam: 1
    627. Verständi-ung: 1
    628. herbeiführen,: 1
    629. größerennternehmen,: 1
    630. Versicherungen,: 1
    631. vonirtschaftsverbänden: 1
    632. an: 1
    633. verboten: 1
    634. Lie-er: 1
    635. würde: 1
    636. Mittel: 1
    637. erhöhen,\n: 1
    638. ls: 1
    639. abhängig: 1
    640. derjenigen: 1
    641. betreiben,ie: 1
    642. spenden.\n: 1
    643. van: 1
    644. Essen,: 1
    645. Wollen: 1
    646. wirerträge: 1
    647. schließen?: 1
    648. Dann: 1
    649. schließen: 1
    650. Verträge: 1
    651. be-timmten: 1
    652. Unternehmen: 1
    653. bringen: 1
    654. anschließend: 1
    655. ent-prechende: 1
    656. Anträge: 1
    657. ein,: 1
    658. machen: 1
    659. dasselbe: 1
    660. mitnderen: 1
    661. Unternehmen.: 1
    662. leben: 1
    663. hier?: 1
    664. sindie: 1
    665. Repräsentanten: 1
    666. Volkes: 1
    667. irgendwel-her: 1
    668. Lobbyisten.: 1
    669. werden.\n: 1
    670. Bundesminister: 1
    671. Rösler,: 1
    672. pflegen: 1
    673. dies,dem: 1
    674. Lobbyisten: 1
    675. privaten: 1
    676. Krankenversi-herungen: 1
    677. einstellen,: 1
    678. Gesetze: 1
    679. entwerfenoll.: 1
    680. seit: 1
    681. längerer: 1
    682. Zeit.: 1
    683. Wasoll: 1
    684. herauskommen?: 1
    685. kenneesetzentwürfe,: 1
    686. britische: 1
    687. Anwaltskanzleien: 1
    688. ge-chrieben: 1
    689. wissen: 1
    690. noch,: 1
    691. letztenegislaturperiode.: 1
    692. Wozuezahlen: 1
    693. Beamtinnen: 1
    694. Beamten,enn: 1
    695. Gesetzentwurf: 1
    696. schrei-en: 1
    697. dürfen?: 1
    698. So: 1
    699. wirie: 1
    700. diesbezüglich: 1
    701. stärken: 1
    702. müssenir: 1
    703. Regelungen: 1
    704. treffen.: 1
    705. darum,ass: 1
    706. Einzelne: 1
    707. annimmt: 1
    708. annimmt.: 1
    709. Wir\n: 1
    710. Gysimüssen: 1
    711. unterbinden.: 1
    712. Anders: 1
    713. glaub-würdig.\n: 1
    714. Steuersenkungen: 1
    715. seien: 1
    716. sowichtig: 1
    717. würden: 1
    718. viel: 1
    719. bringen.: 1
    720. treiben: 1
    721. dieKommunen: 1
    722. Pleite,: 1
    723. stimmt.: 1
    724. schaden: 1
    725. insge-samt: 1
    726. Binnenwirtschaft,: 1
    727. Vorstellungen,: 1
    728. be-stimmte: 1
    729. senken,: 1
    730. führen,: 1
    731. genaudiejenigen: 1
    732. schwächen,: 1
    733. dringend: 1
    734. angewiesensind,: 1
    735. Vollbeschäftigung: 1
    736. wollen.Lassen: 1
    737. kommen,: 1
    738. demStufentarif.: 1
    739. Lieblingsidee: 1
    740. FDP.: 1
    741. Pro-zent,: 1
    742. 25: 1
    743. Höhedes: 1
    744. Einkommens,: 1
    745. Vorstellung.: 1
    746. stelle: 1
    747. fest:Für: 1
    748. unteren: 1
    749. be-deutete: 1
    750. Einsparung: 1
    751. 1: 1
    752. Top-verdiener: 1
    753. 16,8: 1
    754. Prozent.: 1
    755. Finden: 1
    756. biss-chen: 1
    757. ungerecht?: 1
    758. Darf: 1
    759. erinnern,: 1
    760. derSpitzensteuersatz: 1
    761. Einkommensteuer: 1
    762. unter: 1
    763. demChristdemokraten: 1
    764. Kohl: 1
    765. 53: 1
    766. lag,: 1
    767. vomSozialdemokraten: 1
    768. Schröder: 1
    769. 42: 1
    770. gesenkt: 1
    771. undvon: 1
    772. Großen: 1
    773. Koalition: 1
    774. Spitzeneinkommenwieder: 1
    775. 45: 1
    776. wurde?: 1
    777. wollenSie: 1
    778. runter?: 1
    779. Besserverdie-nenden: 1
    780. Steuernbezahlen.: 1
    781. Basis: 1
    782. jemalsSteuergerechtigkeit: 1
    783. herstellen?: 1
    784. überhauptnicht: 1
    785. nachzuempfinden.\n: 1
    786. größtenDefizit: 1
    787. Höhe: 1
    788. 86: 1
    789. Dasverstößt: 1
    790. Maastricht-Kriterien.: 1
    791. Auchmit: 1
    792. künftigen: 1
    793. Schuldenbremse,: 1
    794. fälschlicher-weise: 1
    795. beschlossen: 1
    796. tun.Nun: 1
    797. kommt: 1
    798. Sache,: 1
    799. durchge-hen: 1
    800. könn-ten: 1
    801. Mai2010: 1
    802. erklären.: 1
    803. Für: 1
    804. doof: 1
    805. halten: 1
    806. Leute?Die: 1
    807. merken: 1
    808. alle,: 1
    809. ihnen: 1
    810. derNRW-Wahl: 1
    811. zukommt.: 1
    812. istein: 1
    813. Wahlbetrug: 1
    814. Ansage.: 1
    815. hin-nehmbar.\n: 1
    816. Alle: 1
    817. Kernzahlen: 1
    818. Ihnen,: 1
    819. dochbekannt.: 1
    820. müssen: 1
    821. abwar-ten,: 1
    822. sowieso: 1
    823. nie: 1
    824. gestimmt: 1
    825. Siekönnen: 1
    826. verlassen.: 1
    827. dochjetzt: 1
    828. Kernzahlen,: 1
    829. können,: 1
    830. ei-gentlich: 1
    831. vorhaben.: 1
    832. Immerhin,: 1
    833. an-gedeutet.: 1
    834. sprach: 1
    835. davon,: 1
    836. kein: 1
    837. Politikbereich: 1
    838. aus-genommen: 1
    839. sei,: 1
    840. Besitzstandswahrung: 1
    841. gebe,dass: 1
    842. Einschnitte: 1
    843. Leistungsgesetze: 1
    844. erwarten: 1
    845. seien.Welche: 1
    846. Leuten: 1
    847. nicht?Ich: 1
    848. empfinde: 1
    849. höchst: 1
    850. unehrlich.: 1
    851. Seien: 1
    852. offenund: 1
    853. jetzt,: 1
    854. imRahmen: 1
    855. Landtagswahl: 1
    856. Nordrhein-Westfalen: 1
    857. da-mddbuuRuWbsmBMhlireWshssmSMzdsghDFnIcmvEkogfoshhEhri\n: 1
    858. Stichwort: 1
    859. „Steuergerechtigkeit“:: 1
    860. gerneal: 1
    861. Steuergerechtigkeit: 1
    862. diskutieren.: 1
    863. zumeispiel: 1
    864. dafür,: 1
    865. diejenigen,: 1
    866. 6: 1
    867. imonat: 1
    868. Zukunft: 1
    869. zahlen: 1
    870. alseute.: 1
    871. Diejenigen,: 1
    872. sollen: 1
    873. end-ch: 1
    874. zahlen.: 1
    875. gehört: 1
    876. Steuerge-chtigkeit.\n: 1
    877. ir: 1
    878. Börsenumsatz-teuer,: 1
    879. Eindämmung: 1
    880. Spekulationen.: 1
    881. Wiraben: 1
    882. Vermögen-teuer: 1
    883. Millionärsabgabe.: 1
    884. sochlimm,: 1
    885. jemand,: 1
    886. als1: 1
    887. Million: 1
    888. Ver-ögen: 1
    889. zahlt?: 1
    890. verweigernie: 1
    891. Mein: 1
    892. Gott,: 1
    893. gibt: 1
    894. sogar: 1
    895. Gruppe: 1
    896. vonillionären,: 1
    897. fordern,: 1
    898. bezahlenu: 1
    899. Richten: 1
    900. denen: 1
    901. nachen: 1
    902. anderen!\n: 1
    903. höhere: 1
    904. Erbschaft-teuer: 1
    905. großen: 1
    906. Erbschaften: 1
    907. eineerechte: 1
    908. Körperschaftsteuer.: 1
    909. trotz: 1
    910. Finanzkrise: 1
    911. gut: 1
    912. passiert.er: 1
    913. amerikanische: 1
    914. Idee,: 1
    915. Ihnen,rau: 1
    916. erläutern: 1
    917. muss.: 1
    918. weißicht,: 1
    919. wann: 1
    920. letzte: 1
    921. ihm: 1
    922. telefoniert: 1
    923. haben.h: 1
    924. seiner: 1
    925. Idee: 1
    926. gelesen.: 1
    927. scheinen: 1
    928. da-it: 1
    929. wenig: 1
    930. beschäftigen.\n: 1
    931. gemacht?: 1
    932. wolleon: 1
    933. etwa: 1
    934. 120: 1
    935. Dollar: 1
    936. kassieren.r: 1
    937. wolle: 1
    938. jeden: 1
    939. zurück,: 1
    940. ameri-anischen: 1
    941. Volk: 1
    942. direkt: 1
    943. indirekt: 1
    944. schuldeten.: 1
    945. „Direktder: 1
    946. indirekt“,: 1
    947. spannend.: 1
    948. Eine: 1
    949. solche: 1
    950. Ab-abe,: 1
    951. „Finanzkrisenverantwortungsgebühr“,rdern: 1
    952. wir,: 1
    953. deshalb,: 1
    954. Bonuszahlungen: 1
    955. leisten;: 1
    956. dagegenaben: 1
    957. unternommen.: 1
    958. Deutsche: 1
    959. Bank: 1
    960. etwaat: 1
    961. hinaus: 1
    962. Gewinn: 1
    963. Milliardenuro: 1
    964. angekündigt.: 1
    965. Gipfel!: 1
    966. zahlenier: 1
    967. täglich: 1
    968. Summen,: 1
    969. erwirtschaftenesige: 1
    970. Gewinne,: 1
    971. leisten: 1
    972. Bonuszahlungen,: 1
    973. zie-\n: 1
    974. Gysihen: 1
    975. keiner: 1
    976. einzigen: 1
    977. Bezah-lung: 1
    978. Ganzen: 1
    979. heran.\n: 1
    980. Um: 1
    981. sagen:: 1
    982. Bei: 1
    983. direkten: 1
    984. indirektenZahlungen: 1
    985. es,: 1
    986. Kauder,: 1
    987. Aufwen-dungen: 1
    988. Bankenrettung.: 1
    989. umden: 1
    990. Ausgleich: 1
    991. Steuermindereinnahmen;: 1
    992. durch: 1
    993. Ab-schreibungen: 1
    994. ihrer: 1
    995. Verluste: 1
    996. nämlichdeutlich: 1
    997. gezahlt.: 1
    998. darum,: 1
    999. dasswir: 1
    1000. Rettung: 1
    1001. HRE: 1
    1002. 12,8: 1
    1003. anForderungen: 1
    1004. diese: 1
    1005. Forde-rungen: 1
    1006. Mitteln: 1
    1007. hätten,dann: 1
    1008. wären: 1
    1009. abgeschrieben: 1
    1010. Damit: 1
    1011. wärenwieder: 1
    1012. Steuerverluste: 1
    1013. verbunden: 1
    1014. gewesen.: 1
    1015. alsoauch: 1
    1016. indirekteVerluste.: 1
    1017. Vereinigten: 1
    1018. Staatenvon: 1
    1019. Amerika: 1
    1020. Kasse: 1
    1021. zubitten,: 1
    1022. erklären: 1
    1023. mir,: 1
    1024. inDeutschland: 1
    1025. fehlt.\n: 1
    1026. fordern: 1
    1027. das,: 1
    1028. dort: 1
    1029. geschieht.Im: 1
    1030. planen: 1
    1031. Frankreich: 1
    1032. Großbritan-nien: 1
    1033. Einführung: 1
    1034. solchen: 1
    1035. Abgabe;: 1
    1036. nicht,Frau: 1
    1037. Merkel.: 1
    1038. bitte,: 1
    1039. Bürgerinnen: 1
    1040. undBürgern: 1
    1041. erklären,: 1
    1042. Bankenschonen,: 1
    1043. Hoteliers: 1
    1044. nurbestimmte: 1
    1045. Lobbygruppen: 1
    1046. während: 1
    1047. anderen–: 1
    1048. Verkäuferinnen: 1
    1049. Verkäufern,: 1
    1050. denRentnerinnen: 1
    1051. Rentnern: 1
    1052. alles: 1
    1053. bezahlen: 1
    1054. müssen.Ich: 1
    1055. unerträglich.Eines: 1
    1056. verstehen,: 1
    1057. Bundeskanzlerin: 1
    1058. wirhaben: 1
    1059. her: 1
    1060. diskutiert;: 1
    1061. bleibt: 1
    1062. –:: 1
    1063. kön-nen: 1
    1064. Ihrem: 1
    1065. Etat: 1
    1066. zustimmen.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 17/15 DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . Renate Künast (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Volker Kauder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Stefan Liebich (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Volker Kauder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Frank-Walter Steinmeier (SPD) . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Friedrich (Hof) (CDU/CSU) Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Friedrich (Hof) (CDU/CSU) Brigitte Zypries (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bernd Neumann, Staatsminister bei der Dr. Angelica Schwall-Düren (SPD) . . . . . . . . Thomas Silberhorn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Alexander Ulrich (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Gunther Krichbaum (CDU/CSU) . . . . . . . . . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Manuel Sarrazin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Katrin Werner (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung . . . . Dr. Karl-Theodor Freiherr zu Guttenberg, 1267 D 1268 C 1270 B 1273 D 1277 B 1277 C 1278 A 1284 B 1287 B 1287 C 1287 D 1305 D 1307 D 000 A1309 C 1311 A 1312 A 1313 B 1314 B 1315 A Deutscher B Stenografisch 15. Sitz Berlin, Mittwoch, den I n h a l Tagesordnungspunkt 2 (Fortsetzung): Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2010 (Haushaltsge- setz 2010) (Drucksache 17/200) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 04 Bundeskanzleramt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anton Schaaf (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Angela Merkel, Bundeskanzlerin . . . . . . . Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Birgit Homburger (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ R A E A D D D M D D 1249 A 1249 B 1249 B 1250 D 1259 D 1264 B Bundeskanzlerin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Lukrezia Jochimsen (DIE LINKE) . . . . . . 1289 A 1290 A undestag er Bericht ung 20. Januar 2010 t : einer Deutschmann (FDP) . . . . . . . . . . . . . . gnes Krumwiede (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . inzelplan 05 uswärtiges Amt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Guido Westerwelle, Bundesminister AA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Rolf Mützenich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . r. Andreas Schockenhoff (CDU/CSU) . . . . ichael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . r. Frithjof Schmidt (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Rainer Stinner (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . 1291 A 1292 B 1293 B 1293 B 1296 D 1299 B 1301 C 1302 C 1303 D Bundesminister BMVg . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Bartels (SPD) . . . . . . . . . . . . 1315 A 1317 D II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 15. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 20. Januar 2010 Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . Paul Schäfer (Köln) (DIE LINKE) . . . . . . . . . Alexander Bonde (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . Ernst-Reinhard Beck (Reutlingen) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bernhard Brinkmann (Hildesheim) (SPD) . . . Elke Hoff (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ullrich Meßmer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klaus-Peter Willsch (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung . . . . . . Dirk Niebel, Bundesminister BMZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Bärbel Kofler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Hartwig Fischer (Göttingen) (CDU/CSU) Holger Haibach (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Heike Hänsel (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Thilo Hoppe (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . Dr. Sascha Raabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Lothar Binding (Heidelberg) (SPD) . . . . . . . . Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . Dagmar Wöhrl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Dr. Barbara Hendricks (SPD) . . . . . . . . . . Niema Movassat (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . Volkmar Klein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Sascha Raabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Barbara Hendricks (SPD) . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 1319 A 1320 C 1322 C 1323 C 1324 D 1326 D 1328 A 1329 C 1330 D 1332 A 1332 A 1333 C 1334 B 1335 C 1338 A 1339 B 1341 B 1342 C 1343 D 1345 B 1346 A 1346 B 1348 B 1349 C 1351 B 1352 A 1352 D 1351 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 15. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 20. Januar 2010 1249 (A) ) (B) ) 15. Sitz Berlin, Mittwoch, den Beginn: 9.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 15. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 20. Januar 2010 1353 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Bellmann, Veronika CDU/CSU 20.01.2010 Buschmann, Marco FDP 20.01.2010 Edathy, Sebastian SPD 20.01.2010 Ernst, Klaus DIE LINKE 20.01.2010 Dr. Fuchs, Michael CDU/CSU 20.01.2010 Günther (Plauen), Joachim FDP 20.01.2010 Jelpke, Ulla DIE LINKE 20.01.2010 L N V Z Z afontaine, Oskar DIE LINKE 20.01.2010 ešković, Wolfgang DIE LINKE 20.01.2010 ogel (Kleinsaara), Volkmar CDU/CSU 20.01.2010 apf, Uta SPD 20.01.2010 immermann, Sabine DIE LINKE 20.01.2010 15. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 20. Januar 2010 Inhalt: Redetext Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Norbert Lammert

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)


    Nächster Redner ist der Kollege Dr. Gregor Gysi für

    ie Fraktion Die Linke.


    (Beifall bei der LINKEN)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. Gregor Gysi
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DIE LINKE.)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)

Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Ich habe

stgestellt, dass Sie sich nach dem völligen Fehlstart der
undesregierung wirklich lange Beifall klatschen muss-
n, um sich aufzumuntern. Aber das ändert nichts daran.


Metadaten/Kopzeile:
1260 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 15. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 20. Januar 2010




(A) )



(B) )


Dr. Gregor Gysi
Fangen wir doch mit Ihrer Militäraußenpolitik an,
also mit Afghanistan. Was mich in den letzten Wochen
entsetzt hat, ist der Umgang mit der Vorsitzenden der
Evangelischen Kirche in Deutschland, Frau Käßmann.


(Beifall bei der LINKEN sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Widerspruch bei der CDU/CSU)


Ich sage Ihnen auch, warum. Herr Klose hat gesagt,
wenn man die Truppen der NATO aus Afghanistan ab-
zöge, dann hätten neun Wochen später die Taliban wie-
der die Macht. Wenn das stimmt, lieber Herr Gabriel,
dann frage ich Sie, was Sie eigentlich neun Jahre lang
gemacht haben, wenn sich nichts geändert hat und nach
neun Wochen wieder die alten Kräfte die Macht hätten.
Wozu wurde dann neun Jahre dieser Krieg geführt? Das
ist doch skandalös.


(Beifall bei der LINKEN – Sigmar Gabriel [SPD]: Das ist ja wie bei euch in der Partei! Da haben auch die alten Kräfte wieder die Macht!)


Ein weiterer Punkt ist, dass Ralf Fücks von den Grü-
nen, Herr Robbe von der SPD und auch Unionsabgeord-
nete auf eine Art und Weise über Frau Käßmann herge-
fallen sind, wie ich es nicht für möglich gehalten hätte,
und zwar aus einem Grunde: Wenn sich nicht einmal
mehr eine führende Kraft einer christlichen Kirche für
den Frieden engagieren darf und Sie ihr vorwerfen, dass
sie nicht für Krieg ist, dann ist das ein einzigartiger
Skandal.


(Beifall bei der LINKEN)


Ich verlange von einem christlichen Menschen, dass er
sich besonders für Frieden engagiert.

Im Übrigen kennen wir inzwischen den NATO-
Bericht vollständig. Herr zu Guttenberg, wenn Sie ihn
gelesen haben – den wollen Sie ja gelesen haben –, dann
ist mir völlig schleierhaft, wie Sie den Kunduz-Einsatz
jemals als angemessen bezeichnen konnten. Aus dem
Bericht geht ganz klar hervor, dass er völlig unangemes-
sen war, und zwar sowohl moralisch als auch völker-
rechtlich.


(Beifall bei der LINKEN)


Der Präsident von Afghanistan, Karzai, will eine poli-
tische Versöhnung selbst mit bestimmten Taliban. Er
will einen politischen Prozess. Ohne einen politischen
Prozess werden die Probleme in Afghanistan auch nicht
zu lösen sein. Ihre ewige Debatte darüber, die Zahl der
Soldaten aufzustocken, hilft Afghanistan nicht. Wir
brauchen endlich zivile Hilfe, und deshalb muss die Ar-
mee – das gilt für unsere wie auch für die anderen Ar-
meen – aus Afghanistan abziehen.


(Beifall bei der LINKEN)


Eines hat die Linke erreicht, nämlich dass jetzt alle
über den Abzug debattieren. Das war noch in der letzten
Legislaturperiode anders. Wenn Sie alle über einen Ab-
zug debattieren, dann muss man allerdings genau hinhö-
ren. Herr Bundesaußenminister Westerwelle, ich höre
Ihnen, wie Sie wissen, genau zu. Sie haben gesagt, dass

in
S
ü
u
o

Z
J

g
1
R
is
d

g
d
G
F
b
Z
u
m
g
g
n
g
je
g
s
E
a
g
d
Ic
d

s
p
D
g
c

D
s
d
n
d
g
2
D
c

u

(C (D dieser Legislaturperiode „eine Abzugsperspektive in icht kommen“ müsse. Darf ich das für die Bevölkerung bersetzen? Das heißt, Sie wollen bis 2013 wissen, ob nd wann der Abzug beginnt, also sagen wir mal 2020 der 2025. Das ist dann eine Perspektive. Nein, Herr Westerwelle, so kommen wir nicht weiter. iehen Sie die Bundeswehr ab, und zwar noch in diesem ahr 2010! Das wäre ein konkreter Schritt. Frau Bundeskanzlerin, Sie haben zu Recht darauf hinewiesen, dass wir in einer der schwersten Krisen seit 931/32 leben. Die Exporte sind eingebrochen. Der ückgang der Wirtschaftsleistung in Höhe von 5 Prozent t gigantisch. Das hatten wir noch nie in der Geschichte er Bundesrepublik Deutschland. Nun analysieren wir einmal, was mit der Beschäftiung in den Jahren zuvor und jetzt passiert ist. Es hanelt sich leider um ein Gemeinschaftswerk von SPD, rünen und Union sowie nun langsam auch von der DP. Warum? Was ist passiert? Es wird immer über Areitslose gesprochen und nicht über die Realitäten. Die ahl der Vollzeitbeschäftigten hat von 1999 bis 2008 m 1,4 Millionen abgenommen. Es sind also nicht etwa ehr geworden, sondern es sind 1,4 Millionen weniger eworden. Die Zahl der Teilzeitbeschäftigten hat in der leichen Zeit um 1,3 Millionen zugenommen. Sie liegt un bei 5 Millionen. Die Zahl der Minijobs hat in der leichen Zeit um 2,5 Millionen zugenommen. Sie liegt tzt bei 7,1 Millionen. Die Zahl der Mehrfachbeschäftiungen hat sich verdoppelt. Die Zahl der befristeten Bechäftigungsverhältnisse ist um 50 Prozent gestiegen. in Viertel aller abhängig Beschäftigten in Deutschland rbeitet im Niedriglohnsektor. Das ist prozentual der rößte Anteil im Vergleich zu allen anderen Industrielänern. Wir haben selbst die USA diesbezüglich überholt. h sage Ihnen: Das Ganze ist ein Skandal. Es löst nicht ie Probleme, sondern verschärft sie. Die OECD, keine linke Organisation, hat jetzt festgetellt, dass die Spaltung zwischen Vollbeschäftigten und rekär Beschäftigten nirgendwo so tief ist wie hier in eutschland. Was wir dringend brauchen – das verweiert Ihre Koalition –, ist ein flächendeckender gesetzliher Mindestlohn. enn die EU-Richtlinien hören auf zu wirken. Angeichts der vorhandenen Strukturen benötigen wir Minestgarantien im sozialen Bereich. Ich verstehe die FDP icht. Sie können doch selbst den Hoteliers mal erklären, ass wir Mindestlöhne in Deutschland brauchen. Warum eben Sie sich nicht einen Ruck und machen das, was 1 andere EU-Länder längst beschlossen haben? Nur in eutschland gibt es keinen flächendeckenden gesetzli hen Mindestlohn. Das ist ein Skandal. Nun komme ich zur Leiharbeit, eingeführt von SPD nd Grünen und nun von Ihnen ausgebaut. Sie wollen sie Dr. Gregor Gysi nicht abschaffen; das haben Sie gesagt, Frau Bundeskanzlerin Merkel. Darf ich Sie daran erinnern, was eigentlich bei Schlecker passiert ist? – Schlecker hat seine Leute entlassen und in eine Zeitarbeitsfirma gesteckt. Dort verdienen die Menschen viel weniger, obwohl sie die gleiche Arbeit leisten. Soll das die Entwicklung in der Bundesrepublik Deutschland werden, oder ist das ein Skandal? Wenn das ein Skandal ist: Warum stellen Sie sich dann nicht hierhin und sagen Schlecker, dass es ein Skandal ist und dass wir das nicht dulden können? Der SPD-Abgeordnete Brandner hat damals gesagt, man wolle die Leiharbeit aus der Schmuddelecke herausführen. Ich kann Ihnen nur sagen, Herr Steinmeier: Die Leiharbeit ist voll in der Schmuddelecke drin. Dafür haben Sie mit gesorgt. Jetzt gibt es aber eine Lösung. Frau Bundeskanzlerin, wenn Sie die Leiharbeit nicht abschaffen wollen, können wir uns durchaus verständigen. Machen wir es wie in Frankreich. Das ist kein sozialistisches Beispiel. Das müsste doch erträglich sein. Was macht man in Frankreich? In Frankreich sagt man einer kleinen Firma, deren Elektromeister erkrankt ist: Gut, ihr könnt euch einen Elektromeister ausleihen; aber dem müsst ihr dasselbe plus 10 Prozent zahlen. Es ist für euch teurer. – Weil es teurer ist, bekommt es den Charakter einer absoluten Ausnahme. Nur bei uns sparen die Unternehmen, wenn sie Leiharbeiterinnen und Leiharbeiter beschäftigen. Dadurch kommt Missbrauch zustande und werden die Belegschaften so lange unter Druck gesetzt, bis sie einverstanden sind, die Löhne zu reduzieren. Genau das geht nicht. Dagegen werden wir strikt kämpfen, und zwar überall, auch im Landtagswahlkampf von NordrheinWestfalen, um das hier klar und deutlich zu sagen. Rot-Rot in Berlin hat übrigens etwas sehr Positives erreicht; darüber wird nicht gesprochen. Rot-Rot hat die sogenannten Christlichen Gewerkschaften verklagt, die sittenwidrige Tarifverträge gerade mit Zeitarbeitsfirmen abgeschlossen haben. Nun hat man erreicht, dass die Gerichte gesagt haben: Das geht nicht; das ist unzulässig. – Es steht allerdings noch die Entscheidung des Bundesarbeitsgerichts aus. Wenn das Bundesarbeitsgericht das aber bestätigt – das hoffe ich sehr –, dann stehen Sie, Frau Bundeskanzlerin Merkel, in der Verantwortung, das bundesweit zu überprüfen. Wenn man das Ganze bundesweit überprüfte und alle sittenwidrigen Verträge abschaffte, dann hätten nicht nur die Belegschaften etwas davon, weil sie mehr verdienten, sondern dann nähmen unsere Sozialkassen 500 Millionen Euro mehr ein, die ihnen zuvor durch die völlig sittenwidrigen Verträge, die dort abgeschlossen wurden, entzogen worden sind. In meiner Bürgerinnenund Bürgersprechstunde war ein Mann – es ist für Sie vielleicht interessant, sich das anzuhören, Frau Merkel und Herr Westerwelle –, der Hartz-IV-Empfänger ist. Bei ihm hat man jetzt eine Indi v M d le w d D s s a v A F n Z n d W a e w z ü L le la b g z ü a s H h K s a is h s E fa v R n v d (C (D idualmaßnahme beschlossen, die noch für 200 andere enschen gilt. Zu dieser Individualmaßnahme gehört, ass er fünf Monate unentgeltliche Praktikumsarbeit isten muss; da ist nichts mit Zuverdienst. Wissen Sie, as Sie da organisieren? – Sie organisieren damit, dass ie Unternehmer Arbeitskräfte kostenlos bekommen. as baut die Vollzeitbeschäftigung ab. Sie schaffen mit olchen Maßnahmen keine neuen Arbeitsplätze, sondern chaffen sie geradezu ab. Hören wir doch endlich damit uf! Die FDP schimpft immer gegen zu viel Staat und zu iele Subventionen. Ich wundere mich, wieso Sie bei der ufstockung nie schimpfen. Das ist doch die höchste orm fehlgeleiteter Subventionen. Aufstockung bedeutet ichts anderes, als dass Sie dem Unternehmer sagen: ahl so wenig Lohn, wie du willst, die Differenz überimmt der Staat. – Auch das finden Sie gut, Frau Buneskanzlerin Merkel. Ich finde, das ist ein Skandal. enn jemand Vollzeitarbeit leistet, dann hat er Anspruch uf einen Lohn, mit dem er in Würde leben kann, nicht inen Anspruch darauf, zum Sozialamt geschickt zu erden. (Beifall bei der LINKEN sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


(Beifall bei der LINKEN)


(Beifall bei der LINKEN)


(Beifall bei der LINKEN)


(Beifall bei der LINKEN)


Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 15. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 20. Januar 2010 1261



(A) )


(B) )


(Beifall bei der LINKEN)


(Beifall bei der LINKEN)


(Beifall bei der LINKEN)


(Beifall bei der LINKEN)


(Beifall bei der LINKEN)


Frau von der Leyen ist jetzt verpflichtet, die Rente ab 67
u überprüfen. Sie hat schon gesagt, sie wird sie zwar
berprüfen, aber es wird dabei bleiben. Frau von der
eyen, wenn Sie schon mit dem Ziel überprüfen, dass al-
s dabei bleibt, dann können Sie es auch gleich bleiben
ssen.


(Beifall bei der LINKEN – Sigmar Gabriel [SPD]: Das hat eine gewisse Logik!)


Es wird immer gesagt, die Älteren müssten länger ar-
eiten. Wissen Sie aber, wie viele der 63- bis 64-Jähri-
en heute beschäftigt sind? – 7,4 Prozent! Über 90 Pro-
ent sind ohne Beschäftigung. Und Sie sagen diesen
ber 90 Prozent, sie sollten gefälligst zwei Jahre länger
rbeiten. Das ist in einer leicht altersrassistischen Gesell-
chaft geradezu ein Hohn!


(Beifall bei der LINKEN)


Wir haben gerade eine Kindergelderhöhung erlebt.
err Schäuble hat sich sehr aufgeregt, als ich gesagt
abe, dass die Hartz-IV-empfangenden Eltern für ihre
inder nicht einen Cent mehr bekommen. Er hat gesagt,

ie bekämen einen anderen Kinderzuschlag. Man darf
ber nicht vergessen, dass dieser gar nicht erhöht worden
t. Wenn Sie das Kindergeld für alle erhöhen, warum er-
öhen Sie dann nicht wenigstens auch den Kinderzu-
chlag für Hartz-IV-Empfänger? Dazu habe ich keine
rklärung gehört. Das Ganze liegt jetzt beim Bundesver-
ssungsgericht. Ich hoffe und glaube, dass das Bundes-

erfassungsgericht Ihnen bescheinigen wird, dass die
egelsätze für Kinder von Hartz-IV-Empfängern zu
iedrig und daher verfassungswidrig sind. Sie sprechen
on Chancengleichheit für Kinder, sorgen aber dafür,
ass so viele Kinder in Armut aufwachsen, dass von


Metadaten/Kopzeile:
1262 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 15. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 20. Januar 2010




(A) )



(B) )


Dr. Gregor Gysi
Chancengleichheit nicht einmal im Ansatz die Rede sein
kann.


(Beifall bei der LINKEN)


Im Übrigen brauchen wir endlich die Rentenanglei-
chung zwischen Ost und West; dazu werde ich ein ande-
res Mal etwas sagen.

Frau Bundeskanzlerin, Sie haben erklärt, dass Sie
keine Zweiklassenmedizin wollen. Ich habe aber den
Eindruck, Sie wollen eine Dreiklassenmedizin. Was or-
ganisieren Sie eigentlich? – Sie wollen eine Kopfpau-
schale. Ich bitte Sie! Sie wollen, dass die Lidl-Verkäufe-
rinnen und Herr Ackermann den gleichen Betrag in die
Versicherung einzahlen. Ist Ihnen schon mal aufgefallen,
dass eine Lidl-Verkäuferin etwas weniger verdient als
Herr Ackermann und dass man das deshalb anders orga-
nisieren muss?


(Beifall bei der LINKEN)


Außerdem haben Sie über Bildung gesprochen. Sie
haben Recht, bei Bildung geht es nicht nur um Geld.
Aber uns fehlen jährlich 40 Milliarden Euro. Ihr Hin-
weis, die Kommunen sollten darauf hoffen, dass Sie ih-
nen jetzt das Geld wegnehmen, damit später etwas zu-
rückkommt, nutzt den Schülerinnen und Schülern
absolut gar nichts.

Wenn Sie es mit der Chancengleichheit, von der Sie
geredet haben, ernst meinen, muss endlich die soziale
Ausgrenzung bei der Bildung aufhören. Wer die Kinder,
wie zum Beispiel in Bayern, nach der vierten Klasse
trennt, der betreibt nicht anderes als soziale Ausgren-
zung. Wir kämpfen für Gemeinschaftsschulen, damit
alle Kinder in Deutschland eine Chance auf eine gute
Bildung haben.


(Beifall bei der LINKEN – Zuruf des Abg. Dr. Wolfgang Gerhardt [FDP])


– Ich weiß, dass Sie das nicht wollen. Sie wollen immer
die Eliteförderung. Das Professorenkind soll ganz
schnell von dem Hartz-IV-Empfänger-Kind getrennt
werden. Wir wollen das nicht. Wir wollen, dass auch das
Hartz-IV-Empfänger-Kind eine Chance bekommt.


(Beifall bei der LINKEN – Zuruf von der CDU/CSU: So ein Blödsinn!)


Frau Bundeskanzlerin, Sie haben gesagt, dass Sie al-
les Notwendige gegen die Krise getan haben. Aber auch
Selbstüberschätzung muss doch Grenzen haben.


(Beifall bei der LINKEN)


Nicht eine einzige Regulierungsmaßnahme für die Fi-
nanzmärkte ist eingeführt worden. Der größte Skandal
in Ihrer Rede war, dass Sie gesagt haben, die Kosten der
Krise müssten von allen Steuerzahlerinnen und Steuer-
zahlern bezahlt werden, und dass Sie das gerecht finden.
Die Krise wurde aber von den Managern der Banken und
den verantwortlichen Politikern angerichtet. Und jetzt
sagen Sie der Lidl-Verkäuferin, sie solle dafür mit ihren
Steuern bezahlen. Das finde ich grob ungerecht, und da-
her schlagen wir andere Lösungen vor.


(Beifall bei der LINKEN)


W
v
M
lo

S
R
C
v
w
g
S
w
D
v
d
d

ru
le
g
U
W
b

a
s
d

–
V
s
s
a
d
c

in
c
s
s
G
s
L
b
w
b
d
w
d

(C (D Aber zurück zum Spendenthema von gestern. Herr esterwelle, 1,1 Millionen Euro von Baron von Finck on Mövenpick im Zusammenhang mit dem ermäßigten ehrwertsteuersatz bei Hotels – das werden Sie nicht s. Zudem gab es 820 000 Euro für die CSU. (Zuruf von der CDU/CSU: Das ist immer noch besser als SED-Geld!)


Nun sagen Sie zu Recht: Auch andere Parteien kriegen
penden. – Die Allianz ist ein tolles Beispiel. Die
iester-Rente wurde eingeführt. Seitdem bekommen
DU, CSU, FDP, SPD und Grüne jährlich je 60 000 Euro
on der Allianz. Ich habe mich sehr über das geärgert,
as Herr Schäuble gestern gesagt hat. Das will ich be-
ründen. Er hat hier am Pult gesagt, dass er es als einen
kandal empfindet, dass wir das öffentlich machen, weil
ir damit die parlamentarische Demokratie gefährden.
as war seine Aussage. Ich sage Ihnen: Das ist eine Un-
erschämtheit. Die Spenden und die Annahme der Spen-
en gefährden die parlamentarische Demokratie, nicht
ie Tatsache, dass man etwas dagegen tut.


(Beifall bei der LINKEN)


Die Politik gerät doch immer stärker in den Ruf, kor-
pt zu sein, käuflich zu sein. Wenn wir das nicht wol-
n, dann lassen Sie uns doch gemeinsam eine Verständi-
ung darüber herbeiführen, dass Spenden von größeren
nternehmen, von Versicherungen, von Banken und von
irtschaftsverbänden an die Parteien verboten sind. Lie-

er würde ich die staatlichen Mittel erhöhen,


(Zurufe von der FDP: Aha!)


ls von Spenden abhängig zu werden, wie Sie es inzwi-
chen sind, und dann die Politik derjenigen zu betreiben,
ie spenden.


(Beifall bei der LINKEN – Zuruf des Abg. Jörg van Essen [FDP])


Herr van Essen, wie soll das denn enden? Wollen wir
erträge schließen? Dann schließen wir Verträge mit be-
timmten Unternehmen und bringen anschließend ent-
prechende Anträge ein, und Sie machen dasselbe mit
nderen Unternehmen. Wo leben wir denn hier? Wir sind
ie Repräsentanten des Volkes und nicht die irgendwel-
her Lobbyisten. Das muss deutlich werden.


(Beifall bei der LINKEN)


Herr Bundesminister Rösler, auch Sie pflegen dies,
dem Sie einen Lobbyisten der privaten Krankenversi-

herungen einstellen, der Ihnen die Gesetze entwerfen
oll. Auch das kennen wir schon seit längerer Zeit. Was
oll denn eigentlich dabei herauskommen? Ich kenne
esetzentwürfe, die britische Anwaltskanzleien ge-

chrieben haben. Sie wissen noch, das war in der letzten
egislaturperiode. Wo soll denn das Ganze enden? Wozu
ezahlen wir eigentlich die Beamtinnen und Beamten,
enn sie nicht einmal mehr einen Gesetzentwurf schrei-
en dürfen? Ich sage Ihnen: So geht das nicht. Wenn wir
ie Demokratie diesbezüglich stärken wollen, müssen
ir hier andere Regelungen treffen. Es geht nicht darum,
ass der Einzelne annimmt oder nicht annimmt. Wir


Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 15. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 20. Januar 2010 1263




(A) )



(B) )


Dr. Gregor Gysi
müssen das unterbinden. Anders werden wir nicht glaub-
würdig.


(Beifall bei der LINKEN)


Nun haben Sie gesagt, die Steuersenkungen seien so
wichtig und würden so viel bringen. Sie treiben die
Kommunen in die Pleite, das stimmt. Sie schaden insge-
samt der Binnenwirtschaft, weil Ihre Vorstellungen, be-
stimmte Steuern zu senken, dazu führen, dass Sie genau
diejenigen schwächen, auf die wir dringend angewiesen
sind, wenn wir zum Beispiel mehr Vollbeschäftigung or-
ganisieren wollen.

Lassen Sie mich zu einem Beispiel kommen, dem
Stufentarif. Das ist eine Lieblingsidee der FDP. 10 Pro-
zent, 25 Prozent und 35 Prozent Steuern je nach Höhe
des Einkommens, das ist Ihre Vorstellung. Ich stelle fest:
Für die unteren Steuerzahlerinnen und Steuerzahler be-
deutete das eine Einsparung von 1 Prozent, für die Top-
verdiener von 16,8 Prozent. Finden Sie das nicht ein biss-
chen ungerecht? Darf ich mal daran erinnern, dass der
Spitzensteuersatz bei der Einkommensteuer unter dem
Christdemokraten Kohl bei 53 Prozent lag, dass er vom
Sozialdemokraten Schröder auf 42 Prozent gesenkt und
von der Großen Koalition für die Spitzeneinkommen
wieder auf 45 Prozent erhöht wurde? Und jetzt wollen
Sie auf 35 Prozent runter? Sie können den Besserverdie-
nenden gleich sagen, sie sollten überhaupt keine Steuern
bezahlen. Wie wollen Sie denn auf dieser Basis jemals
Steuergerechtigkeit herstellen? Das ist doch überhaupt
nicht mehr nachzuempfinden.


(Beifall bei der LINKEN sowie bei Abgeordneten der SPD)


Sie, Frau Bundeskanzlerin, haben von dem größten
Defizit in Höhe von 86 Milliarden Euro gesprochen. Das
verstößt natürlich gegen die Maastricht-Kriterien. Auch
mit der künftigen Schuldenbremse, die Sie fälschlicher-
weise beschlossen haben, hat das nichts zu tun.

Nun kommt eine Sache, die wir Ihnen nicht durchge-
hen lassen können. Sie sagen, was Sie vorhaben, könn-
ten Sie leider erst nach der Steuerschätzung im Mai
2010 erklären. Für wie doof halten Sie denn die Leute?
Die merken doch alle, dass Sie ihnen erst nach der
NRW-Wahl sagen werden, was auf sie zukommt. Das ist
ein Wahlbetrug mit Ansage. Das ist überhaupt nicht hin-
nehmbar.


(Beifall bei der LINKEN)


Alle Kernzahlen sind Ihnen, Frau Bundeskanzlerin, doch
bekannt. Sie müssen doch keine Steuerschätzung abwar-
ten, die im Übrigen sowieso noch nie gestimmt hat. Sie
können sich darauf gar nicht verlassen. Sie haben doch
jetzt alle Kernzahlen, um sagen zu können, was Sie ei-
gentlich vorhaben. Immerhin, Herr Schäuble hat es an-
gedeutet. Er sprach davon, dass kein Politikbereich aus-
genommen sei, dass es keine Besitzstandswahrung gebe,
dass Einschnitte in Leistungsgesetze zu erwarten seien.
Welche denn? Warum sagen Sie das den Leuten nicht?
Ich empfinde das als höchst unehrlich. Seien Sie so offen
und sagen Sie jetzt, was Sie vorhaben, damit wir uns im
Rahmen der Landtagswahl in Nordrhein-Westfalen da-

m
d
d
b

u
u
R
u
W
b
s

m
B
M
h
li
re

W
s
h
s
s
m
S
M
z
d

s
g
h
D
F
n
Ic
m

v
E
k
o
g
fo
s
h
h
E
h
ri

(C (D it auseinandersetzen können. Kommen Sie nicht mit em Trick, zu sagen: Das erklären wir eine Woche nach er Wahl. – Das ist nicht hinnehmbar. Das ist indiskutael. Ich möchte wissen: Was haben Arbeitnehmerinnen nd Arbeitnehmer, was haben Hartz-IV-Empfängerinnen nd Hartz-IV-Empfänger, was haben Rentnerinnen und entner zu erwarten von den Plänen, die Sie schmieden, m die Neuverschuldung, die Sie mit Ihrem sogenannten achstumsbeschleunigungsgesetz gerade vergrößert ha en, abzubauen? Die anderen werden es bezahlen müsen. (Beifall bei der LINKEN – Zuruf von der FDP: Eben nicht!)


Stichwort „Steuergerechtigkeit“: Wir können gerne
al über Steuergerechtigkeit diskutieren. Wir sind zum
eispiel dafür, dass diejenigen, die bis zu 6 000 Euro im
onat verdienen, in Zukunft weniger Steuern zahlen als

eute. Diejenigen, die mehr verdienen, sollen aber end-
ch mehr zahlen. Auch das gehört nämlich zur Steuerge-
chtigkeit.


(Beifall bei der LINKEN)


ir haben Ihnen gesagt: Wir wollen eine Börsenumsatz-
teuer, auch zur Eindämmung der Spekulationen. Wir
aben Ihnen gesagt: Wir wollen endlich eine Vermögen-
teuer als Millionärsabgabe. Was ist denn daran so
chlimm, dass jemand, der mehr als1 Million Euro Ver-
ögen hat, darauf eine Steuer zahlt? Warum verweigern
ie sich denn? Mein Gott, es gibt sogar eine Gruppe von
illionären, die fordern, endlich mal Steuern bezahlen

u können. Richten Sie sich nach denen und nicht nach
en anderen!


(Beifall bei der LINKEN)


Wir haben gesagt: Wir wollen eine höhere Erbschaft-
teuer bei großen Erbschaften und natürlich auch eine
erechte Körperschaftsteuer. Wie ich schon gesagt
abe, ist trotz der Finanzkrise so gut wie nichts passiert.
er amerikanische Präsident hat eine Idee, die ich Ihnen,
rau Bundeskanzlerin, einmal erläutern muss. Ich weiß
icht, wann Sie das letzte Mal mit ihm telefoniert haben.
h habe von seiner Idee gelesen. Sie scheinen sich da-
it zu wenig zu beschäftigen.


(Beifall der Abg. Dr. Gesine Lötzsch [DIE LINKE])


Was hat Obama gemacht? Obama hat gesagt, er wolle
on den Banken etwa 120 Milliarden Dollar kassieren.
r wolle jeden Cent zurück, den die Banken dem ameri-
anischen Volk direkt oder indirekt schuldeten. „Direkt
der indirekt“, das ist sehr spannend. Eine solche Ab-
abe, nämlich die „Finanzkrisenverantwortungsgebühr“,
rdern wir, und zwar deshalb, weil die Banken inzwi-

chen wieder riesige Bonuszahlungen leisten; dagegen
aben Sie nichts unternommen. Die Deutsche Bank etwa
at darüber hinaus einen Gewinn von 10 Milliarden
uro angekündigt. Das ist doch der Gipfel! Wir zahlen
ier täglich riesige Summen, die Banken erwirtschaften
esige Gewinne, leisten Bonuszahlungen, und Sie zie-


Metadaten/Kopzeile:
1264 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 15. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 20. Januar 2010




(A) )



(B) )


Dr. Gregor Gysi
hen die Banken mit keiner einzigen Steuer zur Bezah-
lung des Ganzen heran.


(Beifall bei der LINKEN)


Um es klar zu sagen: Bei den direkten und indirekten
Zahlungen geht es, lieber Herr Kauder, um die Aufwen-
dungen der Steuerzahler zur Bankenrettung. Es geht um
den Ausgleich für Steuermindereinnahmen; durch Ab-
schreibungen ihrer Verluste haben die Banken nämlich
deutlich weniger Steuern gezahlt. Es geht darum, dass
wir für die Rettung der HRE 12,8 Milliarden Euro an
Forderungen gesichert haben. Wenn wir diese Forde-
rungen nicht mit staatlichen Mitteln gesichert hätten,
dann wären sie abgeschrieben worden. Damit wären
wieder Steuerverluste verbunden gewesen. Es geht also
auch – ich muss das ganz deutlich sagen – um indirekte
Verluste. Wenn der Präsident der Vereinigten Staaten
von Amerika den Mumm hat, seine Banken zur Kasse zu
bitten, dann erklären Sie mir, warum Ihnen hier in
Deutschland dieser Mumm fehlt.


(Beifall bei der LINKEN)


Wir fordern doch nur genau das, was dort geschieht.

Im Übrigen planen auch Frankreich und Großbritan-
nien die Einführung einer solchen Abgabe; Sie nicht,
Frau Merkel. Ich bitte, dass Sie den Bürgerinnen und
Bürgern erklären, warum Sie immer nur die Banken
schonen, immer nur die Hoteliers schonen, immer nur
bestimmte Lobbygruppen schonen, während die anderen
– bis hin zu den Verkäuferinnen und Verkäufern, den
Rentnerinnen und Rentnern – das alles bezahlen müssen.
Ich finde das unerträglich.

Eines werden Sie verstehen, Frau Bundeskanzlerin – wir
haben hin und her diskutiert; es bleibt dabei –: Wir kön-
nen Ihrem Etat leider nicht zustimmen.


(Anhaltender Beifall bei der LINKEN – Volker Kauder [CDU/CSU]: Oh, das ist aber eine Überraschung! Überraschung am Morgen!)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Norbert Lammert

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)


    Das Wort erhält nun die Kollegin Birgit Homburger

    für die FDP-Fraktion.


    (Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)