Rede:
ID1611015900

insert_comment

Metadaten
  • insert_drive_fileAus Protokoll: 16110

  • date_rangeDatum: 11. September 2007

  • access_timeStartuhrzeit der Sitzung: None Uhr

  • av_timerEnduhrzeit der Sitzung: 19:01 Uhr

  • fingerprintRedner ID: Nicht erkannt

  • perm_identityRednertyp: Präsident

  • short_textOriginal String: Wolfgang Nešković (DIE LINKE): info_outline

  • record_voice_overUnterbrechungen/Zurufe: 19

  • subjectLänge: 836 Wörter
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 555
    1. die: 29
    2. der: 21
    3. und: 14
    4. ist: 14
    5. zu: 11
    6. nicht: 9
    7. Frau: 8
    8. es: 8
    9. des: 6
    10. ich: 6
    11. im: 6
    12. in: 6
    13. den: 6
    14. sich: 6
    15. dass: 5
    16. doch: 5
    17. seine: 5
    18. nur: 5
    19. er: 5
    20. –: 5
    21. diese: 5
    22. bei: 5
    23. man: 5
    24. Sie: 5
    25. dieser: 4
    26. um: 4
    27. mit: 4
    28. Der: 4
    29. auf: 4
    30. SPD: 4
    31. was: 4
    32. vom: 4
    33. Zypries,: 4
    34. für: 4
    35. Art.: 4
    36. auch: 3
    37. wie: 3
    38. sie: 3
    39. Es: 3
    40. als: 3
    41. ein: 3
    42. Innenminister: 3
    43. sondern: 3
    44. einer: 3
    45. gegen: 3
    46. \n: 3
    47. dem: 3
    48. Denn: 3
    49. 1: 3
    50. Justizministerin: 2
    51. Zypries: 2
    52. Ich: 2
    53. von: 2
    54. noch: 2
    55. diesen: 2
    56. unseres: 2
    57. eine: 2
    58. an: 2
    59. HerrnSchäuble: 2
    60. Grundlagen: 2
    61. nicht,: 2
    62. unser: 2
    63. Rechtsstaat: 2
    64. wird: 2
    65. sicher: 2
    66. oder: 2
    67. vor: 2
    68. Er: 2
    69. Angriffe: 2
    70. Schutz: 2
    71. aber: 2
    72. uns: 2
    73. werden: 2
    74. ob: 2
    75. bleiben: 2
    76. wünsche: 2
    77. Ihnen.\n: 2
    78. liegt: 2
    79. ihm: 2
    80. Grundsätze: 2
    81. son-dern: 2
    82. könne: 2
    83. gebe: 2
    84. nie: 2
    85. Bedrohung: 2
    86. erklärte: 2
    87. darf: 2
    88. veränderbare: 2
    89. es,: 2
    90. rechtfertigen: 2
    91. Ihre: 2
    92. Herrnchäuble: 2
    93. dabei: 2
    94. Sehr: 1
    95. geehrte: 1
    96. Präsidentin!: 1
    97. Meine: 1
    98. sehr: 1
    99. verehrtenDamen: 1
    100. Herren!: 1
    101. Am: 1
    102. 30.: 1
    103. März: 1
    104. vergangenen: 1
    105. Jah-res: 1
    106. nannte: 1
    107. Chefindes: 1
    108. Rechtsstaatsministeriums.: 1
    109. wollte: 1
    110. damit: 1
    111. zumAusdruck: 1
    112. bringen,: 1
    113. Wahrung: 1
    114. rechtsstaatlicherErrungenschaften: 1
    115. Abwehr: 1
    116. Angriffen: 1
    117. aufdiese: 1
    118. Errungenschaften: 1
    119. Zuständigkeitsbereichdes: 1
    120. Justizministeriums: 1
    121. liegen.: 1
    122. Nachdem: 1
    123. Justizminis-terin: 1
    124. Aufgabe: 1
    125. zunächst,: 1
    126. meine,: 1
    127. zaghaftund: 1
    128. verhalten: 1
    129. nachging,: 1
    130. insbesondere: 1
    131. währendder: 1
    132. Sommerpause: 1
    133. dann: 1
    134. Fahrt: 1
    135. gekommen.Man: 1
    136. gewinnt: 1
    137. Eindruck,: 1
    138. Herr: 1
    139. Schäuble: 1
    140. FrauZypries: 1
    141. proben: 1
    142. Tagen: 1
    143. kabinettsinterne: 1
    144. Va-riante: 1
    145. eines: 1
    146. neuen: 1
    147. Jobsharing-Konzepts.: 1
    148. agierenRechtsstaatsministerin: 1
    149. vermeintlicher: 1
    150. Verfassungs-minister: 1
    151. „job: 1
    152. sharing: 1
    153. good: 1
    154. girl: 1
    155. and: 1
    156. bad: 1
    157. boy“,: 1
    158. wennes: 1
    159. Werte: 1
    160. Grundgesetzes: 1
    161. geht.\n: 1
    162. Seit: 1
    163. über: 1
    164. einem: 1
    165. halben: 1
    166. Jahr: 1
    167. reihen: 1
    168. Innenministerund: 1
    169. Hilfstruppen,: 1
    170. rechtsstaatlich: 1
    171. gesehen,: 1
    172. un-geheuerliche: 1
    173. Überlegung: 1
    174. nächste.: 1
    175. Als: 1
    176. Sommer: 1
    177. wegen: 1
    178. öffentlichen: 1
    179. ErwägungvpBenfIdkWwFVVScsRddsdßwsshWs–ndSdLiS–s\n: 1
    180. s: 1
    181. gehe: 1
    182. darum,: 1
    183. rechtlichen: 1
    184. füreue: 1
    185. Handlungsinstrumente: 1
    186. diskutieren: 1
    187. schaf-en,: 1
    188. sei: 1
    189. glühender: 1
    190. Anhänger: 1
    191. Rechtsstaats.ch: 1
    192. weiß: 1
    193. wofür: 1
    194. glüht;: 1
    195. aberer: 1
    196. gewiss: 1
    197. nicht.Verfassungsbruch: 1
    198. rechtsstaatliche: 1
    199. Unerträglich-eiten: 1
    200. lassen: 1
    201. rechtliche: 1
    202. fassen.\n: 1
    203. das: 1
    204. Unerträgliche: 1
    205. will,: 1
    206. selbst: 1
    207. untragbar.: 1
    208. Dieichtigste: 1
    209. Sicherheitsfrage: 1
    210. unserer: 1
    211. Tage: 1
    212. dierage,: 1
    213. Umgang: 1
    214. dererfassung: 1
    215. zutreffender: 1
    216. dieerfassung: 1
    217. unserem: 1
    218. ist.\n: 1
    219. Kollege: 1
    220. Struck: 1
    221. drückte: 1
    222. Kritik: 1
    223. seinemommerbrief: 1
    224. Fraktionskollegen: 1
    225. etwas: 1
    226. freundli-her: 1
    227. aus,: 1
    228. tue.: 1
    229. schrieb: 1
    230. sinngemäß,: 1
    231. Vor-chläge: 1
    232. Innenministers: 1
    233. seien: 1
    234. denechtsstaat,: 1
    235. dessen: 1
    236. eigentliche: 1
    237. Aufgabees: 1
    238. Verfassungsministers: 1
    239. sei.: 1
    240. Man: 1
    241. habe: 1
    242. Eindruck,ie: 1
    243. Freiheit: 1
    244. solle: 1
    245. durch: 1
    246. einen: 1
    247. Überwachungsstaat: 1
    248. abge-chafft: 1
    249. werden.: 1
    250. Das: 1
    251. hat: 1
    252. gesagt.: 1
    253. Wir: 1
    254. hoffen,ass: 1
    255. SPD-Kritik: 1
    256. blo-es: 1
    257. Taktieren: 1
    258. handelt.\n: 1
    259. Auch: 1
    260. entgangen,: 1
    261. ge-ünschten: 1
    262. Onlinedurchsuchungen: 1
    263. etwa: 1
    264. ent-chiedenes: 1
    265. Nein: 1
    266. entgegensetzt,: 1
    267. lediglich: 1
    268. Skep-is: 1
    269. formuliert: 1
    270. Hilfe: 1
    271. Verfassungsgerichtsofft.\n: 1
    272. ir: 1
    273. deshalb: 1
    274. genau: 1
    275. beobachten,: 1
    276. Wider-tand: 1
    277. anhält,: 1
    278. sienicht: 1
    279. zuletzt: 1
    280. angesichts: 1
    281. Ereignisse: 1
    282. vergange-en: 1
    283. Woche: 1
    284. standhaft: 1
    285. am: 1
    286. Ende: 1
    287. wie-er: 1
    288. einknicken.: 1
    289. Ihnen,: 1
    290. Ministerin,: 1
    291. dietandfestigkeit: 1
    292. Leutheusser-Schnarrenberger,ie: 1
    293. ihren: 1
    294. Widerstand: 1
    295. sogenannten: 1
    296. großenauschangriff: 1
    297. so: 1
    298. weit: 1
    299. betrieb,: 1
    300. bereit: 1
    301. war,: 1
    302. dafürhr: 1
    303. Amt: 1
    304. aufzugeben,: 1
    305. schließlich: 1
    306. getan: 1
    307. hat.: 1
    308. Diesetandfestigkeit: 1
    309. Ja,: 1
    310. gekommen: 1
    311. trotzdem,: 1
    312. deutlichen: 1
    313. Ein-chränkungen.\n: 1
    314. Wolfgang: 1
    315. NeškoviæWolfgang: 1
    316. NeškovićVon: 1
    317. konnte: 1
    318. Onlineausgabeder: 1
    319. Frankfurter: 1
    320. Rundschau: 1
    321. 28.: 1
    322. Juli: 1
    323. folgendewichtige: 1
    324. Feststellung: 1
    325. lesen:Nicht: 1
    326. Verteidigung: 1
    327. Bürgerrechte: 1
    328. bedarf: 1
    329. derRechtfertigung,: 1
    330. deren: 1
    331. Einschränkung.Frau: 1
    332. schließen: 1
    333. wir: 1
    334. ausdrücklich: 1
    335. an.\n: 1
    336. kleine: 1
    337. Satz,: 1
    338. aktuelle: 1
    339. Debatte: 1
    340. inunserem: 1
    341. Land: 1
    342. Kopf: 1
    343. zurück: 1
    344. Füße: 1
    345. stellt.: 1
    346. DerRechtfertigungsbedarf: 1
    347. Kritikern: 1
    348. unse-res: 1
    349. Innenministers,: 1
    350. seinen: 1
    351. Anhän-gern.: 1
    352. gilt:: 1
    353. Nicht: 1
    354. Befürworter: 1
    355. lang: 1
    356. gewachsenerrechtsstaatlicher: 1
    357. sind: 1
    358. Erklärungsnot,: 1
    359. diejenigen,: 1
    360. aufweichen: 1
    361. undbeseitigen: 1
    362. wollen.Soweit: 1
    363. Begründungen: 1
    364. liefern,: 1
    365. ihnen: 1
    366. gemein-sam,: 1
    367. immer: 1
    368. Zweck: 1
    369. angestrebten: 1
    370. Maß-nahme: 1
    371. ins: 1
    372. Auge: 1
    373. gefasst: 1
    374. wird.: 1
    375. gründen: 1
    376. allesamtauf: 1
    377. kreuzgefährliche: 1
    378. Behauptung,: 1
    379. Grunde: 1
    380. ge-nommen: 1
    381. kaum: 1
    382. viel: 1
    383. tun,: 1
    384. wenn: 1
    385. denSchutz: 1
    386. Staatswesens: 1
    387. geht.: 1
    388. Jedem: 1
    389. Vor-schläge: 1
    390. Behauptung: 1
    391. zugrunde,: 1
    392. eineneue,: 1
    393. dagewesene: 1
    394. Gemeinwe-sen,: 1
    395. folglich: 1
    396. neuen,: 1
    397. dagewesenenMitteln: 1
    398. reagieren: 1
    399. habe.Zur: 1
    400. Frage: 1
    401. verbindlichen: 1
    402. Grenze: 1
    403. solches: 1
    404. Vor-gehen: 1
    405. Bundesinnenminister: 1
    406. Spiegel-In-terview: 1
    407. 9.: 1
    408. Juli,: 1
    409. rote: 1
    410. Linie: 1
    411. es:: 1
    412. Verfas-sung: 1
    413. ändern.: 1
    414. Zum: 1
    415. Glück: 1
    416. irrt: 1
    417. HerrSchäuble,: 1
    418. Möglichkeiten: 1
    419. Mög-lichkeiten: 1
    420. dieses: 1
    421. Parlaments: 1
    422. angeht.\n: 1
    423. Ministerin: 1
    424. bitten,: 1
    425. einmal: 1
    426. Bedeutung: 1
    427. 79: 1
    428. Abs.: 1
    429. 3: 1
    430. desGrundgesetzes: 1
    431. erläutern.: 1
    432. Dann: 1
    433. müsste: 1
    434. aufgehen,dass: 1
    435. dort: 1
    436. Veränderung: 1
    437. geschützte: 1
    438. eineverbindliche: 1
    439. Demarkationslinie: 1
    440. aufdie: 1
    441. Verfassung: 1
    442. darstellt.\n: 1
    443. verhindert,: 1
    444. dassjemals: 1
    445. zivile: 1
    446. Luftfahrzeuge: 1
    447. Himmel: 1
    448. abgeschossenwerden: 1
    449. können.: 1
    450. derden: 1
    451. Kernbereich: 1
    452. privaten: 1
    453. Lebensgestaltung: 1
    454. verläss-lich: 1
    455. jedwede: 1
    456. Überwachungsmaßnahme: 1
    457. schützt.Technische: 1
    458. Schwierigkeiten: 1
    459. Überwachungsmaßnah-men: 1
    460. außer: 1
    461. Acht: 1
    462. zulassen.Insofern: 1
    463. eben: 1
    464. zitierte: 1
    465. These: 1
    466. Justizministe-rin: 1
    467. dringend: 1
    468. ergänzungsbedürftig.: 1
    469. wesentlich: 1
    470. istnicht: 1
    471. Frage,: 1
    472. wer: 1
    473. hat,: 1
    474. auch,: 1
    475. welchen: 1
    476. Inhalt: 1
    477. Rechtfertigung: 1
    478. aufweist.Das: 1
    479. gilt: 1
    480. Übrigen: 1
    481. Teil: 1
    482. Verfassung,der: 1
    483. tatsächlich: 1
    484. geändert: 1
    485. kann.: 1
    486. derRechtfertigung: 1
    487. freiheitsbeschränkender: 1
    488. Maßnahmen: 1
    489. ge-nlhwdggzlgSMHnSsuhSsgdkHVfAsszUsd\n: 1
    490. daher: 1
    491. Aufgabe,: 1
    492. helfen,: 1
    493. Trübung: 1
    494. seiner: 1
    495. verfas-ungsrechtlichen: 1
    496. Sichtweise: 1
    497. beheben,\n: 1
    498. nd: 1
    499. gleichzeitig: 1
    500. deutlich: 1
    501. machen,: 1
    502. welche: 1
    503. in-altliche: 1
    504. Position: 1
    505. hierbei: 1
    506. konkret: 1
    507. einnimmt.Abschließend: 1
    508. festzustellen:: 1
    509. Die: 1
    510. Strategie,: 1
    511. Rechts-taats: 1
    512. Abbau: 1
    513. rechtsstaatlicher: 1
    514. Prinzipien: 1
    515. be-egnen,: 1
    516. widersinnig.: 1
    517. da-urch: 1
    518. geschützt,: 1
    519. ihn: 1
    520. abschafft.: 1
    521. Ebenso: 1
    522. gutönnte: 1
    523. sein: 1
    524. eigenes: 1
    525. Haus: 1
    526. abbrennen,: 1
    527. seineabe: 1
    528. Einbrechern: 1
    529. schützen.\n: 1
    530. or: 1
    531. Diebstahl: 1
    532. wäre: 1
    533. ehemalige: 1
    534. Hausherr: 1
    535. nunmehr: 1
    536. ef-izient: 1
    537. geschützt.\n: 1
    538. llerdings: 1
    539. entzieht: 1
    540. Habe: 1
    541. Dieb,ondern: 1
    542. selbst.: 1
    543. verliert,: 1
    544. be-chützen: 1
    545. wollte,: 1
    546. erweist: 1
    547. schlechter: 1
    548. Beschüt-er.\n: 1
    549. bitten:: 1
    550. Stellen: 1
    551. diesemnsinn: 1
    552. Vernunft: 1
    553. entgegen: 1
    554. dabeitandhaft!Ich: 1
    555. danke: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 16/110 des Einsatzes bewaffneter deutscher Streit- kräfte im Rahmen der „United Nations Interim Force in Lebanon“ (UNIFIL) auf Grundlage der Resolutionen 1701 (2006) und 1773 (2007) des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen vom 11. August 2006 bzw. 24. August 2007 (Drucksache 16/6278) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 2: a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2008 (Haushaltsgesetz 2008) (Drucksache 16/6000) . . . . . . . . . . . . . . . . Jörg-Otto Spiller (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 10 Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz Horst Seehofer, Bundesminister BMELV . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Michael Goldmann (FDP) . . . . . . . . . . Waltraud Wolff (Wolmirstedt) (SPD) . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Cornelia Behm (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Georg Schirmbeck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Dr. Edmund Peter Geisen (FDP) . . . . . . . . . . 11377 D 11378 A 11405 B 11406 D 11409 C 11411 A 11412 A 11413 A 11414 A 11415 C Deutscher B Stenografisch 110. Sitz Berlin, Dienstag, den 1 I n h a l Gedenken an die Opfer der Anschläge am 11. September 2001 in den Vereinigten Staaten von Amerika . . . . . . . . . . . . . . . . . . Glückwünsche zum Geburtstag der Abgeord- neten Otto Schily, Detlef Parr, Klaus Hofbauer, Günter Baumann, Waltraud Lehn, Dr. Marlies Volkmer, Annette Faße und Eduard Oswald . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Begrüßung der neuen Abgeordneten Cajus Caesar, Dr. Stephan Eisel und Bettina Herlitzius . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Erweiterung und Abwicklung der Tagesord- nung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 1: Antrag der Bundesregierung: Fortsetzung P J D D J A S D C D G 11377 A 11377 B 11377 B 11377 D b) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bundes 2007 bis 2011 (Drucksache 16/6001) . . . . . . . . . . . . . . . . 11378 A undestag er Bericht ung 1. September 2007 t : eer Steinbrück, Bundesminister BMF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Michael Meister (CDU/CSU) . . . . . . . . . r. Gesine Lötzsch (DIE LINKE) . . . . . . . . . oachim Poß (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . nja Hajduk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . teffen Kampeter (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . r. Hermann Otto Solms (FDP) . . . . . . . . . . . arsten Schneider (Erfurt) (SPD) . . . . . . . . . r. Dietmar Bartsch (DIE LINKE) . . . . . . . . eorg Fahrenschon (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 11378 B 11388 A 11390 A 11392 B 11393 B 11395 A 11397 B 11399 C 11400 A 11402 C 11403 D Manfred Zöllmer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Karin Binder (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . 11416 B 11417 B II Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 110. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 11. September 2007 Bärbel Höhn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Peter Bleser (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . Elvira Drobinski-Weiß (SPD) . . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Natur- schutz und Reaktorsicherheit Sigmar Gabriel, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Luther (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Dr. Max Stadler (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gabriele Fograscher (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Uhl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Silke Stokar von Neuforn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bettina Hagedorn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Fritz Rudolf Körper (SPD) . . . . . . . . . . . . 11418 B 11419 B 11420 C 11421 C 11423 A 11447 C 11449 A 11450 B 11451 C 11452 B 11453 B 11453 D 11454 C Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Katherina Reiche (Potsdam) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Eva Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . . . . Anna Lührmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Petra Hinz (Essen) (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrike Flach (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bernhard Schulte-Drüggelte (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Petra Hinz (Essen) (SPD) . . . . . . . . . . . . . Lutz Heilmann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . Sylvia Kotting-Uhl (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Josef Göppel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern Dr. Wolfgang Schäuble, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gisela Piltz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Fritz Rudolf Körper (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Ulla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . Silke Stokar von Neuforn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . S R S B M D W J J O D D N A L 11425 C 11426 C 11428 B 11429 A 11430 B 11432 B 11433 B 11434 C 11435 A 11436 A 11437 B 11438 C 11440 D 11442 A 11444 A 11445 C ebastian Edathy (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Reinhard Grindel (CDU/CSU) . . . . . . . . . einhard Grindel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . ebastian Edathy (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz rigitte Zypries, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . echthild Dyckmans (FDP) . . . . . . . . . . . . . r. Jürgen Gehb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . olfgang Nešković (DIE LINKE) . . . . . . . . erzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Siegfried Kauder (Villingen- Schwenningen) (CDU/CSU) . . . . . . . . . oachim Stünker (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . tto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Ole Schröder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . aniela Raab (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . ächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . nlage iste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 11456 A 11457 A 11458 A 11458 C 11459 A 11461 D 11463 A 11465 B 11467 A 11468 A 11468 D 11470 C 11471 D 11472 D 11474 C 11475 A Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 110. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 11. September 2007 11377 (A) ) (B) ) 110. Sitz Berlin, Dienstag, den 1 Beginn: 10.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 110. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 11. September 2007 11475 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten * für die Teilnahme an den Sitzungen der Parlamentarischen Ver- sammlung des Europarates Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Ahrendt, Christian FDP 11.09.2007 von Bismarck, Carl- Eduard CDU/CSU 11.09.2007 Burkert, Martin SPD 11.09.2007 Dr. Däubler-Gmelin, Herta SPD 11.09.2007 Deligöz, Ekin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 11.09.2007 Grasedieck, Dieter SPD 11.09.2007 Hermann, Winfried BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 11.09.2007 Kuhn, Fritz BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 11.09.2007 Leutheusser- Schnarrenberger, Sabine FDP 11.09.2007 Merkel (Berlin), Petra SPD 11.09.2007 Nitzsche, Henry fraktionslos 11.09.2007 Röring, Johannes CDU/CSU 11.09.2007 Schily, Otto SPD 11.09.2007 Dr. Stinner, Rainer FDP 11.09.2007 Strothmann, Lena CDU/CSU 11.09.2007 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich 110. Sitzung Berlin, Dienstag, den 11. September 2007 Inhalt: Redetext Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Gerda Hasselfeldt

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)


    Das Wort hat nun der Kollege Wolfgang Nešković für

    die Fraktion Die Linke.


    (Beifall bei der LINKEN)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von: Unbekanntinfo_outline

Sehr geehrte Frau Präsidentin! Meine sehr verehrten

Damen und Herren! Am 30. März des vergangenen Jah-
res nannte ich Frau Justizministerin Zypries die Chefin
des Rechtsstaatsministeriums. Ich wollte damit zum
Ausdruck bringen, dass die Wahrung rechtsstaatlicher
Errungenschaften und die Abwehr von Angriffen auf
diese Errungenschaften auch im Zuständigkeitsbereich
des Justizministeriums liegen. Nachdem die Justizminis-
terin dieser Aufgabe zunächst, wie ich meine, zaghaft
und verhalten nachging, ist sie insbesondere während
der Sommerpause dann doch noch in Fahrt gekommen.
Man gewinnt den Eindruck, Herr Schäuble und Frau
Zypries proben in diesen Tagen die kabinettsinterne Va-
riante eines neuen Jobsharing-Konzepts. Es agieren
Rechtsstaatsministerin und vermeintlicher Verfassungs-
minister als „job sharing good girl and bad boy“, wenn
es um die Werte unseres Grundgesetzes geht.


(Jörg van Essen [FDP]: Once again, please!)


Seit über einem halben Jahr reihen der Innenminister
und seine Hilfstruppen, rechtsstaatlich gesehen, eine un-
geheuerliche Überlegung an die nächste. Als Herrn
Schäuble im Sommer wegen der öffentlichen Erwägung

v
p
B

e
n
f
I
d

k

W
w
F
V
V

S
c
s
R
d
d
s
d
ß

w
s
s
h

W
s
–
n
d
S
d
L
i
S

–
s

(C (D on gezielten Tötungen eine Welle der Kritik und Emörung über den Kopf schlug, gab er weinerlich zum esten, man habe ihn furchtbar missverstanden; (Dr. Jürgen Gehb [CDU/CSU]: So war es doch auch!)


s gehe doch nur darum, die rechtlichen Grundlagen für
eue Handlungsinstrumente zu diskutieren und zu schaf-
en, und er sei ein glühender Anhänger des Rechtsstaats.
ch weiß nicht, wofür unser Innenminister glüht; aber
er Rechtsstaat ist es gewiss nicht.

Verfassungsbruch und rechtsstaatliche Unerträglich-
eiten lassen sich nicht in rechtliche Grundlagen fassen.


(Michael Grosse-Brömer [CDU/CSU]: Das einzig Unerträgliche ist Ihre Rede!)


er das Unerträgliche will, wird selbst untragbar. Die
ichtigste Sicherheitsfrage unserer Tage ist doch die
rage, wie sicher der Innenminister im Umgang mit der
erfassung ist oder – noch zutreffender – wie sicher die
erfassung vor unserem Innenminister ist.


(Joachim Stünker [SPD]: Sie sind im falschen Film, glaube ich! – Michael Grosse-Brömer [CDU/CSU]: Einzelplan 07!)


Der Kollege Struck drückte diese Kritik in seinem
ommerbrief an seine Fraktionskollegen etwas freundli-
her aus, als ich es tue. Er schrieb sinngemäß, die Vor-
chläge des Innenministers seien Angriffe auf den
echtsstaat, dessen Schutz aber die eigentliche Aufgabe
es Verfassungsministers sei. Man habe den Eindruck,
ie Freiheit solle durch einen Überwachungsstaat abge-
chafft werden. – Das hat die SPD gesagt. Wir hoffen,
ass es sich bei dieser SPD-Kritik nicht nur um ein blo-
es Taktieren handelt.


(Beifall bei der LINKEN)


Auch ist es uns nicht entgangen, dass die SPD den ge-
ünschten Onlinedurchsuchungen nicht etwa ein ent-

chiedenes Nein entgegensetzt, sondern lediglich Skep-
is formuliert und auf die Hilfe des Verfassungsgerichts
offt.


(Dr. Peter Danckert [SPD]: Das ist doch der richtige Weg!)


ir werden deshalb genau beobachten, ob der Wider-
tand der SPD und der Justizministerin anhält, ob sie
nicht zuletzt angesichts der Ereignisse der vergange-

en Woche – standhaft bleiben oder am Ende doch wie-
er einknicken. Ich wünsche Ihnen, Frau Ministerin, die
tandfestigkeit einer Frau Leutheusser-Schnarrenberger,
ie ihren Widerstand gegen den sogenannten großen
auschangriff so weit betrieb, dass sie bereit war, dafür

hr Amt aufzugeben, was sie schließlich getan hat. Diese
tandfestigkeit wünsche ich Ihnen.


(Beifall bei der LINKEN – Joachim Stünker [SPD]: Und gekommen ist er trotzdem!)


Ja, gekommen ist er trotzdem, aber mit deutlichen Ein-
chränkungen.


(Lachen bei der SPD)



Metadaten/Kopzeile:
11466 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 110. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 11. September 2007




(A) )



(B) )


Wolfgang NeškoviæWolfgang Nešković
Von Frau Zypries konnte man in der Onlineausgabe
der Frankfurter Rundschau vom 28. Juli die folgende
wichtige Feststellung lesen:

Nicht die Verteidigung der Bürgerrechte bedarf der
Rechtfertigung, sondern deren Einschränkung.

Frau Zypries, dem schließen wir uns ausdrücklich an.


(Zuruf des Abg. Siegfried Kauder [VillingenSchwenningen] [CDU/CSU])


Denn es ist dieser kleine Satz, der die aktuelle Debatte in
unserem Land vom Kopf zurück auf die Füße stellt. Der
Rechtfertigungsbedarf liegt nicht bei den Kritikern unse-
res Innenministers, sondern bei ihm und seinen Anhän-
gern. Es gilt: Nicht die Befürworter lang gewachsener
rechtsstaatlicher Grundsätze sind in Erklärungsnot, son-
dern diejenigen, die diese Grundsätze aufweichen und
beseitigen wollen.

Soweit diese Begründungen liefern, ist ihnen gemein-
sam, dass immer nur der Zweck der angestrebten Maß-
nahme ins Auge gefasst wird. Sie gründen sich allesamt
auf die kreuzgefährliche Behauptung, im Grunde ge-
nommen könne man kaum zu viel tun, wenn es um den
Schutz unseres Staatswesens geht. Jedem dieser Vor-
schläge liegt die Behauptung zugrunde, es gebe eine
neue, nie dagewesene Bedrohung für unser Gemeinwe-
sen, auf die man folglich mit neuen, nie dagewesenen
Mitteln zu reagieren habe.

Zur Frage der verbindlichen Grenze für solches Vor-
gehen erklärte der Bundesinnenminister im Spiegel-In-
terview vom 9. Juli, eine rote Linie gebe es: die Verfas-
sung – und die könne man ändern. Zum Glück irrt Herr
Schäuble, was seine Möglichkeiten und was die Mög-
lichkeiten dieses Parlaments angeht.


(Dr. Jürgen Gehb [CDU/CSU]: Wieso?)


Frau Ministerin Zypries, ich darf Sie bitten, Herrn
Schäuble einmal die Bedeutung des Art. 79 Abs. 3 des
Grundgesetzes zu erläutern. Dann müsste ihm aufgehen,
dass der dort gegen Veränderung geschützte Art. 1 eine
verbindliche Demarkationslinie für seine Angriffe auf
die Verfassung darstellt.


(Beifall bei der LINKEN – Michael GrosseBrömer [CDU/CSU]: Ist das schlecht!)


Der nicht veränderbare Art. 1 ist es, der verhindert, dass
jemals zivile Luftfahrzeuge vom Himmel abgeschossen
werden können. Der nicht veränderbare Art. 1 ist es, der
den Kernbereich der privaten Lebensgestaltung verläss-
lich gegen jedwede Überwachungsmaßnahme schützt.
Technische Schwierigkeiten bei Überwachungsmaßnah-
men rechtfertigen es nicht, diesen Schutz außer Acht zu
lassen.

Insofern ist die eben zitierte These der Justizministe-
rin dringend ergänzungsbedürftig. Denn wesentlich ist
nicht nur die Frage, wer sich zu rechtfertigen hat, son-
dern auch, welchen Inhalt diese Rechtfertigung aufweist.
Das gilt im Übrigen auch für den Teil der Verfassung,
der tatsächlich geändert werden kann. Denn bei der
Rechtfertigung freiheitsbeschränkender Maßnahmen ge-

n
l
h
w
d
g

g
z
l
g
S
M
H
n

S
s

u
h

S
s
g
d
k
H

V
f

A
s
s
z

U
s

d

(C (D ügt es keinesfalls, sich vom Zweck einer Maßnahme eiten zu lassen – ansonsten würde der Zweck die Mittel eiligen. Vielmehr ist der Zweck der Maßnahme in Abägung zu bringen zu dem Verlust der Freiheit, der mit er Durchführung der beabsichtigten Maßnahme einhereht. Das übersieht Herr Schäuble – wie Herr Schäuble insesamt die Funktion der Grundrechte im Verhältnis um Staat übersieht und verkennt. Die Grundrechte stelen – als Abwehrrechte – institutionalisiertes Misstrauen egen den Staat dar; das ist ihre Kernfunktion. Herr chäuble hingegen geht von einem grundsätzlichen isstrauen des Staates gegenüber seinen Bürgern aus. ier liegt der Kerndissens zwischen ihm und uns und, och entscheidender, zwischen ihm und der Verfassung. (Beifall bei der LINKEN – Dr. Peter Danckert [SPD]: Sehen Sie sich einmal Einzelplan 07 an!)


Es ist daher Ihre Aufgabe, Frau Zypries, Herrn
chäuble dabei zu helfen, diese Trübung seiner verfas-
ungsrechtlichen Sichtweise zu beheben,


(Silke Stokar von Neuforn [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Dem ist nicht zu helfen!)


nd dabei gleichzeitig deutlich zu machen, welche in-
altliche Position die SPD hierbei konkret einnimmt.

Abschließend ist festzustellen: Die von Herrn
chäuble erklärte Strategie, einer Bedrohung des Rechts-
taats mit dem Abbau rechtsstaatlicher Prinzipien zu be-
egnen, ist widersinnig. Der Rechtsstaat wird nicht da-
urch geschützt, dass man ihn abschafft. Ebenso gut
önnte einer sein eigenes Haus abbrennen, um seine
abe vor Einbrechern zu schützen.


(Siegfried Kauder [Villingen-Schwenningen] [CDU/CSU]: Das ist eine ganz üble Unterstellung! Dass Sie sich nicht schämen!)


or Diebstahl wäre der ehemalige Hausherr nunmehr ef-
izient geschützt.


(Dr. Ole Schröder [CDU/CSU]: Was ist das für ein Vergleich?!)


llerdings entzieht er seine Habe nicht nur dem Dieb,
ondern auch sich selbst. Er verliert, was er doch be-
chützen wollte, und erweist sich als schlechter Beschüt-
er.


(Zuruf von der CDU/CSU: Scheinheilig!)


Frau Zypries, ich darf Sie bitten: Stellen Sie diesem
nsinn Ihre Vernunft entgegen und bleiben Sie dabei

tandhaft!

Ich danke Ihnen.


(Beifall bei der LINKEN – Daniela Raab [CDU/CSU]: Amen!)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Gerda Hasselfeldt

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)


    Nächster Redner ist nun der Kollege Jerzy Montag für

    ie Fraktion Bündnis 90/Die Grünen.


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 110. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 11. September 2007 11467




    (A) )



    (B) )