Rede:
ID1512205700

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 550
    1. der: 23
    2. und: 19
    3. das: 18
    4. in: 16
    5. die: 13
    6. im: 12
    7. wir: 10
    8. Jahr: 10
    9. eine: 9
    10. ist: 9
    11. nicht: 9
    12. –: 8
    13. dass: 7
    14. Das: 7
    15. mit: 5
    16. werden: 5
    17. von: 5
    18. Bundesregierung: 5
    19. für: 5
    20. hat: 5
    21. des: 5
    22. Die: 5
    23. zu: 5
    24. sehr: 4
    25. nur: 4
    26. auf: 4
    27. Dies: 4
    28. noch: 4
    29. haben: 4
    30. Jahren: 4
    31. dem: 4
    32. durch: 4
    33. Eichel: 4
    34. mehr: 4
    35. nächsten: 4
    36. den: 4
    37. Ich: 3
    38. sich: 3
    39. dazu: 3
    40. er: 3
    41. Deutschland: 3
    42. Haushaltsentwurf: 3
    43. als: 3
    44. europäischen: 3
    45. fast: 3
    46. werden.: 3
    47. auch: 3
    48. mittlerweile: 3
    49. davon,: 3
    50. Meine: 2
    51. verehrten: 2
    52. Damen: 2
    53. Ihre: 2
    54. glaube,: 2
    55. sind: 2
    56. uns: 2
    57. Russland: 2
    58. unserer: 2
    59. kritisiert: 2
    60. kurz: 2
    61. Punkt: 2
    62. zur: 2
    63. diesen: 2
    64. Sie: 2
    65. ich: 2
    66. nämlich: 2
    67. injedem: 2
    68. Haushaltsberatungen: 2
    69. diesem: 2
    70. Koalition: 2
    71. grundsätzliche: 2
    72. aktuelle: 2
    73. gibt: 2
    74. es: 2
    75. unseres: 2
    76. Landes: 2
    77. seit: 2
    78. hier: 2
    79. aber: 2
    80. Denn: 2
    81. ein: 2
    82. weder: 2
    83. Haushalts-: 2
    84. Bevölkerung: 2
    85. zeigt: 2
    86. Entwicklung: 2
    87. Stabilitäts-: 2
    88. erfüllen: 2
    89. wieder: 2
    90. Diese: 2
    91. keiner: 2
    92. an: 2
    93. eigentliche: 2
    94. Ursache: 2
    95. wie: 2
    96. dieses: 2
    97. liegt: 2
    98. Hans: 2
    99. wird: 2
    100. Milliar-en: 2
    101. Euro: 2
    102. Haushaltsdefizit: 2
    103. 37: 2
    104. Sondererlöse: 2
    105. ob: 2
    106. diese: 2
    107. da: 2
    108. –,: 2
    109. besseres: 2
    110. Wissen: 2
    111. wurde: 2
    112. Prozent: 2
    113. \n: 2
    114. Modifizierung: 2
    115. abgesehen: 2
    116. um: 2
    117. Opposition: 2
    118. Frau: 1
    119. Präsidentin!: 1
    120. undHerren!: 1
    121. Herr: 1
    122. Kollege: 1
    123. Weisskirchen,: 1
    124. kurze: 1
    125. Re-aktion: 1
    126. Rede.: 1
    127. überhauptnicht: 1
    128. uneinig: 1
    129. Frage,: 1
    130. Situation,: 1
    131. dersich: 1
    132. befindet,: 1
    133. natürlich: 1
    134. vorsichtig: 1
    135. öf-fentlichen: 1
    136. Äußerungen: 1
    137. öffentlicher: 1
    138. Kritik: 1
    139. gegen-über: 1
    140. umgegangen: 1
    141. muss.: 1
    142. aberweder: 1
    143. vom: 1
    144. Kollegen: 1
    145. Gerhardt: 1
    146. Frak-tion: 1
    147. worden.Ich: 1
    148. will: 1
    149. erklären,: 1
    150. welchen: 1
    151. kritisierthaben.: 1
    152. hätte: 1
    153. großes: 1
    154. Verständnis: 1
    155. dafür: 1
    156. gehabt,: 1
    157. wennBundeskanzler: 1
    158. Schröder: 1
    159. Thema: 1
    160. Wahlen: 1
    161. um-schifft: 1
    162. geäußert: 1
    163. hätte.: 1
    164. Problemwar: 1
    165. aber,: 1
    166. Gegensatz: 1
    167. Feststellung: 1
    168. Eu-ropäischen: 1
    169. Union: 1
    170. öffentlich: 1
    171. erklärt: 1
    172. hat,: 1
    173. Wahlennach: 1
    174. seiner: 1
    175. Einschätzung: 1
    176. völlig: 1
    177. korrekt: 1
    178. verlaufen: 1
    179. seien.\n: 1
    180. auchnicht: 1
    181. widerlegt.: 1
    182. wollte: 1
    183. darstellen.\n: 1
    184. Herren,: 1
    185. möchtejetzt: 1
    186. etwas: 1
    187. Ungewöhnliches: 1
    188. tun,: 1
    189. Haus-haltsberatung: 1
    190. einige: 1
    191. Bemerkungen: 1
    192. zum: 1
    193. Haushalt: 1
    194. ma-chen.\n: 1
    195. gerade: 1
    196. Blick: 1
    197. Europapolitikder: 1
    198. absolut: 1
    199. notwendig.: 1
    200. Wir: 1
    201. Haus: 1
    202. findet: 1
    203. einekritische: 1
    204. Auseinandersetzung: 1
    205. zwischen: 1
    206. undOpposition: 1
    207. über: 1
    208. politische: 1
    209. Fra-gen: 1
    210. Haushaltsthemen: 1
    211. statt.: 1
    212. Dieses: 1
    213. Ritual: 1
    214. es,: 1
    215. so-lange: 1
    216. Bundesrepublik: 1
    217. gibt,: 1
    218. dasist: 1
    219. demokratische: 1
    220. Wesen: 1
    221. sehrwichtig.Seit: 1
    222. einigen: 1
    223. genauer:: 1
    224. drei: 1
    225. gibtes: 1
    226. grundlegende: 1
    227. Veränderung.: 1
    228. seitdieser: 1
    229. Zeit: 1
    230. legt: 1
    231. Bundesfinanzministerium: 1
    232. Bun-destag: 1
    233. Haushaltsentwürfe: 1
    234. vor,: 1
    235. einmal: 1
    236. ansatz-weise: 1
    237. finanzpolitischen: 1
    238. Realität: 1
    239. ent-sprechen.: 1
    240. Vorlegen: 1
    241. Bundeshaushalte: 1
    242. denBundesfinanzminister: 1
    243. verkommt: 1
    244. mehrzu: 1
    245. einer: 1
    246. Märchenstunde.Auch: 1
    247. 2005: 1
    248. entpuppt: 1
    249. schonbeim: 1
    250. zweiten: 1
    251. Hinsehen: 1
    252. Haushalt,: 1
    253. dieVorgaben: 1
    254. Verfassung: 1
    255. Vorgaben: 1
    256. ent-sprechenden: 1
    257. Regelungen: 1
    258. erfüllt.: 1
    259. Schonlängst: 1
    260. ihrer: 1
    261. undFinanzpolitik: 1
    262. Vertrauen: 1
    263. gänz-lich: 1
    264. verspielt.: 1
    265. exemplarisch: 1
    266. Umfrage,: 1
    267. diegAvNgBDwVtwsnlggdnhdmddEdsddtdriklndpwMWg2wdDsgdsBltm\n: 1
    268. iese: 1
    269. war: 1
    270. abzusehen.: 1
    271. Immerieder: 1
    272. behauptete: 1
    273. Eichel,: 1
    274. dieorgaben: 1
    275. Wachs-umspaktes: 1
    276. Immer: 1
    277. schonenige: 1
    278. Monate: 1
    279. später: 1
    280. Gegenteil: 1
    281. Realität.: 1
    282. de-aströse: 1
    283. deutsche: 1
    284. Finanzpolitik: 1
    285. wirdicht: 1
    286. deutschen: 1
    287. abge-ehnt.: 1
    288. schon: 1
    289. längst: 1
    290. katastrophale: 1
    291. Auswirkun-en: 1
    292. Ebene.: 1
    293. Europalaubt: 1
    294. Seriosität: 1
    295. dereutschen: 1
    296. Finanzpolitik.: 1
    297. liegticht,: 1
    298. immer: 1
    299. versucht: 1
    300. be-aupten,: 1
    301. Bereich: 1
    302. Wirtschaftspolitik: 1
    303. under: 1
    304. globalen: 1
    305. objektiv: 1
    306. vorhandenen: 1
    307. Proble-en.: 1
    308. Misstrauen: 1
    309. undiesen: 1
    310. Vertrauensverlust: 1
    311. Art: 1
    312. Weise,: 1
    313. wieiese: 1
    314. insbesondere: 1
    315. inuropa: 1
    316. Finanzfragen: 1
    317. ausschließlich: 1
    318. taktiert,: 1
    319. ohneass: 1
    320. echte: 1
    321. Konsolidierungsanstrengungen: 1
    322. vorhandenind.Der: 1
    323. vorliegende: 1
    324. Bundeshaushalt: 1
    325. klarer: 1
    326. Belegafür.: 1
    327. Nettokreditaufnahme: 1
    328. 22: 1
    329. angegeben.: 1
    330. beträgt: 1
    331. aberatsächlich: 1
    332. Milliarden: 1
    333. Euro.: 1
    334. Ein: 1
    335. großer: 1
    336. Teilieses: 1
    337. Defizits: 1
    338. soll: 1
    339. Privatisie-ungen: 1
    340. gedeckt: 1
    341. Abgesehen: 1
    342. unklarst,: 1
    343. überhaupt: 1
    344. realisiert: 1
    345. werdenönnen: 1
    346. muss: 1
    347. man: 1
    348. kritisch: 1
    349. sein: 1
    350. Er-öse: 1
    351. Defizitberechnung: 1
    352. Europäischen: 1
    353. Unionach: 1
    354. Wachstumspakt: 1
    355. relevant.Bei: 1
    356. einem: 1
    357. ungefähr: 1
    358. erreichen,: 1
    359. wenn: 1
    360. dieositiven: 1
    361. Annahmen: 1
    362. zutreffen: 1
    363. –erden: 1
    364. vierteal: 1
    365. Folge: 1
    366. 3-Prozent-Kriterium: 1
    367. überschreiten.ider: 1
    368. behauptet: 1
    369. Ge-enteil.: 1
    370. Show: 1
    371. Tradition.: 1
    372. Schon002: 1
    373. vor: 1
    374. Bundestagswahl: 1
    375. müde,ider: 1
    376. behaupten,: 1
    377. Deutschlandie: 1
    378. Maastricht-Kriterien: 1
    379. 2002: 1
    380. werde.ie: 1
    381. gegenteilige: 1
    382. richtige: 1
    383. Auffassung: 1
    384. Europäi-chen: 1
    385. Kommission: 1
    386. versuchte: 1
    387. unterdrücken.: 1
    388. Dasing: 1
    389. bis: 1
    390. geradezu: 1
    391. surrealistischen: 1
    392. Theater,: 1
    393. dasser: 1
    394. so: 1
    395. genannte: 1
    396. blaue: 1
    397. Brief: 1
    398. abge-chickt: 1
    399. wurde,: 1
    400. sondern: 1
    401. Brüssel: 1
    402. verblieb.: 1
    403. Nach: 1
    404. derundestagswahl: 1
    405. kam: 1
    406. wahre: 1
    407. Ausmaß: 1
    408. finanziel-en: 1
    409. Belastung: 1
    410. ans: 1
    411. Licht.: 1
    412. Aber: 1
    413. 2003: 1
    414. sollte: 1
    415. Defizitkri-erium: 1
    416. eingehalten: 1
    417. Hürde: 1
    418. allerdingsit: 1
    419. 4: 1
    420. gerissen.\n: 1
    421. Michael: 1
    422. StübgenIm: 1
    423. 2004: 1
    424. gab: 1
    425. dasselbe: 1
    426. Spiel.: 1
    427. Eswar: 1
    428. entlarvend,: 1
    429. was: 1
    430. Finanzminister: 1
    431. Finanzminis-terrat: 1
    432. November: 1
    433. vorigen: 1
    434. Jahres: 1
    435. getan: 1
    436. hat.: 1
    437. Er: 1
    438. ver-suchte: 1
    439. belegt,: 1
    440. seinen: 1
    441. eigenen: 1
    442. Zah-len: 1
    443. geglaubt: 1
    444. einen: 1
    445. Mehrheitsbeschlussdas: 1
    446. Defizitverfahren: 1
    447. gegen: 1
    448. auszusetzen.Der: 1
    449. Europäische: 1
    450. Gerichtshof: 1
    451. Juli: 1
    452. Jahresdiese: 1
    453. Handlungsweise: 1
    454. vertragskonform: 1
    455. be-zeichnet: 1
    456. Beschluss: 1
    457. aufgehoben.: 1
    458. Jetzt: 1
    459. setztEichel: 1
    460. seine: 1
    461. letzte: 1
    462. Hoffnung: 1
    463. desStabilitäts-: 1
    464. Wachstumspaktes: 1
    465. meint,: 1
    466. damitdurchkommen: 1
    467. können.: 1
    468. Bundesregie-rung: 1
    469. gelingen.Denn: 1
    470. Bundestagdie: 1
    471. Vorschläge: 1
    472. Wachstumspakteseinschätzen: 1
    473. unterschiedliche: 1
    474. Auffassun-gen;: 1
    475. Sicherheit: 1
    476. debattieren: 1
    477. –,und: 1
    478. Modifizierungdieses: 1
    479. Vertrages: 1
    480. Auswirkungen: 1
    481. Defizitverfahrenergeben,: 1
    482. bleibt: 1
    483. alles: 1
    484. entscheidende: 1
    485. Tatsache: 1
    486. die-selbe:: 1
    487. letzten: 1
    488. Jahrenkeine: 1
    489. echten: 1
    490. Konsolidierungsbemühungen: 1
    491. unternom-men.: 1
    492. Defizit: 1
    493. deutlich: 1
    494. höherals: 1
    495. geplante.: 1
    496. überschreitet: 1
    497. Deutschlanddie: 1
    498. Defizitgrenze: 1
    499. 3: 1
    500. Prozent.: 1
    501. strukturelle: 1
    502. Defizitdes: 1
    503. Bundes: 1
    504. bei: 1
    505. 40: 1
    506. MilliardenEuro.: 1
    507. Damit: 1
    508. kommen: 1
    509. imübernächsten: 1
    510. aus: 1
    511. Defizitfalle: 1
    512. heraus.: 1
    513. Nein,: 1
    514. wirwerden: 1
    515. zusätzlich: 1
    516. Gesamt-verschuldungsgrenze: 1
    517. 60: 1
    518. Bruttoinlands-produkts: 1
    519. überschreiten.Es: 1
    520. einzige: 1
    521. Möglichkeit,: 1
    522. Teufelskreiszu: 1
    523. entkommen.: 1
    524. langfristig: 1
    525. angelegte,: 1
    526. echteKonsolidierungspolitik: 1
    527. Bundes.: 1
    528. Der: 1
    529. vorliegendeHaushaltsentwurf: 1
    530. taugt: 1
    531. gar: 1
    532. Weise.\n: 1
    533. Notwendig: 1
    534. Überarbeitung.: 1
    535. Wirals: 1
    536. verschließen.: 1
    537. Nein,wir: 1
    538. selber: 1
    539. Zuge: 1
    540. Haushaltsberatung: 1
    541. Kon-solidierungsanträge: 1
    542. stellen.\n: 1
    543. ungewöhnlich: 1
    544. genug.: 1
    545. AberSie,: 1
    546. Regierung,: 1
    547. müssen: 1
    548. bereitsein.Ich: 1
    549. danke: 1
    550. Aufmerksamkeit.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 15/122 Tagesordnungspunkt 6: (Haushaltsgesetz 2005) (Drucksache 15/3660) . . . . . . . . . . . . . . . . b) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bundes 2004 bis 2008 (Drucksache 15/3661) . . . . . . . . . . . . . . . . in Verbindung mit Einzelplan 04 Bundeskanzleramt Michael Glos (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Gerhard Schröder, Bundeskanzler . . . . . . . . . Dr. Guido Westerwelle (FDP) . . . . . . . . . . . . Katrin Göring-Eckardt (BÜNDNIS 90/ Zweite und dritte Beratung des von der Bun- desregierung eingebrachten Entwurfs eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Ausfüh- rungsgesetzes zum Chemiewaffenüberein- kommen (CWÜAGÄndG 1) (Drucksachen 15/3447, 15/3592, 15/3684) . . Joseph Fischer, Bundesminister AA . . . . . . . Dr. Wolfgang Schäuble (CDU/CSU) . . . . . . . Joseph Fischer (Frankfurt) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ludger Volmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gernot Erler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Gerhardt (FDP) . . . . . . . . . . . . 11078 A 11078 A 11078 B 11085 B 11093 B 11126 C 11126 D 11131 B 11133 C 11134 B 11137 A 11139 A Deutscher B Stenografisch 122. Sitz Berlin, Mittwoch, den 8 I n h a l Nachruf auf den Abgeordneten Dr. Günter Rexrodt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Begrüßung der neuen Abgeordneten Hellmut Königshaus, Angela Schmid und Artur Auernhammer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Glückwünsche zum Geburtstag des Bundes- ministers Otto Schily sowie der Abgeordne- ten Barbara Wittig und Hans-Peter Uhl . . . Benennung der Abgeordneten Marianne Tritz als Schriftführerin . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 1 (Fortsetzung): a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 2005 F S A D J B E A i 11077 A 11077 D 11077 D 11077 D DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Angela Merkel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 11097 D 11102 C undestag er Bericht ung . September 2004 t : ranz Müntefering (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . teffen Kampeter (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . nja Hajduk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Gesine Lötzsch (fraktionslos) . . . . . . . . . oachim Poß (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ernhard Kaster (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . inzelplan 05 uswärtiges Amt n Verbindung mit 11110 C 11118 C 11120 B 11121 B 11123 D 11125 B Uta Zapf (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Rainer Stinner (FDP) . . . . . . . . . . . . . . 11141 B 11142 C II Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 122. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 8. September 2004 Dr. Gerd Müller (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Gernot Erler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Petra Pau (fraktionslos) . . . . . . . . . . . . . . . . . Gert Weisskirchen (Wiesloch) (SPD) . . . . . . . Michael Stübgen (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Günter Gloser (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Andreas Schockenhoff (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 14 Bundesministerium für Verteidigung Dr. Peter Struck, Bundesminister BMVg . . . . . . . . . . . . . . . Dietrich Austermann (CDU/CSU) . . . . . . . . . Rainer Arnold (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Günther Friedrich Nolting (FDP) . . . . . . . . . . Winfried Nachtwei (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christian Schmidt (Fürth) (CDU/CSU) . . . . . Verena Wohlleben (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Kossendey (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Dr. Elke Leonhard (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Helmut Rauber (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministerin BMZ . . . . . . . . . . . . . . . Rudolf Kraus (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Thilo Hoppe (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Markus Löning (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ralf Brauksiepe (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Detlef Dzembritzki (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Peter Weiß (Emmendingen) (CDU/CSU) . . . Karin Kortmann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Peter Weiß (Emmendingen) (CDU/CSU) . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 11143 C 11145 A 11146 A 11147 A 11149 A 11150 B 11152 C 11154 B 11155 D 11158 C 11161 A 11162 D 11164 B 11166 C 11168 A 11169 C 11171 B 11172 B 11175 A 11176 C 11178 B 11179 C 11181 C 11183 B 11184 C 11185 B 11185 D 11187 A Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 122. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 8. September 2004 11077 (A) ) (B) ) 122. Sitz Berlin, Mittwoch, den 8 Beginn: 9.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 122. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 8. September 2004 11187 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten * für die Teilnahme an den Sitzungen der Parlamentarischen Ver- sammlung des Europarates ** für die Teilnahme an den Sitzungen der Parlamentarischen Ver- sammlung der NATO Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Deittert, Hubert CDU/CSU 08.09.2004* Dr. Guttmacher, Karlheinz FDP 08.09.2004 Lintner, Eduard CDU/CSU 08.09.2004* Raidel, Hans CDU/CSU 08.09.2004** Sauer, Thomas SPD 08.09.2004 Schauerte, Hartmut CDU/CSU 08.09.2004 Schmidt (Fürth), Christian CDU/CSU 08.09.2004 Schöler, Walter SPD 08.09.2004 Schösser, Fritz SPD 08.09.2004 Schreck, Wilfried SPD 08.09.2004 Wimmer (Neuss), Willy CDU/CSU 08.09.2004 Dr. Wodarg, Wolfgang SPD 08.09.2004* Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich 122. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 8. September 2004 Inhalt: Redetext Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. h.c. Susanne Kastner

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Das Wort hat der Kollege Michael Stübgen, CDU/

    CSU-Fraktion.
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Michael Stübgen
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

Frau Präsidentin! Meine sehr verehrten Damen und

Herren! Herr Kollege Weisskirchen, nur eine kurze Re-
aktion auf Ihre Rede. Ich glaube, wir sind uns überhaupt
nicht uneinig in der Frage, dass in der Situation, in der
sich Russland befindet, natürlich sehr vorsichtig mit öf-
fentlichen Äußerungen und öffentlicher Kritik gegen-
über Russland umgegangen werden muss. Dies ist aber
weder vom Kollegen Gerhardt noch von unserer Frak-
tion kritisiert worden.

Ich will kurz erklären, welchen Punkt wir kritisiert
haben. Ich hätte großes Verständnis dafür gehabt, wenn
Bundeskanzler Schröder das Thema der Wahlen um-
schifft und sich nicht dazu geäußert hätte. Das Problem
war aber, dass er im Gegensatz zur Feststellung der Eu-
ropäischen Union öffentlich erklärt hat, dass die Wahlen
nach seiner Einschätzung völlig korrekt verlaufen seien.


(Lothar Mark [SPD]: Das hat er so nicht gesagt!)


Das haben wir kritisiert und diesen Punkt haben Sie auch
nicht widerlegt. Das wollte ich nur kurz darstellen.


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Meine sehr verehrten Damen und Herren, ich möchte

jetzt etwas Ungewöhnliches tun, nämlich in der Haus-
haltsberatung einige Bemerkungen zum Haushalt ma-
chen.


(Heiterkeit bei der CDU/CSU und der FDP – Peter Hintze [CDU/CSU]: Sehr gut!)


Ich glaube, das ist gerade mit Blick auf die Europapolitik
der Bundesregierung absolut notwendig. Wir haben in
jedem Jahr Haushaltsberatungen in diesem Haus und in
jedem Jahr findet in diesen Haushaltsberatungen eine
kritische Auseinandersetzung zwischen Koalition und
Opposition über grundsätzliche aktuelle politische Fra-
gen und Haushaltsthemen statt. Dieses Ritual gibt es, so-
lange es die Bundesrepublik Deutschland gibt, und das
ist für das demokratische Wesen unseres Landes sehr
wichtig.

Seit einigen Jahren – genauer: seit drei Jahren – gibt
es hier aber eine grundlegende Veränderung. Denn seit
dieser Zeit legt das Bundesfinanzministerium dem Bun-
destag Haushaltsentwürfe vor, die nicht einmal ansatz-
weise der finanzpolitischen Realität unseres Landes ent-
sprechen. Das Vorlegen der Bundeshaushalte durch den
Bundesfinanzminister Eichel verkommt mehr und mehr
zu einer Märchenstunde.

Auch der Haushaltsentwurf 2005 entpuppt sich schon
beim zweiten Hinsehen als ein Haushalt, der weder die
Vorgaben unserer Verfassung noch die Vorgaben der ent-
sprechenden europäischen Regelungen erfüllt. Schon
längst hat die Bundesregierung mit ihrer Haushalts- und
Finanzpolitik das Vertrauen der Bevölkerung fast gänz-
lich verspielt. Dies zeigt exemplarisch eine Umfrage, die

g
A
v
N

g
B

D
w
V
t
w
s
n
l
g
g
d
n
h
d
m
d
d
E
d
s

d
d
t
d
r
i
k
l
n

d
p
w
M
W
g
2
w
d
D
s
g
d
s
B
l
t
m

(C (D estern im Nachrichtensender n-tv veröffentlicht wurde. uf die Frage, ob man an die Haushaltsversprechungen on Hans Eichel glaubt, antworteten 89 Prozent mit ein. Bundesfinanzminister Hans Eichel hat sich zum un laubwürdigsten Finanzminister in der Geschichte der undesrepublik Deutschland entwickelt. (Beifall bei der CDU/CSU – Alexander Bonde [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Sie dürfen niemals Waigel vergessen!)


iese Entwicklung war seit Jahren abzusehen. Immer
ieder behauptete Eichel, dass wir im nächsten Jahr die
orgaben des europäischen Stabilitäts- und Wachs-
umspaktes erfüllen werden. Immer wieder ist schon
enige Monate später das Gegenteil Realität. Diese de-
aströse deutsche Haushalts- und Finanzpolitik wird
icht mehr nur von der deutschen Bevölkerung abge-
ehnt. Sie zeigt schon längst katastrophale Auswirkun-
en auf der europäischen Ebene. Denn auch in Europa
laubt mittlerweile keiner mehr an die Seriosität der
eutschen Finanzpolitik. Die eigentliche Ursache liegt
icht, wie die Bundesregierung immer versucht zu be-
aupten, in den im Bereich der Wirtschaftspolitik und
er globalen Entwicklung objektiv vorhandenen Proble-
en. Die eigentliche Ursache für dieses Misstrauen und
iesen Vertrauensverlust liegt in der Art und Weise, wie
iese Bundesregierung und insbesondere Hans Eichel in
uropa in Finanzfragen ausschließlich taktiert, ohne
ass echte Konsolidierungsanstrengungen vorhanden
ind.
Der vorliegende Bundeshaushalt ist ein klarer Beleg

afür. Die Nettokreditaufnahme wird mit 22 Milliar-
en Euro angegeben. Das Haushaltsdefizit beträgt aber
atsächlich mehr als 37 Milliarden Euro. Ein großer Teil
ieses Defizits soll durch Sondererlöse und Privatisie-
ungen gedeckt werden. Abgesehen davon, dass unklar
st, ob diese Sondererlöse überhaupt realisiert werden
önnen – da muss man sehr kritisch sein –, sind diese Er-
öse für die Defizitberechnung der Europäischen Union
ach dem Stabilitäts- und Wachstumspakt nicht relevant.
Bei einem Haushaltsdefizit von ungefähr 37 Milliar-

en Euro – auch das werden wir nur erreichen, wenn die
ositiven Annahmen im Haushaltsentwurf zutreffen –
erden wir auch im nächsten Jahr – das ist das vierte
al in Folge – das 3-Prozent-Kriterium überschreiten.
ider besseres Wissen behauptet Hans Eichel das Ge-
enteil. Diese Show hat mittlerweile Tradition. Schon
002 wurde Eichel vor der Bundestagswahl nicht müde,
ider besseres Wissen zu behaupten, dass Deutschland
ie Maastricht-Kriterien im Jahr 2002 erfüllen werde.
ie gegenteilige und richtige Auffassung der Europäi-
chen Kommission versuchte er zu unterdrücken. Das
ing bis zu dem geradezu surrealistischen Theater, dass
er so genannte blaue Brief an Deutschland nicht abge-
chickt wurde, sondern in Brüssel verblieb. Nach der
undestagswahl kam das wahre Ausmaß der finanziel-
en Belastung ans Licht. Aber 2003 sollte das Defizitkri-
erium eingehalten werden. Die Hürde wurde allerdings
it fast 4 Prozent wieder gerissen.


Metadaten/Kopzeile:
11150 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 122. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 8. September 2004




(A) )



(B) )


Michael Stübgen

Im Haushaltsentwurf 2004 gab es dasselbe Spiel. Es

war entlarvend, was der Finanzminister im Finanzminis-
terrat im November des vorigen Jahres getan hat. Er ver-
suchte nämlich – das belegt, dass er seinen eigenen Zah-
len nicht geglaubt hat –, durch einen Mehrheitsbeschluss
das Defizitverfahren gegen Deutschland auszusetzen.
Der Europäische Gerichtshof hat im Juli dieses Jahres
diese Handlungsweise als nicht vertragskonform be-
zeichnet und den Beschluss aufgehoben. Jetzt setzt
Eichel seine letzte Hoffnung in eine Modifizierung des
Stabilitäts- und Wachstumspaktes und meint, damit
durchkommen zu können. Das wird der Bundesregie-
rung aber nicht gelingen.

Denn abgesehen davon, wie wir hier im Bundestag
die Vorschläge zur Modifizierung des Wachstumspaktes
einschätzen – da haben wir unterschiedliche Auffassun-
gen; das werden wir mit Sicherheit noch debattieren –,
und abgesehen davon, ob sich durch eine Modifizierung
dieses Vertrages Auswirkungen auf das Defizitverfahren
ergeben, bleibt die alles entscheidende Tatsache die-
selbe: Die Bundesregierung hat in den letzten Jahren
keine echten Konsolidierungsbemühungen unternom-
men. Jahr um Jahr ist das aktuelle Defizit deutlich höher
als das geplante. Jahr um Jahr überschreitet Deutschland
die Defizitgrenze von 3 Prozent. Das strukturelle Defizit
des Bundes liegt mittlerweile bei fast 40 Milliarden
Euro. Damit kommen wir weder im nächsten noch im
übernächsten Jahr aus der Defizitfalle heraus. Nein, wir
werden zusätzlich in den nächsten Jahren die Gesamt-
verschuldungsgrenze von 60 Prozent des Bruttoinlands-
produkts überschreiten.

Es gibt eine einzige Möglichkeit, diesem Teufelskreis
zu entkommen. Dies ist eine langfristig angelegte, echte
Konsolidierungspolitik des Bundes. Der vorliegende
Haushaltsentwurf taugt dazu in gar keiner Weise.


(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Notwendig ist eine grundsätzliche Überarbeitung. Wir
als Opposition werden uns dem nicht verschließen. Nein,
wir selber werden im Zuge der Haushaltsberatung Kon-
solidierungsanträge stellen.


(Lothar Mark [SPD]: So wie im letzten Jahr!)

Dies ist für eine Opposition ungewöhnlich genug. Aber
Sie, die Koalition und die Regierung, müssen dazu bereit
sein.

Ich danke für Ihre Aufmerksamkeit.

(Beifall bei der CDU/CSU)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. h.c. Susanne Kastner

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Das Wort hat der Kollege Günter Gloser, SPD-Frak-

    tion.