Rede:
ID1507815600

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 89
    1. der: 7
    2. –: 5
    3. und: 4
    4. die: 3
    5. für: 3
    6. 23: 2
    7. Wer: 2
    8. stimmt: 2
    9. Dann: 2
    10. ist: 2
    11. Aussprache: 2
    12. das: 2
    13. Ich: 1
    14. schließe: 1
    15. Aussprache.Wir: 1
    16. kommen: 1
    17. zur: 1
    18. Abstimmung: 1
    19. über: 1
    20. denEinzelplan: 1
    21. Bundesministerium: 1
    22. wirtschaftlicheZusammenarbeit: 1
    23. Entwicklung: 1
    24. in: 1
    25. Ausschuss-fassung.: 1
    26. dafür?: 1
    27. dagegen?: 1
    28. –Wer: 1
    29. enthält: 1
    30. sich: 1
    31. Stimme?: 1
    32. derEinzelplan: 1
    33. mit: 1
    34. Mehrheit: 1
    35. Koalition: 1
    36. gegen: 1
    37. dieStimmen: 1
    38. Opposition: 1
    39. angenommen.Ich: 1
    40. rufe: 1
    41. nun: 1
    42. Tagesordnungspunkt: 1
    43. I.: 1
    44. 6: 1
    45. auf:Einzelplan: 1
    46. 17Bundesministerium: 1
    47. Familie,: 1
    48. Senioren,Frauen: 1
    49. Jugend–: 1
    50. Drucksachen: 1
    51. 15/1915,: 1
    52. 15/1921: 1
    53. –Berichterstattung:Abgeordnete: 1
    54. Bettina: 1
    55. HagedornAntje: 1
    56. TillmannAntje: 1
    57. HermenauOtto: 1
    58. FrickeEs: 1
    59. liegen: 1
    60. zwei: 1
    61. Änderungsanträge: 1
    62. AbgeordnetenDr.: 1
    63. Gesine: 1
    64. Lötzsch: 1
    65. Petra: 1
    66. Pau: 1
    67. vor.Nach: 1
    68. einer: 1
    69. interfraktionellen: 1
    70. Vereinbarung: 1
    71. sind: 1
    72. fürdie: 1
    73. 90: 1
    74. Minuten: 1
    75. vorgesehen.: 1
    76. Dazu: 1
    77. höre: 1
    78. ichkeinen: 1
    79. Widerspruch.: 1
    80. so: 1
    81. beschlossen.Ich: 1
    82. eröffne: 1
    83. erteile: 1
    84. Wort: 1
    85. zu-nächst: 1
    86. Kollegin: 1
    87. Antje: 1
    88. Tillmann: 1
    89. CDU/CSU-Fraktion.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 15/78 8. Einzelplan 04 Bundeskanzler und Bundeskanzleramt (Drucksachen 15/1904, 15/1921) . . . . . . . Michael Glos CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . Fritz Kuhn BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gerhard Schröder, Bundeskanzler . . . . . . . . . Dr. Guido Westerwelle FDP . . . . . . . . . . . . . Anja Hajduk BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Krista Sager BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Angela Merkel CDU/CSU . . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9. Einzelplan 05 Auswärtiges Amt (Drucksachen 15/1905, 15/1921) . . . . . . . Dr. Wolfgang Schäuble CDU/CSU . . . . . . . . Gernot Erler SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Gerhardt FDP . . . . . . . . . . . . . Dr. Ludger Volmer BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Friedbert Pflüger CDU/CSU . . . . . . . . . . Dr. Ludger Volmer BÜNDNIS 90/ 6701 B 6701 D 6704 B 6708 C 6714 D 6716 B 6719 C 6724 A 6754 A 6754 C 6756 B 6756 B 6760 C 6762 A 6763 C 6765 D Deutscher B Stenografisch 78. Sitz Berlin, Mittwoch, den 2 I n h a l Gratulation zum 65. Geburtstag des Abgeord- neten Hans Georg Wagner . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I: (Fortsetzung) a) Zweite Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs ei- nes Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haus- haltsjahr 2004 (Haushaltsgesetz 2004) (Drucksachen 15/1500, 15/1670) . . . . b) Beschlussempfehlung des Haushalts- ausschusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanz- plan des Bundes 2003 bis 2007 (Drucksachen 15/1501, 15/1670, 15/1924) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Z D D A D S P S P P J G B 6701 A 6701 A 6701 B Franz Müntefering SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hermann Otto Solms FDP . . . . . . . . . . . . 6731 B 6739 A undestag er Bericht ung 6. November 2003 t : ur Geschäftsordnung: r. Werner Hoyer FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Uwe Küster SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ntje Hermenau BÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . teffen Kampeter CDU/CSU . . . . . . . . . . . . etra-Evelyne Merkel SPD . . . . . . . . . . . . . . teffen Kampeter CDU/CSU . . . . . . . . . . . . etra-Evelyne Merkel SPD . . . . . . . . . . . . . . etra Pau fraktionslos . . . . . . . . . . . . . . . . . . ochen-Konrad Fromme CDU/CSU . . . . . . . erhard Rübenkönig SPD . . . . . . . . . . . . . . . ernhard Kaster CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 6740 A 6740 B 6740 D 6742 C 6744 D 6746 A 6746 C 6746 D 6748 A 6749 D 6752 A DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Stübgen CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 6766 B 6767 A II Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . . . . Lothar Mark SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Rainer Stinner FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . Joseph Fischer, Bundesminister AA . . . . . . . . Herbert Frankenhauser CDU/CSU . . . . . . . . Monika Griefahn SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gesine Lötzsch fraktionslos . . . . . . . . . . Dr. Klaus Rose CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . Antje Hermenau BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Klaus Rose CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . Kurt Bodewig SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anke Eymer (Lübeck) CDU/CSU . . . . . . . . . 10. Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung (Drucksachen 15/1912, 15/1921) . . . . . . . Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . . . . Dr. Elke Leonhard SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . Helga Daub FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Alexander Bonde BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christian Schmidt (Fürth) CDU/CSU . . . . . . Rainer Arnold SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . Bernd Siebert CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . Winfried Nachtwei BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans Raidel CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Peter Struck, Bundesminister BMVg . . . . Günther Friedrich Nolting FDP . . . . . . . . 11. Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (Drucksachen 15/1917, 15/1921) . . . . . . . Jochen Borchert CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . Brigitte Schulte (Hameln) SPD . . . . . . . . . . . Markus Löning FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thilo Hoppe BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Karin Kortmann SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . Markus Löning FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . H B J H B 6 A B S B K J D O J D M R B I B I E D C M C 7 G E H 6768 D 6769 A 6771 B 6771 D 6774 C 6775 B 6777 A 6777 D 6779 B 6779 D 6780 A 6781 C 6782 C 6782 D 6785 C 6787 D 6789 B 6790 C 6792 A 6792 D 6794 C 6796 B 6797 A 6798 B 6799 C 6801 A 6801 B 6803 B 6805 D 6807 C 6809 A 6810 A 6810 B Brigitte Schulte (Hameln) SPD . . . . . . . . eidemarie Wieczorek-Zeul, undesministerin BMZ . . . . . . . . . . . . . . . . . Markus Löning FDP . . . . . . . . . . . . . . . . ochen Borchert CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . eidemarie Wieczorek-Zeul, undesministerin BMZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (Drucksachen 15/1915, 15/1921) . . . . . . . ntje Tillmann CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . Nicolette Kressl SPD . . . . . . . . . . . . . . . . ettina Hagedorn SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . teffen Kampeter CDU/CSU . . . . . . . . . . . . ettina Hagedorn SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . laus Haupt FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . utta Dümpe-Krüger BÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . tto Fricke FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . utta Dümpe-Krüger BÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . aria Eichhorn CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . enate Schmidt, Bundesministerin MFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Antje Tillmann CDU/CSU . . . . . . . . . . . ngrid Fischbach CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . ettina Hagedorn SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . ngrid Fischbach CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . kin Deligöz BÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . hristel Humme SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . aria Eichhorn CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . hristel Humme SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 10 Bundesministerium für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft (Drucksachen 15/1910, 15/1921) . . . . . . . erda Hasselfeldt CDU/CSU . . . . . . . . . . . . rnst Bahr (Neuruppin) SPD . . . . . . . . . . . . Peter H. Carstensen (Nordstrand) CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ans-Michael Goldmann FDP . . . . . . . . . . . 6811 A 6813 B 6815 B 6816 B 6816 D 6817 A 6817 B 6819 B 6821 B 6824 D 6825 A 6825 C 6827 D 6829 B 6829 C 6829 D 6832 A 6832 D 6835 B 6837 C 6837 D 6838 A 6839 A 6841 C 6841 C 6842 A 6842 B 6844 A 6845 B 6846 B Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 III Franziska Eichstädt-Bohlig BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Koppelin FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . Franziska Eichstädt-Bohlig BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ilse Aigner CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . Waltraud Wolff (Wolmirstedt) SPD . . . . . . . . Ursula Heinen CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . Renate Künast, Bundesministerin BMVEL . . Albert Deß CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . Peter H. Carstensen (Nordstrand) CDU/CSU Dr. Herta Däubler-Gmelin SPD . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 6848 B 6850 C 6850 D 6851 A 6853 A 6855 B 6857 A 6857 D 6859 D 6862 A 6864 C 6865 A Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 6701 (A) ) (B) ) 78. Sitz Berlin, Mittwoch, den 2 Beginn: 9.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 6865 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenografischen Bericht Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Göppel, Josef CDU/CSU 26.11.2003 Göring-Eckardt, Katrin BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 26.11.2003 Hartnagel, Anke SPD 26.11.2003 Kasparick, Ulrich SPD 26.11.2003 Marschewski (Recklinghausen), Erwin CDU/CSU 26.11.2003 Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Nitzsche, Henry CDU/CSU 26.11.2003 Nolte, Claudia CDU/CSU 26.11.2003 Pflug, Johannes SPD 26.11.2003 Sauer, Thomas SPD 26.11.2003 Schmidbauer, Bernd CDU/CSU 26.11.2003 Wächter, Gerhard CDU/CSU 26.11.2003 78. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 Inhalt: Redetext Anlage zum Stenografischen Bericht
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Norbert Lammert

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    ie einzige international vergleichbare Maßzahl für die
    ntwicklungszusammenarbeit ist der Anteil am Brutto-
    ozialprodukt. Wenn Ihre Regierung den entsprechenden
    nteil am Bruttosozialprodukt, den sie von der Vorgän-
    erregierung Helmut Schmidt übernommen hat, nicht
    eruntergefahren hätte, läge der Anteil schon längst bei
    ,7 Prozent.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD)

    Zu Beginn der Regierungszeit von Helmut Kohl – also

    m Ende der Regierungszeit von Helmut Schmidt – lag
    er Anteil bei 0,48 Prozent. Wenn diese Entwicklung
    ortgesetzt worden wäre, hätten wir heute den Anteil von
    ,7 Prozent erreicht.
    Nehmen Sie bitte zur Kenntnis: Der Anteil des Etats

    m Gesamthaushalt sagt nur bedingt etwas über die Offi-
    ial Development Assistance aus. Es gibt nur eine Ver-
    leichszahl und sonst nichts. Versuchen Sie nicht, sich
    uf die Art und Weise herauszureden. Das wäre wirklich


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 6817




    (A) )



    (B) )


    Bundesministerin Heidemarie Wieczorek-Zeul

    unangemessen und würde Ihre eigene Verantwortung un-
    nötig verringern.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. Norbert Lammert
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

Ich schließe die Aussprache.
Wir kommen zur Abstimmung über den

Einzelplan 23 – Bundesministerium für wirtschaftliche
Zusammenarbeit und Entwicklung – in der Ausschuss-
fassung. Wer stimmt dafür? – Wer stimmt dagegen? –
Wer enthält sich der Stimme? – Dann ist der
Einzelplan 23 mit der Mehrheit der Koalition gegen die
Stimmen der Opposition angenommen.

Ich rufe nun Tagesordnungspunkt I. 6 auf:
Einzelplan 17
Bundesministerium für Familie, Senioren,
Frauen und Jugend
– Drucksachen 15/1915, 15/1921 –
Berichterstattung:
Abgeordnete Bettina Hagedorn
Antje Tillmann
Antje Hermenau
Otto Fricke

Es liegen zwei Änderungsanträge der Abgeordneten
Dr. Gesine Lötzsch und Petra Pau vor.

Nach einer interfraktionellen Vereinbarung sind für
die Aussprache 90 Minuten vorgesehen. – Dazu höre ich
keinen Widerspruch. Dann ist das so beschlossen.

Ich eröffne die Aussprache und erteile das Wort zu-
nächst der Kollegin Antje Tillmann für die CDU/CSU-
Fraktion.


(Beifall bei der CDU/CSU)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Antje Tillmann

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)


    Herr Präsident! Frau Ministerin Schmidt! Liebe Kol-

    leginnen und Kollegen! Vieles konnte man in den letzten
    Wochen zur Familienpolitik hören und lesen. Vieles von
    dem, was auf Parteitagen unter Jubel beschlossen wird,
    hat aber leider mit den Wahrheiten des Einzelplans 17
    nichts zu tun.


    (Zuruf von der SPD: Doch, viel!)

    Halbwahrheiten oder unterlassene Wahrheiten gilt es
    heute anhand des Einzelplans 17 aufzuklären.

    Unbestreitbar wahr sind die Fakten des Haushalts-
    plans. Nach einem Volumen von 5,5 Milliarden Euro im
    Jahr 2001 ist der Einzelplan 17 auf 4,8 Milliarden Euro
    im Jahr 2004 geschrumpft. Dazu gehört auch, dass
    18 Millionen Euro im Einzelplan 60 als globale Minder-
    ausgabe ausgewiesen sind. Dieser Betrag ist ebenfalls im
    Etat des Familienministeriums einzusparen. Gleichzeitig
    beinhaltet der Einzelplan den Kinderzuschlag in Höhe
    von 124 Millionen Euro, der aber in Höhe von zwei Drit-
    teln durch Kürzungen bei Familien in der Sozialhilfe

    w
    r

    v

    f

    W
    M
    w
    m
    a
    F
    w

    w
    g

    m
    n
    p

    W
    d
    F
    S
    F
    M
    f
    l
    f
    u
    d
    d

    f
    a
    n
    d
    G
    t
    m
    n
    E
    b
    m

    E
    f
    s
    r

    (C (D ieder neutralisiert wird. Ich komme später darauf zuück. Die Formulierung im SPD-Parteitagsbeschluss vom ergangenen Wochenende Die Regierungsarbeit 2002 bis 2006 zählt ungeachtet der Erfordernisse der Haushaltskonsolidierung Ausgaben für Familien zu den zukunftssichernden Ausgaben mit Priorität, die auf hohem Niveau erhalten oder sogar verstärkt werden sollen. indet jedenfalls im Einzelplan 17 keine Rechtfertigung. (Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Das soll eine Drohung sein!)

    enige Beispiele dazu. Zunächst das Erziehungsgeld.
    it dem Beschluss, das Erziehungsgeld zu reduzieren,
    ird diese Aussage sogar Lügen gestraft. Von Familien-
    inisterin Schmidt wird immer der Eindruck erweckt,
    ls seien von dieser Reduzierung nur gut verdienende
    amilien betroffen. Diese Behauptung ist schlicht un-
    ahr,


    (Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Hört! Hört!)

    ie auch die Expertenanhörung zum Haushaltsbegleit-
    esetz beweist.
    Wahr ist, dass sich gerade in den niedrigen Einkom-
    ensgruppen die so genannte Glättung um 10 Euro mo-
    atlich nach unten und die Reduzierung der Ausgaben-
    auschale um 3 Prozent ganz erheblich auswirken.


    (Beifall bei der CDU/CSU)

    ahr ist auch, dass wir zwar über 11 Millionen Euro je-
    es Jahr für die Verwirklichung der Gleichstellung von
    rau und Mann in der Gesellschaft ausgeben, mit der
    enkung der Einkommensgrenzen beim Erziehungsgeld
    rauen aber ohne zu zucken auf das Einkommen ihres
    annes verweisen. 85 Prozent der Erziehungsgeldemp-

    ängerinnen sind nämlich nicht selbst berufstätig. In al-
    en Sozialsystemen arbeiten wir an eigenen Ansprüchen
    ür Frauen, an gleicher Entlohnung für gleiche Arbeit
    nd an gleichen Zugangschancen. Nur bei der Erziehung
    er Kinder heißt es wieder: Du hast doch einen Mann,
    er verdient.
    Das ist ein Schlag ins Gesicht all derer, die zu Recht

    ordern, dass Erziehungsleistungen von der Gesellschaft
    nerkannt werden müssten. Schade, dass Sie, Frau Mi-
    isterin, Ihrem Berater Professor Rürup zwar immer
    ann folgen, wenn er fordert, Frauen sollten nach der
    eburt ihrer Kinder aus Gründen des Wirtschaftswachs-
    ums und wegen der sonst durch sie verursachten Kosten
    öglichst schnell wieder arbeiten. Wenn er aber in ei-
    em von Ihrem Haus bezahlten Gutachten rät, durch
    inführung eines Elterngeldes die Motivation, Kinder zu
    ekommen, zu steigern, reagieren Sie mit dem Argu-
    ent der Unfinanzierbarkeit.
    Wenn auch die Gründe, die Professor Rürup für die

    inführung eines Elterngeldes anführt, nicht mit denen
    ür die Einführung eines Familiengeldes identisch sind,
    o geht er hinsichtlich der Höhe weit über unsere Forde-
    ungen hinaus. Nach seinen Vorstellungen sollen zwölf


    Metadaten/Kopzeile:
    6818 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003




    (A) )



    (B) )


    Antje Tillmann

    Monate lang 67 Prozent des letzten Nettolohns als Erzie-
    hungsgeld gezahlt werden. Zur Wahrheit gehört auch,
    offen anzusprechen, dass eine solche Forderung nicht in
    einem Schritt finanzierbar ist. Das haben wir bei unse-
    rem Familiengeld auch zugegeben.

    Sie, Frau Ministerin, verfolgen aber eine völlig an-
    dere Richtung. Für Sie liegt die Zukunft in der Fremdbe-
    treuung, und zwar in einem möglichst jungen Kindesal-
    ter. Die Behauptung, allein durch die Verbesserung der
    Betreuungssituation würden mehr Kinder geboren, wird
    durch das umfassende Ganztagsangebot und die trotz-
    dem schlechten Geburtenzahlen in den neuen Ländern
    Lügen gestraft.


    (Beifall bei der CDU/CSU)

    In Erfurt gibt es eine bezahlbare Rundumbetreuung für
    Kinder einschließlich eines Kinderhotels, aber die Ge-
    burtenzahlen sind trotzdem schlecht. Die Verbesserung
    der Ganztagsbetreuung ist zwar notwendig


    (Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Das ist richtig!)


    – darin gebe ich Ihnen Recht –, aber sie ist kein Allheil-
    mittel. Stellen Sie nicht ständig die Familien ins Abseits,
    die ihre Kinder eine Zeit lang selbst betreuen wollen!


    (Beifall bei der CDU/CSU – Nicolette Kressl [SPD]: Das tut die Familienministerin gerade nicht! Das ist Blödsinn!)


    Ich nenne ein zweites Beispiel für den Unterschied
    zwischen Aussage und Wahrheit. Die Einführung des
    Kinderzuschlags wird immer wieder als wichtiger
    Schritt zu einer gezielten Bekämpfung von Kinderarmut
    präsentiert.


    (Ekin Deligöz [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das ist auch so!)


    Es soll verhindert werden, dass Familien allein wegen
    ihrer Kinder auf Sozialhilfe bzw. später auf das
    Arbeitslosengeld II angewiesen sind.


    (Nicolette Kressl [SPD]: Richtig!)

    Damit würden rund 150 000 Kinder und deren Familien
    aus dem Empfängerkreis des Arbeitslosengeldes II he-
    rausfallen, wird behauptet.


    (Christel Humme [SPD]: Richtig! Bravo! – Ekin Deligöz [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Richtig!)


    So viel zur politischen Aussage. Wahr ist daran, dass die
    Familien aufgrund des Kinderzuschlags künftig nicht
    mehr in der Statistik der Sozialhilfe oder des
    Arbeitslosengeldes II aufgeführt werden. Ist das aber
    eine gezielte Bekämpfung der Kinderarmut?

    Die Wahrheit zu dieser Aussage ist den Erläuterungen
    des Gesetzentwurfs zu Hartz IV zu entnehmen:

    Die Einführung des Kinderzuschlages führt dazu,
    dass geringere Leistungen in der Grundsicherung
    für Arbeitssuchende erforderlich sind.


    (Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Aha!)


    –

    F
    n

    –
    D

    F
    d
    m

    I
    W
    g

    f
    m
    l
    b
    s
    m
    s
    a

    A
    w
    d
    w

    v
    1
    h
    2
    r

    (C (D Nur etwa ein Drittel der Kosten sind echte Mehrkosten, und damit auch echte Leistungen für Familien! – die anderen zwei Drittel werden durch entsprechend geringere Ausgaben bei der Grundsicherung kompensiert. (Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Das musste einmal klargestellt werden!)

    Ich glaube, den Familien ist es völlig egal, wie die

    örderung bezeichnet wird. Tatsächlich bekommen aber
    ur die wenigsten dadurch mehr Geld.


    (Beifall bei der CDU/CSU – Zuruf von der SPD)


    Dafür bekommen sie eine geringere Grundsicherung.
    as ist insofern egal.


    (Widerspruch bei der SPD)

    Es wird immer wieder darauf hingewiesen, dass die

    amilienpolitik auch im übrigen Haushalt verankert ist –
    as ist auch die Wahrheit, so beispielsweise im Einkom-
    ensteuerrecht.


    (Elke Ferner [SPD]: Wahrheit? Sie wissen doch gar nicht, was das ist! – Gegenruf des Abg. Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Frau Ferner, das nehmen Sie zurück!)


    ch werde im weiteren Verlauf versuchen, Sie auf den
    eg der Wahrheit zu führen. Sie können dann darauf rea-
    ieren.
    Ein Blick in das Steuerrecht zeigt, dass die Situation

    ür Familien auch in diesem Bereich nicht besser ist. Da-
    it komme ich zum dritten Beispiel, der Eigenheimzu-
    age: Noch in der letzten Ausgabe der Zeitschrift „mo-
    il“ der Deutschen Bahn AG haben Sie, Frau Schmidt,
    tolz verkündet, dass die Eigenheimzulage für Familien
    it Kindern beibehalten wird. Zum Zeitpunkt des Er-
    cheinens dieser Zeitschrift sah die Wahrheit schon ganz
    nders aus.


    (Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Peinlich, peinlich!)


    uf die Ausgabe der Zeitschrift, in der Sie darstellen,
    arum es wenige Wochen später doch richtig sein soll,
    en Familien die Eigenheimzulage wegzunehmen,
    erde ich wohl lange warten müssen.


    (Jutta Dümpe-Krüger [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Die reichsten Haushalte im Land profitieren davon!)


    Das vierte Beispiel: der Haushaltsfreibetrag. Sie
    erkaufen die Einführung des Freibetrags in Höhe von
    300 Euro als Kompensation für wirklich Alleinerzie-
    ende für wirklich den Wegfall des Haushaltsfreibetrags
    004 durch das Vorziehen der nächsten Stufe der Steuer-
    eform.


    (Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Das ist ja abenteuerlich!)



    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 6819




    (A) )



    (B) )


    Antje Tillmann

    Die Formulierung ist sehr präzise gewählt und damit
    auch nicht zu beanstanden.

    Wirklich wahr ist aber, dass Sie durch die Beschrän-
    kung der Berechtigung auf Alleinlebende allein 2004
    440 Millionen Euro einsparen und dass der ursprüngli-
    che Haushaltsfreibetrag, der durch Ihre Regierung abge-
    schmolzen wurde, 2 340 Euro betragen hat.


    (Beifall bei der CDU/CSU – Nicolette Kressl [SPD]: Sollen wir Ihnen einmal das Verfassungsgerichtsurteil schicken?)


    – Warum das Verfassungsgericht bei dem neuen Freibe-
    trag anders entscheiden sollte als bei dem alten, ist völlig
    unklar. Außerdem hat das Verfassungsgericht nicht ent-
    schieden, dass Haushaltsfreibeträge für Alleinerziehende
    abzuschaffen sind, sondern, dass es eine Gleichbehand-
    lung von Alleinerziehenden und verheirateten Paaren ge-
    ben soll.


    (Beifall bei der CDU/CSU – Nicolette Kressl [SPD]: Das heißt, Sie wollen Freibeträge und damit nur die Großen entlasten! Sie haben wirklich keine Ahnung! – Gegenruf des Abg. Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Die Frauenpower da drüben besteht nur aus Zwischenrufen!)


    Offensichtlich scheint der Freibetrag auch in Ihrem
    Programm ein Weg zu sein, Familien zu unterstützen.
    Der Familienleistungsausgleich ist doch ein deutlicher
    Schritt in diese Richtung. Aber der angekündigte Freibe-
    trag fängt noch nicht einmal die Hälfte der abgeschafften
    Vergünstigungen auf.

    Dass Sie Gegner der Freibeträge sind, haben Sie auch
    2001 bewiesen. Sie mögen vielleicht vergessen haben,
    dass Sie zusätzlich zum Haushaltsfreibetrag auch die
    Ausbildungsfreibeträge um die Hälfte gekürzt haben.
    Die Eltern von in der Ausbildung befindlichen Kindern
    merken das aber jedes Jahr aufs Neue an ihrem
    Lohnstreifen.

    Fünftes Beispiel ist die Verbesserung der Betreuungs-
    möglichkeiten von Kleinstkindern, das 1,5-Milliarden-
    Euro-Krippenprogramm. Schon seit einiger Zeit spricht
    niemand mehr von einer Bereitstellung dieser Summe im
    Jahre 2004.