Rede:
ID1507809900

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 8
    1. Das: 1
    2. Wort: 1
    3. hat: 1
    4. jetzt: 1
    5. der: 1
    6. Abgeordnete: 1
    7. Alexander: 1
    8. Bonde.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 15/78 8. Einzelplan 04 Bundeskanzler und Bundeskanzleramt (Drucksachen 15/1904, 15/1921) . . . . . . . Michael Glos CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . Fritz Kuhn BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gerhard Schröder, Bundeskanzler . . . . . . . . . Dr. Guido Westerwelle FDP . . . . . . . . . . . . . Anja Hajduk BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Krista Sager BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Angela Merkel CDU/CSU . . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9. Einzelplan 05 Auswärtiges Amt (Drucksachen 15/1905, 15/1921) . . . . . . . Dr. Wolfgang Schäuble CDU/CSU . . . . . . . . Gernot Erler SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Gerhardt FDP . . . . . . . . . . . . . Dr. Ludger Volmer BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Friedbert Pflüger CDU/CSU . . . . . . . . . . Dr. Ludger Volmer BÜNDNIS 90/ 6701 B 6701 D 6704 B 6708 C 6714 D 6716 B 6719 C 6724 A 6754 A 6754 C 6756 B 6756 B 6760 C 6762 A 6763 C 6765 D Deutscher B Stenografisch 78. Sitz Berlin, Mittwoch, den 2 I n h a l Gratulation zum 65. Geburtstag des Abgeord- neten Hans Georg Wagner . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I: (Fortsetzung) a) Zweite Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs ei- nes Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haus- haltsjahr 2004 (Haushaltsgesetz 2004) (Drucksachen 15/1500, 15/1670) . . . . b) Beschlussempfehlung des Haushalts- ausschusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanz- plan des Bundes 2003 bis 2007 (Drucksachen 15/1501, 15/1670, 15/1924) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Z D D A D S P S P P J G B 6701 A 6701 A 6701 B Franz Müntefering SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hermann Otto Solms FDP . . . . . . . . . . . . 6731 B 6739 A undestag er Bericht ung 6. November 2003 t : ur Geschäftsordnung: r. Werner Hoyer FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Uwe Küster SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ntje Hermenau BÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . teffen Kampeter CDU/CSU . . . . . . . . . . . . etra-Evelyne Merkel SPD . . . . . . . . . . . . . . teffen Kampeter CDU/CSU . . . . . . . . . . . . etra-Evelyne Merkel SPD . . . . . . . . . . . . . . etra Pau fraktionslos . . . . . . . . . . . . . . . . . . ochen-Konrad Fromme CDU/CSU . . . . . . . erhard Rübenkönig SPD . . . . . . . . . . . . . . . ernhard Kaster CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 6740 A 6740 B 6740 D 6742 C 6744 D 6746 A 6746 C 6746 D 6748 A 6749 D 6752 A DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Stübgen CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 6766 B 6767 A II Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . . . . Lothar Mark SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Rainer Stinner FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . Joseph Fischer, Bundesminister AA . . . . . . . . Herbert Frankenhauser CDU/CSU . . . . . . . . Monika Griefahn SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gesine Lötzsch fraktionslos . . . . . . . . . . Dr. Klaus Rose CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . Antje Hermenau BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Klaus Rose CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . Kurt Bodewig SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anke Eymer (Lübeck) CDU/CSU . . . . . . . . . 10. Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung (Drucksachen 15/1912, 15/1921) . . . . . . . Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . . . . Dr. Elke Leonhard SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . Helga Daub FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Alexander Bonde BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christian Schmidt (Fürth) CDU/CSU . . . . . . Rainer Arnold SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . Bernd Siebert CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . Winfried Nachtwei BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans Raidel CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Peter Struck, Bundesminister BMVg . . . . Günther Friedrich Nolting FDP . . . . . . . . 11. Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (Drucksachen 15/1917, 15/1921) . . . . . . . Jochen Borchert CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . Brigitte Schulte (Hameln) SPD . . . . . . . . . . . Markus Löning FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thilo Hoppe BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Karin Kortmann SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . Markus Löning FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . H B J H B 6 A B S B K J D O J D M R B I B I E D C M C 7 G E H 6768 D 6769 A 6771 B 6771 D 6774 C 6775 B 6777 A 6777 D 6779 B 6779 D 6780 A 6781 C 6782 C 6782 D 6785 C 6787 D 6789 B 6790 C 6792 A 6792 D 6794 C 6796 B 6797 A 6798 B 6799 C 6801 A 6801 B 6803 B 6805 D 6807 C 6809 A 6810 A 6810 B Brigitte Schulte (Hameln) SPD . . . . . . . . eidemarie Wieczorek-Zeul, undesministerin BMZ . . . . . . . . . . . . . . . . . Markus Löning FDP . . . . . . . . . . . . . . . . ochen Borchert CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . eidemarie Wieczorek-Zeul, undesministerin BMZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (Drucksachen 15/1915, 15/1921) . . . . . . . ntje Tillmann CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . Nicolette Kressl SPD . . . . . . . . . . . . . . . . ettina Hagedorn SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . teffen Kampeter CDU/CSU . . . . . . . . . . . . ettina Hagedorn SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . laus Haupt FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . utta Dümpe-Krüger BÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . tto Fricke FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . utta Dümpe-Krüger BÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . aria Eichhorn CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . enate Schmidt, Bundesministerin MFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Antje Tillmann CDU/CSU . . . . . . . . . . . ngrid Fischbach CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . ettina Hagedorn SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . ngrid Fischbach CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . kin Deligöz BÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . hristel Humme SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . aria Eichhorn CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . hristel Humme SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 10 Bundesministerium für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft (Drucksachen 15/1910, 15/1921) . . . . . . . erda Hasselfeldt CDU/CSU . . . . . . . . . . . . rnst Bahr (Neuruppin) SPD . . . . . . . . . . . . Peter H. Carstensen (Nordstrand) CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ans-Michael Goldmann FDP . . . . . . . . . . . 6811 A 6813 B 6815 B 6816 B 6816 D 6817 A 6817 B 6819 B 6821 B 6824 D 6825 A 6825 C 6827 D 6829 B 6829 C 6829 D 6832 A 6832 D 6835 B 6837 C 6837 D 6838 A 6839 A 6841 C 6841 C 6842 A 6842 B 6844 A 6845 B 6846 B Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 III Franziska Eichstädt-Bohlig BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Koppelin FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . Franziska Eichstädt-Bohlig BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ilse Aigner CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . Waltraud Wolff (Wolmirstedt) SPD . . . . . . . . Ursula Heinen CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . Renate Künast, Bundesministerin BMVEL . . Albert Deß CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . Peter H. Carstensen (Nordstrand) CDU/CSU Dr. Herta Däubler-Gmelin SPD . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 6848 B 6850 C 6850 D 6851 A 6853 A 6855 B 6857 A 6857 D 6859 D 6862 A 6864 C 6865 A Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 6701 (A) ) (B) ) 78. Sitz Berlin, Mittwoch, den 2 Beginn: 9.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 6865 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenografischen Bericht Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Göppel, Josef CDU/CSU 26.11.2003 Göring-Eckardt, Katrin BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 26.11.2003 Hartnagel, Anke SPD 26.11.2003 Kasparick, Ulrich SPD 26.11.2003 Marschewski (Recklinghausen), Erwin CDU/CSU 26.11.2003 Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Nitzsche, Henry CDU/CSU 26.11.2003 Nolte, Claudia CDU/CSU 26.11.2003 Pflug, Johannes SPD 26.11.2003 Sauer, Thomas SPD 26.11.2003 Schmidbauer, Bernd CDU/CSU 26.11.2003 Wächter, Gerhard CDU/CSU 26.11.2003 78. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 Inhalt: Redetext Anlage zum Stenografischen Bericht
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Helga Daub

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)


    Frau Präsidentin! Verehrte Kollegen und Kollegin-

    en! Die Debatten und Entscheidungen der letzten Wo-
    hen haben wieder einmal gezeigt, wie komplex das Ein-
    atzspektrum der Bundeswehr ist. Kunduz, Enduring
    reedom, Kosovo usw. sind Beispiele für die Belastung
    nserer Soldaten, ob im Auslandseinsatz oder hier in
    eutschland. Der Bundeswehr gebührt unser Respekt
    nd unser Dank, den ich hiermit für die FDP-Fraktion
    ussprechen möchte.


    (Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    Herr Minister, Sie haben in der ersten Beratung des
    aushalts im September selbst Ihre missliche Lage be-
    chrieben. Auch Sie hätten gerne mehr Geld, aber die Fi-
    anzsituation sei nun einmal so, wie sie ist. Schön und
    ut – oder nicht schön und gut. Also müssen wir mit den
    enigen Mitteln so effektiv wie möglich umgehen.
    Seit 1999 stehen Auftrag und Mittel der Bundeswehr

    icht mehr im Einklang.

    (Günther Friedrich Nolting [FDP]: Wohl wahr!)



    Metadaten/Kopzeile:
    6788 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003




    (A) )



    (B) )


    Helga Daub

    Im internationalen Vergleich schneiden wir schlecht ab.
    Während andere Staaten bis zu 2,5 Prozent des Bruttoin-
    landsproduktes für ihren Verteidigungshaushalt bereit-
    stellen, erreicht der deutsche Etat gerade einmal
    1,3 Prozent. Insofern habe ich manchmal den Eindruck,
    dass die verschiedenen Seiten dieses Hauses über unter-
    schiedliche Haushalte sprechen.


    (Beifall bei der FDP – Günther Friedrich Nolting [FDP]: Wir sprechen über den richtigen!)


    – Danke, Herr Nolting. – Im Mai haben Sie, Herr Minis-
    ter, in Ihren „Verteidigungspolitischen Richtlinien“
    selbst darauf hingewiesen, dass die strukturelle Neuaus-
    richtung und die materielle Modernisierung aufgrund der
    Finanzmittel noch nicht im Einklang sind. Daraus resul-
    tiert Ihr Plan, innerhalb des Verteidigungshaushalts Um-
    schichtungen zugunsten der investiven Aufgaben vor-
    zunehmen.

    Wie ernüchternd die Wirklichkeit doch ist! Diese
    Wirklichkeit ist alleine von der zunehmend konfus han-
    delnden rot-grünen Bundesregierung zu verantworten
    und zwingt Sie, noch weiter in Ihrem Haushalt zu stre-
    cken und zu streichen, um wenigstens die allernötigsten
    Investitionen tätigen zu können.

    Laut einem Versprechen des Kanzlers und des Fi-
    nanzministers waren Sie aber, im Gegensatz zu anderen
    Ressortchefs dieser Regierung, in der vergleichsweise
    komfortablen Lage, Einsparungen wenigstens in Ihrem
    Haushalt verwenden zu können. Ich sage bewusst „wa-
    ren“, denn jetzt gibt es wegen der erneuten, gravierenden
    Verschlechterung der Haushaltslage für alle Ressorts
    Globalkürzungen. Das heißt, der Verteidigungshaushalt
    sinkt nicht nur real wie in den vergangenen Jahren, er
    sinkt jetzt auch nominal, und zwar insgesamt, mit dieser
    Globalkürzung, um stolze 500 Millionen Euro.

    Mir kommt das Ganze vor wie die Geschichte vom
    Hasen und Igel. Bei allen Einsparungsanstrengungen,
    die Sie, Herr Minister, unternehmen, ist von anderer
    Seite schon längst jemand da, der das Geld verfrühstückt
    hat. So können wir nicht mehr erkennen – ganz im Ge-
    gensatz zu Ihren Plänen –, dass im Haushalt zugunsten
    von Investitionen umgeschichtet wurde.

    Ich finde es wirklich bedauerlich, dass Sie Vorschläge
    machen, die unsere Unterstützung finden würden, diese
    dann aber nicht umsetzen können.


    (Dr. Elke Leonhard [SPD]: Welche Investitionen wären das?)


    Der Minister wollte eine Investitionsquote von
    27 Prozent. Das steht so in den „Verteidigungspoliti-
    schen Richtlinien“, aber es ist nichts umgesetzt worden.
    Im Gegenteil, im Etat sinken diese Investitionen um wei-
    tere 2,3 Prozent.

    Ich möchte eine Frage in den Raum stellen. Mit dem
    richtigen Argument der knappen Finanzmittel haben Sie
    die ursprünglich übersteigerte Beschaffungszahl der
    A400M reduziert. Die 73 Transportflugzeuge waren
    ganz offensichtlich eine Maximalforderung, sozusagen
    die 120-Prozent-Lösung für einen Streitkräfteumfang

    v
    6
    k
    n
    K

    h
    B
    M
    d
    t
    d
    r
    S
    t
    H
    s

    m
    P
    u
    W
    a
    z
    t

    B
    l
    t
    d
    d
    s
    I
    i
    k
    e
    d
    t
    s

    n
    e

    –
    w
    t
    d
    s
    S
    d
    d
    a
    E

    (C (D on 290 000 Mann. Sind dann aber nicht jetzt auch die 0 A400M eine 120-Prozent-Lösung für einen Streiträfteumfang von demnächst 250 000 Soldaten? Reicht icht eine 100-Prozent-Lösung aus, zumal bei schlechter assenlage? Wie verzweifelt unterfinanziert der Verteidigungs aushalt ist, mag das Beispiel des Seeaufklärers réguet Atlantique darstellen. Diese völlig veraltete aschine muss mehr am Boden gewartet werden, als ass sie in die Luft aufsteigen kann. Nun gibt es doch atsächlich ein Schnäppchenangebot aus den Niederlanen. Die wollen sich nämlich aus der maritimen Aufkläung zurückziehen und ihre Orion-Maschinen verkaufen. echs Maschinen könnten wir gut gebrauchen. Sie kosen 300 Millionen Euro, die Mittel dafür sind aber im aushalt nicht bereitgestellt. Deutschland kann sich diees Schnäppchen offenbar nicht leisten. Auf der einen Seite sparen wir, auf der anderen Seite achen wir Geschenke. Der Verkauf von Leopard-IIanzern inklusive Wartungsvertrag – für einen Appel nd ein Ei – und der MiG-29 an Polen hat politischen ert und ist von großer Symbolkraft für die Zusammenrbeit mit den zukünftigen NATO-Partnern. Nur: Großügigkeit muss man sich auch leisten können. Für uns rifft das offenbar nicht mehr zu. (Alexander Bonde [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Nicht genutzte Panzer muss man sich auch leisten können!)


    Kommen wir zur wehrtechnischen Industrie. Die
    eschaffungspolitik der Regierung für die Bundeswehr
    ässt nicht gerade Hoffnung aufkeimen. Wenn es so wei-
    ergeht, wird es bald immer weniger wehrtechnische In-
    ustrie in Deutschland geben. Wir müssen zusehen: bei
    er Abwanderung unseres Know-hows und bei wirt-
    chaftlich begründeten Verkäufen an ausländische
    nvestoren. Die einzige Antwort der Regierung darauf
    st: „Ach, da machen wir ein Gesetz!“ Als Schlagzeile
    lingt das auch gut. Aber die Sachlage ist nicht ganz so
    infach. In einer globalisierten Welt löst Protektionismus
    as Problem nicht. Wenn Sie die wehrtechnische Indus-
    rie am Standort Deutschland halten wollen, dann müs-
    en Sie ihr auch Aufträge erteilen.


    (Beifall bei der FDP)

    Ich komme zurück zur Bundeswehr. Unsere Soldatin-

    en und Soldaten verdienen eine gute Ausbildung und
    ine gute Ausrüstung.


    (Jürgen Koppelin [FDP]: Und eine gute Regierung!)


    Das kommt erschwerend hinzu. – Das ist aber immer
    eniger gewährleistet. Es ist der immer noch hohen Mo-
    ivation der Soldaten und Soldatinnen zu verdanken,
    ass die Bundeswehr ihre Aufträge erfüllt. Aber wie soll
    ich das in den nächsten Jahren aufrechterhalten lassen?
    chon beim Einsatz in Kunduz sollte auf Mittel aus an-
    eren Ressorts zurückgegriffen werden. Wir können
    och nicht für die Zukunft über Verteidigungseinsätze
    uf Pump diskutieren, weil der Verteidigungsetat neue
    insätze nicht mehr schultern kann.


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 6789




    (A) )



    (B) )


    Helga Daub

    Die Finanzsituation unseres Landes ist angespannt.

    Das sehen wir ein. Aber umso dringlicher ist es, Herr
    Minister, dass Sie sich an die Strukturen wagen und mu-
    tiger an die Umgestaltung der Bundeswehr herangehen.
    Sie bewegen sich schon in die richtige Richtung, aber
    noch viel zu langsam und in punkto Wehrpflicht mut-,
    saft- und kraftlos. Damit werden Sie scheitern.

    Ich scheue mich fast, die Aussagen des Verteidi-
    gungsministers zu wiederholen, der seiner Angst Aus-
    druck verlieh, ohne Wehrpflicht würden deutsche Sol-
    daten zu Söldnern. Herr Minister, das ist nicht nur für die
    Berufs- und Zeitsoldaten beleidigend.


    (Beifall bei der FDP)

    Ihre Worte vor der Führungsakademie der Bundeswehr
    in Hamburg beschwören bei vielen das Bild von Berufs-
    armeen herauf, denen Soldaten mit angeblich niedrigen
    Intelligenzquotienten angehören, die im Grunde genom-
    men nichts anderes als drogensüchtige Killermaschinen
    sind.


    (Bartholomäus Kalb [CDU/CSU]: Da müssen Sie einmal schauen, wie die Niederlande und die USA mittlerweile rekrutieren!)


    Genau diese Worte habe ich kürzlich in einem Gespräch
    mit einem Journalisten gehört, Herr Arnold. Diesem Ein-
    druck muss entgegengewirkt werden.


    (Beifall bei der FDP)

    Zurück zur Wehrpflicht: Sie halten an ihr fest, obwohl

    der Grundwehrdienst in den vergangenen Jahren immer
    weiter verkürzt wurde. Die Ausbildung wird in immer
    weniger Monate gepresst und dadurch wird sie sicher
    nicht besser. Sie, Herr Dr. Struck, schlagen allen Ernstes
    auch noch vor, Wehrpflichtige freiwillig in Auslandsein-
    sätze zu entsenden. So stelle ich mir verantwortungsvol-
    les Handeln der Bundeswehr wahrlich nicht vor.


    (Beifall bei der FDP)

    Es wird immer wieder behauptet, dass eine Berufsar-

    mee zu teuer sei. Das kann ich so nicht stehen lassen.
    Man muss doch einmal über das Heute hinausblicken
    und verantwortlich berechnen, wie sich die Kosten für
    Ausbildung, Ausrüstung, Unterbringung etc. entwickeln
    würden. Das muss mit Weitblick und Sorgfalt gesche-
    hen, weil wir – das unterstelle ich jedem in diesem
    Hause – eine gut ausgerüstete Bundeswehr wollen, die
    sich den neuen Aufgaben gewachsen zeigt.

    Ich danke Ihnen.

    (Beifall bei der FDP)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. Antje Vollmer
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Das Wort hat jetzt der Abgeordnete Alexander Bonde.



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Alexander Bonde

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

    Die Bundeswehr leistet einen wichtigen Beitrag zur ver-
    antwortlichen und vorausschauenden internationalen Si-
    cherheitspolitik dieser Regierung. Unser Handeln erfolgt
    mit Augenmaß, gemeinsam mit unseren europäischen

    P
    d
    w

    d
    s
    v
    a
    g
    –
    p
    J
    f
    t
    r

    M
    a
    b
    m
    J
    g
    a
    m
    s
    u
    B
    v
    m
    S
    H

    B
    n
    s
    g
    V
    r

    h
    s
    D
    W
    J
    m
    k
    S

    w
    ß
    f
    z
    d

    (C (D artnern und eingebunden in internationale Bündnisse, eren Bedeutung in Zukunft noch weiter zunehmen ird. Das Einsatzspektrum im Ausland – so vielfältig es in er Gesamtheit sein mag – dient einem Zweck: der Krienprävention und -nachsorge sowie der Stabilisierung on regionalen Konfliktherden. Unsere diplomatischen, ußenpolitischen und entwicklungspolitischen Anstrenungen werden so sinnvoll ergänzt. Zudem freut es mich ich tauche einmal in die kleinen Details des Einzellans ein –, dass auch der Verteidigungseinzelplan im ahre 2004 einen bescheidenen Beitrag zur Friedensorschung leisten wird. Damit macht er deutlich, wie inensiv die Verzahnung und wie groß die Bedeutung geade der zivilen Konfliktprävention sind. (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)


    Die Transformation der Bundeswehr ist auf dem Weg.
    it dem vorgelegten Haushalt sind die Streitkräfte bei
    ller Knappheit der Mittel in der Lage, auf dem bisher
    eschrittenen Weg von der nationalen Verteidigungsar-
    ee hin zur einsatzfähigen Armee fortzuschreiten. Im
    ahre 2004 werden 24,212 Milliarden Euro zur Verfü-
    ung stehen; ich gebe zu, dass dies geringfügig weniger
    ls in diesem Jahr ist. Sicherlich hätte der Verteidigungs-
    inister gern einen größeren Plafond erhalten. Ange-
    ichts der dringenden Konsolidierungsnotwendigkeiten
    nd der wirtschaftlichen Situation ist aber – hier ist die
    undeswehr in guter Gesellschaft – nicht mehr Geld
    orhanden. Natürlich muss sich auch das Verteidigungs-
    inisterium im Rahmen der globalen Minderausgabe am
    chließen der aus der Rentenversicherung stammenden
    aushaltslücke beteiligen.
    Minister Struck gebührt auch an dieser Stelle Lob.
    ei ihm gab es – im Gegensatz zur Opposition – zu kei-
    er Zeit die Tendenz, die Augen vor der Realität zu ver-
    chließen und kurz vor Weihnachten mit glänzenden Au-
    en eine Wunschliste vorzulegen, auch wenn ein solcher
    ersuch aufgrund der zeitlichen Nähe der Bundeswehr-
    eformplanung nahe gelegen hätte.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Ziel aller Beteiligten muss es auch über diesen Haus-
    alt hinaus sein, die Betriebskosten der Bundeswehr zu
    enken, um Spielräume für Investitionen zu eröffnen.
    ass der Weg dahin steinig ist, merken wir; aber die
    eichen sind gestellt. Da der Plafond für die nächsten
    ahre feststeht, die Investitionen aber steigen sollen,
    üssen die Betriebs- und Personalkosten sinken. Er-
    ennbar ist, dass wir die Reformschraube an dieser
    telle noch ein Stückchen weiter drehen müssen.


    (Vorsitz: Dr. h. c. Susanne Kastner)

    Bei der Verplanung der gesteigerten Investitionsmittel
    ar die Bundeswehr bekanntermaßen immer recht flei-
    ig. Bis 2008 stehen die Kosten für anlaufende Beschaf-
    ungsvorhaben in einem sehr ambitionierten Verhältnis
    um bisherigen Etat. Daher war uns Haushältern klar,
    ass es höchste Zeit war, die Bestellungen dem Etat


    Metadaten/Kopzeile:
    6790 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003




    (A) )



    (B) )


    Alexander Bonde

    anzupassen. Vor allem das fliegende Gerät schlägt in den
    nächsten Jahren eine große Bresche in die Beschaffungs-
    titel. Umso wichtiger ist es, deren Kostenentwicklung
    genau im Auge zu behalten und von prestigeträchtigen
    Großprojekten, die es in Zukunft nicht mehr geben kann,
    Abschied zu nehmen. Stattdessen werden die unspekta-
    kulären, aber dringend notwendigen Projekte des Heeres
    an Bedeutung gewinnen.

    Herr Kollege Austermann, Sie haben den Eurofigh-
    ter angesprochen. Auch an dieser Stelle hinterließen Sie
    uns ein Erbe, das wir leider nicht ausschlagen konnten.
    In der Tat, der Eurofighter benötigt in diesem Jahr mög-
    licherweise bis zu 250 Millionen Euro mehr. Dem tragen
    wir Rechnung, indem wir 50 Millionen Euro im Baran-
    satz und 200 Millionen Euro an Verstärkungsmitteln ein-
    geplant haben, um die rechtlichen Verpflichtungen, die
    die heutige Opposition zu ihrer Regierungszeit einge-
    gangen ist, einlösen zu können. Sie wissen, dass wir
    diese Mittel gesperrt haben. Wir werden sie nur dann
    auszahlen, wenn man uns im Haushaltsausschuss nach-
    weist, dass die Auszahlung durch das Erreichen der Mei-
    lensteine wirklich notwendig ist. Der Eurofighter
    krankte in der Vergangenheit nämlich nicht an zu viel,
    sondern eher an zu wenig parlamentarischer Kontrolle.

    Verehrte Kolleginnen und Kollegen, die Pläne von
    Bundesminister Struck für die Zukunft der Bundeswehr
    weisen in die richtige Richtung: Verkleinerung der Bun-
    deswehr, Reduzierung der Truppenstärke, vor allem der
    Zahl der Wehrpflichtigen, und eine betriebswirtschaftli-
    che Analyse der vorhandenen Truppenstandorte. Das
    ist Voraussetzung für eine wirtschaftlichere Nutzung der
    vorhandenen Ressourcen. Vor allen Dingen bei den
    Standorten lässt sich auch weiterhin noch viel Geld ein-
    sparen.


    (Zuruf von der CDU/CSU: Hört! Hört!)

    Bisherige Stationierungskonzepte waren oft von Partei-
    politik, Kommunalpolitik und Wirtschaftspolitik ge-
    prägt. So mancher Wahlkreisproporz hat Samthand-
    schuhe beim Anpacken der Problematik erfordert.

    Vor diesem Hintergrund ziehe ich folgende Bilanz:
    Angesichts der neuen sicherheitspolitischen Anforderun-
    gen muss über die Frage der Präsenz der Truppe in der
    Fläche neu diskutiert werden. Sie, Herr Minister, haben
    die Unterstützung meiner Fraktion, wenn es um die Re-
    strukturierung bzw. die Reduzierung der Gesamtzahl der
    Standorte geht.

    Die vorgeschlagene Reform im Personalbereich ist
    mutig und geht in die richtige Richtung. Es wird Sie,
    Herr Minister, allerdings nicht verwundern, dass meine
    Fraktion aus vielerlei Gründen davon ausgeht, dass am
    Ende der Reform eine Freiwilligenarmee mit einer
    Stärke von maximal 200 000 bis 220 000 Soldaten ste-
    hen wird und dass der jetzige Reformansatz mit dem Ziel
    der Reduzierung des Umfangs der Streitkräfte auf
    250 000 Soldaten und 30 000 bis 50 000 Wehrpflichtige
    nur ein Schritt in die Richtung ist, die wir uns wünschen
    und die auch Sie sich sicherlich wünschen.


    (Abg. Günther Friedrich Nolting [FDP] meldet sich zu einer Zwischenfrage)


    –
    n

    t
    m
    i
    f
    g
    a

    C

    l
    n
    v
    d
    k
    h
    m
    s

    i
    h
    s
    w
    S
    E
    n
    s
    c
    i
    o
    l
    d
    a
    u

    b

    h
    l
    d
    S
    N
    v

    (C (D Angesichts dessen, was ich gerade gesagt habe, könen Sie sich Ihre Zwischenfrage sparen. Zum Schluss möchte ich den Soldatinnen und Solda en für ihre Arbeit danken. Wir wissen, dass wir ihnen it der Bundeswehrreform viel zumuten, und zwar auch m persönlichen Bereich. Wir können ihnen diese Reorm nicht ersparen. Denn für die Bundeswehrreform ilt das Gleiche wie für eine Igelhochzeit: schmerzhaft, ber dringend notwendig. Vielen Dank. (Heiterkeit und Beifall beim BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN und bei der SPD)