Rede:
ID1507805300

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 8
    1. Nächster: 1
    2. Redner: 1
    3. ist: 1
    4. der: 1
    5. Kollege: 1
    6. Dr.: 1
    7. WolfgangGerhardt,: 1
    8. FDP-Fraktion.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 15/78 8. Einzelplan 04 Bundeskanzler und Bundeskanzleramt (Drucksachen 15/1904, 15/1921) . . . . . . . Michael Glos CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . Fritz Kuhn BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gerhard Schröder, Bundeskanzler . . . . . . . . . Dr. Guido Westerwelle FDP . . . . . . . . . . . . . Anja Hajduk BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Krista Sager BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Angela Merkel CDU/CSU . . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9. Einzelplan 05 Auswärtiges Amt (Drucksachen 15/1905, 15/1921) . . . . . . . Dr. Wolfgang Schäuble CDU/CSU . . . . . . . . Gernot Erler SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Gerhardt FDP . . . . . . . . . . . . . Dr. Ludger Volmer BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Friedbert Pflüger CDU/CSU . . . . . . . . . . Dr. Ludger Volmer BÜNDNIS 90/ 6701 B 6701 D 6704 B 6708 C 6714 D 6716 B 6719 C 6724 A 6754 A 6754 C 6756 B 6756 B 6760 C 6762 A 6763 C 6765 D Deutscher B Stenografisch 78. Sitz Berlin, Mittwoch, den 2 I n h a l Gratulation zum 65. Geburtstag des Abgeord- neten Hans Georg Wagner . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I: (Fortsetzung) a) Zweite Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs ei- nes Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haus- haltsjahr 2004 (Haushaltsgesetz 2004) (Drucksachen 15/1500, 15/1670) . . . . b) Beschlussempfehlung des Haushalts- ausschusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanz- plan des Bundes 2003 bis 2007 (Drucksachen 15/1501, 15/1670, 15/1924) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Z D D A D S P S P P J G B 6701 A 6701 A 6701 B Franz Müntefering SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hermann Otto Solms FDP . . . . . . . . . . . . 6731 B 6739 A undestag er Bericht ung 6. November 2003 t : ur Geschäftsordnung: r. Werner Hoyer FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Uwe Küster SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ntje Hermenau BÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . teffen Kampeter CDU/CSU . . . . . . . . . . . . etra-Evelyne Merkel SPD . . . . . . . . . . . . . . teffen Kampeter CDU/CSU . . . . . . . . . . . . etra-Evelyne Merkel SPD . . . . . . . . . . . . . . etra Pau fraktionslos . . . . . . . . . . . . . . . . . . ochen-Konrad Fromme CDU/CSU . . . . . . . erhard Rübenkönig SPD . . . . . . . . . . . . . . . ernhard Kaster CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 6740 A 6740 B 6740 D 6742 C 6744 D 6746 A 6746 C 6746 D 6748 A 6749 D 6752 A DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Stübgen CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 6766 B 6767 A II Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . . . . Lothar Mark SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Rainer Stinner FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . Joseph Fischer, Bundesminister AA . . . . . . . . Herbert Frankenhauser CDU/CSU . . . . . . . . Monika Griefahn SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gesine Lötzsch fraktionslos . . . . . . . . . . Dr. Klaus Rose CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . Antje Hermenau BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Klaus Rose CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . Kurt Bodewig SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anke Eymer (Lübeck) CDU/CSU . . . . . . . . . 10. Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung (Drucksachen 15/1912, 15/1921) . . . . . . . Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . . . . Dr. Elke Leonhard SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . Helga Daub FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Alexander Bonde BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christian Schmidt (Fürth) CDU/CSU . . . . . . Rainer Arnold SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . Bernd Siebert CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . Winfried Nachtwei BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans Raidel CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Peter Struck, Bundesminister BMVg . . . . Günther Friedrich Nolting FDP . . . . . . . . 11. Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (Drucksachen 15/1917, 15/1921) . . . . . . . Jochen Borchert CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . Brigitte Schulte (Hameln) SPD . . . . . . . . . . . Markus Löning FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thilo Hoppe BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Karin Kortmann SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . Markus Löning FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . H B J H B 6 A B S B K J D O J D M R B I B I E D C M C 7 G E H 6768 D 6769 A 6771 B 6771 D 6774 C 6775 B 6777 A 6777 D 6779 B 6779 D 6780 A 6781 C 6782 C 6782 D 6785 C 6787 D 6789 B 6790 C 6792 A 6792 D 6794 C 6796 B 6797 A 6798 B 6799 C 6801 A 6801 B 6803 B 6805 D 6807 C 6809 A 6810 A 6810 B Brigitte Schulte (Hameln) SPD . . . . . . . . eidemarie Wieczorek-Zeul, undesministerin BMZ . . . . . . . . . . . . . . . . . Markus Löning FDP . . . . . . . . . . . . . . . . ochen Borchert CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . eidemarie Wieczorek-Zeul, undesministerin BMZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (Drucksachen 15/1915, 15/1921) . . . . . . . ntje Tillmann CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . Nicolette Kressl SPD . . . . . . . . . . . . . . . . ettina Hagedorn SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . teffen Kampeter CDU/CSU . . . . . . . . . . . . ettina Hagedorn SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . laus Haupt FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . utta Dümpe-Krüger BÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . tto Fricke FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . utta Dümpe-Krüger BÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . aria Eichhorn CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . enate Schmidt, Bundesministerin MFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Antje Tillmann CDU/CSU . . . . . . . . . . . ngrid Fischbach CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . ettina Hagedorn SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . ngrid Fischbach CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . kin Deligöz BÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . hristel Humme SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . aria Eichhorn CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . hristel Humme SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 10 Bundesministerium für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft (Drucksachen 15/1910, 15/1921) . . . . . . . erda Hasselfeldt CDU/CSU . . . . . . . . . . . . rnst Bahr (Neuruppin) SPD . . . . . . . . . . . . Peter H. Carstensen (Nordstrand) CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ans-Michael Goldmann FDP . . . . . . . . . . . 6811 A 6813 B 6815 B 6816 B 6816 D 6817 A 6817 B 6819 B 6821 B 6824 D 6825 A 6825 C 6827 D 6829 B 6829 C 6829 D 6832 A 6832 D 6835 B 6837 C 6837 D 6838 A 6839 A 6841 C 6841 C 6842 A 6842 B 6844 A 6845 B 6846 B Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 III Franziska Eichstädt-Bohlig BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Koppelin FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . Franziska Eichstädt-Bohlig BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ilse Aigner CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . Waltraud Wolff (Wolmirstedt) SPD . . . . . . . . Ursula Heinen CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . Renate Künast, Bundesministerin BMVEL . . Albert Deß CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . Peter H. Carstensen (Nordstrand) CDU/CSU Dr. Herta Däubler-Gmelin SPD . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 6848 B 6850 C 6850 D 6851 A 6853 A 6855 B 6857 A 6857 D 6859 D 6862 A 6864 C 6865 A Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 6701 (A) ) (B) ) 78. Sitz Berlin, Mittwoch, den 2 Beginn: 9.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 6865 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenografischen Bericht Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Göppel, Josef CDU/CSU 26.11.2003 Göring-Eckardt, Katrin BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 26.11.2003 Hartnagel, Anke SPD 26.11.2003 Kasparick, Ulrich SPD 26.11.2003 Marschewski (Recklinghausen), Erwin CDU/CSU 26.11.2003 Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Nitzsche, Henry CDU/CSU 26.11.2003 Nolte, Claudia CDU/CSU 26.11.2003 Pflug, Johannes SPD 26.11.2003 Sauer, Thomas SPD 26.11.2003 Schmidbauer, Bernd CDU/CSU 26.11.2003 Wächter, Gerhard CDU/CSU 26.11.2003 78. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 Inhalt: Redetext Anlage zum Stenografischen Bericht
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. h.c. Gernot Erler

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    azu haben einige beigetragen, der Präsident
    chewardnadse, dem wir viel zu verdanken haben und
    er sich im richtigen Moment zurückgezogen hat, auch
    ie Oppositionsführer, die trotz hohen Engagements ein
    efühl der Verantwortung behalten haben, und auch der
    ussische Außenminister, der im richtigen Moment ver-
    ittelt hat, wofür wir ihm hier im Deutschen Bundestag
    espekt zollen.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN sowie des Abg. Herbert Frankenhausen [CDU/CSU])


    Trotzdem bleibt auch eine internationale Verantwor-
    ung für die ungelösten regionalen Konflikte in Geor-
    ien.
    Aber all das wird von der Serie von Akten des inter-

    ationalen Terrorismus überschattet, die einen grauen-
    ollen Höhepunkt in Istanbul gefunden hat. Sie ist ein
    eweis für die Menschenverachtung, aber auch für die
    andlungsfähigkeit des global agierenden Terrorismus.
    as zeigt übrigens die Unkalkulierbarkeit des Risikos.
    n Wirklichkeit ist Istanbul ein potenzielles Überall.


    (Dr. Wolfgang Gerhardt [FDP]: Ja!)

    In dieser Situation zeigt die Bundesregierung durch

    ie Fortsetzung unseres Engagements auf dem Balkan,
    urch den verstärkten Einsatz in Afghanistan, durch die
    nitiative, an der sie sich wegen des gefährlichen Atom-
    rogramms im Iran beteiligt hat, und auch durch die re-
    elrecht demonstrative Unterstützung unseres Partners
    ürkei nach den Anschlägen in Istanbul Einsatz und Ver-
    ntwortung. Ich möchte dem Außenminister ausdrück-
    ich dafür danken, dass er richtig gehandelt hat, indem er


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 6761




    (A) )



    (B) )


    Gernot Erler

    sofort in die Türkei gereist ist, um diese Unterstützung
    zu beweisen.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Damit kommen wir zu der Frage, ob das gleiche Ver-
    antwortungsbewusstsein auch bei der Opposition zu beo-
    bachten ist.


    (Peter Hintze [CDU/CSU]: Das ist es! – Kurt Bodewig [SPD]: Die Antwort lautet: Nein!)


    Daran sind – auch in der Öffentlichkeit – Zweifel ange-
    bracht. Was die Kolleginnen und Kollegen von der FDP
    angeht, kann nach wie vor niemand verstehen, warum
    sie in der eben von mir angesprochenen Situation die
    Fortsetzung des Kampfes gegen den Terrorismus in Af-
    ghanistan und unsere Beteiligung daran wie auch die Er-
    weiterung des Einsatzes – damit die Übergangsregierung
    Karzai endlich über Kabul hinausgehen kann – abge-
    lehnt haben. Sie führen damit Ihre internationale Politik
    in die Isolation. Man kann nur froh darüber sein, dass Ih-
    nen auf diesem Weg niemand folgt.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Aber auch und gerade nach der Rede des Kollegen
    Schäuble, in der er die Fakten zum großen Teil auf den
    Kopf gestellt hat, kann ich das notwendige Engagement
    und Verantwortungsbewusstsein bei der Opposition
    nicht feststellen. Die Türkeipolitik der CDU/CSU ist und
    bleibt von A bis Z unverantwortlich,


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    und zwar aus drei Hauptgründen.
    Erstens. Sie führen die deutsche Öffentlichkeit be-

    wusst in die Irre, Herr Schäuble, wenn Sie so tun, als
    würde im Jahr 2004 über den Beitritt der Türkei ent-
    schieden. Sie wissen sehr genau, dass es nur um eine
    Entscheidung geht, die im Dezember vergangenen Jah-
    res hinsichtlich der Frage anstand, ob die Türkei schon
    reif für Beitrittsverhandlungen ist. Zu dem Status als
    Beitrittskandidat hat es in Europa bereits eine Reihe von
    Entscheidungen gegeben, an denen auch Sie mitgewirkt
    haben. Sie waren immer dafür. Das haben Sie auch zuge-
    geben; insofern steht das nicht infrage.

    Die Wahrheit ist, dass die Verhandlungen mit der Tür-
    kei auch nicht schneller verlaufen werden als mit den an-
    deren Beitrittsstaaten. Das heißt, in Wirklichkeit wird
    über die Bewertung des Verhandlungsprozesses erst im
    Jahr 2015 entschieden. Was Sie immer wieder vortragen,
    ist eine bewusste Irreführung der Öffentlichkeit.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Zweitens. Es ist schon ein starkes Stück, Herr
    Schäuble, wenn Sie von einer Instrumentalisierung die-
    ses Politikbereichs sprechen.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    D

    –
    d
    l

    W
    d
    h

    I
    z
    b
    t
    S
    d
    s

    d
    W
    o
    I
    m
    g
    e
    d
    u
    i
    a
    n
    a
    A

    E
    a
    n

    z
    r
    T
    T
    d
    a
    d
    W
    b
    l
    F

    (C (D er Fall Bosbach hat deutlich gezeigt – – (Dietrich Austermann [CDU/CSU]: Der Fall Bosbach? Der Fall Erler!)

    Doch, das ist ein Fall Bosbach. Er ist ein Beweis dafür,
    ass Sie sich in dieser Frage für den denkbar rücksichts-
    osesten Populismus entschieden haben.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Peter Hintze [CDU/CSU]: Frechheit!)


    as den Versuch angeht, terroristische Akte und damit
    ie Angst der Menschen politisch zu instrumentalisieren,
    aben Sie ein Erklärungsproblem, nicht wir.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    hre halbherzigen Bemühungen um Schadensbegren-
    ung, deren Zeuge wir erneut geworden sind, reichen da-
    ei nicht aus.Was für ein Unterschied: Der Außenminis-
    er fährt in die Türkei, um sichtbar und fühlbar
    olidarität zu zeigen, während Sie Ihre Instrumente für
    en Europawahlkampf schmieden. Das ist schäbig. Dazu
    tehe ich, solange Sie das nicht eindeutig zurücknehmen.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Dietrich Austermann [CDU/CSU]: Ihre Rede ist schäbig!)


    Schließlich fehlt Ihnen jede Einsicht in die Bedeutung
    es Reformprozesses in der Türkei für die gesamte
    eltpolitik, den wir sehr sorgfältig und aufmerksam be-
    bachten. Es ist nämlich in der Tat von weltpolitischem
    nteresse, ob dieser Reformprozess weitergeht. Wir – da-
    it meine ich nicht etwa nur uns Deutsche, sondern die
    esamte Weltgemeinschaft – sind daran interessiert, dass
    s eine große islamische Gesellschaft gibt, die den Weg
    er Demokratie und der Beachtung der Menschenrechte
    nd Minderheitenrechte erfolgreich beschreitet. Dies ist
    m Interesse von uns allen, weil es die bessere Antwort
    uf die Herausforderung des „Kampfes der Zivilisatio-
    en“, den Osama Bin Laden und seine Anhänger uns
    ufzudrücken versuchen, ist als alle anderen denkbaren
    ntworten.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    ine solche islamische Gesellschaft ist die beste Antwort
    uf die terroristische Herausforderung in der internatio-
    alen Politik.
    Sie werden mit Ihrem kollektiven Verdummungspro-

    ess, bei dem so getan wird, als gehe es um etwas ande-
    es, keinen Erfolg haben. Wir werden Sie bei diesem
    hema stellen. Es geht nicht um einen EU-Beitritt der
    ürkei heute, morgen oder im Dezember 2004, sondern
    arum, ob Verhandlungen, die viele Jahre dauern werden,
    ufgenommen werden oder nicht. Letztlich geht es je-
    och darum, was Verantwortung in der Nach-September-
    elt bedeutet. Dazu sind Sie Ihre Antworten schuldig ge-
    lieben. Wir werden dafür sorgen, dass die Debatte wirk-
    ich um den Punkt geführt wird, um den es geht: um die
    rage der Verantwortung in der Nach-September-Welt,


    Metadaten/Kopzeile:
    6762 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003




    (A) )



    (B) )


    Gernot Erler

    nicht aber um die Frage irgendeines Beitrittsdatums. Sie
    werden es nicht erreichen, dass die Leute Ihnen bei Ihrem
    Versuch hinterherlaufen, hier ein völlig anderes Thema,
    das nicht ansteht, in die Welt zu setzen. Ich hoffe, dass
    wir auf diese Weise dafür sorgen können, dass Sie es als
    zu riskant ansehen, die Frage des Türkeibeitritts zu einer
    billigen Münze im bevorstehenden Europawahlkampf zu
    machen.

    Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.

    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN – Claudia Roth [Augsburg] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das haben die doch schon im Landtagswahlkampf gemacht!)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. h.c. Susanne Kastner
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

Nächster Redner ist der Kollege Dr. Wolfgang

Gerhardt, FDP-Fraktion.


arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Wolfgang Gerhardt

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)


    Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Dass es

    auf der Welt eine ganz neue Unübersichtlichkeit mit re-
    gionalen Konflikt- und Krisenherden, mit großen Pro-
    blem bei Säkularisierungsschritten und mit Gesellschaf-
    ten gibt, die sich geradezu in freiem Fall befinden,
    erleben wir, seitdem die alte bipolare Welt vor Jahren zu
    Ende gegangen ist. Aber es wurde noch keine konsis-
    tente, die Probleme wirklich durchdringende deutsche
    und europäische außenpolitische Antwort gefunden. Die
    Stecknadel Kunduz, politisch vielleicht begründet, ist
    angesichts der Herausforderungen in dem großen Land
    Afghanistan doch eigentlich eine Pseudolösung.


    (Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU – Gernot Erler [SPD]: Es ist unerhört, was Sie da sagen!)


    Deutschland macht kein europäisch abgestimmtes Ange-
    bot.


    (Gernot Erler [SPD]: Keine Ahnung! Fragen Sie einmal die Amerikaner!)


    – Sie fragen die Amerikaner sonst ja nicht, Herr Erler.

    (Beifall bei der FDP – Lothar Mark [SPD]: Sie sollen sie fragen!)

    – Ich frage sie gern mit Ihnen zusammen.

    Hier geht es mir aber darum, ob es eine deutsche Ant-
    wort sein muss, warum das nicht europäisch abgestimmt
    wurde und wo die anderen Nationen, die eine solche Po-
    sition vertreten, in Afghanistan sind.


    (Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    Wir brauchen ein nahezu flächendeckendes Konzert, das
    es aber nicht gibt, weil es nicht abgestimmt worden ist.

    Dies bringt mich zur Frage nach den europäischen
    Antworten. Wir haben den Irakkonflikt mit seinen poli-
    tischen Kollateralschäden erlebt, die im transatlanti-
    schen Dialog auf internationalen Konferenzen mühselig
    Schritt für Schritt beseitigt werden. Wo ist denn jetzt die

    v
    e
    A
    d
    F
    h
    S
    z
    D
    W

    e
    r
    e
    g
    s

    I
    b
    d
    s
    S

    N
    n
    g
    S
    h

    li
    c
    in
    n
    n
    s
    g
    m
    B
    H
    W
    A
    d
    t

    g
    V
    k
    u
    s
    s
    u

    (C (D or allem mit den neu hinzukommenden ostund mitteluropäischen Reformstaaten abgestimmte europäische ntwort darauf, wie es im Irak weitergehen soll? Bleibt ies den Tandemgesprächen zwischen Deutschland und rankreich vorbehalten? Welchen der kleineren Staaten at der deutsche Außenminister gefragt, wie man aus der ituation herauskommen kann, mit wem wird kommuniiert? Gibt es außerhalb des dynamischen Tandems eutschland/Frankreich dazu einen neuen Ansatz? enn nicht, müsste er jetzt gesucht werden. Herr Erler, nun zur Türkeifrage: Sie mögen noch ine Weile auf der Äußerung des Kollegen Bosbach heumreiten. Die Kollegin Merkel hat dies heute Morgen indrucksvoll klargestellt. Zum parlamentarischen Stil ehört es, dass man eine solche Antwort dann auch repektiert. (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU – Lothar Mark [SPD]: Das müssen Sie sich einmal hinter die Ohren schreiben!)


    ch hole dann aber auch Äußerungen wieder in die De-
    atte, die aus Ihrem politischen Feld kamen und den Ein-
    ruck erweckten, je eher man die Türkei in die Europäi-
    che Union aufnehme, desto größer sei der
    icherheitsexport.


    (Dr. Ludger Volmer [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Wer hat das denn gesagt? Nun zitieren Sie mal! – Kurt Bodewig [SPD]: Dieses Zitat scheint es nicht zu geben!)


    ein, die Mitgliedschaft in der Europäischen Union ist
    icht die einzige Möglichkeit, jemandem Sicherheit zu
    eben. Die Antwort auf die Frage, wie man jemandem
    icherheit gibt, kann sich auch in anderen Vertragsver-
    ältnissen ausdrücken.


    (Beifall des Abg. Jürgen Koppelin [FDP])

    Im Übrigen ist es legitim – ich lasse das nicht der Po-

    tical Correctness unterwerfen –, in weiteren Gesprä-
    hen mit der Türkei zu eruieren, ob die Verhandlungen
    einer Vollmitgliedschaft enden müssen oder ob es
    och einen anderen Status geben kann. Auch das ist
    icht festgelegt und wird nach dem Vorliegen des Fort-
    chrittsberichts erörtert werden. Wenn Sie mir nicht
    lauben und emotionale Beweggründe vorwerfen, dann
    öchte ich Sie darauf hinweisen, dass der ehemalige
    undeskanzler Helmut Schmidt, der genauso wie
    elmut Kohl und wir in wechselnden Koalitionen diesen
    eg seit der Assoziierung von 1963 gegangen ist, seine
    ntwort auf die Frage, ob er eine Überdehnung der EU
    urch eine Vollmitgliedschaft der Türkei sieht, viel här-
    er formuliert. Das darf man doch noch ausdrücken.


    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

    Die Europäische Union steht zuerst einmal vor der

    ewaltigen Herausforderung, zu verhindern, dass der
    erfassungsentwurf auf der kommenden Regierungs-
    onferenz aufgedröselt wird. Sie muss außerdem die von
    ns gewünschte Aufnahme der mittel- und osteuropäi-
    chen Reformstaaten verkraften. Das ist nicht zu unter-
    chätzen. Die Europäische Union muss in der Außen-
    nd Sicherheitspolitik erst noch eine Stimme finden. Sie


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 6763




    (A) )



    (B) )


    Dr. Wolfgang Gerhardt

    muss erst wieder ökonomische Kraft entwickeln, über
    die Deutschland gegenwärtig nicht verfügt. Danach kann
    sie sich den Nachbarstaaten zuwenden, denen sie – wie
    im Falle der Türkei – Zusagen gemacht hat. Sie sollte
    klugerweise auch darüber nachdenken, welche Antwor-
    ten sie den Mittelmeeranrainerstaaten gibt, die sich im
    Barcelona-Prozess befinden. Welche Antwort sollen wir
    denn der Ukraine geben? Wir alle hoffen doch, dass sich
    Weißrussland von dem jetzigen Regime befreien kann.
    Aber welche Antwort sollen wir dann geben? Heißt die
    Antwort immer nur Mitgliedschaft oder kann es nicht
    auch privilegierte Nachbarschaftsverträge geben, was auf
    einen Stabilitätsexport durch engere Zusammenarbeit
    hinauslaufen würde? Ich möchte darauf nur hinweisen,
    ohne unsere türkischen Kollegen verärgern zu wollen,
    die der Meinung sind, dass es nicht fair sei, wenn sich
    Deutschland von seiner traditionellen Türkeipolitik ver-
    abschiede. Das ist zwar nicht unsere Absicht. Aber wir
    haben auch Verantwortung zu tragen, wenn wir sehen,
    dass die Europäische Union an die Grenzen ihrer Fähig-
    keiten gelangt.

    Die Europäische Union ist keine NATO, kein schlich-
    tes geostrategisches Bündnis für Sicherheit, sondern eine
    engere Wertegemeinschaft, die auch historisch gewach-
    sene kulturelle Bezüge hat.


    (Claudia Roth [Augsburg] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Was heißt das? Dass die Türkei nicht in diese Werte passt? NATO ja, aber EU nicht?)


    Das darf man nicht außer Acht lassen. Wir sollten der
    Türkei deshalb sagen, dass wir Deutsche ganz unaufge-
    regt den Fortschrittsbericht der Europäischen Kommis-
    sion prüfen und dann über die weiteren Schritte in den
    Verhandlungen mit der Türkei entscheiden werden. Das
    wird vor Ende des nächsten Jahres nicht der Fall sein.

    Ich möchte noch auf einen weiteren Gesichtspunkt ein-
    gehen, den bereits Wolfgang Schäuble klar angesprochen
    hat. Ich kann noch nicht erkennen, wie die Differenzen
    zwischen Europa und Amerika, die im Zuge der Irak-
    krise entstanden sind – es ist durchaus legitim, wenn
    beide Seiten unterschiedliche Standpunkte einnehmen –,
    beigelegt werden können und Einvernehmen erzielt wer-
    den kann. Ich kann die Haltung der Europäischen Union
    im Hinblick auf das weitere Vorgehen im Sicherheitsrat
    der Vereinten Nationen noch nicht mit Händen greifen.
    Entscheidend ist dabei, wie die militärische Lage im Irak
    aussieht und wie Nation Building – es müssen neue Le-
    gitimationsgrundlagen geschaffen werden – betrieben
    werden soll. Darüber wird vielleicht zwischen Deutsch-
    land und Frankreich und auch in Begegnungen mit ame-
    rikanischen Regierungsvertretern gesprochen. Aber wir
    legen ausdrücklich Wert darauf, dass alles im Rahmen
    eines europäischen Prozesses abgestimmt wird. Dieser
    ist nicht abgeschlossen.


    (Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    Angesichts der internationalen Unübersichtlichkeit
    und der Reparaturbedürftigkeit der Beziehungen zwi-
    schen Europa und Amerika muss sich das dynamische

    d
    e
    E
    n
    n
    s
    A
    F
    t
    m
    S
    g
    G
    w

    D
    t
    s

    B

    H
    u
    n
    i
    t
    s

    V
    h
    f
    H
    g
    d
    j
    z

    d
    r
    T
    u

    W
    r
    z
    B
    k
    t

    (C (D eutsch-französische Tandem neu sortieren. Als Allerrstes müssen wir dafür sorgen, dass auf europäischer bene besser abgestimmt wird, als das in den vergangeen beiden Jahren der Fall gewesen ist. Wenn wir das icht tun, werden andere die Koalitionen in Europa betimmen. Es war aber immer eine der herausragenden ufgaben der deutschen Außenpolitik, an der Seite rankreichs zu bleiben und gleichzeitig darauf zu achen, dass sich keine europäische Supermacht mit antiaerikanischen Zügen entwickelt, dass also bei anderen taaten nicht die Alarmglocken läuten. Das war die roße Führungskunst von Kohl und Hans-Dietrich enscher. Sie ist zwar verloren gegangen, muss aber iedergewonnen werden. (Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    eutsch-französisches Tandem bedeutet, dass man die
    ransatlantische Partnerschaft nutzt, und nicht, dass man
    ie gefährdet oder beschädigt.
    Herzlichen Dank.


    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU – Peter Hintze [CDU/CSU]: Das war sehr gut!)