Rede:
ID1507804400

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 7
    1. Nächster: 1
    2. Redner: 1
    3. ist: 1
    4. der: 1
    5. Kollege: 1
    6. Jochen-KonradFromme,: 1
    7. CDU/CSU-Fraktion.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 15/78 8. Einzelplan 04 Bundeskanzler und Bundeskanzleramt (Drucksachen 15/1904, 15/1921) . . . . . . . Michael Glos CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . Fritz Kuhn BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gerhard Schröder, Bundeskanzler . . . . . . . . . Dr. Guido Westerwelle FDP . . . . . . . . . . . . . Anja Hajduk BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Krista Sager BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Angela Merkel CDU/CSU . . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9. Einzelplan 05 Auswärtiges Amt (Drucksachen 15/1905, 15/1921) . . . . . . . Dr. Wolfgang Schäuble CDU/CSU . . . . . . . . Gernot Erler SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Gerhardt FDP . . . . . . . . . . . . . Dr. Ludger Volmer BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Friedbert Pflüger CDU/CSU . . . . . . . . . . Dr. Ludger Volmer BÜNDNIS 90/ 6701 B 6701 D 6704 B 6708 C 6714 D 6716 B 6719 C 6724 A 6754 A 6754 C 6756 B 6756 B 6760 C 6762 A 6763 C 6765 D Deutscher B Stenografisch 78. Sitz Berlin, Mittwoch, den 2 I n h a l Gratulation zum 65. Geburtstag des Abgeord- neten Hans Georg Wagner . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I: (Fortsetzung) a) Zweite Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs ei- nes Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haus- haltsjahr 2004 (Haushaltsgesetz 2004) (Drucksachen 15/1500, 15/1670) . . . . b) Beschlussempfehlung des Haushalts- ausschusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanz- plan des Bundes 2003 bis 2007 (Drucksachen 15/1501, 15/1670, 15/1924) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Z D D A D S P S P P J G B 6701 A 6701 A 6701 B Franz Müntefering SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hermann Otto Solms FDP . . . . . . . . . . . . 6731 B 6739 A undestag er Bericht ung 6. November 2003 t : ur Geschäftsordnung: r. Werner Hoyer FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Uwe Küster SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ntje Hermenau BÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . teffen Kampeter CDU/CSU . . . . . . . . . . . . etra-Evelyne Merkel SPD . . . . . . . . . . . . . . teffen Kampeter CDU/CSU . . . . . . . . . . . . etra-Evelyne Merkel SPD . . . . . . . . . . . . . . etra Pau fraktionslos . . . . . . . . . . . . . . . . . . ochen-Konrad Fromme CDU/CSU . . . . . . . erhard Rübenkönig SPD . . . . . . . . . . . . . . . ernhard Kaster CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 6740 A 6740 B 6740 D 6742 C 6744 D 6746 A 6746 C 6746 D 6748 A 6749 D 6752 A DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Stübgen CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 6766 B 6767 A II Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . . . . Lothar Mark SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Rainer Stinner FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . Joseph Fischer, Bundesminister AA . . . . . . . . Herbert Frankenhauser CDU/CSU . . . . . . . . Monika Griefahn SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gesine Lötzsch fraktionslos . . . . . . . . . . Dr. Klaus Rose CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . Antje Hermenau BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Klaus Rose CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . Kurt Bodewig SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anke Eymer (Lübeck) CDU/CSU . . . . . . . . . 10. Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung (Drucksachen 15/1912, 15/1921) . . . . . . . Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . . . . Dr. Elke Leonhard SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . Helga Daub FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Alexander Bonde BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christian Schmidt (Fürth) CDU/CSU . . . . . . Rainer Arnold SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . Bernd Siebert CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . Winfried Nachtwei BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans Raidel CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Peter Struck, Bundesminister BMVg . . . . Günther Friedrich Nolting FDP . . . . . . . . 11. Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (Drucksachen 15/1917, 15/1921) . . . . . . . Jochen Borchert CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . Brigitte Schulte (Hameln) SPD . . . . . . . . . . . Markus Löning FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thilo Hoppe BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Karin Kortmann SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . Markus Löning FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . H B J H B 6 A B S B K J D O J D M R B I B I E D C M C 7 G E H 6768 D 6769 A 6771 B 6771 D 6774 C 6775 B 6777 A 6777 D 6779 B 6779 D 6780 A 6781 C 6782 C 6782 D 6785 C 6787 D 6789 B 6790 C 6792 A 6792 D 6794 C 6796 B 6797 A 6798 B 6799 C 6801 A 6801 B 6803 B 6805 D 6807 C 6809 A 6810 A 6810 B Brigitte Schulte (Hameln) SPD . . . . . . . . eidemarie Wieczorek-Zeul, undesministerin BMZ . . . . . . . . . . . . . . . . . Markus Löning FDP . . . . . . . . . . . . . . . . ochen Borchert CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . eidemarie Wieczorek-Zeul, undesministerin BMZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (Drucksachen 15/1915, 15/1921) . . . . . . . ntje Tillmann CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . Nicolette Kressl SPD . . . . . . . . . . . . . . . . ettina Hagedorn SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . teffen Kampeter CDU/CSU . . . . . . . . . . . . ettina Hagedorn SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . laus Haupt FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . utta Dümpe-Krüger BÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . tto Fricke FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . utta Dümpe-Krüger BÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . aria Eichhorn CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . enate Schmidt, Bundesministerin MFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Antje Tillmann CDU/CSU . . . . . . . . . . . ngrid Fischbach CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . ettina Hagedorn SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . ngrid Fischbach CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . kin Deligöz BÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . hristel Humme SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . aria Eichhorn CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . hristel Humme SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 10 Bundesministerium für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft (Drucksachen 15/1910, 15/1921) . . . . . . . erda Hasselfeldt CDU/CSU . . . . . . . . . . . . rnst Bahr (Neuruppin) SPD . . . . . . . . . . . . Peter H. Carstensen (Nordstrand) CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ans-Michael Goldmann FDP . . . . . . . . . . . 6811 A 6813 B 6815 B 6816 B 6816 D 6817 A 6817 B 6819 B 6821 B 6824 D 6825 A 6825 C 6827 D 6829 B 6829 C 6829 D 6832 A 6832 D 6835 B 6837 C 6837 D 6838 A 6839 A 6841 C 6841 C 6842 A 6842 B 6844 A 6845 B 6846 B Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 III Franziska Eichstädt-Bohlig BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Koppelin FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . Franziska Eichstädt-Bohlig BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ilse Aigner CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . Waltraud Wolff (Wolmirstedt) SPD . . . . . . . . Ursula Heinen CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . Renate Künast, Bundesministerin BMVEL . . Albert Deß CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . Peter H. Carstensen (Nordstrand) CDU/CSU Dr. Herta Däubler-Gmelin SPD . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 6848 B 6850 C 6850 D 6851 A 6853 A 6855 B 6857 A 6857 D 6859 D 6862 A 6864 C 6865 A Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 6701 (A) ) (B) ) 78. Sitz Berlin, Mittwoch, den 2 Beginn: 9.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 6865 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenografischen Bericht Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Göppel, Josef CDU/CSU 26.11.2003 Göring-Eckardt, Katrin BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 26.11.2003 Hartnagel, Anke SPD 26.11.2003 Kasparick, Ulrich SPD 26.11.2003 Marschewski (Recklinghausen), Erwin CDU/CSU 26.11.2003 Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Nitzsche, Henry CDU/CSU 26.11.2003 Nolte, Claudia CDU/CSU 26.11.2003 Pflug, Johannes SPD 26.11.2003 Sauer, Thomas SPD 26.11.2003 Schmidbauer, Bernd CDU/CSU 26.11.2003 Wächter, Gerhard CDU/CSU 26.11.2003 78. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 Inhalt: Redetext Anlage zum Stenografischen Bericht
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Petra Pau

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DIE LINKE.)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)


    Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Seit

    estern erleben wir hier eine mächtige Debatte über den
    U-Stabilitätspakt, die ihresgleichen sucht. Insbeson-
    ere die CDU/CSU übertrifft sich mit Kassandrarufen
    nd beschwört geradezu das Ende des Abendlandes.
    ielleicht glauben die Redner der CDU/CSU ja wirklich,
    as sie hier fundamentalistisch vor sich herbeten. Es
    lingt gefährlich, aber klug ist das alles nicht.


    (Beifall bei der Abg. Dr. Gesine Lötzsch [fraktionslos] sowie bei Abgeordneten der SPD)


    er Stabilitätspakt war schon umstritten, als Sie ihn zu
    aigels Zeiten einführen halfen. Er ist seither nicht bes-
    er geworden. Deshalb ist es allerhöchste Zeit, über neue
    egeln nachzudenken,


    (Dr. Wolfgang Gerhardt [FDP]: Geld drucken!)


    nstatt an alten Fehlern festzukleben.
    Wesentlich ist in der heutigen Debatte aber etwas an-

    eres: Rot-Grün und Schwarz-Gelb, die Regierung und
    ie Opposition zur Rechten, führen die EU als Kronzeu-
    en für ihre eigenen Sozialabbaupläne ins Feld und ver-
    uchen, ihre politische Verantwortung an die EU abzu-
    chieben: SPD und Grüne entschuldigend, schließlich
    abe man ja schon gestrichen, was zu streichen sei, die
    DU/CSU eher drängend, schließlich könne man noch
    iel mehr als bislang streichen. Diesen Hang zur verant-
    ortungslosen Tat aber lässt Ihnen die PDS im Bundes-
    ag nicht durchgehen.


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 6747




    (A) )



    (B) )


    Petra Pau


    (Beifall der Abg. Dr. Gesine Lötzsch [frak tionslos])

    Sie beklagen, die Verschuldung sei zu groß, weil die

    Ausgaben zu hoch seien. Wir fragen aber: Warum reden
    Sie nicht auch über die Einnahmen? Warum verzichten
    Sie auch in diesem Bundeshaushalt auf zig Milliarden?
    Warum machen Sie andererseits Milliardengeschenke an
    Unternehmen, die selbst keine Steuern zahlen, sondern
    diese abzocken? Das ist Ihre Politik und die können Sie
    keinem EU-Pakt anlasten, genauso wenig wie die Fol-
    gen: Denn heraus kommt, dass die Reichen immer rei-
    cher und die Armen immer zahlreicher werden. Diesen
    Kurs lehnen wir ab; wir wollen dessen Umkehr.


    (Beifall der Abg. Dr. Gesine Lötzsch [fraktionslos])


    Deshalb fordert die PDS eine Vermögensteuer. Des-
    halb wollen wir eine Wertschöpfungsabgabe. Deshalb
    fordern wir eine Ausbildungsumlage. Deshalb wollen
    wir parasitäres Kapital besteuern.


    (Volker Kauder [CDU/CSU]: Was für Kapital?)


    Wir fordern eine Rentenversicherung von allen für alle.
    Wir wollen Werte wie Gerechtigkeit und Solidarität
    erneuern. Das heißt, die PDS fordert wirkliche Refor-
    men. Das ist der Unterschied. Deshalb haben wir eine
    „Agenda sozial“ als Alternative vorgeschlagen.

    Nun diskutieren wir über den Haushalt 2004 sowie
    darüber, was ihn trägt. Es gibt eine simple Lebensweis-
    heit, die besagt: Was auf drei stabilen Beinen steht, das
    steht gut. Sie kennen das von Tischen und Stühlen. Also
    haben wir uns gefragt, welches die drei Säulen sind, auf
    denen Rot-Grün und dieser Haushaltsplan fußen.

    Die erste Säule heißt Agenda 2010. Sie zieht sich
    quer durch den Haushalt: Ob Arbeitsmarkt, Gesund-
    heitspolitik oder neue Bundesländer, überall geht es um
    die Agenda 2010. Nur, sie hat einen Kardinalfehler: Sie
    stabilisiert nicht. Im Gegenteil, die Agenda 2010 gibt das
    Solidarprinzip preis, sie gefährdet den Sozialstaat und
    damit auch einen Gründungsgrundsatz der Bundesrepu-
    blik. Millionen spüren es jetzt schon, allemal Arbeits-
    lose, Kranke und Alte. Die Folgen betreffen aber auch
    alle, die arbeitslos, krank und alt werden könnten. Des-
    halb lautet unser erster Befund: Die erste Säule trägt
    nicht, sie ist morsch.

    Die zweite Säule heißt Außenpolitik. Seitdem Rot-
    Grün regiert, haben wir hier im Bundestag insgesamt
    29-mal über Militäreinsätze der Bundeswehr geredet;
    25-mal wurde sie ins Ausland in Marsch gesetzt. Dem
    stehen sieben grundsätzliche Debatten über weltweite
    Entwicklungspolitik oder zivile Konfliktlösungen ge-
    genüber. Dieses Missverhältnis durchzieht auch den
    Haushaltsplan 2004. Deshalb sind Sie gestern zu Recht
    von den UN-Organisationen kritisiert worden. Auch die
    zweite Säule weist also eine gefährliche Schieflage auf.

    Nun zur dritten Säule, zu der Akzeptanz: Umfragen
    belegen, dass zwei Drittel aller Deutschen die Agenda
    2010 und drei Viertel die zunehmende Militarisierung

    d
    i
    m
    g
    m
    S
    S
    C
    w
    h

    L
    k
    R
    z
    m
    h
    r
    L
    g
    H
    d
    k
    A
    A
    n
    t

    K
    a
    S
    G
    l

    m
    w
    k
    k
    s
    k
    p

    n
    w
    n
    i

    (C (D er Außenpolitik ablehnen. Ich komme aus einem Land, n dem die Mehrheit der Bürgerinnen und Bürger die daals vorherrschende Politik nicht mehr verstehen, traen und stützen wollte. Diesen Staat gibt es heute nicht ehr. Damit möchte ich nur sagen: Auch die dritte tütze trägt nicht. Rot-Grün fußt also auf drei maroden äulen. Fatal ist allerdings, dass die Angebote der CDU/ SU noch fauler sind. Sie werden auch nicht besser, enn Sie ständig mit einer Blockade im Bundesrat droen. (Beifall der Abg. Dr. Gesine Lötzsch [fraktionslos])


    Einmal im Jahr widmet sich der Bundestag explizit der
    age in den neuen Bundesländern. Das ist doppelt bemer-
    enswert: zum einen weil die neuen Bundesländer – zu
    echt – noch immer eine Sonderdebatte wert sind und
    um anderen weil sie – zu Unrecht – ansonsten fast im-
    er ausgeblendet werden. Leider trifft das auch auf die
    eutige Debatte und den Haushalt zu, über den heute be-
    aten und abgestimmt wird. Er ist ungeeignet, um die
    age im Osten zu verbessern. Die Zahlen sprechen dage-
    en, ebenso wie die Politik, die dahinter steckt. Die
    artz-Konzepte greifen nicht. Im Gegenteil: Sie wer-
    en den Mittelstand schwächen sowie die Arbeitslosig-
    eit und die Armut im Osten vergrößern. Die Ost-West-
    ngleichung stagniert seit fünf Jahren. Das belegen alle
    nalysen. Zugleich werden aber die Fördermittel für die
    euen Bundesländer gekappt und die Arbeitsämter kas-
    riert. Die Kultur wird weiter verarmen.


    (Vorsitz: Vizepräsidentin Dr. h. c. Susanne Kastner)


    urzum: Die Hoffnung schwindet und die Jugend flieht
    us dem Osten. Die neuen Bundesländer werden als
    tiefkind des Schicksals behandelt. Das ist ein weiterer
    rund, warum die PDS im Bundestag den Haushalt ab-
    ehnt.


    (Beifall der Abg. Dr. Gesine Lötzsch [fraktionslos])


    Jüngst gab es ein Treffen der Arbeits- und der Sozial-
    inister der Länder. Dabei ging es auch um die Frage,
    ie die neuen Bundesländer vor extremen Negativwir-
    ungen der Bundespolitik zu schützen seien. Heraus
    am: Die unionsregierten Länder, auch Thüringen, Sach-
    en und Sachsen-Anhalt, lehnten alles ab, was helfen
    önnte. So ist das, wenn Parteidisziplin mehr zählt als
    olitische Vernunft und Weitsicht.


    (Volker Kauder [CDU/CSU]: Das müssen gerade Sie sagen!)


    Fazit zum Osten: Bundeskanzler Kohl wollte die
    euen Bundesländer gewinnen. Er hat gelogen und das
    ar schlimm. Aber Bundeskanzler Schröder gibt die
    euen Bundesländer verloren. Er schreibt sie ab und das
    st noch viel schlimmer.


    (Beifall der Abg. Dr. Gesine Lötzsch [fraktionslos] – Dr. Peter Ramsauer [CDU/CSU]: Den Vorwurf der Lüge nehmen Sie zurück!)



    Metadaten/Kopzeile:
    6748 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003




    (A) )



    (B) )


    Petra Pau

    – Herr Kollege, ich nehme den Vorwurf der Lüge nicht
    zurück. Wer hat denn die blühenden Landschaften ver-
    sprochen und wo finden Sie welche?


    (Beifall der Abg. Dr. Gesine Lötzsch [fraktionslos] – Dr. Peter Ramsauer [CDU/CSU]: Das ist charakterlos!)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. h.c. Susanne Kastner
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

Nächster Redner ist der Kollege Jochen-Konrad

Fromme, CDU/CSU-Fraktion.

(Beifall bei der CDU/CSU)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Jochen-Konrad Fromme

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)


    Frau Präsidentin! Meine sehr verehrten Damen und

    Herren! Herr Müntefering ist leider schon weg, nachdem
    er die Regierungsbank leer geredet hat.


    (Beifall bei der CDU/CSU)

    Ich sage trotzdem an seine Adresse: Hören Sie endlich auf,
    einen solchen Unsinn über die Gemeindefinanzreform zu
    erzählen! Wenn ich mir die Auswirkungen aller Ihrer dies-
    bezüglichen Gesetzentwürfe anschaue, dann stelle ich fest,
    dass die Gemeinden nicht mehr, sondern 2,2 Milliarden
    Euro weniger erhalten werden. Das ist ein tödlicher Fehler.
    Wenn man unserem Sofortprogramm, das wir im Bun-
    desrat verabschiedet haben, gefolgt wäre, dann wäre die
    Gewerbesteuerumlage auf ihr früheres Niveau zurückge-
    führt worden, wodurch die Gemeinden bereits 2003 um
    2,1 Milliarden Euro entlastet worden wären. Außerdem
    wäre im nächsten Jahr der Anteil der Gemeinden am
    Umsatzsteueraufkommen erhöht worden. Das wäre
    wirksam gewesen.


    (Beifall bei der CDU/CSU)

    Herr Kollege Poß, Sie haben immer wieder behauptet,

    wir hätten uns nicht an den Haushaltsberatungen betei-
    ligt. Das ist doch Unsinn. Sie haben aus den Haushalts-
    beratungen 2003 nichts gelernt. Als Ihnen der Kollege
    Austermann bei der Verabschiedung des Haushalts im
    März dieses Jahres vorgerechnet hat, welche Risiken in
    ihm stecken, haben Sie ihn abqualifiziert. Gestern muss-
    ten Sie den Offenbarungseid leisten und einen Nach-
    tragshaushalt verabschieden, der exakt die von uns pro-
    gnostizierten Werte enthält. Genauso machen Sie es jetzt
    wieder. Der Haushalt enthält Risiken in Höhe von über
    20 Milliarden Euro und ist eigentlich nicht beratungsfä-
    hig. Beratungsfähigkeit setzt eine ordnungsgemäße
    Grundlage voraus. Für eine solche Grundlage ist nie-
    mand anders als die Regierung verantwortlich. Murks
    bleibt Murks; da helfen auch keine Anträge.


    (Beifall bei der CDU/CSU)

    Was die Entwicklung am Arbeitsmarkt angeht, gibt es

    eine aussagekräftige Zahl: die geleisteten Arbeitsstun-
    den. Als Sie 1998 an die Regierung kamen, gab es dank
    unserer Politik einen Aufschwung. Ich erinnere daran,
    dass der Kanzler einmal in Anlehnung an jemand anders
    behauptete, dieser Aufschwung sei auf seine Kanzler-
    kandidatur zurückzuführen. Mit Ihrer Politik haben Sie
    diesen Aufschwung abgewürgt; nur deswegen ist die
    Lage in Deutschland so schlecht.

    H
    f
    v
    g
    i
    h

    z
    m
    w
    I
    f
    B
    h
    A
    l
    a

    s
    n
    S
    V
    z
    h

    h
    p
    n
    r
    f
    1
    s
    a
    w
    h

    W

    V
    m
    M
    S
    w
    i
    g

    B
    b
    M
    l
    5
    ö
    R
    N

    (C (D Sie haben die kühne Behauptung aufgestellt, dieser aushalt sei die Lösung aller Probleme. Ein Beispiel daür, dass das falsch ist, sind die Platzhaltergeschäfte: Sie erkaufen der KfW Aktien; damit sie sie bezahlen kann, eben Sie ihr ein Darlehen. Im Privatleben spricht man n so einem Fall von Wechselreiterei. Mit solider Hausaltspolitik hat das überhaupt nichts zu tun. Um 11 Millionen Euro zusätzliche Verkaufserlöse zu er ielen, wollen Sie die Vermögensverwaltung des Finanzinisteriums in eine öffentlich-rechtliche Anstalt umandeln. Die für die Umstellung erforderlichen nvestitionen betragen 10 Millionen Euro. Was ist das ür eine Geschäftspraxis? Weil Sie dem Ergebnis Ihrer emühungen selbst nicht trauen, räumen Sie im Bundesaushalt gleichzeitig die Möglichkeit ein, der neuen nstalt ein Betriebsmitteldarlehen in Höhe von 200 Milionen Euro zu gewähren. Die Rechtsform der Bundesnstalt für Arbeit versuchen Sie gerade zu ändern. Was soll dieser ganze Unsinn? Reicht Ihnen das De aster mit der Steuerverschwendungsmaschine GEBB icht? Ich kann Ihnen sagen, worum es eigentlich geht: tatt eines verantwortlichen Abteilungsleiters soll es drei orstandsmitglieder geben. Das bedeutet drei gut beahlte Posten für Genossen. So haben Sie es immer geandhabt. Sie wollen die letzte Stufe der Steuerreform vorzie en. Um das zu tun, haben Sie zwei Gelegenheiten verasst: Wenn Sie bei der Finanzierung des Wiederaufbaus ach den Flutschäden unseren Vorschlägen gefolgt wäen, wäre das In-Kraft-Treten dieser Stufe der Steuerreorm nicht verschoben worden. Wenn es der Bundesrat 998 nicht verhindert hätte – die damaligen Ministerpräidenten Eichel und Schröder befinden sich heute in verntwortlichen Positionen der Bundesregierung –, dann ären der Eingangssteuersatz und der Spitzensteuersatz eute schon längst niedriger. (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der FDP)


    (Beifall bei der CDU/CSU)


    (Beifall bei der CDU/CSU)


    as ist das für ein Umgang mit Steuermitteln?
    Der Bundesfinanzminister müsste mit seinem Etat

    orbild für die anderen Ministerien sein. Was macht
    an? Die Mittel für die Öffentlichkeitsarbeit seines
    inisteriums werden – angeblich zur Bekämpfung der
    chwarzarbeit – verdoppelt. Das ist gar nicht notwendig,
    eil sich jeder des Problems der Schwarzarbeit bewusst
    st. Es geht um nichts anderes als um Regierungspropa-
    anda.
    Wir haben den größten Beitrag zum Wachstum und zur
    ekämpfung der Schwarzarbeit geleistet. Der „Schwarzar-
    eitsforscher“ Schneider hat gesagt, die Neuregelung der
    inijobs hat Schwarzarbeit in einem Umfang von 10 Mil-

    iarden Euro verhindert. Bei einer Staatsquote von
    0 Prozent bedeutet das, dass 5 Milliarden Euro in die
    ffentlichen Kassen gespült wurden. Sie haben die alte
    egelung gegen unseren Rat abgeschafft, wir haben eine
    euregelung durchgedrückt. Also haben wir für den Ar-


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 6749




    (A) )



    (B) )


    Jochen-Konrad Fromme

    beitsmarkt am Ende mehr getan, als Ihnen jemals einge-
    fallen ist. Das ist doch die Wahrheit.


    (Beifall bei der CDU/CSU)

    Sie wollen für diesen Bereich 2 000 Stellen zusätzlich.
    Kümmern Sie sich erst einmal um die vorhandenen
    Möglichkeiten! Wenn Sie das tun, dann brauchen wir
    keine weiteren Staatsbediensteten.

    Sie reden immer über das Subventionsabbaugesetz.
    Ich kann Ihnen nur sagen: Für uns von der Opposition
    war es eine Pflicht, dieses Gesetz abzulehnen; denn die
    Sachverständigen haben uns gesagt: Die Verabschiedung
    dieses Gesetzes hätte 0,5 Prozent weniger Wachstum be-
    deutet, also weniger Beschäftigung, weniger Steuerein-
    nahmen, geringere Einnahmen der Sozialkassen und
    mehr Soziallasten. Sie werden uns eines Tages noch da-
    für dankbar sein, dass wir dies verhindert haben; denn
    das war für den Arbeitsmarkt wirksam. Alle Ihre Vor-
    schläge sind Luftschlösser.

    Jetzt wollen Sie möglicherweise den „Chefkreateur“
    Ihrer Vorstellungen, Herrn Hartz, zum Vorstandsvorsit-
    zenden der Bundesanstalt für Arbeit machen. Herausge-
    kommen ist bei der Umsetzung der Vorschläge der
    Hartz-Kommission bis jetzt überhaupt nichts.


    (Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Für so wenig Geld wird der Hartz doch gar nicht tätig!)


    – Das ist richtig: Für so wenig Geld wird der gar nicht
    tätig. Aber vielleicht verdoppelt man sein Gehalt – so hat
    man es bei Herrn Gerster gemacht –, dann wird er dort
    tätig und es kommt ein bisschen mehr heraus.

    Ich verstehe überhaupt nicht, dass sich Herr
    Müntefering gegen Veränderungen auf dem Arbeits-
    markt wehrt. Eben hat er erklärt, es sei gängige Praxis,
    dass sich Betriebsinhaber, Betriebsräte und Belegschaft
    über Abweichungen vom Tarifvertrag einigen. Wenn
    das so ist, dann begreife ich nicht, warum man keine ent-
    sprechenden rechtlichen Regelungen schaffen soll. Im
    Augenblick handelt es sich bei solchen Einigungen um
    einen Rechtsverstoß nach dem anderen. Angesichts des-
    sen verstehe ich überhaupt nicht, warum Sie zu solchen
    Maßnahmen nicht fähig sind.

    Was müssen wir anders machen? Eines ist doch klar
    geworden: Wenn es zu mehr Wachstum kommt, weil es
    weniger arbeitsfreie Feiertage gibt oder weil mehr Feier-
    tage auf einen Sonntag fallen, dann könnte es doch auch
    gut sein, pro Woche eine Stunde mehr zu arbeiten. Das
    ist kein Verlust an Lebensqualität.


    (Beifall bei der CDU/CSU)

    Das macht aber zusammen eine Woche Arbeit aus und
    das bringt noch mal so viel wie die Feiertage. Das sind
    ganz konkrete Vorschläge, die nicht einmal etwas kos-
    ten. Die Belegschaften sind eher bereit, eine Stunde
    mehr zu arbeiten, glaube ich, als in der Zukunft mehr
    Sozialabgaben zu zahlen.


    (Dietrich Austermann [CDU/CSU]: Sehr richtig!)


    Das sind die Dinge, die wir brauchen.

    s
    w
    t
    u

    –
    k
    e

    S
    a
    d
    e
    g
    u
    B
    d

    –
    m

    W
    a
    d
    g
    W
    S

    R

    H
    H
    A

    d
    z
    D
    P

    (C (D Der Kollege Schöler hat uns gesagt: Machen Sie nur o weiter! – Darauf kann ich nur erwidern: Natürlich erden wir so weitermachen. Wir werden unsere Pflichen im Bundesrat und auch hier im Parlament erfüllen nd werden das tun, was für die Bevölkerung richtig ist. (Zuruf von der SPD: Wie im Haushaltsausschuss! Kein Erörterungsbedarf!)


    Wie im Haushaltsausschuss. Es war aber nicht so, dass
    ein Erörterungsbedarf bestand, sondern es ging darum,
    ine richtige Beratungsgrundlage zu haben.


    (Zuruf von der SPD: Eure Anträge sind doch ebenfalls keine Beratungsgrundlage! Die sind nur peinlich!)


    ie sind mit einem verunfallten Schrottauto als Vorlage
    ngekommen und haben von der Opposition erwartet,
    ass sie daraus ein fabrikneues Fahrzeug fertigt. So geht
    s nicht! Sie sind in der Pflicht, eine Vorlage einzubrin-
    en, die tragfähig ist. Der Bundestag kann diese dann
    nter politischen Gesichtspunkten verändern. Aber der
    undestag ist keine Reparaturanstalt für den Murks und
    en Schrott, den Sie vorgelegt haben.


    (Zurufe von der SPD)

    Ich verstehe Ihre Unruhe. Sie hören die Wahrheit nun
    al nicht so gern.


    (Beifall bei der CDU/CSU)

    Was ich Ihnen jetzt sage, hören Sie vielleicht lieber:
    ir liegen absolut richtig. Das erfahren wir jede Woche
    us den Umfragen. Warum haben denn die Menschen
    as Vertrauen zu Ihnen verloren und Vertrauen zu uns
    ewonnen? Was ist der Unterschied zwischen Herrn
    esterwelle und Herrn Schröder? Ich sage Ihnen: Der
    chröder schafft die 18.
    Schönen Dank für die Aufmerksamkeit.

    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeord neten der FDP)