Rede:
ID1507803000

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 9
    1. Ich: 1
    2. erteile: 1
    3. dem: 1
    4. Kollegen: 1
    5. Steffen: 1
    6. Kampeter,: 1
    7. CDU/SU-Fraktion,: 1
    8. das: 1
    9. Wort.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 15/78 8. Einzelplan 04 Bundeskanzler und Bundeskanzleramt (Drucksachen 15/1904, 15/1921) . . . . . . . Michael Glos CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . Fritz Kuhn BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gerhard Schröder, Bundeskanzler . . . . . . . . . Dr. Guido Westerwelle FDP . . . . . . . . . . . . . Anja Hajduk BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Krista Sager BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Angela Merkel CDU/CSU . . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9. Einzelplan 05 Auswärtiges Amt (Drucksachen 15/1905, 15/1921) . . . . . . . Dr. Wolfgang Schäuble CDU/CSU . . . . . . . . Gernot Erler SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Gerhardt FDP . . . . . . . . . . . . . Dr. Ludger Volmer BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Friedbert Pflüger CDU/CSU . . . . . . . . . . Dr. Ludger Volmer BÜNDNIS 90/ 6701 B 6701 D 6704 B 6708 C 6714 D 6716 B 6719 C 6724 A 6754 A 6754 C 6756 B 6756 B 6760 C 6762 A 6763 C 6765 D Deutscher B Stenografisch 78. Sitz Berlin, Mittwoch, den 2 I n h a l Gratulation zum 65. Geburtstag des Abgeord- neten Hans Georg Wagner . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I: (Fortsetzung) a) Zweite Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs ei- nes Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haus- haltsjahr 2004 (Haushaltsgesetz 2004) (Drucksachen 15/1500, 15/1670) . . . . b) Beschlussempfehlung des Haushalts- ausschusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanz- plan des Bundes 2003 bis 2007 (Drucksachen 15/1501, 15/1670, 15/1924) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Z D D A D S P S P P J G B 6701 A 6701 A 6701 B Franz Müntefering SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hermann Otto Solms FDP . . . . . . . . . . . . 6731 B 6739 A undestag er Bericht ung 6. November 2003 t : ur Geschäftsordnung: r. Werner Hoyer FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Uwe Küster SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ntje Hermenau BÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . teffen Kampeter CDU/CSU . . . . . . . . . . . . etra-Evelyne Merkel SPD . . . . . . . . . . . . . . teffen Kampeter CDU/CSU . . . . . . . . . . . . etra-Evelyne Merkel SPD . . . . . . . . . . . . . . etra Pau fraktionslos . . . . . . . . . . . . . . . . . . ochen-Konrad Fromme CDU/CSU . . . . . . . erhard Rübenkönig SPD . . . . . . . . . . . . . . . ernhard Kaster CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 6740 A 6740 B 6740 D 6742 C 6744 D 6746 A 6746 C 6746 D 6748 A 6749 D 6752 A DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Stübgen CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 6766 B 6767 A II Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . . . . Lothar Mark SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Rainer Stinner FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . Joseph Fischer, Bundesminister AA . . . . . . . . Herbert Frankenhauser CDU/CSU . . . . . . . . Monika Griefahn SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gesine Lötzsch fraktionslos . . . . . . . . . . Dr. Klaus Rose CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . Antje Hermenau BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Klaus Rose CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . Kurt Bodewig SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anke Eymer (Lübeck) CDU/CSU . . . . . . . . . 10. Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung (Drucksachen 15/1912, 15/1921) . . . . . . . Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . . . . Dr. Elke Leonhard SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . Helga Daub FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Alexander Bonde BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christian Schmidt (Fürth) CDU/CSU . . . . . . Rainer Arnold SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . Bernd Siebert CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . Winfried Nachtwei BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans Raidel CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Peter Struck, Bundesminister BMVg . . . . Günther Friedrich Nolting FDP . . . . . . . . 11. Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (Drucksachen 15/1917, 15/1921) . . . . . . . Jochen Borchert CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . Brigitte Schulte (Hameln) SPD . . . . . . . . . . . Markus Löning FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thilo Hoppe BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Karin Kortmann SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . Markus Löning FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Christian Ruck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . H B J H B 6 A B S B K J D O J D M R B I B I E D C M C 7 G E H 6768 D 6769 A 6771 B 6771 D 6774 C 6775 B 6777 A 6777 D 6779 B 6779 D 6780 A 6781 C 6782 C 6782 D 6785 C 6787 D 6789 B 6790 C 6792 A 6792 D 6794 C 6796 B 6797 A 6798 B 6799 C 6801 A 6801 B 6803 B 6805 D 6807 C 6809 A 6810 A 6810 B Brigitte Schulte (Hameln) SPD . . . . . . . . eidemarie Wieczorek-Zeul, undesministerin BMZ . . . . . . . . . . . . . . . . . Markus Löning FDP . . . . . . . . . . . . . . . . ochen Borchert CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . eidemarie Wieczorek-Zeul, undesministerin BMZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (Drucksachen 15/1915, 15/1921) . . . . . . . ntje Tillmann CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . Nicolette Kressl SPD . . . . . . . . . . . . . . . . ettina Hagedorn SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . teffen Kampeter CDU/CSU . . . . . . . . . . . . ettina Hagedorn SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . laus Haupt FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . utta Dümpe-Krüger BÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . tto Fricke FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . utta Dümpe-Krüger BÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . aria Eichhorn CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . enate Schmidt, Bundesministerin MFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Antje Tillmann CDU/CSU . . . . . . . . . . . ngrid Fischbach CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . ettina Hagedorn SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . ngrid Fischbach CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . kin Deligöz BÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . hristel Humme SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . aria Eichhorn CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . hristel Humme SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 10 Bundesministerium für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft (Drucksachen 15/1910, 15/1921) . . . . . . . erda Hasselfeldt CDU/CSU . . . . . . . . . . . . rnst Bahr (Neuruppin) SPD . . . . . . . . . . . . Peter H. Carstensen (Nordstrand) CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ans-Michael Goldmann FDP . . . . . . . . . . . 6811 A 6813 B 6815 B 6816 B 6816 D 6817 A 6817 B 6819 B 6821 B 6824 D 6825 A 6825 C 6827 D 6829 B 6829 C 6829 D 6832 A 6832 D 6835 B 6837 C 6837 D 6838 A 6839 A 6841 C 6841 C 6842 A 6842 B 6844 A 6845 B 6846 B Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 III Franziska Eichstädt-Bohlig BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jürgen Koppelin FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . Franziska Eichstädt-Bohlig BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ilse Aigner CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . Waltraud Wolff (Wolmirstedt) SPD . . . . . . . . Ursula Heinen CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . Renate Künast, Bundesministerin BMVEL . . Albert Deß CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . Peter H. Carstensen (Nordstrand) CDU/CSU Dr. Herta Däubler-Gmelin SPD . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 6848 B 6850 C 6850 D 6851 A 6853 A 6855 B 6857 A 6857 D 6859 D 6862 A 6864 C 6865 A Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 6701 (A) ) (B) ) 78. Sitz Berlin, Mittwoch, den 2 Beginn: 9.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 6865 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenografischen Bericht Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Göppel, Josef CDU/CSU 26.11.2003 Göring-Eckardt, Katrin BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 26.11.2003 Hartnagel, Anke SPD 26.11.2003 Kasparick, Ulrich SPD 26.11.2003 Marschewski (Recklinghausen), Erwin CDU/CSU 26.11.2003 Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Nitzsche, Henry CDU/CSU 26.11.2003 Nolte, Claudia CDU/CSU 26.11.2003 Pflug, Johannes SPD 26.11.2003 Sauer, Thomas SPD 26.11.2003 Schmidbauer, Bernd CDU/CSU 26.11.2003 Wächter, Gerhard CDU/CSU 26.11.2003 78. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 Inhalt: Redetext Anlage zum Stenografischen Bericht
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Antje Hermenau

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Herr Präsident! Meine lieben Kolleginnen und Kolle-

    en! Vielleicht könnten Sie mir zuhören, solange der
    undesfinanzminister nicht anwesend ist. Immerhin dis-
    utieren wir über dieselbe Sache.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Ein Satz zur FDP, bevor ich mich den schwierigen
    roblemen zuwende. Herr Solms, Sie haben, da in der
    wischenzeit eine kurze Geschäftsordnungsdebatte statt-
    efunden hat, etwas Abstand zu Ihrer Rede gewinnen
    önnen. Die FDP hat in den 70er-Jahren in der sozialli-
    eralen Koalition mitregiert.


    (Abgeordnete der CDU/CSU verlassen den Saal – Joseph Fischer [Frankfurt] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Jetzt müsst ihr alle hier bleiben! Wo kämen wir denn sonst hin?)



    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 6741




    (A) )



    (B) )


    Antje Hermenau

    – Ich muss Sie doch sehr bitten! Herr Präsident, könnten
    Sie den Tumult beenden?


    (Dr. Peter Ramsauer [CDU/CSU]: Sie wissen gar nicht, was Tumult ist! – Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Wir können gerne abstimmen!)


    – Ich finde es unglaublich, dass Sie nicht in der Lage
    sind, ein paar Minuten klugen Ausführungen zuzuhören,
    sondern stattdessen einen Tumult ausbrechen lassen.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD – Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Frau Kollegin, wir sind zumindest anwesend!)


    Herr Solms, Sie sind erst 1980 in den Deutschen Bun-
    destag gewählt worden, haben aber schon in den 70er-Jah-
    ren als wissenschaftlicher Mitarbeiter von Frau Funcke
    an der Meinungsbildung der FDP Anteil gehabt. Die „Fi-
    nancial Times“ und die Europäische Kommission haben
    zwei Ursachen für das Desaster der öffentlichen Finan-
    zen in Deutschland ausgemacht: Die eine Ursache ist die
    Aufbauleistung in Ostdeutschland, die zweite Ursache
    ist der Beginn des Aufbaus eines Sozialstaats durch die
    sozialliberale Koalition der 70er-Jahre. Dieser Kurs
    wurde in den 80er-Jahren von der konservativ-liberalen
    Koalition fortgesetzt. Nun ist in der Geschichtsschrei-
    bung wenig über den konkreten Anteil des jungen FDP-
    Abgeordneten Solms zu finden, der nach zwei Jahren im
    Bundestag 1982 am Umschwung vielleicht beteiligt war,
    als aus der vorher sozialliberalen FDP ein neoliberaler
    Verein wurde.


    (Dr. Wolfgang Gerhardt [FDP]: Wissen Sie überhaupt, was neoliberal ist? – Gegenruf des Abg. Joseph Fischer [Frankfurt] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Neoliberal ist ab 18!)


    Damals hätten Sie die Möglichkeit gehabt, diese Ent-
    wicklung zu verhindern, die zu einer wesentlichen Ursa-
    che für die Finanzprobleme der öffentlichen Hand in
    Deutschland geworden ist. Das haben Sie 30 Jahre lang
    unterlassen.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)


    Hans Eichel hat am Montag den Gang nach Canossa
    angetreten – er ist doch nicht freudvoll nach Brüssel ge-
    fahren – und hat einen Offenbarungseid geleistet. Diesen
    Offenbarungseid hat er im Prinzip stellvertretend für die
    gesamte deutsche Politik geleistet, indem er zugegeben
    hat, dass wir es nicht geschafft haben – damit meine ich
    alle Parteien, die seit Jahren mitentscheiden –, im wirt-
    schaftlichen Bereich rechtzeitig Anschluss an die EU zu
    finden.

    Man kann sich ewig mit diesem Thema gegenseitig
    unterhalten. Herr Glos kann sich auch weiterhin mit einer
    nationalen Trauerminute an der Verhöhnung des Erbes
    der Deutschen Mark ergötzen. Aber das zeigt, dass Sie
    nicht gesamteuropäisch denken. Sie denken provinziell.


    (Joseph Fischer [Frankfurt] [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Das ist wahr!)


    Der Euro ist inzwischen so stark geworden, dass es
    richtig wehtut. Das hat Herr Rogowski, der Präsident des

    B
    E
    g
    g
    S
    F
    b
    a
    d
    D
    d

    l
    d
    h
    A
    s
    W
    r
    s
    f
    t
    d

    d
    h
    l
    D
    D

    b
    s
    g
    t
    g
    i
    E
    E
    f
    h
    e
    b
    D
    e
    m
    s

    s
    W
    g
    d
    d
    D
    f
    W
    n
    n
    A

    (C (D undesverbands der Deutschen Industrie, der um die xportquote fürchtet, noch in der letzten Woche deutlich emacht. Das Stabilitätskriterium hat durchaus Wirkung ezeigt; es hat nämlich zumindest zu dem Versuch einer elbstbeschneidung geführt, den sogar die Schlusslichter rankreich und Deutschland unternommen haben. Diese eiden Länder haben als größte Volkswirtschaften aber uch größere Probleme zu lösen. Außerdem gibt es in en anderen Ländern keinen Bundesrat, so wie in eutschland. Durch die Verhandlungen mit dem Bunesrat müssen wir auch noch hindurch. (Jochen-Konrad Fromme [CDU/CSU]: Gott sei Dank gibt es ihn!)


    Es besteht ein geringes Risiko bei der Zinsentwick-
    ung, das eventuell eintreten kann, wenn die Zinsen
    urch die Entscheidung der EZB etwas ansteigen. Das
    alte ich aber nicht für so dramatisch, weil eine solche
    nhebung immer parallel zur Konjunkturerholung ge-
    chieht. Das ist also kein spezielles Problem bei uns.
    enn wir uns in Deutschland aus der Zinseszinsfalle he-

    ausarbeiten wollen, dann geht das nur, indem wir
    chnell eine Konjunkturerholung in Deutschland herbei-
    ühren, die uns wieder an den Durchschnitt der Konjunk-
    urdaten in Europa heranführt. Jeder andere Weg wird
    ie Probleme bei uns nur verschärfen.
    So hat auch Jean-Claude Juncker argumentiert, als er

    ie Entscheidung von Montag und Dienstag verteidigt
    at. Er hat gesagt, es gehe darum, Deutschland die Mög-
    ichkeit zu geben, den wirtschaftlichen Anschluss an den
    urchschnitt der EU schnellstmöglich wieder zu finden.
    eswegen war diese Entscheidung richtig.
    Der Ecofin-Rat hat unseren Plänen eine Chance gege-

    en. Wir haben heute von Frau Merkel und anderen, die
    eit gestern wieder stärker von Kooperation sprechen,
    ehört, dass sie den Reformen – ich denke an die Struk-
    urreformen und den Subventionsabbau – eine Chance
    eben wollen. Damit sind wir bei den Themen, über die
    m Vermittlungsverfahren noch zu diskutieren sein wird.
    s ist ganz normal, dass diese zum Teil übergreifenden
    ntscheidungen nicht alleine im Bundeshaushalt getrof-
    en werden können. Deswegen soll man den Bundes-
    aushalt auch nicht für eine Bibel erklären. Er ist nur
    ines der Steuerinstrumente, das wir zur Verfügung ha-
    en. Für bestimmte Entscheidungen, die das Leben in
    eutschland über Jahre hinweg betreffen werden, muss
    s eine breite Mehrheit geben. Diese Entscheidungen
    üssen langfristig angelegt sein und müssen Vertrauen
    chaffen. Sie müssen substanziell sein.
    Damit bin ich bei den Vorschlägen, die in der Diskus-

    ion sind. Ich mache es einmal an der Steuerreform fest.
    ir haben kurzfristige Ziele zu erreichen. Das habe ich
    erade beschrieben, als ich sagte, es komme darauf an,
    ass Deutschland in Kürze wieder Konjunkturdaten hat,
    ie uns in Europa den Anschluss wiederfinden lassen.
    aneben haben wir langfristige Entscheidungen zu tref-
    en, durch die wir in Deutschland ein qualitatives
    achstum erreichen müssen, das über Jahre trägt. De-
    en, die sagen, das Vorziehen der Steuerreform werde
    ur kurzfristig etwas bewirken, gebe ich durchaus Recht.
    ber auch das ist nötig.


    Metadaten/Kopzeile:
    6742 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003




    (A) )



    (B) )


    Antje Hermenau

    Heute ist die gemeinsame Position der Union deutlich

    geworden, dass nur 25 Prozent der Mindereinnahmen,
    die aus dem Vorziehen der Steuerreform resultieren, über
    neue Schulden getragen werden sollen. Frau Merkel hat
    hier nichts anderes zu tun, als uns zu sagen, die Koali-
    tion solle mal vorlegen. Wir haben ganz viele Vorschläge
    für Einsparmöglichkeiten gemacht. Erste Ergebnisse aus
    dem Vermittlungsausschuss liegen nun vor. Sie sind dort
    mit der Handbremse gefahren und haben all diese Vor-
    schläge abgelehnt.

    Es ist eigentlich eher eine Tat der Verzweiflung, dass wir
    Sie ermutigen, selbst zu sagen, wo Sie die restlichen 75 Pro-
    zent einsparen wollen. Denn es ist ja nicht mehr auszuhalten:
    Wenn wir Ihnen Vorschläge zum Subventionsabbau ma-
    chen, dann ziehen Sie nicht mit. Wenn wir Ihnen Vor-
    schläge zu Strukturreformen machen, dann mosern Sie
    herum.


    (Volker Kauder [CDU/CSU]: Machen Sie mal einen Vorschlag zum Bündnis für Arbeit!)


    Wenn Sie also der Meinung sind, Sie könnten stärker
    einsparen – dieser Meinung sind Sie ja, sonst hätten Sie
    nicht gesagt, man könne noch 6 Milliarden Euro mehr
    einsparen, wie Herr Solbes das wollte –, dann machen
    Sie konkrete Vorschläge. Denn wir sind langsam von
    Verzweiflung geplagt:


    (Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Das glaube ich!)


    Was geht Ihnen eigentlich im Kopf herum, dass Sie all
    unsere Vorschläge immer nur ablehnen und meinen, das
    sei bereits Politik? Ich wünsche mir sehr, dass wir lang-
    fristig vernünftige Entscheidungen mit einer großen und
    breiten Mehrheit in Deutschland hinbekommen.

    Im Vermittlungsverfahren wird es vielleicht eine Fuß-
    note betreffend die weitere Entwicklung des Steuersys-
    tems in Deutschland geben müssen; denn das würde eine
    gewisse Berechenbarkeit herstellen, sodass dafür gesorgt
    würde, dass im nächsten Jahr Investitionen getätigt wer-
    den und nicht nur die Kaufkraft gestärkt wird. Ich halte
    das für ein wesentliches Moment. Wenn man das will,
    dann muss man sich über eine Fußnote verständigen, in
    der steht, wie es im Jahre 2005 weitergehen soll.

    Ich bin sehr für Steuervereinfachungen und weiß die
    Mehrheit der Rot-Grünen hinter mir; das sehen viele bei
    uns so. Wir haben ja auch entsprechende Vorschläge vor-
    gelegt. Aber auch hier haben Sie wieder gekniffen. Wir
    haben zum Beispiel vorgeschlagen, die Eigenheimzulage
    zu streichen. Das wäre eine große Vereinfachung.


    (Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Oje!)

    Natürlich würde es auch gut funktionieren, die Pendler-
    pauschale herunterzusetzen. Man darf nicht überall nur
    ein bisschen wegnehmen, sondern man muss einige
    Dinge auch mutig streichen. Herr Merz hat das mit sei-
    nem Diskussionsvorschlag ja vorgestellt. Ob er eine
    Mehrheit findet, weiß niemand so richtig. Natürlich wird
    das harte Entscheidungen erfordern.

    Wir alle haben noch ein wenig im Ohr, wie Ulla
    Schmidt und Horst Seehofer im Sommer am frühen

    M
    w

    D
    n
    s
    s
    w
    G

    w
    d
    k

    C

    H
    d
    o
    w
    e

    I
    d
    i
    k
    k
    d

    M
    s
    b
    f
    „
    i
    n
    r
    s

    (C (D orgen etwas erschöpft von einer so „schönen Nacht“ ie lange nicht mehr sprachen. (Volker Kauder [CDU/CSU]: Schönste Nacht!)


    as Ergebnis dieser einen Nacht reicht aber natürlich
    icht. Uns allen ist bewusst, dass zum Beispiel die Ent-
    cheidungen im Gesundheitswesen offensichtlich nicht
    o lange tragen, wie es nötig wäre. Das heißt, wir werden
    ieder über das Rentensystem, die Steuerreform und das
    esundheitswesen reden.
    Entweder machen Sie endlich mit oder es verstreicht
    eiterhin wertvolle Zeit, in der Deutschland die Chance,
    ie der Ecofin uns allen eingeräumt hat, nicht nutzen
    ann.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. Norbert Lammert
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

Ich erteile dem Kollegen Steffen Kampeter, CDU/
SU-Fraktion, das Wort.


(Joseph Fischer [Frankfurt] [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Schon wieder? Meine Güte! Er hat doch gestern während der Rede des Finanzministers die ganze Zeit dazwischengeredet! – Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Das war doch gestern schon nichts!)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Steffen Kampeter

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)


    Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und
    erren! Zu Anfang meines Redebeitrages stelle ich fest,
    ass in den vergangenen zehn Minuten vielleicht fünf
    der sechs Sozialdemokraten anwesend waren, während
    ir hier über die Zukunftsfragen der deutschen Politik
    ntscheiden.


    (Joseph Fischer [Frankfurt] [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Das ist aber eine bedeutende Feststellung!)


    ch muss sagen: Wir tun uns keinen Gefallen, wenn wir
    er Öffentlichkeit das Bild vermitteln, dass uns das nicht
    nteressiert. Selbst die FDP als kleine Fraktion war stär-
    er vertreten als die Sozialdemokraten, die offenkundig
    ein Interesse mehr an den Zukunftsfragen dieses Lan-
    es haben.


    (Joseph Fischer [Frankfurt] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Gleich rennen wir hier raus!)


    Meine sehr verehrten Damen und Herren, der Kollege
    üntefering hat in seiner langen Rede einen ganz interes-
    anten Satz in Bezug auf die Gesetzgebungsvorhaben ge-
    racht – auch wenn er ihn wahrscheinlich mehr für die Öf-
    entlichkeit und weniger für das Parlament gesagt hat –:
    Lassen Sie sich nicht durch die Details irritieren!“ Wenn
    ch in der Situation des Fraktionsvorsitzenden der SPD
    ach dem Bundesparteitag wäre – alles ist etwas in Un-
    uhe, es gibt Auflösungserscheinungen und zentrale Per-
    onen der Regierung sind beschädigt –,


    (Petra-Evelyne Merkel [SPD]: So ein Quatsch!)



    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003 6743




    (A) )



    (B) )


    Steffen Kampeter

    dann würde auch für mich diese Aufforderung wirklich
    Sinn machen.

    Mit dem präsentierten Haushalt werden die Verfas-
    sung und völkerrechtlich verbindliche europäische Ver-
    träge von Rot-Grün vorsätzlich gebrochen. Aber wir sol-
    len uns durch die Details ja nicht irritieren lassen.


    (Joseph Fischer [Frankfurt] [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Doch! Doch!)


    Es ist ein Verstoß gegen Haushaltsklarheit und -wahr-
    heit. Auch hier stören offenkundig die Details. Der
    Haushalt ist eine finanzpolitische Missgeburt, die auch
    für das Jahr 2004 eine Explosion der Schulden erwarten
    lässt. Der Haushalt ist eher ein Signal von sozialdemo-
    kratischer Misswirtschaft anstatt von leistungsfähiger
    sozialer Marktwirtschaft, wie wir sie brauchten.


    (Beifall bei der CDU/CSU)

    Der Kollege Müntefering war der Auffassung, alle

    Probleme seien völlig unvorhersehbar auf diese Regie-
    rung zugekommen. Wir vertreten eine fundamental an-
    dere Auffassung: Die Lage ist hausgemacht. Sie war
    ebenso vorhersehbar wie abwendbar. Der erste Punkt,
    der hier anzuführen ist: Diese Regierung ist im Augen-
    blick die Wachstumsbremse unserer Volkswirtschaft.
    Hatte sie am Anfang ihrer Amtszeit noch respektable
    Wachstumsraten von der Vorgängerregierung übernom-
    men, gilt unsere Volkswirtschaft derzeit als Wachstums-
    bremse in Europa. Anders ausgedrückt: Die anderen
    Länder wachsen im gleichen weltwirtschaftlichen Um-
    feld stärker als wir. Das ist eindeutig eine hausgemachte
    Entwicklung.

    Ein weiterer Punkt, der auf die hausgemachte Krise in
    Deutschland hinweist, ist, dass in den vergangenen Jah-
    ren eine Reihe von Ausgabensteigerungen vorgenom-
    men worden sind, die in der Sache begründet scheinen,
    aber ohne eine solide Finanzierung zur Haushaltslast
    werden. Ich nenne die Verbesserung beim Wohngeld,
    beim BAföG, beim Erziehungsgeld, beim Kindergeld
    und bei der Kinderbetreuung.

    Diese Regierung hat kraft ihrer eigenen Mehrheit
    – gegen unseren Widerstand – dafür Sorge getragen, dass
    der Zuschuss zur Rentenversicherung seit Regierungsü-
    bernahme um 50 Prozent auf 77,3 Milliarden Euro ange-
    stiegen ist.

    Man mag dies machen, aber wenn man für diese Vor-
    haben keine solide Gegenfinanzierung vorschlägt und
    keine Basis über Steuereinnahmen oder Wirtschafts-
    wachstum hat, darf man sich heute nicht beklagen, dass
    man in finanziellen Nöten steckt. Die Finanzkrise, über
    die wir heute diskutieren, dieser drohende Staatsbankrott
    ist im Wesentlichen hausgemacht.


    (Beifall bei der CDU/CSU – Dr. Uwe Küster [SPD]: Na, na, Herr Kampeter! Das wird ja immer schlimmer! Solidität war noch nie Ihre Sache!)


    Ein weiterer Hinweis auf den hausgemachten Staatsban-
    krott ist im Zusammenhang mit der Reform der Unterneh-
    mensteuer zu geben. Diese Bundesregierung hat kraft eigener

    M
    K
    M
    B
    f
    f
    z

    m
    R
    h
    J
    d
    s
    s
    f
    e
    H
    d

    d
    R
    g
    i
    l
    J
    S
    i
    B

    d
    h
    S
    N
    U
    h
    M
    d
    H
    d
    m
    s

    R
    K
    r
    s
    s
    g
    d

    J
    t
    s
    4

    (C (D ehrheit und eigenen politischen Willens im Jahre 2000 die örperschaftsteuer nachhaltig ruiniert. Innerhalb von zwölf onaten sind die Körperschaftsteuereinnahmen in der undesrepublik zusammengebrochen. Betrugen sie anangs noch rund 23 Milliarden Euro, so waren im darauf olgenden Jahr 400 Millionen Euro an die Unternehmen urückzuzahlen. Wir haben vor den Auswirkungen dieser Unternehensteuerreform gewarnt. Sie verschenken durch diese eform jedes Jahr Mittel in der Höhe des Verteidigungsaushaltes. Um es anders auszudrücken: Sie hätten drei ahre lang den Bildungsund Forschungshaushalt allein adurch finanzieren können, wenn Sie bei der Körperchaftsteuerreform solide und entsprechend unseren Vorchlägen gearbeitet hätten. Sie können uns nicht vorweren, wir hätten keine Vorschläge gemacht. Wir haben Sie indeutig vor einem solchen Ausfall gewarnt. Diese aushaltskrise, dieser drohende Staatsbankrott ist eineutig hausgemacht. Apropos verschenken: Wir klagen seit einigen Jahren en sich ausweitenden Umsatzsteuerbetrug an. Der echnungshof hat vor wenigen Monaten nochmals festestellt, dass durch Tatenlosigkeit der Verantwortlichen m Finanzministerium dem deutschen Fiskus zweistelige Milliardenbeträge, also mehr als 10 Milliarden Euro, ahr für Jahr durch Umsatzsteuerbetrug verloren gehen. ie verschenken Milliardenbeträge und eine Änderung st nicht in Sicht. Dieser Staatsbankrott ist von dieser undesregierung hausgemacht. Ich will an dieser Stelle auch an die Einsichten sozial emokratischer Finanzpolitiker aus der Vergangenheit inweisen. Helmut Schmidt hat, anders als Gerhard chröder und Hans Eichel, Anfang der 80er-Jahre die otwendigkeit umfassender Konsolidierung gesehen. nter Konsolidierung verstehe ich nicht Steuererhöungen, sondern Ausgabeneinsparung. Wenn Herr üntefering seiner Frau vorschlägt – gestatten Sie mir ieses Beispiel – „Nun konsolidieren wir mal unseren aushalt!“ und gleichzeitig zusätzliche Schulden macht, ann wird Frau Müntefering zu Recht sagen: „Sparen, ein lieber Franz, heißt, weniger auszugeben!“ An dieer Form der Konsolidierung mangelt es in diesem Land. Nun kamen zwar die Konsolidierungsmaßnahmen der egierung Schmidt zu spät. Es hat nichts geholfen, der oalitionspartner ist damals geflüchtet. Meine Vorrednein, die Kollegin Hermenau aus Sachsen, hat sich entchlossen, den Bundestag zu verlassen und in die sächsiche Landespolitik zu gehen. Auch in dieser Koalition ibt es also schon Absetzungsbewegungen derjenigen, ie glauben, etwas von Finanzen zu verstehen. Helmut Schmidt hatte Ausgabensenkungen für ein ahr in einer Größenordnung – übertragen auf die heuige Situation – von etwa 13 Milliarden Euro beschlosen, für vier Jahre sind das Einsparungen von mehr als 5 Milliarden Euro. Diese Regierung ist nicht in der Steffen Kampeter Lage, 6 Milliarden Euro innerhalb eines Jahres einzusparen, sondern bricht vorsätzlich den europäischen Stabilitätsund Wachstumspakt. Wer konsolidieren und einsparen will, wer weniger Ausgaben will, der kann das auch durchsetzen. Diese Regierung möchte gar nicht konsolidieren, sie möchte ausschließlich Steuern erheben und ihre ideologischen Spielwiesen weiter finanzieren. Der Haushaltsbankrott ist hausgemacht. Es sind das politische Versagen und die finanzpoliti sche Ignoranz, die unser Land in diese Situation geführt haben. Unser Land braucht daher dringend einen Politikwechsel. Vorerst aber muss festgestellt werden, dass sich die Gestaltungsfähigkeit dieser Regierung in faulen Kompromissen erschöpft, denen nur eines gemein ist: Sie sind teuer für unsere Bürger und sie schaden unserem Land. Eines muss deutlich sein: Es ist weder die Flut noch der internationale Terrorismus, es ist nicht die Globalisierung und auch nicht die Opposition, es sind nicht der heiße Sommer oder die bösen Medien, die diese Lage herbeigeführt haben, es ist nahezu ausschließlich die rotgrüne Bundesregierung dafür verantwortlich. Deswegen mahnen wir einen Politikwechsel für unser Land an. (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)


    (Beifall bei der CDU/CSU)


    (Beifall bei der CDU/CSU)


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


    Metadaten/Kopzeile:
    6744 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 78. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 26. November 2003



    (A) )


    (B) )


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


    Dieser Politikwechsel muss vor allen Dingen auf dem
    Arbeitsmarkt stattfinden; dazu ist heute schon das
    Richtige gesagt worden. Er muss in einen Umbau des
    Sozialstaates mit mehr Eigenverantwortung münden; an-
    ders ist unser Sozialstaat nicht mehr zukunftssicher. Wir
    müssen den wirtschaftlich Handelnden mehr Freiräume
    gewähren, anstatt sie mit Strafsteuern, wenn sie nicht
    ausbilden, zu verärgern. Nur so werden die Unterneh-
    men ihrer Verantwortung im Hinblick auf die Bereitstel-
    lung von Ausbildungsplätzen nachkommen.

    Wenn der Kollege Müntefering hier sagt, er habe da-
    für gesorgt, dass die Ausgaben für das Meister-BAföG
    gestiegen sind, und dabei verschweigt, dass durch die
    Abschaffung der Handwerksordnung gleichzeitig die
    Ausbildungsgrundlage vieler Handwerksbetriebe zer-
    schlagen wurde, dann zeigt das, wie wenig die Sozialde-
    mokraten von den Zusammenhängen wirtschaftlichen
    Handelns in diesem Land verstehen.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Dr. Uwe Küster [SPD]: Sie stellen sich doch ein unheimliches Zeugnis aus! Von nichts Ahnung!)


    Wir müssen die umfassende Vertrauenskrise in unse-
    rem Land bekämpfen. Klartext statt unerfüllbarer Ver-
    sprechungen – das muss die Handlungsmaxime nicht nur
    in der Finanz- und Haushaltspolitik, sondern auch in der
    Gesellschaftspolitik sein. Aus diesem Grunde hätten wir
    die Aussetzung der Haushaltsberatungen bis zum Ab-
    schluss der Beratungen des Vermittlungsausschusses für
    richtig gehalten. Jetzt müssen die Länder dafür Sorge
    tragen, dass das Finanzchaos nicht eintritt und Deutsch-

    la
    ih
    tr

    g
    b
    e
    w
    B
    N
    z
    u
    F

    m
    t
    M
    w
    u
    z

    W
    S
    w

    d

    S
    E
    K
    w
    i
    s

    r
    i
    a
    F
    g
    E
    g

    (C (D nd vor den falschen Beschlüssen, die Rot-Grün kraft rer eigenen Mehrheit durch das deutsche Parlament icksen will, geschützt wird. (Lothar Mark [SPD]: Was Sie erzählen, glauben Sie selbst nicht!)


    Wir unterstützen alle Maßnahmen der Regierung, die
    eeignet sind, die Glaubwürdigkeit in Bezug auf die Sta-
    ilität unserer Währung wiederherzustellen. Dazu bedarf
    s vor allen Dingen der Aufnahme der Preisstabilität als
    esentliches Ziel in die EU-Verfassung. Wir fordern die
    undesregierung auf, statt den Verfassungsbruch und die
    ichteinhaltung der Kriterien von Maastricht fortzuset-
    en, relativ rasch auf die EU-Kommmission zuzugehen
    nd zu einvernehmlichen Lösungen in der europäischen
    inanzpolitik zu kommen.
    Ich will an dieser Stelle noch einmal betonen: Allein
    it der Bekämpfung des kriminellen Umsatzsteuerbe-
    rugs wäre der Stabilitätspakt wieder ins Lot zu bringen.
    an muss es nur wollen. Diese Regierung will nicht, sie
    ill das Land in den Dreck fahren, weil ihr Kompass
    nd Orientierung fehlen, die entsprechenden Dinge an-
    ugehen.


    (Beifall bei der CDU/CSU)