Rede:
ID1507701100

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 848
    1. der: 47
    2. die: 41
    3. und: 33
    4. Sie: 24
    5. den: 20
    6. das: 18
    7. –: 16
    8. im: 15
    9. \n: 14
    10. in: 14
    11. zu: 14
    12. nicht: 13
    13. von: 13
    14. mit: 13
    15. für: 12
    16. ist: 12
    17. haben: 11
    18. wir: 11
    19. Wir: 9
    20. auch: 9
    21. auf: 8
    22. sich: 7
    23. es: 7
    24. dem: 7
    25. um: 7
    26. Das: 7
    27. Damen: 6
    28. ein: 6
    29. Herr: 5
    30. wie: 5
    31. Die: 5
    32. an: 5
    33. jetzt: 5
    34. eine: 5
    35. des: 5
    36. Ihrer: 5
    37. hat: 5
    38. diese: 5
    39. so: 4
    40. Land: 4
    41. dass: 4
    42. Stoiber: 4
    43. Der: 4
    44. Herrn: 4
    45. Recht: 4
    46. Union: 4
    47. einer: 4
    48. über: 4
    49. nur: 4
    50. Ich: 4
    51. wenn: 4
    52. braucht: 4
    53. Herren: 4
    54. hätten: 4
    55. als: 4
    56. sind: 4
    57. einmal: 4
    58. noch: 4
    59. durch: 4
    60. Meine: 3
    61. Walter: 3
    62. können: 3
    63. viel: 3
    64. wollen: 3
    65. muss: 3
    66. man: 3
    67. er: 3
    68. übrigens: 3
    69. gerade: 3
    70. nämlich: 3
    71. deshalb: 3
    72. sie: 3
    73. wieder: 3
    74. Herren,: 3
    75. Vorziehen: 3
    76. ich: 3
    77. liegt: 3
    78. Bundeshaushalt: 3
    79. Übrigen: 3
    80. Haushalt: 3
    81. Euro: 3
    82. Ihre: 3
    83. Ihnen: 3
    84. Milliarden: 3
    85. uns: 3
    86. heute: 3
    87. dies: 3
    88. Eine: 2
    89. Opposition: 2
    90. vom: 2
    91. Merz: 2
    92. wird: 2
    93. sein: 2
    94. Koch: 2
    95. keine: 2
    96. Kollegen: 2
    97. KollegeAustermann,: 2
    98. ja: 2
    99. müssen: 2
    100. nach: 2
    101. dieser: 2
    102. meine: 2
    103. wegen: 2
    104. ihrer: 2
    105. Deutschland: 2
    106. dringend: 2
    107. aus: 2
    108. Stagnation: 2
    109. denn: 2
    110. was: 2
    111. Nachtragshaushalt: 2
    112. damit: 2
    113. stolz: 2
    114. kann: 2
    115. haben.\n: 2
    116. Beratungen: 2
    117. dann: 2
    118. wären: 2
    119. bis: 2
    120. zur: 2
    121. letzten: 2
    122. gestern: 2
    123. Im: 2
    124. bei: 2
    125. zwar: 2
    126. dient: 2
    127. deutliche: 2
    128. würde: 2
    129. Finanzminister: 2
    130. hat.\n: 2
    131. europäischen: 2
    132. europäischer: 2
    133. Glos: 2
    134. Gegensatz: 2
    135. Reformen: 2
    136. kommt: 2
    137. Präsident!: 1
    138. sehr: 1
    139. geehrten: 1
    140. Her-en!: 1
    141. heillos: 1
    142. zerstrittene: 1
    143. dernion\n: 1
    144. Schöler–: 1
    145. hier: 1
    146. schreien,: 1
    147. hatunser: 1
    148. wirklich: 1
    149. verdient,: 1
    150. ein-mal: 1
    151. feststellen.: 1
    152. Frau: 1
    153. Merkel: 1
    154. will,: 1
    155. Vorschlägeder: 1
    156. Altbundespräsident: 1
    157. Herzog: 1
    158. geleiteten: 1
    159. Kommis-sion: 1
    160. umgesetzt: 1
    161. werden,: 1
    162. Ministerpräsident: 1
    163. lehntdies: 1
    164. ab.: 1
    165. CDU-Generalsekretär: 1
    166. Meyer: 1
    167. wirft: 1
    168. HerrnSeehofer: 1
    169. unerträgliches: 1
    170. Geschwafel: 1
    171. vor.: 1
    172. Steuerre-form: 1
    173. eigenen: 1
    174. Reihen: 1
    175. zer-pflückt;: 1
    176. alle: 1
    177. miterlebt.: 1
    178. giftet: 1
    179. Kochan,: 1
    180. solle: 1
    181. Hessen: 1
    182. Ordnung: 1
    183. bringen.\n: 1
    184. pfeift: 1
    185. Stratthaus: 1
    186. zurück,: 1
    187. vorgesehenen: 1
    188. Fi-nanzierung: 1
    189. Steuerreformpaket: 1
    190. III: 1
    191. zustimmenmöchte.: 1
    192. befassen: 1
    193. unsäglichen: 1
    194. Äußerun-gen: 1
    195. Hohmann: 1
    196. wahrscheinlich: 1
    197. –,aber: 1
    198. machen: 1
    199. tagelang: 1
    200. überhaupt: 1
    201. Sachpolitik: 1
    202. mehrund: 1
    203. beteiligen: 1
    204. Haushaltsberatungen.: 1
    205. Inder: 1
    206. findet: 1
    207. anstelle: 1
    208. Debatte: 1
    209. Zu-kunft: 1
    210. Deutschlands: 1
    211. Diskussion: 1
    212. Patriotismusstatt.: 1
    213. Machen: 1
    214. weiter: 1
    215. so!: 1
    216. Zu: 1
    217. diesem: 1
    218. Gerangelpasst: 1
    219. Rede: 1
    220. Austermann: 1
    221. ge-nau:: 1
    222. pure: 1
    223. Schwarzmalerei.\n: 1
    224. fand: 1
    225. interessant,: 1
    226. Sie,: 1
    227. Rexrodt: 1
    228. zwischen: 1
    229. denZeilen: 1
    230. angegangen: 1
    231. sind.Diese: 1
    232. schrille: 1
    233. Vielstimmigkeit: 1
    234. Konzeptlosigkeitkönnten: 1
    235. kopfschüttelnd: 1
    236. leicht: 1
    237. belustigt: 1
    238. zurKenntnis: 1
    239. nehmen,: 1
    240. Lage: 1
    241. ernstwäre.: 1
    242. Einspruch: 1
    243. desBundesrates: 1
    244. gegen: 1
    245. unsere: 1
    246. Reformgesetze: 1
    247. Kompro-missen: 1
    248. zerstrittenen: 1
    249. Vermittlungs-ausschuss: 1
    250. kommen.\n: 1
    251. Fest: 1
    252. steht:: 1
    253. Kompromiss,: 1
    254. auchnicht: 1
    255. jeden: 1
    256. Preis.: 1
    257. Es: 1
    258. große: 1
    259. Sorge,: 1
    260. dieUnion: 1
    261. inneren: 1
    262. Zerstrittenheit: 1
    263. kompro-missfähig: 1
    264. Blockadehaltung: 1
    265. ver-harren: 1
    266. wird.Dabei: 1
    267. Umsetzungunserer: 1
    268. Reformgesetze.: 1
    269. sie,: 1
    270. Ge-sellschafts-: 1
    271. Wirtschaftsstrukturen: 1
    272. besser: 1
    273. denglobalen: 1
    274. Wettbewerb: 1
    275. rüsten.: 1
    276. sieauch,: 1
    277. herauszukommen.: 1
    278. DasLand: 1
    279. schließlich,: 1
    280. beklemmend: 1
    281. vielenMenschen,: 1
    282. Arbeit: 1
    283. suchen,: 1
    284. Arbeitsmög-lichkeiten: 1
    285. Zukunftsperspektiven: 1
    286. verschaffen.Deshalb,: 1
    287. fordern: 1
    288. Unionund: 1
    289. FDP: 1
    290. auf,: 1
    291. Suche: 1
    292. einem: 1
    293. fairen: 1
    294. Kom-promiss: 1
    295. Vermittlungsverfahren: 1
    296. beteiligen.Meine: 1
    297. Opposition,: 1
    298. wiehalten: 1
    299. Steuerentlas-tungen: 1
    300. 2005: 1
    301. 2004?: 1
    302. Sagen: 1
    303. Öffentlich-keit,: 1
    304. wollen.\n: 1
    305. BhealißHhddkKdalaUSzrewArdnkntrvgugswtoleQtuMddpimteSsmwdJzh\n: 1
    306. Vorwurf: 1
    307. Opposi-tion,: 1
    308. spät: 1
    309. vorgelegt,weise: 1
    310. nochmals: 1
    311. entschieden: 1
    312. zurück.: 1
    313. habe: 1
    314. Ihnenschon: 1
    315. ersten: 1
    316. Lesung: 1
    317. November: 1
    318. dargelegt,: 1
    319. dasses: 1
    320. rechtlich: 1
    321. zulässig: 1
    322. politisch: 1
    323. geboten: 1
    324. war,: 1
    325. zunächstdie: 1
    326. Entwicklung: 1
    327. relevanten: 1
    328. Rahmendaten: 1
    329. abzuwar-ten.: 1
    330. wollten: 1
    331. ver-lässlichen: 1
    332. Datenbasis: 1
    333. aufbauen.: 1
    334. Diese: 1
    335. derNovembersteuerschätzung: 1
    336. sowie: 1
    337. Herbstgutachtender: 1
    338. Forschungsinstitute: 1
    339. neuen: 1
    340. gesamtwirt-schaftlichen: 1
    341. Eckwerten: 1
    342. Bundesregierung: 1
    343. vor.Der: 1
    344. 2004,: 1
    345. zurück-komme: 1
    346. falsche: 1
    347. Agen-turmeldungen: 1
    348. Welt: 1
    349. gehen: 1
    350. bedeutendniedrigere: 1
    351. Nettokreditaufnahme: 1
    352. aufweist: 1
    353. Nach-tragshaushalt: 1
    354. 2003,: 1
    355. gesprochenhabe,: 1
    356. doppelten: 1
    357. Sinne: 1
    358. Kraftakt,: 1
    359. dieKoalition: 1
    360. ist;: 1
    361. die-ser: 1
    362. zum: 1
    363. einen: 1
    364. Konsolidierungs-kraftakt,: 1
    365. ihn: 1
    366. 16-jährigen: 1
    367. Regierungs-zeit: 1
    368. nie: 1
    369. geschafft: 1
    370. Einsparpotenzial: 1
    371. rund: 1
    372. 14: 1
    373. Milliar-den: 1
    374. mobilisiert.gesnzDgt2ggUrdabDhlhtbgWSMudthSWBohndImUdgAsl\n: 1
    375. ir: 1
    376. Reformprojekte: 1
    377. haushälterisch: 1
    378. umgesetzt.ie: 1
    379. Verweigerungsstrategie: 1
    380. gescheitert.\n: 1
    381. völliger: 1
    382. Fehleinschätzungnserer: 1
    383. Kraft: 1
    384. geglaubt,\n: 1
    385. amit: 1
    386. torpedieren: 1
    387. können.: 1
    388. Dabei: 1
    389. hat-en: 1
    390. Unionshaushälter: 1
    391. an-ören: 1
    392. Anfang: 1
    393. September: 1
    394. angekündigt,: 1
    395. knallharteparvorschläge: 1
    396. vorzulegen.\n: 1
    397. as: 1
    398. gekommen?: 1
    399. Nichts.: 1
    400. Und: 1
    401. dieereinigungssitzung: 1
    402. 309: 1
    403. angebliche: 1
    404. Anträge: 1
    405. vorgelegt,hne: 1
    406. Substanz,: 1
    407. weil: 1
    408. Änderungsvorschläge: 1
    409. ent-ielten.: 1
    410. Zigtausende: 1
    411. Seiten: 1
    412. Papierverschwendung,utzlos: 1
    413. vertane: 1
    414. nächtliche: 1
    415. Arbeitszeit: 1
    416. diejenigen,: 1
    417. dieem: 1
    418. Haushaltsausschuss: 1
    419. zuarbeiten: 1
    420. warhre: 1
    421. ganze: 1
    422. Leistung.: 1
    423. Pseudoanträge: 1
    424. dannorgens: 1
    425. einkassiert.: 1
    426. Welche: 1
    427. Blamage: 1
    428. diesenion: 1
    429. Opposition!\n: 1
    430. Union,: 1
    431. Sieenn: 1
    432. wohl: 1
    433. getönt,: 1
    434. Taktik: 1
    435. Leimegangen: 1
    436. abschließenden: 1
    437. imusschuss,: 1
    438. Bereinigungssitzung: 1
    439. die-er: 1
    440. Woche: 1
    441. Parlament: 1
    442. verschoben: 1
    443. Vor-age: 1
    444. eines: 1
    445. Vermittlungsergebnisses?: 1
    446. Hohn: 1
    447. Spott\n: 1
    448. Schölerwäre: 1
    449. Antwort: 1
    450. gewesen;: 1
    451. gefragt:: 1
    452. Waswollen: 1
    453. eigentlich?: 1
    454. zeigen: 1
    455. diesemHaushalt,: 1
    456. wollen,: 1
    457. haushalts-mäßige: 1
    458. Abstützung: 1
    459. gesamten: 1
    460. Reformpaketes,: 1
    461. daswir: 1
    462. Wochen: 1
    463. Monaten: 1
    464. Parla-ment: 1
    465. gebracht: 1
    466. Etatrecht: 1
    467. Parlamentsrecht,: 1
    468. desBundesrates,: 1
    469. Vermittlungsausschus-ses.: 1
    470. wollte: 1
    471. Kochim: 1
    472. Vermittlungsausschuss: 1
    473. überlassen.: 1
    474. dasnicht: 1
    475. zugetraut,denn: 1
    476. gemeinsamen: 1
    477. Sitzungder: 1
    478. Ausschüsse: 1
    479. beantragt,: 1
    480. Europäischen: 1
    481. zuüberlassen.: 1
    482. attestieren:: 1
    483. aufganzer: 1
    484. Linie: 1
    485. versagt.\n: 1
    486. Übrigen,: 1
    487. Kollege: 1
    488. Austermann,: 1
    489. heutezu: 1
    490. beratende: 1
    491. verfassungsfest.: 1
    492. Basishaus-halt,: 1
    493. also: 1
    494. ohne: 1
    495. Steuerentlastungs-stufe: 1
    496. 3,: 1
    497. hält: 1
    498. Verschuldungsregel: 1
    499. gemäß: 1
    500. Art.: 1
    501. 115Grundgesetz: 1
    502. ein.: 1
    503. Neuverschuldung: 1
    504. unterhalbdes: 1
    505. Investitionsvolumens.: 1
    506. Rechnet: 1
    507. Vorziehender: 1
    508. dritten: 1
    509. Stufe: 1
    510. Steuerreform: 1
    511. ein,: 1
    512. dieNeuverschuldung: 1
    513. 29,3: 1
    514. Euro.: 1
    515. liegtdann: 1
    516. Investitionsvolumen,: 1
    517. aber: 1
    518. stehtimmer: 1
    519. Einklang: 1
    520. Verfassung.: 1
    521. DiesesÜberschreiten: 1
    522. Abwenden: 1
    523. dro-henden: 1
    524. Störung: 1
    525. gesamtwirtschaftlichen: 1
    526. Gleichge-wichts.\n: 1
    527. Drei: 1
    528. Jahre: 1
    529. allen: 1
    530. öffentlichenHaushalten: 1
    531. Luft: 1
    532. abgeschnürt.: 1
    533. Was: 1
    534. brau-chen,: 1
    535. Wachstumsimpulse,: 1
    536. diesesZusatzsparen,: 1
    537. seit: 1
    538. Ver-such,: 1
    539. Haushaltsberatung: 1
    540. verhindern,: 1
    541. eingesetzthaben.: 1
    542. setzen: 1
    543. Wachstumsimpulse: 1
    544. demHaushalt: 1
    545. 2004.Niemand: 1
    546. stellt: 1
    547. EU-Kommission: 1
    548. infrage,: 1
    549. Verletzung: 1
    550. Defizitgrenzevon: 1
    551. 3: 1
    552. Prozent: 1
    553. rügen.: 1
    554. Aber: 1
    555. ihr: 1
    556. zugleichfür: 1
    557. 2004: 1
    558. geforderten: 1
    559. zusätzlichen: 1
    560. Einsparungen: 1
    561. von4: 1
    562. 6: 1
    563. gegenwärti-gen: 1
    564. Situation: 1
    565. kontraproduktiv.\n: 1
    566. Wachstum: 1
    567. Voraussetzung: 1
    568. dauerhafte: 1
    569. Konsoli-dierung.: 1
    570. schematische: 1
    571. Einhaltung: 1
    572. Defi-zitgrenzen: 1
    573. ausgerichtete: 1
    574. Politik: 1
    575. prozyklisch: 1
    576. wir-ken: 1
    577. abzeichnende: 1
    578. Belebung: 1
    579. gefährden.Dieser: 1
    580. Auffassung: 1
    581. Mehrheitder: 1
    582. EU-Länder: 1
    583. angeschlossen.: 1
    584. Ichmöchte: 1
    585. Hans: 1
    586. Eichel: 1
    587. ganz: 1
    588. aus-drücklich: 1
    589. dafür: 1
    590. danken,: 1
    591. großem: 1
    592. Einsatz: 1
    593. undmit: 1
    594. Überzeugungsarbeit: 1
    595. Schaden: 1
    596. unserem: 1
    597. Landabgewendet: 1
    598. DLuumwftnhEBAmtZWsSEBw–eeünbKDOswsarEGSSIi\n: 1
    599. halten: 1
    600. Stabilitäts-: 1
    601. undachstumspakt: 1
    602. fest.: 1
    603. kümmern: 1
    604. wirt-chaftlich: 1
    605. starkes: 1
    606. Deutschland.: 1
    607. Ihretörversuche,: 1
    608. starten: 1
    609. europäischeninigung.: 1
    610. Pakt: 1
    611. steht: 1
    612. Stabilität: 1
    613. Wachstum.eides: 1
    614. bedingt: 1
    615. einander.Auch: 1
    616. unserer: 1
    617. Rolle: 1
    618. Hauptfinanzier: 1
    619. EUird: 1
    620. nichts: 1
    621. ändern.: 1
    622. war: 1
    623. bisher: 1
    624. immerim: 1
    625. während: 1
    626. Regierungszeit: 1
    627. fürine: 1
    628. Sonderleistung: 1
    629. oder: 1
    630. Sonderzahlung: 1
    631. gut.: 1
    632. Abers: 1
    633. doch: 1
    634. möglich: 1
    635. sein,: 1
    636. öffentlich: 1
    637. gegen-ber: 1
    638. EU: 1
    639. festzustellen,: 1
    640. welcher: 1
    641. Höhe: 1
    642. fi-anziellen: 1
    643. Folgen: 1
    644. deutschen: 1
    645. Einheit: 1
    646. Haushaltelasten.\n: 1
    647. anderer: 1
    648. Staat: 1
    649. solche: 1
    650. Lasten: 1
    651. wieeutschland: 1
    652. tragen.\n: 1
    653. hne: 1
    654. Verpflichtungen: 1
    655. unser: 1
    656. bei-pielhaft: 1
    657. dastehen.: 1
    658. weiß: 1
    659. EU-Kommission;: 1
    660. daseiß: 1
    661. Opposition.: 1
    662. sollten: 1
    663. Oppo-ition: 1
    664. einräumen: 1
    665. Bundesregierunguf: 1
    666. Ebene: 1
    667. öffentlichen: 1
    668. Verhandlungs-atschlägen: 1
    669. Rücken: 1
    670. fallen.Was: 1
    671. erklärt: 1
    672. hat,: 1
    673. übelste: 1
    674. Polemik.r: 1
    675. spricht: 1
    676. beispielsweise: 1
    677. Leichenfledderei,: 1
    678. vonrabräubern: 1
    679. Totengräbern: 1
    680. europäischentabilitätspaktes.\n: 1
    681. ie: 1
    682. Öffentlichkeit: 1
    683. weismachen,: 1
    684. sei.ch: 1
    685. sage: 1
    686. dazu:: 1
    687. jemandenn: 1
    688. Ihren: 1
    689. Reihen,: 1
    690. üble: 1
    691. Sprache: 1
    692. spricht,\n: 1
    693. Schölersondern: 1
    694. Mehrzahl: 1
    695. Finanz-minister: 1
    696. seinen: 1
    697. Äußerungen: 1
    698. beleidigt.\n: 1
    699. Ausdruck: 1
    700. einesKonsolidierungskraftaktes.: 1
    701. Trotz: 1
    702. aller: 1
    703. Sparzwänge: 1
    704. wur-den: 1
    705. Positionen: 1
    706. ausgebaut,: 1
    707. mehr: 1
    708. Zukunftschancen: 1
    709. fürDeutschland: 1
    710. schaffen.: 1
    711. nenne: 1
    712. Bereiche: 1
    713. Bildungund: 1
    714. Forschung: 1
    715. darüber: 1
    716. diskutieren: 1
    717. Abendnoch: 1
    718. –,: 1
    719. Investitionsbereich: 1
    720. Familienförde-rung.: 1
    721. Beiträge: 1
    722. Koalitionsredner: 1
    723. folgendenDebatte: 1
    724. werden: 1
    725. sicherlich: 1
    726. eindrucksvoll: 1
    727. belegen.\n: 1
    728. Auffassung,: 1
    729. richtig: 1
    730. gehalten,: 1
    731. kon-junkturbedingten: 1
    732. Steuermindereinnahmen: 1
    733. warenfast: 1
    734. 5: 1
    735. Ausgabenkürzun-gen,: 1
    736. sondern: 1
    737. zusätzliche: 1
    738. Privatisierungseinnah-men: 1
    739. aufzufangen.: 1
    740. Entgegen: 1
    741. ursprünglichen: 1
    742. Absichthaben: 1
    743. Ausgaben: 1
    744. Postpensionennochmals: 1
    745. Bereich: 1
    746. Postnachfolgeunterneh-men: 1
    747. finanziert.: 1
    748. IhrerDarstellung: 1
    749. völlig: 1
    750. legitim,: 1
    751. da: 1
    752. Gesetz: 1
    753. dieFinanzierung: 1
    754. Pensionszahlungen: 1
    755. vorgesehen: 1
    756. war.Sollte: 1
    757. Regierung: 1
    758. Privatisierung: 1
    759. In-strument: 1
    760. Platzhalterverträge: 1
    761. KfW: 1
    762. nutzen,würden: 1
    763. ausdrücklich: 1
    764. begrüßen.: 1
    765. Denn: 1
    766. durchdiese: 1
    767. Zwischenlagerung: 1
    768. erheblich: 1
    769. flexibleres: 1
    770. He-ranführen: 1
    771. Börse: 1
    772. möglich.: 1
    773. Übrigennoch: 1
    774. Sommer: 1
    775. Markt: 1
    776. äußerst: 1
    777. positiv: 1
    778. aufge-nommene: 1
    779. Telekom-Wandelanleihe: 1
    780. gezeigt.: 1
    781. Platzhalter-verträge: 1
    782. Zeitachse: 1
    783. flexiblenHandhabung: 1
    784. erhebliche: 1
    785. Vorteile,: 1
    786. Rech-nungshof: 1
    787. anders: 1
    788. gesehen: 1
    789. längerfristiger: 1
    790. Betrachtung: 1
    791. denBund: 1
    792. finanziell: 1
    793. vorteilhaft.Der: 1
    794. verbindet: 1
    795. Notwendigkeit: 1
    796. vonstrukturellen: 1
    797. Konsolidierung.: 1
    798. Er: 1
    799. setztdarüber: 1
    800. hinaus: 1
    801. erforderliche: 1
    802. Wachstumsim-pulse,: 1
    803. unter: 1
    804. anderem: 1
    805. drittenStufe: 1
    806. Steuerreform.: 1
    807. Jetzt: 1
    808. darauf: 1
    809. an,: 1
    810. dassKoalition: 1
    811. Vermittlungsverfahrenaufeinander: 1
    812. zugehen,: 1
    813. notwendigen: 1
    814. zuvereinbaren.: 1
    815. ökonomische: 1
    816. politische: 1
    817. Ver-nunft: 1
    818. gebietet: 1
    819. dies.: 1
    820. es,: 1
    821. notwendigenReformen: 1
    822. eingeleitet: 1
    823. haben.: 1
    824. Damit: 1
    825. Koalitionihrer: 1
    826. Verantwortung: 1
    827. gerecht.Jetzt: 1
    828. Stunde: 1
    829. Wahrheit;: 1
    830. ha-ben: 1
    831. Vorstellungen: 1
    832. Tisch: 1
    833. legen.: 1
    834. Siekönnen: 1
    835. Bundesrat: 1
    836. tun;: 1
    837. Reformpa-ket: 1
    838. mittragen;: 1
    839. diesen: 1
    840. Bundeshaushaltmittragen.: 1
    841. Unser: 1
    842. Land,: 1
    843. Bund,: 1
    844. Länder: 1
    845. Gemeinden,braucht: 1
    846. Reformen,: 1
    847. jetzt.\n: 1
    848. srgFvDbuPn–PBddihzsd3DraeKShdwikmgn\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 15/77 nes Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haus- haltsjahr 2004 (Haushaltsgesetz 2004) (Drucksachen 15/1500, 15/1670) . . . . b) Beschlussempfehlung des Haushalts- ausschusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanz- plan des Bundes 2003 bis 2007 (Drucksachen 15/1501, 15/1670, 15/1924) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Einzelplan 01 Bundespräsident und Bundes- präsidialamt (Drucksache 15/1921) . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Einzelplan 02 Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung eines Nachtrags zum Bundeshaushaltsplan für das Haushaltsjahr 2003 (Nachtragshaus- haltsgesetz 2003) (Drucksachen 15/1925, 15/1990) . . . . . . . in Verbindung mit Beschlussempfehlung und Bericht des Haushaltsausschusses zu dem Antrag der Abgeordneten Dietrich Austermann, Friedrich Merz, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU: Nach- tragshaushalt umgehend vorlegen (Drucksachen 15/1218, 15/1838) . . . . . . . Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . . . . 6632 A 6632 A 6632 A 6632 D 6632 D 6633 A Deutscher B Stenografisch 77. Sitz Berlin, Dienstag, den 2 I n h a l Verschiebung der Beratungen zum Einzel- plan 17 und zum Einzelplan 10 auf die Sit- zung am Mittwoch . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zur Geschäftsordnung: Jürgen Koppelin FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . Joachim Poß SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Steffen Kampeter CDU/CSU . . . . . . . . . . . . Anja Hajduk BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I: a) Zweite Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs ei- 3 4 in in 6631 D 6627 B 6628 B 6629 C 6630 C Deutscher Bundestag (Drucksachen 15/1902, 15/1921) . . . . . . . 6632 B undestag er Bericht ung 5. November 2003 t : . Einzelplan 03 Bundesrat (Drucksachen 15/1903, 15/1921) . . . . . . . . Einzelplan 08 Bundesministerium der Finanzen (Drucksachen 15/1908, 15/1921) . . . . . . . Verbindung mit Einzelplan 20 Bundesrechnungshof (Drucksache 15/1921) . . . . . . . . . . . . . . . Verbindung mit Zweite und dritte Beratung des von der 6632 B 6632 C 6632 C Walter Schöler SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Günter Rexrodt FDP . . . . . . . . . . . . . . . . 6636 D 6640 C II Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 77. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 25. November 2003 Anja Hajduk BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans Michelbach CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . Hans Eichel, Bundesminister BMF . . . . . . . . Matthias Wissmann CDU/CSU . . . . . . . . . . . Antje Hermenau BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Meister CDU/CSU . . . . . . . . . . Jörg-Otto Spiller SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gesine Lötzsch fraktionslos . . . . . . . . . . Bernhard Brinkmann (Hildesheim) SPD . . . . Norbert Königshofen CDU/CSU . . . . . . . . . . Klaas Hübner SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. Einzelplan 30 Bundesministerium für Bildung und Forschung (Drucksachen 15/1918, 15/1921) . . . . . . . Klaus-Peter Willsch CDU/CSU . . . . . . . . . . Carsten Schneider SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . Cornelia Pieper FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Alexander Bonde BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Maria Böhmer CDU/CSU . . . . . . . . . . . . Edelgard Bulmahn, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Christoph Bergner CDU/CSU . . . . . . Katherina Reiche CDU/CSU . . . . . . . . . . . . Hans-Josef Fell BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jörg Tauss SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 6644 A 6647 C 6649 D 6659 D 6662 C 6664 D 6668 B 6670 B 6671 D 6673 C 6675 A 6676 C 6676 D 6679 B 6682 A 6684 A 6685 C 6688 A 6689 B 6692 C 6695 A 6696 B 6698 C 6699 A Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 77. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 25. November 2003 6627 (A) ) (B) ) 77. Sitz Berlin, Dienstag, den 2 Beginn: 17.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 77. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 25. November 2003 6699 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenografischen Bericht Liste der entschuldigten Abgeordneten * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm- lung des Europarates Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Bindig, Rudolf SPD 25.11.2003* Göppel, Josef CDU/CSU 25.11.2003 Hartnagel, Anke SPD 25.11.2003 Hedrich, Klaus-Jürgen CDU/CSU 25.11.2003 Kasparick, Ulrich SPD 25.11.2003 Kolbe, Manfred CDU/CSU 25.11.2003 Lehn, Waltraud SPD 25.11.2003 Lintner, Eduard CDU/CSU 25.11.2003* Marschewski (Recklinghausen), Erwin CDU/CSU 25.11.2003 Müller (Köln), Kerstin BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 25.11.2003 Nitzsche, Henry CDU/CSU 25.11.2003 Nolte, Claudia CDU/CSU 25.11.2003 Pflug, Johannes SPD 25.11.2003 Rauber, Helmut CDU/CSU 25.11.2003 Dr. Röttgen, Norbert CDU/CSU 25.11.2003 Sauer, Thomas SPD 25.11.2003 Wächter, Gerhard CDU/CSU 25.11.2003 Welt, Jochen SPD 25.11.2003 Dr. Westerwelle, Guido FDP 25.11.2003 Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich 77. Sitzung Berlin, Dienstag, den 25. November 2003 Inhalt: Redetext Anlage zum Stenografischen Bericht
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Ich erteile das Wort Kollegen Walter Schöler, SPD-

    raktion.
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Walter Schöler
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

Herr Präsident! Meine sehr geehrten Damen und Her-

en! Eine so heillos zerstrittene Opposition wie die der
nion


(Beifall bei Abgeordneten der SPD – Widerspruch bei der CDU/CSU – Volker Kauder [CDU/CSU]: Wir wollen Herrn Scholz sehen!)



Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 77. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 25. November 2003 6637




(A) )



(B) )


Walter Schöler

– Sie können hier so viel schreien, wie Sie wollen – hat
unser Land wirklich nicht verdient, das muss man ein-
mal feststellen. Frau Merkel will, dass die Vorschläge
der von Altbundespräsident Herzog geleiteten Kommis-
sion umgesetzt werden, Ministerpräsident Stoiber lehnt
dies ab. Der CDU-Generalsekretär Meyer wirft Herrn
Seehofer unerträgliches Geschwafel vor. Die Steuerre-
form vom Herrn Merz wird in den eigenen Reihen zer-
pflückt; das haben wir alle miterlebt. Stoiber giftet Koch
an, er solle sein Land Hessen in Ordnung bringen.


(Beifall des Abg. Jörg Tauss [SPD])

Koch pfeift Stratthaus zurück, der der vorgesehenen Fi-
nanzierung für das Steuerreformpaket III zustimmen
möchte. Sie befassen sich mit den unsäglichen Äußerun-
gen von Herrn Hohmann – wahrscheinlich zu Recht –,
aber machen tagelang überhaupt keine Sachpolitik mehr
und beteiligen sich nicht an den Haushaltsberatungen. In
der Union findet jetzt anstelle einer Debatte über die Zu-
kunft Deutschlands eine Diskussion über Patriotismus
statt. Machen Sie nur weiter so! Zu diesem Gerangel
passt die Rede des Kollegen Austermann übrigens ge-
nau: pure Schwarzmalerei.


(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


Ich fand es übrigens interessant, wie Sie, Herr Kollege
Austermann, den Kollegen Rexrodt gerade zwischen den
Zeilen angegangen sind.

Diese schrille Vielstimmigkeit und Konzeptlosigkeit
könnten wir ja kopfschüttelnd und leicht belustigt zur
Kenntnis nehmen, wenn die Lage nicht viel zu ernst
wäre. Wir müssen nämlich nach dem Einspruch des
Bundesrates gegen unsere Reformgesetze zu Kompro-
missen mit dieser zerstrittenen Union im Vermittlungs-
ausschuss kommen.


(Jörg Tauss [SPD]: Das ist eine Strafe!)

Fest steht: Wir wollen den Kompromiss, wenn auch
nicht um jeden Preis. Es ist meine große Sorge, dass die
Union wegen ihrer inneren Zerstrittenheit nicht kompro-
missfähig ist und deshalb in einer Blockadehaltung ver-
harren wird.

Dabei braucht Deutschland dringend die Umsetzung
unserer Reformgesetze. Das Land braucht sie, um Ge-
sellschafts- und Wirtschaftsstrukturen besser für den
globalen Wettbewerb zu rüsten. Das Land braucht sie
auch, um aus der Stagnation herauszukommen. Das
Land braucht sie schließlich, um den beklemmend vielen
Menschen, die Arbeit suchen, auch wieder Arbeitsmög-
lichkeiten und Zukunftsperspektiven zu verschaffen.
Deshalb, meine Damen und Herren, fordern wir Union
und FDP auf, sich an der Suche nach einem fairen Kom-
promiss im Vermittlungsverfahren zu beteiligen.

Meine Damen und Herren von der Opposition, wie
halten Sie es denn mit dem Vorziehen der Steuerentlas-
tungen von 2005 auf 2004? Sagen Sie der Öffentlich-
keit, was Sie wollen.


(Jürgen Koppelin [FDP]: Nicht durch Schulden!)


B
h
e
a
li
ß
H
h
d
d
k

K
d
a
la
U
S
z
r
e
w

A
r
d
n
k
n
tr
v
g
u
g
s

w
to
le
Q
tu
M
d
d

p
im
te
S

s
m
w
d
J
z
h

(C (D ei Ihnen ist doch nach wie vor keine klare Linie zu seen. Im Vergleich zu Ihrem Meinungswirrwarr wäre ja in Baumlabyrinth noch eine klare und gerade Baumllee. Tragen Sie jetzt dazu bei, dass wir zu einer einheitchen Linie kommen und Steuerentlastungen beschlieen. Sind Sie dazu bereit, diesen Entlastungen in einer öhe von über 22 Milliarden zuzustimmen? Diese Frage aben Sie heute wieder nicht beantwortet. Aber Sie weren sie beantworten müssen. Ich bin davon überzeugt, ass Sie sie auch beantworten werden, denn die Bevölerung und die Wirtschaft verlangen es. Diese Entlastung um über 22 Milliarden wird die onjunktur beleben. Das sagen namhafte Sachverstänige und führende Wirtschaftsvertreter. Die Bürger und uch die mittelständische Wirtschaft brauchen diese Entstung. Gerade heute hat das Ifo-Institut dargelegt: Die nsicherheit der Verbraucher über das Vorziehen der teuerreform verhindere Klimaverbesserungen im Einelhandel. Das heißt, durch Ihre fehlende Zusage schüen Sie Unsicherheit. Sagen Sie also endlich Ja zur Steurentlastung, damit auch im Handel die Konjunktur ieder belebt wird. Liebe Kolleginnen und Kollegen, wir brauchen den ufschwung, um von den hohen Arbeitslosenzahlen heunterzukommen, wir brauchen den Aufschwung, um ie öffentlichen Haushalte weiter konsolidieren zu könen, und wir brauchen ihn, um wieder mehr in die Zuunft investieren zu können. Aber Aufschwung wird es ur dann geben, wenn Bürger und Unternehmer Verauen in die Zukunft haben. Das Wackeln und Zappeln, or allem in der Union, wie wir es gerade bei dem Kolleen Austermann wieder erlebt haben, dieses Wackeln nd Zappeln auch in der Frage der Steuerentlastungen efährdet die sich jetzt ankündigende positive Grundtimmung für einen konjunkturellen Aufschwung. Immer mehr Indikatoren belegen die positive Enticklung, im Übrigen nicht nur an der Börse. Das Brutinlandsprodukt ist im dritten Quartal dieses Jahres icht gestiegen und das DIW rechnet auch für das vierte uartal mit weiterem Zuwachs. Der heute vom Ifo-Instit veröffentlichte Geschäftsklimaindex ist zum siebten al in Folge gestiegen, besonders stark beim Teilindex er aktuellen Geschäftslage. Dieses Institut stellt fest, ass sich die konjunkturelle Auftriebstendenz festigt. Die deutsche Wirtschaft hat den konjunkturellen Tief unkt hinter sich gelassen. Jetzt gilt es, die Belebung, die Moment noch ein zartes Pflänzchen ist, mit allen Mitln zu stützen. Dazu gehört eben auch das Vorziehen der teuerreform, das Sie bisher verweigern. Es ist kein Geheimnis: Unsere Planungen einer chnellen Haushaltskonsolidierung sind durch die nunehr drei Jahre andauernde Stagnation zurückgeworfen orden. Dadurch haben sich auch unsere Zielmarken für ie Beschäftigungsentwicklung verschoben. Für das ahr 2003 hat die Koalition deshalb den heute ebenfalls ur abschließenden Beratung anstehenden Nachtragsaushalt vorlegen müssen. In diesem ist aufgrund der Walter Schöler durch die Stagnation aufgerissenen gewaltigen Finanzlücken eine höhere Kreditaufnahme, als zunächst geplant war, vorgesehen. Zur Schließung dieser Finanzlücken konnte nur eine Kreditfinanzierung infrage kommen. Steuererhöhungen oder massive Ausgabenkürzungen wären keine Alternative; denn sie würden prozyklisch und kontraktiv wirken. Wir brauchen aber eine Stärkung und keine Schwächung der Inlandsnachfrage. Außerdem brauchen wir eine Stärkung der sich abzeichnenden konjunkturellen Erholung. Die in diesem Nachtragshaushalt geplante Erhöhung der Neuverschuldung liegt zwar deutlich über dem Investitionsvolumen; aber sie ist – im Gegensatz zu Ihrer Auffassung – nach den Ausnahmeregelungen des Art. 115 des Grundgesetzes zulässig, da das gesamtwirtschaftliche Gleichgewicht gestört ist, wie die Stagnation und die Arbeitslosigkeit belegen. Die automatischen Stabilisatoren sind ein geeignetes Instrument, um der Störung des gesamtwirtschaftlichen Gleichgewichts entgegenzuwirken. Zusammen mit den konjunkturbedingten und weitgehend ebenfalls kreditfinanzierten Haushaltsbelastungen von Ländern und Gemeinden macht das Volumen dieser automatischen Stabilisatoren über 30 Milliarden Euro aus. Stellen Sie sich die konjunkturelle Wirkung vor, wenn diese über 30 Milliarden Euro jetzt nicht kreditfinanziert würden, sondern durch kontraktive Politik, wie Sie es wollen, aus dem Wirtschaftskreislauf genommen würden! Das hätte jede Aussicht auf einen Aufschwung zunichte gemacht. (Beifall bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


(Beifall bei der SPD)


(Beifall bei der SPD)


Metadaten/Kopzeile:
6638 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 77. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 25. November 2003



(A) )


(B) )


(Beifall bei der SPD)


Meine Damen und Herren, den Vorwurf der Opposi-
tion, wir hätten den Nachtragshaushalt zu spät vorgelegt,
weise ich nochmals entschieden zurück. Ich habe Ihnen
schon in der ersten Lesung im November dargelegt, dass
es rechtlich zulässig und politisch geboten war, zunächst
die Entwicklung der relevanten Rahmendaten abzuwar-
ten. Wir wollten den Nachtragshaushalt auf einer ver-
lässlichen Datenbasis aufbauen. Diese liegt jetzt mit der
Novembersteuerschätzung sowie dem Herbstgutachten
der Forschungsinstitute und den neuen gesamtwirt-
schaftlichen Eckwerten der Bundesregierung vor.

Der Bundeshaushalt 2004, auf den ich jetzt zurück-
komme und der im Übrigen – damit nicht falsche Agen-
turmeldungen um die Welt gehen – eine bedeutend
niedrigere Nettokreditaufnahme aufweist als der Nach-
tragshaushalt 2003, über den ich gerade gesprochen
habe, ist im doppelten Sinne ein Kraftakt, auf den die
Koalition stolz sein kann und auch stolz ist; denn die-
ser Haushalt ist zum einen ein Konsolidierungs-
kraftakt, wie Sie ihn in Ihrer 16-jährigen Regierungs-
zeit nie geschafft haben.


(Beifall bei der SPD – Dr. Günter Rexrodt [FDP]: Oh mein Gott!)


Wir haben ein Einsparpotenzial von rund 14 Milliar-
den Euro mobilisiert.

g
e
s
n
z
D
g
t
2
g
g

U
r
d
a
b
D
h
l
h

t
b
g

W
S

M
u

d
t
h
S

W
B
o
h
n
d
I
m
U

d
g
A
s
l

(C (D Zum anderen ist dieser Haushalt auch das in Zahlen egossene Ergebnis unseres Reformkraftaktes. Dabei ist s der Koalition in den Beratungen im Haushaltsauschuss gelungen, die in den letzten Wochen beschlosseen Reformprojekte noch unter das Dach des Haushalts u bekommen, ohne dieses Dach anheben zu müssen. amit will ich sagen, dass wir die Neuverschuldung egenüber dem Regierungsentwurf trotz dieser gewaligen Umbauarbeiten nicht erhöhen mussten. Mit 9,3 Milliarden Euro Nettokreditaufnahme sind wir soar um 1,5 Milliarden Euro unter dem Entwurfsansatz eblieben. Bei diesem doppelten Kraftakt haben Sie von der nion sich – im Gegensatz zur FDP, die sich an den Beatungen und Entscheidungen beteiligt hat – völlig von er politischen Bildfläche verabschiedet. Sie haben sich n den Haushaltsberatungen im Ausschuss zwar verbal eteiligt, aber keine einzige Entscheidung mit getragen. amit haben Sie Ihre Mitverantwortung als Opposition insichtlich des parlamentarischen Budgetrechts freiwilig an der Garderobe abgegeben. Ich habe dafür überaupt kein Verständnis. Heute behaupten Sie, dieser Entwurf sei nicht bera ungsfähig. Wir haben das Gegenteil bewiesen. Wir haen die Beratungen alleine – zusammen mit der FDP – estemmt. (Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Mal gucken, wie lange der Entwurf hält! Fünf Tage?)


(Beifall bei der SPD)


ir haben die Reformprojekte haushälterisch umgesetzt.
ie sind mit Ihrer Verweigerungsstrategie gescheitert.


(Beifall bei der SPD)

eine Damen und Herren, in völliger Fehleinschätzung
nserer Kraft haben Sie geglaubt,


(Lachen bei Abgeordneten der CDU/CSU)

amit die Beratungen torpedieren zu können. Dabei hat-
en die Unionshaushälter – das muss man sich einmal an-
ören – Anfang September noch angekündigt, knallharte
parvorschläge vorzulegen.


(Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Wie war das mit den dicken Backen?)


as ist gekommen? Nichts. Und dann haben Sie für die
ereinigungssitzung 309 angebliche Anträge vorgelegt,
hne Substanz, weil sie keine Änderungsvorschläge ent-
ielten. Zigtausende von Seiten Papierverschwendung,
utzlos vertane nächtliche Arbeitszeit für diejenigen, die
em Haushaltsausschuss zuarbeiten müssen – das war
hre ganze Leistung. Ihre Pseudoanträge haben Sie dann
orgens wieder einkassiert. Welche Blamage für diese
nion als Opposition!


(Beifall bei der SPD)

Meine Damen und Herren der Union, wie hätten Sie

enn wohl getönt, wenn wir Ihrer Taktik auf den Leim
egangen wären und die abschließenden Beratungen im
usschuss, in der Bereinigungssitzung und auch in die-
er Woche im Parlament verschoben hätten bis zur Vor-
age eines Vermittlungsergebnisses? Hohn und Spott


Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 77. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 25. November 2003 6639




(A) )



(B) )


Walter Schöler

wäre Ihre Antwort gewesen; Sie hätten gefragt: Was
wollen Sie eigentlich? – Wir zeigen Ihnen mit diesem
Haushalt, was wir wollen, nämlich auch die haushalts-
mäßige Abstützung des gesamten Reformpaketes, das
wir in den letzten Wochen und Monaten durch das Parla-
ment gebracht haben.


(Beifall bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


Etatrecht ist Parlamentsrecht, nicht das Recht des
Bundesrates, nicht das Recht des Vermittlungsausschus-
ses. Die Union wollte es den Herren Stoiber und Koch
im Vermittlungsausschuss überlassen. Herr Merz hat das
nicht einmal den Herren Stoiber und Koch zugetraut,
denn er hat ja gestern noch in der gemeinsamen Sitzung
der Ausschüsse beantragt, es der Europäischen Union zu
überlassen. Ich kann Ihnen nur attestieren: Sie haben auf
ganzer Linie versagt.


(Beifall bei Abgeordneten der SPD)

Im Übrigen, Herr Kollege Austermann, ist der heute

zu beratende Haushalt verfassungsfest. Der Basishaus-
halt, also ohne das Vorziehen der Steuerentlastungs-
stufe 3, hält die Verschuldungsregel gemäß Art. 115
Grundgesetz ein. Die Neuverschuldung liegt unterhalb
des Investitionsvolumens. Rechnet man das Vorziehen
der dritten Stufe der Steuerreform ein, dann liegt die
Neuverschuldung bei 29,3 Milliarden Euro. Sie liegt
dann zwar über dem Investitionsvolumen, aber sie steht
immer noch im Einklang mit der Verfassung. Dieses
Überschreiten dient nämlich dem Abwenden einer dro-
henden Störung des gesamtwirtschaftlichen Gleichge-
wichts.


(Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Na ja!)

Drei Jahre dieser Stagnation haben allen öffentlichen

Haushalten die Luft abgeschnürt. Was wir jetzt brau-
chen, sind deutliche Wachstumsimpulse, nicht dieses
Zusatzsparen, das Sie seit gestern noch als letzten Ver-
such, diese Haushaltsberatung zu verhindern, eingesetzt
haben. Wir setzen diese Wachstumsimpulse mit dem
Haushalt 2004.

Niemand von uns stellt im Übrigen das Recht der EU-
Kommission infrage, die Verletzung der Defizitgrenze
von 3 Prozent zu rügen. Aber die von ihr damit zugleich
für 2004 geforderten zusätzlichen Einsparungen von
4 bis 6 Milliarden Euro wären gerade in der gegenwärti-
gen Situation kontraproduktiv.


(Beifall bei Abgeordneten der SPD)

Wachstum ist die Voraussetzung für dauerhafte Konsoli-
dierung. Eine auf die schematische Einhaltung von Defi-
zitgrenzen ausgerichtete Politik würde prozyklisch wir-
ken und die sich abzeichnende Belebung gefährden.
Dieser Auffassung hat sich heute die deutliche Mehrheit
der Finanzminister der EU-Länder angeschlossen. Ich
möchte Herrn Finanzminister Hans Eichel ganz aus-
drücklich dafür danken, dass er mit großem Einsatz und
mit viel Überzeugungsarbeit Schaden von unserem Land
abgewendet hat.


(Beifall bei der SPD – Dr. Günter Rexrodt [FDP]: Oh!)


D
L
u

u
m
w
f
t
n
h

E
B
A
m
t
Z

W
s
S
E
B

w
–
e
e
ü
n
b

K
D

O
s
w
s
a
r

E
G
S

S
I
i

(C (D ie Sparvorstellungen der Kommission hätten unserem and geschadet. Wenn die Union diese Vorstellungen nterstützt, dann schadet auch sie unserem Land. An den öffentlichen Auftritten des Herrn Merz vor nd nach der gestrigen gemeinsamen Ausschusssitzung erkt man schon: Das Vorgehen der EU-Kommission äre der Union bei den Gesprächen im Vermittlungsverahren zupass gekommen, um sich aus der Verantworung zu stehlen. Das hat nicht geklappt; es wird Ihnen icht gelingen. Der Finanzminister und der Ministerrat aben dies aus guten Gründen vereitelt. Jetzt gibt es für Sie nur noch eine Zeithürde für die inigung im Vermittlungsausschuss, nämlich Ihr CDUundesparteitag am 1. Dezember. Dort können Sie Ihre rbeitsteilung fortsetzen: Herr Merz für die Entsozialdeokratisierung der CDU und Frau Merkel für den Pariotismus. Das ist Ihr Beitrag zur Diskussion über die ukunft Deutschlands. (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Dietrich Austermann [CDU/CSU]: Was Sie sagen, reicht noch nicht einmal für einen Ortsverein!)


Wir halten an dem europäischen Stabilitäts- und
achstumspakt fest. Wir kümmern uns um ein wirt-
chaftlich starkes Deutschland. Das – und nicht Ihre
törversuche, die Sie starten – dient der europäischen
inigung. Der Pakt steht für Stabilität und Wachstum.
eides bedingt einander.
Auch an unserer Rolle als Hauptfinanzier der EU
ird sich nichts ändern. Deutschland war bisher immer
im Übrigen auch während Ihrer Regierungszeit – für
ine Sonderleistung oder eine Sonderzahlung gut. Aber
s muss doch einmal möglich sein, öffentlich und gegen-
ber der EU festzustellen, in welcher Höhe uns die fi-
anziellen Folgen der deutschen Einheit im Haushalt
elasten.


(Beifall bei Abgeordneten der SPD)

ein anderer europäischer Staat hat solche Lasten wie
eutschland zu tragen.


(Hartmut Schauerte [CDU/CSU]: Ach nein!)

hne diese Verpflichtungen würde unser Haushalt bei-
pielhaft dastehen. Das weiß die EU-Kommission; das
eiß auch die Opposition. Das sollten Sie von der Oppo-
ition einmal einräumen und nicht der Bundesregierung
uf europäischer Ebene mit öffentlichen Verhandlungs-
atschlägen in den Rücken fallen.
Was Herr Glos heute erklärt hat, ist übelste Polemik.

r spricht beispielsweise von Leichenfledderei, von
rabräubern und von Totengräbern des europäischen
tabilitätspaktes.


(Dietrich Austermann [CDU/CSU]: Sehr gut! Sehr zutreffend!)


ie wollen der Öffentlichkeit weismachen, dass es so sei.
ch sage Ihnen dazu: Sie haben mit Herrn Glos jemanden
n Ihren Reihen, der nicht nur eine üble Sprache spricht,


Metadaten/Kopzeile:
6640 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 77. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 25. November 2003




(A) )



(B) )


Walter Schöler

sondern der auch die Mehrzahl der europäischen Finanz-
minister mit seinen Äußerungen beleidigt.


(Beifall bei der SPD sowie der Abg. Franziska Eichstädt-Bohlig [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])


Der Bundeshaushalt ist nicht nur Ausdruck eines
Konsolidierungskraftaktes. Trotz aller Sparzwänge wur-
den Positionen ausgebaut, die mehr Zukunftschancen für
Deutschland schaffen. Ich nenne die Bereiche Bildung
und Forschung – darüber diskutieren wir heute Abend
noch –, den Investitionsbereich und die Familienförde-
rung. Die Beiträge der Koalitionsredner in der folgenden
Debatte werden dies sicherlich eindrucksvoll belegen.


(Dr. Günter Rexrodt [FDP]: Das mit dem „eindrucksvoll“ sei dahingestellt!)


Im Gegensatz zu Ihrer Auffassung, Kollege
Austermann, haben wir es für richtig gehalten, die kon-
junkturbedingten Steuermindereinnahmen – das waren
fast 5 Milliarden Euro – nicht durch Ausgabenkürzun-
gen, sondern durch zusätzliche Privatisierungseinnah-
men aufzufangen. Entgegen der ursprünglichen Absicht
haben wir deshalb die Ausgaben für die Postpensionen
nochmals aus dem Bereich der Postnachfolgeunterneh-
men finanziert. Das ist übrigens – im Gegensatz zu Ihrer
Darstellung – völlig legitim, da dies im Gesetz für die
Finanzierung der Pensionszahlungen so vorgesehen war.

Sollte die Regierung zur Privatisierung wieder das In-
strument der Platzhalterverträge mit der KfW nutzen,
würden wir dies ausdrücklich begrüßen. Denn durch
diese Zwischenlagerung ist ein erheblich flexibleres He-
ranführen an die Börse möglich. Das hat im Übrigen
noch im Sommer die vom Markt äußerst positiv aufge-
nommene Telekom-Wandelanleihe gezeigt. Platzhalter-
verträge haben auf der Zeitachse wegen ihrer flexiblen
Handhabung erhebliche Vorteile, auch wenn der Rech-
nungshof das anders gesehen hat.


(Dr. Günter Rexrodt [FDP]: Aha!)

Sie sind deshalb bei längerfristiger Betrachtung für den
Bund finanziell vorteilhaft.

Der Bundeshaushalt verbindet die Notwendigkeit von
strukturellen Reformen und Konsolidierung. Er setzt
darüber hinaus dringend erforderliche Wachstumsim-
pulse, unter anderem durch das Vorziehen der dritten
Stufe der Steuerreform. Jetzt kommt es darauf an, dass
Koalition und Opposition im Vermittlungsverfahren
aufeinander zugehen, um die notwendigen Reformen zu
vereinbaren. Die ökonomische und die politische Ver-
nunft gebietet dies. Wir sind es, die diese notwendigen
Reformen eingeleitet haben. Damit wird die Koalition
ihrer Verantwortung gerecht.

Jetzt kommt für Sie die Stunde der Wahrheit; jetzt ha-
ben Sie Ihre Vorstellungen auf den Tisch zu legen. Sie
können das im Bundesrat tun; Sie können das Reformpa-
ket mittragen; Sie können auch diesen Bundeshaushalt
mittragen. Unser Land, Bund, Länder und Gemeinden,
braucht diese Reformen, und zwar jetzt.


(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


s
r
g

F

v

D
b
u
P
n

–
P
B
d
d
i
h
z
s
d
3

D
r
a
e

K
S
h
d
w
i
k

m
g
n

(C (D Meine Damen und Herren, gestatten Sie mir, abchließend all denjenigen zu danken, die sich an der Beatung des Haushaltes beteiligt haben, und all denjenien, die gut zugearbeitet haben. Ich danke Ihnen sehr für Ihre Aufmerksamkeit. (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Ich erteile das Wort Kollegen Günter Rexrodt, FDP-

    raktion.

    (Zurufe von der SPD: Oje! – Volker Kauder [CDU/CSU], an die SPD-Fraktion gewandt: Na, na! Beherrscht euch mal!)