Rede:
ID1505906900

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 470
    1. die: 34
    2. der: 22
    3. und: 14
    4. zu: 12
    5. wir: 12
    6. in: 10
    7. auf: 10
    8. wie: 10
    9. es: 9
    10. ist: 9
    11. sie: 9
    12. UNO: 8
    13. dass: 7
    14. von: 6
    15. das: 6
    16. mit: 5
    17. Die: 5
    18. im: 5
    19. den: 4
    20. zehn: 4
    21. einen: 4
    22. neue: 4
    23. Das: 4
    24. nicht: 4
    25. Terrorismus: 4
    26. als: 4
    27. so: 4
    28. kann: 4
    29. –: 4
    30. ich: 3
    31. an: 3
    32. haben.: 3
    33. wirklich: 3
    34. Es: 3
    35. vor: 3
    36. uns: 3
    37. welche: 3
    38. neuen: 3
    39. doch: 3
    40. Welt: 3
    41. Bürgerkriege: 3
    42. Zivilisation: 3
    43. ihre: 3
    44. politische: 3
    45. Nationalstaaten: 3
    46. um: 3
    47. diese: 3
    48. müssen: 3
    49. wenn: 3
    50. Handeln: 3
    51. man: 3
    52. sagen: 3
    53. auch: 3
    54. Instrumente: 3
    55. richtigen: 3
    56. Punkt: 2
    57. Sie: 2
    58. sehen,: 2
    59. Jahren: 2
    60. haben,: 2
    61. noch: 2
    62. Blick: 2
    63. dann: 2
    64. erkennen,: 2
    65. heute: 2
    66. Gewalt: 2
    67. Schatten: 2
    68. große: 2
    69. eine: 2
    70. Antwort: 2
    71. Mit: 2
    72. dem: 2
    73. Jahre: 2
    74. können: 2
    75. sich: 2
    76. diesen: 2
    77. gemeinsam: 2
    78. können,: 2
    79. erleben: 2
    80. durch: 2
    81. setzen: 2
    82. Chaos: 2
    83. sehen: 2
    84. USA: 2
    85. \n: 2
    86. muss: 2
    87. derUNO: 2
    88. für: 2
    89. zum: 2
    90. Sicher-heitsinstitutionen: 2
    91. gerade: 2
    92. inklusiven: 2
    93. immer: 2
    94. nur: 2
    95. gibt: 2
    96. dasssie: 2
    97. bessere: 2
    98. kann.: 2
    99. Legitimation: 2
    100. globalen: 2
    101. keine: 2
    102. Chance: 2
    103. Herr: 1
    104. Präsident!: 1
    105. Liebe: 1
    106. Kolleginnen: 1
    107. Kollegen!Herr: 1
    108. Dr.: 1
    109. Hoyer,: 1
    110. knüpfe: 1
    111. an,: 1
    112. un-gefähr: 1
    113. Mitte: 1
    114. Ihrer: 1
    115. Rede: 1
    116. angesprochen: 1
    117. Wirsollten: 1
    118. Idee: 1
    119. zurückkehren,: 1
    120. zureformieren,: 1
    121. grundsätzlich: 1
    122. neu: 1
    123. darangehen.: 1
    124. istgut,: 1
    125. Kofi: 1
    126. Annan: 1
    127. diesem: 1
    128. wiederzu: 1
    129. Debatte: 1
    130. zurückkehrt,: 1
    131. stattge-funden: 1
    132. hat.Wenn: 1
    133. anschauen,: 1
    134. Gefahrenlagen: 1
    135. sichabgezeichnet: 1
    136. einmal: 1
    137. zurückauf: 1
    138. Situation: 1
    139. werfen,: 1
    140. kön-nen: 1
    141. Formenvon: 1
    142. tun: 1
    143. entstehen: 1
    144. wachsengerade: 1
    145. dessen,: 1
    146. was: 1
    147. Chancefür: 1
    148. gesamte: 1
    149. sein: 1
    150. könnte.: 1
    151. Im: 1
    152. Glo-balisierung: 1
    153. wächst: 1
    154. ungeheure: 1
    155. Gefahr: 1
    156. heran:Kriminalität,: 1
    157. Terrorismus,: 1
    158. völlig: 1
    159. neuenFormen.: 1
    160. Staatengemeinschaft: 1
    161. hat: 1
    162. versucht,: 1
    163. daraufeine: 1
    164. finden.: 1
    165. zurück: 1
    166. dieseletzten: 1
    167. sagen:: 1
    168. waren: 1
    169. nurVersuche.: 1
    170. gemeinsame,: 1
    171. schlüssige: 1
    172. Konzept,wie: 1
    173. Gefahren: 1
    174. bes-ser: 1
    175. begegnen: 1
    176. gefunden: 1
    177. worden.sfnBfedNsFndwnddwDIFtDempsragDZGFtFvSdmwrgdgtdmzmsnAhgsg\n: 1
    178. lokalen: 1
    179. Bürgerkriegen: 1
    180. globalgierenden: 1
    181. Tat: 1
    182. An-riff: 1
    183. unsere: 1
    184. offenen: 1
    185. Gesellschaft.iese: 1
    186. soll: 1
    187. zerbrochen: 1
    188. werden.: 1
    189. dasiel: 1
    190. derer,: 1
    191. Angriffe: 1
    192. lokale: 1
    193. inang: 1
    194. oder: 1
    195. global: 1
    196. terroristisch: 1
    197. tätig: 1
    198. sind.: 1
    199. Dieeinde: 1
    200. wollen,: 1
    201. verbrei-et.: 1
    202. Deswegen: 1
    203. ungeheurer: 1
    204. Wucht: 1
    205. neueormen: 1
    206. ein.: 1
    207. Was: 1
    208. aber: 1
    209. wollen,erbergen: 1
    210. sie.: 1
    211. wollen: 1
    212. Macht: 1
    213. erobern.chwache: 1
    214. Staaten: 1
    215. Beute.: 1
    216. Sind: 1
    217. dieseann: 1
    218. erobert,: 1
    219. werden: 1
    220. Stützpunkten: 1
    221. ausgebaut,: 1
    222. da-it: 1
    223. gewaltsame: 1
    224. Raubzug: 1
    225. transnational: 1
    226. weitergeführterden: 1
    227. kann.Wenn: 1
    228. letzten: 1
    229. Augen: 1
    230. füh-en,: 1
    231. welchen: 1
    232. Punkten: 1
    233. daseschieht:: 1
    234. geschieht: 1
    235. Zentrum: 1
    236. Afrikas,: 1
    237. aufem: 1
    238. Balkan: 1
    239. Afghanistan: 1
    240. geschehen.: 1
    241. Überall: 1
    242. hierab: 1
    243. Versuche,: 1
    244. innen: 1
    245. bzw.: 1
    246. un-en: 1
    247. gewaltsam: 1
    248. erobern,: 1
    249. Stützpunkte: 1
    250. füras: 1
    251. Vorantreiben: 1
    252. transnationalem: 1
    253. kri-inelle: 1
    254. Machenschaften,: 1
    255. Terrorismusu: 1
    256. gewinnen.: 1
    257. Wir: 1
    258. darauf: 1
    259. klar: 1
    260. deutlich: 1
    261. ge-einsam: 1
    262. multilateral: 1
    263. antworten.: 1
    264. So: 1
    265. verständlich: 1
    266. auchein: 1
    267. mag,: 1
    268. Recht: 1
    269. ei-en: 1
    270. Angriff: 1
    271. eigene: 1
    272. Existenz: 1
    273. dientwort: 1
    274. unilateralem: 1
    275. beste-en.: 1
    276. nur,: 1
    277. weil: 1
    278. dieanze: 1
    279. Welt,: 1
    280. also: 1
    281. alle,: 1
    282. treffen: 1
    283. soll,: 1
    284. gemeinsameein.: 1
    285. Jetzt: 1
    286. Irak: 1
    287. an-esichts: 1
    288. Konflikte,: 1
    289. dort: 1
    290. zutage: 1
    291. treten,: 1
    292. –,\n: 1
    293. Gert: 1
    294. Weisskirchen: 1
    295. unilaterale: 1
    296. Weg: 1
    297. Sackgasse: 1
    298. führt.: 1
    299. Auchdie: 1
    300. jetzt: 1
    301. erkennen.Wir: 1
    302. stärken,: 1
    303. Heft: 1
    304. despolitischen: 1
    305. Handelns: 1
    306. Hand: 1
    307. nehmen,: 1
    308. damit: 1
    309. Lö-cher,: 1
    310. Bundesaußenminister: 1
    311. pflegte,in: 1
    312. Ordnungsstruktur: 1
    313. geschlossen: 1
    314. werdenkönnen.: 1
    315. Nicht: 1
    316. unilaterales: 1
    317. Handeln,: 1
    318. sondern: 1
    319. gemeinsa-mes: 1
    320. Stärkung: 1
    321. sind: 1
    322. entscheidende: 1
    323. Schlüssel.: 1
    324. Bundesre-gierung: 1
    325. unterstützt: 1
    326. dies.: 1
    327. Deshalb: 1
    328. war: 1
    329. Dissens: 1
    330. derIrakfrage,: 1
    331. finde,: 1
    332. etwas: 1
    333. ein: 1
    334. gemein-samer: 1
    335. Lernprozess,: 1
    336. Schlussfolgerungen: 1
    337. zu-künftiges: 1
    338. ziehen: 1
    339. sind.\n: 1
    340. Dabei: 1
    341. zwei: 1
    342. zentrale: 1
    343. Sicherheitsinstitu-tionen: 1
    344. zurückgreifen:: 1
    345. exklusive: 1
    346. etwa: 1
    347. NATO,: 1
    348. anderen: 1
    349. aufinklusive: 1
    350. Sicherheitsinstitutionen: 1
    351. UNO.: 1
    352. Warumsind: 1
    353. wichtig?: 1
    354. Weil: 1
    355. alle: 1
    356. Nati-onalstaaten: 1
    357. miteinbeziehen,: 1
    358. deren: 1
    359. Möglichkeiten: 1
    360. undKräfte: 1
    361. mobilisieren: 1
    362. entscheidendenPunkte: 1
    363. konzentrieren: 1
    364. können.: 1
    365. entscheidendeVorzug.: 1
    366. Statt: 1
    367. natürlich: 1
    368. im-mer: 1
    369. wieder: 1
    370. Kritikmöglichkeiten: 1
    371. –,: 1
    372. unvollkom-men: 1
    373. seien,: 1
    374. einsetzen: 1
    375. kann,sollte: 1
    376. lieber: 1
    377. stärken: 1
    378. ihr: 1
    379. helfen,: 1
    380. entwickeln: 1
    381. stärker: 1
    382. ein-setzen: 1
    383. Der: 1
    384. Vorzug: 1
    385. plastisch: 1
    386. demBeispiel: 1
    387. Irak,: 1
    388. dringend: 1
    389. erforderlich: 1
    390. ist,: 1
    391. Diese: 1
    392. notwendig,bevor: 1
    393. Militär: 1
    394. Instrument: 1
    395. zur: 1
    396. Befriedung: 1
    397. eingesetztwerden: 1
    398. Genauso: 1
    399. zwingend: 1
    400. erforderlich,: 1
    401. dassman: 1
    402. beispielsweise: 1
    403. nationalen: 1
    404. Parlament: 1
    405. breiteUnterstützung: 1
    406. bekommt.Umso: 1
    407. wichtiger: 1
    408. es,: 1
    409. Ebene: 1
    410. zuorganisieren.: 1
    411. Denn: 1
    412. anders: 1
    413. sollte: 1
    414. Legiti-mation: 1
    415. beschaffen: 1
    416. sein,: 1
    417. Grundlageeines: 1
    418. Austauschs: 1
    419. Argumente,: 1
    420. Kraftdieser: 1
    421. Argumente: 1
    422. Punkte: 1
    423. kon-zentrieren?: 1
    424. andere: 1
    425. Orga-nisation: 1
    426. UNO,: 1
    427. beschaffen.Wenn: 1
    428. gäbe,: 1
    429. müsste: 1
    430. geradezu: 1
    431. erfundenwerden,\n: 1
    432. obwohl: 1
    433. wissen,: 1
    434. Schwächen: 1
    435. innerhalb: 1
    436. gibt.: 1
    437. Aber: 1
    438. stark,: 1
    439. wirsie: 1
    440. selber: 1
    441. machen.: 1
    442. lebt: 1
    443. davon,: 1
    444. Mit-gliedstaaten: 1
    445. über: 1
    446. andereund: 1
    447. verfügen.: 1
    448. Gerade: 1
    449. neueGefahren,: 1
    450. Herausforderungen,: 1
    451. Formen: 1
    452. vonBürgerkrieg: 1
    453. gibt,: 1
    454. dafürsorgen,: 1
    455. hat,: 1
    456. al-len: 1
    457. dafür: 1
    458. Instrumentezu: 1
    459. entwickeln.Wer: 1
    460. Kontroverse: 1
    461. Irakkrieg: 1
    462. ernst: 1
    463. nimmt,der: 1
    464. wird,: 1
    465. meine,: 1
    466. daraus: 1
    467. Schlussziehen: 1
    468. nämlich: 1
    469. VN: 1
    470. heutevngdhgVtdeÖrGlmFden„pgsasCrgdfmtdhgvEpvdngdwrv\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 15/59 Einzelplan 04 Bundeskanzleramt Michael Glos CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . Gerhard Schröder, Bundeskanzler . . . . . . . . . Friedrich Merz CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . Gerhard Schröder, Bundeskanzler . . . . . . . . . Dr. Guido Westerwelle FDP . . . . . . . . . . . . . Katrin Göring-Eckardt BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Eckart von Klaeden CDU/CSU . . . . . . . . Dr. Angela Merkel CDU/CSU . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Schäuble CDU/CSU . . . . . . . . Dr. Peter Struck SPD . . . . . . . . . . . . . . . . Günther Friedrich Nolting FDP . . . . . . . . Dr. Peter Struck SPD . . . . . . . . . . . . . . . . Joseph Fischer (Frankfurt) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Schäuble CDU/CSU . . . . . . . . Gernot Erler SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Werner Hoyer FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . Gert Weisskirchen (Wiesloch) SPD . . . . . . . Peter Hintze CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . Günter Gloser SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4987 C 4994 C 5000 D 5001 C 5002 A 5005 C 5006 D 5010 D 5042 C 5043 D 5044 D 5045 B 5048 C 5049 B 5050 A 5051 D 5054 B 5055 D 5057 D Deutscher B Stenografisch 59. Sitz Berlin, Mittwoch, den 1 I n h a l Nachträgliche Gratulation zum 60. Geburtstag der Abgeordneten Erika Lotz . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt 1: a) Erste Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs ei- nes Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2004 (Haushaltsge- setz 2004) (Drucksache 15/1500) . . . . . . . . . . . . . b) Unterrichtung durch die Bundesregie- rung: Finanzplan des Bundes 2003 bis 2007 (Drucksache 15/1501) . . . . . . . . . . . . . D A D D A S E B E J 5036 D 4987 B 4987 B Franz Müntefering SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . Ernst Hinsken CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 5018 A 5025 D undestag er Bericht ung 0. September 2003 t : r. Wolfgang Gerhardt FDP . . . . . . . . . . . . . ntje Hermenau BÜNDNIS 90/ IE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . r. Gesine Lötzsch fraktionslos . . . . . . . . . . rnold Vaatz CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . teffen Kampeter CDU/CSU . . . . . . . . . . . . rika Lotz SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ernhard Kaster CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . inzelplan 05 Auswärtiges Amt oseph Fischer, Bundesminister AA . . . . . . . 5027 B 5028 D 5030 B 5032 A 5033 C 5035 B 5036 D 5038 D Dr. Gerd Müller CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . Uta Zapf SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5059 C 5061 B II Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 59. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 10. September 2003 Petra Pau fraktionslos . . . . . . . . . . . . . . . . . . Lothar Mark SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Joachim Hörster CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung Dr. Peter Struck, Bundesminister BMVg . . . . Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . . . . Reinhold Robbe SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Günther Friedrich Nolting FDP . . . . . . . . Jürgen Koppelin FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . Winfried Nachtwei BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Günther Friedrich Nolting FDP . . . . . . . . Hans Raidel CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . Ulrike Merten SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Kossendey CDU/CSU . . . . . . . . . . . Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministerin BMZ . . . . . . . . . . . . . . . . . Jochen Borchert CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Markus Löning FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Karin Kortmann SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . Peter Weiß (Emmendingen) CDU/CSU . . . . Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministerin BMZ . . . . . . . . . . . . . . . . . Detlef Dzembritzki SPD . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Ralf Brauksiepe CDU/CSU . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 5063 A 5063 D 5065 A 5066 B 5069 A 5071 B 5072 D 5073 B 5075 C 5077 A 5078 A 5080 A 5081 D 5084 B 5086 D 5088 C 5090 A 5091 A 5091 C 5092 D 5094 A 5094 B 5095 D 5097 C 5099 A Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 59. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 10. September 2003 4987 (A) ) (B) ) 59. Sitz Berlin, Mittwoch, den 1 Beginn: 9.0
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 59. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 10. September 2003 5099 (A) (C) (B) ) Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Carstensen (Nordstrand), Peter H. CDU/CSU 10.09.2003 Daub, Helga FDP 10.09.2003 Fritz, Erich G. CDU/CSU 10.09.2003*** Lensing, Werner CDU/CSU 10.09.2003 Dr. Leonhard, Elke SPD 10.09.2003 Letzgus, Peter CDU/CSU 10.09.2003* Müller (Düsseldorf), SPD 10.09.2003 Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich * ** ** Dr. Fuchs, Michael CDU/CSU 10.09.2003*** Goldmann, Hans- Michael FDP 10.09.2003 Dr. Happach-Kasan, Christel FDP 10.09.2003 Hartnagel, Anke SPD 10.09.2003 Heinrich, Ulrich FDP 10.09.2003 Höfken, Ulrike BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 10.09.2003 Hoppe, Thilo BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 10.09.2003 Hustedt, Michaele BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 10.09.2003 Jonas, Klaus Werner SPD 10.09.2003** Kopp, Gudrun FDP 10.09.2003 Künast, Renate BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 10.09.2003 Dr. Kues, Hermann CDU/CSU 10.09.2003 Laurischk, Sibylle FDP 10.09.2003 P R S S T D W D W D (D für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm- lung des Europarates für die Teilnahme an Sitzungen der Westeuropäischen Union * für die Teilnahme am Parlamentariertreffen der Interparlamentari- schen Union Michael flug, Johannes SPD 10.09.2003*** auber, Helmut CDU/CSU 10.09.2003** chmidt (Fürth), Christian CDU/CSU 10.09.2003 inghammer, Johannes CDU/CSU 10.09.2003 rittin, Jürgen BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 10.09.2003 r. Uhl, Hans-Peter CDU/CSU 10.09.2003 eisheit, Matthias SPD 10.09.2003 r. von Weizsäcker, Ernst Ulrich SPD 10.09.2003 inkler, Josef Philip BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 10.09.2003 *** r. Wodarg, Wolfgang SPD 10.09.2003* 59. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 10. September 2003 Inhalt: Redetext Anlage zum Stenografischen Bericht Anlage 1
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Ich erteile dem Kollegen Gert Weisskirchen, SPD-

    Fraktion, das Wort.
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Gert Weisskirchen
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Herr Dr. Hoyer, ich knüpfe an den Punkt an, den Sie un-
gefähr in der Mitte Ihrer Rede angesprochen haben. Wir
sollten wirklich zu der Idee zurückkehren, die UNO zu
reformieren, und grundsätzlich neu darangehen. Es ist
gut, zu sehen, dass Kofi Annan in diesem Punkt wieder
zu der Debatte zurückkehrt, die vor zehn Jahren stattge-
funden hat.

Wenn wir uns anschauen, welche Gefahrenlagen sich
abgezeichnet haben, und noch einmal einen Blick zurück
auf die Situation von vor zehn Jahren werfen, dann kön-
nen wir erkennen, dass wir es heute mit neuen Formen
von Gewalt zu tun haben. Die entstehen und wachsen
gerade im Schatten dessen, was doch die große Chance
für die gesamte Welt sein könnte. Im Schatten der Glo-
balisierung wächst eine ungeheure neue Gefahr heran:
Kriminalität, Terrorismus, Bürgerkriege in völlig neuen
Formen. Die Staatengemeinschaft hat versucht, darauf
eine Antwort zu finden. Mit dem Blick zurück auf diese
letzten zehn Jahre können wir heute sagen: Es waren nur
Versuche. Das gemeinsame, in sich schlüssige Konzept,
wie wir diesen neuen Gefahren wirklich gemeinsam bes-
ser begegnen können, ist noch nicht gefunden worden.

s
f
n
B
f
e
d
N
s
F
n
d
w
n
d
d
w
D
I
F
t
D
e
m
p
s
r

a
g
D
Z
G
F
t
F
v
S
d
m
w

r
g
d
g
t
d
m
z
m
s
n
A
h
g
s
g

(C (D Schauen wir noch einmal, wie in der ersten Schreckekunde auf die beiden zentralen, wirklich großen Geahren reagiert worden ist, die wir im Rückblick erkenen können, nämlich auf die neuen Formen von ürgerkriegen – zu erinnern ist an die Kriege der Nacholgestaaten des ehemaligen Jugoslawien, die uns alle rschüttert haben – und auf den 11. September 2001! In er ersten Schrecksekunde haben die Nationalstaaten als ationalstaaten darauf geantwortet. Es ist ja auch vertändlich – keine Frage, dass musste so sein –, dass im all des 11. September die USA darauf zuallererst eine ationale Antwort gegeben haben. Aber allein dadurch, ass wir als Nationalstaaten darauf reagieren, können ir die Probleme nicht in den Griff bekommen. Es kann icht nur eine unilaterale Antwort geben, sondern es gilt, ie Kraft der Völkergemeinschaft zu mobilisieren, um iese Probleme auch wirklich anzugehen. Ich weiß nicht, oher Sie die Kritikpunkte inhaltlich nehmen, Herr r. Hoyer. Die Bundesregierung hat genau die richtigen nstrumente entwickelt: Krisenprävention, ziviler riedensdienst. Sie hat Sorge dafür getragen, dass mulilaterales Denken erweitert, vertieft und gestärkt wird. as ist das Markenzeichen dieser Bundesregierung und s ist gut, dass sie dazu auch die entsprechenden Instruente zur Verfügung gestellt hat. Das unterstützen wir olitisch. Ich sehe nichts, was daran substanziell zu kritiieren wäre. Im Gegenteil: Wir unterstützen die Bundesegierung bei ihrem multilateralen Handeln. (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


Mit den neuen lokalen Bürgerkriegen und dem global
gierenden Terrorismus erleben wir in der Tat einen An-
riff auf unsere Zivilisation der offenen Gesellschaft.
iese Zivilisation soll zerbrochen werden. Das ist das
iel derer, die durch ihre Angriffe lokale Bürgerkriege in
ang setzen oder global terroristisch tätig sind. Die
einde der Zivilisation wollen, dass sich Chaos verbrei-
et. Deswegen setzen sie mit ungeheurer Wucht neue
ormen von Gewalt ein. Was sie aber wirklich wollen,
erbergen sie. Sie wollen politische Macht erobern.
chwache Staaten sehen sie als ihre Beute. Sind diese
ann erobert, werden sie zu Stützpunkten ausgebaut, da-
it der gewaltsame Raubzug transnational weitergeführt
erden kann.
Wenn wir uns die letzten zehn Jahre vor Augen füh-

en, können wir doch erkennen, an welchen Punkten das
eschieht: Das geschieht im Zentrum Afrikas, das ist auf
em Balkan und in Afghanistan geschehen. Überall hier
ab es Versuche, Nationalstaaten von innen bzw. von un-
en gewaltsam zu erobern, um diese als Stützpunkte für
as Vorantreiben von transnationalem Chaos durch kri-
inelle Machenschaften, Bürgerkriege und Terrorismus
u gewinnen. Wir müssen darauf klar und deutlich ge-
einsam multilateral antworten. So verständlich es auch
ein mag, wenn die USA im Terrorismus mit Recht ei-
en Angriff auf ihre eigene Existenz sehen, so kann die
ntwort auf diesen nicht in unilateralem Handeln beste-
en. Die Antwort kann nur, weil der Terrorismus die
anze Welt, also uns alle, treffen soll, eine gemeinsame
ein. Jetzt im Irak erleben wir doch – das kann man an-
esichts der Konflikte, die dort zutage treten, sagen –,


Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 59. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 10. September 2003 5055




(A)



(B) )


Gert Weisskirchen (Wiesloch)


dass der unilaterale Weg in die Sackgasse führt. Auch
die USA muss das jetzt erkennen.

Wir müssen die UNO stärken, sie muss das Heft des
politischen Handelns in die Hand nehmen, damit die Lö-
cher, wie es der Bundesaußenminister zu sagen pflegte,
in der Ordnungsstruktur der Welt geschlossen werden
können. Nicht unilaterales Handeln, sondern gemeinsa-
mes Handeln der Nationalstaaten und Stärkung der
UNO sind der entscheidende Schlüssel. Die Bundesre-
gierung unterstützt dies. Deshalb war der Dissens in der
Irakfrage, wie ich finde, auch so etwas wie ein gemein-
samer Lernprozess, welche Schlussfolgerungen für zu-
künftiges Handeln zu ziehen sind.


(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


Dabei kann man auf zwei zentrale Sicherheitsinstitu-
tionen zurückgreifen: zum einen auf exklusive Sicher-
heitsinstitutionen wie etwa die NATO, zum anderen auf
inklusive Sicherheitsinstitutionen wie die UNO. Warum
sind gerade die inklusiven so wichtig? Weil sie alle Nati-
onalstaaten miteinbeziehen, deren Möglichkeiten und
Kräfte mobilisieren und sie auf die entscheidenden
Punkte konzentrieren können. Das ist der entscheidende
Vorzug. Statt immer nur zu sagen – natürlich gibt es im-
mer wieder die Kritikmöglichkeiten –, wie unvollkom-
men die Instrumente seien, die die UNO einsetzen kann,
sollte man lieber die UNO stärken und ihr helfen, dass
sie bessere Instrumente entwickeln und diese stärker ein-
setzen kann. Der große Vorzug von inklusiven Sicher-
heitsinstitutionen – wir sehen gerade plastisch an dem
Beispiel Irak, wie dringend erforderlich das ist – ist, dass
sie politische Legitimation haben. Diese ist notwendig,
bevor Militär als Instrument zur Befriedung eingesetzt
werden kann. Genauso ist es zwingend erforderlich, dass
man beispielsweise auch im nationalen Parlament breite
Unterstützung bekommt.

Umso wichtiger ist es, das auf der globalen Ebene zu
organisieren. Denn wie anders sollte politische Legiti-
mation beschaffen sein, wenn nicht auf der Grundlage
eines globalen Austauschs der Argumente, um die Kraft
dieser Argumente dann auf die richtigen Punkte zu kon-
zentrieren? Es gibt keine andere und keine bessere Orga-
nisation als die UNO, diese Legitimation zu beschaffen.
Wenn es sie nicht gäbe, sie müsste geradezu erfunden
werden,


(Beifall des Abg. Hans Büttner [Ingolstadt] [SPD])


obwohl wir wissen, welche Schwächen es innerhalb der
UNO gibt. Aber die UNO ist immer nur so stark, wie wir
sie selber machen. Die UNO lebt davon, dass die Mit-
gliedstaaten der UNO die Chance haben, über andere
und neue Instrumente zu verfügen. Gerade wenn es neue
Gefahren, neue Herausforderungen, neue Formen von
Bürgerkrieg und Terrorismus gibt, müssen wir mit dafür
sorgen, dass die UNO die Chance hat, gemeinsam mit al-
len Nationalstaaten dafür auch die richtigen Instrumente
zu entwickeln.

Wer die Kontroverse um den Irakkrieg ernst nimmt,
der wird, wie ich meine, daraus einen richtigen Schluss
ziehen können, nämlich dass die VN für die Welt heute

v
n
g
d
h
g
V
t

d
e
Ö
r
G
l
m
F

d
e
n
„
p
g
s
a
s

C

r
g
d
f
m
t
d
h
g
v
E
p
v
d
n

g
d
w
r
v

(C (D iel bedeutsamer sind als zuvor. Und warum? Weil inerhalb des Weltsicherheitsrats die wirklichen Debatten eführt werden. Statt abgeschottet in Nationalstaaten arüber zu diskutieren, wird innerhalb des Weltsichereitsrats ein Forum geboten, in dem die Argumente ausetauscht werden und um Zustimmung gerungen wird. ielleicht ist das die wichtigste Erkenntnis aus den letzen zehn Jahren. Wir als Politiker können die Herausforderungen nur ann wirklich annehmen und die richtigen Instrumente insetzen, wenn es in der Weltöffentlichkeit und in der ffentlichkeit der unterschiedlichen Nationen die Beeitschaft gibt, die Probleme ernst zu nehmen und die efahren richtig zu erkennen. Erst dann sind wir, die Poitik, ist die UNO in der Lage, angemessene neue Instruente einzusetzen. Das ist der ungeheure demokratische ortschritt, den wir jetzt erkennen können. Ich bitte darum, in dieser Debatte und besonders mit em Blick auf die Außenpolitik der Bundesregierung das rnst zu nehmen, was Willy Brandt vor 25 Jahren in seiem Report „Das Überleben sichern“ geschrieben hat. Die Zukunft wird gefährlicher“, hieß es im letzten Kaitel seines Reports. Darauf eine vernünftige Antwort zu eben, multilaterales Handeln zu stärken, das ist die entcheidende Herausforderung. Die Bundesregierung rbeitet daran und die SPD-Bundestagsfraktion untertützt sie dabei. (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Ich erteile das Wort Kollegen Peter Hintze, CDU/
    SU-Fraktion.


    (Beifall bei der CDU/CSU)