Rede:
ID1502300400

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 524
    1. die: 27
    2. der: 26
    3. und: 22
    4. wir: 19
    5. in: 14
    6. den: 12
    7. das: 12
    8. ist: 12
    9. Das: 10
    10. für: 9
    11. haben: 8
    12. von: 8
    13. ich: 8
    14. –: 8
    15. mit: 7
    16. \n: 7
    17. dass: 7
    18. zum: 7
    19. nicht: 7
    20. es: 6
    21. im: 6
    22. auf: 6
    23. des: 5
    24. auch: 5
    25. mehr: 5
    26. ein: 5
    27. eine: 5
    28. müssen: 5
    29. Jürgen: 4
    30. Damen: 4
    31. einem: 4
    32. zu: 4
    33. Wir: 4
    34. Sie: 4
    35. als: 4
    36. hat,: 4
    37. Jahr: 4
    38. sich: 4
    39. wo: 4
    40. dem: 4
    41. hat: 3
    42. Bundesminister: 3
    43. Energien: 3
    44. uns: 3
    45. diese: 3
    46. etwas: 3
    47. letzten: 3
    48. dazu: 3
    49. dieser: 3
    50. Herren,: 3
    51. weil: 3
    52. sind: 3
    53. um: 3
    54. Instrument: 3
    55. Bereich: 3
    56. aus: 3
    57. wollen,: 3
    58. dort,: 3
    59. dann: 3
    60. sehr: 3
    61. nun: 2
    62. Umwelt,: 2
    63. hier: 2
    64. erneuerbarer: 2
    65. 1998: 2
    66. Be-reich: 2
    67. können.: 2
    68. war: 2
    69. die-sem: 2
    70. einen: 2
    71. dort: 2
    72. 3: 2
    73. 000: 2
    74. Wissen: 2
    75. Sie,: 2
    76. Jahren: 2
    77. Netz: 2
    78. dieEntwicklung,: 2
    79. ausgelöst: 2
    80. weiter: 2
    81. geführt: 2
    82. Branche: 2
    83. Tonnen: 2
    84. Deutschland: 2
    85. eines: 2
    86. in-zwischen: 2
    87. sage: 2
    88. wenn: 2
    89. gute: 2
    90. sondern: 2
    91. Anlagen: 2
    92. Es: 2
    93. ist.: 2
    94. noch: 2
    95. gibt: 2
    96. Aber: 2
    97. an: 2
    98. Enten: 2
    99. sie: 2
    100. ja: 2
    101. geprüft.: 2
    102. größte: 2
    103. werden: 2
    104. aber: 2
    105. all: 2
    106. deswegen: 2
    107. übrigens: 2
    108. Förderung: 2
    109. erste: 2
    110. wichtige: 2
    111. haben,: 2
    112. Signalen,: 2
    113. darüber: 2
    114. Wort: 1
    115. Na-turschutz: 1
    116. Reaktorsicherheit,: 1
    117. Trittin.\n: 1
    118. Trittin,: 1
    119. Natur-schutz: 1
    120. Reaktorsicherheit:Herr: 1
    121. Präsident!: 1
    122. Meine: 1
    123. Herren!: 1
    124. In: 1
    125. Tathaben: 1
    126. überaus: 1
    127. erfolgreichen: 1
    128. Gesetz\n: 1
    129. 1772\n: 1
    130. tun.: 1
    131. Anteil: 1
    132. beider: 1
    133. Stromerzeugung: 1
    134. seit: 1
    135. vervierfachen: 1
    136. Windkraft: 1
    137. sogar: 1
    138. verfünffachen: 1
    139. LieberHerr: 1
    140. Kollege: 1
    141. Lippold,: 1
    142. Recht:: 1
    143. da-bei: 1
    144. durchaus: 1
    145. Wurzeln: 1
    146. Stromeinspeisungsge-setzes: 1
    147. beziehen: 1
    148. Nur,: 1
    149. Koalition,: 1
    150. diedamals,: 1
    151. Stromeinspeisungsgesetz: 1
    152. ausgelaufen: 1
    153. ist,gegen: 1
    154. Ihr: 1
    155. Votum: 1
    156. fast: 1
    157. aller: 1
    158. CDU-regierten: 1
    159. Länderdafür: 1
    160. gesorgt: 1
    161. erneuerbaren: 1
    162. Lande: 1
    163. guten: 1
    164. Entwicklungspfad: 1
    165. gebrachtwurden: 1
    166. bleiben.\n: 1
    167. Ich: 1
    168. will: 1
    169. Dimensionen: 1
    170. sagen.: 1
    171. habenim: 1
    172. ersten: 1
    173. Mal: 1
    174. MegawattLeistung,: 1
    175. konkret:: 1
    176. 250Megawatt: 1
    177. Windkraft,: 1
    178. Netzeingespeist.: 1
    179. was: 1
    180. bedeutet?: 1
    181. ineinem: 1
    182. Leistung: 1
    183. zusammengerechnet: 1
    184. al-len: 1
    185. vor: 1
    186. eingespeist.: 1
    187. haben.: 1
    188. Ent-wicklung,: 1
    189. befördern: 1
    190. wollen.: 1
    191. mittlerweile: 1
    192. mehrals: 1
    193. 130: 1
    194. Menschen: 1
    195. arbeiten.: 1
    196. istdie: 1
    197. Entwicklung,: 1
    198. allein: 1
    199. Wind-energiebranche: 1
    200. 13: 1
    201. Millionen: 1
    202. Stahl,: 1
    203. diejedes: 1
    204. produziert: 1
    205. werden,: 1
    206. 1: 1
    207. Millionnachfragt.: 1
    208. heißt,: 1
    209. Bereich,: 1
    210. einenSeite: 1
    211. CO2-Einsparungen: 1
    212. Höhe: 1
    213. als35Millionen: 1
    214. rund: 1
    215. 20: 1
    216. Prozent: 1
    217. Kioto-Auflagenerbringt: 1
    218. anderen: 1
    219. Seite: 1
    220. richtig: 1
    221. boo-mende: 1
    222. wirtschaftliche: 1
    223. geworden: 1
    224. ist.Meine: 1
    225. füge: 1
    226. hinzu:: 1
    227. DasEEG: 1
    228. allen: 1
    229. politischen: 1
    230. Widerständen: 1
    231. Trotze: 1
    232. Vorbild: 1
    233. vergleichbare: 1
    234. Regelungen: 1
    235. inSpanien,: 1
    236. Frankreich,: 1
    237. Österreich,: 1
    238. Tschechien,: 1
    239. Griechen-land: 1
    240. selbst: 1
    241. Brasilien: 1
    242. geworden.: 1
    243. nichtnur,: 1
    244. freuen,: 1
    245. andere: 1
    246. Ideen: 1
    247. unsübernehmen,: 1
    248. auch,: 1
    249. darin: 1
    250. Entwick-lung: 1
    251. zeigt,: 1
    252. beigetragen: 1
    253. Herstel-ler: 1
    254. zur: 1
    255. Erzeugung: 1
    256. allesamt: 1
    257. exportorientiert: 1
    258. sind.: 1
    259. eineEntwicklung,: 1
    260. gerne: 1
    261. halten,: 1
    262. wahren: 1
    263. fortent-wickeln: 1
    264. möchten.\n: 1
    265. Inzwischen: 1
    266. viele: 1
    267. Einwände,: 1
    268. vor-gebracht: 1
    269. worden: 1
    270. Herr: 1
    271. Bülow: 1
    272. darauf: 1
    273. hingewie-sen: 1
    274. widerlegt: 1
    275. worden.: 1
    276. handelt: 1
    277. kosten-günstiges: 1
    278. Förderinstrument,: 1
    279. Instrument,: 1
    280. einenBoom: 1
    281. durchschnittlichen: 1
    282. Haus-halte: 1
    283. Bundesrepublik: 1
    284. heute: 1
    285. 8: 1
    286. Euro: 1
    287. imJahr: 1
    288. kostet.: 1
    289. Diese: 1
    290. Art: 1
    291. Weise: 1
    292. Umlagefinanzierungist: 1
    293. Sicherheit: 1
    294. kostengünstigste: 1
    295. Rahmen,: 1
    296. derEnergiepolitik: 1
    297. Jahrzehnten: 1
    298. zurFörderung: 1
    299. einer: 1
    300. bestimmten: 1
    301. Energieform: 1
    302. aufgelegt: 1
    303. wor-den: 1
    304. Ein: 1
    305. marktwirtschaftlicheres: 1
    306. mir: 1
    307. indiesem: 1
    308. begegnet.\n: 1
    309. Natürlich: 1
    310. Einwände.: 1
    311. Beispieldie: 1
    312. Bürgerinitiative: 1
    313. Herrn: 1
    314. Möllemann,: 1
    315. immer: 1
    316. ge-gen: 1
    317. Windanlagen: 1
    318. vorgeht.: 1
    319. kann: 1
    320. Perspek-tive: 1
    321. Fallschirmspringers: 1
    322. verstehen.\n: 1
    323. Perspektive: 1
    324. Eigenmachen.\n: 1
    325. Weil: 1
    326. dieses: 1
    327. verbessern: 1
    328. wollenwir: 1
    329. ganz: 1
    330. zentralen: 1
    331. Punkt: 1
    332. ansetzen:: 1
    333. vielMasse: 1
    334. ans: 1
    335. gebracht: 1
    336. wird,: 1
    337. Übri-gen: 1
    338. unter: 1
    339. Aspekt: 1
    340. Wettbewerbs: 1
    341. anderenden: 1
    342. größten: 1
    343. Handlungsbedarf: 1
    344. sehen.: 1
    345. Wenn: 1
    346. gibt,: 1
    347. massiver: 1
    348. Aufwuchs: 1
    349. möglichund: 1
    350. nötig: 1
    351. ist,: 1
    352. dies: 1
    353. Offshore-Technologie.Wenn: 1
    354. Offshore-Technologie: 1
    355. sage,: 1
    356. rede: 1
    357. ich,: 1
    358. weilich: 1
    359. Naturschutz: 1
    360. ernst: 1
    361. nehme,: 1
    362. eben: 1
    363. Anlagenim: 1
    364. küstennahen,: 1
    365. knietiefen: 1
    366. Wasser,: 1
    367. Anlagenin: 1
    368. Tiefen,: 1
    369. aufgrund: 1
    370. derer: 1
    371. Beispiel: 1
    372. Frage,: 1
    373. obdort: 1
    374. tauchen,: 1
    375. stellt,: 1
    376. unter-halb: 1
    377. Tauchtiefe: 1
    378. liegen.Meine: 1
    379. jetzt: 1
    380. Ihnen: 1
    381. aucheinmal: 1
    382. Schweinswal.: 1
    383. Denn: 1
    384. dieseFrage: 1
    385. welches: 1
    386. Schutzfür: 1
    387. Schweinswal: 1
    388. ist?: 1
    389. Der: 1
    390. Schutz: 1
    391. ihn: 1
    392. ist,wenn: 1
    393. Gebiet: 1
    394. gefischt: 1
    395. kann.\n: 1
    396. Und: 1
    397. einmal: 1
    398. Fall,: 1
    399. Windenergie: 1
    400. er-zeugt: 1
    401. wird.\n: 1
    402. gesagt,: 1
    403. hätten: 1
    404. Frage: 1
    405. geprüft.Wir: 1
    406. gründlich: 1
    407. Nach: 1
    408. Abwä-gung: 1
    409. Vorgaben: 1
    410. Ergebnis: 1
    411. ge-kommen,: 1
    412. Eingriff: 1
    413. erheblich: 1
    414. dieGenehmigung: 1
    415. erteilt: 1
    416. kann.: 1
    417. Dabei: 1
    418. han-delt: 1
    419. Gründe,: 1
    420. BUND: 1
    421. andieser: 1
    422. Stelle: 1
    423. genannt: 1
    424. hat.Aber,: 1
    425. meine: 1
    426. Off-shore-Weg: 1
    427. weitergehen: 1
    428. ange-sichts: 1
    429. Kapitalbedarfs,: 1
    430. besteht,: 1
    431. Folgendes: 1
    432. tun:Wir: 1
    433. erstens: 1
    434. Windenergiedegressiv: 1
    435. gestalten: 1
    436. sie,: 1
    437. gerade: 1
    438. Blick: 1
    439. diegroßen: 1
    440. Anlagen,: 1
    441. Meer: 1
    442. bringen: 1
    443. spä-ter: 1
    444. einsetzen: 1
    445. lassen.: 1
    446. Verände-rung: 1
    447. Konsequenz,: 1
    448. Bericht: 1
    449. ziehen: 1
    450. müssen.\n: 1
    451. Zweitens: 1
    452. klei-nen: 1
    453. Biomasse: 1
    454. Photovol-taik,: 1
    455. neuenRekord: 1
    456. 350000-Megawatt-Ziel: 1
    457. 100000-Dächer-Programms: 1
    458. erreicht: 1
    459. EinspeisevergütungBundesminister: 1
    460. Trittin\n: 1
    461. Trittinumstellen.: 1
    462. Hier: 1
    463. muss: 1
    464. positiv: 1
    465. nachjustiert: 1
    466. werden.: 1
    467. Umge-kehrt: 1
    468. Überförderungen: 1
    469. stattgefundenhaben: 1
    470. windgünstigen: 1
    471. Standorten: 1
    472. inKüstennähe: 1
    473. Fall: 1
    474. –,: 1
    475. tatsächlich: 1
    476. bestimmte: 1
    477. Formder: 1
    478. Rückführung: 1
    479. Einspeisevergütung: 1
    480. anwenden.Herr: 1
    481. Präsident,: 1
    482. bin: 1
    483. verwundert: 1
    484. darüber,: 1
    485. dassdie: 1
    486. Redezeit: 1
    487. schon: 1
    488. abgelaufen: 1
    489. sicher-lich: 1
    490. Recht: 1
    491. komme: 1
    492. Schluss.Nach: 1
    493. gegeben: 1
    494. HerrLippold,: 1
    495. nach: 1
    496. Koa-litionsfraktionen: 1
    497. gekommen: 1
    498. sind,: 1
    499. EEG-Bericht–: 1
    500. geht: 1
    501. erfolgreiches: 1
    502. Klima-schutz,: 1
    503. moderne: 1
    504. Technologie: 1
    505. Arbeitsplätzein: 1
    506. diesem: 1
    507. Land: 1
    508. Grundlage: 1
    509. dafür,: 1
    510. amEnde: 1
    511. anders: 1
    512. bei: 1
    513. Verabschiedung: 1
    514. EEG: 1
    515. zueinem: 1
    516. breiten: 1
    517. Konsens: 1
    518. ganzen: 1
    519. Haus: 1
    520. kommen,und: 1
    521. würde: 1
    522. mich: 1
    523. freuen.Vielen: 1
    524. Dank.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Tagesordnungspunkt 9: a) Unterrichtung durch die Bundesregie- rung: Bericht über den Stand der Markteinführung und der Kosten- entwicklung von Anlagen zur Erzeu- gung von Strom aus erneuerbaren Energien (Erfahrungsbericht zum EEG) (Drucksache 14/9807) . . . . . . . . . . . . . 1769 B b) Bericht des Ausschusses für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschät- zung gemäß § 56 a der Geschäftsord- nung: Technikfolgenabschätzung; hier: Endbericht des TA-Projekts „Bioenergieträger und Entwick- lungsländer“ (Drucksache 14/9953) . . . . . . . . . . . . . 1769 B Marco Bülow SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1769 C Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach) CDU/CSU 1771 C Jürgen Trittin, Bundesminister BMU . . . . . . . 1772 D Dr. Christian Eberl FDP . . . . . . . . . . . . . . . . 1774 A Anke Hartnagel SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1775 C Doris Meyer (Tapfheim) CDU/CSU . . . . . . . 1776 C Michaele Hustedt BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1778 A Rudolf Kraus CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 1778 D Rolf Hempelmann SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 1780 B Axel E. Fischer (Karlsruhe-Land) CDU/CSU 1781 B Tagesordnungspunkt 10: a) Beschlussempfehlung und Bericht des Finanzausschusses zu dem Antrag der Abgeordneten Dr. Hermann Otto Solms, Jürgen Koppelin, weiterer Abgeordne- ter und der Fraktion der FDP: Keine Erhöhung der Mehrwertsteuer (Drucksachen 15/123, 15/269) . . . . . . 1782 B b) Beschlussempfehlung und Bericht des Finanzausschusses zu dem Antrag der Abgeordneten Dr. Hermann Otto Solms, Dr. Andreas Pinkwart, weiterer Abge- ordneter und der Fraktion der FDP: Weniger Staat – weniger Steuern (Drucksachen 15/122, 15/271) . . . . . . 1782 B in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 5: Antrag der Fraktionen der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN: Eine Mehrwertsteuererhöhung ist abzulehnen (Drucksache 15/387) . . . . . . . . . . . . . . . . 1782 C Joachim Poß SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1782 C Jürgen Koppelin FDP . . . . . . . . . . . . . . . 1783 A Dr. Hermann Otto Solms FDP . . . . . . . . . . . . 1785 C Christine Scheel BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1788 A Hartmut Schauerte CDU/CSU . . . . . . . . . 1788 B Peter Rzepka CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 1791 A Dr. Barbara Hendricks, Parl. Staatssekretärin BMF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1793 C Carl-Ludwig Thiele FDP . . . . . . . . . . . . . 1795 C Peter Rzepka CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 1796 C Stefan Müller (Erlangen) CDU/CSU . . . . . . 1797 C Plenarprotokoll 15/23 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 23. Sitzung Berlin, Freitag, den 31. Januar 2003 I n h a l t : Petra Pau fraktionslos . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1799 C Carl-Ludwig Thiele FDP . . . . . . . . . . . . . . . . 1800 C Horst Schild SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1801 D Jürgen Koppelin FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1803 B Horst Schild SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1803 B Norbert Schindler CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 1803 C Dr. Barbara Hendricks SPD . . . . . . . . . . . 1804 A Florian Pronold SPD . . . . . . . . . . . . . . . . 1805 B Namentliche Abstimmungen . . . . . . . . . . . 1806 B, C Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1809 C, 1811 D Tagesordnungspunkt 11: Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen der SPD und des BÜNDNIS- SES 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Ent- wurfs eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Zivildienstgesetzes (Erstes Zivildienst- änderungsgesetz) (Drucksachen 15/297, 15/375) . . . . . . . . . 1806 D Christel Riemann-Hanewinckel, Parl. Staats- sekretärin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1807 A Willi Zylajew CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 1814 A Jutta Dümpe-Krüger BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1815 C Ina Lenke FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1816 D Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1817 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 1819 A Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Dr. Reinhard Göhner (CDU/CSU) zur nament- lichen Abstimmung über die Beschlussempfeh- lung zu dem Antrag: Keine Erhöhung der Mehr- wertsteuer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1819 D Anlage 3 Amtliche Mitteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1820 B Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 23. Sitzung. Berlin, Freitag, den 31. Januar 2003II (A) (B) (C) (D) Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 23. Sitzung. Berlin, Freitag, den 31. Januar 2003 1769 23. Sitzung Berlin, Freitag, den 31. Januar 2003 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Ina Lenke Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 23. Sitzung. Berlin, Freitag, den 31. Januar 2003 1819 (C) (D) (A) (B) Binninger, Clemens CDU/CSU 31.01.2003 Burchardt, Ulla SPD 31.01.2003 Deittert, Hubert CDU/CSU 31.01.2003* Eymer (Lübeck), Anke CDU/CSU 31.01.2003* Dr. Gauweiler, Peter CDU/CSU 31.01.2003 Göppel, Josef CDU/CSU 31.01.2003 Granold, Ute CDU/CSU 31.01.2003 Haack (Extertal), SPD 31.01.2003* Karl Hermann Hochbaum, Robert CDU/CSU 31.01.2003 Höfer, Gerd SPD 31.01.2003* Jäger, Renate SPD 31.01.2003* Jonas, Klaus Werner SPD 31.01.2003* Karwatzki, Irmgard CDU/CSU 31.01.2003 Lanzinger, Barbara CDU/CSU 31.01.2003 Laurischk, Sibylle FDP 31.01.2003 Leibrecht, Harald FDP 31.01.2003* Lintner, Eduard CDU/CSU 31.01.2003* Lips, Patricia CDU/CSU 31.01.2003 Michelbach, Hans CDU/CSU 31.01.2003 Möllemann, Jürgen W. FDP 31.01.2003 Müller (Düsseldorf), SPD 31.01.2003 Michael Müller (Köln), Kerstin BÜNDNIS 90/ 31.01.2003 DIE GRÜNEN Nolte, Claudia CDU/CSU 31.01.2003 Pieper, Cornelia FDP 31.01.2003 Polenz, Ruprecht CDU/CSU 31.01.2003 Rauber, Helmut CDU/CSU 31.01.2003* Rauen, Peter CDU/CSU 31.01.2003 Riegert, Klaus CDU/CSU 31.01.2003 Riester, Walter SPD 31.01.2003* Robbe, Reinhold SPD 31.01.2003 Rupprecht SPD 31.01.2003* (Tuchenbach), Marlene Dr. Scheer, Hermann SPD 31.01.2003* Schily, Otto SPD 31.01.2003 Schmidbauer, Bernd CDU/CSU 31.01.2003 Schmidt (Fürth), CDU/CSU 31.01.2003 Christian Schröder, Gerhard SPD 31.01.2003 Schröter, Gisela SPD 31.01.2003 Dr. Schwanholz, Martin SPD 31.01.2003 Siebert, Bernd CDU/CSU 31.01.2003* Simm, Erika SPD 31.01.2003 Spahn, Jens CDU/CSU 31.01.2003 Steenblock, Rainder BÜNDNIS 90/ 31.01.2003* DIE GRÜNEN Dr. Thomae, Dieter FDP 31.01.2003 Tritz, Marianne BÜNDNIS 90/ 31.01.2003* DIE GRÜNEN Vogt (Pforzheim), Ute SPD 31.01.2003 Volquartz, Angelika CDU/CSU 31.01.2003 Wegener, Hedi SPD 31.01.2003* Wellenreuther, Ingo CDU/CSU 31.01.2003 Wicklein, Andrea SPD 31.01.2003 Dr. Wodarg, Wolfgang SPD 31.01.2003* * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Dr. Reinhard Göhner (CDU/ CSU) zur namentlichen Abstimmung über die Beschlussempfehlung zu dem Antrag: Keine Er- höhung der Mehrwertsteuer (Tagesordnungs- punkt 10 a) Ich stimme dem Antrag der FDP (Bundestagsdrucksache 15/123) nicht zu. Selbstverständlich ist eine Mehrwert- steuererhöhung als solche völlig indiskutabel. Das gilt erst entschuldigt bis Abgeordnete(r) einschließlich entschuldigt bis Abgeordnete(r) einschließlich Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlagen zum Stenografischen Bericht recht vor dem Hintergrund der verfehlten Wirtschafts- und Finanzpolitik der Bundesregierung. Jede Steuererhöhung ist Gift für die Konjunktur. Wir befinden uns in einer an- haltenden Stagnation und einer Rezessionsgefahr, die durch jede Steuererhöhung verschärft wird. Eine Mehr- wertsteuererhöhung kann erst recht nicht in Betracht kommen vor dem Hintergrund geplanter anderer Steuer- erhöhungen und vor dem Hintergrund der bereits vollzo- genen Steuererhöhungen in den Jahren 2002 und 2003. Gleichwohl macht es keinen Sinn, prinzipiell eine Mehr- wertsteuererhöhung auszuschließen, weil wir eine Schief- lage innerhalb des Steuersystems im Verhältnis zwischen direkten und indirekten Steuern haben. Die produktiven Faktoren Arbeit und Kapital werden in Deutschland mit Abstand zu hoch besteuert. Wenn eine nachhaltige, über die Steuerreformstufen 2004 und 2005 weit hinausge- hende Entlastung bei den direkten Steuern erfolgen würde, könnte ein Teil dieser Steuerentlastung durch die Mehrwertsteuer ausgeglichen werden. Unter dem Strich müsste aber als Voraussetzung einer solchen steuersyste- matischen Verschiebung eine Entlastung der Steuerzahler stehen. Ähnliches gilt für Überlegungen im Zusammen- hang mit Strukturreformen in den Sozialversicherungen. Wenn es nachhaltige, ausgabenreduzierende Strukturre- formen der Sozialversicherung gäbe und ein Einsparvolu- men von mindestens 30 Milliarden Euro realisiert würde, um bei den Beitragssätzen unter 40 Prozent zu kommen, wäre eine weiter gehende Umfinanzierung ebenfalls denkbar. Beide theoretischen Konstellationen – eine Ver- änderung im Verhältnis von direkten und indirekten Steu- ern im Rahmen einer Steuersenkung, eine Umfinanzie- rung von Sozialversicherungslasten als Bestandteil einer ausgabenreduzierenden Strukturreform – sind ganz offen- sichtlich mit den Zielen der jetzigen Regierungspolitik nicht vereinbar. Insofern kann eine Mehrwertsteuer- erhöhung in der Tat nicht als vertretbar oder auch nur dis- kutabel erscheinen. Gleichwohl sind Veränderungen im Steuersystem bei Vollzug einer vollständigen Kurskorrektur denkbar, unter den genannten Umständen sogar sinnvoll. Anlage 3 Amtliche Mitteilungen Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mit- geteilt, dass der Ausschuss gemäß § 80 Abs. 3 Satz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichterstattung zu der nachstehenden Vorlage absieht: Auswärtiger Ausschuss – Unterrichtung durch die Delegation der Interparlamentarischen Gruppe der Bundesrepublik Deutschland über die 171. Sitzung des Interparlamentarischen Rates vom 25. bis 27. September 2002 in Genf/Schweiz – Drucksachen 15/104, 15/171 Nr. 2 – Innenausschuss – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht derBundesregierung überden Stand derAbwicklung des Fonds für Wiedergutmachungsleistungen an jüdische Verfolgte – Stand 30. Juni 2002 – – Drucksachen 14/9942, 15/99 Nr. 1.12 – Haushaltsausschuss – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushaltsführung 2002 Außerplanmäßige Verpflichtungsermächtigung bei Kapitel 1202 Titel 53251 – Ausgaben für den Einzug der strecken- bezogenen Straßenbenutzungsgebühren für LKW durch Private – – Drucksachen 14/9770, 15/99 Nr. 1.15 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushaltsführung 2002 Überplanmäßige Ausgabe bei Kapitel 06 40 Titel 68112 – Eingliederungshilfen und Entschädigungen – – Drucksachen 14/9892, 15/99 Nr. 1.16 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushaltsführung 2002 Überplanmäßige Ausgabe bei Kapitel 30 03 Titel 681 05 – Förderung der beruflichen Aufstiegsfortbildung – und bei Kapitel 09 02, allgemeine Bewilligungen, Titel 681 61 – För- derung der beruflichen Aufstiegsfortbildung – – Drucksachen 14/9981, 15/99 Nr. 1.18 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushalts- und Wirtschaftsführung 2002 Außerplanmäßige Verpflichtungsermächtigung bei Kapi- tel 06 02 Titel 532 08 – BundOnline 2005 – – Drucksachen 14/9986, 15/99 Nr. 1.19 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushaltsführung 2002 Außerplanmäßige Ausgabe und außerplanmäßige Verpflich- tungsermächtigung bei Kapitel 1112 Titel 893 02 – Arbeits- marktprogramm Hochwasserhilfe, Deichbau 2002/2003 – – Drucksachen 14/9987, 15/99 Nr. 1.20 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushaltsführung 2002 Einwilligung in eine überplanmäßige Ausgabe bei Kapi- tel 1112 Titel 616 31 – Zuschuss an die Bundesanstalt für Arbeit – – Drucksachen 14/9999, 15/99 Nr. 1.21 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushaltsführung 2002 Überplanmäßige Ausgabe bei Kapitel 1113 Titel 636 22 – Erstattung von Aufwendungen der BfA aufgrund der Überführung von Zusatzversorgungssystemen in die Ren- tenversicherung in den neuen Ländern (einschließlich ehe- maliges Ost-Berlin) – – Drucksachen 14/10003, 15/99 Nr. 1.22 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushaltsführung 2002 Einwilligung in eine überplanmäßige Ausgabe bei Kapi- tel 08 03 Titel 636 02 – Verwaltungskostenerstattung für die Zentrale Stelle der Bundesversicherungsanstalt für Ange- stellte (BfA) zurDurchführung des Altervermögensgesetzes – – Drucksachen 15/9, 15/99 Nr. 1.23 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushaltsführung 2002 Überplanmäßige Ausgabe bei Kapitel 06 29 – THW – Titel 53204 – Einsätze bei Katastrophen, Unglücksfällen und öffentlichen Notständen – – Drucksachen 15/39, 15/99 Nr. 1.24 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushaltsführung 2002 Überplanmäßige Ausgabe bei Kapitel 1113 Titel 636 85 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 23. Sitzung. Berlin, Freitag, den 31. Januar 20031820 (C) (D) (A) (B) – Zuschüsse zu den Beiträgen zur Rentenversicherung der in Werkstätten beschäftigten behinderten Menschen – – Drucksachen 15/40, 15/99 Nr. 1.25 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushaltsführung 2002 Überplanmäßige Ausgabe bei Kapitel 1112 Titel 681 01 – Arbeitslosenhilfe – – Drucksachen 15/41, 15/99 Nr. 1.26 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Haushaltsführung 2002 Überplanmäßige Ausgaben bei Kapitel 30 04 Titel 632 11 BAföG – Zuschüsse an Studierende – – Drucksachen 15/129, 15/171 Nr. 4 – DieVorsitzendender folgendenAusschüssehabenmitge- teilt, dass der Ausschuss die nachstehenden EU-Vorlagen bzw. Unterrichtungen durch das Europäische Parlament zur KenntnisgenommenodervoneinerBeratungabgesehenhat. Auswärtiger Ausschuss Drucksache 15/103 Nr. 1.8 Drucksache 15/103 Nr. 1.13 Drucksache 15/103 Nr. 2.39 Ausschuss fürWirtschaft und Arbeit Drucksache 15/103 Nr. 2.8 Drucksache 15/103 Nr. 2.10 Drucksache 15/103 Nr. 2.42 Drucksache 15/103 Nr. 2.77 Drucksache 15/103 Nr. 2.100 Drucksache 15/173 Nr. 2.31 Ausschuss für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft Drucksache 15/103 Nr. 2.58 Drucksache 15/103 Nr. 2.116 Drucksache 15/103 Nr. 2.117 Drucksache 15/103 Nr. 2.119 Drucksache 15/103 Nr. 2.133 Drucksache 15/173 Nr. 2.49 Drucksache 15/268 Nr. 2.12 Drucksache 15/268 Nr. 2.23 Drucksache 15/268 Nr. 2.26 Ausschuss für Verkehr, Bau und Wohnungswesen Drucksache 15/173 Nr. 2.59 Drucksache 15/173 Nr. 2.74 Drucksache 15/173 Nr. 2.84 Drucksache 15/173 Nr. 2.93 Ausschuss für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Drucksache 15/103 Nr. 2.50 Drucksache 15/103 Nr. 2.101 Ausschuss für die Angelegenheiten der Europäischen Union Drucksache 15/173 Nr. 2.68 Ausschuss für Kultur und Medien Drucksache 15/103 Nr. 1.10 Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 23. Sitzung. Berlin, Freitag, den 31. Januar 2003 1821 (C)(A) Druck: MuK. Medien- und Kommunikations GmbH, Berlin
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Klaus W. Lippold


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)


    Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und Her-

    ren! Auch ich gratuliere dem Kollegen Bülow. Das heißt
    aber nicht, dass man mit seinen Inhalten vollständig über-
    einstimmen muss.


    (Horst Kubatschka [SPD]: 90 Prozent reichen!)


    Dazu ist eines anzumerken: Es ist nicht ganz so, wie es
    sich darstellt. Das kann man noch nicht wissen, wenn man
    neu ins Parlament gewählt wurde.


    (Horst Kubatschka [SPD]: Dann haben Sie es vergessen, Herr Kollege!)


    Die Welt der regenerativen Energien hat nicht erst mit
    Rot-Grün angefangen. Vielmehr haben wir seinerzeit das
    Stromeinspeisungsgesetz auf den Weg gebracht, so wie
    wir in diesem Hause alle qualitativen Neuerungen auf den
    Weg gebracht haben. Sie haben sich jeweils später dran-
    gehängt und – das gestehe ich Ihnen zu – auch die eine
    oder andere Erweiterung vorgenommen. Es trifft aber
    nicht zu, dass von Ihnen grundsätzlich neue Entwicklun-
    gen angeschoben worden sind.


    (Beifall bei der CDU/CSU)

    Wenn es nach Ihnen gehen würde, Herr Kollege Bülow,
    würden wir uns immer noch in der Dinosaurierzeit befin-
    den.

    Ich komme zu einem weiteren Punkt. Wir haben den in
    Rio begonnenen internationalen Klimaschutzprozess
    vorangetrieben. Wir brauchen die regenerativen Energien,
    weil innerhalb der Bundesrepublik wie auch der Europä-
    ischen Union Versorgungssicherheit notwendig ist, weil
    wir generell bundes-, europa- und weltweit Ressourcen-
    schonung betreiben müssen und weil wir den Klima-
    schutz erheblich voranbringen müssen.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie des Abg. Dr. Christian Eberl [FDP])


    Da wir gerade beim Thema Klimaschutz sind, möchte
    ich noch etwas zu der Dinosaurierfunktion anmerken,
    Herr Kollege Bülow. In unserer Regierungszeit sind die
    Kohlendioxidemissionen kräftig reduziert worden. Sie
    haben der Reduktion der Kohlendioxidemissionen nichts
    hinzugefügt; im Gegenteil: In den vergangenen beiden
    Jahren sind sie unter Ihrer Regierung wieder gestiegen.
    Das ist der falsche Weg. Darüber helfen auch keine flot-
    ten Sprüche hinweg.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)


    Wir müssen die bestehenden Möglichkeiten besser nut-
    zen. Das EEG hat ohne Zweifel einen Schub für die
    Windenergie gebracht; es hat aber auch erhebliche Di-
    vergenzen erkennen lassen und es ist in anderen Berei-
    chen zu Förderrückständen gekommen.


    (Dr. Peter Paziorek [CDU/CSU]: So ist es! Genau darum geht es!)


    Marco Bülow




    Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach)

    Wir müssen für einen ausgewogeneren Energiemix in die-
    sen Bereichen sorgen.


    (Marco Bülow [SPD]: 90 Prozent Atom!)

    Ich halte es für wichtig, insbesondere bei der Biomasse

    anzusetzen. Wir haben immer darauf hingewiesen, dass
    Biomasse einen besonderen Vorzug aufweist. Wir können
    damit Synergieeffekte erzeugen. Einerseits kann die
    Landwirtschaft eingebunden werden und andererseits
    kann rund um die Uhr Energie erzeugt werden. Beides ist
    positiv. Deshalb werden wir in Zukunft einen wesentlich
    stärkeren Akzent zugunsten der Biomasse setzen müssen,
    als es bisher der Fall war.


    (Beifall bei der CDU/CSU)

    Ich will aber auch deutlich machen – in diesem Zusam-

    menhang hat der Bericht noch Fragen offen gelassen –,
    dass es in der Bundesrepublik Deutschland keine endlose
    Steigerung des Anteils der regenerativen Energien geben
    kann. Dagegen gibt es zunehmend Widerstände.


    (Dr. Peter Paziorek [CDU/CSU]: Auch das ist richtig!)


    Ich warte darauf, dass Sie darlegen, wie Sie diese Wider-
    stände überwinden wollen, um das gemeinschaftliche Ziel
    der Stärkung regenerativer Energien zu erreichen. Diese
    Frage haben Sie bisher offen gelassen.

    Die konstruktive Mitwirkung an den Überlegungen,
    die derzeit angestellt werden, setzt auch voraus, dass eine
    Reihe von Kriterien erfüllt ist. Ich warne vor der dogma-
    tischen Darstellung, nur die dezentrale Energieerzeugung
    sei richtig. Wir werden einen Energiemix brauchen.


    (Dr. Peter Paziorek [CDU/CSU]: So ist es!)

    Ich warne davor, einseitig auf einen bestimmten Energie-
    träger zu setzen. Wir brauchen den gesamten Energieträ-
    germix, um den bestehenden Anforderungen gerecht zu
    werden.


    (Beifall bei der CDU/CSU)

    Innerhalb des EEG sind stärkere Anreize nötig, damit

    anstelle einer statischen Situation, in der es keine Weiter-
    entwicklung gibt, neue, innovative Technologien im Gel-
    tungsbereich dieses Gesetzes entwickelt werden. Auch
    hier muss entsprechend etwas getan werden.

    Wir brauchen neue Systemlösungen für die Energieer-
    zeugung bis hin zur Energienutzung; auch dazu müssen
    im EEG Anreize gegeben werden. Ich glaube, dass das ein
    ganz wesentlicher Punkt ist. Auf den werden wir in den
    weiteren Diskussionen achten. Ich meine, dass wir damit
    auf einem vernünftigen Weg sind und marktwirtschaftli-
    che Lösungen nicht verbauen.

    Ich füge einen Punkt hinzu, den Sie mehr und mehr aus
    dem Auge verlieren: Wir müssen darauf achten, dass wir
    wettbewerbsfähig bleiben.


    (Dr. Peter Paziorek [CDU/CSU]: Genauso ist es!)


    Deshalb muss es zu Kostendegressionen kommen. In dem
    vorliegenden Bericht und in den Diskussionen der Bundes-
    regierung ist angedeutet worden, dass es an bestimmten
    StellenÜberförderungengibt. Sie habennochnicht gesagt,

    wie Sie diese angehen wollen.Auch darauf müssen Sie ein-
    gehen, damit wir wissen, welche Pläne es im Hinblick auf
    eine Degression gibt und wie sie realisiert werden sollen.

    Sie haben auch noch nicht deutlich gemacht, wie Sie
    den Konflikt zwischen Naturschutz und der Nutzung re-
    generativer Energien lösen wollen. Ich halte das für wich-
    tig. Denn in vielen Teilen der Bevölkerung wachsen die
    Widerstände. Da heißt es zum Beispiel:

    Eine Fehlentscheidung aus Naturschutz-Sicht war
    die Genehmigung eines Offshore-Windparks in der
    Nordsee. Am Windpark Butendiek ist jetzt der Kon-
    flikt zwischen erneuerbaren Energien deutlich. Der
    Offshore-Windpark Butendiek mit seinen 80 geplan-
    ten Windkraftanlagen ca. 30 Kilometer vor Sylt liegt
    ausgerechnet in einem „Important Bird Area“, also in
    einem EU-Schutzgebiet, und ist zudem wichtig für
    Schweinswale, die dort ein Kälberaufzuchtgebiet ha-
    ben. Bevor Offshore-Standorte festgelegt werden,
    müssen die schutzwürdigen Meeresbereiche identifi-
    ziert und als Schutzzonen ausgewiesen sein, um eine
    Überschneidung mit Eignungsgebieten zu vermei-
    den. Die Debatte über Butendiek sollte die Bundes-
    regierung zum Anlass nehmen, das Verhältnis erneu-
    erbarer Energien zum Naturschutz zu klären.

    Der letzte Satz lautet:
    Die Bundesregierung muss ihre Entscheidung zu
    Butendiek zurücknehmen.

    (Rolf Hempelmann [SPD]: Interessant, wer Ihre Reden schreibt!)

    Das sagt der BUND und nicht die CDU/CSU.

    Ich meine, wir sollten uns mit solchen Argumenten
    sehr sorgfältig auseinander setzen. Auch das finden wir in
    dieser Form bei Ihnen nicht. Wenn wir wirklich eine so-
    lide Basis für die Nutzung regenerativer Energien haben
    wollen, dann brauchen wir nicht den Konflikt, sondern die
    Zusammenarbeit mit den Naturschützern und dann brau-
    chen wir auch nicht den Konflikt, sondern die Zusam-
    menarbeit mit den Landwirten. Wir setzen auf Koopera-
    tion und nicht auf ideologische Fixierung.


    (Rolf Hempelmann [SPD]: Wenigstens mal was Neues!)


    In diesem Sinne werden wir mit Ihnen konstruktiv zu-
    sammenwirken.

    Herzlichen Dank.

    (Beifall bei der CDU/CSU)




Rede von Dr. Norbert Lammert
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

Das Wort hat nun der Bundesminister für Umwelt, Na-

turschutz und Reaktorsicherheit, Jürgen Trittin.

(Beifall des Abg. Friedrich Ostendorff [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])


Jürgen Trittin, Bundesminister für Umwelt, Natur-
schutz und Reaktorsicherheit:

Herr Präsident! Meine Damen und Herren! In der Tat
haben wir es hier mit einem überaus erfolgreichen Gesetz


(A)



(B)



(C)



(D)


1772


(A)



(B)



(C)



(D)






zu tun. Wir haben den Anteil erneuerbarer Energien bei
der Stromerzeugung seit 1998 vervierfachen und im Be-
reich der Windkraft sogar verfünffachen können. Lieber
Herr Kollege Lippold, Sie haben Recht: Wir haben uns da-
bei durchaus auf die Wurzeln des Stromeinspeisungsge-
setzes beziehen können. Nur, es war diese Koalition, die
damals, als das Stromeinspeisungsgesetz ausgelaufen ist,
gegen Ihr und das Votum fast aller CDU-regierten Länder
dafür gesorgt hat, dass die erneuerbaren Energien in die-
sem Lande auf einen guten Entwicklungspfad gebracht
wurden und dort auch bleiben.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


Ich will etwas zu den Dimensionen sagen. Wir haben
im letzten Jahr zum ersten Mal mehr als 3 000 Megawatt
Leistung, konkret: 3 250Megawatt Windkraft, in das Netz
eingespeist. Wissen Sie, was das bedeutet? Wir haben in
einem Jahr mehr Leistung als zusammengerechnet in al-
len Jahren vor 1998 in das Netz eingespeist. Das ist die
Entwicklung, die wir ausgelöst haben. Das ist die Ent-
wicklung, die wir weiter befördern wollen. Das ist die
Entwicklung, die dazu geführt hat, dass mittlerweile mehr
als 130 000 Menschen in dieser Branche arbeiten. Das ist
die Entwicklung, die dazu geführt hat, dass allein die Wind-
energiebranche von den 13 Millionen Tonnen Stahl, die
jedes Jahr in Deutschland produziert werden, 1 Million
nachfragt. Das heißt, das ist ein Bereich, der auf der einen
Seite mit CO2-Einsparungen in Höhe von mehr als35Millionen Tonnen rund 20 Prozent der Kioto-Auflagen
erbringt und der auf der anderen Seite eine richtig boo-
mende wirtschaftliche Branche geworden ist.

Meine Damen und Herren, ich füge eines hinzu: Das
EEG ist allen politischen Widerständen zum Trotze in-
zwischen zum Vorbild für vergleichbare Regelungen in
Spanien, Frankreich, Österreich, Tschechien, Griechen-
land und selbst in Brasilien geworden. Das sage ich nicht
nur, weil wir uns freuen, wenn andere gute Ideen von uns
übernehmen, sondern auch, weil sich darin eine Entwick-
lung zeigt, die mit dazu beigetragen hat, dass die Herstel-
ler von Anlagen zur Erzeugung erneuerbarer Energien in-
zwischen allesamt exportorientiert sind. Das ist eine
Entwicklung, die wir gerne halten, wahren und fortent-
wickeln möchten.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


Inzwischen sind auch viele der Einwände, die vor-
gebracht worden sind – Herr Bülow hat darauf hingewie-
sen – widerlegt worden. Es handelt sich um ein kosten-
günstiges Förderinstrument, ein Instrument, das einen
Boom ausgelöst hat und das die durchschnittlichen Haus-
halte der Bundesrepublik Deutschland heute 8 Euro im
Jahr kostet. Diese Art und Weise der Umlagefinanzierung
ist mit Sicherheit der kostengünstigste Rahmen, der in der
Energiepolitik in den letzten Jahren und Jahrzehnten zur
Förderung einer bestimmten Energieform aufgelegt wor-
den ist. Ein marktwirtschaftlicheres Instrument ist mir in
diesem Bereich noch nicht begegnet.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD – Zuruf von der FDP: Das können wir Ihnen auch erklären!)


Natürlich gibt es auch Einwände. Es gibt zum Beispiel
die Bürgerinitiative von Herrn Möllemann, der immer ge-
gen Windanlagen vorgeht. Das kann ich aus der Perspek-
tive eines Fallschirmspringers verstehen.


(Heiterkeit beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


Aber diese Perspektive müssen wir uns nicht zu Eigen
machen.


(Zuruf von der CDU/CSU: Er ist ein guter Fallschirmspringer!)


Weil wir dieses Instrument verbessern wollen, wollen
wir an einem ganz zentralen Punkt ansetzen: dort, wo viel
Masse ans Netz gebracht wird, und dort, wo wir im Übri-
gen auch unter dem Aspekt des Wettbewerbs mit anderen
den größten Handlungsbedarf sehen. Wenn es einen Be-
reich gibt, in dem ein massiver Aufwuchs weiter möglich
und nötig ist, dann ist dies die Offshore-Technologie.
Wenn ich Offshore-Technologie sage, dann rede ich, weil
ich den Naturschutz ernst nehme, eben nicht von Anlagen
im küstennahen, knietiefen Wasser, sondern von Anlagen
in Tiefen, aufgrund derer sich zum Beispiel die Frage, ob
dort noch Enten tauchen, nicht mehr stellt, weil sie unter-
halb der Tauchtiefe von Enten liegen.

Meine Damen und Herren, jetzt sage ich Ihnen auch
einmal etwas zum Schweinswal. Denn wir haben diese
Frage ja geprüft. Wissen Sie, welches der größte Schutz
für den Schweinswal ist? – Der größte Schutz für ihn ist,
wenn in einem Gebiet nicht mehr gefischt werden kann.


(Beifall bei Abgeordneten der SPD)

Und das ist nun einmal dort der Fall, wo Windenergie er-
zeugt wird.


(Widerspruch bei der CDU/CSU und der FDP – Zuruf von der FDP: Was ist denn das für eine Logik?)


– Sie haben ja gesagt, wir hätten diese Frage nicht geprüft.
Wir haben sie aber sehr gründlich geprüft. Nach Abwä-
gung all dieser Vorgaben sind wir zu dem Ergebnis ge-
kommen, dass der Eingriff nicht erheblich ist und dass die
Genehmigung deswegen erteilt werden kann. Dabei han-
delt es sich übrigens um all die Gründe, die der BUND an
dieser Stelle genannt hat.

Aber, meine Damen und Herren, wenn wir den Off-
shore-Weg weitergehen wollen, dann müssen wir ange-
sichts des Kapitalbedarfs, der hier besteht, Folgendes tun:
Wir müssen erstens die Förderung für die Windenergie
degressiv gestalten und sie, gerade mit Blick auf die
großen Anlagen, die wir in das Meer bringen wollen, spä-
ter einsetzen lassen. Das ist die erste wichtige Verände-
rung und die erste wichtige Konsequenz, die wir aus die-
sem Bericht ziehen müssen.


(Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der SPD)


Zweitens müssen wir die Förderung im Bereich der klei-
nen Anlagen für Biomasse und im Bereich der Photovol-
taik, in dem wir übrigens im letzten Jahr mit einem neuen
Rekord das 350000-Megawatt-Ziel des 100000-Dächer-
Programms erreicht haben, auf eine Einspeisevergütung

Bundesminister Jürgen Trittin




Bundesminister Jürgen Trittin
umstellen. Hier muss positiv nachjustiert werden. Umge-
kehrt müssen wir dort, wo Überförderungen stattgefunden
haben – das war an den sehr windgünstigen Standorten in
Küstennähe der Fall –, tatsächlich eine bestimmte Form
der Rückführung der Einspeisevergütung anwenden.

Herr Präsident, ich bin etwas verwundert darüber, dass
die Redezeit schon abgelaufen ist. Aber Sie haben sicher-
lich Recht und deswegen komme ich zum Schluss.

Nach den Signalen, die Sie gegeben haben, Herr
Lippold, aber auch nach den Signalen, die aus den Koa-
litionsfraktionen gekommen sind, ist dieser EEG-Bericht
– es geht um ein erfolgreiches Instrument für den Klima-
schutz, für moderne Technologie und für die Arbeitsplätze
in diesem Land – eine gute Grundlage dafür, dass wir am
Ende – anders als bei der Verabschiedung des EEG – zu
einem breiten Konsens im ganzen Haus darüber kommen,
und darüber würde ich mich sehr freuen.

Vielen Dank.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Norbert Lammert


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)


    Nächster Redner ist der Kollege Dr. Christian Eberl,

    FDP-Fraktion.