Rede:
ID1501019400

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 685
    1. der: 34
    2. in: 30
    3. die: 21
    4. wir: 19
    5. und: 17
    6. den: 17
    7. das: 17
    8. dass: 16
    9. zu: 13
    10. im: 12
    11. ist: 9
    12. nicht: 9
    13. auch: 9
    14. von: 9
    15. hat: 9
    16. des: 9
    17. Das: 8
    18. auf: 8
    19. uns: 7
    20. oder: 7
    21. einen: 7
    22. ein: 7
    23. Ich: 6
    24. eine: 6
    25. für: 6
    26. Einsatz: 6
    27. Parlament: 6
    28. es: 6
    29. haben,: 6
    30. Soldaten: 6
    31. bei: 5
    32. so: 5
    33. sich: 5
    34. als: 5
    35. unsere: 5
    36. kann: 5
    37. wenn: 5
    38. Frau: 4
    39. er: 4
    40. dem: 4
    41. sind: 4
    42. wird: 4
    43. dieser: 4
    44. mit: 4
    45. Kollege: 3
    46. hat,: 3
    47. Die: 3
    48. Soldatinnen: 3
    49. Regierung: 3
    50. glaube,: 3
    51. vor: 3
    52. Vergangenheit: 3
    53. hat.: 3
    54. Wir: 3
    55. –: 3
    56. internationale: 3
    57. letzten: 3
    58. worden: 3
    59. eines: 3
    60. können: 3
    61. erst: 3
    62. dann: 3
    63. ohne: 3
    64. haben: 3
    65. unseres: 3
    66. Landes: 3
    67. alle: 3
    68. wäre: 3
    69. nur: 3
    70. sehr: 3
    71. werden.: 3
    72. sein.: 3
    73. müssen: 3
    74. herzlichen: 2
    75. Lambrecht,: 2
    76. das,: 2
    77. was: 2
    78. Bundeswehr: 2
    79. seit: 2
    80. heißt,: 2
    81. ob: 2
    82. gerade: 2
    83. sein: 2
    84. wird.: 2
    85. wie: 2
    86. Verantwortung: 2
    87. ja: 2
    88. ihre: 2
    89. Bundesverfassungsgericht: 2
    90. möchte: 2
    91. noch: 2
    92. 1994: 2
    93. nach: 2
    94. Einsatzes: 2
    95. Parlaments: 2
    96. unter: 2
    97. Sol-daten: 2
    98. Einsätze: 2
    99. muss: 2
    100. allerdings: 2
    101. van: 2
    102. Essen: 2
    103. ergänzen,: 2
    104. damit: 2
    105. Jahr: 2
    106. Soldaten,: 2
    107. denn: 2
    108. also: 2
    109. die-ses: 2
    110. unserer: 2
    111. Es: 2
    112. gibt: 2
    113. aber: 2
    114. ich: 2
    115. un-sere: 2
    116. sie: 2
    117. Bündnisfähigkeit: 2
    118. Sie: 2
    119. Beispiel: 2
    120. war,: 2
    121. Solda-ten: 2
    122. dann,: 2
    123. Grenzen: 2
    124. Was: 2
    125. wohl: 2
    126. wäre?: 2
    127. nicht,: 2
    128. internationalen: 2
    129. EU: 2
    130. anderen: 2
    131. werden: 2
    132. Entschei-dung: 2
    133. NATO-Rat: 2
    134. Verfahren: 2
    135. Gremium: 2
    136. diesem: 2
    137. werden,: 2
    138. Antrag: 2
    139. ausführlich: 2
    140. sowohl: 2
    141. dieses: 2
    142. Präsidentin!: 1
    143. Liebe: 1
    144. Kolleginnen: 1
    145. Kollegen!Zuerst: 1
    146. Dank,: 1
    147. Kollegin: 1
    148. dassSie: 1
    149. Gesprächsbereitschaft: 1
    150. signalisiert: 1
    151. haben.: 1
    152. glaube,das: 1
    153. ganz: 1
    154. wichtige: 1
    155. Sache,: 1
    156. letztenJahren: 1
    157. vielen: 1
    158. Fragen: 1
    159. immer: 1
    160. erlebt: 1
    161. haben.\n: 1
    162. Für: 1
    163. wichtig,: 1
    164. vanEssen: 1
    165. eingangs: 1
    166. seiner: 1
    167. Rede: 1
    168. gesagt: 1
    169. ZukunftBestand: 1
    170. hat:: 1
    171. ihrem: 1
    172. Bestehen: 1
    173. eineParlamentsarmee,: 1
    174. jeder: 1
    175. Verant-wortung: 1
    176. Soldatenträgt,: 1
    177. egal: 1
    178. Opposition: 1
    179. viel-leicht: 1
    180. morgen: 1
    181. war: 1
    182. derVergangenheit: 1
    183. soll: 1
    184. Zukunft: 1
    185. bleiben.Die: 1
    186. Frage: 1
    187. nur,: 1
    188. welche: 1
    189. Weise: 1
    190. diese: 1
    191. Ver-antwortung: 1
    192. wahrnehmen.: 1
    193. Spektrum: 1
    194. Wahrneh-mung: 1
    195. ziemlich: 1
    196. groß:: 1
    197. einenim: 1
    198. fühlen: 1
    199. Ersatzfeldherr,: 1
    200. während: 1
    201. dieanderen: 1
    202. ungefragt: 1
    203. Regierungabgeben: 1
    204. möchten.: 1
    205. Aufgabe: 1
    206. ist,zwischen: 1
    207. diesen: 1
    208. beiden: 1
    209. Positionen: 1
    210. vernünftigenWeg: 1
    211. finden.Das: 1
    212. dazu: 1
    213. einigesaufgetragen.: 1
    214. diejenigen: 1
    215. Kolleginnenund: 1
    216. Kollegen,: 1
    217. einschlägigen: 1
    218. Bundesverfassungs-gerichtsurteile: 1
    219. ständig: 1
    220. Kopf: 1
    221. einmaldeutlich: 1
    222. machen.: 1
    223. inseiner: 1
    224. Entscheidung: 1
    225. festgestellt:Es: 1
    226. Sache: 1
    227. Gesetzgebers,: 1
    228. Form: 1
    229. dasAusmaß: 1
    230. parlamentarischen: 1
    231. Mitwirkung: 1
    232. näherauszugestalten.: 1
    233. Je: 1
    234. Anlass: 1
    235. Rah-menbedingungen: 1
    236. bewaffneter: 1
    237. Streit-kräfte: 1
    238. unterschiedliche: 1
    239. Formen: 1
    240. Mitwirkung–: 1
    241. –denkbar.: 1
    242. Insbesondere: 1
    243. Hinblick: 1
    244. unterschied-liche: 1
    245. Arten: 1
    246. Einsätze,: 1
    247. allem: 1
    248. solchen,: 1
    249. diekeinen: 1
    250. Aufschub: 1
    251. dulden: 1
    252. erkennbar: 1
    253. geringerBedeutung: 1
    254. sind,: 1
    255. empfiehlt: 1
    256. sich,: 1
    257. Zeitpunkt: 1
    258. unddie: 1
    259. Intensität: 1
    260. Kontrolle: 1
    261. näher: 1
    262. zuumgrenzen.Ich: 1
    263. man: 1
    264. Großen: 1
    265. Ganzen: 1
    266. sagen: 1
    267. kön-nen,: 1
    268. prak-tiziert: 1
    269. bewährt: 1
    270. schicken: 1
    271. zehn: 1
    272. Jahren–: 1
    273. davon: 1
    274. vier: 1
    275. Jahre: 1
    276. Rot-Grün: 1
    277. Einsätze.: 1
    278. Man: 1
    279. sagen,: 1
    280. dieRegelungen,: 1
    281. aufgrund: 1
    282. Bundes-verfassungsgerichtsurteils: 1
    283. vereinbart: 1
    284. selten: 1
    285. ge-hindert: 1
    286. schicken.Man: 1
    287. feststellen,: 1
    288. Schwach-stellen: 1
    289. gibt.: 1
    290. einige: 1
    291. aufgezeigt.: 1
    292. Ichmöchte: 1
    293. gerne: 1
    294. Stoff: 1
    295. Ge-spräche: 1
    296. Lambrecht: 1
    297. angekündigt: 1
    298. DerBeirat: 1
    299. innere: 1
    300. Führung: 1
    301. einGutachten: 1
    302. herausgegeben: 1
    303. Verteidigungsaus-schuss: 1
    304. zur: 1
    305. Verfügung: 1
    306. gestellt: 1
    307. –,: 1
    308. sehrdeutlich: 1
    309. festgestellt: 1
    310. Hauptproblemedarin: 1
    311. besteht,: 1
    312. möglichst: 1
    313. früh: 1
    314. genau: 1
    315. überArt,: 1
    316. Zeitraum: 1
    317. Auftrag: 1
    318. ihres: 1
    319. informieren.Genau: 1
    320. wichtigen: 1
    321. Probleme,: 1
    322. Par-lamentarier: 1
    323. haben:: 1
    324. Vorgesetzten: 1
    325. derChristine: 1
    326. Lambrecht\n: 1
    327. Thomas: 1
    328. KossendeyMinister,: 1
    329. Hardthöhe,: 1
    330. präzise: 1
    331. infor-mieren,: 1
    332. entsprechenden: 1
    333. Be-schluss: 1
    334. gefasst: 1
    335. hat;: 1
    336. vorher: 1
    337. ihnen: 1
    338. Händegebunden.: 1
    339. selbst: 1
    340. Hauptursache: 1
    341. Dilemma;: 1
    342. über: 1
    343. Auslands-einsatz: 1
    344. endgültig: 1
    345. entschieden: 1
    346. derTruppe: 1
    347. weder: 1
    348. vorbereitende: 1
    349. Aktivitäten: 1
    350. entfaltet: 1
    351. werdennoch: 1
    352. Informationen: 1
    353. mitgeteilt: 1
    354. werden.Wir: 1
    355. Jahren: 1
    356. zuneh-mend: 1
    357. daran: 1
    358. gewöhnt,: 1
    359. zeitliche: 1
    360. Ablauf,: 1
    361. dasBundesverfassungsgericht: 1
    362. vorgegeben: 1
    363. durch: 1
    364. diePraxis: 1
    365. Parlamentes: 1
    366. zugunsten: 1
    367. ei-ner: 1
    368. effektiven: 1
    369. Einsatzmöglichkeit: 1
    370. still-schweigend: 1
    371. unterlaufen: 1
    372. gegen-teilige: 1
    373. Beispiele.: 1
    374. erinnere: 1
    375. an: 1
    376. unsererSoldaten: 1
    377. Mazedonien.: 1
    378. Damals: 1
    379. Parlament–: 1
    380. formuliere: 1
    381. vorsichtig: 1
    382. lange: 1
    383. diskutiert: 1
    384. bzw.hatte: 1
    385. Entscheidungsgang: 1
    386. zwischen: 1
    387. Exekutiveund: 1
    388. bzw.: 1
    389. verlangsamt,: 1
    390. Mazedonien: 1
    391. eintrafen,: 1
    392. feststellenmussten,: 1
    393. Großteil: 1
    394. Waffen,: 1
    395. eigentlicheinsammeln: 1
    396. sollten,: 1
    397. schon: 1
    398. NATO-Partnern: 1
    399. ein-gesammelt: 1
    400. waren.: 1
    401. eigentlich: 1
    402. imInteresse: 1
    403. sein.Lassen: 1
    404. mich: 1
    405. derKollege: 1
    406. genannt: 1
    407. Als: 1
    408. Luftlande-brigade: 1
    409. 31: 1
    410. Kabul: 1
    411. tätig: 1
    412. gab: 1
    413. just: 1
    414. Zeitein: 1
    415. dramatisches: 1
    416. Erdbeben: 1
    417. Afghanistan.: 1
    418. Unsere: 1
    419. ihr: 1
    420. Mandat: 1
    421. achten,: 1
    422. weit: 1
    423. nachAfghanistan: 1
    424. hineingefahren,: 1
    425. um: 1
    426. dort: 1
    427. lebenden: 1
    428. Men-schen: 1
    429. helfen.: 1
    430. begrüßt.: 1
    431. Aber: 1
    432. ha-ben: 1
    433. stillschweigend: 1
    434. hingenommen,: 1
    435. jenseitsder: 1
    436. Mandates: 1
    437. war.: 1
    438. passiert,wenn: 1
    439. Wagen: 1
    440. Weg: 1
    441. dorthin: 1
    442. Mine: 1
    443. ge-fahren: 1
    444. passiert,: 1
    445. Wagendas: 1
    446. Zielobjekt: 1
    447. Taliban: 1
    448. geworden: 1
    449. Ge-neral: 1
    450. Butler: 1
    451. seine: 1
    452. eigene: 1
    453. Kappe: 1
    454. genommen.: 1
    455. Ichweiß: 1
    456. bereit: 1
    457. gewesen: 1
    458. wären,: 1
    459. diesenaußermandatsmäßigen: 1
    460. hier: 1
    461. billigen.Ich: 1
    462. will: 1
    463. nun: 1
    464. weiteren: 1
    465. Punkt: 1
    466. nennen,: 1
    467. Punkt,der: 1
    468. meiner: 1
    469. Meinung: 1
    470. wenig: 1
    471. beachtet: 1
    472. ist.Die: 1
    473. wird,: 1
    474. derFall: 1
    475. Zukunftnur: 1
    476. Rahmen: 1
    477. Vereinten: 1
    478. Nationen,: 1
    479. OSZE,: 1
    480. derNATO: 1
    481. künftig: 1
    482. Koali-tionen: 1
    483. durchführen.: 1
    484. unserenSoldaten: 1
    485. Verflechtungen: 1
    486. eingebundenwerden,: 1
    487. aus: 1
    488. denen: 1
    489. schwer: 1
    490. herauslösenkönnen,: 1
    491. Bundestag: 1
    492. andere: 1
    493. treffen: 1
    494. sollten.: 1
    495. Diese: 1
    496. Verflechtungunserer: 1
    497. Entscheidungsverfahrenvielmehr: 1
    498. berücksichtigt: 1
    499. Gerade: 1
    500. jetzt: 1
    501. zurDiskussion: 1
    502. stehenden: 1
    503. NATO-Response-Force: 1
    504. daswichtig: 1
    505. Minister: 1
    506. Fischer: 1
    507. heute: 1
    508. Morgen: 1
    509. zwar: 1
    510. ge-sagt,: 1
    511. darauf: 1
    512. folgend: 1
    513. Par-lament: 1
    514. beschließen: 1
    515. gehen: 1
    516. könnten.: 1
    517. irrthier;: 1
    518. reale: 1
    519. Ablauf: 1
    520. Dinge: 1
    521. sieht: 1
    522. anders: 1
    523. aus.: 1
    524. Einsolcher: 1
    525. Fall: 1
    526. wesentlich: 1
    527. schneller: 1
    528. intensiver: 1
    529. aufuns: 1
    530. zukommen,: 1
    531. ihn: 1
    532. Augenblick: 1
    533. unserenschwerfälligen: 1
    534. bewältigen: 1
    535. könnten.Wir: 1
    536. schnell: 1
    537. Dilemma: 1
    538. geraten.: 1
    539. Solltenämlich: 1
    540. Tages: 1
    541. derEU: 1
    542. beschließen,: 1
    543. Verband: 1
    544. NATOwerde: 1
    545. einem: 1
    546. bestimmten: 1
    547. Gebiet: 1
    548. eingesetzt,: 1
    549. unserVertreter: 1
    550. zugestimmt,: 1
    551. stehenwir: 1
    552. einer: 1
    553. Situation,: 1
    554. wünschen:Entweder: 1
    555. lassen: 1
    556. Vertreter: 1
    557. seinem: 1
    558. Ja: 1
    559. Re-gen: 1
    560. stehen: 1
    561. Entschluss: 1
    562. fassen,: 1
    563. denwir: 1
    564. vielleicht: 1
    565. fassen: 1
    566. wollen.: 1
    567. Solch: 1
    568. kein: 1
    569. Abgeordneter: 1
    570. wünschen,: 1
    571. Si-tuation: 1
    572. gebracht: 1
    573. Nein: 1
    574. stim-men: 1
    575. außenpolitisch: 1
    576. großenSchaden: 1
    577. unser: 1
    578. Land: 1
    579. hinnehmen: 1
    580. muss.Noch: 1
    581. schwieriger: 1
    582. Lage,: 1
    583. Verbänden: 1
    584. bestimmte: 1
    585. Aufgabenwahrnehmen,: 1
    586. wahrgenommen: 1
    587. wer-den: 1
    588. können.: 1
    589. Dann: 1
    590. am: 1
    591. Veto: 1
    592. Bundestages: 1
    593. unterUmständen: 1
    594. internationaler: 1
    595. scheitern.: 1
    596. Ichglaube: 1
    597. Ko-alitionsfähigkeit: 1
    598. stärken: 1
    599. würde.Es: 1
    600. viele: 1
    601. gute: 1
    602. Gründe,: 1
    603. Freien: 1
    604. De-mokraten: 1
    605. zuständigen: 1
    606. Ausschüssen: 1
    607. undernsthaft: 1
    608. beraten.: 1
    609. sollten: 1
    610. parteipolitischeSchranken: 1
    611. tun.: 1
    612. bin: 1
    613. dankbar: 1
    614. dafür,: 1
    615. derVerteidigungsminister: 1
    616. einiger: 1
    617. Zeit: 1
    618. positiv: 1
    619. die-sem: 1
    620. geäußert: 1
    621. man-cher: 1
    622. sozialdemokratische: 1
    623. Abgeordnete.: 1
    624. Zumkleyzum: 1
    625. darüber: 1
    626. intensive: 1
    627. Überle-gungen: 1
    628. angestellt.: 1
    629. Dank: 1
    630. dafür,dass: 1
    631. dargestellt: 1
    632. haben.Für: 1
    633. schwerverständlich,: 1
    634. vernünftige: 1
    635. Regelungen: 1
    636. Ein-sätze,: 1
    637. breiten: 1
    638. Teilen: 1
    639. wün-schen,: 1
    640. deswegen: 1
    641. zustande: 1
    642. kämen,: 1
    643. weil: 1
    644. Grü-nen: 1
    645. Koalitionsverhandlungen: 1
    646. durchgesetzt: 1
    647. haben,dass: 1
    648. Thema: 1
    649. Tagesordnung: 1
    650. kommt.: 1
    651. Ichglaube,: 1
    652. darf: 1
    653. Deswegen: 1
    654. ab-schließend: 1
    655. feststellen:: 1
    656. Keinem: 1
    657. Parlamentarier: 1
    658. würdedurch: 1
    659. Änderung: 1
    660. irgendein: 1
    661. Recht: 1
    662. ge-nommen: 1
    663. Möglichkeiten: 1
    664. gefun-den: 1
    665. Beachtung: 1
    666. Urteils: 1
    667. desBundesverfassungsgerichts: 1
    668. außen-politischen: 1
    669. Interessen: 1
    670. ganzkonkreten: 1
    671. Sicherheitsinteressen: 1
    672. undSoldaten: 1
    673. gerecht: 1
    674. Wenn: 1
    675. dies: 1
    676. Ergebnis: 1
    677. Gespräches: 1
    678. sollte,: 1
    679. glaube: 1
    680. ich,: 1
    681. stolz: 1
    682. wäreein: 1
    683. gutes: 1
    684. Ziel.Schönen: 1
    685. Dank.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Begrüßung der Präsidenten der Nationalver- sammlung der Republik Korea, Herr Park Kwan Yong . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 531 A Verabschiedung des Abgeordneten Dr. Ingo Wolf . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 531 B Begrüßung der neuen Abgeordneten Gisela Pilz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 531 B Wahl der Abgeordneten Eckhardt Barthel (Berlin), Monika Griefahn, Michael Roth (Heringen), Karl-Theodor Freiherr von und zu Guttenberg, Günter Nooke, Annette Widmann-Mauz, Volker Beck und Hans- Joachim Otto (Frankfurt) als Mitglieder des Kuratoriums der „Stiftung Denkmal für die er- mordeten Juden Europas“ . . . . . . . . . . . . . . . . 531 B Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . 531 C Tagesordnungspunkt 3: a) Abgabe einer Regierungserklärung: NATO-Gipfel am 21./22. November 2002 in Prag . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 532 B b) Antrag der Abgeordneten Dr. Friedbert Pflüger, Dr. Wolfgang Schäuble, weite- rer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU: Die NATO auf die neuen Gefahren ausrichten (Drucksache 15/44) . . . . . . . . . . . . . . . 532 B Joseph Fischer, Bundesminister AA . . . . . . . . 532 C Dr. Wolfgang Schäuble CDU/CSU . . . . . . . . 535 C Markus Meckel SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 539 B Dr. Wolfgang Schäuble CDU/CSU . . . . . 540 B Eckart von Klaeden CDU/CSU . . . . . . . . 540 D Dr. Werner Hoyer FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . 541 D Dr. Ludger Volmer BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 543 C Dr. Friedbert Pflüger CDU/CSU . . . . . . . 544 D Dr. Gerd Müller CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 545 D Dr. Peter Struck, Bundesminister BMVg . . . . 547 C Dr. Karl A. Lamers (Heidelberg) CDU/CSU 549 C Winfried Nachtwei BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 551 A Monika Heubaum SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 552 B Petra Pau fraktionslos . . . . . . . . . . . . . . . . . . 553 C Tagesordnungspunkt 4: a) Erste Beratung des von den Abgeordne- ten Wolfgang Bosbach, Dr. Norbert Röttgen, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der CDU/CSU eingebrach- ten Entwurfs eines Gesetzes zur Ver- besserung des Schutzes der Bevölke- rung vor Sexualverbrechen und anderen schweren Straftaten (Drucksache 15/29) . . . . . . . . . . . . . . . 554 C b) Antrag der Abgeordneten Wolfgang Bosbach, Dr. Norbert Röttgen, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU: Sozialtherapeutische Maßnahmen für Sexualstraftäter auf den Prüfstand stellen (Drucksache 15/31) . . . . . . . . . . . . . . . 554 C Wolfgang Bosbach CDU/CSU . . . . . . . . . . . 554 D Brigitte Zypries, Bundesministerin BMJ . . . . 556 D Sibylle Laurischk FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . 559 A Plenarprotokoll 15/10 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 10. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 14. November 2002 I n h a l t : Irmingard Schewe-Gerigk BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 560 B Dr. Norbert Röttgen CDU/CSU . . . . . . . . . . 561 B Christine Lambrecht SPD . . . . . . . . . . . . . . . 564 B Dr. Norbert Röttgen CDU/CSU . . . . . . . . . . 565 D Christine Lambrecht SPD . . . . . . . . . . . . . . . 566 A Jörg van Essen FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 566 B Jerzy Montag BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 567 A Dr. Jürgen Gehb CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 568 B Joachim Stünker SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 570 B Zusatztagesordnungspunkt 2: Überweisung im vereinfachten Verfah- ren Antrag der Abgeordneten Eckhardt Barthel (Berlin), Ernst Bahr (Neuruppin), weiterer Abgeordneter der Fraktion der SPD sowie der Abgeordneten Dr. Antje Vollmer, Grietje Bettin, weiterer Abgeordneter und der Fraktion des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN: Den Deutschen Musikrat stärken (Drucksache 15/48) . . . . . . . . . . . . . . . . . 572 D Zusatztagesordnungspunkt 8: Abschließende Beratung ohne Aus- sprache Beschlussempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses zu der Streitsa- che vor dem Bundesverfassungsgericht 2 BVerfGE 3/02 (Drucksache 15/69) . . . . . . . . . . . . . . . . . 573 A Tagesordnungspunkt 5: Wahlen zu Gremien 5 a) Schriftführer gemäß § 3 der Ge- schäftsordnung (Drucksache 15/50) . . . . . . . . . . . . . 573 B in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 3: Antrag der Fraktion der CDU/CSU: Be- stimmung des Verfahrens für die Be- rechnung der Stellenanteile der Fraktio- nen im Ausschuss nach Art. 77 Abs. 2 des Grundgesetzes (Vermittlungsausschuss) (Drucksache 15/47) . . . . . . . . . . . . . . . . . 573 B in Verbindung mit 5 b) Ausschuss nach Art. 77 Abs. 2 des Grundgesetzes (Vermittlungsaus- schuss) (Drucksachen 15/51, 15/52, 15/53, 15/54) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 573 B Volker Kauder CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 573 C Wilhelm Schmidt (Salzgitter) SPD . . . . . . . . 574 B Zusatztagesordnungspunkt 4: Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der FDP: Haltung der Bundesregierung zur Situation der öffentlichen Haushalte unter Berücksichtigung der zu erwar- tenden aktuellen Steuerschätzung und der damit möglichen Notwendigkeit ei- nes Haushaltssicherungsgesetzes . . . . . . 575 A Dr. Günter Rexrodt FDP . . . . . . . . . . . . . . . . 575 A Karl Diller, Parl. Staatssekretär BMF . . . . . . . 576 C Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . . . . 578 A Christine Scheel BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 579 B Steffen Kampeter CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 580 B Joachim Poß SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 581 D Carl-Ludwig Thiele FDP . . . . . . . . . . . . . . . . 583 A Antje Hermenau BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 584 A Ilse Aigner CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . 585 C Ortwin Runde SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 586 D Otto Bernhardt CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 588 A Walter Schöler SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 588 D Norbert Schindler CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 590 B Dr. Gesine Lötzsch fraktionslos . . . . . . . . . . 591 C Dr. Rainer Wend SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 592 B Tagesordnungspunkt 6: Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen der SPD und des BÜNDNIS- SES 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Ent- wurfs eines Gesetzes zur Fortentwick- lung der ökologischen Steuerreform (Drucksachen 15/21, 15/71, 15/72) . . . . . 593 B Reinhard Schultz (Everswinkel) SPD . . . . . . 593 D Dr. Michael Meister CDU/CSU . . . . . . . . . . 595 B Jürgen Trittin, Bundesminister BMU . . . . . . . 597 A Carl-Ludwig Thiele FDP . . . . . . . . . . . . . . . . 598 A Michael Müller (Düsseldorf) SPD . . . . . . . . 599 A Dr. Peter Paziorek CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 601 A Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 10. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 14. November 2002II Dr. Reinhard Loske BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 603 A Dr. Christian Eberl FDP . . . . . . . . . . . . . 603 D Hans Michelbach CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 604 B Dr. Gesine Lötzsch fraktionslos . . . . . . . . . . 605 D Rolf Hempelmann SPD . . . . . . . . . . . . . . . . 606 B Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . 607 D Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 612 C Tagesordnungspunkt 7: Erste Beratung des von den Abgeordneten Peter Götz, Dr. Michael Meister, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der CDU/CSU eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Gesetzes zur Neuordnung der Gemeindefinanzen (Gemeindefinanzreformgesetz) (Drucksache 15/30) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 608 A Peter Götz CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . 608 B Jörg Tauss SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 609 B Horst Schild SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 610 C Dr. Andreas Pinkwart FDP . . . . . . . . . . . . . . 614 B Christine Scheel BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 615 D Peter Götz CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 616 B Jochen-Konrad Fromme CDU/CSU . . . . 617 B Dr. Barbara Hendricks, Parl. Staatssekretärin BMF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 618 D Dr. Andreas Pinkwart FDP . . . . . . . . . . . 619 D Georg Fahrenschon CDU/CSU . . . . . . . . . . . 620 C Bernd Scheelen SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 622 D Peter Götz CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 623 D Tagesordnungspunkt 8: a) Erste Beratung des von der Bundesre- gierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Regelung des Urheber- rechts in der Informationsgesell- schaft (Drucksache 15/38) . . . . . . . . . . . . . . 625 A b) Erste Beratung des von der Bundesre- gierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu den WIPO-Verträgen vom 20. Dezember 1996 über Urhe- berrecht sowie über Darbietungen und Tonträger (Drucksache 15/15) . . . . . . . . . . . . . . 625 B Brigitte Zypries, Bundesministerin BMJ . . . . 625 B Günter Krings CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 626 C Grietje Bettin BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 629 A Rainer Funke FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 629 D Dirk Manzewski SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 630 C Tagesordnungspunkt 9: Antrag der Abgeordneten Dr. Werner Hoyer, Jörg van Essen, weiterer Abgeord- neter und der Fraktion der FDP: Rechtssi- cherheit für die bewaffneten Einsätze deutscher Streitkräfte schaffen – ein Ge- setz zurMitwirkung des Deutschen Bun- destages bei Auslandseinsätzen der Bun- deswehr einbringen (Drucksache 15/36) . . . . . . . . . . . . . . . . . 632 C Jörg van Essen FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 632 D Christine Lambrecht SPD . . . . . . . . . . . . . . . 634 A Thomas Kossendey CDU/CSU . . . . . . . . . . . 635 B Winfried Nachtwei BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 636 D Dr. Andreas Schockenhoff CDU/CSU . . . . . 638 B Ulrike Merten SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 639 B Christian Schmidt (Fürth) CDU/CSU . . . . . . 640 A Dr. Christoph Zöpel SPD . . . . . . . . . . . . . . . 641 C Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 643 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 645 A Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 10. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 14. November 2002 III (A) (B) (C) (D) Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 10. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 14. November 2002 531 10. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 14. November 2002 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Dr. Christoph Zöpel Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 10. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 14. November 2002 645 (C)(A) Daub, Helga FDP 14.11.2002* Dr. Däubler-Gmelin, SPD 14.11.2002 Herta Eymer (Lübeck), Anke CDU/CSU 14.11.2002 Fritz, Erich G. CDU/CSU 14.11.2002 Dr. Gerhardt, Wolfgang FDP 14.11.2002 Gradistanac, Renate SPD 14.11.2002 Freiherr von und zu CDU/CSU 14.11.2002 Guttenberg, Karl-Theodor entschuldigt bis Abgeordnete(r) einschließlich entschuldigt bis Abgeordnete(r) einschließlich Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlage zum Stenografischen Bericht Hoffmann (Chemnitz), SPD 14.11.2002 Jelena Kubicki, Wolfgang FDP 14.11.2002 Lietz, Ursula CDU/CSU 14.11.2002 Möllemann, Jürgen W. FDP 14.11.2002 Nitzsche, Henry CDU/CSU 14.11.2002 Rossmanith, Kurt J. CDU/CSU 14.11.2002* * für die Teilnahme an Sitzungen der Nordatlantischen Versammlung Druck: MuK. Medien- und Kommunikations GmbH, Berlin
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Antje Vollmer


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Das Wort hat jetzt der Abgeordnete Thomas Kossendey.



Rede von Thomas Kossendey
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Zuerst herzlichen Dank, Frau Kollegin Lambrecht, dass

Sie Gesprächsbereitschaft signalisiert haben. Ich glaube,
das ist eine ganz wichtige Sache, die wir in den letzten
Jahren bei vielen Fragen nicht immer erlebt haben.


(Zuruf von der SPD: Das können wir zurückgeben!)


Für uns ist wichtig, dass das, was der Kollege van
Essen eingangs seiner Rede gesagt hat, auch in Zukunft
Bestand hat: Die Bundeswehr ist seit ihrem Bestehen eine
Parlamentsarmee, das heißt, dass jeder von uns Verant-
wortung für den Einsatz der Soldatinnen und Soldaten
trägt, egal ob er gerade in der Opposition ist oder viel-
leicht morgen in der Regierung sein wird. Das war in der
Vergangenheit so und das soll auch in Zukunft so bleiben.
Die Frage ist nur, wie und auf welche Weise wir diese Ver-
antwortung wahrnehmen. Das Spektrum der Wahrneh-
mung der Verantwortung ist ja ziemlich groß: Die einen
im Parlament fühlen sich als Ersatzfeldherr, während die
anderen ungefragt ihre Verantwortung bei der Regierung
abgeben möchten. Ich glaube, dass es unsere Aufgabe ist,
zwischen diesen beiden Positionen einen vernünftigen
Weg zu finden.

Das Bundesverfassungsgericht hat uns dazu einiges
aufgetragen. Ich möchte das für diejenigen Kolleginnen
und Kollegen, die die einschlägigen Bundesverfassungs-
gerichtsurteile nicht ständig im Kopf haben, noch einmal
deutlich machen. Das Bundesverfassungsgericht hat in
seiner Entscheidung von 1994 festgestellt:

Es ist Sache des Gesetzgebers, die Form und das
Ausmaß der parlamentarischen Mitwirkung näher
auszugestalten. Je nach dem Anlass und den Rah-
menbedingungen des Einsatzes bewaffneter Streit-
kräfte sind unterschiedliche Formen der Mitwirkung

– des Parlaments –
denkbar. Insbesondere im Hinblick auf unterschied-
liche Arten der Einsätze, vor allem bei solchen, die
keinen Aufschub dulden oder erkennbar von geringer
Bedeutung sind, empfiehlt es sich, den Zeitpunkt und
die Intensität der Kontrolle des Parlaments näher zu
umgrenzen.

Ich glaube, man wird im Großen und Ganzen sagen kön-
nen, dass sich das, was wir in der Vergangenheit prak-
tiziert haben, bewährt hat. Wir schicken seit zehn Jahren
– davon vier Jahre unter Rot-Grün – Soldatinnen und Sol-
daten in internationale Einsätze. Man kann sagen, dass die
Regelungen, die wir im Parlament aufgrund des Bundes-
verfassungsgerichtsurteils vereinbart haben, uns selten ge-
hindert haben, Soldaten in Einsätze zu schicken.

Man muss allerdings auch feststellen, dass es Schwach-
stellen gibt. Kollege van Essen hat einige aufgezeigt. Ich
möchte das gerne ergänzen, damit wir Stoff für die Ge-
spräche haben, die Frau Lambrecht angekündigt hat. Der
Beirat für innere Führung hat gerade im letzten Jahr ein
Gutachten herausgegeben – es ist dem Verteidigungsaus-
schuss zur Verfügung gestellt worden –, in dem er sehr
deutlich festgestellt hat, dass eines der Hauptprobleme
darin besteht, die Soldaten möglichst früh und genau über
Art, Zeitraum und Auftrag ihres Einsatzes zu informieren.
Genau das ist eines der wichtigen Probleme, die wir Par-
lamentarier haben: Die Vorgesetzten der Soldaten, der

Christine Lambrecht




Thomas Kossendey
Minister, die Hardthöhe, können erst dann präzise infor-
mieren, wenn das Parlament einen entsprechenden Be-
schluss gefasst hat; denn vorher sind ihnen ja die Hände
gebunden. Wir selbst sind also die Hauptursache für die-
ses Dilemma; denn ohne dass wir über einen Auslands-
einsatz endgültig entschieden haben, können in der
Truppe weder vorbereitende Aktivitäten entfaltet werden
noch Informationen mitgeteilt werden.

Wir haben uns allerdings in den letzten Jahren zuneh-
mend daran gewöhnt, dass dieser zeitliche Ablauf, den das
Bundesverfassungsgericht vorgegeben hat, durch die
Praxis der Regierung und des Parlamentes zugunsten ei-
ner effektiven Einsatzmöglichkeit unserer Soldaten still-
schweigend unterlaufen wird. Es gibt aber auch gegen-
teilige Beispiele. Ich erinnere an den Einsatz unserer
Soldaten in Mazedonien. Damals haben wir im Parlament
– ich formuliere das vorsichtig – so lange diskutiert bzw.
hatte sich der Entscheidungsgang zwischen Exekutive
und Regierung bzw. Parlament so verlangsamt, dass un-
sere Soldaten, als sie in Mazedonien eintrafen, feststellen
mussten, dass ein Großteil der Waffen, die sie eigentlich
einsammeln sollten, schon von den NATO-Partnern ein-
gesammelt worden waren. Das kann eigentlich nicht im
Interesse der Bündnisfähigkeit unseres Landes sein.

Lassen Sie mich noch das Beispiel ergänzen, das der
Kollege van Essen genannt hat. Als unsere Luftlande-
brigade 31 in Kabul tätig war, gab es just zu dieser Zeit
ein dramatisches Erdbeben in Afghanistan. Unsere Solda-
ten sind dann, ohne auf ihr Mandat zu achten, weit nach
Afghanistan hineingefahren, um den dort lebenden Men-
schen zu helfen. Das haben wir alle begrüßt. Aber wir ha-
ben auch stillschweigend hingenommen, dass das jenseits
der Grenzen des Mandates war. Was wäre wohl passiert,
wenn ein Wagen auf dem Weg dorthin auf eine Mine ge-
fahren wäre? Was wäre wohl passiert, wenn ein Wagen
das Zielobjekt von Taliban geworden wäre? Das hat Ge-
neral von Butler auf seine eigene Kappe genommen. Ich
weiß nicht, ob wir alle bereit gewesen wären, diesen
außermandatsmäßigen Einsatz hier zu billigen.

Ich will nun einen weiteren Punkt nennen, einen Punkt,
der meiner Meinung nach zu wenig beachtet worden ist.
Die Bundeswehr wird, wie das in der Vergangenheit der
Fall war, ihre internationalen Einsätze auch in Zukunft
nur im Rahmen der Vereinten Nationen, der OSZE, der
NATO oder künftig auch der EU oder von anderen Koali-
tionen durchführen. Das heißt, wir werden mit unseren
Soldaten in internationale Verflechtungen eingebunden
werden, aus denen wir uns nur sehr schwer herauslösen
können, wenn wir im Bundestag eine andere Entschei-
dung treffen sollten. Diese internationale Verflechtung
unserer Soldaten muss bei den Entscheidungsverfahren
vielmehr berücksichtigt werden. Gerade jetzt bei der zur
Diskussion stehenden NATO-Response-Force wird das
wichtig sein. Minister Fischer hat heute Morgen zwar ge-
sagt, dass erst der NATO-Rat und darauf folgend das Par-
lament beschließen müssen und dass erst dann unsere Sol-
daten in den Einsatz gehen könnten. Ich glaube, er irrt
hier; der reale Ablauf dieser Dinge sieht anders aus. Ein
solcher Fall wird wesentlich schneller und intensiver auf
uns zukommen, als wir ihn im Augenblick mit unseren
schwerfälligen Verfahren bewältigen könnten.

Wir werden schnell in ein Dilemma geraten. Sollte
nämlich eines Tages der NATO-Rat oder ein Gremium der
EU beschließen, ein Verband der EU oder der NATO
werde in einem bestimmten Gebiet eingesetzt, und unser
Vertreter in diesem Gremium hat zugestimmt, dann stehen
wir vor einer Situation, die wir alle uns nicht wünschen:
Entweder wir lassen den Vertreter mit seinem Ja im Re-
gen stehen oder wir müssen einen Entschluss fassen, den
wir vielleicht nicht fassen wollen. Solch eine Entschei-
dung kann sich kein Abgeordneter wünschen, in eine Si-
tuation gebracht zu werden, in der er nur mit Nein stim-
men kann und damit einen außenpolitisch großen
Schaden für unser Land hinnehmen muss.

Noch schwieriger wird die Lage, wenn unsere Solda-
ten in internationalen Verbänden bestimmte Aufgaben
wahrnehmen, die von anderen nicht wahrgenommen wer-
den können. Dann kann am Veto des Bundestages unter
Umständen ein internationaler Einsatz scheitern. Ich
glaube nicht, dass das die Bündnisfähigkeit und die Ko-
alitionsfähigkeit unseres Landes stärken würde.

Es gibt also viele gute Gründe, den Antrag der Freien De-
mokraten in den zuständigen Ausschüssen ausführlich und
ernsthaft zu beraten. Wir sollten das ohne parteipolitische
Schranken tun. Ich bin dankbar dafür, dass sich sowohl der
Verteidigungsminister vor einiger Zeit sehr positiv zu die-
sem Antrag geäußert hat als auch in der Vergangenheit man-
cher sozialdemokratische Abgeordnete. Kollege Zumkley
zum Beispiel hat darüber im letzten Jahr intensive Überle-
gungen angestellt. Frau Lambrecht, herzlichen Dank dafür,
dass Sie das so ausführlich dargestellt haben.

Für unsere Soldaten im Einsatz wäre es sehr schwer
verständlich, wenn vernünftige Regelungen dieser Ein-
sätze, die wir zu breiten Teilen in diesem Parlament wün-
schen, nur deswegen nicht zustande kämen, weil die Grü-
nen in den Koalitionsverhandlungen durchgesetzt haben,
dass dieses Thema nicht auf die Tagesordnung kommt. Ich
glaube, das darf nicht sein. Deswegen möchte ich ab-
schließend feststellen: Keinem Parlamentarier würde
durch eine Änderung der Verfahren irgendein Recht ge-
nommen werden. Es müssen aber Möglichkeiten gefun-
den werden, unter Beachtung der Grenzen des Urteils des
Bundesverfassungsgerichts von 1994 sowohl den außen-
politischen Interessen unseres Landes als auch den ganz
konkreten Sicherheitsinteressen unserer Soldatinnen und
Soldaten gerecht zu werden. Wenn dies das Ergebnis die-
ses Gespräches sein sollte, dann, glaube ich, können un-
sere Soldaten auf dieses Parlament stolz sein. Das wäre
ein gutes Ziel.

Schönen Dank.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP sowie bei Abgeordneten der SPD)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Antje Vollmer


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Das Wort hat jetzt der Abgeordnete Winfried Nachtwei.