Rede:
ID1501012100

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 397
    1. die: 21
    2. und: 20
    3. Sie: 17
    4. der: 14
    5. wir: 11
    6. das: 10
    7. haben: 9
    8. für: 8
    9. ist: 8
    10. dass: 8
    11. es: 7
    12. einen: 7
    13. zu: 6
    14. heute: 5
    15. eine: 5
    16. dem: 5
    17. Das: 4
    18. den: 4
    19. nicht: 4
    20. man: 4
    21. Bundesminister: 3
    22. an: 3
    23. von: 3
    24. Was: 3
    25. in: 3
    26. Ökosteuer: 3
    27. haben,: 3
    28. ein: 3
    29. Opposition: 3
    30. Umwelt,: 2
    31. Natur-schutz: 2
    32. Jürgen: 2
    33. Damen: 2
    34. Es: 2
    35. wenn: 2
    36. sich: 2
    37. ökologische: 2
    38. nämlich: 2
    39. im: 2
    40. erstmalig: 2
    41. ist,: 2
    42. sodass: 2
    43. hier: 2
    44. Debatte: 2
    45. Frage: 2
    46. Zusammenhang: 2
    47. globalen: 2
    48. Erwärmung: 2
    49. gesagt,: 2
    50. dabei: 2
    51. sollten: 2
    52. gerade: 2
    53. seien: 2
    54. gegen: 2
    55. diese: 2
    56. an,: 2
    57. dieser: 2
    58. kritisiert: 2
    59. haben.: 2
    60. als: 2
    61. des: 2
    62. Kritik: 2
    63. um: 2
    64. Ihrer: 2
    65. mit: 2
    66. sie: 2
    67. am: 2
    68. zur: 2
    69. schon: 2
    70. Ich: 2
    71. nicht,: 2
    72. Eigentlich: 2
    73. auf: 2
    74. besser: 2
    75. ich: 2
    76. Wort: 1
    77. hat: 1
    78. Reaktorsicherheit,: 1
    79. Trittin.Jürgen: 1
    80. Trittin,: 1
    81. Reaktorsicherheit:Frau: 1
    82. Präsidentin!: 1
    83. Meine: 1
    84. Herren!: 1
    85. im-mer: 1
    86. schlecht,: 1
    87. Finanzpolitiker: 1
    88. meinen,: 1
    89. öko-logischen: 1
    90. Fragen: 1
    91. äußern: 1
    92. müssen.: 1
    93. Denn: 1
    94. Sie,: 1
    95. HerrMeister,: 1
    96. Debatten: 1
    97. Umweltpolitiker: 1
    98. teilgenom-men: 1
    99. hätten,: 1
    100. hätten: 1
    101. wissen: 1
    102. können,: 1
    103. niemandmehr: 1
    104. ernsthaft: 1
    105. daran: 1
    106. zweifelt,: 1
    107. Steuer-reform: 1
    108. Wirkung: 1
    109. hatte.\n: 1
    110. hatte: 1
    111. Wirkung,: 1
    112. nunmehr: 1
    113. drittenJahr: 1
    114. verkehrsbedingten: 1
    115. Emissionen: 1
    116. wenigerwerden: 1
    117. Anstieg: 1
    118. Treibhausgasemissionen: 1
    119. derprivaten: 1
    120. Haushalte,: 1
    121. die,: 1
    122. solange: 1
    123. Verantwortunghatten,: 1
    124. ungehindert: 1
    125. mehr: 1
    126. wurden,: 1
    127. rückgängiggemacht: 1
    128. worden: 1
    129. deutlich: 1
    130. unter: 1
    131. demNiveau: 1
    132. 1990: 1
    133. liegen.\n: 1
    134. Vor: 1
    135. einigen: 1
    136. Wochen: 1
    137. überdie: 1
    138. geführt:: 1
    139. eigentlich: 1
    140. Ursache: 1
    141. dieÜberschwemmungen: 1
    142. Hochwasserkatastrophe?Da: 1
    143. gab: 1
    144. Konsens,: 1
    145. mitder: 1
    146. zwi-schen: 1
    147. Handeln: 1
    148. derMenschen: 1
    149. gibt.: 1
    150. wurde: 1
    151. sei: 1
    152. notwendig,: 1
    153. dies: 1
    154. zubegrenzen,: 1
    155. steuerliche: 1
    156. Anreizeeine: 1
    157. Rolle: 1
    158. spielen.: 1
    159. Auf: 1
    160. Vorhalt: 1
    161. uns,: 1
    162. ge-gen: 1
    163. Ökosteuer,: 1
    164. Frau: 1
    165. Merkel: 1
    166. selber: 1
    167. mitentwickelthat,: 1
    168. Ökosteuer,sondern: 1
    169. Ökosteuer.\n: 1
    170. Nun: 1
    171. schauen: 1
    172. uns: 1
    173. einmal: 1
    174. was: 1
    175. Öko-steuer: 1
    176. kritisiert,: 1
    177. produzie-rende: 1
    178. Gewerbe: 1
    179. Einheit,: 1
    180. viel: 1
    181. emittiere,werde: 1
    182. stark: 1
    183. ausgenommen.: 1
    184. Ge-setzentwurf: 1
    185. vorliegen,: 1
    186. Begünstigung,: 1
    187. Sub-ventionierung: 1
    188. produzierenden: 1
    189. Gewerbes,: 1
    190. gemäß: 1
    191. Ih-rer: 1
    192. Rahmen: 1
    193. über: 1
    194. Hochwasserzurückführt,: 1
    195. zwar: 1
    196. 400: 1
    197. Millionen: 1
    198. Euro.: 1
    199. tunSie?: 1
    200. sagen: 1
    201. Moment,: 1
    202. KritikRechnung: 1
    203. trägt:: 1
    204. So: 1
    205. war: 1
    206. gemeint,: 1
    207. abereine: 1
    208. bösartige: 1
    209. Steuererhöhung;: 1
    210. sechs-ten: 1
    211. Stufe: 1
    212. tun.\n: 1
    213. ausgeführt,: 1
    214. ökologischeSteuerreform: 1
    215. sind,: 1
    216. solle: 1
    217. nur: 1
    218. richtig: 1
    219. sein.: 1
    220. kri-tisiert,: 1
    221. orientiere: 1
    222. Schadstoff-gehalt.Was: 1
    223. machen: 1
    224. wir?: 1
    225. Wir: 1
    226. passen: 1
    227. Besteuerung: 1
    228. vonErdgas: 1
    229. Heizöl: 1
    230. Erdgas: 1
    231. Hälftenach: 1
    232. CO2-Ausstoß: 1
    233. Hälfte: 1
    234. nach: 1
    235. Ener-giegehalt: 1
    236. bewerten.: 1
    237. Wieder: 1
    238. tragen: 1
    239. Rech-nung: 1
    240. entwickeln: 1
    241. weiter.: 1
    242. macht: 1
    243. dieOpposition?: 1
    244. wieder: 1
    245. dagegen,: 1
    246. desPrinzips: 1
    247. willen: 1
    248. dagegen.\n: 1
    249. könnte: 1
    250. weiter: 1
    251. fortführen.Am: 1
    252. schönsten: 1
    253. es,: 1
    254. wür-den: 1
    255. Aufkommen: 1
    256. Zwecke: 1
    257. ver-wenden.: 1
    258. stimmte: 1
    259. damals: 1
    260. weil: 1
    261. imMarktanreizprogramm: 1
    262. mittels: 1
    263. Steuerermäßigungenfür: 1
    264. öffentlichen: 1
    265. Verkehr: 1
    266. effiziente: 1
    267. Kraftwerkeeingesetzt: 1
    268. Jetzt: 1
    269. setzen: 1
    270. verstärkt: 1
    271. Ge-bäudesanierungsprogramm: 1
    272. nutzen: 1
    273. Teil: 1
    274. desAufkommens: 1
    275. dafür,: 1
    276. unökologischste: 1
    277. Form: 1
    278. Hei-zens,: 1
    279. Nachtspeicheröfen,: 1
    280. endlich: 1
    281. aus: 1
    282. demVerkehr: 1
    283. ziehen.Wir: 1
    284. all: 1
    285. gemacht: 1
    286. konstruktiveKritik: 1
    287. gern: 1
    288. aufgegriffen.: 1
    289. müss-ten: 1
    290. breiten: 1
    291. Konsens: 1
    292. darüber: 1
    293. dassdiese: 1
    294. Regierung: 1
    295. Ihre: 1
    296. Einwände,: 1
    297. lieber: 1
    298. Herr: 1
    299. Paziorek,eingegangen: 1
    300. stattdessen: 1
    301. schickten: 1
    302. Herrn: 1
    303. Meistervor,\n: 1
    304. aber: 1
    305. jeden: 1
    306. Fall: 1
    307. dagegen: 1
    308. sein: 1
    309. musste.Wenn: 1
    310. reformiert: 1
    311. Subventionen: 1
    312. abbaut,: 1
    313. er-fährt: 1
    314. gesellschaftlichen: 1
    315. Gegenwind.: 1
    316. erlebt: 1
    317. dieseKoalition: 1
    318. gerade.: 1
    319. so,: 1
    320. da: 1
    321. muss: 1
    322. Stück: 1
    323. weitdurch.: 1
    324. habe: 1
    325. mir: 1
    326. Ergebnisse: 1
    327. einer: 1
    328. Umfrageangesehen.\n: 1
    329. Die: 1
    330. lautete:: 1
    331. Glauben: 1
    332. eigentlich,: 1
    333. Kon-zepte: 1
    334. Stelle: 1
    335. sind?: 1
    336. Dazugibt: 1
    337. ganz: 1
    338. interessante: 1
    339. Zahl:: 1
    340. Selbst: 1
    341. 47: 1
    342. Prozent: 1
    343. derUnionsanhänger: 1
    344. glauben: 1
    345. Konzepte,: 1
    346. Sieals: 1
    347. Alternative: 1
    348. anzubieten: 1
    349. sind: 1
    350. das,: 1
    351. wasviele: 1
    352. Bürger: 1
    353. momentan: 1
    354. kritisieren.Ich: 1
    355. kann: 1
    356. Ihnen: 1
    357. dazu: 1
    358. Rat: 1
    359. geben: 1
    360. –: 1
    361. will: 1
    362. alserprobter: 1
    363. Oppositionspolitiker: 1
    364. gerne: 1
    365. tun;: 1
    366. machengern: 1
    367. Politikberatung: 1
    368. –:\n: 1
    369. Dr.: 1
    370. Michael: 1
    371. Meister\n: 1
    372. TrittinAuch: 1
    373. Opposition,: 1
    374. meine: 1
    375. Herren: 1
    376. vonUnion: 1
    377. FDP,: 1
    378. Motto:: 1
    379. „Was: 1
    380. schert: 1
    381. mich: 1
    382. mein: 1
    383. Ge-schwätz: 1
    384. gestern“,: 1
    385. kein: 1
    386. Erfolgsrezept;: 1
    387. Siesich: 1
    388. merken.Wir: 1
    389. ordentlichen: 1
    390. Gesetzentwurf: 1
    391. vor-gelegt: 1
    392. weiß: 1
    393. genau:: 1
    394. möchte: 1
    395. HerrPaziorek: 1
    396. liebsten: 1
    397. zustimmen.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Begrüßung der Präsidenten der Nationalver- sammlung der Republik Korea, Herr Park Kwan Yong . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 531 A Verabschiedung des Abgeordneten Dr. Ingo Wolf . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 531 B Begrüßung der neuen Abgeordneten Gisela Pilz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 531 B Wahl der Abgeordneten Eckhardt Barthel (Berlin), Monika Griefahn, Michael Roth (Heringen), Karl-Theodor Freiherr von und zu Guttenberg, Günter Nooke, Annette Widmann-Mauz, Volker Beck und Hans- Joachim Otto (Frankfurt) als Mitglieder des Kuratoriums der „Stiftung Denkmal für die er- mordeten Juden Europas“ . . . . . . . . . . . . . . . . 531 B Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . 531 C Tagesordnungspunkt 3: a) Abgabe einer Regierungserklärung: NATO-Gipfel am 21./22. November 2002 in Prag . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 532 B b) Antrag der Abgeordneten Dr. Friedbert Pflüger, Dr. Wolfgang Schäuble, weite- rer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU: Die NATO auf die neuen Gefahren ausrichten (Drucksache 15/44) . . . . . . . . . . . . . . . 532 B Joseph Fischer, Bundesminister AA . . . . . . . . 532 C Dr. Wolfgang Schäuble CDU/CSU . . . . . . . . 535 C Markus Meckel SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 539 B Dr. Wolfgang Schäuble CDU/CSU . . . . . 540 B Eckart von Klaeden CDU/CSU . . . . . . . . 540 D Dr. Werner Hoyer FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . 541 D Dr. Ludger Volmer BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 543 C Dr. Friedbert Pflüger CDU/CSU . . . . . . . 544 D Dr. Gerd Müller CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 545 D Dr. Peter Struck, Bundesminister BMVg . . . . 547 C Dr. Karl A. Lamers (Heidelberg) CDU/CSU 549 C Winfried Nachtwei BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 551 A Monika Heubaum SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 552 B Petra Pau fraktionslos . . . . . . . . . . . . . . . . . . 553 C Tagesordnungspunkt 4: a) Erste Beratung des von den Abgeordne- ten Wolfgang Bosbach, Dr. Norbert Röttgen, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der CDU/CSU eingebrach- ten Entwurfs eines Gesetzes zur Ver- besserung des Schutzes der Bevölke- rung vor Sexualverbrechen und anderen schweren Straftaten (Drucksache 15/29) . . . . . . . . . . . . . . . 554 C b) Antrag der Abgeordneten Wolfgang Bosbach, Dr. Norbert Röttgen, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU: Sozialtherapeutische Maßnahmen für Sexualstraftäter auf den Prüfstand stellen (Drucksache 15/31) . . . . . . . . . . . . . . . 554 C Wolfgang Bosbach CDU/CSU . . . . . . . . . . . 554 D Brigitte Zypries, Bundesministerin BMJ . . . . 556 D Sibylle Laurischk FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . 559 A Plenarprotokoll 15/10 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 10. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 14. November 2002 I n h a l t : Irmingard Schewe-Gerigk BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 560 B Dr. Norbert Röttgen CDU/CSU . . . . . . . . . . 561 B Christine Lambrecht SPD . . . . . . . . . . . . . . . 564 B Dr. Norbert Röttgen CDU/CSU . . . . . . . . . . 565 D Christine Lambrecht SPD . . . . . . . . . . . . . . . 566 A Jörg van Essen FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 566 B Jerzy Montag BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 567 A Dr. Jürgen Gehb CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 568 B Joachim Stünker SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 570 B Zusatztagesordnungspunkt 2: Überweisung im vereinfachten Verfah- ren Antrag der Abgeordneten Eckhardt Barthel (Berlin), Ernst Bahr (Neuruppin), weiterer Abgeordneter der Fraktion der SPD sowie der Abgeordneten Dr. Antje Vollmer, Grietje Bettin, weiterer Abgeordneter und der Fraktion des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN: Den Deutschen Musikrat stärken (Drucksache 15/48) . . . . . . . . . . . . . . . . . 572 D Zusatztagesordnungspunkt 8: Abschließende Beratung ohne Aus- sprache Beschlussempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses zu der Streitsa- che vor dem Bundesverfassungsgericht 2 BVerfGE 3/02 (Drucksache 15/69) . . . . . . . . . . . . . . . . . 573 A Tagesordnungspunkt 5: Wahlen zu Gremien 5 a) Schriftführer gemäß § 3 der Ge- schäftsordnung (Drucksache 15/50) . . . . . . . . . . . . . 573 B in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 3: Antrag der Fraktion der CDU/CSU: Be- stimmung des Verfahrens für die Be- rechnung der Stellenanteile der Fraktio- nen im Ausschuss nach Art. 77 Abs. 2 des Grundgesetzes (Vermittlungsausschuss) (Drucksache 15/47) . . . . . . . . . . . . . . . . . 573 B in Verbindung mit 5 b) Ausschuss nach Art. 77 Abs. 2 des Grundgesetzes (Vermittlungsaus- schuss) (Drucksachen 15/51, 15/52, 15/53, 15/54) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 573 B Volker Kauder CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 573 C Wilhelm Schmidt (Salzgitter) SPD . . . . . . . . 574 B Zusatztagesordnungspunkt 4: Aktuelle Stunde auf Verlangen der Fraktion der FDP: Haltung der Bundesregierung zur Situation der öffentlichen Haushalte unter Berücksichtigung der zu erwar- tenden aktuellen Steuerschätzung und der damit möglichen Notwendigkeit ei- nes Haushaltssicherungsgesetzes . . . . . . 575 A Dr. Günter Rexrodt FDP . . . . . . . . . . . . . . . . 575 A Karl Diller, Parl. Staatssekretär BMF . . . . . . . 576 C Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . . . . 578 A Christine Scheel BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 579 B Steffen Kampeter CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 580 B Joachim Poß SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 581 D Carl-Ludwig Thiele FDP . . . . . . . . . . . . . . . . 583 A Antje Hermenau BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 584 A Ilse Aigner CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . 585 C Ortwin Runde SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 586 D Otto Bernhardt CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 588 A Walter Schöler SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 588 D Norbert Schindler CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 590 B Dr. Gesine Lötzsch fraktionslos . . . . . . . . . . 591 C Dr. Rainer Wend SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 592 B Tagesordnungspunkt 6: Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen der SPD und des BÜNDNIS- SES 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Ent- wurfs eines Gesetzes zur Fortentwick- lung der ökologischen Steuerreform (Drucksachen 15/21, 15/71, 15/72) . . . . . 593 B Reinhard Schultz (Everswinkel) SPD . . . . . . 593 D Dr. Michael Meister CDU/CSU . . . . . . . . . . 595 B Jürgen Trittin, Bundesminister BMU . . . . . . . 597 A Carl-Ludwig Thiele FDP . . . . . . . . . . . . . . . . 598 A Michael Müller (Düsseldorf) SPD . . . . . . . . 599 A Dr. Peter Paziorek CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 601 A Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 10. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 14. November 2002II Dr. Reinhard Loske BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 603 A Dr. Christian Eberl FDP . . . . . . . . . . . . . 603 D Hans Michelbach CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 604 B Dr. Gesine Lötzsch fraktionslos . . . . . . . . . . 605 D Rolf Hempelmann SPD . . . . . . . . . . . . . . . . 606 B Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . 607 D Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 612 C Tagesordnungspunkt 7: Erste Beratung des von den Abgeordneten Peter Götz, Dr. Michael Meister, weiteren Abgeordneten und der Fraktion der CDU/CSU eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Gesetzes zur Neuordnung der Gemeindefinanzen (Gemeindefinanzreformgesetz) (Drucksache 15/30) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 608 A Peter Götz CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . 608 B Jörg Tauss SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 609 B Horst Schild SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 610 C Dr. Andreas Pinkwart FDP . . . . . . . . . . . . . . 614 B Christine Scheel BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 615 D Peter Götz CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 616 B Jochen-Konrad Fromme CDU/CSU . . . . 617 B Dr. Barbara Hendricks, Parl. Staatssekretärin BMF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 618 D Dr. Andreas Pinkwart FDP . . . . . . . . . . . 619 D Georg Fahrenschon CDU/CSU . . . . . . . . . . . 620 C Bernd Scheelen SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 622 D Peter Götz CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 623 D Tagesordnungspunkt 8: a) Erste Beratung des von der Bundesre- gierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Regelung des Urheber- rechts in der Informationsgesell- schaft (Drucksache 15/38) . . . . . . . . . . . . . . 625 A b) Erste Beratung des von der Bundesre- gierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu den WIPO-Verträgen vom 20. Dezember 1996 über Urhe- berrecht sowie über Darbietungen und Tonträger (Drucksache 15/15) . . . . . . . . . . . . . . 625 B Brigitte Zypries, Bundesministerin BMJ . . . . 625 B Günter Krings CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 626 C Grietje Bettin BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 629 A Rainer Funke FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 629 D Dirk Manzewski SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 630 C Tagesordnungspunkt 9: Antrag der Abgeordneten Dr. Werner Hoyer, Jörg van Essen, weiterer Abgeord- neter und der Fraktion der FDP: Rechtssi- cherheit für die bewaffneten Einsätze deutscher Streitkräfte schaffen – ein Ge- setz zurMitwirkung des Deutschen Bun- destages bei Auslandseinsätzen der Bun- deswehr einbringen (Drucksache 15/36) . . . . . . . . . . . . . . . . . 632 C Jörg van Essen FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 632 D Christine Lambrecht SPD . . . . . . . . . . . . . . . 634 A Thomas Kossendey CDU/CSU . . . . . . . . . . . 635 B Winfried Nachtwei BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 636 D Dr. Andreas Schockenhoff CDU/CSU . . . . . 638 B Ulrike Merten SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 639 B Christian Schmidt (Fürth) CDU/CSU . . . . . . 640 A Dr. Christoph Zöpel SPD . . . . . . . . . . . . . . . 641 C Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 643 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 645 A Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 10. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 14. November 2002 III (A) (B) (C) (D) Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 10. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 14. November 2002 531 10. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 14. November 2002 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Dr. Christoph Zöpel Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 10. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 14. November 2002 645 (C)(A) Daub, Helga FDP 14.11.2002* Dr. Däubler-Gmelin, SPD 14.11.2002 Herta Eymer (Lübeck), Anke CDU/CSU 14.11.2002 Fritz, Erich G. CDU/CSU 14.11.2002 Dr. Gerhardt, Wolfgang FDP 14.11.2002 Gradistanac, Renate SPD 14.11.2002 Freiherr von und zu CDU/CSU 14.11.2002 Guttenberg, Karl-Theodor entschuldigt bis Abgeordnete(r) einschließlich entschuldigt bis Abgeordnete(r) einschließlich Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlage zum Stenografischen Bericht Hoffmann (Chemnitz), SPD 14.11.2002 Jelena Kubicki, Wolfgang FDP 14.11.2002 Lietz, Ursula CDU/CSU 14.11.2002 Möllemann, Jürgen W. FDP 14.11.2002 Nitzsche, Henry CDU/CSU 14.11.2002 Rossmanith, Kurt J. CDU/CSU 14.11.2002* * für die Teilnahme an Sitzungen der Nordatlantischen Versammlung Druck: MuK. Medien- und Kommunikations GmbH, Berlin
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Michael Meister


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)


    Frau Präsidentin! Meine sehr verehrten Damen und

    Herren! Rot-Grün – das haben wir gestern gelernt – be-
    deutet höhere Steuern – das diskutieren wir hier –, höhere
    Schulden und höhere Arbeitslosigkeit.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

    Die Bilanz, die Sie hier präsentieren, ist für das Land
    katastrophal. Volkswirtschaftlich gibt es – Entsprechen-
    des wurde gestern von den Weisen vorgelegt – klare Ant-
    worten zur Überwindung dieser Situation: Begrenzung
    der Steuerlast, Deregulierung der Arbeitsmärkte, Struk-
    turreformen in den Sozialsystemen und verantwortliche
    Geldpolitik.

    Das, was Sie hier tun, bedeutet in all diesen Punkten
    das genaue Gegenteil. Wir haben vorhin in der Aktuellen
    Stunde gehört, dass Ihnen der Mut für solche Strukturre-
    formen fehlt. Sie fordern den Mut von der Opposition ein.
    Warum machen Sie sich nicht selbst auf und entwickeln
    eigenen Mut?


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

    Sie haben kein Konzept, sondern stochern blind im Nebel,
    ohne geringste Koordination und Orientierung. Sie irren
    orientierungslos durch das Chaos, das Sie selbst verur-
    sacht haben. Jeden Tag liest man im Ticker von neuen Plä-
    nen. Sie betreiben Flickschusterei und verunsichern die
    Investoren. Deutschland wird miserabel regiert.

    Herr Schultz, Sie haben vorhin die Beratung dieses Ge-
    setzes gelobt. Als Neuling, der zum ersten Mal an einer
    solchen Beratung des Finanzausschusses teilgenommen
    hat, muss ich feststellen, dass es nur eine Änderung im
    Verlauf der Beratung gab, und die stand schon vor der An-
    hörung fest. Die Anhörung hat also überhaupt keine
    Änderung erbracht. Die Sachverständigen, die Sie einla-
    den, werden nicht ernst genommen. Die Beratungsunter-
    lagen im federführenden Ausschuss tröpfeln sozusagen
    während der Sitzung langsam ein. Es gibt also keine Mög-
    lichkeit, sie sich vorher anzusehen. Damit degradieren Sie
    das Parlament während der gesamten Beratungsphase zur
    Staffage. Das ist kein ordentlicher Umgang mit dem Par-
    lament und den Menschen in diesem Land.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Carl-Ludwig Thiele [FDP]: Leider wahr!)


    Der Bundeskanzler hat am 26. Juli gesagt:
    Steuererhöhungen sind in der jetzigen konjunkturel-
    len Situation ökonomisch unsinnig und deshalb zie-
    hen wir sie nicht in Betracht.

    Wie hat dies unser früherer Kollege Metzger am Diens-
    tagabend kommentiert?

    Im Wahlkampf sagt die Politik nicht die Wahrheit,
    – damit hat er vermutlich den Bundeskanzler gemeint –

    weil ansonsten der Nimbus der Finanzpolitik dieser
    Koalition im Bereich Sparen natürlich schon vor der
    Wahl kaputt gewesen wäre.

    So der ehemalige haushaltspolitische Sprecher der Grü-
    nen im Originalton. Man fragt sich natürlich, wie es um
    die Ehrlichkeit von Bündnis 90/Die Grünen bestellt ist.
    Machen Sie endlich Schluss mit dieser unehrlichen Poli-
    tik in Deutschland und sagen Sie den Menschen endlich
    die Wahrheit, und zwar im Vorhinein und nicht erst dann,
    wenn die Folgen zu ertragen sind!


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

    Nach der Wahl erleben wir eine Orgie von massiven

    Steuererhöhungen. Es geht nicht nur um die Erhöhung
    der Ökosteuer, die wir hier diskutieren, sondern es geht
    auch um Ihr Steuervergünstigungsabbaugesetz, mit dem
    Sie weitere Steuererhöhungen planen. Das ist schlecht für
    das Wachstum, für die Dynamik und für die Flexibilität.
    Mit diesem Gesetz gehen Sie in eine vollkommen falsche
    Richtung.

    Reinhard Schultz (Everswinkel)





    Dr. Michael Meister

    Sie müssen dafür sorgen, dass es mehr Wachstum gibt.
    1 Prozent mehr Wachstum würde über 8 Milliarden Euro
    mehr Einnahmen für die Haushalte bringen. Das wäre der
    Weg, wie wir unsere Haushalte sanieren können. Das geht
    aber nicht durch ständige Steuererhöhungen und durch
    das Abwürgen von Wachstum.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie des Abg. Carl-Ludwig Thiele [FDP])


    Schauen wir uns das Ökosteuergesetz einmal im Ein-
    zelnen an. Herr Kollege Schultz, ich habe das Gefühl, Sie
    haben an einer ganz anderen Anhörung teilgenommen als
    ich.


    (Dr. Peter Paziorek [CDU/CSU]: Ja!)

    Die sechste Stufe der Ökosteuer wurde dort von den Ex-
    perten als konjunkturpolitisch verfehlt bezeichnet. Es
    wurde darauf hingewiesen, dass sie wettbewerbspolitisch
    bedenklich ist. Sie ist wie die freiwilligen Klimaverein-
    barungen EU-rechtlich nicht verzahnt, weil sie nicht mit
    der künftigen Energiepolitik der EU und auch nicht mit
    dem Zertifikatehandel verbunden ist. Zu all diesen Punk-
    ten ist Ihnen gesagt worden, dass Sie sich auf dem
    falschen Weg befinden. Die sechste Stufe der Ökosteuer-
    reform ist arbeitsmarktpolitisch kontraproduktiv und auch
    umweltpolitisch verfehlt. Auch das haben die Experten
    festgestellt.

    Jetzt sprechen Sie, Herr Kollege Schultz, davon, das
    Kraft-Wärme-Kopplungsgesetz, das Erneuerbare-Ener-
    gien-Gesetz und die Ökosteuer würden in ihrer Gesamt-
    wirkung einen negativen Effekt entwickeln. Da frage ich
    mich: Wer hat die Ökosteuer, das Kraft-Wärme-Kopp-
    lungsgesetz und das Erneuerbare-Energien-Gesetz auf
    den Weg gebracht?


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

    Waren Sie es oder waren wir es?


    (Dr. Reinhard Loske [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Wir natürlich!)


    Sie haben die Verantwortung für den negativen Effekt,
    den Sie beschreiben.


    (Dr. Peter Paziorek [CDU/CSU]: Das war ein Eigentor!)


    In der Anhörung ist deutlich geworden, dass die Öko-
    steuer in ihrer jetzigen Form keine Lenkungssteuer im
    Sinne der Ökologie, sondern, so wurde gesagt, eine Steuer
    allein zum Abkassieren ist.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

    Durch die sechste Stufe der Ökosteuerreform werden
    1,4 Milliarden Euro zusätzlich abkassiert zulasten von
    Verbrauchern, die ihren Konsum noch weiter einschrän-
    ken müssen, als es ohnehin schon der Fall ist, und zulas-
    ten von Unternehmen, die weniger Investitionen tätigen,
    als dies gegenwärtig der Fall ist.

    Mit voller Wucht wird die Bevölkerung in den neuen
    Bundesländern getroffen. Die Menschen dort werden eine
    über 50 Prozent höhere Erdgassteuer zahlen müssen.
    Nach der Flutwelle im August hat man sie ermuntert, sie
    mögen doch ihre Heizungen in den zerstörten Wohnungen

    bitte auf Erdgas umstellen, weil dies klimapolitisch ver-
    nünftig sei. Aber drei Monate später schlagen Sie bei die-
    sen Menschen, die Sie noch vor wenigen Wochen ermun-
    tert haben, in die Erdgastechnologie zu gehen, mit der
    Erdgassteuer zu. Die Menschen haben jetzt das Gefühl,
    dass sie sich falsch entschieden haben.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

    Ich freue mich, dass Herr Bundesminister Trittin zu

    diesem Thema sprechen wird. Er hat vor wenigen Tagen,
    am 29. Oktober, sehr zutreffend festgestellt:

    Die einseitige Erhöhung der Erdgassteuer, insbeson-
    dere im Verhältnis zum Steuersatz des leichten Heiz-
    öls, widerspricht der ökologischen Vernunft.

    Herr Schultz, das ist das, was zum Thema „Erhöhung der
    Erdgassteuer“ zu sagen ist: Sie widerspricht der ökologi-
    schen Vernunft.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

    Gleichzeitig möchte ich darauf hinweisen: Die beim

    Heizen benutzte Kohle bleibt steuerfrei. Was hat das mit
    ökologischer Vernunft zu tun? Sie bekommen momentan
    attestiert, dass das Klimaschutzziel verfehlt wird. Die Ab-
    senkung der CO2-Emissionen um 25 Prozent bis zumJahre 2005 erreichen Sie nie. Und Sie sprechen davon,
    dass Sie etwas für die Ökologie tun!

    Meine Damen und Herren, die ermäßigten Ökosteuer-
    sätze auf den Verbrauch von Strom, Heizöl und Erdgas für
    das produzierende Gewerbe, die Landwirtschaft und die
    Forstwirtschaft steigen um 200 Prozent. Die Industrie
    wird dabei an keiner anderen Stelle entlastet. In der An-
    hörung hat die chemische Industrie darauf hingewiesen,
    dass sie mit zwei Drittel ihrer Produktion im internatio-
    nalen Wettbewerb steht und es keine Möglichkeit gibt,
    höheren Produktionskosten in irgendeiner Form auszu-
    weichen; es sei denn, man würde die Produktion verlagern
    oder verringern oder ganz einstellen. Aber die Chance,
    höheren Produktionskosten in Deutschland auszuwei-
    chen, gibt es nicht.

    Sie argumentieren, Sie täten etwas für die Gesundung
    der Sozialsysteme. Schauen Sie sich bitte schön einmal
    an, was bei den Rentenbeiträgen tatsächlich geschieht!
    Sie werden sie am 1. Januar 2003 auf 19,5 Prozent er-
    höhen.


    (Carl-Ludwig Thiele [FDP]: Um 0,4!)

    Sie haben jetzt im Rahmen der fünften Ökosteuerstufe,
    die ab 1. Januar 2003 gilt, und der sechsten, über die wir
    heute abstimmen, pro Jahr ein Gesamtaufkommen von
    20 Milliarden Euro. Das macht, in Beitragssatzpunkten
    umgerechnet, noch einmal 2,3 Prozent. Das heißt, Sie sind
    dann in Bezug auf die Sozialsysteme bei einer Belastung
    von 21,8 Prozent. Sie aber sagen den Menschen, Sie hät-
    ten eine Entlastung herbeigeführt. Das ist keine Entlas-
    tung und auch keine Lösung, sondern eine Täuschung und
    Ablenkung vom eigentlichen Problem. Wir brauchen in-
    nerhalb der Sozialversicherungssysteme eine Reform und
    kein Abkassieren bei der Ökosteuer sowie keine Um-
    finanzierung an dieser Stelle.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)



    (A)



    (B)



    (C)



    (D)


    596


    (A)



    (B)



    (C)



    (D)






    Die 65 Milliarden Euro, die Sie den Menschen bis jetzt
    im Zusammenhang mit der Ökosteuer aus der Tasche ge-
    zogen haben, sind eine massive Belastung und ein Teil der
    Ursache dafür, warum Sie gestern eine dreifache Ohrfeige
    bekommen haben. Sie hatten Gelegenheit gehabt, darüber
    zu schlafen. Noch haben Sie Zeit umzukehren. Ziehen Sie
    diesen Gesetzentwurf zurück und tun Sie etwas für die
    Menschen in Deutschland, indem Sie diesen Gesetzent-
    wurf nicht in Kraft setzen!

    Schönen Dank.

    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)




Rede von Dr. h.c. Susanne Kastner
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

Das Wort hat der Bundesminister für Umwelt, Natur-

schutz und Reaktorsicherheit, Jürgen Trittin.

Jürgen Trittin, Bundesminister für Umwelt, Natur-
schutz und Reaktorsicherheit:

Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Es ist im-
mer schlecht, wenn Finanzpolitiker meinen, sich zu öko-
logischen Fragen äußern zu müssen. Denn wenn Sie, Herr
Meister, an den Debatten der Umweltpolitiker teilgenom-
men hätten, hätten Sie wissen können, dass heute niemand
mehr ernsthaft daran zweifelt, dass die ökologische Steuer-
reform eine Wirkung hatte.


(Widerspruch bei der CDU/CSU)

Sie hatte nämlich die Wirkung, dass nunmehr im dritten
Jahr die verkehrsbedingten Emissionen erstmalig weniger
werden und der Anstieg der Treibhausgasemissionen der
privaten Haushalte, die, solange Sie die Verantwortung
hatten, ungehindert mehr wurden, erstmalig rückgängig
gemacht worden ist, sodass wir heute deutlich unter dem
Niveau von 1990 liegen.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


Vor einigen Wochen haben wir hier eine Debatte über
die Frage geführt: Was ist eigentlich die Ursache für die
Überschwemmungen und die Hochwasserkatastrophe?
Da gab es den Konsens, dass es einen Zusammenhang mit
der globalen Erwärmung und einen Zusammenhang zwi-
schen der globalen Erwärmung und dem Handeln der
Menschen gibt. Es wurde gesagt, es sei notwendig, dies zu
begrenzen, und dabei sollten gerade steuerliche Anreize
eine Rolle spielen. Auf den Vorhalt von uns, Sie seien ge-
gen die Ökosteuer, die Frau Merkel selber mitentwickelt
hat, haben Sie gesagt, Sie seien nicht gegen die Ökosteuer,
sondern gegen diese Ökosteuer.


(Vorsitz: Vizepräsident Dr. Norbert Lammert)

Nun schauen wir uns einmal an, was Sie an dieser Öko-

steuer kritisiert haben. Sie haben kritisiert, das produzie-
rende Gewerbe als eine Einheit, die zu viel emittiere,
werde zu stark ausgenommen. Sie haben heute einen Ge-
setzentwurf vorliegen, der diese Begünstigung, die Sub-
ventionierung des produzierenden Gewerbes, gemäß Ih-
rer Kritik im Rahmen der Debatte über das Hochwasser
zurückführt, und zwar um 400 Millionen Euro. Was tun

Sie? Sie sagen in dem Moment, in dem man Ihrer Kritik
Rechnung trägt: So war das nicht gemeint, das ist aber
eine bösartige Steuererhöhung; wir haben es mit der sechs-
ten Stufe der Ökosteuer zu tun.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD – Carl-Ludwig Thiele [FDP]: Ist es ja auch! Das ist die sechste Stufe!)


Sie haben ausgeführt, dass Sie für eine ökologische
Steuerreform sind, sie solle nur richtig sein. Sie haben kri-
tisiert, die Ökosteuer orientiere sich nicht am Schadstoff-
gehalt.Was machen wir? Wir passen die Besteuerung von
Erdgas und Heizöl an, sodass wir Erdgas heute zur Hälfte
nach dem CO2-Ausstoß und zur Hälfte nach dem Ener-giegehalt bewerten. Wieder tragen wir Ihrer Kritik Rech-
nung und entwickeln die Ökosteuer weiter. Was macht die
Opposition? Sie ist schon wieder dagegen, sie ist um des
Prinzips willen dagegen.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


Ich könnte das weiter fortführen.
Am schönsten ist es, dass Sie kritisiert haben, wir wür-

den das Aufkommen nicht für ökologische Zwecke ver-
wenden. Das stimmte schon damals nicht, weil wir es im
Marktanreizprogramm und mittels Steuerermäßigungen
für den öffentlichen Verkehr und für effiziente Kraftwerke
eingesetzt haben. Jetzt setzen wir es verstärkt für ein Ge-
bäudesanierungsprogramm ein und nutzen einen Teil des
Aufkommens dafür, die unökologischste Form des Hei-
zens, nämlich mit Nachtspeicheröfen, endlich aus dem
Verkehr zu ziehen.

Wir haben all das gemacht und dabei die konstruktive
Kritik der Opposition gern aufgegriffen. Eigentlich müss-
ten wir heute einen breiten Konsens darüber haben, dass
diese Regierung auf Ihre Einwände, lieber Herr Paziorek,
eingegangen ist, stattdessen schickten Sie Herrn Meister
vor,


(Dr. Peter Paziorek [CDU/CSU]: Aber er war gut!)


der aber auf jeden Fall dagegen sein musste.
Wenn man reformiert und Subventionen abbaut, er-

fährt man gesellschaftlichen Gegenwind. Das erlebt diese
Koalition gerade. Das ist so, da muss man ein Stück weit
durch. Ich habe mir gerade die Ergebnisse einer Umfrage
angesehen.


(Dr. Peter Paziorek [CDU/CSU]: Es kommt darauf an, dass ihr bei den Umfragen unten liegt!)


Die Frage lautete: Glauben Sie eigentlich, dass die Kon-
zepte der Opposition an dieser Stelle besser sind? Dazu
gibt es eine ganz interessante Zahl: Selbst 47 Prozent der
Unionsanhänger glauben nicht, dass die Konzepte, die Sie
als Alternative anzubieten haben, besser sind als das, was
viele Bürger momentan kritisieren.

Ich kann Ihnen dazu einen Rat geben – das will ich als
erprobter Oppositionspolitiker gerne tun; wir machen
gern Politikberatung für die Opposition –:


(Zuruf von der CDU/CSU: Abgelehnt!)


Dr. Michael Meister




Bundesminister Jürgen Trittin
Auch in der Opposition, meine Damen und Herren von
Union und FDP, ist das Motto: „Was schert mich mein Ge-
schwätz von gestern“, kein Erfolgsrezept; das sollten Sie
sich merken.

Wir haben hier einen ordentlichen Gesetzentwurf vor-
gelegt und ich weiß genau: Eigentlich möchte der Herr
Paziorek am liebsten zustimmen.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD – Lachen bei der CDU/CSU und der FDP)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Norbert Lammert


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)


    Nächster Redner in der Debatte ist der Kollege Carl-

    Ludwig Thiele für die FDP-Fraktion.