Rede:
ID1425300500

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 821
    1. der: 47
    2. die: 42
    3. in: 34
    4. und: 31
    5. haben: 17
    6. wir: 15
    7. ist: 14
    8. dass: 14
    9. nicht: 13
    10. mit: 13
    11. Sie: 13
    12. dem: 12
    13. man: 12
    14. von: 12
    15. ein: 12
    16. Wir: 11
    17. den: 11
    18. –: 10
    19. Es: 10
    20. als: 10
    21. zu: 10
    22. hat: 9
    23. das: 9
    24. im: 8
    25. sich: 8
    26. es: 8
    27. sehr: 7
    28. an: 7
    29. auf: 7
    30. auch: 7
    31. wie: 7
    32. ich: 6
    33. sagen: 6
    34. mehr: 6
    35. uns: 6
    36. aus: 6
    37. \n: 6
    38. vor: 6
    39. Das: 5
    40. muss: 5
    41. so: 5
    42. immer: 5
    43. Ich: 5
    44. wird: 5
    45. diesem: 5
    46. Deshalb: 5
    47. Krieg: 5
    48. Nun: 4
    49. –,: 4
    50. zur: 4
    51. noch: 4
    52. Ihre: 4
    53. Ihnen: 4
    54. einmal: 4
    55. Land: 4
    56. nur: 4
    57. nach: 4
    58. für: 4
    59. um: 4
    60. über: 4
    61. Prozent: 4
    62. tun: 4
    63. eine: 4
    64. Aber: 3
    65. Auch: 3
    66. 1998: 3
    67. Da: 3
    68. war: 3
    69. Hoffnung: 3
    70. Damen: 3
    71. einen: 3
    72. Ost: 3
    73. sollte: 3
    74. werden: 3
    75. militärischer: 3
    76. aber: 3
    77. Politik: 3
    78. genug: 3
    79. Öffentlichkeit: 3
    80. hier: 3
    81. Kanzler: 3
    82. einer: 3
    83. diese: 3
    84. sind: 3
    85. Geld: 3
    86. hätte: 3
    87. Was: 3
    88. Deutschen: 3
    89. gestern: 3
    90. Begriff: 3
    91. Wahrheit: 3
    92. sie: 3
    93. PDS-Fraktion: 3
    94. Roland: 2
    95. Stoiber: 2
    96. weg: 2
    97. will: 2
    98. ja: 2
    99. heutigen: 2
    100. Rede: 2
    101. er: 2
    102. eines: 2
    103. haben,: 2
    104. Herren: 2
    105. zivile: 2
    106. statt: 2
    107. schon: 2
    108. soziale: 2
    109. trotzdem: 2
    110. wollen: 2
    111. was: 2
    112. hat.: 2
    113. leider: 2
    114. Schröder: 2
    115. darüber: 2
    116. gegen: 2
    117. Regierung: 2
    118. wenn: 2
    119. andere: 2
    120. größten: 2
    121. Unternehmen: 2
    122. bis: 2
    123. Milliarden: 2
    124. zehn: 2
    125. gehört: 2
    126. Reichtum: 2
    127. dieses: 2
    128. haben:: 2
    129. diesen: 2
    130. Seite: 2
    131. Versprechungen: 2
    132. Ver-sprechungen: 2
    133. hat,: 2
    134. Anteil: 2
    135. Arbeitslosigkeit: 2
    136. mir: 2
    137. Bundesland: 2
    138. Abbau: 2
    139. könnte,: 2
    140. wir,: 2
    141. oder: 2
    142. sein: 2
    143. falsche: 2
    144. denn: 2
    145. Als: 2
    146. Chance: 2
    147. 1,5: 2
    148. Millionen: 2
    149. Stellen: 2
    150. dieser: 2
    151. 2007: 2
    152. da: 2
    153. obwohl: 2
    154. Bundestag: 2
    155. glauben: 2
    156. Wahl: 2
    157. Verspre-chungen: 2
    158. also: 2
    159. Gesetzentwurf: 2
    160. gesagt: 2
    161. Heute: 2
    162. sage: 2
    163. hat:: 2
    164. wirklich: 2
    165. diesemParlament: 2
    166. wer-den: 2
    167. ist,: 2
    168. nicht.: 2
    169. ob: 2
    170. warum: 2
    171. bei: 2
    172. Wer: 2
    173. Spirale: 2
    174. derGewalt: 2
    175. Mittel: 2
    176. erteile: 1
    177. dasWort: 1
    178. Vorsitzenden: 1
    179. PDS-Fraktion,: 1
    180. Claus.Roland: 1
    181. Claus: 1
    182. Beifall: 1
    183. begrüßt):: 1
    184. Frau: 1
    185. Präsidentin!: 1
    186. Meine: 1
    187. verehrtenDamen: 1
    188. Herren!: 1
    189. Herr: 1
    190. Ministerpräsident: 1
    191. erist: 1
    192. mich: 1
    193. Zensurenverteilungzur: 1
    194. beteiligen.: 1
    195. bislang: 1
    196. dembayerischen: 1
    197. Ministerpräsidenten: 1
    198. nachgesagt: 1
    199. nachge-schrieben,: 1
    200. habe: 1
    201. Kreide,: 1
    202. einmal,: 1
    203. gegessen.Nach: 1
    204. seiner: 1
    205. ganz: 1
    206. offenkundig:: 1
    207. InBayern: 1
    208. Kreide: 1
    209. wohl: 1
    210. alle.\n: 1
    211. möchte: 1
    212. Regierungserklärung: 1
    213. Bun-deskanzler: 1
    214. Schröder,: 1
    215. November: 1
    216. Bonngehört: 1
    217. erinnern.: 1
    218. viel: 1
    219. undAufbruch: 1
    220. Ihren: 1
    221. Reihen,: 1
    222. meine: 1
    223. vonder: 1
    224. Koalition.: 1
    225. Politikwechsel.Da: 1
    226. Mehr: 1
    227. sozialer: 1
    228. Gerechtigkeit: 1
    229. versprochen.Der: 1
    230. Aufbau: 1
    231. Chefsache: 1
    232. gemacht: 1
    233. undes: 1
    234. künftig: 1
    235. Konfliktlö-sungen: 1
    236. geben.: 1
    237. Tat: 1
    238. ge-macht.Wir: 1
    239. seinerzeit: 1
    240. festgestellt:: 1
    241. Siehatten: 1
    242. Wahlen: 1
    243. gewonnen: 1
    244. Image: 1
    245. GerhardSchröder: 1
    246. Programm: 1
    247. Oskar: 1
    248. Lafontaine.\n: 1
    249. Mit: 1
    250. Rückzug: 1
    251. Lafontaines: 1
    252. mitIhrem: 1
    253. selbstverordneten: 1
    254. Weg: 1
    255. neue: 1
    256. Mitte: 1
    257. beganneine: 1
    258. Politik,: 1
    259. Gerechtigkeit,: 1
    260. wirklicher: 1
    261. Auf-bau: 1
    262. Konfliktlösungenmehr: 1
    263. zurückgedrängt: 1
    264. wurden.\n: 1
    265. Wahlkampf: 1
    266. möglicher-weise: 1
    267. legitimen: 1
    268. nennen: 1
    269. –\n: 1
    270. Bundesminister: 1
    271. Joseph: 1
    272. Fischer25599\n: 1
    273. Tricks: 1
    274. bemächtigt.: 1
    275. laut-stark: 1
    276. gesagt:: 1
    277. gemessen: 1
    278. andem,: 1
    279. versprochen: 1
    280. haben.: 1
    281. In-zwischen: 1
    282. Maßstab: 1
    283. allen: 1
    284. Ecken: 1
    285. undEnden: 1
    286. gewechselt: 1
    287. messen: 1
    288. lediglich: 1
    289. daran,was: 1
    290. Vorgängerregierung: 1
    291. hinterlassen: 1
    292. Ichfinde,: 1
    293. etwas: 1
    294. darf: 1
    295. durch-gehen: 1
    296. lassen.: 1
    297. dür-fen.\n: 1
    298. wahr,: 1
    299. unter: 1
    300. indiesem: 1
    301. Reichen: 1
    302. reicher: 1
    303. Armen: 1
    304. zahlrei-cher: 1
    305. werden.: 1
    306. begünstigen: 1
    307. Bezieher: 1
    308. großer: 1
    309. Einkom-men.: 1
    310. können: 1
    311. gemeinsam: 1
    312. wundern: 1
    313. esmutet: 1
    314. drollig: 1
    315. CDU/CSU-Fraktion: 1
    316. so-zusagen: 1
    317. Kampftruppe: 1
    318. Großkapital: 1
    319. mobili-siert.: 1
    320. Die: 1
    321. ihr: 1
    322. dafür: 1
    323. natürlich: 1
    324. reichlich: 1
    325. Muni-tion: 1
    326. geliefert.: 1
    327. Den: 1
    328. Osten: 1
    329. Sommer: 1
    330. fürSommer: 1
    331. fremdes: 1
    332. bereist,: 1
    333. demMotto:: 1
    334. Vorsicht,: 1
    335. Cousinen: 1
    336. lauern: 1
    337. überall!Was: 1
    338. besonders: 1
    339. gravierend: 1
    340. halten:: 1
    341. Deutschlandist: 1
    342. zwei: 1
    343. Kriegen,: 1
    344. nämlich: 1
    345. Balkan: 1
    346. inAfghanistan,: 1
    347. beteiligt: 1
    348. dies: 1
    349. Zustimmung: 1
    350. Op-position: 1
    351. Ausnahme: 1
    352. PDS.: 1
    353. denke,: 1
    354. derTat: 1
    355. Wählerinnen: 1
    356. Wähler: 1
    357. enttäuscht.: 1
    358. Nur: 1
    359. Pro-gramme: 1
    360. CDU/CSU: 1
    361. FDP: 1
    362. sprechen: 1
    363. Wie-derwahl: 1
    364. Ihrer: 1
    365. Regierung.: 1
    366. Gegenwärtig: 1
    367. KandidatStoiber: 1
    368. Ihr: 1
    369. bester: 1
    370. Wahlkämpfer: 1
    371. fürIhre: 1
    372. Politik.Wir: 1
    373. Umverteilung: 1
    374. unten: 1
    375. nachoben: 1
    376. tun.: 1
    377. lohnt: 1
    378. Blick: 1
    379. aktuellsten: 1
    380. Gutach-ten: 1
    381. Monopolkommission,: 1
    382. alles: 1
    383. einePDS-Plattform: 1
    384. ist.: 1
    385. Diese: 1
    386. Kommission: 1
    387. Entwick-lung: 1
    388. 100: 1
    389. Deutschland: 1
    390. unter-sucht.: 1
    391. festzustellen,: 1
    392. ihreWertschöpfung: 1
    393. 2000: 1
    394. 12: 1
    395. Prozentsteigern: 1
    396. konnten.: 1
    397. 270: 1
    398. Euro.: 1
    399. DieBilanzsumme: 1
    400. Banken: 1
    401. gleichenZeitraum: 1
    402. 32: 1
    403. gestiegen.: 1
    404. vielgeklagt,: 1
    405. sei: 1
    406. kein: 1
    407. vorhanden.: 1
    408. ZurWahrheit: 1
    409. Rot-Grün: 1
    410. aber,: 1
    411. dasssich: 1
    412. private: 1
    413. Bundesrepublik: 1
    414. denletzten: 1
    415. Jahren: 1
    416. verdoppelt: 1
    417. sa-gen: 1
    418. wir:: 1
    419. da.: 1
    420. höchstungerecht: 1
    421. verteilt.\n: 1
    422. Lande: 1
    423. weiterprivatisiert: 1
    424. Not: 1
    425. kommunalisiert.: 1
    426. HerrBundeskanzler: 1
    427. anderen: 1
    428. Regierungsmitglieder,: 1
    429. dieSie: 1
    430. Thema: 1
    431. angesprochen: 1
    432. Natürlich: 1
    433. unter-stützen: 1
    434. Vorhaben,: 1
    435. Ganztagsschulen: 1
    436. in-vestieren.: 1
    437. 4: 1
    438. Euro: 1
    439. versprochen.: 1
    440. AberSie: 1
    441. Haushalt: 1
    442. 2003,: 1
    443. Ta-gen: 1
    444. reden,: 1
    445. Drittel: 1
    446. dessen: 1
    447. eingestellt,: 1
    448. dasnächste: 1
    449. Jahr: 1
    450. notwendig: 1
    451. wäre.: 1
    452. Politik:: 1
    453. Auf: 1
    454. dereinen: 1
    455. machen: 1
    456. große: 1
    457. deranderen: 1
    458. Notwendige,: 1
    459. einzuhalten.\n: 1
    460. Steuerpolitik: 1
    461. tun,: 1
    462. zurFolge: 1
    463. Tabaksteuer: 1
    464. inzwischenden: 1
    465. Körperschaftsteuer: 1
    466. übersteigt.: 1
    467. wol-len: 1
    468. hinnehmen,: 1
    469. diegrößte: 1
    470. Ungerechtigkeit: 1
    471. Unfreiheit: 1
    472. Neuzeit: 1
    473. nichtwirklich: 1
    474. bekämpft: 1
    475. wird.: 1
    476. gestatte: 1
    477. An-merkung,: 1
    478. letzten: 1
    479. Monat: 1
    480. Mecklen-burg-Vorpommern: 1
    481. erreichtwurde.: 1
    482. finde,: 1
    483. ermutigendes: 1
    484. Zeichen,: 1
    485. auchwenn: 1
    486. verzeichnenwar.\n: 1
    487. tauchen: 1
    488. Vorschläge: 1
    489. auf,: 1
    490. Arbeitslo-sigkeit: 1
    491. möglicherweise: 1
    492. beseitigen: 1
    493. indem: 1
    494. manmehr: 1
    495. Druck: 1
    496. Arbeitssuchende: 1
    497. ausübt.: 1
    498. Ihnendazu:: 1
    499. Arbeitslose: 1
    500. Arbeitslosigkeitschon: 1
    501. bestraft.: 1
    502. müssen: 1
    503. Faulenzerbeschimpft: 1
    504. werden.\n: 1
    505. Hartz-Vorschlag: 1
    506. bedenkenswert,: 1
    507. unterstützenswert: 1
    508. auchumsetzenswert: 1
    509. mag.: 1
    510. Grunde: 1
    511. gehen: 1
    512. dieseVorschläge: 1
    513. Richtung;: 1
    514. Deutschlandbraucht: 1
    515. Reform: 1
    516. derArbeitswelt: 1
    517. Re-form: 1
    518. Arbeitslosenwelt.\n: 1
    519. Politiker: 1
    520. neuen: 1
    521. Bundesländern: 1
    522. nervt: 1
    523. esmich: 1
    524. schon,: 1
    525. höre,: 1
    526. müssten: 1
    527. nachneuen: 1
    528. Niedriglohnmodellen: 1
    529. suchen.: 1
    530. Mir: 1
    531. verdammtnoch: 1
    532. mal: 1
    533. Niedriglohnrealitäten: 1
    534. Landeschon: 1
    535. viel.: 1
    536. Auseinandersetzung: 1
    537. demWahltag: 1
    538. bestanden,: 1
    539. vonseiten: 1
    540. Ar-beitgeberverbände: 1
    541. Wort: 1
    542. einzulösen.: 1
    543. hilft: 1
    544. es,wenn: 1
    545. ihren: 1
    546. Kongressen: 1
    547. hört,: 1
    548. diesemLand: 1
    549. seien: 1
    550. besetzt?: 1
    551. wärejetzt: 1
    552. gewesen,: 1
    553. of-fen: 1
    554. legen.: 1
    555. Dann: 1
    556. reden: 1
    557. können.\n: 1
    558. hatten: 1
    559. vorgestellt,: 1
    560. Legislaturperiodebei: 1
    561. Angleichung: 1
    562. Lebensverhältnisse: 1
    563. undWest: 1
    564. erreichen.: 1
    565. SPD: 1
    566. Frühjahr: 1
    567. diesesJahres: 1
    568. einem: 1
    569. Sonderparteitag: 1
    570. Magdeburg: 1
    571. na-hezu: 1
    572. zeitgleich,: 1
    573. kurz: 1
    574. danach,: 1
    575. Präsidium: 1
    576. Union: 1
    577. be-schlossen: 1
    578. „Bis: 1
    579. Löhne: 1
    580. undGehälter: 1
    581. angleichen“,: 1
    582. uns,: 1
    583. wei-ter: 1
    584. gehende: 1
    585. Forderungen: 1
    586. hatten,: 1
    587. gedacht:: 1
    588. Lasst: 1
    589. dochdiesmal: 1
    590. festlegen: 1
    591. ent-sprechenden: 1
    592. Antrag: 1
    593. vorgelegt: 1
    594. Löhneund: 1
    595. Gehälter: 1
    596. anzugleichen.: 1
    597. Sie,meine: 1
    598. sowohl: 1
    599. Koalition: 1
    600. alsauch: 1
    601. Unionsfraktion,: 1
    602. getan?: 1
    603. diesenAntrag: 1
    604. abgelehnt.: 1
    605. mehr.: 1
    606. gehörtzur: 1
    607. Wahrheit.\n: 1
    608. Hans: 1
    609. Eichel: 1
    610. schönen: 1
    611. ge-fühlten: 1
    612. eingeführt.: 1
    613. Dieser: 1
    614. gefällt: 1
    615. mir.\n: 1
    616. Claus25600\n: 1
    617. erlebe: 1
    618. Umgang: 1
    619. gefühlter: 1
    620. deut-lich: 1
    621. meinem: 1
    622. Wahlkreis: 1
    623. Halle: 1
    624. Saale,\n: 1
    625. wo: 1
    626. viele: 1
    627. Menschen: 1
    628. immermehr: 1
    629. sagen,: 1
    630. Nase: 1
    631. voll: 1
    632. Wahl.: 1
    633. Solche: 1
    634. führen: 1
    635. lei-der: 1
    636. oft: 1
    637. Resignation.: 1
    638. sollten: 1
    639. haushalten: 1
    640. inflationär: 1
    641. damit: 1
    642. umgehen.Die: 1
    643. derKoalition: 1
    644. Flutwasserhilfe: 1
    645. zugestimmt.: 1
    646. dasgetan,: 1
    647. Gesetzbesser: 1
    648. gestalten: 1
    649. können.: 1
    650. waren: 1
    651. Meinung,dass: 1
    652. kompromissbereit: 1
    653. muss.: 1
    654. Ih-nen: 1
    655. jedoch: 1
    656. einmal:: 1
    657. schwerer: 1
    658. Fehler: 1
    659. gewe-sen,: 1
    660. PDS-Frak-tion: 1
    661. Flutopferentschädigung,: 1
    662. beschriebenwird,: 1
    663. konkret: 1
    664. vorgehen: 1
    665. zuge-stimmt: 1
    666. haben.Meine: 1
    667. verehrten: 1
    668. Herren,: 1
    669. 11.: 1
    670. September: 1
    671. des: 1
    672. vergangenen: 1
    673. Jahresgesagt: 1
    674. „In: 1
    675. Tagen: 1
    676. zeigen,: 1
    677. zivili-siert: 1
    678. zivilisierte: 1
    679. Welt: 1
    680. ist“,: 1
    681. ha-ben:: 1
    682. „Krieg: 1
    683. Antwort: 1
    684. Terror“,: 1
    685. habenwir: 1
    686. harschen: 1
    687. Reaktionen,: 1
    688. Schmäh: 1
    689. gehabt.: 1
    690. einige: 1
    691. Koali-tion: 1
    692. so,: 1
    693. hätten: 1
    694. uneinge-schränkten: 1
    695. Solidarität: 1
    696. nie: 1
    697. geprägt.: 1
    698. Daher: 1
    699. ausgesprochen: 1
    700. jetzt,nachdem: 1
    701. Gefolgschaft: 1
    702. USA-Politikbegeben: 1
    703. Afghanistan-Krieg: 1
    704. geführthat,: 1
    705. offenkundig: 1
    706. versucht,: 1
    707. abzusetzen: 1
    708. wenigeWochen: 1
    709. Friedensrhetorik: 1
    710. Punkte: 1
    711. zumachen.: 1
    712. Dazu: 1
    713. Ihnen:: 1
    714. Wenn: 1
    715. ehrlich: 1
    716. ge-meint: 1
    717. verdienen: 1
    718. unsere: 1
    719. Unterstützung.: 1
    720. mehrals: 1
    721. 60: 1
    722. dieseWorte: 1
    723. gehöre: 1
    724. dazu.\n: 1
    725. geht: 1
    726. Frage,: 1
    727. stattfindet: 1
    728. odernicht,: 1
    729. darum,: 1
    730. Telefongespräche: 1
    731. geführt: 1
    732. Man: 1
    733. Lage: 1
    734. deramerikanischen: 1
    735. versetzen.: 1
    736. Präsident: 1
    737. Bush: 1
    738. sagtsich:: 1
    739. eigentlich?: 1
    740. bestehtdoch: 1
    741. gleiche: 1
    742. Situation: 1
    743. Afghanistan.: 1
    744. habendarauf: 1
    745. hingewiesen,: 1
    746. Bedrohungslage: 1
    747. besteht,die: 1
    748. dortige: 1
    749. Diktatur: 1
    750. schwere: 1
    751. Menschen-rechtsverletzungen: 1
    752. gibt.: 1
    753. fragt: 1
    754. Bush,: 1
    755. dieDeutschen: 1
    756. Afghanistan: 1
    757. bereitwilligmitgemacht: 1
    758. gegenüber: 1
    759. Iraknicht: 1
    760. wollen.Das: 1
    761. Problem: 1
    762. ist:: 1
    763. begibt,: 1
    764. wer: 1
    765. bereit: 1
    766. derPolitik: 1
    767. legitimieren,: 1
    768. dann: 1
    769. Fol-gen: 1
    770. konfrontiert,: 1
    771. weil: 1
    772. herauskommt.\n: 1
    773. Inzwischen: 1
    774. wissen: 1
    775. 71: 1
    776. Deutscheneinen: 1
    777. Irak-Krieg: 1
    778. 48: 1
    779. Poli-tik: 1
    780. überhaupt: 1
    781. ablehnen.: 1
    782. deutlich:: 1
    783. Völker-recht: 1
    784. keine: 1
    785. Speisekarte.: 1
    786. gilt: 1
    787. insgesamt.: 1
    788. dieAndrohung: 1
    789. Gewalt: 1
    790. glatter: 1
    791. Völker-rechtsbruch.: 1
    792. heute: 1
    793. einenAntrag: 1
    794. vorgelegt,: 1
    795. eindeutigen: 1
    796. Inhalt: 1
    797. „DerDeutsche: 1
    798. lehnt: 1
    799. Irak: 1
    800. undjegliche: 1
    801. deutsche: 1
    802. Beteiligung: 1
    803. daran: 1
    804. ab.“: 1
    805. nach-her: 1
    806. Abstimmung: 1
    807. Möglichkeit,: 1
    808. Öffent-lichkeit: 1
    809. klarzustellen,: 1
    810. Haltung: 1
    811. hierzu: 1
    812. ist.\n: 1
    813. zum: 1
    814. Schluss:: 1
    815. nichtwill: 1
    816. traut,: 1
    817. PDS: 1
    818. wählen.Schön,: 1
    819. inzwischen: 1
    820. verstanden: 1
    821. haben.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . . 25625 D Tagesordnungspunkt 1: (Fortsetzung) a) Erste Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bun- deshaushaltsplans für das Haushalts- jahr 2003 (Haushaltsgesetz 2003) (Drucksache 14/9750) . . . . . . . . . . . . . 25575 A b) UnterrichtungdurchdieBundesregierung: FinanzplandesBundes2002bis2006 (Drucksache 14/9751) . . . . . . . . . . . . . 25575 B Einzelpläne 04, 05, 14 und 23 in Verbindung mit Tagesordnungspunkt 6: a) Antrag der Fraktion der PDS: Keine deutsche Beteiligung an einem Krieg gegen den Irak (Drucksache 14/9876) . . . . . . . . . . . . . 25575 B b) Antrag der Fraktion der PDS: Keinen Krieg gegen den Irak (Drucksache 14/9877) . . . . . . . . . . . . . 25575 B in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 5: Antrag der Abgeordneten Dr. Helmut Haussmann, Ina Albowitz, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Handlungsfähigkeit deutscher Außen- politik wiederherstellen (Drucksache 14/9948) . . . . . . . . . . . . . . . . 25575 B Dr. Edmund Stoiber, Ministerpräsident (Bayern) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25575 C Gerhard Schröder, Bundeskanzler . . . . . . . . . . 25582 A Dr. Guido Westerwelle FDP . . . . . . . . . . . . . . 25588 A Joseph Fischer, Bundesminister AA . . . . . . . . 25593 A Roland Claus PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25599 C Wolfgang Clement, Ministerpräsident Nordrhein-Westfalen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25601 C Dr. Angela Merkel CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 25606 A Dr. Harald Ringstorff, Ministerpräsident Mecklenburg-Vorpommern . . . . . . . . . . . . . . . 25611 A Dr. Angelika Köster-Loßack BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . 25612 C Günter Nooke CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 25613 A Dr. Harald Ringstorff, Ministerpräsident Mecklenburg-Vorpommern . . . . . . . . . . . . . . . 25613 C Wolfgang Gehrcke PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . 25614 A Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministerin BMZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25615 D Ludwig Stiegler SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25617 B Michael Glos CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 25617 C Dr. Wolfgang Schäuble CDU/CSU . . . . . . . . . 25620 D Ludwig Stiegler SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25624 A Zusatztagesordnungspunkt 6: Antrag der Fraktion der CDU/CSU: Für eine glaubwürdige Politik gegenüber der vom Irak ausgehenden Bedrohung (Drucksache 14/9972) . . . . . . . . . . . . . . . . 25625 D Plenarprotokoll 14/253 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 253. Sitzung Berlin, Freitag, den 13. September 2002 I n h a l t : Zusatztagesordnungspunkt 7: Weitere abschließende Beratungen ohne Aussprache (Ergänzung zu TOP 7) . . . . . . . . . . . . . . . . 25625 D a) – m) Beschlussempfehlungen des Petitionsaus- schusses: Sammelübersichten 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435 Petitionen (Drucksachen 14/9955, 14/9956, 14/9957, 14/9958, 14/9959, 14/9960, 14/9961, 14/9962, 14/9963, 14/9964, 14/9965, 14/9966, 14/9967) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25626 A Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . . 25629 A Anlage 2 Amtliche Mitteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25630 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 253. Sitzung. Berlin, Freitag, den 13. September 2002II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 253. Sitzung. Berlin, Freitag, den 13. September 2002
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 253. Sitzung. Berlin, Freitag, den 13. September 2002 Vizepräsident Dr. Hermann Otto Solms 25627 (C) (D) (A) (B) Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 253. Sitzung. Berlin, Freitag, den 13. September 2002 25629 (C) (D) (A) (B) Dr. Bauer, Wolf CDU/CSU 13.09.2002 Dr. Berg, Axel SPD 13.09.2002 Dr. Blens, Heribert CDU/CSU 13.09.2002 Böttcher, Maritta PDS 13.09.2002 Brudlewsky, Monika CDU/CSU 13.09.2002 Dietert-Scheuer, Amke BÜNDNIS 90/ 13.09.2002 DIE GRÜNEN Dörflinger, Thomas CDU/CSU 13.09.2002 Dr. Doss, Hansjürgen CDU/CSU 13.09.2002 Fischer (Berlin), Andrea BÜNDNIS 90/ 13.09.2002 DIE GRÜNEN Flach, Ulrike FDP 13.09.2002 Fograscher, Gabriele SPD 13.09.2002 Frick, Gisela FDP 13.09.2002 Dr. Grehn, Klaus PDS 13.09.2002 Hofbauer, Klaus CDU/CSU 13.09.2002 Dr. Hornhues, CDU/CSU 13.09.2002 Karl-Heinz Dr. Jens, Uwe SPD 13.09.2002 Dr. Kenzler, Evelyn PDS 13.09.2002 Klinkert, Ulrich CDU/CSU 13.09.2002 Dr. Kohl, Helmut CDU/CSU 13.09.2002 Dr. Kolb, Heinrich L. FDP 13.09.2002 Kortmann, Karin SPD 13.09.2002 Koschyk, Hartmut CDU/CSU 13.09.2002 Kubatschka, Horst SPD 13.09.2002 Kühn-Mengel, Helga SPD 13.09.2002 Lenke, Ina FDP 13.09.2002 Dr. Lippold CDU/CSU 13.09.2002 (Offenbach), Klaus W. Louven, Julius CDU/CSU 13.09.2002 Lüth, Heidemarie PDS 13.09.2002 Maier, Pia PDS 13.09.2002 Dr. Meyer (Ulm), SPD 13.09.2002 Müller (Berlin), PDS 13.09.2002 Manfred Nickels, Christa BÜNDNIS 90/ 13.09.2002 DIE GRÜNEN Ohl, Eckhard SPD 13.09.2002 Ostrowski, Christine PDS 13.09.2002 Oswald, Eduard CDU/CSU 13.09.2002 Dr. Protzner, Bernd CDU/CSU 13.09.2002 Reiche, Katherina CDU/CSU 13.09.2002 Romer, Franz CDU/CSU 13.09.2002 Roth (Speyer), Birgit SPD 13.09.2002 Schmitz (Baesweiler), CDU/CSU 13.09.2002 Hans Peter Schösser, Fritz SPD 13.09.2002 Schulhoff, Wolfgang CDU/CSU 13.09.2002 Schultz (Everswinkel), SPD 13.09.2002 Reinhard Simm, Erika SPD 13.09.2002 Steiger, Wolfgang CDU/CSU 13.09.2002 Steinbach, Erika CDU/CSU 13.09.2002 Dr. Freiherr von CDU/CSU 13.09.2002 Stetten, Wolfgang Dr. Thomae, Dieter FDP 13.09.2002 Dr. Tiemann, Susanne CDU/CSU 13.09.2002 Vaatz, Arnold CDU/CSU 13.09.2002 Vogt (Pforzheim), Ute SPD 13.09.2002 Volquartz, Angelika CDU/CSU 13.09.2002 Weiß (Emmendingen), CDU/CSU 13.09.2002 Peter Wiefelspütz, Dieter SPD 13.09.2002 Wissmann, Matthias CDU/CSU 13.09.2002 Dr. Wolf, Winfried PDS 13.09.2002 Zapf, Uta SPD 13.09.2002 entschuldigt bis Abgeordnete(r) einschließlich entschuldigt bis Abgeordnete(r) einschließlich Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 2 Amtliche Mitteilungen Der Bundesrat hat in seiner 778. Sitzung am 12. Juli 2002 beschlossen, den nachstehenden Gesetzen zuzustimmen, einen Antrag gemäß Artikel 77 Absatz 2 Grundgesetz nicht zu stellen bzw. einen Einspruch gemäß Artikel 77 Abs. 3 nicht einzulegen: – Gesetz zur Erleichterung der Bekämpfung von ille- galer Beschäftigung und Schwarzarbeit – Fünftes Gesetz zur Änderung des Steuerbeamten- Ausbildungsgesetzes und zurÄnderung von Steuer- gesetzen – Gesetz zur Änderung futtermittelrechtlicher Vor- schriften sowie zur Änderung sonstiger Gesetze – GesetzzurÄnderungdesRechtsderVertretungdurch Rechtsanwälte vor den Oberlandesgerichten (OLG- Vertretungsänderungsgesetz –OLGVertrÄndG) – Gesetz zur Einführung der vorbehaltenen Siche- rungsverwahrung – Gesetz zurÄnderung des Grundgesetzes (Artikel 96) – Gesetz zur Änderung des Gerichtsverfassungs- gesetzes – Zweites Gesetz zur Änderung des Gesetzes zur Er- richtung einer Stiftung „Erinnerung, Verantwor- tung und Zukunft“ – Gesetz zur Sicherstellung einer Übergangsregelung für die Umsatzbesteuerung von Alt-Sportanlagen – Gesetz zur Verbesserung der Vorsorge und Rehabi- litation für Mütter und Väter (11. SGB V-Ände- rungsgesetz) – Gesetz zur Sicherung der Betreuung und Pflege schwerstkranker Kinder – Drittes Gesetz zur Änderung verwaltungsverfah- rensrechtlicher Vorschriften – Sechstes Gesetz zur Änderung des Bundesverfas- sungsgerichtsgesetzes – Sechstes Gesetz zur Änderung des Strafvollzugs- gesetzes – Gesetz zur Änderung des Ordnungswidrigkeiten- verfahrensrechts – Gesetz zurAnpassung von Rechtsvorschriften an ver- änderte Zuständigkeiten oder Behördenbezeich- nungen innerhalb der Bundesregierung sowie zur Änderung des Unterlassungsklagengesetzes und des Außenwirtschaftsgesetzes – Gesetz über die Feststellung des Wirtschaftsplans des ERP-Sondervermögens für das Jahr 2003 (ERP-Wirt- schaftsplangesetz 2003) – Drittes Gesetz zur Änderung der Gewerbeordnung und sonstiger gewerberechtlicher Vorschriften – Drittes Gesetz zur Änderung des Postgesetzes – Gesetz zur Regelung der Preisbindung bei Verlags- erzeugnissen – Gesetz zu dem Abkommen vom 13. Dezember 2000 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und Australien über Soziale Sicherheit – Gesetz zu dem Stabilisierungs- und Assoziierungs- abkommen vom 29. Oktober 2001 zwischen den Eu- ropäischen Gemeinschaften und ihren Mitglied- staaten einerseits und der Republik Kroatien andererseits – Gesetz zu dem Zusatzabkommen vom 20. Dezem- ber 2001 zwischen der Regierung der Bundesrepu- blik Deutschland und der Regierung der Französi- schen Republik zum Abkommen vom 21. Juli 1959 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Französischen Republik zur Vermeidung der Dop- pelbesteuerungen und über gegenseitige Amts- und Rechtshilfe auf dem Gebiete der Steuern vom Ein- kommen und vom Vermögen sowie der Gewerbe- steuern und der Grundsteuern – Gesetz zu den Änderungen vom 15. Juni 1999 des Übereinkommens zum Schutz des Menschen bei der automatischen Verarbeitung personenbezoge- ner Daten und zu dem Zusatzprotokoll vom 8. No- vember 2001 zu diesem Übereinkommen – Zweites Gesetz zur Europäischen Charta der Re- gional- oder Minderheitensprachen des Europa- rates vom 5. November 1992 – Gesetz zu dem Internationalen Übereinkommen vom 15. Dezember 1997 zur Bekämpfung terroristi- scher Bombenanschläge – Gesetz zu dem Zusatzprotokoll vom 18. Dezember 1997 zum Übereinkommen über die Überstellung verurteilter Personen – Gesetz zu dem Übereinkommen vom 26. Mai 1997 über die Bekämpfung der Bestechung, an der Be- amte der Europäischen Gemeinschaften oder der Mitgliedstaaten der Europäischen Union beteiligt sind – Gesetz zu dem Zweiten Protokoll vom 19. Juni 1997 zum Übereinkommen über den Schutz der finanzi- ellen Interessen der Europäischen Gemeinschaften – Gesetz zurAusführung des Zweiten Protokolls vom 19. Juni 1997 zum Übereinkommen über den Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Ge- meinschaften, derGemeinsamen Maßnahme betref- fend die Bestechung im privaten Sektor vom 22. De- zember 1998 und des Rahmenbeschlusses vom 29. Mai 2000 über die Verstärkung des mit straf- rechtlichen und anderen Sanktionen bewährten Schutzes gegen Geldfälschung im Hinblick auf die Einführung des Euro – Gesetz zu den Protokollen zum Übereinkommen vom 7. November 1991 zum Schutz der Alpen (Alpenkon- vention) Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 253. Sitzung. Berlin, Freitag, den 13. September 200225630 (C) (D) (A) (B) – Gesetz zu den Änderungen vom 17. November 2000 des Übereinkommens vom 20. August 1971 über die Internationale Fernmeldesatellitenorganisation „INTELSAT“ – Gesetz zu dem Internationalen Kaffee-Überein- kommen von 2001 – Gesetz zur Verbesserung des Zuschusses zu ambu- lanten medizinischen Vorsorgeleistungen – Fünftes Gesetz zur Änderung des Stasi-Unterlagen- Gesetzes (5. StUÄndG) – Neuntes Gesetz zur Änderung des Gesetzes über das Branntweinmonopol – Gesetz über eine finanzielle Hilfe für Dopingopfer der DDR (Dopingopfer-Hilfegesetz – DOHG) Zu den beiden letztgenannten Gesetzen hat der Bun- desrat die als Anlage beigefügten Entschließungen ge- fasst. Der Vermittlungsausschuss hat in seiner 20. Sitzung am 10. September 2002 beschlossen, dass das Gesetz zur Ausführung des Zusatzprotokolls vom 18. Dezember 1997 zum Übereinkommen über die Überstellung verurteilter Personen – Drucksachen 14/8996, 14/9354, 14/9799 – bestätigt wird. Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mit- geteilt, dass der Ausschuss gemäß § 80 Abs. 3 Satz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichterstattung zu der nachstehenden Vorlagen absieht: Auswärtiger Ausschuss – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Bundesregierung zur Zusammenarbeit zwi- schen der Bundesrepublik Deutschland und den Verein- ten Nationen im Jahr 2001 – Drucksache 14/9466 – – Unterrichtung durch die deutsche Delegation in der Parla- mentarischen Versammlung der NATO über die Frühjahrstagung der Parlamentarischen Ver- sammlung der NATO vom 27. bis 31. Mai 2001 in Wilna, Litauen – Drucksachen 14/8947, 14/9309 Nr. 1 – – Unterrichtung durch die deutsche Delegation in der Parla- mentarischen Versammlung der NATO über die Herbsttagung der Parlamentarischen Versamm- lung der NATO vom 5. bis 10. Oktober 2001 in Ottawa, Kanada – Drucksachen 14/8948, 14/9309 Nr. 2 – Innenausschuss – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Bundesregierung zur Rehabilitierung und Entschädigung von Homosexuellen wegen Schäden und Verlusten aus der NS-Zeit – Drucksachen 14/8251, 14/8415 Nr. 1 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Zweiter Bericht der Bundesregierung über den Stand der Auszahlungen und die Zusammenarbeit der Stiftung „Erinnerung, Verantwortung und Zukunft“ mit den Partnerorganisationen – Drucksachen 14/8673, 14/8829 Nr. 1.10 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Zweiter Bericht der Bundesregierung über den Stand der Rechtssicherheit für deutsche Unternehmen im Zusam- menhang mit der Stiftung „Erinnerung, Verantwortung und Zukunft“ – Drucksachen 14/9161, 14/9309 Nr. 6 – Finanzausschuss – Unterrichtung durch die Bundesregierung Unterrichtung durch die Bundesregierung über Stabi- litäts- und Konvergenzprogramme der EU-Mitgliedstaa- ten – Drucksachen 14/8844, 14/9133 Nr. 1.2 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Bundesregierung über das Ergebnis der Prü- fung einer möglichen Erweiterung der Befugnisse der geprüften Bilanzbuchhalter nach dem Steuerberatungs- gesetz sowie über die Entwicklung der grenzüberschrei- tenden Steuerberatung und die Entwicklung des Abmahn- verhaltens gegenüber selbstständigen Bilanzbuchhaltern, Buchhaltern und Buchführungshelfern nach Inkrafttre- ten des Siebten Steuerberatungsänderungsgesetzes zum 1. Juli 2000 – Drucksachen 14/9021, 14/9309 Nr. 5 – Ausschuss fürWirtschaft und Technologie – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Bundesregierung über Beiträge, Aufgaben und Effizienz der Industrie-und Handelskammern – Drucksachen 14/9175, 14/9637 Nr. 1.1 – Ausschuss für Verbraucherschutz, Ernährung und Land- wirtschaft – Unterrichtung durch die Bundesregierung Ernährungs- und agrarpolitischer Bericht 2002 der Bun- desregierung – Drucksache 14/8202 – Ausschuss für Arbeit und Sozialordnung – Unterrichtung durch die Bundesregierung Ergänzender Bericht der Bundesregierung zum Rentenversi- cherungsbericht 2001 über die Leistungen der ganz oder teil- weise öffentlich finanzierten Alterssicherungssysteme, deren Finanzierung, die Einkommenssituation der Leistungsbezie- her und das Zusammentreffen von Leistungen der Alters- sicherungssysteme gemäß § 154 Abs. 3 SGB VI (Alterssi- cherungsbericht 2001) – Drucksachen 14/7640, 14/9637 Nr. 1.3 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Lagebericht der Bundesregierung über die Alterssiche- rung der Landwirte 2001 – Drucksache 14/7798 – Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 253. Sitzung. Berlin, Freitag, den 13. September 2002 25631 (C) (D) (A) (B) – Unterrichtung durch die Bundesregierung Nationaler Strategiebericht Alterssicherung – Drucksachen 14/9503, 14/9637 Nr. 1.4 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Migrationsbericht derAusländerbeauftragten – Drucksache 14/7720 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht des Bundesrechnungshofes gemäß § 99 BHO zur Neugestaltung der Organisationsstrukturen in der land- wirtschaftlichen Sozialversicherung – Drucksachen 14/1101, 14/1275 Nr. 1 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Bundesregierung über die Beschäftigung Schwerbehinderter im öffentlichen Dienst des Bundes – Drucksachen 14/4969 (neu), 14/5112 Nr. 3 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Bundesregierung über die Beschäftigung schwerbehinderter Menschen im öffentlichen Dienst des Bundes – Drucksachen 14/7943, 14/8086 Nr. 1.7 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Bundesregierung über den Stand von Sicher- heit und Gesundheit bei der Arbeit und über das Unfall- und Berufskrankheitengeschehen in der Bundesrepublik Deutschland im Jahre 2000 – Drucksachen 14/7974, 14/8321 Nr. 1.1 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Bundesregierung über den Stand von Sicher- heit und Gesundheit bei der Arbeit und über das Unfall- und Berufskrankheitengeschehen in der Bundesrepublik Deutschland 1999 – Drucksachen 14/5058, 14/6019 Nr. 1.1 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Sozialbericht 1997 – Drucksachen 13/10142, 14/272 Nr. 111 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Sozialbericht 2001 – Drucksache 14/8700 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Stellungnahme des Sozialbeirats zu Urteilen des Bundes- verfassungsgerichts zur Pflegeversicherung vom 3. April 2001 hinsichtlich ihrer Bedeutung für die gesetzliche Rentenversicherung – Drucksachen 14/6099, 14/8681 Nr. 1 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht nach § 7 d Viertes Buch Sozialgesetzbuch (SGB IV) über die Vereinbarungen zur Absicherung von Wertgut- haben und zu Vorschlägen zurWeiterentwicklung des In- solvenzschutzes – Drucksachen 14/7944, 14/8086 Nr. 1.8 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Bundesregierung über die Umsetzung des Gesetzes zur Neuregelung der Förderung der ganzjähri- gen Beschäftigung in der Bauwirtschaft – Drucksachen 14/8477, 14/8829 Nr. 1.8 – Ausschuss für Familie, Senioren, Frauen und Jugend – Unterrichtung durch die Bundesregierung Jugendpolitisches Programm der Bundesregierung „Chan- cen im Wandel“ – Drucksache 14/7275 – Ausschuss für Gesundheit – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht derBundesregierung überdie Erfahrungen mit den Regelungen über Festbeträge für Arzneimittel (§ 35 des Fünften Buches Sozialgesetzbuch) – Drucksachen 12/5480, 14/272 Nr. 117 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Zweiter Bericht über die Entwicklung der Pflegeversi- cherung – Drucksache 14/5590 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Gutachten 2000/2001 des Sachverständigenrates für die Konzertierte Aktion im Gesundheitswesen Bedarfsgerechtigkeit und Wirtschaftlichkeit Band I Zielbildung, Prävention, Nutzerorientierung und Partizi- pation – Drucksachen 14/5660, 14/8829 Nr. 1.2 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Gutachten 2000/2001 des Sachverständigenrates für die Konzertierte Aktion im Gesundheitswesen Bedarfsgerechtigkeit und Wirtschaftlichkeit Band II Qualitätsentwicklung in Medizin und Pflege – Drucksachen 14/5661, 14/8829 Nr. 1.3 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Gutachten 2000/2001 des Sachverständigenrates für die Konzertierte Aktion im Gesundheitswesen Bedarfsgerechtigkeit und Wirtschaftlichkeit Band III Über-, Unter- und Fehlversorgung – Drucksachen 14/6871, 14/8829 Nr. 1.4 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Ergänzung zum Gutachten 2000/2001 (Bände I bis III) des Sachverständigenrates für die Konzertierte Aktion im Gesundheitswesen Bedarfsgerechtigkeit und Wirtschaftlichkeit Steigerung von Effizienz und Effektivität der Arzneimit- telversorgung in der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV) – Drucksachen 14/8205, 14/8829 Nr. 1.5 – Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 253. Sitzung. Berlin, Freitag, den 13. September 200225632 (C) (D) (A) (B) Ausschuss für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit – Unterrichtung durch die Bundesregierung Umweltbericht 2002 Bericht über die Umweltpolitik der 14. Legislaturperiode – Drucksache 14/8755 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Umweltgutachten 2002 des Rates von Sachverständigen für Umweltfragen – Drucksache 14/8792 – Ausschuss für Bildung, Forschung und Technikfolgenab- schätzung – Bericht des Ausschusses für Bildung, Forschung und Tech- nikfolgenabschätzung (19. Ausschuss) gemäß § 56 a der Ge- schäftsordnung Technikfolgenabschätzung hier: TA-Projekt „Klonen von Tieren“ – Drucksache 14/3968 – Ausschuss für Tourismus – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht zur Konzeption der Bundesregierung für den Be- reich Umweltschutz und Tourismus – Drucksachen 14/8951, 14/9309 Nr. 3 – Ausschuss für Kultur und Medien – Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht über die Maßnahmen zurFörderung derKulturar- beit gemäß § 96 Bundesvertriebenengesetz in den Jahren 1999 und 2000 – Drucksachen 14/9163, 14/9309 Nr. 7 – Der Bundesrat hat in seiner 778. Sitzung am 12. Juli 2002 beschlossen, zu dem vom Deutschen Bundestag am 13. Juni 2002 verabschiedeten Gesetz einen Antrag gemäß Artikel 77 Abs. 2 des Grundgesetzes nicht zu stellen. Der Bundesrat hat ferner die nachstehende Entschlie- ßung gefasst: Der Bundesrat bekräftigt seine Stellungnahme vom 26. April 2002 (Bundesratsdrucksache 216/02 (Be- schluss)) und bittet die Bundesregierung, sich erneut auf EU-Ebene dafür einzusetzen, dass das Branntwein- monopol in Deutschland als einzelstaatliche Marktord- nung funktionsfähig bleibt. Eine etwaige EU-Regelung sollte lediglich dazu die- nen, im Alkoholsektor mehr Transparenz zu erreichen und eine bessere statistische Übersicht über das Markt- geschehen zu erhalten. Auf keinen Fall dürfen Rege- lungen über die Zulässigkeit von nationalen Beihilfen in eine EU-Regelung aufgenommen werden. Der Bundesrat hat in seiner 778. Sitzung am 12. Juli 2002 beschlossen, zu dem vom Deutschen Bundestag am 14. Juni 2002 verabschiedeten Gesetz einen Antrag auf Ein- berufung des Vermittlungsausschusses gemäß Artikel 77 Abs. 2 des Grundgesetzes nicht zu stellen. Der Bundesrat hat ferner nachstehende Entschließung angenommen: Der Bundesrat begrüßt, dass nach zehn Jahren der Dis- kussion die Dopingopfer der ehemaligen DDR durch eine Einmalzahlung eine finanzielle Hilfe erfahren. Der Bundesrat bedauert jedoch, dass kein Festbetrag in Höhe von 5 000 Euro für die Betroffenen im Gesetz vorgesehen wurde. Die Nennung eines Festbetrages wäre eine eindeutige Aussage für die Opfer und eine wirksame Soforthilfe. Unabhängig vom geplanten Er- fahrungsbericht der Bundesregierung in der 15. Legis- laturperiode sollten weitere Hilfen für die Dopingopfer bereitgestellt werden. Die ehemaligen Sportlerinnen und Sportler sind die ei- gentlichen Betroffenen des systematischen Dopings in der ehemaligen DDR. Noch heute leiden viele von ih- nen unter physischen Schädigungen und sind berufli- chen Benachteiligungen ausgesetzt. Mit diesem Gesetz soll ein Zeichen für die humanitäre und soziale Hilfe gesetzt werden. In Form einer Einmal- zahlung sollen außerhalb einer Rechtspflicht der Bun- desrepublik Deutschland die Dopingopfer der ehemali- gen DDR finanziell und moralisch unterstützt werden. Die Festschreibung der Höhe des Hilfebetrages hätte den Vorteil, dass der Betrag nach Feststellung der An- spruchsberechtigung direkt und in voller Höhe ausge- zahlt werden könnte. Durch die Möglichkeit von Abschlagszahlungen wird zwar eine zeitnahe Auszahlung ermöglicht, die Ge- samthöhe der Hilfeleistung ist jedoch erst nach Ab- schluss des Rechtsweges exakt bestimmbar. Dies führt zu einer Erhöhung des bürokratischen Ver- waltungsaufwandes, welche dem verfolgten Ziel einer humanitären und moralischen Unterstützung entgegen- steht. Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 253. Sitzung. Berlin, Freitag, den 13. September 2002 25633 (C) (D) (A) (B) Druck: MuK. Medien- und Kommunikations GmbH, Berlin
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Ich erteile dem Bun-
    desminister Joseph Fischer das Wort.

    Joseph Fischer, Bundesminister des Auswärtigen

    (vom BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und von der SPD mit Beifall begrüßt)

    ren! Lassen Sie mich zu Beginn dieser Debatte auf die ak-
    tuellen Entwicklungen mit Bezug auf den Irak eingehen.
    Wenn wir hier darüber reden, dann, Herr Westerwelle, re-
    den wir nicht darüber, wer mit wem telefoniert oder wer
    wen besucht, sondern über die ganz entscheidende Frage
    unserer Sicherheit im beginnenden 21. Jahrhundert.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Ich sage dies bewusst zwei Tage nach dem Jahrestag des
    11. September. Wir alle miteinander werden zu kurz grei-
    fen, wenn wir uns hier ins Verfahren flüchten – an die erste
    Stelle die Frage des Telefonats, an die zweite Stelle die
    Bündnissolidarität stellen –, ohne uns vorher Klarheit
    über das zu verschaffen, was tatsächlich vor sich geht, um
    dann unsere Position zu bestimmen.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Der 11. September, als jener furchtbare Terrorangriff
    auf die Menschen und auf die Regierung der Vereinigten
    Staaten, unseren wichtigsten Bündnispartner außerhalb
    Europas, stattgefunden hat, hat die Welt verändert. An
    diesem Tag wurde zugleich sichtbar, dass eine neue große
    Gefahr für den Weltfrieden aufgetaucht ist, nicht mehr
    eine staatliche, gleichwohl aber eine totalitäre Gefahr, die
    sich so genannter asymmetrischer Mittel, das heißt terro-
    ristischer, nicht staatlicher Mittel, bedient. Es gab Zer-
    störungen, eine Angriffsintensität und Verluste an unbe-
    teiligten und unschuldigen Menschen, die früher nur
    Ausdruck staatlicher Konfrontation, eines Krieges zweier
    Staaten waren.

    Dabei hat sich etwas verdichtet. Da ist ein Blick auf
    Afghanistan von entscheidender Bedeutung, wo aus dem
    Verschwinden der Ordnung des Kalten Krieges anders als
    in Europa nicht ein Mehr an Stabilität entstanden, sondern
    ein Ordnungsverlust eingetreten ist. Dieser Ordnungsver-
    lust war nicht nur der Nährboden für furchtbares Leid der
    betroffenen Zivilbevölkerung, sondern zugleich der Nähr-
    boden für einen, der sich zu einem internationalen Terro-
    rismus und zur Gefahr für den Weltfrieden Terrorismus
    entwickelt hat.

    Wir haben es mit der Krise einer großen Region zwi-
    schen Atlantik und Indus, einer für unsere Sicherheit
    hochgefährlichen Krise zu tun. Unter dem Damokles-
    schwert dieses Terrorismus, dieser terroristischen Bedro-
    hung, unter dem weder die Menschen in den USA noch
    wir hier leben können, leben wollen und leben dürfen, ha-
    ben wir die für uns schmerzhafte Entscheidung getroffen,
    uns zur Wehr zu setzen.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Ich sage es, auch wenn es eine bittere Wahrheit ist: Wir
    werden mit Osama Bin Laden nicht verhandeln können.
    Worüber wäre da zu verhandeln: darüber, dass sie weni-
    ger unschuldige Menschen umbringen, dass sie es lieber
    lassen sollen, Israel zu zerstören, dass sie vom Terroris-
    mus ablassen sollen? Das alles wird nicht funktionieren.
    Deswegen heißt die bittere Konsequenz: Wir werden die-
    sen Terrorismus niederkämpfen. Wir werden ihn besiegen
    müssen. Hier ist Deutschland voll solidarisch, leistet sei-
    nen Anteil und wird ihn auch in Zukunft leisten.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Was wir zugleich gesehen haben, ist die hohe Gefähr-
    lichkeit von Regionalkonflikten in unserer unmittelbaren
    oder weiteren Nachbarschaft, in Nahost, im Kaukasus, in
    Kaschmir.

    Wenn wir uns die Struktur der neuen Bedrohung, der
    Gefahr für den Weltfrieden einmal anschauen, dann stellen
    wir fest: Es sind vier Elemente, die, wenn sie sich verbin-
    den, von allerhöchster Gefährlichkeit sind. Das erste Ele-
    ment ist der religiöse Hass. Das zweite Element sind Regio-
    nalkonflikte bzw. nationale Konflikte, die in Verbindung mit
    religiösem Hass den Charakter von Glaubenskriegen be-
    kommen. Das dritte Element ist die mögliche Aufladung
    solcher Konflikte mit Massenvernichtungsmitteln bis hin
    zur Nuklearisierung. Das vierte Element ist der asymmetri-
    sche Terror, der eine völlig neue Qualität erhält.

    Exakt diese vier Elemente sind in dem bedrohlichsten
    Konflikt, dem Konflikt auf dem indischen Subkontinent,
    vorhanden. Hier besteht ein enger Zusammenhang mit der
    Entwicklung in Afghanistan.

    In meiner Analyse der Bedrohung unserer Sicherheit
    komme ich daher zu folgender Prioritätensetzung. Ers-
    tens. Der Kampf gegen den Terrorismus muss bis zu sei-
    ner vollständigen Niederlage geführt werden. Zu dieser
    Verpflichtung stehen wir in voller Solidarität.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Zweitens. Wir müssen vorbeugen, indem wir durch
    kluge Diplomatie versuchen, eine Verbindung dieser vier
    Elemente zu verhindern. Das bedeutet vor allem, eine
    Eindämmung oder eine Lösung der Regionalkonflikte
    herbeizuführen, die ich gerade genannt habe.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)


    Damit komme ich zu der entscheidenden, meiner An-
    sicht nach strategischen Frage, die in der gesamten De-
    batte von der Opposition nicht angesprochen wird. Wir




    Dr. Guido Westerwelle

    25593


    (C)



    (D)



    (A)



    (B)


    stehen vor einer Neuordnungsaufgabe, für die der Vater
    des jetzigen Präsidenten und sein damaliger Außenminis-
    ter Baker nach dem Ende des Kalten Krieges völlig zu
    Recht die Formel der neuen Weltordnung fanden. Diese
    Neuordnung muss letztendlich zu einem globalen koope-
    rativen Sicherheitssystem hinführen, das nicht mehr wie
    in Zeiten des Kalten Krieges nur auf einer Ebene als glo-
    bale Sicherheit durch die beiden Großen und ihre Bünd-
    nissysteme definiert sein wird. Vielmehr wird globale ko-
    operative Sicherheit in Zukunft heißen: Dort, wo die
    großen Mächte und ihre Bündnissysteme agieren, ist die
    erste Ebene. Die zweite Ebene wird die regionale globale
    Sicherheit sein; denn wir haben in Afghanistan erlebt – und
    wir würden es, wenn wir nicht Acht geben, im Nahen
    Osten oder auf dem indischen Subkontinent erleben – dass
    die globale Sicherheit aufgrund regionaler Konfrontation
    gefährdet wird. Aber auch auf der asymmetrischen Ebene
    – dort, wo Terrorismus entsteht, aber auch dort, wo furcht-
    bare Bürgerkriege Bevölkerungen auf schlimmste Art und
    Weise malträtieren – müssen wir Stabilität schaffen.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)


    Darin liegt der Dissens, den ich ganz offen benenne;
    das ist auch Gegenstand der Diskussion in den USA und
    bis in die Reihen der Republikanischen Partei. Sie können
    doch nicht bestreiten, dass jemand wie Brent Scowcroft
    und andere enge Mitarbeiter des Präsidenten exakt die
    gleichen Positionen wie diese Regierung vertreten.

    Die entscheidende Frage ist, ob dieser Neuordnungs-
    ansatz kooperativ oder konfrontativ vorgenommen wird.
    Genau darin liegt der Unterschied der Betrachtungswei-
    sen und das ist mein Haupteinwand.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Meine Sorgen sind nach der gestrigen Rede von Präsi-
    dent Bush nicht geringer geworden. Ich komme gleich
    noch einmal auf die Frage des Sicherheitsrates zu spre-
    chen; das wird aber nur ein kurzfristiges Problem sein.
    Die Probleme, die sich aus einem Krieg ergäben, wären
    allerdings langfristiger Natur. Deswegen muss man sie
    sehr sorgfältig bedenken und darf sie nicht ausklammern.
    Bis zur Stunde und nach aufmerksamem Hören der Rede
    des Präsidenten erkenne ich in Bezug auf die Bedro-
    hungsanalyse keine wesentlich neuen Fakten. Das ist der
    heutige Stand der Erkenntnisse.

    Wir nehmen das Problem der Massenvernichtungs-
    waffen weiß Gott sehr ernst. Soll das aber heißen, meine
    Damen und Herren, dass wir allen Regimen, die über
    Massenvernichtungswaffen verfügen und nicht demokra-
    tischer Natur sind, in Zukunft mit Krieg drohen werden?
    Wäre die Konsequenz nicht vielmehr, in internationaler
    Zusammenarbeit ein wirksames Regime zur Ächtung von
    Massenvernichtungswaffen und zur Unterbindung der
    Aufrüstung zu entwickeln? Wären nicht in dieser Rich-
    tung Signale der großen Mächte notwendig?


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Mir fallen unter dem Gesichtspunkt Massenvernich-
    tungswaffen und ballistische Systeme noch einige andere

    Problemfelder in dieser Region ein. Die wichtige Frage
    ist, ob daraus Konsequenzen entstehen werden. Seit dem
    11. September habe ich die große Sorge, dass eine Strate-
    gie der konfrontativen Neuordnung vor allen Dingen im
    Nahen Osten umgesetzt wird. Das hätte Konsequenzen,
    über die wir sprechen müssen, denn sie beträfen uns.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    An diesem Punkt sind, wie der Bundeskanzler sagte, die
    internationale Koalition gegen die größte Gefahr, den in-
    ternationalen Terrorismus, sowie die regionale Stabilität
    für unsere Sicherheit von entscheidender Bedeutung.


    (Hartmut Schauerte [CDU/CSU]: Darum keinen deutschen Sonderweg!)


    Meine Damen und Herren, ich sage Ihnen klipp und
    klar: Die Rede des US-Präsidenten beinhaltet die wichtige
    Aussage, dass der Sicherheitsrat der Vereinten Natio-
    nen jetzt die Lösung in den Händen hält. Allerdings hat
    Präsident Bush Bedingungen gesetzt, zu denen ich ehrli-
    cherweise gleich hinzufügen muss, dass es alles andere als
    einfach wird, und zwar vor allen Dingen unter dem Ge-
    sichtspunkt, ob dann die Drohung mit Krieg wirklich aus
    der Welt sein wird.


    ( V o r s i t z : Vizepräsidentin Anke Fuchs)

    Nur dies verschafft dem Sicherheitsrat die Möglichkeit,
    glaubwürdig zu handeln. Die diplomatische Zurückhal-
    tung gebietet es, dass ich diese von mir aufgeworfene
    Frage nicht beantworte. Dass ich diese Frage aber gestellt
    habe, macht Ihnen klar, welches meine große Sorge in die-
    sem Zusammenhang ist.

    Genauso liegt es jetzt in den Händen von Saddam
    Hussein, eine absehbare große Tragödie nicht nur für sein
    Land, sondern für die gesamte Region abzuwenden. Vo-
    raussetzung dafür ist die unverzügliche und vollständige
    Erfüllung der Sicherheitsratsresolutionen und die Öff-
    nung der Grenzen für die Inspektoren.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Meine Damen und Herren, ich tue mich mit der These
    von der Bedrohungskulisse aus folgendem Grund so über-
    aus schwer: Wer eine Bedrohungskulisse aufbaut, muss
    auch die Kraft haben, sie hinterher zu realisieren.


    (Wolfgang Gehrcke [PDS]: Ja!)

    Wir hatten diese Kraft im Zusammenhang mit dem Ko-
    sovo.


    (Wolfgang Gehrcke [PDS]: Genau!)

    Hier muss man die Frage stellen, ob die jetzige Bedro-
    hungsanalyse eine solche Konsequenz rechtfertigt: Gibt
    es dafür einen sachlichen Grund, etwa den, dass das Con-
    tainment unwirksam ist? Ich behaupte, nein. Ferner stellt
    sich die Frage nach der regionalen Stabilität. Schließlich
    haben wir bis heute keine Antwort auf die Frage, was denn
    eine amerikanische Präsenz in Bagdad bedeutet. Sie be-
    deutet, dass die USA– nicht für Wochen und Monate, son-
    dern für Jahre und vielleicht Jahrzehnte – die Verantwor-
    tung für Frieden und Stabilität in einer der gefährlichsten




    Bundesminister Joseph Fischer
    25594


    (C)



    (D)



    (A)



    (B)


    Regionen der Welt übernehmen müssen. Dies hatte sei-
    nerzeit den Vater des Präsidenten und die damalige
    Administration davon abgehalten. Bis heute habe ich
    keine Antwort darauf, ob die Mehrheit des amerikani-
    schen Volkes dazu bereit ist.

    Meine Hauptsorge ist folgende: Wenn die USAtatsäch-
    lich in diesem Raum intervenieren – sie haben die Macht-
    mittel dazu –, dann aber die Neuordnung nicht vollenden,
    wird es langfristig zwei Negativwirkungen strategischer
    Natur geben. Erstens werden wir als unmittelbare Nach-
    barregion unsere geopolitische Situation nicht verändern
    können. Zweitens wird dies bei der Mehrheit des ameri-
    kanischen Volkes die isolationistischen Tendenzen erheb-
    lich verstärken, was wiederum für Frieden und Stabilität
    auf der ganzen Welt eine sehr negative Wirkung hätte.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Deswegen sagen wir sehr eindeutig, dass wir ange-
    sichts der nicht absehbaren und auch, wie wir meinen,
    nicht vertretbaren Risiken zu einer klaren Positionierung
    kommen. Sie ist nicht gegen das Bündnis gerichtet, im
    Gegenteil. Fragen Sie doch einmal hinter vorgehaltener
    Hand, was diejenigen, die in den USA eine Politik des
    Realismus wie die, für die wir stehen, zu machen versu-
    chen, von unserer Position halten. Wir wurden sogar da-
    rauf hingewiesen, wie wichtig es sei, dass wir als großer
    Bündnispartner diese Position artikulieren. Der Bundes-
    kanzler hat unsere Haltung zweifelsfrei klar gemacht,
    dass wir uns aus den genannten Gründen an einem Krieg
    gegen den Irak nicht beteiligen werden.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Meine Damen und Herren, es wird allgemein gesagt,
    wir stünden am 22. September vor einer Richtungsent-
    scheidung.Wer den bayerischen Ministerpräsidenten und
    den Bundeskanzler heute Morgen gehört hat, der weiß,
    dass es in der Tat eine Richtungsentscheidung ist.


    (Heiterkeit und Beifall beim BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Schauen Sie, Herr Stoiber, es gibt an jeder Regierung
    viel zu kritisieren, an Ihrer wie an unserer. Aber eine Rich-
    tungsentscheidung in der Demokratie ist keine zwischen
    Untergang und blühenden Gärten. Es geht nicht darum, ob
    sich die Sahelzone auf Gebiete nördlich der Alpen aus-
    dehnen wird oder ob Sie Ihre blühenden Landschaften in
    ganz Deutschland Wirklichkeit werden lassen. So argu-
    mentieren Sie aber. Sie wissen ganz genau, dass es darum
    nicht geht, sondern dass es vielmehr darum geht, ob im
    Rahmen der vorhandenen Möglichkeiten, eingeengt durch
    die volkswirtschaftlichen Daten und vor allem durch die
    weltwirtschaftlichen Realitäten, die Alternativen besser
    als das sind, was die Regierung zur Erneuerung unseres
    Landes getan hat.

    Sehen wir uns die Realitäten doch einmal an. Ich finde
    diese Diskussion fast albern.


    (Friedrich Merz [CDU/CSU]: 4 Millionen Arbeitslose sind für Sie albern, sehr aufschlussreich!)


    Bayern ist ein wunderbares Land und ich sage nicht, dass
    die CSU es ruiniert hat; im Gegenteil. Sie müssen aber
    doch zur Kenntnis nehmen, dass über Ihr Mitglied im
    Kompetenzteam, Lothar Späth – gestern vor einer Woche
    habe ich das im Wirtschaftsteil einer Zeitung gelesen –,
    geschrieben stand: „Lothar Späth muss seine Umsatz- und
    Ertragszahlen bei Jenoptik drastisch nach unten korrigie-
    ren.“ Warum muss er das denn? Weil die thüringische
    Landesregierung versagt hat? Nein! Weil die Bundesre-
    gierung versagt hat?


    (Friedrich Merz [CDU/CSU]: Ja!)

    Nein!


    (Weitere Zurufe von der CDU/CSU: Ja!)

    – Okay. Sehen Sie, genau das meine ich.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD sowie bei Abgeordneten der PDS)


    Des Deutschen voll mächtig lese ich da: Der Halbleiter-
    markt in den USA existiert nicht mehr.


    (Gernot Erler [SPD]: Aha! Hört! Hört!)

    Das war der entscheidende Punkt.

    Ich schaue mir an, warum die Pleitewelle im Großraum
    München und in Bayern insgesamt – die Zahlen aus dem Ar-
    beitsamtsbezirk Freising liegen mir allerdings nicht vor – so
    überdurchschnittlich hoch ist. Das würde ich nie der
    Staatsregierung vorwerfen. Ich weiß nämlich, warum das
    so ist: Es gibt dort besonders viele Start-up-Unternehmen
    im Bereich der Biotechnologie, der Informationstechno-
    logie und auch des Internets. Viele davon sind angesichts
    des Platzens der Blase jetzt Pleite gegangen. Es war rich-
    tig, ihnen die Möglichkeiten zu geben, und ich würde nie
    behaupten, Sie seien daran Schuld.

    Sie haben hier immer wieder klar gemacht – das ist für
    Sie der entscheidende Unterschied –, dass Sie ein großer
    Freund des Mittelstandes sind. Ich sage nicht, dass Sie
    kleine und mittelständische Unternehmen gefährden; denn
    deren schwierige Situation ist Ausdruck der weltwirt-
    schaftlichen Lage. Das muss man klar sehen. Herr Minis-
    terpräsident, um eines schiffen Sie als großer Freund des
    Mittelstandes hier aber herum: Sie tragen natürlich schon
    die Verantwortung für Ihre spezifische Form der Mittel-
    standsförderung, nämlich dafür, dass Sie einem kleinen
    Mittelständler wie Leo Kirch durch Ihre Entscheidungen
    Milliarden hinterhergeworfen haben.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD sowie bei Abgeordneten der PDS)


    Ich habe nun gedacht, dass es für einen bayerischen
    Ministerpräsidenten und Kanzlerkandidaten immer um
    Fassbier geht. „Edmund und die Dose“ ist aber eine end-
    lose Geschichte.


    (Heiterkeit und Beifall beim BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Ich muss Ihnen ehrlich sagen: Ich habe gar nicht gewusst,
    dass die Dose eine solche Bedeutung für Sie als Freund
    des Mittelstandes bekommen wird, aber, bitte schön.




    Bundesminister Joseph Fischer

    25595


    (C)



    (D)



    (A)



    (B)


    In einer Zeitung aus München von Freitag, dem
    13. September 2002, lese ich: „Mittelständische Geträn-
    kewirtschaft attackiert den Kanzlerkandidaten“, „Brauer
    werfen Stoiber Wortbruch vor“, „Branche macht mit
    Kundgebungen und Anzeigen gegen die Dosenpfandpoli-
    tik des CSU-Politikers mobil“. Herr Stoiber, die Anzeigen
    werden Sie ja kennen. Dort steht, dass durch Ihre Politik
    250 000 Arbeitsplätze in 10 000 mittelständischen Unter-
    nehmen gefährdet werden. Meine Damen und Herren, das
    nennt sich Freund des Mittelstandes! Er will uns sagen,
    wie man die Arbeitslosigkeit abbaut!


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Zu wesentlichen Teilen der Zukunftsvorsorge haben
    Sie gar nichts gesagt. Die Umwelt haben Sie diesmal zum
    Beispiel völlig weggelassen, und zwar aus guten Gründen.
    Zur Familien- und Kinderpolitik haben Sie nichts gesagt,
    obwohl die Investitionen in die kommende Generation
    entscheidend für die Zukunft sind. Auch zur Gerechtig-
    keitsfrage haben Sie nichts gesagt.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Betrachten wir doch weiterhin Ihre Mittelstandspolitik.
    Sie wollen Arbeitsplätze schaffen. Ich habe große Ver-
    sprechungen gehört; Vertrauen sei die entscheidende
    Frage. Alle vertrauen Ihnen, selbstverständlich. Sie wol-
    len die Steuern senken – auch Herr Westerwelle ist für die-
    ses Rezept – und danach komme der Aufschwung. Wenn
    der Aufschwung komme, sinke die Arbeitslosigkeit und es
    könne investiert werden.

    Herr Westerwelle, ich will nicht über die Vergangen-
    heit reden. Sie haben gelernt, Herr Stoiber hat gelernt und
    auch wir lernen ständig. Wie viel Glaube, Hoffnung und
    Liebe müssen aber in den Herzen der Wählerinnen und
    Wähler sein, um Ihr Team, das 16 Jahre lang Gelegenheit
    hatte, es anders zu machen und Steuersätze zu produzie-
    ren, bei denen wir erröten müssten, zu wählen? Warum
    haben Sie das in den 16 Jahren nicht erfolgreich hinbe-
    kommen? Meine Damen und Herren, diese Frage müssen
    Sie einmal beantworten.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Ich möchte, wie gesagt, nicht zurück in die Vergangen-
    heit, aber Sie haben gesagt, die SPD sei schuld, dass ihr
    von eurem Spitzensteuersatz von 53 Prozent nicht herun-
    tergekommen seid. Meine Frage lautet: Wie seid ihr dort
    hingekommen? Die SPD hat euch doch nicht dort hoch-
    getrieben.


    (Heiterkeit und Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD sowie bei Abgeordneten der PDS)


    25,9 Prozent Eingangssteuersatz bei euch, 19,9 Prozent
    bei uns heute! Herr Westerwelle, so groß kann doch die
    PISA-Not nicht sein, dass man nicht begreift, dass
    53 mehr ist als 48,5 und 25,9 mehr als 19,9.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Wir akzeptieren ja, dass wir Entlastungen schaffen
    müssen. Wir haben heute nahezu nichts mehr von Ihrer
    fast linksradikalen Agitation gegen die Unternehmen-
    steuerreform gehört. Wenn ich mir anschaue – das sage
    ich hier ganz bewusst –, wie sich die Auslandsinvestitio-
    nen in den letzten Jahren der Regierung Kohl entwickelt
    haben, dann erkenne ich, dass das, was wir entscheiden
    mussten, etwas ist, weswegen – ich sage es ganz offen –
    mein linkes Herz blutet.

    Wir befinden uns aber in einem Steuerwettbewerb.
    Auch nach dem 22. September werden wir, was die Un-
    ternehmensteuern angeht, im Rahmen einer offenen EU-
    Volkswirtschaft konkurrenzfähig sein müssen. Davon,
    dass es einen gemeinsamen Markt gibt, profitiert Deutsch-
    land am meisten. Da wir wieder Investitionsstandort wer-
    den wollten, mussten wir eine entsprechende Unterneh-
    mensteuerreform durchführen. Wer behauptet, der
    Mittelstand sei dabei benachteiligt worden – sowohl der
    Kanzler als auch der Finanzminister haben Ihnen die Zah-
    len vorgelesen –, der redet schlicht und einfach Unsinn.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Als ich in der Opposition saß,

    (Michael Glos [CDU/CSU]: Da gehören Sie auch wieder hin!)

    regierten Sie, Herr Stoiber, in München und waren mit
    Theo Waigel beschäftigt. Ich werde nie vergessen, wie
    Michel Glos mir im November 1996 zuraunte: Wenn wir
    so weitermachen, dann werden wir die Wahlen verlieren.
    Er meinte die nötigen Strukturreformen, die seit 1990
    vertagt worden waren. Er sah die Notwendigkeit, dass die
    Umsetzung dieser Strukturreformen endlich angepackt
    wird. Er hat Recht gehabt.


    (Hans-Peter Repnik [CDU/CSU]: Erinnern Sie sich, was sonst noch war in Deutschland 1990?)


    – Ja, ich erinnere mich. Ich komme gleich darauf zu spre-
    chen.

    Der entscheidende Punkt ist ein anderer. Wenn Sie da-
    mals die Zustimmung der Sozialdemokraten im Bundes-
    rat – uns haben Sie nicht gebraucht – hätten bekommen
    wollen, dann wäre das ganz einfach möglich gewesen. Ich
    habe mich immer gefragt: Wieso sollte die SPD Ihrer Mei-
    nung nach zu einer – wenn auch in anderer Hinsicht – not-
    wendigen Steuerreform die Hand heben, obwohl die In-
    teressen ihrer Wähler dadurch auf das Sträflichste
    zurückgestellt würden?


    (Zustimmung beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Damals sollten die ersten 50 Kilometer des Weges zwi-
    schen Wohnung und Arbeitsplatz aus der Berechnung der
    Entfernungspauschale herausgenommen werden. Außer-
    dem ging es um die Steuerbelastung der Schichtarbeit, der
    Nacht- und Sonntagszuschläge.

    Herr Westerwelle, ich sage Ihnen: Es geht um eine
    klare Richtungsentscheidung.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)





    Bundesminister Joseph Fischer
    25596


    (C)



    (D)



    (A)



    (B)


    Wenn Sie über Leistung reden, dann sollte dies immer
    möglichst lange im Fernsehen gezeigt werden. Im Zu-
    sammenhang mit Leistung stellt sich doch die Frage: Für
    wen soll sich Leistung lohnen? Zu Ihrem Steuerreform-
    konzept kann ich nur sagen: Wenn sich Leistung wieder
    lohnen soll, dann geht es eben nicht nur darum, einen Spit-
    zensteuersatz von 35 Prozent zu finanzieren,


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD)

    sondern vor allen Dingen darum, dass Sie die Senkung
    des Spitzensteuersatzes über eine Verringerung der Ei-
    genheimförderung und der Sparerfreibeträge sowie über
    die Schichtzuschläge und die Nachtarbeits- und Sonn-
    tagszuschläge gegenfinanzieren wollen.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Dazu sage ich Ihnen, Herr Westerwelle: Ich bin sehr der
    Meinung, dass sich Leistung wieder lohnen solle; das darf
    aber nicht nur für einige wenige gelten, deren Einkommen
    dem Spitzensteuersatz unterliegt – für die auch –, sondern
    vor allen Dingen für die Millionen abhängig Beschäftig-
    ter. Vor uns liegt tatsächlich eine klare Richtungsent-
    scheidung. Was Sie vorhaben, geht mit uns nicht.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Ich komme auf das Thema „Mittelstand und Arbeits-
    plätze“ zurück. Ich habe selbst neulich in Bayern erlebt,
    wie dort die in der Brauereiwirtschaft Tätigen wegen Ih-
    rer „Dose“ auf die Barrikaden gegangen sind.


    (Heiterkeit beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Schauen wir uns den Umweltbereich an! Herr Stoiber, im
    Windenergiebereich gibt es mittlerweile über 30 000 Ar-
    beitsplätze, Tendenz steigend. Insgesamt gibt es mittler-
    weile im Bereich der erneuerbaren Energien rund
    130 000 Arbeitsplätze, Tendenz ebenfalls steigend.

    Durch das Erneuerbare-Energien-Gesetz und die Mo-
    bilisierung privater Investoren sind wir heute – ich hätte
    es selbst nicht für möglich gehalten – weltweit führend;
    wir sind die Nummer eins. Ich habe es in Dessau erlebt,
    wo ich gemeinsam mit dem Kollegen Trittin war. Das ein-
    zige Unternehmen, das in Dessau boomt – ansonsten liegt
    die Industrie dort weitestgehend brach –, ist das Unter-
    nehmen, das die Säulen für die Windkraftanlagen her-
    stellt. Ähnliches habe ich in Rostock und in Magdeburg
    gesehen. Das ehemalige Sachsenwerk in Dresden hat
    400Arbeitsplätze, obwohl es nicht einen Cent, nicht einen
    Pfennig öffentliches Geld bekommt. Der Unternehmer in
    Dessau sagte mir bei einem Treffen: Wenn das Erneuer-
    bare-Energien-Gesetz abgeschafft wird – das hatten Sie
    ursprünglich vor; jetzt wollen Sie es verbessern, Sie soll-
    ten besser „verwässern“ sagen –, dann werde ich entlas-
    sen müssen und keine weiteren Einstellungen vornehmen
    können. Das ist die Realität.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Das sind alles Mittelständler. Sie werden Arbeitsplätze
    nicht schaffen können, ohne neue Beschäftigungsfelder

    zu eröffnen. Das ist der entscheidende Punkt. In diesem
    Punkt sind Sie unehrlich. Das ist sozusagen der Faktor
    Spreng in Ihnen, den man neuerdings feststellen kann.


    (Heiterkeit und Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der SPD)


    Der frühere Edmund – wie er wirklich ist – hätte sich hier
    hingestellt und gesagt: Ich halte das alles für Quatsch. Ich
    bin für Atomenergie. Deswegen haben wir in Bayern ei-
    nen so hohen Atomenergieanteil. Deswegen habe ich in
    Karlsruhe geklagt, aber ich habe leider verloren. – Die
    Richtungsentscheidung ist klar: Er ist für Atomenergie
    und wir wollen aussteigen, weil wir sie für nicht verant-
    wortbar halten.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Er hat aber nicht den Mut, sich hier hinzustellen und das
    in dieser Offenheit zu sagen.

    Die Frage der Gerechtigkeit ist eine entscheidende
    Frage. Steuerpolitik ist Verteilungspolitik. Daran führt
    kein Weg vorbei. Ich kann den Menschen nur immer wie-
    der sagen: Lasst euch durch die Zahlen nicht irritieren, es
    gibt zwei schlichte Fragen, die man stellen muss. Herr
    Westerwelle erzählt immer schön, dass die Wirtschaft flo-
    rieren muss, Leistung sich lohnen muss und die Steuern
    – Wer zahlt schon gerne Steuern? Niemand! – runter müs-
    sen. Es gibt zwei Fragen, die man stellen muss, denn das
    ist eine ganz einfache Sache: Wer bekommt es? Wer be-
    zahlt es? – Das sind die beiden schlichten Fragen zur
    Steuerpolitik als Gesellschaftspolitik.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Das sollten sich die Menschen sehr genau anschauen.
    Hinterher wird einem das Fell über die Ohren gezogen;
    dann ist es allerdings zu spät.

    Herr Stoiber, als ich Ihnen neulich zugehört habe,
    wurde ich an meine Kindheit erinnert. In Stuttgart auf der
    Königstraße vor der Kaufhalle gab es einen wirklich be-
    gnadeten Rhetor – das kann man nicht von jedem sagen,
    der hier spricht –,


    (Heiterkeit beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD – Zuruf von der CDU/CSU: Das ist allerdings richtig!)


    der dort Wundertinkturen verkauft hat, und zwar mit Kra-
    watten, die vorher recht schmutzig gemacht wurden.
    Wenn Sie die Krawatte durch diese Tinktur gezogen ha-
    ben, war sie wieder sauber. Dieses Mittel kostete ganz we-
    nig. Diesen Mann nannten wir den billigen Jakob. Wenn
    man das Mittel, das man leichtgläubig gekauft hatte, zu
    Hause benutzte, weil Vater ein Malheur hatte und Mutter
    das Fleckenmittel brachte, war der Fleck sofort weg und
    die Familie war beeindruckt. Wenn man die Krawatte am
    nächsten Sonntag wieder aus dem Schrank herausholen
    wollte, war – wenn man Glück hatte – der Fleck nur wie-
    der da; aber meistens war die ganze Krawatte weg.


    (Heiterkeit und Beifall beim BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN und bei der SPD)





    Bundesminister Joseph Fischer

    25597


    (C)



    (D)



    (A)



    (B)


    Verstehen Sie? Das entspricht Ihrer Politik! Da hört der
    Spaß auf! Das ist die Politik des billigen Jakob! Herr
    Stoiber, Sie müssten sagen, wie Sie die Versprechungen
    im Umfang von 70 Milliarden realisieren wollen. Sie
    müssten sagen: Wir wollen das Erneuerbare-Energien-
    Gesetz abschaffen. Wir sind für Atomenergie. Stellen Sie
    sich hier hin und vergessen Sie Ihren Spreng. Machen Sie
    die Alternativen, die Sie wirklich im Kopf haben, klar. Sa-
    gen Sie doch einmal, wer Ihre unbezahlte Rechnung be-
    zahlen wird. Welche sozialen Gruppen werden dafür zu
    bezahlen haben?


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Sagen Sie doch einmal, was Sie beim Verbraucherin-
    nen- und Verbraucherschutz vorhaben, Herr Stoiber. Ver-
    gessen Sie einmal Herrn Spreng! War es denn Renate
    Künast, die auf BSE kam, oder war es die Futtermit-
    telindustrie? Ich frage, wie eng die Verflechtung der
    Funktionärsspitzen des Bauernverbandes mit der Futter-
    mittelindustrie tatsächlich ist. Es ist doch grotesk: Ein
    Christdemokrat, der immerhin noch so etwas wie den Be-
    griff „Bewahrung der Schöpfung“ im Kopf haben müsste,


    (Zurufe von der SPD: Sollte!)

    müsste doch wissen, dass man Wiederkäuer nicht unge-
    straft mit Fleischmehl füttern kann. Genau das war die Ur-
    sache für BSE.Diese Verhältnisse müssen anders werden.
    Renate Künast wird dafür sorgen, dass sie anders werden.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Die Interessen der Verbraucherinnen und Verbraucher ha-
    ben Vorrang vor den Interessen der Futtermittelindustrie.
    Das sind die Dinge, um die es wirklich geht und bei de-
    nen es auch um die Zukunft unserer Kinder geht.

    Das, was der Bundeskanzler zum Generationenver-
    trag gesagt hat, kann ich nur nachdrücklich unter-
    streichen: Wir haben die Rentenreform gemacht und die
    Rentenstabilität wieder gewährleistet. Was in diesem Zu-
    sammenhang auf uns niederprasselte, was insbesondere
    auf den Arbeitsminister niederprasselte, halte ich alles für
    daneben.

    Ich sage Ihnen, wie die Rentenreformdebatte, die ich
    hier in der Opposition mitbekommen habe, gelaufen ist.
    Es hieß immer: Die Rente ist sicher. Eines Morgens saß
    ich in Bonn auf der Oppositionsbank, als Bundeskanzler
    Kohl sagte: Die Rente ist sicher.


    (Zurufe von der SPD: Ja! – Blüm!)

    Ich hatte meinen Hasenschlaf und dämmerte weiter fort,
    bis er sagte: In dreizehn Jahren wird sie nicht mehr sicher
    sein, ab dem Jahr 2013. – Ich habe dann kurz nachge-
    rechnet. Jahrgang 48 geht dann mit 65 Jahren in die Rente.
    Man muss doch wissen, dass wir unseren Kindern jetzt
    schon eine riesige Last ins Kreuz hängen, ohne dass wir
    das ändern können, nämlich die geburtenstarken Jahr-
    gänge. Das wird niemand ändern. Da müssen Sie vorher
    die Traute haben zu sagen: Wir wollen dann Rentenkür-
    zungen. Dann bekommen wir aber ein vertikales Gerech-
    tigkeitsproblem zwischen Jung und Alt. Oder wir wollen,
    dass die Renten in Größenordnungen ansteigen, die Belas-

    tungen mit sich bringen, zu denen die Jungen sagen wer-
    den: So haben wir nicht gewettet.

    Diese Fragen haben Sie, Herr Ministerpräsident, nun
    mit der Schuldenlast verbunden. So komme ich auf das
    Thema deutsche Einheit. Ich hätte damals genauso
    Schulden gemacht. Nur die Frage ist doch – das wurde in
    Ihren Reihen diskutiert –, warum die Konsolidierung
    nicht begonnen wurde. Das ist doch der entscheidende
    Punkt.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Sie sind jetzt dabei, denselben Fehler wieder zu machen.
    Es wurde Ihnen vorgerechnet, dass von dem, was wir vor-
    schlagen – im Grunde genommen ein Investitionspro-
    gramm in den Wiederaufbau, die Bauwirtschaft und an-
    deres in den neuen Bundesländern –, ein stärkerer Impuls
    ausgeht als von der Steuerentlastung. Die Aussage, dass
    es hier um Gerechtigkeit gehe, haben Sie mittlerweile fal-
    len gelassen. Doch Ihr Vorschlag – das verstehe ich unter
    rationalen Gesichtspunkten nicht – läuft doch nur darauf
    hinaus, wieder Schulden zu machen. Wir können doch an-
    gesichts von 200 Millionen Euro Spenden für den zwei-
    ten Aufbau Ost sehen, wie weit die innere Einheit mittler-
    weile ist. Die heutige Generation ist stark genug, das
    heute anzupacken.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Die Verschiebung der Steuerentlastung um ein Jahr ist
    keine Steuererhöhung. Ich bekomme dafür überall
    großen Beifall, weil die Bereitschaft, aus Fehlern zu ler-
    nen, im Volk ganz offensichtlich größer ist als in der Op-
    position.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)


    Wir haben hier 16 Jahre immer schöne Reden über die
    Familie gehört. Wir haben eine erbitterte Debatte über die
    Frage des § 218 geführt. Meine persönliche Haltung da-
    bei war immer klar: keine Kriminalisierung der freien
    Entscheidung der Frau. Ich habe aber immer auch die an-
    dere Position akzeptiert. Dass aber eines keine Rolle
    spielte, habe ich nie verstanden: Wir müssten doch jen-
    seits dieser Glaubenskriegsdebatte uns sofort in dem
    Punkt einig sein, dass wir ein Defizit bezüglich der Kin-
    derfreundlichkeit unseres Landes haben. Ich möchte dafür
    jetzt niemanden verantwortlich machen,


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    aber wir haben da ein klares Defizit. Wenn ich nach Skan-
    dinavien oder Frankreich komme, wird mir das ganz deut-
    lich.

    Wir haben die Leistungen für die Familien deutlich an-
    gehoben, in vier Jahren über 40 Prozent; wir haben das
    Kindergeld in drei Stufen um 36 Prozent erhöht. Das ist
    beachtlich. Zusätzlich haben wir noch die Korrektur der
    Fehlentscheidungen, die Sie in Form einer fast verfas-
    sungswidrigen Familienbelastungspolitik getroffen ha-
    ben, bezahlen müssen. All das kommt zusammen. Wenn
    wir jetzt nicht den Mut haben – da stimme ich dem Bun-




    Bundesminister Joseph Fischer
    25598


    (C)



    (D)



    (A)



    (B)


    deskanzler völlig zu –, für die Vereinbarkeit von Kindern
    und Beruf die entsprechende Infrastruktur einzuführen,
    und den Ländern und Gemeinden die notwendigen Fi-
    nanzmittel zur Verfügung stellen, dann versäumen wir die
    Lösung einer entscheidenden Zukunftsfrage. Das ginge
    dann hauptsächlich zulasten junger Frauen. Das dürfen
    wir nicht tun; es geht nämlich um die Zukunft der kom-
    menden Generation.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Meine Damen und Herren, lassen Sie mich einen letz-
    ten Punkt ansprechen. Ich möchte Sie, Herr Ministerprä-
    sident, warnen. Auch wenn die Umfragen schlecht wer-
    den, sollten Sie jetzt nicht gegen Zuwanderer und
    Ausländer agitieren.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der SPD und der PDS – Widerspruch bei der CDU/CSU – Friedrich Merz [CDU/CSU]: Das sagt der Richtige! – Weiterer Zuruf von der CDU/CSU: Der billige Jakob!)


    Ich sage das als jemand, der sich an den hessischen Kom-
    munalwahlkampf 1989 in Frankfurt erinnern kann.


    (Rezzo Schlauch [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Baden-Württemberg!)


    Den werde ich nie vergessen; es hat mich tief geprägt, wie
    eine große Volkspartei Stimmungen mobilisierte und
    plötzlich selbst in einer Stadt wie Frankfurt


    (Zurufe von der CDU/CSU)

    große Minderheiten, die zu uns gehören, die Bürgerinnen
    und Bürger dieser Stadt sind, plötzlich querbeet Angst be-
    kamen.


    (Michael Glos [CDU/CSU]: Denken Sie an andere Sachen in Frankfurt! Straßenschlachten!)


    Deswegen sage ich Ihnen, Herr Ministerpräsident: Auch
    mit der Haltung, die Sie in dieser Frage einnehmen, tref-
    fen Sie eine Richtungsentscheidung. Es geht nicht um die
    Frage: Zuwanderung, ja oder nein?


    (Hartmut Schauerte [CDU/CSU]: Herr Fischer, wer agitiert denn hier?)


    Neben Ihnen sitzt ja Herr Müller, der das sehr offen arti-
    kuliert hat, was für ein Schmierentheater Sie im Bundes-
    rat geboten haben.


    (Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSSES 90/ DIE GRÜNEN und der SPD)


    Auf Hochdeutsch würde man ebenso wie auf Bayerisch,
    Saarländisch oder Hessisch sagen: Während Sie dort
    wirklich auf den Tischen getanzt haben, weil Sie meinten,
    damit wären die Grenzen geöffnet – Sie wissen, das Ge-
    genteil ist der Fall –, hätte – wir reden ja über das Land
    von Laptop und Lederhosen – ein einziger Mausklick auf
    die Webseite der bayerischen Staatsregierung, Abteilung
    Sozialministerium, genügt, um festzustellen, dass dort
    Pflegekräfte in Polen gesucht werden.


    (Lachen beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Ich nenne das Heuchelei, Herr Ministerpräsident. Ich
    nenne das nichts anderes als Heuchelei!


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Deswegen haben wir eine Richtungsentscheidung vor
    uns. Wir wollen die ökologische und soziale Erneue-
    rungspolitik. Wir wollen eine Stärkung der Wettbewerbs-
    fähigkeit. Wir wollen ein weltoffenes Deutschland. Dafür
    steht diese Koalition. Wir wollen Friedenspolitik, und
    zwar Friedenspolitik gegründet auf Realismus. Das heißt,
    wir werden unsere Entscheidungen im Bündnis, auch
    wenn sie unbequem sind, gut begründet einbringen. So-
    lange wir nicht sicher sind, dass eine Entscheidung in die
    richtige Richtung führt, wobei es nicht nur um das Leben
    unserer Soldaten geht, sondern auch um die Frage der Ge-
    fährdung unserer zukünftigen Sicherheit, werden wir un-
    bequeme Positionen vertreten. Das ist die Richtungsent-
    scheidung. Für diese Politik stehen wir!

    Ich danke Ihnen.

    (Anhaltender Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)




Rede von Anke Fuchs
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Nun erteile ich das
Wort dem Vorsitzenden der PDS-Fraktion, Roland Claus.

Roland Claus (PDS) (von Abgeordneten der PDS mit
Beifall begrüßt): Frau Präsidentin! Meine sehr verehrten
Damen und Herren! Herr Ministerpräsident Stoiber – er
ist weg –, ich will mich ja nicht an der Zensurenverteilung
zur heutigen Rede beteiligen. Aber bislang hat man dem
bayerischen Ministerpräsidenten nachgesagt und nachge-
schrieben, er habe Kreide, sagen wir einmal, gegessen.
Nach seiner heutigen Rede ist eines ganz offenkundig: In
Bayern ist die Kreide wohl alle.


(Beifall bei der PDS)

Auch ich möchte an die Regierungserklärung von Bun-

deskanzler Schröder, die wir im November 1998 in Bonn
gehört haben, erinnern. Da war sehr viel Hoffnung und
Aufbruch in Ihren Reihen, meine Damen und Herren von
der Koalition. Da war Hoffnung auf einen Politikwechsel.
Da war ein Mehr an sozialer Gerechtigkeit versprochen.
Der Aufbau Ost sollte zur Chefsache gemacht werden und
es sollte künftig mehr zivile statt militärischer Konfliktlö-
sungen geben. Das hat in der Tat auch uns Hoffnung ge-
macht.

Wir haben seinerzeit aber auch schon festgestellt: Sie
hatten die Wahlen gewonnen mit dem Image von Gerhard
Schröder und mit dem Programm von Oskar Lafontaine.


(Beifall bei Abgeordneten der PDS)

Mit dem Rückzug Lafontaines aus der Politik und mit
Ihrem selbstverordneten Weg in die neue Mitte begann
eine Politik, in der soziale Gerechtigkeit, wirklicher Auf-
bau Ost und zivile statt militärischer Konfliktlösungen
mehr und mehr zurückgedrängt wurden.


(Beifall bei der PDS)

Nun haben Sie sich eines im Wahlkampf ja möglicher-

weise legitimen – trotzdem muss man es so nennen –




Bundesminister Joseph Fischer

25599


(C)



(D)



(A)



(B)


Tricks bemächtigt. Sie haben uns 1998 immer und laut-
stark genug gesagt: Wir wollen gemessen werden an
dem, was wir der Öffentlichkeit versprochen haben. In-
zwischen haben Sie den Maßstab aber an allen Ecken und
Enden gewechselt und messen sich lediglich noch daran,
was Ihre Vorgängerregierung Ihnen hinterlassen hat. Ich
finde, so etwas darf die Öffentlichkeit Ihnen nicht durch-
gehen lassen. Das muss man hier noch einmal sagen dür-
fen.


(Beifall bei der PDS)

Es ist leider wahr, dass auch unter Kanzler Schröder in

diesem Land die Reichen reicher und die Armen zahlrei-
cher werden. Sie begünstigen die Bezieher großer Einkom-
men. Wir können uns nur gemeinsam darüber wundern – es
mutet schon drollig an –, dass die CDU/CSU-Fraktion so-
zusagen als Kampftruppe gegen das Großkapital mobili-
siert. Die Regierung hat ihr dafür natürlich reichlich Muni-
tion geliefert. Den Osten hat der Kanzler Sommer für
Sommer wie ein fremdes Land bereist, immer nach dem
Motto: Vorsicht, Cousinen lauern überall!

Was wir für besonders gravierend halten: Deutschland
ist an zwei Kriegen, nämlich auf dem Balkan und in
Afghanistan, beteiligt und dies mit Zustimmung der Op-
position mit Ausnahme der PDS. Ich denke, das hat in der
Tat Wählerinnen und Wähler enttäuscht. Nur die Pro-
gramme von CDU/CSU und FDP sprechen für die Wie-
derwahl Ihrer Regierung. Gegenwärtig ist der Kandidat
Stoiber – wenn man so will – Ihr bester Wahlkämpfer für
Ihre Politik.

Wir haben es mit einer Umverteilung von unten nach
oben zu tun. Da lohnt ein Blick in die aktuellsten Gutach-
ten der Monopolkommission, die alles andere als eine
PDS-Plattform ist. Diese Kommission hat die Entwick-
lung der 100 größten Unternehmen in Deutschland unter-
sucht. Es ist festzustellen, dass diese Unternehmen ihre
Wertschöpfung von 1998 bis 2000 um über 12 Prozent
steigern konnten. Das sind über 270 Milliarden Euro. Die
Bilanzsumme der zehn größten Banken ist im gleichen
Zeitraum um 32 Prozent gestiegen. Es wird immer so viel
geklagt, es sei in diesem Land kein Geld vorhanden. Zur
Wahrheit über die Politik von Rot-Grün gehört aber, dass
sich der private Reichtum in der Bundesrepublik in den
letzten zehn Jahren mehr als verdoppelt hat. Deshalb sa-
gen wir: Geld ist nach wie vor genug da. Es ist nur höchst
ungerecht verteilt.


(Beifall bei der PDS)

Reichtum wird in diesem Lande nach wie vor weiter

privatisiert und soziale Not wird kommunalisiert. Herr
Bundeskanzler und die anderen Regierungsmitglieder, die
Sie dieses Thema angesprochen haben: Natürlich unter-
stützen wir das Vorhaben, Geld in Ganztagsschulen zu in-
vestieren. Sie haben 4 Milliarden Euro versprochen. Aber
Sie haben in den Haushalt 2003, über den wir in diesen Ta-
gen reden, nur ein Drittel dessen eingestellt, was für das
nächste Jahr notwendig wäre. Das ist Ihre Politik: Auf der
einen Seite machen Sie große Versprechungen und auf der
anderen Seite tun Sie nicht das Notwendige, um diese Ver-
sprechungen einzuhalten.


(Beifall bei der PDS)


Wir haben es mit einer Steuerpolitik zu tun, die zur
Folge hat, dass der Anteil aus der Tabaksteuer inzwischen
den Anteil aus der Körperschaftsteuer übersteigt. Wir wol-
len nicht hinnehmen, dass die Arbeitslosigkeit als die
größte Ungerechtigkeit und Unfreiheit der Neuzeit nicht
wirklich bekämpft wird. Ich gestatte mir trotzdem die An-
merkung, dass im letzten Monat im Bundesland Mecklen-
burg-Vorpommern ein Abbau der Arbeitslosigkeit erreicht
wurde. Ich finde, das ist ein ermutigendes Zeichen, auch
wenn ein Abbau nur in diesem Bundesland zu verzeichnen
war.


(Beifall bei der PDS)

Nun tauchen Vorschläge auf, dass man die Arbeitslo-

sigkeit möglicherweise beseitigen könnte, indem man
mehr Druck auf Arbeitssuchende ausübt. Wir sagen Ihnen
dazu: Arbeitslose sind in diesem Land mit Arbeitslosigkeit
schon genug bestraft. Sie müssen nicht noch als Faulenzer
beschimpft werden.


(Beifall bei der PDS)

Deshalb sagen wir, dass der eine oder andere Hartz-

Vorschlag bedenkenswert, unterstützenswert und auch
umsetzenswert sein mag. Aber im Grunde gehen diese
Vorschläge in die falsche Richtung; denn Deutschland
braucht eine Reform derArbeitswelt und nicht eine Re-
form der Arbeitslosenwelt.


(Beifall bei Abgeordneten der PDS)

Als ein Politiker aus den neuen Bundesländern nervt es

mich schon, wenn ich hier immer höre, wir müssten nach
neuen Niedriglohnmodellen suchen. Mir sind verdammt
noch mal die Niedriglohnrealitäten in diesem Lande
schon zu viel. Es hätte in der Auseinandersetzung vor dem
Wahltag die Chance bestanden, auch vonseiten der Ar-
beitgeberverbände ein Wort einzulösen. Was hilft es,
wenn man auf ihren Kongressen immer hört, in diesem
Land seien 1,5 Millionen Stellen nicht besetzt? Es wäre
jetzt die Chance gewesen, diese 1,5 Millionen Stellen of-
fen zu legen. Dann hätte man darüber reden können.


(Beifall bei der PDS)

Wir hatten uns vorgestellt, in dieser Legislaturperiode

bei der Angleichung der Lebensverhältnisse in Ost und
West mehr zu erreichen. Als die SPD im Frühjahr dieses
Jahres auf einem Sonderparteitag in Magdeburg und na-
hezu zeitgleich, kurz danach, das Präsidium der Union be-
schlossen haben: „Bis 2007 wollen wir die Löhne und
Gehälter angleichen“, da haben wir uns, obwohl wir wei-
ter gehende Forderungen hatten, gedacht: Lasst uns doch
diesmal im Deutschen Bundestag festlegen – einen ent-
sprechenden Antrag haben wir vorgelegt –, die Löhne
und Gehälter bis 2007 anzugleichen. Was haben Sie,
meine Damen und Herren sowohl von der Koalition als
auch von der Unionsfraktion, getan? Sie haben diesen
Antrag abgelehnt. Deshalb glauben wir Ihnen Ihre Ver-
sprechungen vor der Wahl nicht mehr. Auch das gehört
zur Wahrheit.


(Beifall bei der PDS)

Hans Eichel hat gestern den schönen Begriff der ge-

fühlten Wahrheit eingeführt. Dieser Begriff gefällt mir.




Roland Claus
25600


(C)



(D)



(A)



(B)


Ich erlebe den Umgang mit gefühlter Wahrheit sehr deut-
lich in meinem Wahlkreis Halle an der Saale,


(Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Das ist ein Wahlkreis der SPD!)


wo mir sehr viele Menschen – leider werden es immer
mehr – sagen, dass sie die Nase voll haben von Verspre-
chungen vor der Wahl. Solche Versprechungen führen lei-
der sehr oft zu Resignation. Wir sollten also mit Verspre-
chungen haushalten und nicht inflationär damit umgehen.

Die PDS-Fraktion hat gestern dem Gesetzentwurf der
Koalition zur Flutwasserhilfe zugestimmt. Wir haben das
getan, obwohl wir gesagt haben, man hätte dieses Gesetz
besser gestalten können. Wir waren aber der Meinung,
dass man kompromissbereit sein muss. Heute sage ich Ih-
nen jedoch noch einmal: Es ist ein schwerer Fehler gewe-
sen, dass Sie gestern dem Gesetzentwurf der PDS-Frak-
tion zur Flutopferentschädigung, in dem beschrieben
wird, wie man konkret vorgehen könnte, nicht zuge-
stimmt haben.

Meine sehr verehrten Damen und Herren, als die PDS-
Fraktion nach dem 11. September des vergangenen Jahres
gesagt hat: „In diesen Tagen wird sich zeigen, wie zivili-
siert die zivilisierte Welt wirklich ist“, als wir gesagt ha-
ben: „Krieg ist die falsche Antwort auf Terror“, da haben
wir mit sehr harschen Reaktionen, mit Schmäh aus diesem
Parlament zu tun gehabt. Heute tun einige von der Koali-
tion so, als hätten sie den Begriff von der uneinge-
schränkten Solidarität nie geprägt. Daher muss in diesem
Parlament und in der Öffentlichkeit ausgesprochen wer-
den – auch das gehört zur Wahrheit –, dass man jetzt,
nachdem man sich in die Gefolgschaft einer USA-Politik
begeben hat, die uns in den Afghanistan-Krieg geführt
hat, offenkundig versucht, sich abzusetzen und wenige
Wochen vor der Wahl mit Friedensrhetorik Punkte zu
machen. Dazu sagen wir Ihnen: Wenn es denn ehrlich ge-
meint ist, verdienen Sie unsere Unterstützung. Aber mehr
als 60 Prozent der Deutschen glauben dem Kanzler diese
Worte nicht. Ich gehöre dazu.


(Beifall bei der PDS)

Es geht hier um die Frage, ob ein Krieg stattfindet oder

nicht, und nicht darum, ob Telefongespräche geführt wer-
den oder nicht. Man sollte sich einmal in die Lage der
amerikanischen Regierung versetzen. Präsident Bush sagt
sich: Was haben die Deutschen eigentlich? Es besteht
doch die gleiche Situation wie in Afghanistan. Wir haben
darauf hingewiesen, dass eine Bedrohungslage besteht,
die dortige Diktatur weg muss und es schwere Menschen-
rechtsverletzungen gibt. – Nun fragt sich Bush, warum die
Deutschen bei dem Krieg in Afghanistan so bereitwillig
mitgemacht haben und warum sie das gegenüber dem Irak
nicht mehr tun wollen.

Das Problem also ist: Wer sich einmal in die Spirale der
Gewalt begibt, wer einmal bereit ist, Krieg als Mittel der
Politik zu legitimieren, der wird dann auch mit den Fol-
gen dieser Politik konfrontiert, weil er aus der Spirale der
Gewalt nicht mehr herauskommt.


(Beifall bei der PDS)

Inzwischen wissen wir, dass 71 Prozent der Deutschen

einen Irak-Krieg und 48 Prozent Krieg als Mittel der Poli-

tik überhaupt ablehnen. Wir sagen deutlich: Das Völker-
recht ist keine Speisekarte. Es gilt insgesamt. Auch die
Androhung militärischer Gewalt ist ein glatter Völker-
rechtsbruch. Deshalb hat die PDS-Fraktion heute einen
Antrag vorgelegt, der den eindeutigen Inhalt hat: „Der
Deutsche Bundestag lehnt einen Krieg gegen den Irak und
jegliche deutsche Beteiligung daran ab.“ Sie haben nach-
her bei der Abstimmung die Möglichkeit, für die Öffent-
lichkeit klarzustellen, wie Ihre Haltung hierzu wirklich ist.


(Beifall bei der PDS)

Deshalb sage ich Ihnen zum Schluss: Wer Stoiber nicht

will und Schröder nicht traut, der muss PDS wählen.
Schön, dass Sie es inzwischen auch verstanden haben.


(Beifall bei der PDS)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Anke Fuchs


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Ich erteile das Wort
    dem Ministerpräsidenten des Landes Nordrhein-West-
    falen, Wolfgang Clement.


    (NordrheinWestfalen)

    dentin! Meine sehr verehrten Kolleginnen und Kollegen!
    Als jemand, der nicht immer Ihren Debatten folgen kann
    und sich freut, dass er heute die Ehre und das Vergnügen
    hat, das zu tun, habe ich natürlich aufmerksam zugehört,
    selbstverständlich besonders aufmerksam meinem Kolle-
    gen, dem Kanzlerkandidaten Stoiber, der heute seine
    letzte Rede als Kanzlerkandidat gehalten hat.


    (Beifall bei der SPD – Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU – Hans-Peter Repnik [CDU/ CSU]: Die nächste hält er als Bundeskanzler!)


    Ich habe das so wahrgenommen: So wie er gesprochen
    hat, spricht jemand, der seine Felle davonschwimmen
    sieht.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Er hat jetzt ein Gespräch, was ich natürlich verstehe
    und akzeptiere; aber dass, während die ganze Welt über
    die Frage eines Krieges gegen den Irak, ja oder nein, dies-
    kutiert, vom Kanzlerkandidaten der Union hier die Vor-
    stellung geäußert wird, man solle dieses Thema möglichst
    aus dem Wahlkampf heraushalten, halte ich für welt-
    fremd. Es zeigt seine Scheu, klare Positionen zu beziehen.


    (Beifall bei der SPD – Hans-Peter Repnik [CDU/CSU]: Hat er doch nicht gesagt! Haben Sie nicht zugehört? Konzentrieren Sie sich auf Nordrhein-Westfalen, das ist vernünftiger, als solchen Unsinn zu reden!)


    Ich bin sehr froh über und dankbar für die Art, in der
    der Bundeskanzler und der Außenminister die Position
    der Bundesrepublik Deutschland hier skizziert haben. Ich
    halte diese Entscheidung für richtig. Wir haben es mit ei-
    ner Entscheidung von weltpolitischer Bedeutung zu tun,
    mit einer Fragestellung, bei der das Völkerrecht in äußers-
    ter Weise gefragt ist und auf die man, Herr Kollege
    Westerwelle, nicht routiniert, nicht mit den üblichen Rou-
    tinegesprächen und -telefonaten antworten kann. Gerade




    Roland Claus

    25601


    (C)



    (D)



    (A)



    (B)


    im Wahlkampf – wann denn sonst? – erwarten wir dazu
    klare Auskünfte von denjenigen, die regieren, und denje-
    nigen, die regieren wollen. Diese habe ich bei Herrn Kol-
    legen Stoiber vermisst.


    (Beifall bei der SPD)

    Was mich erschrocken hat – um das klar zu sagen –, ist

    die Art und Weise, in der sich der Kollege Stoiber zum
    Thema innere Sicherheit und Zuwanderung geäußert
    hat. Das ist für mich jedenfalls erschreckend. Ich gehe mit
    diesem Thema nicht leichtfertig um und kenne viele Pro-
    bleme, die sich daraus ergeben. Das aber, was ich in der
    Reaktion und vor allem in der Schlussphase des Wahl-
    kampfes wahrnehme, spricht für eine Neigung zur Hyste-
    rie, die wirklich nicht unbedenklich und ungefährlich ist.


    (Beifall bei der SPD)

    Es spricht auch für die Neigung, eine solche Hysterie zu
    verbreiten.

    Herr Kollege Stoiber, Sie haben immer geglaubt
    – manchmal haben Sie es auch öffentlich behauptet –, ein
    Innenminister einer rot-grünen Bundesregierung oder
    Landesregierung sei ein Sicherheitsrisiko. Sie haben sich
    damit bei Otto Schily verspekuliert, das ist das Problem.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD)

    Nun machen Sie aus dem, was beispielsweise im Umfeld
    von Heidelberg geschehen ist, einen Vorgang, der an Hys-
    terie und an unwahrer Darstellung nicht zu überbieten ist.


    (Beifall bei der SPD)

    In Heidelberg sind ganz offensichtlich – darüber ist zu

    diskutieren – Ermittlungspannen geschehen, denen die
    baden-württembergische Justiz und das Innenministerium
    – der baden-württembergische Innenminister, der Kollege
    Schäuble, hat solche Informations- und Ermittlungspan-
    nen eingeräumt –, nachgehen könnten und sollten. Wir
    hören stattdessen Erwartungen und Äußerungen des Herrn
    Kollegen Beckstein, die nicht nur die üblichen Vorwürfe
    an die Adresse der Bundesregierung enthalten, sondern aus
    dem Sachverhalt einer Ermittlungspanne auch Vor-
    schläge ableiten, die eine überregionale Zeitung aus
    München – Sie verstehen schon, es ist die „Süddeutsche
    Zeitung“ – als sonderbar bis unsinnig bezeichnet hat.


    (Beifall bei der SPD)

    Herr Beckstein hat zum Beispiel eine Art Spekula-

    tionsausweisung ins Gespräch gebracht. Dabei geht es um
    eine Ausweitung der Ausweisungsgründe ins Uferlose,
    wie es die „Süddeutsche Zeitung“ zu Recht beschreibt.
    Das nenne ich Hysterie; es hat mit Kompetenz nicht mehr
    das Geringste zu tun.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Was sind Ihre Antworten auf die dritte große Herausfor-
    derung – die Situation in der Wirtschaft und am Arbeits-
    markt –, mit der wir es zu tun haben? Ich habe mit aller Auf-
    merksamkeit zugehört und versuche, dazu Stellung zu
    nehmen. Was ich wahrnehme, ist eine Schwarzmalerei
    der Situation in der Bundesrepublik Deutschland. Ich
    habe schon aus der gestrigen Debatte Begriffe wie Kon-

    kursverschleppung und Ähnliches gehört, über die man
    angesichts der damit verbundenen Verzerrung der Realität
    nur noch den Kopf schütteln kann.


    (Beifall bei der SPD)

    Bald bleibt außer Bayern kein Land in Deutschland

    mehr übrig, das noch in Ordnung ist. Es gibt bald kein
    Übel mehr, an dem die Bundesregierung nicht schuldig
    ist. Herr Bundeskanzler, Sie müssen sich darauf vorberei-
    ten, dass Sie demnächst auch für die Sommermücken ver-
    antwortlich gemacht werden. Dieses Risiko besteht.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD – Michael Glos [CDU/CSU]: Machen Sie einmal die Mücke!)


    – Sicher, Herr Kollege Glos, eine Opposition darf nicht
    zufrieden sein,


    (Hans-Peter Repnik [CDU/CSU]: Karneval! Das können Sie in Düsseldorf machen, aber nicht hier!)


    auch nicht mit sich selbst. Aber nicht einmal mit sich
    selbst sind Sie zurzeit zufrieden. Das ist doch Ihr Problem,
    Herr Kollege.


    (Beifall bei der SPD)

    Sie darf auch nicht den Bezug zur Realität verlieren.

    Das, was Sie über den Zustand der Bundesrepublik
    Deutschland schreiben, wie Sie eine der stärksten Wirt-
    schaftsnationen der Welt, die an Wirtschaftskraft stärker
    ist als die französische und die spanische Volkswirtschaft
    zusammengenommen, eine Volkswirtschaft, in die weit
    mehr Auslandsinvestitionen gehen, als dies bei Ihnen in
    den 16 Jahren Ihrer Regierungszeit geschehen ist, darstel-
    len, ist hinsichtlich des Realitätsverlustes, den Sie den
    Menschen zumuten, nicht mehr zu überbieten.


    (Beifall bei der SPD)

    Die Menschen, die Bürgerinnen und Bürger, wissen dies
    und nehmen dies auch so wahr.

    In der Sache vernebelt der Kollege Stoiber Positionen
    und er nimmt zu keiner Frage – ähnlich wie zur Irak-
    Frage – in aller Konkretheit


    (Hans-Peter Repnik [CDU/CSU]: In welcher Eigenschaft sprechen Sie hier eigentlich? Was für einen Mist erzählen Sie hier eigentlich?)


    – Herr Kollege Repnik, überschätzen Sie sich bitte nicht –

    (Hans-Peter Repnik [CDU/CSU]: Nein! Aber Sie überschätzen sich, wenn Sie so mit mir umgehen!)


    und Klarheit Stellung. Ich nehme dazu Stellung. Von
    Ihrem Kanzlerkandidaten, Herr Kollege, habe ich mir
    heute schon ganz andere Zumutungen angehört.


    (Hans-Peter Repnik [CDU/CSU]: Aber nicht hingenommen!)


    Nehmen Sie die Steuerreform: Ich habe noch nie eine
    solche Wertschätzung dieser Steuerreform durch Ihre
    Seite erlebt wie jetzt. Am Anfang war diese Steuerreform
    des Teufels, weil sie angeblich gegen den Mittelstand ge-




    Ministerpräsident Wolfgang Clement (Nordrhein-Westfalen)

    25602


    (C)



    (D)



    (A)



    (B)


    richtet war. Dies war doch landauf, landab, von oben bis
    unten, Ihre Sprache.


    (Michael Glos [CDU/CSU]: Das stimmt doch! – Friedrich Merz [CDU/CSU]: Zu spät! – Zuruf des Abg. Dr. Guido Westerwelle [FDP])


    – Nicht von Ihnen, Herr Westerwelle, ich spreche von der
    CDU/CSU. – Als es um die Verschiebung der Steuer-
    reform ging, war dies des Teufels, weil dies wiederum als
    gegen den Mittelstand gerichtet betrachtet wurde.


    (Friedrich Merz [CDU/CSU]: Zu spät!)

    Sie müssen doch irgendwann zur Logik zurückkehren

    und zur Kenntnis nehmen, dass dies eine Steuerreform ist

    (Zurufe von der CDU/CSU)


    – erregen Sie sich nicht, sondern nehmen Sie das zur
    Kenntnis –, die dem Mittelstand mehr bringt als den
    großen Unternehmen, die davon nicht profitieren.


    (Ernst Hinsken [CDU/CSU]: Sie haben keine Ahnung vom Mittelstand!)


    Daran werden Sie auch durch Ihre Lautstärke nicht vor-
    beikommen.


    (Beifall bei der SPD)

    Herr Kollege Westerwelle, natürlich muss ich auch zu

    dem, was Sie ausgeführt haben, etwas sagen. Sie haben
    heute nicht noch einmal dargestellt, wie Sie die 7,1 Mil-
    liarden Euro aufbringen wollen, die für die Nothilfe in Ost-
    deutschland, für die Hilfe nach der Flutkatastrophe not-
    wendig sind. Ich habe gehört, dass Sie diese Summe durch
    Umschichtungen im Haushalt aufbringen wollen. Dieses
    Experiment würde ich gern einmal von Ihnen etwas kon-
    kretisiert haben. Sie versuchen immer, den Eindruck der
    Konkretheit zu erwecken. Von Ihnen möchte ich gern wis-
    sen, wie Sie die 7,1 Milliarden Euro, die jetzt zur Verfü-
    gung stehen müssen, mobilisieren wollen, Herr Kollege.
    Dazu gibt es von Ihnen kein Wort.


    (Jürgen Koppelin [FDP]: Das stimmt doch gar nicht!)


    Sie sprechen lediglich von ein wenig Bürokratieabbau.
    Damit kommt man jedenfalls mit denjenigen, die sich pro-
    fessionell mit einem solchen Thema beschäftigen, wirk-
    lich nicht zu einem Ergebnis.


    (Beifall bei der SPD)

    Sie erwarten natürlich, dass ich etwas zum Bergbau

    sage. Das, was Sie hier vortragen, könnte man als
    Milchmädchenrechnung bezeichnen, wenn es nicht so
    ernst wäre. Ihre Vorstellung, man könne die Subventionen
    für den Bergbau von heute auf morgen streichen, um mit
    diesen Mitteln Bildungspolitik zu finanzieren, ist deshalb
    eine Milchmädchenrechnung, weil Sie dann, wenn Sie
    dies täten, auf einen Streich etwa 100 000 Arbeitslose
    mehr hätten. Dann müssten Sie diese rund 100 000 Ar-
    beitslosen in Deutschland finanzieren. Auch wenn ich alle
    sozialen Aspekte weglasse, wäre dies eine Katastrophe.
    Ihr Kollege Möllemann tut dies bei uns genauso, wie Sie
    es heute hier getan haben.

    Dies allein würde bedeuten, dass Sie ein Vielfaches
    dessen aufbringen müssen, was Sie durch die Streichung

    der Subventionen für den Steinkohlebergbau gewinnen zu
    können glauben, Herr Kollege.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Sie stellen dabei auch etwas anderes nicht dar. Die Bun-
    desregierung fährt vereinbarungsgemäß die finanzielle
    Förderung des Steinkohlebergbaus bis zum Jahre 2005
    kontinuierlich nach unten. Dabei geht es um einen bei-
    nahe tagtäglichen Abbau von Arbeitsplätzen im Bergbau.
    Dies sind teilweise bis zu 1 000 Arbeitsplätze pro Jahr. Bei
    diesem Rückbau fahren wir mit Unterstützung der Arbeit-
    nehmerinnen und Arbeitnehmer des Bergbaus so hart an
    der Kante, dass es dann, wenn Sie einen noch tieferen
    Schnitt in die Subventionen machen würden, sofort zu
    betriebsbedingten Kündigungen kommen würde. Das
    ist das, was Sie verantworten müssten, Herr Kollege
    Westerwelle. Mit Ihren Vorschlägen kann man keine Schu-
    len finanzieren, sondern damit richten Sie eine soziale
    Katastrophe an.


    (Beifall bei der SPD)

    Herr Kollege Westerwelle, ich würde Ihnen im Übri-

    gen empfehlen, sich einmal mit der Frage zu beschäftigen,
    in welcher energiewirtschaftlichen Situation sich die
    Bundesrepublik Deutschland heute befindet und in wel-
    cher Situation sie sich in sechs, acht oder zehn Jahren be-
    finden wird, wenn die Ölpreise und damit auch die Gas-
    preise in die Höhe klettern und die Abhängigkeit von
    Importenergien noch größer wird, als sie heute schon ist.


    (Kurt-Dieter Grill [CDU/CSU]: Erzählen Sie das einmal Ihrer Bundesregierung, Herr Clement!)


    Ich vermute, wenn Sie sich ernsthaft damit beschäftigen
    würden, würden Sie entweder zu dem Ergebnis kommen,
    dass Sie mit Kohle umgehen können müssen – dann ist es
    gut, einen Sockel an heimischer Kohle zu haben –,


    (Kurt-Dieter Grill [CDU/CSU]: Die Förderung ist von dieser Regierung gestrichen worden!)


    oder Sie müssten das tun, was der Kollege Fischer dem
    Kollegen Stoiber empfohlen hat: sagen, dass Sie auf die
    Atomenergie setzen. Es gibt keinen anderen Weg. Diese
    Frage muss beantwortet werden. Man darf sich nicht mit
    ein paar vermeintlich öffentlichkeitswirksamen Äußerun-
    gen davonstehlen.

    Zum Thema Bildung habe ich hier nicht die Möglich-
    keit, ausreichende Antworten zu geben. Sie können sich
    darauf verlassen, dass wir – ich spreche für Nordrhein-
    Westfalen, stehe darüber aber auch mit meinen Kollegen
    in den Ländern in Kontakt – die notwendigen Schluss-
    folgerungen aus dem ziehen werden, was die PISA-Studie
    uns aufgibt. Das bedeutet beispielsweise, dass wir bun-
    desweite Bildungsstandards einführen müssen, dass wir
    – das ist die wichtigste Lehre aus dieser Studie – mit der
    Bildung unserer Kinder früher beginnen müssen, als es in
    Deutschland üblich ist, dass wir vorschulischen Unter-
    richt einrichten werden und anderes.

    Vor allen Dingen geht daraus aber hervor, Herr Kol-
    lege, dass wir die Ganztagsbetreuung, so wie der Bun-
    deskanzler es dargestellt hat – ich bin ihm dankbar für das,




    Ministerpräsident Wolfgang Clement (Nordrhein-Westfalen)


    25603


    (C)



    (D)



    (A)



    (B)


    was er dazu gesagt hat –, in Deutschland massiv ausbauen
    müssen. Das bisher mangelnde Angebot ist einer der größ-
    ten Nachteile, die wir gegenüber den Bildungssystemen
    anderer Länder haben.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der FDP)


    Es ist ein wesentlicher Schritt, dass der Bundeskanzler
    den Ländern zugesagt hat, in den nächsten vier Jahren
    4 Milliarden Euro zur Verfügung zu stellen, um den Pro-
    zess der Einführung der Ganztagsbetreuung in unseren
    Ländern zu beschleunigen. Aus Sicht Nordrhein-West-
    falens kann ich nur sagen: Nordrhein-Westfalen ist im
    deutschen Maßstab auf diesem Sektor gar nicht so
    schlecht positioniert. Wir haben gut 600 Ganztagsschulen
    in unserem Land, Bayern hat nur 16. Aber auch wir sind
    darauf angewiesen, dass wir auf diesem Sektor noch wei-
    ter vorankommen. Dafür setzen wir uns ein.

    Das Problem, das ich bei meinem Kollegen Stoiber
    sehe, ist seine Glaubwürdigkeit. Er bezieht in diesem
    Wahlkampf nicht klar Stellung. Er versucht, gleichzeitig
    für alles zu stehen: Auf der einen Seite beschwört er die
    freie soziale Marktwirtschaft und den Mittelstand – es
    gibt ja keine Rede, in der er das nicht tut –, auf der ande-
    ren Seite platziert er sein halbes Kabinett in den Auf-
    sichtsgremien der Bayerischen Landesbank, die Gelder in
    Höhe von 2 Milliarden Euro in die Kirch-Gruppe gesteckt
    hat, damit eine Blasenökonomie in Bayern aufgebaut hat,
    die es nirgendwo sonst in dieser Größenordnung gegeben
    hat, und gescheitert ist.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – KurtDieter Grill [CDU/CSU]: Ausgerechnet Sie müssen das hier sagen!)


    – Das sagt der Richtige, Herr Kollege. 2 Milliarden Euro!
    Eine solche Investition in ein Medienunternehmen, in ein
    Unternehmen überhaupt, hat es in der Geschichte der
    Bundesrepublik noch nicht gegeben und eine unterneh-
    merische Katastrophe in dieser Größenordnung auch
    nicht.

    Ich sage Ihnen: Diese Art der Förderung der Kirch-
    Gruppe durch die Bayerische Landesbank war eine För-
    derung gegen jeden Rat von Experten.


    (Michael Glos [CDU/CSU]: Das hätten Sie doch auch gemacht!)


    – Er hätte investieren können, wenn er es gekonnt hätte.
    Sie hätten schon damals wissen müssen, Herr Kollege
    Stoiber, dass dieses Unternehmen eine solche Förderung
    nicht rechtfertigte.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN – Michael Glos [CDU/CSU]: Lassen Sie die Kirche im Dorf! – Friedrich Merz [CDU/CSU]: Sagen Sie einmal etwas zu Oberhausen!)


    – Ach du lieber Gott, jetzt kommen Sie mir auch noch mit
    Oberhausen! Herr Kollege, wir können einmal gemein-
    sam dort hinwandern, dann zeige ich Ihnen die Arbeits-
    plätze dort.

    Die Forderungen an die Kirch-Gruppe, mit denen wir
    es heute zu tun haben, haben eine Größenordnung von
    8 Milliarden Euro.


    (Friedrich Merz [CDU/CSU]: Wer ist denn „wir“?)


    Auf der anderen Seite sind noch nicht einmal 2 Milliarden
    Euro vorhanden. Hier wurde eine Blasenökonomie aufge-
    baut, die es so noch nicht gegeben hat. Diese Blasenöko-
    nomie ist zulasten anderer Standorte in Hamburg, in Ber-
    lin, in Köln und in weiteren Städten gegangen. Das ist es,
    was geschehen ist.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Deshalb hat der Kollege Fischer hier nicht ganz Recht.
    Die gestiegene Zahl der Pleiten im Mediensektor wie im
    gesamten Kommunikationssektor von kleinen Unterneh-
    men in München hat sehr wohl etwas mit der großen
    Pleite zu tun. Selbstverständlich sind diese Unternehmen
    von den dortigen Geschehnissen abhängig. Selbstver-
    ständlich werden sie durch das, was bei Kirch geschehen
    ist, an die Wand fahren. Dafür gibt es Verantwortlich-
    keiten.


    (Ludwig Stiegler [SPD]: Sehr wahr!)

    Ich möchte auf der anderen Seite darauf eingehen, Herr

    Kollege Stoiber, dass Sie dem Bundeskanzler hier zur
    Last legen, sein Ziel, die Zahl der Arbeitslosen in
    Deutschland auf 3,5 Millionen zu senken, nicht erreicht
    zu haben, dass Sie sich dann aber nicht einmal mit äußers-
    ter Mühe daran erinnern können – ich jedenfalls habe
    dazu von Ihnen keinen Satz gehört –, am 11. Juni 1996
    den Beschäftigungspakt Bayern mit dem Ziel unter-
    schrieben zu haben, die Zahl der Arbeitslosen innerhalb
    von vier Jahren zu halbieren. Kein Wort haben Sie dazu
    gesagt, stattdessen kamen nur Vorwürfe an andere.

    Auch ich habe mir solche Ziele gesetzt, Herr Kollege.
    Das Problem der Politik ist nicht, sich Ziele zu setzen und
    für sie zu streiten. Das Problem der Politik ist auch nicht,
    den Bürgerinnen und Bürgern reinen Wein einzuschenken
    und zu erläutern, mit welchen Problemen man auf der
    Strecke zu kämpfen hat und was man trotzdem dafür tun
    wird, um am Ende doch noch ans Ziel zu kommen. Das
    hat der Bundeskanzler getan. Das Problem ist, dass Sie
    auch hier nicht Position beziehen, dass Sie nicht klar
    Farbe bekennen, Herr Kollege Stoiber. Über Ihr hohes
    Ziel, die Arbeitslosigkeit in Bayern zu halbieren, haben
    Sie nie mehr ein einziges Wort verloren. Aber hier können
    Sie sich vor Abscheu und Empörung kaum einkriegen.
    Das ist es, was die Menschen spüren. Jeden Tag, den der
    Wahlkampf dauert, merken die Menschen das ein
    Stückchen mehr.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Natürlich – das ist nicht zu übersehen – ist die Zahl der
    Insolvenzen in Deutschland deutlich angewachsen. Wir
    haben im ersten Halbjahr 2002 eine Zunahme der Unter-
    nehmensinsolvenzen um etwa 15 Prozent. 18 500 Insol-
    venzen sind bei den Amtsgerichten registriert. Im ersten
    Halbjahr 2001 waren es 16 200. Was dabei allerdings ver-




    Ministerpräsident Wolfgang Clement (Nordrhein-Westfalen)

    25604


    (C)



    (D)



    (A)



    (B)


    gessen wird – das ist vielleicht nicht ganz so wichtig, aber
    zur Genauigkeit und zur korrekten Darstellung des Bildes
    gehört es dazu –, ist, dass diese Zunahme um 15 Prozent
    maßgeblich mit den Änderungen im Insolvenzrecht zu tun
    hat; denn im Jahr 2002 können zum ersten Mal auch mit-
    tellose Personen und Einzelunternehmen ein Insolvenz-
    verfahren eröffnen. Das wirkt sich natürlich aus.


    (Friedrich Merz [CDU/CSU]: Das sind doch nicht die Zahlen!)


    Was mich in Wahrheit stört, Herr Kollege Merz, ist,
    dass Sie nichts anderes tun, als diese Insolvenzzahlen im
    Land zu verbreiten, um den Menschen nahe zu bringen,
    wie katastrophal die Lage ist. Dabei verlieren Sie kein ein-
    ziges Wort darüber, dass in der gleichen Zeit in der Bun-
    desrepublik Deutschland – in Bayern, in Nordrhein-West-
    falen und in allen anderen Ländern – eine hohe Zahl von
    neuen Unternehmen entsteht und dass wir im Saldo heute
    nicht weniger, sondern mehr Unternehmen haben.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Wenn der Kanzlerkandidat zum wiederholten Male be-
    schreibt, welches große Unternehmen in welcher Stadt
    Arbeitsplätze abzubauen gedenkt – das wird sicherlich
    nicht aus Daffke gemeldet, sondern es steckt Überlegung
    dahinter –, so erwarte ich von ihm, dass er dann, wenn er
    vom Mittelstand spricht, im gleichen Atemzug die Zahl
    der neu entstandenen Unternehmen mit seinen drei oder
    vier Arbeitsplätzen nennt. Dazu brauchen wir keinen
    Regierungswechsel, sondern diese Unternehmensgrün-
    dungen haben wir auch im Saldo bereits heute in
    Deutschland.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Wir haben in Nordrhein-Westfalen – um Ihnen auch
    diese Zahl zu nennen – nach den Handelsregistereintra-
    gungen im ersten Halbjahr dieses Jahres 13 136 Unter-
    nehmensneugründungen. Allein in Nordrhein-Westfalen
    sind es also über 13 000; in Bayern waren es übrigens
    9 972. Wenn ich die Zahl der Unternehmen, die vom
    Markt gegangen sind und aus dem Handelsregister gestri-
    chen wurden, mit der Zahl derjenigen, die neu eingetra-
    gen wurden, vergleiche, dann stelle ich im ersten Halbjahr
    einen positiven Saldo fest. Wir haben in Nordrhein-West-
    falen 7 400 Unternehmen mehr, und zwar richtige mittel-
    ständische Unternehmen. In Bayern waren es 6 300; auch
    das ist nicht schlecht. Diese Ergebnisse müssen einmal
    genannt werden, damit die Schwarzmalerei endlich auf-
    hört.


    (Beifall bei der SPD)

    Mir macht der Wahlkampf durchaus Spaß. Ich finde es

    jedoch langsam, aber sicher verhängnisvoll, in welcher
    Weise über diesen Wirtschaftsstandort gesprochen wird
    und wie dieser Wirtschaftsstandort von Ihnen schlecht ge-
    redet wird. Sie machen in diesem Wahlkampf nichts an-
    deres als schwarz malen und schlecht reden.


    (Beifall bei der SPD – Friedrich Merz [CDU/ CSU]: Sagen Sie mal, dass es Nordrhein-Westfalen genauso schlecht geht wie dem Rest der Republik!)


    Herr Kollege Stoiber, ich frage mich immer: Wofür
    stehen Sie? Heute habe ich nach Ihrer Rede den Eindruck
    gewonnen, dass ich Sie manchmal nicht wirklich von
    Herrn Schill unterscheiden kann.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD – Widerspruch bei der CDU/CSU)


    Das, was Sie heute zur Zuwanderung und zur inneren Si-
    cherheit gesagt haben und auch die Art und Weise, wie Sie
    es vorgetragen haben, haben mich an Herrn Schill erin-
    nert.

    Ich habe Sie auch in anderen Szenen des Wahlkampfes
    erlebt. Insbesondere wenn Sie über die großen Unterneh-
    men der Bundesrepublik sprachen, hatte ich den Eindruck,
    Sie wollten noch mit über 60 Lebensjahren den Bundes-
    kanzler mit Positionen links überholen, die Gerhard
    Schröder vielleicht mit 30 vertreten haben könnte.


    (Heiterkeit und Beifall bei der SPD – Widerspruch bei der CDU/CSU)


    Darin liegt Ihr Problem.