Rede:
ID1420415300

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 690
    1. der: 40
    2. die: 33
    3. und: 22
    4. des: 18
    5. für: 16
    6. –: 15
    7. mit: 14
    8. den: 14
    9. in: 13
    10. dem: 12
    11. nicht: 12
    12. Die: 10
    13. ist: 10
    14. im: 9
    15. Haushalt: 8
    16. das: 8
    17. zu: 8
    18. auch: 8
    19. einer: 7
    20. dass: 7
    21. auf: 7
    22. um: 6
    23. werden: 6
    24. es: 6
    25. Das: 6
    26. von: 6
    27. \n: 6
    28. wird: 5
    29. Jahr: 5
    30. Millionen: 5
    31. immer: 5
    32. Umweltschutz: 5
    33. noch: 5
    34. Sie: 5
    35. Prozent: 4
    36. als: 4
    37. zur: 4
    38. Der: 4
    39. aber: 4
    40. aus: 4
    41. Ergebnis: 4
    42. wie: 4
    43. Umweltpolitik: 3
    44. 2002: 3
    45. stehen: 3
    46. nächsten: 3
    47. weniger: 3
    48. diesem: 3
    49. oder: 3
    50. Gleichzeitig: 3
    51. Mit-tel: 3
    52. sich: 3
    53. nur: 3
    54. ein: 3
    55. Koalition: 3
    56. an: 3
    57. ich: 3
    58. BMU: 3
    59. hat: 3
    60. Programm: 3
    61. bereits: 3
    62. vor: 3
    63. dieses: 3
    64. man: 3
    65. so: 3
    66. genannten: 3
    67. Fehlanzeige.: 3
    68. Mittel: 3
    69. ändern: 3
    70. muss: 3
    71. Energiebericht: 3
    72. zeigt: 3
    73. Ich: 3
    74. denke,: 3
    75. Natur: 3
    76. Damen: 2
    77. Bundeshaushalt: 2
    78. Beratungen: 2
    79. rund: 2
    80. 1998: 2
    81. Bundesregierung: 2
    82. Seit: 2
    83. DM: 2
    84. da: 2
    85. mehr: 2
    86. damit: 2
    87. kann: 2
    88. Teil: 2
    89. anderen: 2
    90. zum: 2
    91. deutlich: 2
    92. wird.\n: 2
    93. mittlerweile: 2
    94. haben: 2
    95. sind.: 2
    96. DerBundesrechnungshof: 2
    97. bei: 2
    98. seiner: 2
    99. trotz: 2
    100. dafür,: 2
    101. eine: 2
    102. zwischen: 2
    103. sind: 2
    104. Kritik: 2
    105. wir: 2
    106. will: 2
    107. einen: 2
    108. Wohlverhalten: 2
    109. institutionelle: 2
    110. Förderung: 2
    111. Zusammenhang: 2
    112. Ausstieg: 2
    113. Kernenergie,: 2
    114. diesen: 2
    115. worden: 2
    116. energiepolitischen: 2
    117. sie: 2
    118. Ziel: 2
    119. Schutz: 2
    120. Ihre: 2
    121. 1990: 2
    122. bis: 2
    123. Von: 2
    124. CO2-Emissionen: 2
    125. Tonnen: 2
    126. pro: 2
    127. rot-grünen: 2
    128. Herr: 2
    129. Minister,: 2
    130. Ihnen: 2
    131. Strom: 2
    132. Naturschutz: 2
    133. Vertragsnaturschutz: 2
    134. Teile: 2
    135. Zum: 2
    136. Glück: 2
    137. Frau: 1
    138. Präsidentin!Meine: 1
    139. sehr: 1
    140. verehrten: 1
    141. Herren!: 1
    142. Liebe: 1
    143. Kolle-ginnen: 1
    144. Kollegen!: 1
    145. erfolglose: 1
    146. derRegierung: 1
    147. Schröder: 1
    148. fort-gesetzt.Während: 1
    149. kommenden: 1
    150. Jahrnach: 1
    151. Haushaltsausschuss: 1
    152. rund1,5: 1
    153. steigt,: 1
    154. sinkt: 1
    155. Bundesumwelt-ministeriums: 1
    156. 5,7: 1
    157. Prozent.: 1
    158. Damit: 1
    159. Bundes-umweltministerium: 1
    160. 65: 1
    161. MillionenDM: 1
    162. Verfügung.Noch: 1
    163. deutlicher: 1
    164. kritische: 1
    165. Entwicklung,: 1
    166. wennman: 1
    167. ver-gleicht,: 1
    168. letzten: 1
    169. unterHelmut: 1
    170. Kohl.: 1
    171. damals: 1
    172. Haushaltsansatz: 1
    173. um11,5: 1
    174. gesunken: 1
    175. 137: 1
    176. zu-sammengestrichen: 1
    177. worden.\n: 1
    178. Umweltprogramme: 1
    179. angesetzt,: 1
    180. Verwaltung: 1
    181. benötigt: 1
    182. werden:: 1
    183. Über: 1
    184. 50: 1
    185. Prozent,genau: 1
    186. 52: 1
    187. Prozent,: 1
    188. Ver-waltung: 1
    189. benötigt,: 1
    190. heißt,: 1
    191. Verfügung.: 1
    192. Bundesum-weltministerium: 1
    193. hauptsächlichselbst: 1
    194. verwaltenden: 1
    195. Organisationseinheit.: 1
    196. Durch-führung: 1
    197. Umweltschutzprogrammen: 1
    198. verkommt: 1
    199. zumschmückenden: 1
    200. Beiwerk.: 1
    201. Existenzberechtigung: 1
    202. desMinisteriums: 1
    203. mühsam: 1
    204. begründet: 1
    205. werden.\n: 1
    206. Bedeutungsverlust: 1
    207. Umweltministeriums: 1
    208. zeigtsich: 1
    209. daran,: 1
    210. größerer: 1
    211. Ausga-ben: 1
    212. Einzelplänen: 1
    213. etati-siert: 1
    214. wird.: 1
    215. Insgesamt: 1
    216. über8: 1
    217. Milliarden: 1
    218. Verfügung,nur: 1
    219. 12,6: 1
    220. davon: 1
    221. Bundesumwelt-ministers.: 1
    222. umweltschutzrelevanten: 1
    223. Ausgaben: 1
    224. an-deren: 1
    225. Ressorts: 1
    226. liegen: 1
    227. höher: 1
    228. desUmweltministeriums.: 1
    229. rot-grüne: 1
    230. entziehtdem: 1
    231. Umweltministerium: 1
    232. durch: 1
    233. Kürzungen: 1
    234. einemsteigenden: 1
    235. Umfang: 1
    236. Finanzmittel: 1
    237. solchen: 1
    238. Höhe,dass: 1
    239. Ministerium: 1
    240. ABM-Stelle: 1
    241. umwelt-engagierte: 1
    242. Beamtinnen: 1
    243. Beamte: 1
    244. liegt: 1
    245. Ihnen,: 1
    246. habe: 1
    247. anderserwartet.Es: 1
    248. verwundert: 1
    249. nicht,: 1
    250. manche: 1
    251. Umweltprogrammedes: 1
    252. ihren: 1
    253. Sinn: 1
    254. verloren: 1
    255. zueiner: 1
    256. reinen: 1
    257. Beschäftigungstherapie: 1
    258. geworden: 1
    259. dies: 1
    260. Überprüfung: 1
    261. desFörderprogramms: 1
    262. „Investitionen: 1
    263. Verminderungvon: 1
    264. Umweltbelastungen“: 1
    265. herausgestellt.: 1
    266. festgestellt,: 1
    267. dassdas: 1
    268. ...: 1
    269. Funktion: 1
    270. zentralesInstrument: 1
    271. gerecht: 1
    272. Klaus-Jürgen: 1
    273. Hedrich20168\n: 1
    274. geringe: 1
    275. Zahl: 1
    276. Förderanfragen: 1
    277. Bereitschaftvieler: 1
    278. Antragsteller,: 1
    279. erfolgten: 1
    280. Förder-zusage: 1
    281. Risikos: 1
    282. möglicherweise: 1
    283. ausblei-benden: 1
    284. Bewilligung: 1
    285. Vorhaben: 1
    286. beginnen,: 1
    287. sinduntrügliche: 1
    288. Anzeichen: 1
    289. seineumweltpolitische: 1
    290. Anreizfunktion: 1
    291. verfehlt: 1
    292. vielenFällen: 1
    293. lediglich: 1
    294. Mitnahme: 1
    295. Fördermitteln: 1
    296. statt-findet.\n: 1
    297. Obwohl: 1
    298. Gewinnung: 1
    299. vonEntscheidungsgrundlagen: 1
    300. weitere: 1
    301. Aufgabenerfül-lung: 1
    302. dienen: 1
    303. soll,: 1
    304. „bleibt: 1
    305. Erkenntnisgewinnfür: 1
    306. Ressort: 1
    307. weit: 1
    308. gehend: 1
    309. Zufall: 1
    310. überlassen“.: 1
    311. Manstellt,: 1
    312. wenn: 1
    313. danach: 1
    314. fragt,: 1
    315. fest:: 1
    316. Auswertung: 1
    317. Ab-schlussberichte: 1
    318. Förderprogramms: 1
    319. durchdas: 1
    320. Umweltministerium?: 1
    321. Nachvollzieh-bare: 1
    322. überprüfbare: 1
    323. Bearbeitung: 1
    324. Förderprogrammsdurch: 1
    325. Verwaltung?: 1
    326. Ordnungsgemäße: 1
    327. Programmkon-trolle?: 1
    328. Abstimmungen: 1
    329. Ein-zelressorts?: 1
    330. Überschneidung: 1
    331. anderenProgrammen: 1
    332. Doppelförderungen: 1
    333. dahernicht: 1
    334. ausgeschlossen.\n: 1
    335. war: 1
    336. Bundesrechnungs-hofes: 1
    337. bereit,: 1
    338. qualifiziert: 1
    339. sperren.Nur: 1
    340. qualifizierten: 1
    341. Sperre: 1
    342. hätten: 1
    343. erreicht,dass: 1
    344. deutlichen: 1
    345. Verbesserungen: 1
    346. ge-kommen: 1
    347. wäre.Ich: 1
    348. Punkt: 1
    349. Etats: 1
    350. ansprechen.Vereine: 1
    351. Verbände: 1
    352. Gebiet: 1
    353. Um-weltschutzes: 1
    354. nach: 1
    355. Qualität: 1
    356. Arbeit,: 1
    357. sondernnach: 1
    358. politischem: 1
    359. gefördert.\n: 1
    360. Heimat-verbände: 1
    361. wurden: 1
    362. weiter: 1
    363. gekürzt;: 1
    364. geringen: 1
    365. Korrektu-ren,: 1
    366. Haushaltsausschussergeben: 1
    367. haben,: 1
    368. daran: 1
    369. nichts.: 1
    370. wird–: 1
    371. sehen: 1
    372. beim: 1
    373. Deut-schen: 1
    374. Naturschutzring: 1
    375. politisches: 1
    376. belohntund: 1
    377. 30: 1
    378. aufge-stockt.In: 1
    379. Koalitionsvereinbarung: 1
    380. vom: 1
    381. 20.: 1
    382. Oktober: 1
    383. 1998hatte: 1
    384. Rot-Grün: 1
    385. vollmundig: 1
    386. propagiert:Die: 1
    387. ökologische: 1
    388. Modernisierung: 1
    389. großeChance,: 1
    390. natürlichen: 1
    391. Lebensgrundlagen: 1
    392. zuschützen: 1
    393. Arbeit: 1
    394. schaffen.\n: 1
    395. Mit: 1
    396. Atomkonsens,: 1
    397. ausder: 1
    398. sollte: 1
    399. Ökowende: 1
    400. Energiepoli-tik: 1
    401. eingeleitet: 1
    402. werden.: 1
    403. Bundes-regierung,: 1
    404. Tagen: 1
    405. vorgelegt: 1
    406. ist,macht: 1
    407. alle: 1
    408. deutlich:: 1
    409. hatkeine: 1
    410. Alternativen;: 1
    411. kein: 1
    412. schlüs-siges: 1
    413. energiepolitisches: 1
    414. Konzept.: 1
    415. derCO2-freien: 1
    416. verbunden: 1
    417. einem: 1
    418. Einstieg: 1
    419. ineine: 1
    420. lange: 1
    421. Sicht: 1
    422. subventionsbedürftige: 1
    423. regene-rative: 1
    424. Energie: 1
    425. Verringerung: 1
    426. CO2-Emissionen,: 1
    427. lässt: 1
    428. durchsetzen.: 1
    429. Diese: 1
    430. Rech-nung: 1
    431. schon: 1
    432. heute: 1
    433. ge-scheitert.\n: 1
    434. Energieberichts: 1
    435. ist:: 1
    436. Gefährdungdes: 1
    437. Industriestandortes: 1
    438. Deutschland: 1
    439. Aufgabe: 1
    440. derinternational: 1
    441. vereinbarten: 1
    442. Klimaschutzziele.Ich: 1
    443. verstehen,: 1
    444. Aussagendes: 1
    445. Energieberichtes: 1
    446. passen.: 1
    447. Aber: 1
    448. nichtsan: 1
    449. ihrer: 1
    450. Energiepolitik,: 1
    451. nichts: 1
    452. ander: 1
    453. Realität.: 1
    454. Den: 1
    455. alstendenziös: 1
    456. Chaosbericht: 1
    457. abzuqualifizieren: 1
    458. ändertnichts: 1
    459. Fakten: 1
    460. Berichtes.\n: 1
    461. fällt: 1
    462. mir: 1
    463. leicht: 1
    464. Bundes-minister: 1
    465. Müller: 1
    466. gegen: 1
    467. Vor-würfe: 1
    468. Koalitionsfraktionen: 1
    469. nehmen.\n: 1
    470. Wohin: 1
    471. Energiepolitik: 1
    472. führt,: 1
    473. Entwicklungvon: 1
    474. heute.: 1
    475. konnte: 1
    476. Koali-tion: 1
    477. CDU/CSU: 1
    478. FDP: 1
    479. von987: 1
    480. 832: 1
    481. Tonnensenken.: 1
    482. über: 1
    483. 150: 1
    484. CO2: 1
    485. weni-ger: 1
    486. Jahr.: 1
    487. Beginn: 1
    488. Koalition,seit: 1
    489. Ihrem: 1
    490. Amtsantritt,: 1
    491. gingen: 1
    492. sage: 1
    493. schreibe: 1
    494. 1: 1
    495. Million: 1
    496. Tonnenzurück.\n: 1
    497. billig;: 1
    498. gebe: 1
    499. Recht.: 1
    500. Es: 1
    501. lässtsich: 1
    502. vollmundigen: 1
    503. Erklärungen: 1
    504. Deckungbringen,: 1
    505. denen: 1
    506. gestartet: 1
    507. dieseZahlen: 1
    508. sprechen: 1
    509. sich.Die: 1
    510. Klimaschutzpolitik: 1
    511. konzeptionslos,: 1
    512. nichtverlässlich: 1
    513. allem: 1
    514. nachvollziehbar.: 1
    515. Ein: 1
    516. wei-terer: 1
    517. Systemfehler: 1
    518. abgesehen: 1
    519. grundsätzlichenProblemen: 1
    520. Belegung: 1
    521. erneuerba-ren: 1
    522. Energiequellen: 1
    523. Ökosteuer.: 1
    524. Indiesem: 1
    525. besteuern: 1
    526. erneuerbaren: 1
    527. Ener-gien: 1
    528. 480: 1
    529. DM.: 1
    530. Darüber: 1
    531. hinaus: 1
    532. zeigtdie: 1
    533. europäischen: 1
    534. WettbewerbskommissarsMonti,: 1
    535. nachhaltig: 1
    536. Fundament: 1
    537. Ihrer: 1
    538. Ökosteuer: 1
    539. ge-fährdet: 1
    540. welch: 1
    541. wackligen: 1
    542. Füßen: 1
    543. steht.: 1
    544. Jenach: 1
    545. Tagenmöglicherweise: 1
    546. große: 1
    547. Veränderungen: 1
    548. vornehmen: 1
    549. müs-sen.Ich: 1
    550. letztes: 1
    551. Wort: 1
    552. sagen.: 1
    553. Mo-derner: 1
    554. bedeutet: 1
    555. negati-ven: 1
    556. Einflüssen,: 1
    557. Nutzung: 1
    558. denMenschen.\n: 1
    559. Novelle: 1
    560. Bundesnaturschutzgesetzes,: 1
    561. gegendie: 1
    562. Stimmen: 1
    563. Union: 1
    564. verabschiedet: 1
    565. ist,: 1
    566. wirdweit: 1
    567. reichende: 1
    568. nachteilige: 1
    569. Folgen: 1
    570. Landwirtschaftund: 1
    571. haben.: 1
    572. Statt: 1
    573. Konsens\n: 1
    574. Jochen: 1
    575. Borchert20169\n: 1
    576. Naturschützern: 1
    577. suchen,: 1
    578. Mitteln: 1
    579. desOrdnungsrechtes: 1
    580. oben: 1
    581. verordnet: 1
    582. –ohne: 1
    583. Rücksicht: 1
    584. ökonomische: 1
    585. Sinnhaftigkeit: 1
    586. ohneRücksicht: 1
    587. langfristige: 1
    588. Erreichbarkeit: 1
    589. ge-wünschten: 1
    590. Umweltschutzziele.\n: 1
    591. wei-ter: 1
    592. abgebaut.: 1
    593. Alle: 1
    594. Anträge: 1
    595. Erhöhung: 1
    596. fürden: 1
    597. abgelehnt.: 1
    598. Ordnungs-recht: 1
    599. tritt: 1
    600. Stelle: 1
    601. Vertragsnaturschutzes: 1
    602. desKonsenses: 1
    603. innerhalb: 1
    604. Naturschutzes.\n: 1
    605. Bundesnaturschutzgesetz: 1
    606. Neufassung: 1
    607. sorgtweder: 1
    608. nachhaltige,: 1
    609. umweltgerechte: 1
    610. undStandort: 1
    611. angepasste: 1
    612. Pflege: 1
    613. Kulturlandschaften: 1
    614. geför-dert: 1
    615. wird,: 1
    616. sorgt: 1
    617. übergreifendes: 1
    618. Konzeptdes: 1
    619. Landschafts-: 1
    620. Umweltschutzes.Voraussetzung: 1
    621. erfolgreichen: 1
    622. Umweltschutz\n: 1
    623. Dialog: 1
    624. Naturnutzern: 1
    625. Naturschüt-zern.: 1
    626. jetzt: 1
    627. verabschiedeten: 1
    628. Novellie-rung: 1
    629. gerecht.\n: 1
    630. Wer: 1
    631. Sie,: 1
    632. erklärt,: 1
    633. Münster-landes: 1
    634. Region: 1
    635. Niedersachsen,: 1
    636. dort: 1
    637. an-grenzen,: 1
    638. aufgrund: 1
    639. bestimmten: 1
    640. Form: 1
    641. in-dustrialisierten: 1
    642. Landwirtschaft: 1
    643. genauso: 1
    644. viel: 1
    645. zutun: 1
    646. Schalke,: 1
    647. doch: 1
    648. nur,: 1
    649. er: 1
    650. weder: 1
    651. Gar-tenlandschaft: 1
    652. Münsterlandes: 1
    653. bäuerlicheLandwirtschaft: 1
    654. kennt,: 1
    655. ganz: 1
    656. schweigen: 1
    657. davon,: 1
    658. erSchalke: 1
    659. kennt.\n: 1
    660. Gesamthaushalt: 1
    661. beweist,: 1
    662. wenigwichtig: 1
    663. dieser: 1
    664. Regierung: 1
    665. Umweltschutzist.\n: 1
    666. Beurteilung: 1
    667. über-lassen.\n: 1
    668. nicht.Meine: 1
    669. Herren,: 1
    670. BMU-Haushalt: 1
    671. 2002dient: 1
    672. Befriedigung: 1
    673. ideolo-gischen: 1
    674. Zielen.\n: 1
    675. kreativen: 1
    676. innovativen: 1
    677. Ideen: 1
    678. keine: 1
    679. Spur.: 1
    680. StattFortschritt: 1
    681. gibt: 1
    682. Rückschritt.: 1
    683. istund: 1
    684. bleibt: 1
    685. erfolglos.: 1
    686. Wir: 1
    687. lehnen: 1
    688. daher: 1
    689. ab.Vielen: 1
    690. Dank.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Änderung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . . . 20033 A Begrüßung des Vizepräsidenten des spani- schen Abgeordnetenhauses, Herrn Lopez, und seiner Delegation . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20038 C Tagesordnungspunkt I: (Fortsetzung) a) Zweite Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bun- deshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2002 (Haushaltsgesetz 2002) (Drucksachen 14/6800, 14/7537) . . . . 20033 B b) Beschlussempfehlung und Bericht des Haushaltsausschusses zu der Unter- richtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bundes 2001 bis 2005 (Drucksachen 14/6801, 14/7324, 14/7538) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20033 B 16. Einzelplan 04 Bundeskanzler und Bundeskanzleramt (Drucksachen 14/7304, 14/7321) . . . . . . . 20033 B Michael Glos CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 20033 D Gerhard Schröder, Bundeskanzler . . . . . . . . . 20038 C Dr. Guido Westerwelle FDP . . . . . . . . . . . . . . 20048 B Rezzo Schlauch BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 20053 A Hans-Peter Repnik CDU/CSU . . . . . . . . . 20055 D Dr. Guido Westerwelle FDP . . . . . . . . . . . . . . 20057 B Roland Claus PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20057 D Dr. Peter Struck SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20060 A Dr. Angela Merkel CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 20064 C Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 20073 D Dr. Hermann Otto Solms FDP . . . . . . . . . . . . 20076 D Dr. Gregor Gysi PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20078 C Klaus Hagemann SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20080 D Dr. Gregor Gysi PDS . . . . . . . . . . . . . . . . 20081 D Günter Nooke CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 20083 D Lothar Mark SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20085 D Peter Hintze CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 20087 D Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . 20088 D Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20089 C 17. Einzelplan 05 Auswärtiges Amt (Drucksachen 14/7305, 14/7321) . . . . . . . 20092 A Steffen Kampeter CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 20092 A Uta Titze-Stecher SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20094 A Dr. Norbert Lammert CDU/CSU . . . . . . . . . . 20098 B Uta Titze-Stecher SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20099 B Dr. Werner Hoyer FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20099 C Dr. Helmut Lippelt BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20102 D Wolfgang Gehrcke PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . 20104 D Volkmar Schultz (Köln) SPD . . . . . . . . . . . . . 20106 D Dr. Andreas Schockenhoff CDU/CSU . . . . . . 20108 A Joseph Fischer, Bundesminister AA . . . . . . . . 20110 A Volker Rühe CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 20113 C Plenarprotokoll 14/204 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 204. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001 I n h a l t : Joseph Fischer (Frankfurt) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20116 D Volker Rühe CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 20117 B Gert Weisskirchen (Wiesloch) SPD . . . . . . . . 20118 A Christian Schmidt (Fürth) CDU/CSU . . . . . . 20119 A Dr. Elke Leonhard SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 20120 C Steffen Kampeter CDU/CSU (zur GO) . . . . . 20121 C 18. Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung (Drucksachen 14/7313, 14/7321) . . . . . . . 20121 D Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . . . . 20122 A Volker Kröning SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20124 D Günther Friedrich Nolting FDP . . . . . . . . . . . 20127 A Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 20128 C Jürgen Koppelin FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20131 B Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 20131 D Dr. Uwe-Jens Rössel PDS . . . . . . . . . . . . . . . 20132 A Paul Breuer CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 20133 B Volker Kröning SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 20134 D Rudolf Scharping, Bundesminister BMVg 20137 A Helmut Rauber CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 20142 B Hildebrecht Braun (Augsburg) FDP . . . . . . . . 20142 C Winfried Nachtwei BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20143 D Heidi Lippmann PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20144 D Manfred Opel SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20145 D Kurt J. Rossmanith CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 20147 B Namentliche Abstimmungen . . . . . . . . . . . 20149 A, B Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20149 D, 20152 C 19. Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (Drucksachen 14/7317, 14/7321) . . . . . . . 20154 B Michael von Schmude CDU/CSU . . . . . . . . . 20154 D Dr. Emil Schnell SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20156 C Joachim Günther (Plauen) FDP . . . . . . . . . . . 20159 A Antje Hermenau BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 20160 C Carsten Hübner PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20162 C Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministerin BMZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20163 D Klaus-Jürgen Hedrich CDU/CSU . . . . . . . . . 20166 C 28. Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Natur- schutz und Reaktorsicherheit (Drucksachen 14/7315, 14/7321) . . . . . . . 20168 B Jochen Borchert CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 20168 C Waltraud Lehn SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20170 C Birgit Homburger FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20173 A Dr. Reinhard Loske BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20175 C Eva Bulling-Schröter PDS . . . . . . . . . . . . 20176 C Birgit Homburger FDP . . . . . . . . . . . . . . . 20177 C Eva Bulling-Schröter PDS . . . . . . . . . . . . . . . 20178 D Jürgen Trittin, Bundesminister BMU . . . . . . . 20180 A Dr. Peter Paziorek CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 20182 C Ulrike Mehl SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20185 A Dr. Christian Ruck CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 20187 B Christoph Matschie SPD . . . . . . . . . . . . . . . . 20189 C Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20192 C Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 20193 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001 Vizepräsidentin Anke Fuchs 20192 (C) (D) (A) (B) Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001 20193 (C) (D) (A) (B) Altmann (Aurich), BÜNDNIS 90/ 28.11.2001 Gila DIE GRÜNEN Beck (Bremen), BÜNDNIS 90/ 28.11.2001 Marieluise DIE GRÜNEN Behrendt, Wolfgang SPD 28.11.2001 Buntenbach, Annelie BÜNDNIS 90/ 28.11.2001 DIE GRÜNEN Follak, Iris SPD 28.11.2001 Frick, Gisela FDP 28.11.2001 Friedrich (Altenburg), SPD 28.11.2001 Peter Girisch, Georg CDU/CSU 28.11.2001 Hauer, Nina SPD 28.11.2001 Heiderich, Helmut CDU/CSU 28.11.2001 Hornung, Siegfried CDU/CSU 28.11.2001 Jünger, Sabine PDS 28.11.2001 Kraus, Rudolf CDU/CSU 28.11.2001 Dr. Küster, Uwe SPD 28.11.2001 Lippmann, Heidi PDS 28.11.2001 Müller (Berlin), PDS 28.11.2001* Manfred Nahles, Andrea SPD 28.11.2001 Roth (Gießen), Adolf CDU/CSU 28.11.2001 Rübenkönig, Gerhard SPD 28.11.2001 Schenk, Christina PDS 28.11.2001 Scherhag, Karl-Heinz CDU/CSU 28.11.2001 Schlee, Dietmar CDU/CSU 28.11.2001 Schultz (Everswinkel), SPD 28.11.2001 Reinhard Dr. Freiherr von CDU/CSU 28.11.2001 Stetten, Wolfgang Dr. Süssmuth, Rita CDU/CSU 28.11.2001 Dr. Thomae, Dieter FDP 28.11.2001 Wiesehügel, Klaus SPD 28.11.2001 Wolf (Frankfurt), BÜNDNIS 90/ 28.11.2001 Margareta DIE GRÜNEN Dr. Zöpel, Christoph SPD 28.11.2001 * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung entschuldigt bisAbgeordnete(r) einschließlich entschuldigt bisAbgeordnete(r) einschließlich Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlagen zum Stenographischen Bericht Druck: MuK. Medien- und Kommunikations GmbH, Berlin
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Anke Fuchs

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Ich schließe die Aus-
    sprache.

    Wir kommen zu den Abstimmungen, und zwar
    zunächst zur Abstimmung über den Änderungsantrag der
    Fraktion der PDS auf Drucksache 14/7601. Wer stimmt
    dafür? – Wer stimmt dagegen? – Wer enthält sich? – Der
    Änderungsantrag ist abgelehnt.

    Änderungsantrag der Fraktion der PDS auf Druck-
    sache 14/7602. Wer stimmt dafür? – Wer stimmt dagegen?
    – Wer enthält sich? – Auch dieser Änderungsantrag ist ab-
    gelehnt.

    Wir kommen zur Abstimmung über den Einzelplan 23
    in der Ausschussfassung. Wer stimmt dafür? – Wer stimmt
    dagegen? – Wer enthält sich? – Gegen die Stimmen von
    PDS, CDU/CSU und FDP ist der Einzelplan 23 ange-
    nommen.

    Ich rufe auf:
    Einzelplan 16
    Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz
    und Reaktorsicherheit
    – Drucksachen 14/7315, 14/7321 –
    Berichterstattung:
    Abgeordnete Waltraud Lehn
    Jochen Borchert
    Oswald Metzger
    Jürgen Koppelin
    Heidemarie Ehlert

    Zum Einzelplan 16 liegen zwei Änderungsanträge der
    Fraktion der PDS vor.

    Nach einer interfraktionellen Vereinbarung sind für die
    Aussprache eineinhalb Stunden vorgesehen. – Ich höre
    keinen Widerspruch. Dann ist so beschlossen.

    Ich eröffne die Aussprache und erteile das Wort dem
    Kollegen Jochen Borchert für die CDU/CSU-Fraktion.
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Jochen Borchert
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Frau Präsidentin!
Meine sehr verehrten Damen und Herren! Liebe Kolle-
ginnen und Kollegen! Die erfolglose Umweltpolitik der
Regierung Schröder wird mit dem Haushalt 2002 fort-
gesetzt.

Während der Bundeshaushalt im kommenden Jahr
nach den Beratungen im Haushaltsausschuss um rund
1,5 Prozent steigt, sinkt der Haushalt des Bundesumwelt-
ministeriums um 5,7 Prozent. Damit stehen dem Bundes-
umweltministerium im nächsten Jahr rund 65 Millionen
DM weniger als in diesem Jahr zur Verfügung.

Noch deutlicher wird die kritische Entwicklung, wenn
man den Haushalt 2002 mit dem Haushalt 1998 ver-
gleicht, dem letzten Haushalt der Bundesregierung unter
Helmut Kohl. Seit damals ist der Haushaltsansatz um
11,5 Prozent gesunken oder um 137 Millionen DM zu-
sammengestrichen worden.


(Dr. Peter Paziorek [CDU/CSU]: Das ist eure Bilanz!)


Gleichzeitig werden im Haushalt immer weniger Mit-
tel für Umweltprogramme angesetzt, da immer mehr Mit-
tel für die Verwaltung benötigt werden: Über 50 Prozent,
genau 52 Prozent, werden im nächsten Jahr für die Ver-
waltung benötigt, das heißt, es stehen immer weniger Mit-
tel für den Umweltschutz zur Verfügung. Das Bundesum-
weltministerium wird damit zu einer sich hauptsächlich
selbst verwaltenden Organisationseinheit. Die Durch-
führung von Umweltschutzprogrammen verkommt zum
schmückenden Beiwerk. Die Existenzberechtigung des
Ministeriums kann nur noch mühsam begründet werden.


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Der Bedeutungsverlust des Umweltministeriums zeigt

sich auch daran, dass ein immer größerer Teil der Ausga-
ben für den Umweltschutz in anderen Einzelplänen etati-
siert wird. Insgesamt stehen im Bundeshaushalt über
8 Milliarden DM für den Umweltschutz zur Verfügung,
nur 12,6 Prozent davon im Haushalt des Bundesumwelt-
ministers. Die umweltschutzrelevanten Ausgaben in an-
deren Ressorts liegen zum Teil deutlich höher als die des
Umweltministeriums. Die rot-grüne Koalition entzieht
dem Umweltministerium durch die Kürzungen in einem
steigenden Umfang Finanzmittel in einer solchen Höhe,
dass das Ministerium zu einer ABM-Stelle für umwelt-
engagierte Beamtinnen und Beamte wird.


(Rainer Brinkmann [Detmold] [SPD]: Sie haben nichts verstanden, gar nichts!)


– Das liegt aber an Ihnen, das habe ich auch nicht anders
erwartet.

Es verwundert nicht, dass manche Umweltprogramme
des BMU mittlerweile ihren Sinn verloren haben und zu
einer reinen Beschäftigungstherapie geworden sind. Der
Bundesrechnungshof hat dies bei der Überprüfung des
Förderprogramms „Investitionen zur Verminderung
von Umweltbelastungen“ deutlich herausgestellt. Der
Bundesrechnungshof hat festgestellt, dass

das Programm ... seiner Funktion als zentrales
Instrument der Umweltpolitik nicht gerecht wird.


Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001


Klaus-Jürgen Hedrich
20168


(C)



(D)



(A)



(B)


Die geringe Zahl der Förderanfragen und die Bereitschaft
vieler Antragsteller, bereits vor einer erfolgten Förder-
zusage trotz des Risikos einer möglicherweise ausblei-
benden Bewilligung mit dem Vorhaben zu beginnen, sind
untrügliche Anzeichen dafür, dass das Programm seine
umweltpolitische Anreizfunktion verfehlt und in vielen
Fällen lediglich eine Mitnahme von Fördermitteln statt-
findet.


(Beifall bei der CDU/CSU)

Obwohl dieses Programm auch der Gewinnung von

Entscheidungsgrundlagen für die weitere Aufgabenerfül-
lung des BMU dienen soll, „bleibt der Erkenntnisgewinn
für das Ressort weit gehend dem Zufall überlassen“. Man
stellt, wenn man danach fragt, fest: Auswertung der Ab-
schlussberichte des so genannten Förderprogramms durch
das Umweltministerium? – Fehlanzeige. Nachvollzieh-
bare und überprüfbare Bearbeitung des Förderprogramms
durch die Verwaltung? Ordnungsgemäße Programmkon-
trolle? – Fehlanzeige. Abstimmungen zwischen den Ein-
zelressorts? – Fehlanzeige. Überschneidung mit anderen
Programmen oder auch Doppelförderungen sind daher
nicht ausgeschlossen.


(Beifall bei der CDU/CSU)

Die Koalition war trotz der Kritik des Bundesrechnungs-
hofes aber nicht bereit, die Mittel qualifiziert zu sperren.
Nur mit einer qualifizierten Sperre hätten wir erreicht,
dass es bereits 2002 zu deutlichen Verbesserungen ge-
kommen wäre.

Ich will einen anderen Punkt des Etats ansprechen.
Vereine und Verbände werden auf dem Gebiet des Um-
weltschutzes nicht nach der Qualität der Arbeit, sondern
nach politischem Wohlverhalten gefördert.


(Beifall bei der CDU/CSU)

Die Mittel für die institutionelle Förderung der Heimat-
verbände wurden weiter gekürzt; die geringen Korrektu-
ren, die sich bei den Beratungen im Haushaltsausschuss
ergeben haben, ändern daran nichts. Gleichzeitig wird
– das muss man im Zusammenhang sehen – beim Deut-
schen Naturschutzring politisches Wohlverhalten belohnt
und die institutionelle Förderung um 30 Prozent aufge-
stockt.

In der Koalitionsvereinbarung vom 20. Oktober 1998
hatte Rot-Grün noch vollmundig propagiert:

Die ökologische Modernisierung ist die große
Chance, um die natürlichen Lebensgrundlagen zu
schützen und mehr Arbeit zu schaffen.

(Sylvia Voß [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das tun wir ja!)

Mit dem so genannten Atomkonsens, dem Ausstieg aus
der Kernenergie, sollte die Ökowende in der Energiepoli-
tik eingeleitet werden. Der Energiebericht der Bundes-
regierung, der in diesen Tagen vorgelegt worden ist,
macht aber für alle deutlich: Die Bundesregierung hat
keine energiepolitischen Alternativen; sie hat kein schlüs-
siges energiepolitisches Konzept. Der Ausstieg aus der
CO2-freien Kernenergie, verbunden mit einem Einstieg ineine auch auf lange Sicht subventionsbedürftige regene-

rative Energie und dem Ziel der Verringerung der CO2-Emissionen, lässt sich nicht durchsetzen. Diese Rech-
nung – das zeigt der Energiebericht – ist schon heute ge-
scheitert.


(Dr. Peter Paziorek [CDU/CSU]: Wohl wahr!)

Das Ergebnis dieses Energieberichts ist: die Gefährdung
des Industriestandortes Deutschland und die Aufgabe der
international vereinbarten Klimaschutzziele.

Ich kann verstehen, dass der Koalition die Aussagen
des Energieberichtes nicht passen. Aber Sie ändern nichts
an dem Ergebnis ihrer Energiepolitik, Sie ändern nichts an
der energiepolitischen Realität. Den Energiebericht als
tendenziös oder als Chaosbericht abzuqualifizieren ändert
nichts an den Fakten dieses Berichtes.


(Beifall bei der CDU/CSU)

Ich denke, man muss – es fällt mir nicht leicht – Bundes-
minister Müller in diesem Zusammenhang gegen die Vor-
würfe der Koalitionsfraktionen in Schutz nehmen.


(Beifall bei der CDU/CSU)

Wohin Ihre Energiepolitik führt, zeigt die Entwicklung

von 1990 bis heute. Von 1990 bis 1998 konnte die Koali-
tion aus CDU/CSU und FDP die CO2-Emissionen von987 Millionen Tonnen pro Jahr auf 832 Millionen Tonnen
senken. Das sind über 150 Millionen Tonnen CO2 weni-ger pro Jahr. Seit dem Beginn der rot-grünen Koalition,
seit Ihrem Amtsantritt, Herr Minister, gingen die CO2-Emissionen um sage und schreibe 1 Million Tonnen
zurück.


(Ulrich Kelber [SPD]: Billig, billig, billig!)

– Das Ergebnis ist billig; da gebe ich Ihnen Recht. Es lässt
sich nicht mit den vollmundigen Erklärungen in Deckung
bringen, mit denen Sie gestartet sind. – Ich denke, diese
Zahlen sprechen für sich.

Die Klimaschutzpolitik ist konzeptionslos, sie ist nicht
verlässlich und vor allem nicht nachvollziehbar. Ein wei-
terer Systemfehler – abgesehen von den grundsätzlichen
Problemen – ist die Belegung von Strom aus erneuerba-
ren Energiequellen mit der so genannten Ökosteuer. In
diesem Jahr besteuern Sie Strom aus erneuerbaren Ener-
gien mit rund 480 Millionen DM. Darüber hinaus zeigt
die Kritik des europäischen Wettbewerbskommissars
Monti, wie nachhaltig das Fundament Ihrer Ökosteuer ge-
fährdet ist und auf welch wackligen Füßen es steht. Je
nach Ergebnis werden wir bereits in den nächsten Tagen
möglicherweise große Veränderungen vornehmen müs-
sen.

Ich will ein letztes Wort zum Naturschutz sagen. Mo-
derner Naturschutz bedeutet Schutz der Natur vor negati-
ven Einflüssen, aber auch Nutzung der Natur für den
Menschen.


(Sylvia Voß [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Genau das machen wir!)


Die Novelle des Bundesnaturschutzgesetzes, die gegen
die Stimmen der Union verabschiedet worden ist, wird
weit reichende nachteilige Folgen für die Landwirtschaft
und auch für den Umweltschutz haben. Statt den Konsens


Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001


Jochen Borchert

20169


(C)



(D)



(A)



(B)


mit den Naturschützern zu suchen, wird mit Mitteln des
Ordnungsrechtes Umweltschutz von oben verordnet –
ohne Rücksicht auf ökonomische Sinnhaftigkeit und ohne
Rücksicht auf die langfristige Erreichbarkeit der ge-
wünschten Umweltschutzziele.


(Beifall bei der CDU/CSU)

Gleichzeitig wird der Vertragsnaturschutz immer wei-

ter abgebaut. Alle Anträge auf Erhöhung der Mittel für
den Vertragsnaturschutz werden abgelehnt. Ordnungs-
recht tritt an die Stelle des Vertragsnaturschutzes und des
Konsenses innerhalb des Naturschutzes.


(Christoph Matschie [SPD]: Falsch!)

Das Bundesnaturschutzgesetz in seiner Neufassung sorgt
weder dafür, dass eine nachhaltige, umweltgerechte und
Standort angepasste Pflege der Kulturlandschaften geför-
dert wird, noch sorgt es für ein übergreifendes Konzept
des Landschafts- und damit auch des Umweltschutzes.

Voraussetzung für einen erfolgreichen Umweltschutz

(Sylvia Voß [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Ist Rot-Grün!)

ist der Dialog zwischen Naturnutzern und Naturschüt-
zern. Ich denke, mit der jetzt verabschiedeten Novellie-
rung werden Sie diesem Ziel nicht gerecht.


(Beifall bei der CDU/CSU)

Wer wie Sie, Herr Minister, erklärt, Teile des Münster-

landes und Teile der Region Niedersachsen, die dort an-
grenzen, haben aufgrund einer bestimmten Form der in-
dustrialisierten Landwirtschaft mit Natur genauso viel zu
tun wie Schalke, zeigt doch nur, dass er weder die Gar-
tenlandschaft des Münsterlandes noch die bäuerliche
Landwirtschaft kennt, ganz zu schweigen davon, dass er
Schalke nicht kennt.


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Widerspruch bei der SPD)


Der Gesamthaushalt des BMU beweist, wie wenig
wichtig dieser rot-grünen Regierung der Umweltschutz
ist.


(Rainer Brinkmann [Detmold] [SPD]: Sie haben von Umweltschutz keine Ahnung!)


– Zum Glück muss ich die Beurteilung nicht Ihnen über-
lassen.


(Beifall bei der CDU/CSU – Ulrike Mehl [SPD]: Doch, Herr Borchert!)


– Zum Glück nicht.
Meine Damen und Herren, der BMU-Haushalt 2002

dient mittlerweile nur noch der Befriedigung von ideolo-
gischen Zielen.


(Widerspruch bei der SPD)

Von kreativen und innovativen Ideen ist keine Spur. Statt
Fortschritt gibt es nur Rückschritt. Ihre Umweltpolitik ist
und bleibt erfolglos. Wir lehnen daher diesen Haushalt ab.

Vielen Dank.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Zuruf von der SPD: Ihre Rede gehört ins Endlager!)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Anke Fuchs

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Das Wort hat nun die
    Kollegin Waltraud Lehn für die SPD-Fraktion.