Rede:
ID1420409100

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 819
    1. die: 57
    2. und: 51
    3. der: 36
    4. –: 27
    5. das: 20
    6. in: 16
    7. von: 15
    8. den: 14
    9. DM: 13
    10. im: 13
    11. sich: 13
    12. auf: 13
    13. dem: 12
    14. Milliarden: 12
    15. nicht: 12
    16. des: 12
    17. zu: 12
    18. \n: 10
    19. an: 10
    20. für: 10
    21. man: 9
    22. aus: 8
    23. ist: 8
    24. Die: 8
    25. wir: 7
    26. um: 7
    27. es: 6
    28. als: 6
    29. hat: 6
    30. dass: 6
    31. bei: 6
    32. Ich: 6
    33. vor: 6
    34. über: 6
    35. Sie: 6
    36. 2000: 5
    37. Linie: 5
    38. Jahr: 5
    39. Bundeswehr: 5
    40. Jahre: 5
    41. Antwort: 5
    42. wie: 5
    43. noch: 5
    44. sie: 5
    45. nur: 5
    46. uns: 4
    47. Einzelplan: 4
    48. zur: 4
    49. sind: 4
    50. zwei: 4
    51. ein: 4
    52. wird: 4
    53. Ausgaben: 4
    54. Prozent: 4
    55. vom: 4
    56. diesem: 4
    57. einem: 4
    58. Herr: 3
    59. einen: 3
    60. 2002: 3
    61. Milli-arden: 3
    62. 2001: 3
    63. bis: 3
    64. sollte: 3
    65. Diese: 3
    66. damit: 3
    67. ich: 3
    68. also: 3
    69. Das: 3
    70. eine: 3
    71. auch: 3
    72. gut: 3
    73. 1998: 3
    74. tun: 3
    75. unter: 3
    76. alle: 3
    77. Der: 2
    78. Koalition: 2
    79. zwischen: 2
    80. Anforderungen: 2
    81. Einsätze: 2
    82. mit: 2
    83. Finanzplan: 2
    84. 2003: 2
    85. haben.Die: 2
    86. 45,3: 2
    87. wurde: 2
    88. davon: 2
    89. weitere: 2
    90. Einzelplans: 2
    91. erinnern,: 2
    92. Praxis: 2
    93. jetzt: 2
    94. militärischen: 2
    95. Verteidigungshaushalt: 2
    96. machen: 2
    97. vergleichen: 2
    98. Verteidigungshaushaltes: 2
    99. am: 2
    100. ohne: 2
    101. 10: 2
    102. Mit: 2
    103. nach: 2
    104. oder: 2
    105. mehr: 2
    106. Zeit: 2
    107. denn: 2
    108. Bundeswehrreform: 2
    109. stellt: 2
    110. bleibt: 2
    111. Dies: 2
    112. worden: 2
    113. hinaus: 2
    114. einmal: 2
    115. eröffnet: 2
    116. Wer: 2
    117. immer: 2
    118. Volker: 2
    119. gesagt:: 2
    120. unserer: 2
    121. sind.: 2
    122. zu,: 2
    123. kann: 2
    124. Entwicklung: 2
    125. absoluten: 2
    126. Maßstab: 2
    127. Richtung: 2
    128. 1994: 2
    129. Jahren: 2
    130. dieser: 2
    131. folgende: 2
    132. fest:: 2
    133. so: 2
    134. Haushaltsausschuss: 2
    135. hat,: 2
    136. nächsten: 2
    137. Verhältnis: 2
    138. Fakten: 2
    139. sei: 2
    140. Bundeswehr,: 2
    141. Präsident!: 1
    142. Meine: 1
    143. sehrverehrten: 1
    144. Damen: 1
    145. Herren!: 1
    146. Verteidigungshaus-halt: 1
    147. 2002,: 1
    148. vorlegt,: 1
    149. bildet: 1
    150. Aus-\n: 1
    151. Dietrich: 1
    152. Austermann20124\n: 1
    153. gleich: 1
    154. finanz-: 1
    155. sicherheitspolitischen: 1
    156. Erfor-dernissen: 1
    157. verbindet: 1
    158. Bun-deswehrreform: 1
    159. aktuellen: 1
    160. Bundes-wehr: 1
    161. Sanierung: 1
    162. desBundeshaushalts.Erinnern: 1
    163. Strecke,: 1
    164. demHaushaltsentwurf: 1
    165. sowiedem: 1
    166. Haushaltsentwurf: 1
    167. 2005auf: 1
    168. Politikfeld: 1
    169. Verteidigung: 1
    170. zurückgelegt: 1
    171. Sollentwicklung: 1
    172. lautete: 1
    173. damals:: 1
    174. Folgejahre44,8: 1
    175. DM,: 1
    176. 44,5: 1
    177. 43,7: 1
    178. DM.Mit: 1
    179. Einsatz: 1
    180. Kosovo,: 1
    181. alserster: 1
    182. Auslandseinsatz: 1
    183. Verteidigungs-haushalt: 1
    184. erwirtschaftet: 1
    185. werden: 1
    186. musste,: 1
    187. Budgetzunächst,: 1
    188. 1999,: 1
    189. 441Millionen: 1
    190. verstärkt.Sodann,: 1
    191. 2000,: 1
    192. 60um: 1
    193. 2: 1
    194. verstärkt.: 1
    195. Seit: 1
    196. stehen: 1
    197. dieseMittel: 1
    198. 14: 1
    199. unbefristet: 1
    200. Verfügung.Mehr: 1
    201. 800Millionen: 1
    202. gezielten: 1
    203. Mo-dernisierung: 1
    204. vorgesehen.Im: 1
    205. Korrekturen: 1
    206. erfolgt,die: 1
    207. Budget: 1
    208. mittel-: 1
    209. langfristig: 1
    210. stabilisieren.: 1
    211. Ichmeine: 1
    212. zunächst: 1
    213. Südosteuropa.: 1
    214. Im: 1
    215. Vorfeld: 1
    216. inMazedonien: 1
    217. Finanzlinie: 1
    218. 2006verlängert: 1
    219. jährlich: 1
    220. 500: 1
    221. Millionen: 1
    222. erweitertworden.: 1
    223. 11.: 1
    224. September: 1
    225. Übriges: 1
    226. getan: 1
    227. zueiner: 1
    228. Aufstockung: 1
    229. 1,5MilliardenDM: 1
    230. pro: 1
    231. Jahrgeführt.\n: 1
    232. Dabei: 1
    233. jeder: 1
    234. derTheorie: 1
    235. Terrorismusbekämpfung: 1
    236. einig: 1
    237. gewesensein: 1
    238. mag,: 1
    239. aber: 1
    240. erst: 1
    241. einer: 1
    242. kurz-: 1
    243. wiemittelfristig: 1
    244. angelegten: 1
    245. findet;: 1
    246. übrigensim: 1
    247. Ausland: 1
    248. anders: 1
    249. uns.: 1
    250. er-schöpft: 1
    251. keineswegs: 1
    252. Beitrag: 1
    253. zurTerrorismusbekämpfung,: 1
    254. sondern: 1
    255. komplex,: 1
    256. dievorige: 1
    257. Debatte: 1
    258. deutlich: 1
    259. herausgearbeitet: 1
    260. hat.Im: 1
    261. Soll: 1
    262. von2000: 1
    263. 46,2: 1
    264. erhöht.Mit: 1
    265. Mitteln: 1
    266. 60: 1
    267. Budgetsogar: 1
    268. 47,3: 1
    269. 47,7: 1
    270. ansteigen.: 1
    271. Von2003: 1
    272. stetig: 1
    273. 47,7Mil-liarden: 1
    274. liegen.\n: 1
    275. Um: 1
    276. allen: 1
    277. verständlich: 1
    278. besser: 1
    279. mitden: 1
    280. Vorjahren: 1
    281. können,: 1
    282. habe: 1
    283. ich,: 1
    284. lieberHerr: 1
    285. Kollege: 1
    286. Rossmanith,: 1
    287. DM-Beträge: 1
    288. nichtEuro-Beträge: 1
    289. verwandt.Der: 1
    290. Anteil: 1
    291. Gesamt-haushalt: 1
    292. liegt: 1
    293. weiteren: 1
    294. nachNATO-Kriterien: 1
    295. konstant: 1
    296. knapp: 1
    297. Ge-samthaushaltes.: 1
    298. NATO-Kriterien,wie: 1
    299. etwa: 1
    300. Versorgungslasten: 1
    301. Stationierungslasten,sind: 1
    302. weitaus: 1
    303. Prozent.: 1
    304. lässtsich: 1
    305. sage: 1
    306. ganz: 1
    307. klar: 1
    308. absehbare: 1
    309. nichtnach: 1
    310. unten: 1
    311. korrigieren.Fairerweise: 1
    312. muss: 1
    313. fragen:: 1
    314. Wäre: 1
    315. man,: 1
    316. dieCDU/CSU: 1
    317. glauben: 1
    318. möchte: 1
    319. deshalb: 1
    320. will: 1
    321. ichmich: 1
    322. auseinander: 1
    323. setzen: 1
    324. –,: 1
    325. ursprünglichgeplanten: 1
    326. Kürzungen: 1
    327. bessergefahren?: 1
    328. lautet: 1
    329. klar:: 1
    330. Nein;: 1
    331. hättenur: 1
    332. alte: 1
    333. fortgesetzt,: 1
    334. jeweils: 1
    335. erforderlichenBeträge: 1
    336. erwirtschaften.: 1
    337. erin-nere: 1
    338. Ist-Ergebnisse: 1
    339. 90er-Jahre,: 1
    340. dieebenso: 1
    341. damaligen: 1
    342. Auslandseinsätzen: 1
    343. Spar-politik: 1
    344. geschuldet: 1
    345. war,: 1
    346. Hans: 1
    347. Eichel: 1
    348. schonTheo: 1
    349. Waigel: 1
    350. versucht: 1
    351. hat.Ist: 1
    352. beschlossene,: 1
    353. dasJahr: 1
    354. 2006: 1
    355. zielende: 1
    356. schrittweisen: 1
    357. Umsetzungbegriffene: 1
    358. hinreichend: 1
    359. finanziert–: 1
    360. diese: 1
    361. Frage: 1
    362. durchaus: 1
    363. unterfi-nanziert,: 1
    364. rechten: 1
    365. Teil: 1
    366. dieses: 1
    367. Hauses: 1
    368. unaufhör-lich: 1
    369. verbreitet: 1
    370. wird?: 1
    371. darauf: 1
    372. darf: 1
    373. inder: 1
    374. These: 1
    375. erschöpfen,: 1
    376. Reform: 1
    377. sicherheits-politischen: 1
    378. Möglichkeiten: 1
    379. finanzpolitischen: 1
    380. Not-wendigkeiten: 1
    381. genügen: 1
    382. muss.: 1
    383. Floskel.: 1
    384. Esgenügt: 1
    385. nicht,: 1
    386. reduzierte: 1
    387. Rolle: 1
    388. klassischenLandes-: 1
    389. Bündnisverteidigung: 1
    390. verweisen.: 1
    391. Instabi-litäten: 1
    392. Europa: 1
    393. neue: 1
    394. Gefahren: 1
    395. in-ternationale: 1
    396. Terrorismus: 1
    397. sowie: 1
    398. Herstellung: 1
    399. Proli-feration: 1
    400. Massenvernichtungsmitteln: 1
    401. fordern: 1
    402. neueund: 1
    403. umfassende: 1
    404. Weise: 1
    405. Recht: 1
    406. Pflicht: 1
    407. zurSelbstverteidigung: 1
    408. Sicherheitsvorsorge: 1
    409. heraus.\n: 1
    410. Realität: 1
    411. schockartig: 1
    412. böse: 1
    413. Augengeführt.Nein,: 1
    414. lautet:: 1
    415. istnotwendiger: 1
    416. dringlicher: 1
    417. je.: 1
    418. hätte: 1
    419. sogarvorgezogen,: 1
    420. früher: 1
    421. einzuleiten.: 1
    422. Doch: 1
    423. Gebotder: 1
    424. Wahrhaftigkeit,: 1
    425. daran: 1
    426. Verteidi-gungshaushalt: 1
    427. vornherein: 1
    428. gegenüber: 1
    429. anderen: 1
    430. Haus-halten: 1
    431. bevorzugt: 1
    432. ist.: 1
    433. nenne: 1
    434. genann-ten: 1
    435. Verstärkungen: 1
    436. allem: 1
    437. beinahevollständigen: 1
    438. Selbstbehalt: 1
    439. Effizienzrendite: 1
    440. denSelbstbehalt: 1
    441. Veräußerungserlöse,: 1
    442. Ressortver-einbarungen: 1
    443. erfunden,sondern: 1
    444. ausgeweitet: 1
    445. GEBB: 1
    446. verwaltungs-: 1
    447. haus-haltstechnische: 1
    448. Innovation,: 1
    449. auszahlen: 1
    450. wird.\n: 1
    451. Regelwerk,: 1
    452. inzwischen: 1
    453. feststeht,: 1
    454. derGEBB: 1
    455. völlig: 1
    456. unabhängig: 1
    457. Personalien: 1
    458. rea-listischen: 1
    459. Entwicklungspfad: 1
    460. parlamentarisch: 1
    461. zuverantworten.: 1
    462. Hintergrund: 1
    463. nochvon: 1
    464. Unterfinanzierung: 1
    465. redet,: 1
    466. jedenMaßstab: 1
    467. verloren.\n: 1
    468. Kröning20125\n: 1
    469. Oder: 1
    470. Adresse: 1
    471. leider: 1
    472. Punkt: 1
    473. nichtmehr: 1
    474. beteiligten: 1
    475. Herrn: 1
    476. Rühe: 1
    477. Demontageredet,: 1
    478. macht: 1
    479. Parteipolitik: 1
    480. Rücken: 1
    481. Sol-daten.\n: 1
    482. Nun: 1
    483. Zukunft: 1
    484. weisenden: 1
    485. Eckpunkte: 1
    486. Ent-wurfs: 1
    487. 2002:\n: 1
    488. liegenden: 1
    489. beschlossenenPersonalbudget: 1
    490. Attraktivitätsprogramm: 1
    491. ver-wirklicht,: 1
    492. zentraler: 1
    493. Bestandteil: 1
    494. Bundeswehr-reform: 1
    495. Ausfluss: 1
    496. Neuausrichtungsgesetzes: 1
    497. unddes: 1
    498. Besoldungsänderungsgesetzes: 1
    499. ist,: 1
    500. Haus: 1
    501. be-reits: 1
    502. beschlossen: 1
    503. Programm: 1
    504. al-lein: 1
    505. Bereich: 1
    506. 2002\n: 1
    507. hören: 1
    508. Zwischenrufer: 1
    509. fast: 1
    510. 42: 1
    511. 000: 1
    512. Be-förderungsmöglichkeiten,: 1
    513. Offiziere: 1
    514. 5: 1
    515. 500,: 1
    516. fürUnteroffiziere: 1
    517. 1: 1
    518. 850: 1
    519. Mannschaftsdienstgrade34: 1
    520. 500.: 1
    521. Darüber: 1
    522. Verteidi-gungsausschuss: 1
    523. einstimmig: 1
    524. beschlossene: 1
    525. Erhöhung: 1
    526. desMobilitätszuschlages: 1
    527. finanziell: 1
    528. dargestellt: 1
    529. werden,: 1
    530. so-bald: 1
    531. §: 1
    532. 8: 1
    533. d: 1
    534. Wehrsoldgesetzes: 1
    535. geändert: 1
    536. ist.Im: 1
    537. Sachhaushalt: 1
    538. lassen: 1
    539. Investitionen,: 1
    540. dieAnsätze: 1
    541. Forschung: 1
    542. Be-schaffungen,: 1
    543. Plafond: 1
    544. 23: 1
    545. betragen,durch: 1
    546. gesicherten: 1
    547. Verstärkungsmittel: 1
    548. wesentlich: 1
    549. er-höhen;: 1
    550. Zahlen:: 1
    551. 5,2: 1
    552. Eurokommen: 1
    553. vorsichtig: 1
    554. gerechnet: 1
    555. 0,6: 1
    556. Euro: 1
    557. zu-sätzlich.: 1
    558. Vergleichen: 1
    559. passen: 1
    560. dieIst-Entwicklung: 1
    561. Investitionen: 1
    562. Jahrzehnt: 1
    563. undnehmen: 1
    564. zum: 1
    565. Tem-pos: 1
    566. Modernisierung: 1
    567. Bundeswehr.: 1
    568. Wenn: 1
    569. die-sen: 1
    570. anlegt,: 1
    571. bis2000: 1
    572. Daten: 1
    573. Ende: 1
    574. letzten: 1
    575. Wahl-perioden: 1
    576. ersten: 1
    577. Wahlpe-riode: 1
    578. 21,1: 1
    579. Prozent1994,: 1
    580. 23,7: 1
    581. 24,3: 1
    582. 2000,oder: 1
    583. Zahlen: 1
    584. 9,9: 1
    585. Milliarden,: 1
    586. 11,1: 1
    587. Mil-liarden: 1
    588. 11,6: 1
    589. DM.\n: 1
    590. Sieht: 1
    591. alleine: 1
    592. Beschaffungen: 1
    593. an,: 1
    594. stelltman: 1
    595. Ausgabenkurve: 1
    596. 5,5,: 1
    597. 6,5: 1
    598. 7,2: 1
    599. DM.: 1
    600. Von: 1
    601. historischen: 1
    602. Tief,: 1
    603. KollegeAustermann,: 1
    604. überhaupt: 1
    605. keine: 1
    606. Rede: 1
    607. sein.\n: 1
    608. große: 1
    609. Zahl: 1
    610. Beschaffungsentscheidungen,: 1
    611. dieder: 1
    612. zugegebenermaßen: 1
    613. mitder: 1
    614. Begleitmusik,: 1
    615. pflegten: 1
    616. lei-der: 1
    617. meist: 1
    618. Form: 1
    619. halbwahren: 1
    620. Informationen: 1
    621. immernoch: 1
    622. Legislaturperiode: 1
    623. getroffen: 1
    624. unddie: 1
    625. er: 1
    626. eindeutiger: 1
    627. Beleg.: 1
    628. Ichnenne: 1
    629. aktuelles: 1
    630. Beispiel: 1
    631. Division: 1
    632. SpezielleOperationen,: 1
    633. möglicherweise: 1
    634. Hauptlast: 1
    635. einemErnstfall: 1
    636. tragen: 1
    637. hätte.: 1
    638. DSO: 1
    639. rechtzeitig: 1
    640. aufge-stellt: 1
    641. worden,: 1
    642. Drittel: 1
    643. ihrer: 1
    644. Ausrüstung: 1
    645. sindbeschafft,: 1
    646. Rest: 1
    647. Priorität.Zum: 1
    648. A: 1
    649. 400: 1
    650. M: 1
    651. Bemerkung,: 1
    652. Austermann,dass: 1
    653. Bitten: 1
    654. Bundesministers: 1
    655. derVerteidigung: 1
    656. VE,: 1
    657. bereits: 1
    658. Haus-halt: 1
    659. stand,: 1
    660. nächste: 1
    661. übertragen: 1
    662. weil: 1
    663. sodas: 1
    664. Ministerium: 1
    665. Beschaffungsvorlagenoch: 1
    666. reif: 1
    667. sei.Ein: 1
    668. Wort: 1
    669. besonderem: 1
    670. Anlass: 1
    671. Material-erhaltung:: 1
    672. fällt: 1
    673. Investitionsausgaben,sondern: 1
    674. konsumtiven: 1
    675. zeigt: 1
    676. einnoch: 1
    677. krasseres: 1
    678. Bild: 1
    679. Investitionen,wenn: 1
    680. Gegenwart: 1
    681. Vergangenheitzurückschaut.: 1
    682. haben: 1
    683. nämlich: 1
    684. dendrei: 1
    685. Abschnitten: 1
    686. zu-nächst: 1
    687. 4,3: 1
    688. 4: 1
    689. verringertund: 1
    690. wohlgemerkt,: 1
    691. Ist: 1
    692. Regierungauf: 1
    693. 4,5: 1
    694. erhöht: 1
    695. worden.: 1
    696. steigen: 1
    697. Sollim: 1
    698. 4,7: 1
    699. an.Dabei: 1
    700. wünschte: 1
    701. mir,: 1
    702. zwischenMaterialbeschaffung: 1
    703. Materialerhaltung: 1
    704. bald: 1
    705. günsti-ger: 1
    706. wird.: 1
    707. hängt: 1
    708. neben: 1
    709. klaren,: 1
    710. Con-trolling: 1
    711. begleiteten: 1
    712. Erhaltungskonzept,: 1
    713. dessen: 1
    714. Erarbei-tung: 1
    715. Auftrag: 1
    716. gegeben: 1
    717. wordenist,: 1
    718. entschiedenen: 1
    719. Aussortierungskonzeptab,: 1
    720. schrittweise: 1
    721. Umsteuerung: 1
    722. Investitionen,von: 1
    723. Alt: 1
    724. Neu: 1
    725. also,: 1
    726. einschließt.Zusammengefasst:: 1
    727. eindeutig.: 1
    728. in-teressierten: 1
    729. Kreise: 1
    730. ausder: 1
    731. Industrie: 1
    732. sollten: 1
    733. bleiben: 1
    734. ihre: 1
    735. Kri-tik: 1
    736. mäßigen.: 1
    737. Überhaupt: 1
    738. Verantwortlichen: 1
    739. da-ran,: 1
    740. Geleistete: 1
    741. herauszuarbeiten: 1
    742. Illusionenhinterherzujagen.\n: 1
    743. gebe: 1
    744. Personal-: 1
    745. undSachquote: 1
    746. den-ken: 1
    747. gibt: 1
    748. korrigiert: 1
    749. werdensollte.: 1
    750. Allein: 1
    751. Effekte: 1
    752. GEBB,: 1
    753. sobald: 1
    754. soweitsie: 1
    755. hinzutreten,: 1
    756. setzen.Doch: 1
    757. hört: 1
    758. jenseits: 1
    759. politischen: 1
    760. publi-zistischen: 1
    761. Getümmels: 1
    762. all: 1
    763. denjenigen,: 1
    764. sachlichbleiben,: 1
    765. um,: 1
    766. findet: 1
    767. bestätigt:: 1
    768. Re-form: 1
    769. stimmt.: 1
    770. Man: 1
    771. positiv: 1
    772. nega-tiv: 1
    773. sprechen,: 1
    774. zuletzt: 1
    775. deshalb,: 1
    776. Arbeits-platz: 1
    777. materiell: 1
    778. ideell: 1
    779. attraktiv: 1
    780. zuerhalten.\n: 1
    781. appelliere: 1
    782. Fraktionen,: 1
    783. ihreLeistungsfähigkeit: 1
    784. Leistungsbereitschaft: 1
    785. demparteipolitischen: 1
    786. Streit: 1
    787. herauszunehmen.: 1
    788. Tun: 1
    789. nicht,\n: 1
    790. Kröning20126\n: 1
    791. laufen: 1
    792. Gefahr,: 1
    793. andere: 1
    794. ständig: 1
    795. inden: 1
    796. Dreck: 1
    797. ziehen.: 1
    798. Darunter: 1
    799. leiden: 1
    800. Einsatzkräfte,: 1
    801. andie: 1
    802. Moment: 1
    803. denken: 1
    804. sollten,: 1
    805. ande-ren: 1
    806. Soldaten: 1
    807. Zivilisten,: 1
    808. da: 1
    809. wün-sche: 1
    810. mir: 1
    811. drücke: 1
    812. bewusst: 1
    813. Konjunktiv,sondern: 1
    814. Indikativ: 1
    815. Konsens: 1
    816. äußerewie: 1
    817. innere: 1
    818. Sicherheit.Vielen: 1
    819. Dank.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Änderung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . . . 20033 A Begrüßung des Vizepräsidenten des spani- schen Abgeordnetenhauses, Herrn Lopez, und seiner Delegation . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20038 C Tagesordnungspunkt I: (Fortsetzung) a) Zweite Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bun- deshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2002 (Haushaltsgesetz 2002) (Drucksachen 14/6800, 14/7537) . . . . 20033 B b) Beschlussempfehlung und Bericht des Haushaltsausschusses zu der Unter- richtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bundes 2001 bis 2005 (Drucksachen 14/6801, 14/7324, 14/7538) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20033 B 16. Einzelplan 04 Bundeskanzler und Bundeskanzleramt (Drucksachen 14/7304, 14/7321) . . . . . . . 20033 B Michael Glos CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 20033 D Gerhard Schröder, Bundeskanzler . . . . . . . . . 20038 C Dr. Guido Westerwelle FDP . . . . . . . . . . . . . . 20048 B Rezzo Schlauch BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 20053 A Hans-Peter Repnik CDU/CSU . . . . . . . . . 20055 D Dr. Guido Westerwelle FDP . . . . . . . . . . . . . . 20057 B Roland Claus PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20057 D Dr. Peter Struck SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20060 A Dr. Angela Merkel CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 20064 C Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 20073 D Dr. Hermann Otto Solms FDP . . . . . . . . . . . . 20076 D Dr. Gregor Gysi PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20078 C Klaus Hagemann SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20080 D Dr. Gregor Gysi PDS . . . . . . . . . . . . . . . . 20081 D Günter Nooke CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 20083 D Lothar Mark SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20085 D Peter Hintze CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 20087 D Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . 20088 D Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20089 C 17. Einzelplan 05 Auswärtiges Amt (Drucksachen 14/7305, 14/7321) . . . . . . . 20092 A Steffen Kampeter CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 20092 A Uta Titze-Stecher SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20094 A Dr. Norbert Lammert CDU/CSU . . . . . . . . . . 20098 B Uta Titze-Stecher SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20099 B Dr. Werner Hoyer FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20099 C Dr. Helmut Lippelt BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20102 D Wolfgang Gehrcke PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . 20104 D Volkmar Schultz (Köln) SPD . . . . . . . . . . . . . 20106 D Dr. Andreas Schockenhoff CDU/CSU . . . . . . 20108 A Joseph Fischer, Bundesminister AA . . . . . . . . 20110 A Volker Rühe CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 20113 C Plenarprotokoll 14/204 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 204. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001 I n h a l t : Joseph Fischer (Frankfurt) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20116 D Volker Rühe CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 20117 B Gert Weisskirchen (Wiesloch) SPD . . . . . . . . 20118 A Christian Schmidt (Fürth) CDU/CSU . . . . . . 20119 A Dr. Elke Leonhard SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 20120 C Steffen Kampeter CDU/CSU (zur GO) . . . . . 20121 C 18. Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung (Drucksachen 14/7313, 14/7321) . . . . . . . 20121 D Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . . . . 20122 A Volker Kröning SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20124 D Günther Friedrich Nolting FDP . . . . . . . . . . . 20127 A Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 20128 C Jürgen Koppelin FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20131 B Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 20131 D Dr. Uwe-Jens Rössel PDS . . . . . . . . . . . . . . . 20132 A Paul Breuer CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 20133 B Volker Kröning SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 20134 D Rudolf Scharping, Bundesminister BMVg 20137 A Helmut Rauber CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 20142 B Hildebrecht Braun (Augsburg) FDP . . . . . . . . 20142 C Winfried Nachtwei BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20143 D Heidi Lippmann PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20144 D Manfred Opel SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20145 D Kurt J. Rossmanith CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 20147 B Namentliche Abstimmungen . . . . . . . . . . . 20149 A, B Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20149 D, 20152 C 19. Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (Drucksachen 14/7317, 14/7321) . . . . . . . 20154 B Michael von Schmude CDU/CSU . . . . . . . . . 20154 D Dr. Emil Schnell SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20156 C Joachim Günther (Plauen) FDP . . . . . . . . . . . 20159 A Antje Hermenau BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 20160 C Carsten Hübner PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20162 C Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministerin BMZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20163 D Klaus-Jürgen Hedrich CDU/CSU . . . . . . . . . 20166 C 28. Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Natur- schutz und Reaktorsicherheit (Drucksachen 14/7315, 14/7321) . . . . . . . 20168 B Jochen Borchert CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 20168 C Waltraud Lehn SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20170 C Birgit Homburger FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20173 A Dr. Reinhard Loske BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20175 C Eva Bulling-Schröter PDS . . . . . . . . . . . . 20176 C Birgit Homburger FDP . . . . . . . . . . . . . . . 20177 C Eva Bulling-Schröter PDS . . . . . . . . . . . . . . . 20178 D Jürgen Trittin, Bundesminister BMU . . . . . . . 20180 A Dr. Peter Paziorek CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 20182 C Ulrike Mehl SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20185 A Dr. Christian Ruck CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 20187 B Christoph Matschie SPD . . . . . . . . . . . . . . . . 20189 C Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20192 C Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 20193 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001 Vizepräsidentin Anke Fuchs 20192 (C) (D) (A) (B) Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001 20193 (C) (D) (A) (B) Altmann (Aurich), BÜNDNIS 90/ 28.11.2001 Gila DIE GRÜNEN Beck (Bremen), BÜNDNIS 90/ 28.11.2001 Marieluise DIE GRÜNEN Behrendt, Wolfgang SPD 28.11.2001 Buntenbach, Annelie BÜNDNIS 90/ 28.11.2001 DIE GRÜNEN Follak, Iris SPD 28.11.2001 Frick, Gisela FDP 28.11.2001 Friedrich (Altenburg), SPD 28.11.2001 Peter Girisch, Georg CDU/CSU 28.11.2001 Hauer, Nina SPD 28.11.2001 Heiderich, Helmut CDU/CSU 28.11.2001 Hornung, Siegfried CDU/CSU 28.11.2001 Jünger, Sabine PDS 28.11.2001 Kraus, Rudolf CDU/CSU 28.11.2001 Dr. Küster, Uwe SPD 28.11.2001 Lippmann, Heidi PDS 28.11.2001 Müller (Berlin), PDS 28.11.2001* Manfred Nahles, Andrea SPD 28.11.2001 Roth (Gießen), Adolf CDU/CSU 28.11.2001 Rübenkönig, Gerhard SPD 28.11.2001 Schenk, Christina PDS 28.11.2001 Scherhag, Karl-Heinz CDU/CSU 28.11.2001 Schlee, Dietmar CDU/CSU 28.11.2001 Schultz (Everswinkel), SPD 28.11.2001 Reinhard Dr. Freiherr von CDU/CSU 28.11.2001 Stetten, Wolfgang Dr. Süssmuth, Rita CDU/CSU 28.11.2001 Dr. Thomae, Dieter FDP 28.11.2001 Wiesehügel, Klaus SPD 28.11.2001 Wolf (Frankfurt), BÜNDNIS 90/ 28.11.2001 Margareta DIE GRÜNEN Dr. Zöpel, Christoph SPD 28.11.2001 * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung entschuldigt bisAbgeordnete(r) einschließlich entschuldigt bisAbgeordnete(r) einschließlich Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlagen zum Stenographischen Bericht Druck: MuK. Medien- und Kommunikations GmbH, Berlin
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Rudolf Seiters

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Ich erteile
    das Wort dem Kollegen Volker Kröning für die SPD-Frak-
    tion.
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Volker Kröning
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Herr Präsident! Meine sehr
verehrten Damen und Herren! Der Verteidigungshaus-
halt 2002, den die Koalition vorlegt, bildet einen Aus-


Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001


Dietrich Austermann
20124


(C)



(D)



(A)



(B)


gleich zwischen finanz- und sicherheitspolitischen Erfor-
dernissen und verbindet die Anforderungen an die Bun-
deswehrreform und an die aktuellen Einsätze der Bundes-
wehr mit den Anforderungen an die Sanierung des
Bundeshaushalts.

Erinnern wir uns an die Strecke, die wir zwischen dem
Haushaltsentwurf 2000 und dem Finanzplan 2003 sowie
dem Haushaltsentwurf 2002 und dem Finanzplan 2005
auf dem Politikfeld der Verteidigung zurückgelegt haben.
Die Linie der Sollentwicklung lautete damals: 45,3 Milli-
arden DM für das Jahr 2000 und für die Folgejahre
44,8 Milliarden DM, 44,5 Milliarden DM und 43,7 Milli-
arden DM.

Mit dem Einsatz der Bundeswehr im Kosovo, der als
erster Auslandseinsatz nicht aus dem Verteidigungs-
haushalt erwirtschaftet werden musste, wurde das Budget
zunächst, im Jahre 1999, um 441Millionen DM verstärkt.
Sodann, im Jahre 2000, wurde es aus dem Einzelplan 60
um 2 Milliarden DM verstärkt. Seit 2001 stehen diese
Mittel dem Einzelplan 14 unbefristet zur Verfügung.
Mehr als 800Millionen DM davon sind zur gezielten Mo-
dernisierung der Bundeswehr vorgesehen.

Im Jahre 2001 sind zwei weitere Korrekturen erfolgt,
die das Budget mittel- und langfristig stabilisieren. Ich
meine zunächst Südosteuropa. Im Vorfeld der Einsätze in
Mazedonien ist die Finanzlinie des Einzelplans bis 2006
verlängert und um jährlich 500 Millionen DM erweitert
worden. Der 11. September hat ein Übriges getan und zu
einer Aufstockung um weitere 1,5MilliardenDM pro Jahr
geführt.


(Paul Breuer [CDU/CSU]: Wo ist die denn?)

Dabei sollte sich jeder erinnern, dass man sich in der
Theorie der Terrorismusbekämpfung einig gewesen
sein mag, in der Praxis aber erst jetzt zu einer kurz- wie
mittelfristig angelegten Antwort findet; das ist übrigens
im Ausland nicht anders als bei uns. Diese Antwort er-
schöpft sich keineswegs in dem militärischen Beitrag zur
Terrorismusbekämpfung, sondern ist komplex, wie die
vorige Debatte deutlich herausgearbeitet hat.

Im Soll hat sich damit der Verteidigungshaushalt von
2000 bis 2002 von 45,3 auf 46,2 Milliarden DM erhöht.
Mit den Mitteln aus dem Einzelplan 60 wird das Budget
sogar von 47,3 auf 47,7 Milliarden DM ansteigen. Von
2003 an wird die Linie des Einzelplans stetig bei 47,7Mil-
liarden DM liegen.


(Kurt J. Rossmanith [CDU/CSU]: Nur haben wir dann schon Euro!)


– Um das allen verständlich zu machen und um besser mit
den Vorjahren vergleichen zu können, habe ich, lieber
Herr Kollege Rossmanith, noch DM-Beträge und nicht
Euro-Beträge verwandt.

Der Anteil des Verteidigungshaushaltes am Gesamt-
haushalt liegt damit – ohne die weiteren Ausgaben nach
NATO-Kriterien – konstant bei knapp 10 Prozent des Ge-
samthaushaltes. Mit den Ausgaben nach NATO-Kriterien,
wie etwa Versorgungslasten oder Stationierungslasten,
sind das weitaus mehr als 10 Prozent. Diese Linie lässt
sich – das sage ich ganz klar – auf absehbare Zeit nicht
nach unten korrigieren.

Fairerweise muss man fragen: Wäre man, wie die
CDU/CSU glauben machen möchte – deshalb will ich
mich damit auseinander setzen –, ohne die ursprünglich
geplanten Kürzungen des Verteidigungshaushaltes besser
gefahren? Die Antwort lautet klar: Nein; denn das hätte
nur die alte Praxis fortgesetzt, die jeweils erforderlichen
Beträge aus dem Einzelplan zu erwirtschaften. Ich erin-
nere an die Linie der Ist-Ergebnisse der 90er-Jahre, die
ebenso den damaligen Auslandseinsätzen wie der Spar-
politik geschuldet war, an der sich vor Hans Eichel schon
Theo Waigel versucht hat.

Ist also die im Jahr 2000 beschlossene, auf das
Jahr 2006 zielende und in der schrittweisen Umsetzung
begriffene Bundeswehrreform hinreichend finanziert
– diese Frage stellt sich durchaus – oder ist sie unterfi-
nanziert, wie vom rechten Teil dieses Hauses unaufhör-
lich verbreitet wird? Die Antwort darauf darf sich nicht in
der These erschöpfen, dass die Reform den sicherheits-
politischen Möglichkeiten und den finanzpolitischen Not-
wendigkeiten genügen muss. Das bleibt eine Floskel. Es
genügt auch nicht, auf die reduzierte Rolle der klassischen
Landes- und Bündnisverteidigung zu verweisen. Instabi-
litäten in und um Europa und neue Gefahren wie der in-
ternationale Terrorismus sowie die Herstellung und Proli-
feration von Massenvernichtungsmitteln fordern auf neue
und umfassende Weise das Recht und die Pflicht zur
Selbstverteidigung und zur Sicherheitsvorsorge heraus.


(Kurt J. Rossmanith [CDU/CSU]: Und die entsprechenden Mittel! – Weiterer Zuruf von der CDU/CSU: Mehr Geld!)


Dies hat uns die Realität schockartig und böse vor Augen
geführt.

Nein, die Antwort lautet: Die Bundeswehrreform ist
notwendiger und dringlicher denn je. Ich hätte es sogar
vorgezogen, sie früher einzuleiten. Doch es ist ein Gebot
der Wahrhaftigkeit, daran zu erinnern, dass der Verteidi-
gungshaushalt von vornherein gegenüber anderen Haus-
halten bevorzugt worden ist. Ich nenne über die genann-
ten Verstärkungen hinaus vor allem den beinahe
vollständigen Selbstbehalt der Effizienzrendite und den
Selbstbehalt der Veräußerungserlöse, den die Ressortver-
einbarungen von 2000 und 2001 nicht einmal erfunden,
sondern nur ausgeweitet haben.

Die GEBB bleibt für uns eine verwaltungs- und haus-
haltstechnische Innovation, die sich auszahlen wird.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN – Hans Raidel [CDU/CSU]: Das glauben Sie doch selber nicht, Herr Kröning! – Kurt J. Rossmanith [CDU/CSU]: Auszahlt!)


Das Regelwerk, das inzwischen feststeht, eröffnet der
GEBB – völlig unabhängig von Personalien – einen rea-
listischen Entwicklungspfad und ist parlamentarisch zu
verantworten. Wer vor diesem Hintergrund immer noch
von Unterfinanzierung der Bundeswehr redet, hat jeden
Maßstab verloren.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)



Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001


Volker Kröning

20125


(C)



(D)



(A)



(B)


Oder an die Adresse des leider an diesem Punkt nicht
mehr beteiligten Herrn Rühe gesagt: Wer von Demontage
redet, macht Parteipolitik auf dem Rücken unserer Sol-
daten.


(Beifall bei der SPD – Angelika Beer [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das hat er schon immer gemacht!)


Nun die in die Zukunft weisenden Eckpunkte des Ent-
wurfs 2002:


(Werner Siemann [CDU/CSU]: Du bist doch sonst ein ganz vernünftiger Mensch! Warum sagst du so etwas?)


Mit dem für die vor uns liegenden Jahre beschlossenen
Personalbudget wird das Attraktivitätsprogramm ver-
wirklicht, das zentraler Bestandteil der Bundeswehr-
reform und Ausfluss des Neuausrichtungsgesetzes und
des Besoldungsänderungsgesetzes ist, die vom Haus be-
reits beschlossen worden sind. Das Programm eröffnet al-
lein im militärischen Bereich 2002


(Paul Breuer [CDU/CSU]: Das glaubt kein Mensch außer Kröning!)


– hören Sie gut zu, Sie Zwischenrufer – fast 42 000 Be-
förderungsmöglichkeiten, davon für Offiziere 5 500, für
Unteroffiziere 1 850 und für Mannschaftsdienstgrade
34 500. Darüber hinaus kann und wird die vom Verteidi-
gungsausschuss einstimmig beschlossene Erhöhung des
Mobilitätszuschlages finanziell dargestellt werden, so-
bald § 8 d des Wehrsoldgesetzes geändert ist.

Im Sachhaushalt lassen sich die Investitionen, also die
Ansätze für Forschung und Entwicklung und für Be-
schaffungen, die im Plafond nur 23 Prozent betragen,
durch die gesicherten Verstärkungsmittel wesentlich er-
höhen; in absoluten Zahlen: zu den 5,2 Milliarden Euro
kommen – vorsichtig gerechnet – 0,6 Milliarden Euro zu-
sätzlich. Vergleichen wir – jetzt passen Sie gut auf – die
Ist-Entwicklung der Investitionen über ein Jahrzehnt und
nehmen wir sie zum Maßstab der Richtung und des Tem-
pos der Modernisierung der Bundeswehr. Wenn man die-
sen Maßstab anlegt, stellt man von 1994 über 1998 bis
2000 – um nur die Daten am Ende der letzten zwei Wahl-
perioden und nach den ersten zwei Jahren dieser Wahlpe-
riode zu vergleichen – folgende Linie fest: 21,1 Prozent
1994, 23,7 Prozent 1998 und 24,3 Prozent im Jahre 2000,
oder in absoluten Zahlen gesagt: 9,9 Milliarden, 11,1 Mil-
liarden und 11,6 Milliarden DM.


(Peter Zumkley [SPD]: Ist deutlich mehr! – Kurt J. Rossmanith [CDU/CSU]: Das kann ja wohl nicht sein!)


Sieht man sich alleine die Beschaffungen an, so stellt
man folgende Ausgabenkurve fest: 5,5, 6,5 und 7,2 Milli-
arden DM. Von einem historischen Tief, Herr Kollege
Austermann, kann also überhaupt keine Rede sein.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


Die große Zahl der Beschaffungsentscheidungen, die
der Haushaltsausschuss – zugegebenermaßen nicht mit
der Begleitmusik, mit der Sie das zu tun pflegten und lei-

der meist in Form von halbwahren Informationen immer
noch tun – in dieser Legislaturperiode getroffen hat und
die er noch vor sich hat, ist ein eindeutiger Beleg. Ich
nenne als aktuelles Beispiel nur die Division Spezielle
Operationen, die möglicherweise die Hauptlast bei einem
Ernstfall zu tragen hätte. Die DSO ist rechtzeitig aufge-
stellt worden, mehr als zwei Drittel ihrer Ausrüstung sind
beschafft, der Rest hat 2002 und 2003 Priorität.

Zum A 400 M nur die Bemerkung, Herr Austermann,
dass die Koalition auf Bitten des Bundesministers der
Verteidigung die VE, die bereits in diesem Jahr im Haus-
halt stand, auf das nächste Jahr übertragen hat, weil – so
das Ministerium – die Zeit für die Beschaffungsvorlage
noch nicht reif sei.

Ein Wort noch aus besonderem Anlass zur Material-
erhaltung: Sie fällt nicht unter die Investitionsausgaben,
sondern unter die konsumtiven Ausgaben und zeigt ein
noch krasseres Bild als die Entwicklung der Investitionen,
wenn man von der Gegenwart in die Vergangenheit
zurückschaut. Diese Ausgaben haben sich nämlich in den
drei Abschnitten von 1994 über 1998 bis 2000 von zu-
nächst 4,3 Milliarden DM auf 4 Milliarden DM verringert
und sind – wohlgemerkt, im Ist – unter unserer Regierung
auf 4,5 Milliarden DM erhöht worden. Sie steigen im Soll
im nächsten Jahr noch einmal auf 4,7 Milliarden DM an.

Dabei wünschte ich mir, dass das Verhältnis zwischen
Materialbeschaffung und Materialerhaltung bald günsti-
ger wird. Dies hängt neben einem klaren, von einem Con-
trolling begleiteten Erhaltungskonzept, dessen Erarbei-
tung vom Haushaltsausschuss in Auftrag gegeben worden
ist, auch von einem entschiedenen Aussortierungskonzept
ab, das eine schrittweise Umsteuerung der Investitionen,
von Alt zu Neu also, einschließt.

Zusammengefasst: Die Fakten sind eindeutig. Die in-
teressierten Kreise – sei es aus der Bundeswehr, sei es aus
der Industrie – sollten bei den Fakten bleiben und ihre Kri-
tik mäßigen. Überhaupt tun alle Verantwortlichen gut da-
ran, das Geleistete herauszuarbeiten und nicht Illusionen
hinterherzujagen.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


Ich gebe zu, dass das Verhältnis von Personal- und
Sachquote im Verteidigungshaushalt noch immer zu den-
ken gibt und in den nächsten Jahren korrigiert werden
sollte. Allein auf die Effekte der GEBB, sobald und soweit
sie hinzutreten, sollte man nicht setzen.

Doch hört man sich jenseits des politischen und publi-
zistischen Getümmels bei all denjenigen, die sachlich
bleiben, um, so findet man bestätigt: Die Richtung der Re-
form stimmt. Man sollte über sie positiv und nicht nega-
tiv sprechen, nicht zuletzt auch deshalb, um den Arbeits-
platz Bundeswehr materiell und ideell attraktiv zu
erhalten.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


Ich appelliere an alle Fraktionen, die Bundeswehr, ihre
Leistungsfähigkeit und Leistungsbereitschaft aus dem
parteipolitischen Streit herauszunehmen. Tun wir es nicht,


Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001


Volker Kröning
20126


(C)



(D)



(A)



(B)


laufen wir Gefahr, dass andere die Bundeswehr ständig in
den Dreck ziehen. Darunter leiden die Einsatzkräfte, an
die wir in diesem Moment denken sollten, und alle ande-
ren Soldaten und Zivilisten, die für sie da sind. Ich wün-
sche mir – ich drücke das bewusst nicht im Konjunktiv,
sondern im Indikativ aus – einen Konsens über die äußere
wie die innere Sicherheit.

Vielen Dank.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Rudolf Seiters

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Für die
    FDP-Fraktion spricht der Kollege Günther Nolting.