Rede:
ID1420406600

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 528
    1. die: 26
    2. der: 22
    3. und: 21
    4. –: 19
    5. in: 18
    6. den: 13
    7. mit: 9
    8. das: 9
    9. auf: 7
    10. nur: 7
    11. auch: 7
    12. ist: 6
    13. sich: 6
    14. hat: 6
    15. zu: 6
    16. \n: 6
    17. USA: 6
    18. Herr: 5
    19. nicht: 5
    20. vor: 5
    21. einer: 5
    22. sind: 5
    23. wir: 5
    24. es: 4
    25. 11.: 4
    26. September: 4
    27. dem: 4
    28. immer: 4
    29. an: 4
    30. uns: 4
    31. im: 4
    32. so: 3
    33. wie: 3
    34. für: 3
    35. deutsche: 3
    36. Das: 3
    37. diesen: 3
    38. Die: 3
    39. noch: 3
    40. haben: 3
    41. eine: 3
    42. Wir: 3
    43. dass: 3
    44. Politik: 3
    45. Amerika: 3
    46. Auch: 3
    47. ein: 3
    48. sie: 3
    49. sehr: 2
    50. Damen: 2
    51. seitdem: 2
    52. Es: 2
    53. Stimmt: 2
    54. euro-päischen: 2
    55. wohl: 2
    56. etwas: 2
    57. schon: 2
    58. deutlich: 2
    59. wieder: 2
    60. Hoyer: 2
    61. Heinzelmännchen: 2
    62. keine: 2
    63. kann: 2
    64. gemeinsam: 2
    65. anderen: 2
    66. können: 2
    67. sondern: 2
    68. andere: 2
    69. Erde: 2
    70. dies: 2
    71. häufig: 2
    72. Situation: 2
    73. Sie: 2
    74. Nie: 2
    75. zuvor: 2
    76. Deutschen: 2
    77. mag: 2
    78. von: 2
    79. über: 2
    80. Außenpolitik: 2
    81. Rolle: 2
    82. unser: 2
    83. En-gagement: 2
    84. unsere: 2
    85. Verhältnis: 2
    86. deutschen: 2
    87. ausschließlich: 2
    88. ihrer: 2
    89. Strömungen: 2
    90. Man: 2
    91. wird: 2
    92. diese: 2
    93. ich: 2
    94. aber: 2
    95. internationalen: 2
    96. man: 2
    97. um: 2
    98. Präsident!Meine: 1
    99. verehrten: 1
    100. Herren!: 1
    101. „Nichts: 1
    102. wirdmehr: 1
    103. sein,: 1
    104. vorher: 1
    105. war.“: 1
    106. Kein: 1
    107. anderer: 1
    108. Satz: 1
    109. öfter: 1
    110. zitiert: 1
    111. worden.: 1
    112. stellt: 1
    113. aberdie: 1
    114. Frage:: 1
    115. dieser: 1
    116. Satz?: 1
    117. er: 1
    118. deutscheAußenpolitik?: 1
    119. Basiert: 1
    120. Außenpolitiknach: 1
    121. zwei: 1
    122. zentralen: 1
    123. Säulen,: 1
    124. nämlich: 1
    125. erstensauf: 1
    126. Idee: 1
    127. Vertiefung: 1
    128. Ausweitung: 1
    129. Integration: 1
    130. zweitens: 1
    131. festen,: 1
    132. un-verbrüchlichen: 1
    133. transatlantischen: 1
    134. Gemeinschaftmit: 1
    135. denUSA: 1
    136. Kanada?: 1
    137. so.: 1
    138. An: 1
    139. Grund-koordinaten: 1
    140. nichts: 1
    141. geändert.\n: 1
    142. Und: 1
    143. doch,: 1
    144. verändert.: 1
    145. Für: 1
    146. unsDeutsche: 1
    147. Gehrcke: 1
    148. hatdarauf: 1
    149. nebenbei: 1
    150. hingewiesen: 1
    151. Nachkriegszeit: 1
    152. dasist: 1
    153. erkennbar: 1
    154. endgültig: 1
    155. Ende: 1
    156. gegangen.: 1
    157. Ichwerde: 1
    158. Monaten: 1
    159. einen: 1
    160. Kinder-reim: 1
    161. erinnert: 1
    162. kennt: 1
    163. ihn: 1
    164. –:: 1
    165. „Wie: 1
    166. war: 1
    167. Kölnes: 1
    168. doch: 1
    169. vordem: 1
    170. bequem“.: 1
    171. Nein,es: 1
    172. gibt: 1
    173. Deutschland: 1
    174. mehr,: 1
    175. dieuns: 1
    176. Risiken: 1
    177. Weltentwicklung: 1
    178. beschützen: 1
    179. unduns: 1
    180. einzig: 1
    181. Chancen: 1
    182. Segnungen: 1
    183. bescheren.: 1
    184. Deutsch-land: 1
    185. europäischenLändern: 1
    186. Werte: 1
    187. verteidigen: 1
    188. Interessen: 1
    189. wahrnehmen.Wir: 1
    190. amerikanischenPartnern.\n: 1
    191. Wolfgang: 1
    192. Gehrcke20106\n: 1
    193. Herausforderungen: 1
    194. Anforderungen: 1
    195. dietransatlantische: 1
    196. Gemeinschaft: 1
    197. globaler: 1
    198. Natur.: 1
    199. Ichmeine: 1
    200. Terrorismus,: 1
    201. Armut,die: 1
    202. Überbevölkerung,: 1
    203. Hunger,: 1
    204. Krankheiten,: 1
    205. dieUmweltprobleme,: 1
    206. Rechtsstaatlichkeit: 1
    207. globale,kaum: 1
    208. kontrollierende: 1
    209. Wirtschaftsmacht.: 1
    210. kannkeine: 1
    211. wirksamen: 1
    212. nationalen: 1
    213. Antworten: 1
    214. globale: 1
    215. Fra-gen: 1
    216. geben.: 1
    217. Weder: 1
    218. Europa: 1
    219. Russlandoder: 1
    220. große: 1
    221. Länder: 1
    222. dazu: 1
    223. Lage.Der: 1
    224. gemacht.Die: 1
    225. Opposition: 1
    226. Vergangenheit: 1
    227. ver-sucht,: 1
    228. je: 1
    229. nach: 1
    230. vorzuwerfen,: 1
    231. würdendas: 1
    232. deutsch-französische,: 1
    233. deutsch-englische: 1
    234. undganz: 1
    235. besonders: 1
    236. vor-geworfen,: 1
    237. Rühe: 1
    238. deutsch-amerikanische: 1
    239. Ver-hältnis: 1
    240. gefährden.: 1
    241. Alle: 1
    242. Ihre: 1
    243. Unkenrufe: 1
    244. erweisen: 1
    245. alsfalsch.\n: 1
    246. solche: 1
    247. Welleder: 1
    248. Sympathie: 1
    249. entgegengeschlagen.: 1
    250. eineAusnahme: 1
    251. Zeitraum: 1
    252. 1989: 1
    253. bis: 1
    254. 1990: 1
    255. gewesensein: 1
    256. politischen: 1
    257. Klasse: 1
    258. soanerkennend: 1
    259. ihre: 1
    260. Ak-teure: 1
    261. allem: 1
    262. Bundeskanzler: 1
    263. Bun-desaußenminister: 1
    264. gesprochen: 1
    265. worden.\n: 1
    266. bezieht: 1
    267. keineswegs: 1
    268. Afghanistan-Einsatz.: 1
    269. Unsere: 1
    270. bei: 1
    271. Erweiterung: 1
    272. Friedens-: 1
    273. Prosperitätszone,: 1
    274. Balkan,: 1
    275. zuRussland: 1
    276. sowie: 1
    277. viele: 1
    278. Aspekte: 1
    279. Di-plomatie: 1
    280. Entwicklungspolitik: 1
    281. findenzunehmend: 1
    282. Beachtung.: 1
    283. mehr: 1
    284. Pfef-fersäcke,: 1
    285. ihren: 1
    286. Pflichten: 1
    287. demScheckbuch: 1
    288. nachkommen.Ich: 1
    289. all: 1
    290. diejenigen: 1
    291. beruhigen,: 1
    292. glauben,: 1
    293. dieinnerparteilichen: 1
    294. Diskussionen: 1
    295. Koalitionsparteienunserem: 1
    296. Ansehen: 1
    297. etwa: 1
    298. geschadet: 1
    299. hätten.: 1
    300. DieUSA: 1
    301. durchlaufen: 1
    302. gilt: 1
    303. alle: 1
    304. politi-schen: 1
    305. außerordentlich: 1
    306. schwierige: 1
    307. unddiskussionsreiche: 1
    308. Phase.: 1
    309. großes: 1
    310. Ver-ständnis: 1
    311. dafür,: 1
    312. ent-scheidenden: 1
    313. neuen: 1
    314. stehen.\n: 1
    315. Häufig: 1
    316. politische: 1
    317. zwischen: 1
    318. Europaund: 1
    319. Begriffe: 1
    320. unilateral: 1
    321. multilateraldefiniert.: 1
    322. Dahinter: 1
    323. stehen: 1
    324. unterschiedliche: 1
    325. Erfahrungenim: 1
    326. Laufe: 1
    327. letzten: 1
    328. 100: 1
    329. Jahre.: 1
    330. Septemberverändert: 1
    331. historischen: 1
    332. Erfahrungen: 1
    333. heuteauf: 1
    334. morgen.: 1
    335. Daher: 1
    336. warne: 1
    337. ebenso: 1
    338. vorder: 1
    339. blauäugigen: 1
    340. Erwartung,: 1
    341. würden: 1
    342. 12.: 1
    343. multilateral: 1
    344. aus-gerichtete: 1
    345. betreiben.: 1
    346. Beide: 1
    347. rin-gen: 1
    348. traditionell: 1
    349. miteinander.: 1
    350. Durch: 1
    351. Chance,: 1
    352. eigeneeuropäische: 1
    353. Erfahrung,: 1
    354. also: 1
    355. Vorteile: 1
    356. multilateralerPolitikansätze,: 1
    357. Kritikern: 1
    358. Augenzu: 1
    359. führen.\n: 1
    360. Vor: 1
    361. kurzem: 1
    362. Chuck: 1
    363. Hagel,: 1
    364. relativ: 1
    365. bekannter: 1
    366. re-publikanischer: 1
    367. Senator: 1
    368. aus: 1
    369. Auswärtigen: 1
    370. Ausschuss,in: 1
    371. öffentlichen: 1
    372. Rede: 1
    373. erklärt: 1
    374. hören: 1
    375. gut: 1
    376. –,dass: 1
    377. amerikanische: 1
    378. interdependentenWelt: 1
    379. wenig: 1
    380. vernetzt: 1
    381. sei.: 1
    382. einseitige: 1
    383. Sanktionspoli-tik: 1
    384. gegenüber: 1
    385. Problemstaaten: 1
    386. sei: 1
    387. perspektivlosund: 1
    388. falsch: 1
    389. gewesen.Wir: 1
    390. sollten: 1
    391. aufhorchen: 1
    392. zur: 1
    393. Kenntnis: 1
    394. nehmen,: 1
    395. dasssich: 1
    396. amerikanischen: 1
    397. Senat: 1
    398. Generationswech-sel: 1
    399. abzeichnet.: 1
    400. Hinter: 1
    401. solchen: 1
    402. Einsichten: 1
    403. steht: 1
    404. Er-kenntnis,: 1
    405. stärkste: 1
    406. Land: 1
    407. Weltnicht: 1
    408. allein: 1
    409. regieren: 1
    410. kann.: 1
    411. Weltmacht: 1
    412. sicheinem: 1
    413. Regelwerk: 1
    414. unterwerfen: 1
    415. müssen.\n: 1
    416. Ich: 1
    417. unterstütze: 1
    418. Uta: 1
    419. Titze-Stecher,: 1
    420. wenn: 1
    421. sagt,: 1
    422. gelteinsbesondere: 1
    423. Internationalen: 1
    424. Strafgerichtshof.\n: 1
    425. Politikfeldern: 1
    426. hört: 1
    427. ähnlicheStimmen.: 1
    428. Europäer: 1
    429. wären: 1
    430. Klammerbeutelgepudert,: 1
    431. wollten: 1
    432. Stimmen: 1
    433. überhören,: 1
    434. umunsere: 1
    435. ach: 1
    436. einfachen: 1
    437. gelegentlich: 1
    438. einfältigen: 1
    439. Vor-urteile: 1
    440. weiter: 1
    441. pflegen: 1
    442. können.\n: 1
    443. spricht: 1
    444. Parlament.: 1
    445. Wer: 1
    446. zuhörenmöchte,: 1
    447. darf: 1
    448. gern: 1
    449. zuhören.\n: 1
    450. Meine: 1
    451. Herren,: 1
    452. Außenpolitikgewinnt: 1
    453. Gewicht: 1
    454. Stellenwert.: 1
    455. müssen: 1
    456. uns–: 1
    457. hier: 1
    458. mehrfach: 1
    459. gesagt: 1
    460. worden: 1
    461. Zukunftmehr: 1
    462. kümmern,: 1
    463. ganz: 1
    464. einfach: 1
    465. auszudrücken.Damit: 1
    466. meine: 1
    467. Parlament: 1
    468. Aus-wärtigen: 1
    469. Ausschuss: 1
    470. Letzterer: 1
    471. tut: 1
    472. ja: 1
    473. –,: 1
    474. auchdie: 1
    475. Gesellschaft: 1
    476. Parteien,: 1
    477. das,: 1
    478. was: 1
    479. demBegriff: 1
    480. „draußen: 1
    481. Lande“: 1
    482. benennt.: 1
    483. einemParlament: 1
    484. Gesellschaft,: 1
    485. traditionellsehr: 1
    486. stark: 1
    487. innenpolitischen,: 1
    488. sozialen: 1
    489. gesell-schaftlichen: 1
    490. Fragen: 1
    491. beschäftigt,: 1
    492. schwer: 1
    493. begreifensein.: 1
    494. Beziehungen: 1
    495. zuneh-mend: 1
    496. sichtbare: 1
    497. Auswirkungen: 1
    498. Innenpolitik: 1
    499. allerStaaten.In: 1
    500. haushaltspolitisch: 1
    501. schwierigen: 1
    502. Jahren: 1
    503. kön-nen: 1
    504. opulenten: 1
    505. finanziellen: 1
    506. Verbesserungen: 1
    507. ver-sprechen.: 1
    508. Aber: 1
    509. Parlamentarier,: 1
    510. Weltunterwegs: 1
    511. sind,: 1
    512. Mitarbeiterinnen: 1
    513. undMitarbeitern: 1
    514. Botschaften,: 1
    515. Generalkonsulaten: 1
    516. und\n: 1
    517. Volkmar: 1
    518. Schultz: 1
    519. 20107\n: 1
    520. Konsulaten: 1
    521. wo: 1
    522. behilflich: 1
    523. herz-liches: 1
    524. Wort: 1
    525. des: 1
    526. Dankes: 1
    527. sagen.Vielen: 1
    528. Dank.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Änderung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . . . 20033 A Begrüßung des Vizepräsidenten des spani- schen Abgeordnetenhauses, Herrn Lopez, und seiner Delegation . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20038 C Tagesordnungspunkt I: (Fortsetzung) a) Zweite Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bun- deshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2002 (Haushaltsgesetz 2002) (Drucksachen 14/6800, 14/7537) . . . . 20033 B b) Beschlussempfehlung und Bericht des Haushaltsausschusses zu der Unter- richtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bundes 2001 bis 2005 (Drucksachen 14/6801, 14/7324, 14/7538) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20033 B 16. Einzelplan 04 Bundeskanzler und Bundeskanzleramt (Drucksachen 14/7304, 14/7321) . . . . . . . 20033 B Michael Glos CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 20033 D Gerhard Schröder, Bundeskanzler . . . . . . . . . 20038 C Dr. Guido Westerwelle FDP . . . . . . . . . . . . . . 20048 B Rezzo Schlauch BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 20053 A Hans-Peter Repnik CDU/CSU . . . . . . . . . 20055 D Dr. Guido Westerwelle FDP . . . . . . . . . . . . . . 20057 B Roland Claus PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20057 D Dr. Peter Struck SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20060 A Dr. Angela Merkel CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 20064 C Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 20073 D Dr. Hermann Otto Solms FDP . . . . . . . . . . . . 20076 D Dr. Gregor Gysi PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20078 C Klaus Hagemann SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20080 D Dr. Gregor Gysi PDS . . . . . . . . . . . . . . . . 20081 D Günter Nooke CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 20083 D Lothar Mark SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20085 D Peter Hintze CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 20087 D Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . 20088 D Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20089 C 17. Einzelplan 05 Auswärtiges Amt (Drucksachen 14/7305, 14/7321) . . . . . . . 20092 A Steffen Kampeter CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 20092 A Uta Titze-Stecher SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20094 A Dr. Norbert Lammert CDU/CSU . . . . . . . . . . 20098 B Uta Titze-Stecher SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20099 B Dr. Werner Hoyer FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20099 C Dr. Helmut Lippelt BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20102 D Wolfgang Gehrcke PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . 20104 D Volkmar Schultz (Köln) SPD . . . . . . . . . . . . . 20106 D Dr. Andreas Schockenhoff CDU/CSU . . . . . . 20108 A Joseph Fischer, Bundesminister AA . . . . . . . . 20110 A Volker Rühe CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 20113 C Plenarprotokoll 14/204 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 204. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001 I n h a l t : Joseph Fischer (Frankfurt) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20116 D Volker Rühe CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 20117 B Gert Weisskirchen (Wiesloch) SPD . . . . . . . . 20118 A Christian Schmidt (Fürth) CDU/CSU . . . . . . 20119 A Dr. Elke Leonhard SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 20120 C Steffen Kampeter CDU/CSU (zur GO) . . . . . 20121 C 18. Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung (Drucksachen 14/7313, 14/7321) . . . . . . . 20121 D Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . . . . 20122 A Volker Kröning SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20124 D Günther Friedrich Nolting FDP . . . . . . . . . . . 20127 A Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 20128 C Jürgen Koppelin FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20131 B Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 20131 D Dr. Uwe-Jens Rössel PDS . . . . . . . . . . . . . . . 20132 A Paul Breuer CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 20133 B Volker Kröning SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 20134 D Rudolf Scharping, Bundesminister BMVg 20137 A Helmut Rauber CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 20142 B Hildebrecht Braun (Augsburg) FDP . . . . . . . . 20142 C Winfried Nachtwei BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20143 D Heidi Lippmann PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20144 D Manfred Opel SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20145 D Kurt J. Rossmanith CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 20147 B Namentliche Abstimmungen . . . . . . . . . . . 20149 A, B Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20149 D, 20152 C 19. Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (Drucksachen 14/7317, 14/7321) . . . . . . . 20154 B Michael von Schmude CDU/CSU . . . . . . . . . 20154 D Dr. Emil Schnell SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20156 C Joachim Günther (Plauen) FDP . . . . . . . . . . . 20159 A Antje Hermenau BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 20160 C Carsten Hübner PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20162 C Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministerin BMZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20163 D Klaus-Jürgen Hedrich CDU/CSU . . . . . . . . . 20166 C 28. Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Natur- schutz und Reaktorsicherheit (Drucksachen 14/7315, 14/7321) . . . . . . . 20168 B Jochen Borchert CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 20168 C Waltraud Lehn SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20170 C Birgit Homburger FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20173 A Dr. Reinhard Loske BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20175 C Eva Bulling-Schröter PDS . . . . . . . . . . . . 20176 C Birgit Homburger FDP . . . . . . . . . . . . . . . 20177 C Eva Bulling-Schröter PDS . . . . . . . . . . . . . . . 20178 D Jürgen Trittin, Bundesminister BMU . . . . . . . 20180 A Dr. Peter Paziorek CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 20182 C Ulrike Mehl SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20185 A Dr. Christian Ruck CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 20187 B Christoph Matschie SPD . . . . . . . . . . . . . . . . 20189 C Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20192 C Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 20193 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001 Vizepräsidentin Anke Fuchs 20192 (C) (D) (A) (B) Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001 20193 (C) (D) (A) (B) Altmann (Aurich), BÜNDNIS 90/ 28.11.2001 Gila DIE GRÜNEN Beck (Bremen), BÜNDNIS 90/ 28.11.2001 Marieluise DIE GRÜNEN Behrendt, Wolfgang SPD 28.11.2001 Buntenbach, Annelie BÜNDNIS 90/ 28.11.2001 DIE GRÜNEN Follak, Iris SPD 28.11.2001 Frick, Gisela FDP 28.11.2001 Friedrich (Altenburg), SPD 28.11.2001 Peter Girisch, Georg CDU/CSU 28.11.2001 Hauer, Nina SPD 28.11.2001 Heiderich, Helmut CDU/CSU 28.11.2001 Hornung, Siegfried CDU/CSU 28.11.2001 Jünger, Sabine PDS 28.11.2001 Kraus, Rudolf CDU/CSU 28.11.2001 Dr. Küster, Uwe SPD 28.11.2001 Lippmann, Heidi PDS 28.11.2001 Müller (Berlin), PDS 28.11.2001* Manfred Nahles, Andrea SPD 28.11.2001 Roth (Gießen), Adolf CDU/CSU 28.11.2001 Rübenkönig, Gerhard SPD 28.11.2001 Schenk, Christina PDS 28.11.2001 Scherhag, Karl-Heinz CDU/CSU 28.11.2001 Schlee, Dietmar CDU/CSU 28.11.2001 Schultz (Everswinkel), SPD 28.11.2001 Reinhard Dr. Freiherr von CDU/CSU 28.11.2001 Stetten, Wolfgang Dr. Süssmuth, Rita CDU/CSU 28.11.2001 Dr. Thomae, Dieter FDP 28.11.2001 Wiesehügel, Klaus SPD 28.11.2001 Wolf (Frankfurt), BÜNDNIS 90/ 28.11.2001 Margareta DIE GRÜNEN Dr. Zöpel, Christoph SPD 28.11.2001 * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung entschuldigt bisAbgeordnete(r) einschließlich entschuldigt bisAbgeordnete(r) einschließlich Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlagen zum Stenographischen Bericht Druck: MuK. Medien- und Kommunikations GmbH, Berlin
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Hermann Otto Solms

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Als
    nächster Redner hat das Wort der Kollege Volkmar
    Schultz von der SPD-Fraktion.
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Volkmar Schultz
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Herr Präsident!
Meine sehr verehrten Damen und Herren! „Nichts wird
mehr so sein, wie es vorher war.“ Kein anderer Satz ist seit
dem 11. September öfter zitiert worden. Es stellt sich aber
die Frage: Stimmt dieser Satz? Stimmt er für die deutsche
Außenpolitik? Basiert nicht die deutsche Außenpolitik
nach wie vor auf zwei zentralen Säulen, nämlich erstens
auf der Idee der Vertiefung und der Ausweitung der euro-
päischen Integration und zweitens auf einer festen, un-
verbrüchlichen transatlantischen Gemeinschaftmit den
USA und Kanada? Das ist wohl so. An diesen Grund-
koordinaten hat sich nichts geändert.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN sowie des Abg. Dr. Werner Hoyer [FDP])


Und doch, etwas hat sich schon verändert. Für uns
Deutsche ist mit dem 11. September – Herr Gehrcke hat
darauf nebenbei hingewiesen – die Nachkriegszeit – das
ist deutlich erkennbar – endgültig zu Ende gegangen. Ich
werde in diesen Monaten immer wieder an einen Kinder-
reim erinnert – Herr Hoyer kennt ihn –: „Wie war in Köln
es doch vordem mit Heinzelmännchen so bequem“. Nein,
es gibt in Deutschland keine Heinzelmännchen mehr, die
uns vor den Risiken der Weltentwicklung beschützen und
uns einzig Chancen und Segnungen bescheren. Deutsch-
land kann nur gemeinsam mit den anderen europäischen
Ländern Werte verteidigen und Interessen wahrnehmen.
Wir können es nur gemeinsam mit den amerikanischen
Partnern.


Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001


Wolfgang Gehrcke
20106


(C)



(D)



(A)



(B)


Die Herausforderungen und die Anforderungen an die
transatlantische Gemeinschaft sind globaler Natur. Ich
meine nicht nur den Terrorismus, sondern auch die Armut,
die Überbevölkerung, den Hunger, die Krankheiten, die
Umweltprobleme, die Rechtsstaatlichkeit und globale,
kaum noch zu kontrollierende Wirtschaftsmacht. Es kann
keine wirksamen nationalen Antworten auf globale Fra-
gen geben. Weder Europa noch die USA noch Russland
oder andere große Länder der Erde sind dazu in der Lage.
Der 11. September hat dies deutlich gemacht.

Die Opposition hat in der Vergangenheit häufig ver-
sucht, uns je nach Situation vorzuwerfen, wir würden
das deutsch-französische, das deutsch-englische und
ganz besonders – das haben Sie uns immer wieder vor-
geworfen, Herr Rühe – das deutsch-amerikanische Ver-
hältnis gefährden. Alle Ihre Unkenrufe erweisen sich als
falsch.


(Beifall bei der SPD)

Nie zuvor ist uns Deutschen in den USA eine solche Welle
der Sympathie entgegengeschlagen. Nie zuvor – eine
Ausnahme mag der Zeitraum von 1989 bis 1990 gewesen
sein – ist auch in der politischen Klasse der USA so
anerkennend über die deutsche Außenpolitik und ihre Ak-
teure – das sind vor allem der Bundeskanzler und der Bun-
desaußenminister – gesprochen worden.


(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


Das bezieht sich keineswegs nur auf den Afghanistan-
Einsatz. Unsere Rolle bei der Erweiterung der euro-
päischen Friedens- und Prosperitätszone, unser En-
gagement auf dem Balkan, unsere Rolle im Verhältnis zu
Russland sowie viele andere Aspekte der deutschen Di-
plomatie und der deutschen Entwicklungspolitik finden
zunehmend Beachtung. Wir sind nicht mehr nur die Pfef-
fersäcke, die ihren Pflichten ausschließlich mit dem
Scheckbuch nachkommen.

Ich kann all diejenigen beruhigen, die glauben, dass die
innerparteilichen Diskussionen in den Koalitionsparteien
unserem Ansehen etwa in den USA geschadet hätten. Die
USA durchlaufen in ihrer Politik – das gilt für alle politi-
schen Strömungen – eine außerordentlich schwierige und
diskussionsreiche Phase. Man hat sehr wohl großes Ver-
ständnis dafür, dass auch die Deutschen vor einer ent-
scheidenden neuen Situation in ihrer Politik stehen.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


Häufig wird das politische Verhältnis zwischen Europa
und Amerika über die Begriffe unilateral und multilateral
definiert. Dahinter stehen unterschiedliche Erfahrungen
im Laufe der letzten 100 Jahre. Auch der 11. September
verändert diese historischen Erfahrungen nicht von heute
auf morgen. Daher warne ich ebenso wie Herr Hoyer vor
der etwas blauäugigen Erwartung, die USA würden seit
dem 12. September eine ausschließlich multilateral aus-
gerichtete Außenpolitik betreiben. Beide Strömungen rin-
gen in Amerika traditionell miteinander. Durch unser En-
gagement haben wir aber die Chance, unsere eigene
europäische Erfahrung, also die Vorteile multilateraler

Politikansätze, den Kritikern auch in Amerika vor Augen
zu führen.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN sowie des Abg. Dr. Werner Hoyer [FDP])


Vor kurzem hat Chuck Hagel, ein relativ bekannter re-
publikanischer Senator aus dem Auswärtigen Ausschuss,
in einer öffentlichen Rede erklärt – hören Sie gut zu –,
dass die amerikanische Politik mit einer interdependenten
Welt zu wenig vernetzt sei. Die einseitige Sanktionspoli-
tik der USA gegenüber Problemstaaten sei perspektivlos
und falsch gewesen.

Wir sollten aufhorchen und zur Kenntnis nehmen, dass
sich auch im amerikanischen Senat ein Generationswech-
sel abzeichnet. Hinter solchen Einsichten steht die Er-
kenntnis, dass auch das stärkste Land der Erde die Welt
nicht allein regieren kann. Auch die Weltmacht wird sich
einem internationalen Regelwerk unterwerfen müssen.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN sowie des Abg. Dr. Werner Hoyer [FDP])


Ich unterstütze Uta Titze-Stecher, wenn sie sagt, dies gelte
insbesondere für den Internationalen Strafgerichtshof.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN sowie des Abg. Dr. Werner Hoyer [FDP])


Auch auf anderen Politikfeldern hört man ähnliche
Stimmen. Wir Europäer wären mit dem Klammerbeutel
gepudert, wollten wir diese Stimmen überhören, nur um
unsere ach so einfachen und gelegentlich einfältigen Vor-
urteile weiter pflegen zu können.


(Christian Schmidt [Fürth] [CDU/CSU]: Das Kompliment geht an die eigene Fraktion!)


– Man spricht im Parlament. Wer auch immer zuhören
möchte, darf gern zuhören.


(Lachen des Abg. Steffen Kampeter [CDU/CSU])


Meine Damen und Herren, die deutsche Außenpolitik
gewinnt an Gewicht und an Stellenwert. Wir müssen uns
– das ist hier schon mehrfach gesagt worden – in Zukunft
mehr um sie kümmern, um es ganz einfach auszudrücken.
Damit meine ich nicht nur das Parlament und den Aus-
wärtigen Ausschuss – Letzterer tut es ja –, sondern auch
die Gesellschaft und die Parteien, das, was man mit dem
Begriff „draußen im Lande“ benennt. Das mag in einem
Parlament und in einer Gesellschaft, die sich traditionell
sehr stark mit innenpolitischen, sozialen und gesell-
schaftlichen Fragen beschäftigt, schwer zu begreifen
sein. Die internationalen Beziehungen haben aber zuneh-
mend sichtbare Auswirkungen auf die Innenpolitik aller
Staaten.

In diesen haushaltspolitisch schwierigen Jahren kön-
nen wir keine opulenten finanziellen Verbesserungen ver-
sprechen. Aber wir Parlamentarier, die häufig in der Welt
unterwegs sind, können den Mitarbeiterinnen und
Mitarbeitern in Botschaften, Generalkonsulaten und


Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001


Volkmar Schultz (Köln)


20107


(C)



(D)



(A)



(B)


Konsulaten – wo immer sie uns behilflich sind – ein herz-
liches Wort des Dankes sagen.

Vielen Dank.

(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN sowie des Abg. Dr. Werner Hoyer [FDP])




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Hermann Otto Solms

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Als nächs-
    ter Redner hat der Kollege Dr. Andreas Schockenhoff von
    der CDU/CSU-Fraktion das Wort.