Rede:
ID1420401900

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 671
    1. die: 42
    2. der: 29
    3. in: 25
    4. Sie: 22
    5. dass: 22
    6. ist: 20
    7. und: 20
    8. –: 18
    9. das: 17
    10. nicht: 16
    11. Das: 16
    12. von: 14
    13. haben: 13
    14. zu: 12
    15. Deutschland: 11
    16. den: 10
    17. es: 9
    18. Herr: 7
    19. ich: 7
    20. eine: 6
    21. sich: 6
    22. ein: 6
    23. wie: 6
    24. im: 6
    25. \n: 6
    26. wir: 6
    27. Ihnen: 5
    28. was: 5
    29. für: 5
    30. wird: 5
    31. als: 5
    32. In: 5
    33. Ich: 4
    34. kann: 4
    35. unter: 4
    36. viel: 4
    37. muss: 4
    38. man: 4
    39. gesagt,: 4
    40. mit: 4
    41. immer: 4
    42. mehr: 4
    43. oder: 4
    44. Wir: 4
    45. Es: 4
    46. noch: 4
    47. aber: 3
    48. bei: 3
    49. kein: 3
    50. nach: 3
    51. so: 3
    52. auch: 3
    53. hat: 3
    54. doch: 3
    55. DM: 3
    56. Antwort: 3
    57. auf: 3
    58. heißt: 3
    59. 1.: 3
    60. zur: 3
    61. nur: 3
    62. sie: 3
    63. an: 3
    64. Was: 3
    65. wer: 3
    66. arbeitet,: 3
    67. Kinder: 3
    68. Bundeskanzler,: 2
    69. ist.: 2
    70. Schwierigkeiten: 2
    71. haben.\n: 2
    72. Bauarbeiter: 2
    73. ostdeutschen: 2
    74. Bau-wirtschaft: 2
    75. einmal: 2
    76. einem: 2
    77. weil: 2
    78. weniger: 2
    79. können: 2
    80. Steuern: 2
    81. 40: 2
    82. Prozent: 2
    83. wollen.\n: 2
    84. bin: 2
    85. Steuerreform: 2
    86. hat,: 2
    87. hat.\n: 2
    88. Ihrer: 2
    89. Förderung: 2
    90. kleinen: 2
    91. Die: 2
    92. des: 2
    93. Realität.\n: 2
    94. wieder: 2
    95. 100: 2
    96. 000: 2
    97. Mittelstand: 2
    98. meisten: 2
    99. werden: 2
    100. Deutschlandgibt: 2
    101. Steuererhöhungen: 2
    102. November: 2
    103. zum: 2
    104. tun: 2
    105. deshalb: 2
    106. Dr.: 2
    107. Angela: 2
    108. Ihre: 2
    109. sagen: 2
    110. Schlauch: 2
    111. dieser: 2
    112. Abfindung: 2
    113. arbeiten: 2
    114. darf: 2
    115. kommen: 2
    116. Meine: 2
    117. Damen: 2
    118. Herren,: 2
    119. Dazu: 2
    120. kommt.: 2
    121. Menschen: 2
    122. 1: 2
    123. werden.: 2
    124. Dasist: 2
    125. diesem: 2
    126. Tag: 2
    127. sind.: 2
    128. kann,: 2
    129. Familiengeld: 2
    130. Dann: 2
    131. Arbeit: 2
    132. Sozialhilfe: 2
    133. nichts: 2
    134. Ja,: 1
    135. jetzt,: 1
    136. jetzt.: 1
    137. sa-gen,: 1
    138. jetzt: 1
    139. großer: 1
    140. öffentlicher: 1
    141. Be-gleitung: 1
    142. vor: 1
    143. vielen: 1
    144. Kameras: 1
    145. Rettungsaktion: 1
    146. fürPhilipp: 1
    147. Holzmann: 1
    148. gestartet,\n: 1
    149. überhaupt: 1
    150. Tausende: 1
    151. mit-telständischen: 1
    152. Bauunternehmen: 1
    153. interessiert,: 1
    154. insbeson-dere: 1
    155. neuen: 1
    156. Bundesländern: 1
    157. fordere: 1
    158. nachdrücklich: 1
    159. einer: 1
    160. Politik: 1
    161. auf,: 1
    162. derIhnen: 1
    163. jeder: 1
    164. gleich: 1
    165. wertist.: 1
    166. Aufgabe,: 1
    167. lösen: 1
    168. Außerdem: 1
    169. planen: 1
    170. Rest: 1
    171. geben: 1
    172. Tarifvertragstreuege-setz.: 1
    173. So,: 1
    174. anhört,: 1
    175. erst: 1
    176. keinerverstehen.: 1
    177. Jeder: 1
    178. wissen:: 1
    179. Ein: 1
    180. solchesGesetz: 1
    181. bedeutet,: 1
    182. ostdeutscher: 1
    183. Bauunternehmermehr: 1
    184. Zugang: 1
    185. öffentlichen: 1
    186. Auftrag: 1
    187. Westenbekommen: 1
    188. wird,\n: 1
    189. alle: 1
    190. ihre: 1
    191. west-deutschen: 1
    192. Kollegen: 1
    193. verdienen,: 1
    194. da: 1
    195. örtlichem: 1
    196. Ta-rif: 1
    197. bezahlen: 1
    198. muss.\n: 1
    199. schreien,: 1
    200. wollen:: 1
    201. dasgrößte: 1
    202. Ausgrenzungsgesetz,: 1
    203. bezüglich: 1
    204. gibt.\n: 1
    205. Abgabensenken: 1
    206. sowie: 1
    207. Lohnnebenkosten: 1
    208. wollen: 1
    209. wirnicht: 1
    210. vergessen: 1
    211. drücken: 1
    212. Geschichte: 1
    213. Bundesrepublik: 1
    214. gab: 1
    215. esmehrere: 1
    216. Steuerreformen.: 1
    217. Gerhard: 1
    218. Stoltenbergnoch: 1
    219. Nachhinein: 1
    220. dankbar,: 1
    221. er: 1
    222. damals: 1
    223. ord-nungspolitischem: 1
    224. Sachverstand: 1
    225. durch-geführt: 1
    226. große: 1
    227. Entlastungen: 1
    228. gebracht: 1
    229. Koalitionsvereinbarung: 1
    230. steht,: 1
    231. ge-zielte: 1
    232. Handwerkern,: 1
    233. undmittelständischen: 1
    234. Unternehmen: 1
    235. Existenzgrün-dungen: 1
    236. durchgeführte: 1
    237. glatteGegenteil: 1
    238. bewirkt:\n: 1
    239. richtige: 1
    240. gezielte: 1
    241. Kapitalgesell-schaften: 1
    242. Benachteiligung: 1
    243. Mittelstandes: 1
    244. undder: 1
    245. Unternehmen.: 1
    246. weiß: 1
    247. doch,: 1
    248. dem: 1
    249. kleinenUnternehmer: 1
    250. kommen,: 1
    251. gar: 1
    252. keinen: 1
    253. Angestellten: 1
    254. hatund: 1
    255. Frau,: 1
    256. arbeitet.: 1
    257. sprechen: 1
    258. einemEinkommen: 1
    259. Höhe: 1
    260. DM,: 1
    261. Steuerfrei-beträgen: 1
    262. verweisen: 1
    263. darauf,: 1
    264. Entlastung: 1
    265. ei-nen: 1
    266. solchen: 1
    267. Unternehmer: 1
    268. ganz: 1
    269. besonders: 1
    270. groß: 1
    271. sei.\n: 1
    272. charakterisiert: 1
    273. inDeutschland.: 1
    274. Der: 1
    275. inves-tieren.: 1
    276. Einkommen: 1
    277. mittelständischenUnternehmer: 1
    278. liegt: 1
    279. deshalbsind: 1
    280. benachteiligt: 1
    281. IhremModell: 1
    282. bestenfalls: 1
    283. 2005: 1
    284. vernünftig: 1
    285. behandelt.: 1
    286. dieWahrheit.\n: 1
    287. gibt: 1
    288. inzwischen: 1
    289. dasBedauerliche: 1
    290. weitere: 1
    291. Bundesregie-rung: 1
    292. Weltwirtschaft.: 1
    293. DieseAntwort: 1
    294. Steuererhöhungen.: 1
    295. Außer: 1
    296. einziges: 1
    297. Land,: 1
    298. schwierige: 1
    299. Lagemit: 1
    300. antwortet.: 1
    301. Bei: 1
    302. uns: 1
    303. spannende: 1
    304. Quizfrage:: 1
    305. Wie: 1
    306. werdenzum: 1
    307. Januar: 1
    308. 2002: 1
    309. erhöht: 1
    310. drei: 1
    311. vier?: 1
    312. richtigeAntwort: 1
    313. drei;: 1
    314. denn: 1
    315. Schwefelsteuer: 1
    316. wurde: 1
    317. schonzum: 1
    318. erhöht.: 1
    319. Ökosteuer,: 1
    320. Tabaksteuer,: 1
    321. Ver-sicherungsteuer: 1
    322. Schwefel-steuer: 1
    323. vier: 1
    324. einerschwierigen: 1
    325. Lage.: 1
    326. genau: 1
    327. falsche: 1
    328. aufdas,: 1
    329. ist.\n: 1
    330. entfernen: 1
    331. atemberaubendem: 1
    332. Tempo: 1
    333. vondem: 1
    334. vorgegebenen: 1
    335. Ziel,: 1
    336. Lohnnebenkos-ten: 1
    337. senken.: 1
    338. Koalitions-vereinbarung: 1
    339. steht: 1
    340. Recht,: 1
    341. Bekämpfung: 1
    342. derArbeitslosigkeit: 1
    343. Schlüssel: 1
    344. Senkung: 1
    345. Lohn-nebenkosten: 1
    346. natürlich: 1
    347. richtig.: 1
    348. Auch: 1
    349. ist\n: 1
    350. Merkel20068\n: 1
    351. dramatisch,: 1
    352. gesamte: 1
    353. Arbeitsmarktpolitikals: 1
    354. gescheitert: 1
    355. angesehen: 1
    356. muss.: 1
    357. Bundes-kanzler,: 1
    358. wir.: 1
    359. be-stellten: 1
    360. Gutachten: 1
    361. heute: 1
    362. übri-gens: 1
    363. gesagt: 1
    364. es,: 1
    365. kaum: 1
    366. anderen: 1
    367. Landder: 1
    368. Welt: 1
    369. Ertrag,: 1
    370. Aufwand: 1
    371. Verhältnis: 1
    372. zwi-schen: 1
    373. diesen: 1
    374. beiden: 1
    375. Größen: 1
    376. schlecht: 1
    377. Bun-desrepublik: 1
    378. sind.\n: 1
    379. Diese: 1
    380. Auffassung: 1
    381. allgemein: 1
    382. gültig: 1
    383. imÜbrigen: 1
    384. Grünen: 1
    385. vertreten.Was: 1
    386. dazu,: 1
    387. Bundeskanzler?: 1
    388. habenheute: 1
    389. Stelle: 1
    390. unsere: 1
    391. Vorschläge: 1
    392. Än-derung: 1
    393. Kündigungsschutzes: 1
    394. seien: 1
    395. wirklich: 1
    396. inakzep-tabel.\n: 1
    397. Hinblick: 1
    398. Kündigungsschutzvorgeschlagen?: 1
    399. insbesondere: 1
    400. vorgeschlagen,dass: 1
    401. ältere: 1
    402. Arbeitnehmer: 1
    403. entweder: 1
    404. normalen: 1
    405. Kündi-gungsschutz: 1
    406. vereinbaren: 1
    407. können.Wenn: 1
    408. 54-Jähriger,: 1
    409. 55-Jähriger: 1
    410. 57-Jähri-ger: 1
    411. fragt:: 1
    412. „Ich: 1
    413. möchte: 1
    414. gerne: 1
    415. bereit,eine: 1
    416. solche: 1
    417. vereinbaren;: 1
    418. esnicht,: 1
    419. Sozialdemokraten: 1
    420. inhuman: 1
    421. hal-ten: 1
    422. warum: 1
    423. so?“,: 1
    424. dann: 1
    425. ich,: 1
    426. meistenanderen: 1
    427. Menschen,: 1
    428. keine: 1
    429. vernünftige: 1
    430. geben.\n: 1
    431. absoluter: 1
    432. Quatsch.\n: 1
    433. zwar: 1
    434. möglich,: 1
    435. Bundeskanzler: 1
    436. absolutenQuatsch: 1
    437. geredet: 1
    438. hat;: 1
    439. nehme: 1
    440. an,: 1
    441. soist.Auf: 1
    442. das,: 1
    443. beschrieben: 1
    444. habe,: 1
    445. Siezurück.: 1
    446. irgendwann: 1
    447. Realität: 1
    448. an-gepasst.: 1
    449. Dumme: 1
    450. nur,: 1
    451. ge-kostet: 1
    452. glaubt,: 1
    453. durch: 1
    454. einen: 1
    455. Ap-pell: 1
    456. Arbeitgeber: 1
    457. würden: 1
    458. Überstunden: 1
    459. abgebaut,und: 1
    460. gleichzeitig: 1
    461. Hürden: 1
    462. Bereich: 1
    463. desKündigungsschutzes: 1
    464. Zeitarbeitsplätze: 1
    465. errichtet,der: 1
    466. erreichen,: 1
    467. er-reichen: 1
    468. könnten,: 1
    469. nämlich: 1
    470. Arbeitslose: 1
    471. mehrMenschen: 1
    472. Arbeit.: 1
    473. unser: 1
    474. Ziel: 1
    475. bleibt: 1
    476. auchunser: 1
    477. Ziel.\n: 1
    478. komme: 1
    479. gleich.Sie: 1
    480. bürokratisches: 1
    481. 630-DM-Gesetz: 1
    482. ge-macht.: 1
    483. Eben: 1
    484. meinem: 1
    485. großen: 1
    486. Erstaunen: 1
    487. auchmit: 1
    488. meiner: 1
    489. Unterstützung: 1
    490. manmüsse: 1
    491. Niedriglohnbereich: 1
    492. etwas: 1
    493. machen.: 1
    494. Jawohl!: 1
    495. Wirhaben: 1
    496. Problem,: 1
    497. den630: 1
    498. sofort: 1
    499. volle: 1
    500. Lohnnebenkostenbelastung: 1
    501. aufdie: 1
    502. niedrigen: 1
    503. Löhne: 1
    504. betrifft: 1
    505. wenigeMenschen.: 1
    506. 7: 1
    507. Millionen: 1
    508. habeneine: 1
    509. Arbeit,: 1
    510. 800DM: 1
    511. verdienen.: 1
    512. stelltsich: 1
    513. also: 1
    514. Frage,: 1
    515. Beschäftigungsbereiche: 1
    516. eröff-nen: 1
    517. personenbezogene: 1
    518. Dienstleistungen: 1
    519. besser: 1
    520. an-bieten: 1
    521. können.: 1
    522. gemacht?: 1
    523. sogenannte: 1
    524. Dienstmädchenprivileg: 1
    525. abgeschafft,: 1
    526. nichtsanderes: 1
    527. heißt,: 1
    528. haushaltsbezogene: 1
    529. Hilfeleistungendie: 1
    530. Familien: 1
    531. Zukunft: 1
    532. teurer: 1
    533. Wahrheit: 1
    534. Bereich.\n: 1
    535. Angesichts: 1
    536. dessen: 1
    537. verwunderlich,: 1
    538. dassin: 1
    539. eines: 1
    540. wächst:: 1
    541. Schwarzarbeit.DieSchwarzarbeit: 1
    542. wächst: 1
    543. dreimal: 1
    544. schneller: 1
    545. Wirt-schaft.: 1
    546. 658MilliardenDMgehen: 1
    547. Schwarzarbeit: 1
    548. undkommen: 1
    549. Sozialkassen: 1
    550. zugute.: 1
    551. sagt: 1
    552. HerrRiester?Wenn: 1
    553. Riester: 1
    554. neues: 1
    555. Gesetz: 1
    556. macht,: 1
    557. sagter:Manmussmehr: 1
    558. kontrollieren.: 1
    559. ausmeiner: 1
    560. 35-jährigen: 1
    561. Praxiserfahrung: 1
    562. früheren: 1
    563. DDRsagen:: 1
    564. hinter: 1
    565. jeden,: 1
    566. einenstellen,: 1
    567. kontrolliert;: 1
    568. Schluss: 1
    569. derjenige,: 1
    570. ar-beitet,: 1
    571. ganzen: 1
    572. damit: 1
    573. beschäftigt,: 1
    574. denKontrolleur: 1
    575. auszutricksen.: 1
    576. müssen: 1
    577. Anreize: 1
    578. setzen.: 1
    579. Lande: 1
    580. mussdurchgesetzt: 1
    581. werden,: 1
    582. der,: 1
    583. alsder,: 1
    584. Leistung: 1
    585. wiederlohnt.\n: 1
    586. Aufgabe.\n: 1
    587. Konzepte,: 1
    588. aus: 1
    589. So-zialhilfe: 1
    590. bringt.: 1
    591. Ordnung: 1
    592. darüber: 1
    593. sind: 1
    594. wiruns: 1
    595. wohl: 1
    596. einig: 1
    597. –,: 1
    598. Million: 1
    599. Sozial-hilfe: 1
    600. abhängig: 1
    601. Ordnung,: 1
    602. Ent-scheidung: 1
    603. dazu: 1
    604. führen: 1
    605. dieSozialhilfe: 1
    606. Genau: 1
    607. dasswir: 1
    608. einführen.\n: 1
    609. Familienvater: 1
    610. Fami-lienmutter: 1
    611. lohnen,: 1
    612. unteren: 1
    613. Lohnbereich: 1
    614. jeden\n: 1
    615. Merkel20069\n: 1
    616. gehen.: 1
    617. Heute: 1
    618. stellen: 1
    619. am: 1
    620. Monatsendefest,: 1
    621. diejenigen,: 1
    622. leben,: 1
    623. ha-ben,: 1
    624. die,: 1
    625. erwerbstätig: 1
    626. sein: 1
    627. unddas: 1
    628. unserem: 1
    629. passieren.\n: 1
    630. Konzepte: 1
    631. entwickelt,: 1
    632. um: 1
    633. Behindertenaus: 1
    634. holen.: 1
    635. Gruppevon: 1
    636. Sozialhilfe,: 1
    637. denen: 1
    638. sagenkann:: 1
    639. Wer: 1
    640. nach-gehen;: 1
    641. tut,: 1
    642. bestraft: 1
    643. dieGrundaussage.\n: 1
    644. Arbeitsmarkt-lage: 1
    645. erinnere: 1
    646. Aussage: 1
    647. derKoalitionsvereinbarung:: 1
    648. wollenden: 1
    649. Staat: 1
    650. modernisieren,: 1
    651. indem: 1
    652. Verwaltungbürgernäher: 1
    653. gestalten: 1
    654. überflüssige: 1
    655. Bürokratieabbauen,: 1
    656. ...Heute: 1
    657. schätzen: 1
    658. Sachverständige,: 1
    659. CDU/CSUüberhaupt: 1
    660. haben,: 1
    661. Betrieben: 1
    662. inDeutschland: 1
    663. insgesamt: 1
    664. über: 1
    665. 60: 1
    666. Milliarden: 1
    667. Verwal-tungskosten: 1
    668. aufgebürdet: 1
    669. abgebaut: 1
    670. haben.: 1
    671. Wahrheit.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Änderung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . . . 20033 A Begrüßung des Vizepräsidenten des spani- schen Abgeordnetenhauses, Herrn Lopez, und seiner Delegation . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20038 C Tagesordnungspunkt I: (Fortsetzung) a) Zweite Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bun- deshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2002 (Haushaltsgesetz 2002) (Drucksachen 14/6800, 14/7537) . . . . 20033 B b) Beschlussempfehlung und Bericht des Haushaltsausschusses zu der Unter- richtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bundes 2001 bis 2005 (Drucksachen 14/6801, 14/7324, 14/7538) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20033 B 16. Einzelplan 04 Bundeskanzler und Bundeskanzleramt (Drucksachen 14/7304, 14/7321) . . . . . . . 20033 B Michael Glos CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 20033 D Gerhard Schröder, Bundeskanzler . . . . . . . . . 20038 C Dr. Guido Westerwelle FDP . . . . . . . . . . . . . . 20048 B Rezzo Schlauch BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 20053 A Hans-Peter Repnik CDU/CSU . . . . . . . . . 20055 D Dr. Guido Westerwelle FDP . . . . . . . . . . . . . . 20057 B Roland Claus PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20057 D Dr. Peter Struck SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20060 A Dr. Angela Merkel CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 20064 C Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 20073 D Dr. Hermann Otto Solms FDP . . . . . . . . . . . . 20076 D Dr. Gregor Gysi PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20078 C Klaus Hagemann SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20080 D Dr. Gregor Gysi PDS . . . . . . . . . . . . . . . . 20081 D Günter Nooke CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 20083 D Lothar Mark SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20085 D Peter Hintze CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 20087 D Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . 20088 D Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20089 C 17. Einzelplan 05 Auswärtiges Amt (Drucksachen 14/7305, 14/7321) . . . . . . . 20092 A Steffen Kampeter CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 20092 A Uta Titze-Stecher SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20094 A Dr. Norbert Lammert CDU/CSU . . . . . . . . . . 20098 B Uta Titze-Stecher SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20099 B Dr. Werner Hoyer FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20099 C Dr. Helmut Lippelt BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20102 D Wolfgang Gehrcke PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . 20104 D Volkmar Schultz (Köln) SPD . . . . . . . . . . . . . 20106 D Dr. Andreas Schockenhoff CDU/CSU . . . . . . 20108 A Joseph Fischer, Bundesminister AA . . . . . . . . 20110 A Volker Rühe CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 20113 C Plenarprotokoll 14/204 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 204. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001 I n h a l t : Joseph Fischer (Frankfurt) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20116 D Volker Rühe CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 20117 B Gert Weisskirchen (Wiesloch) SPD . . . . . . . . 20118 A Christian Schmidt (Fürth) CDU/CSU . . . . . . 20119 A Dr. Elke Leonhard SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 20120 C Steffen Kampeter CDU/CSU (zur GO) . . . . . 20121 C 18. Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung (Drucksachen 14/7313, 14/7321) . . . . . . . 20121 D Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . . . . 20122 A Volker Kröning SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20124 D Günther Friedrich Nolting FDP . . . . . . . . . . . 20127 A Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 20128 C Jürgen Koppelin FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20131 B Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 20131 D Dr. Uwe-Jens Rössel PDS . . . . . . . . . . . . . . . 20132 A Paul Breuer CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 20133 B Volker Kröning SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 20134 D Rudolf Scharping, Bundesminister BMVg 20137 A Helmut Rauber CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 20142 B Hildebrecht Braun (Augsburg) FDP . . . . . . . . 20142 C Winfried Nachtwei BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20143 D Heidi Lippmann PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20144 D Manfred Opel SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20145 D Kurt J. Rossmanith CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 20147 B Namentliche Abstimmungen . . . . . . . . . . . 20149 A, B Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20149 D, 20152 C 19. Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (Drucksachen 14/7317, 14/7321) . . . . . . . 20154 B Michael von Schmude CDU/CSU . . . . . . . . . 20154 D Dr. Emil Schnell SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20156 C Joachim Günther (Plauen) FDP . . . . . . . . . . . 20159 A Antje Hermenau BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 20160 C Carsten Hübner PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20162 C Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministerin BMZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20163 D Klaus-Jürgen Hedrich CDU/CSU . . . . . . . . . 20166 C 28. Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Natur- schutz und Reaktorsicherheit (Drucksachen 14/7315, 14/7321) . . . . . . . 20168 B Jochen Borchert CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 20168 C Waltraud Lehn SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20170 C Birgit Homburger FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20173 A Dr. Reinhard Loske BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20175 C Eva Bulling-Schröter PDS . . . . . . . . . . . . 20176 C Birgit Homburger FDP . . . . . . . . . . . . . . . 20177 C Eva Bulling-Schröter PDS . . . . . . . . . . . . . . . 20178 D Jürgen Trittin, Bundesminister BMU . . . . . . . 20180 A Dr. Peter Paziorek CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 20182 C Ulrike Mehl SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20185 A Dr. Christian Ruck CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 20187 B Christoph Matschie SPD . . . . . . . . . . . . . . . . 20189 C Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20192 C Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 20193 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001 Vizepräsidentin Anke Fuchs 20192 (C) (D) (A) (B) Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001 20193 (C) (D) (A) (B) Altmann (Aurich), BÜNDNIS 90/ 28.11.2001 Gila DIE GRÜNEN Beck (Bremen), BÜNDNIS 90/ 28.11.2001 Marieluise DIE GRÜNEN Behrendt, Wolfgang SPD 28.11.2001 Buntenbach, Annelie BÜNDNIS 90/ 28.11.2001 DIE GRÜNEN Follak, Iris SPD 28.11.2001 Frick, Gisela FDP 28.11.2001 Friedrich (Altenburg), SPD 28.11.2001 Peter Girisch, Georg CDU/CSU 28.11.2001 Hauer, Nina SPD 28.11.2001 Heiderich, Helmut CDU/CSU 28.11.2001 Hornung, Siegfried CDU/CSU 28.11.2001 Jünger, Sabine PDS 28.11.2001 Kraus, Rudolf CDU/CSU 28.11.2001 Dr. Küster, Uwe SPD 28.11.2001 Lippmann, Heidi PDS 28.11.2001 Müller (Berlin), PDS 28.11.2001* Manfred Nahles, Andrea SPD 28.11.2001 Roth (Gießen), Adolf CDU/CSU 28.11.2001 Rübenkönig, Gerhard SPD 28.11.2001 Schenk, Christina PDS 28.11.2001 Scherhag, Karl-Heinz CDU/CSU 28.11.2001 Schlee, Dietmar CDU/CSU 28.11.2001 Schultz (Everswinkel), SPD 28.11.2001 Reinhard Dr. Freiherr von CDU/CSU 28.11.2001 Stetten, Wolfgang Dr. Süssmuth, Rita CDU/CSU 28.11.2001 Dr. Thomae, Dieter FDP 28.11.2001 Wiesehügel, Klaus SPD 28.11.2001 Wolf (Frankfurt), BÜNDNIS 90/ 28.11.2001 Margareta DIE GRÜNEN Dr. Zöpel, Christoph SPD 28.11.2001 * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung entschuldigt bisAbgeordnete(r) einschließlich entschuldigt bisAbgeordnete(r) einschließlich Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlagen zum Stenographischen Bericht Druck: MuK. Medien- und Kommunikations GmbH, Berlin
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Anke Fuchs

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Ich erteile nun der
    Kollegin Dr. Angela Merkel für die CDU/CSU-Fraktion
    das Wort.

    Dr. Angela Merkel (CDU/CSU) (von der CDU/CSU
    mit Beifall begrüßt): Frau Präsidentin! Meine Damen und
    Herren!


    (Hans Georg Wagner [SPD]: Jetzt das mit dem Schwarzgeld aufklären!)


    Herr Bundeskanzler, ich habe Ihnen heute Morgen zuge-
    hört und habe aufmerksam verfolgt, was Sie gesagt haben,


    (Jörg Tauss [SPD]: Das ist gut so! – Weiterer Zuruf von der SPD: Hoffentlich haben Sie davon gelernt!)


    und vor allen Dingen, wie Sie es gesagt haben.
    Ich kann das nur so zusammenfassen: Was Sie hier vor-
    getragen haben, war keine Rede, sondern eine einzige
    Ausrede.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP – Jörg Tauss [SPD]: Doch nicht zugehört!)


    Die Rede war eine Ausrede, beleidigend, selbstgerecht,
    rechtfertigend und ohne einen einzigen neuen Gedanken
    für die vor uns liegenden Jahre.


    (Beifall bei der CDU/CSU – Zuruf von der SPD: Nichts gelernt!)


    Es war ein Offenbarungseid. Das allerschlimmste ist, dass
    die Rede über die Köpfe der Menschen hinwegging. Es
    war überhaupt keine Rede an die 80 Millionen Menschen
    in Deutschland, die von Ihnen Antworten auf die Fragen
    verlangen, die sie bewegen.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Widerspruch bei der SPD – Zuruf von der SPD: Nichts verstanden!)



    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001


    Dr. Peter Struck
    20064


    (C)



    (D)



    (A)



    (B)


    Wir werden nicht alles anders, aber vieles besser ma-
    chen. Daran werden wir uns halten.


    (Jörg Tauss [SPD]: Ja!)

    So lautete Ihre Regierungserklärung.


    (Zuruf von der SPD: Das haben wir auch gemacht!)


    In der Koalitionsvereinbarung stand dann:
    Der Abbau der Arbeitslosigkeit ist das oberste Ziel
    der neuen Bundesregierung. Hierin liegt der Schlüs-
    sel zur Lösung der wirtschaftlichen, finanziellen und
    sozialen Probleme.

    Sie haben auf der zentralen Maikundgebung des Jahres
    2000 in Hannover das Ziel im Hinblick auf den Abbau
    derArbeitslosigkeit konkretisiert.


    (Zuruf von der SPD: Sie wollten sie einmal halbieren!)


    Sie sprachen von 3,5 Millionen Arbeitslosen als Ihrem
    Ziel. Diese Aussage war scheinbar ohne jedes Risiko, denn
    Sie wussten ja, dass Jahr für Jahr mehr als 200 000 Men-
    schen mehr aus dem Arbeitsmarkt ausscheiden, als in ihn
    hineingehen.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

    Da wir im Jahr 1998 3,89 Millionen Arbeitslose hat-

    ten, müssten wir heute, im Jahr 2001, 600 000 weniger ha-
    ben, also 3,29 Millionen Arbeitslose. Darauf haben Sie
    gesetzt und gehofft. Das wäre auch vernünftig gewesen,
    wenn Sie eine vernünftige Politik gemacht hätten.

    Wo stehen wir heute? Wie ist die Realität? – Wir haben
    im Oktober 2001 über 3,7Millionen Arbeitslose. Die Ten-
    denz ist dabei steigend. Der Bundesfinanzminister hat
    gestern selbst von über 4 Millionen Arbeitslosen Anfang
    des nächsten Jahres gesprochen.

    Eines kommt noch hinzu: Ich finde es sehr inhuman,
    dass Sie diejenigen, die 58 Jahre alt sind und auf dem Ar-
    beitsamt unterschreiben, dass sie nicht mehr auf Vermitt-
    lung hoffen, aus Ihrer Statistik bereits herausgerechnet ha-
    ben. Sie müssten eigentlich hinzugezählt werden. Damit
    wäre die Zahl der Arbeitslosen heute noch höher.

    Außerdem haben in diesem Lande am heutigen Tage
    15Prozent der Menschen akute Angst um ihren eigenen Job.
    260 000 Stellen im Handwerk werden in diesem und im
    nächsten Jahr verloren gehen, die Post entlässt 14 000 Men-
    schen, Siemens 10 000, Opel 6 000, die Banken 15 000.
    So könnte diese Liste fortgesetzt werden.


    (Widerspruch bei der SPD)

    Deshalb ist es auch nicht verwunderlich, dass die Stim-
    mung bei der Wirtschaft und bei den Verbrauchern im Ok-
    tober auf einem Achtjahrestief angelangt war.


    (Joachim Poß [SPD]: Unverantwortlich!)

    Die voraussichtlich 33 000 Insolvenzen in diesem Jahr
    stellen einen Rekord dar, wie es ihn in Deutschland nie-
    mals gab.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP – Hans Georg Wagner [SPD]: Da klatschen die noch!)


    HerrBundeskanzler, sooftSieesauchversuchenwerden,
    wir werden nicht zulassen, dass Sie zu der Erklärung Zu-
    fluchtnehmen,diesalles seidasErgebnisdes11.September.


    (Joachim Poß [SPD]: Das hat er hier nicht erklärt! Das ist eine Unterstellung!)


    Der 11. September hat in der Tat die Lage in der Welt ver-
    ändert. Es war richtig und Sie haben unsere Unterstützung
    dafür bekommen, dass wir in uneingeschränkter Solida-
    rität die Vereinigten Staaten von Amerika unterstützen,
    weil die Terroranschläge ein Angriff auf unsere eigene Le-
    bensordnung waren.

    Meine Damen und Herren, Sie haben dann, als den So-
    lidaritätsbekundungen Taten folgen sollten, gezeigt, in
    welche Lage Sie sofort kommen. Als die erste aktive Hil-
    feleistung für die Vereinigten Staaten von Amerika not-
    wendig wurde, haben Sie dieses Land fast in eine Regie-
    rungskrise gestürzt.


    (Widerspruch bei der SPD)

    Herr Bundeskanzler, es lag weniger an den Grünen,

    dass Sie die Vertrauensfrage stellen mussten, sondern eher
    daran, dass Sie kaschieren mussten, dass 18Mitglieder Ih-
    rer eigenen sozialdemokratischen Fraktion nicht bereit
    waren, Ihnen in der Sache zu folgen.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)


    Man konnte in der folgenden Woche sehr deutlich
    spüren, wie Sie Gefallen an dem Gedanken an eine Neu-
    wahl fanden. Ich bin zufrieden, dass die Grünen Ihnen
    diesen Gefallen nicht getan haben.


    (Lachen bei der SPD – Zuruf von der SPD: Das kann ich mir vorstellen!)


    – Ja, ja. – Ich bin zufrieden, nicht deshalb, weil wir Angst
    hatten,


    (Lachen bei der SPD)

    sondern deshalb, weil wir seit diesem Tag eines wissen
    – Herr Struck, da können Sie so viel lachen, wie Sie wol-
    len –: Dieser Bundeskanzler zittert vor dem 22. Septem-
    ber 2002. Das ist die Wahrheit.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP – Lachen bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Dr. Peter Struck [SPD]: Vor wem sollen wir denn zittern?)


    Wir haben Ihnen weit vor dem Sommer vorausgesagt,
    und zwar zusammen mit vielen Sachverständigen, dass
    das Wirtschaftswachstum in diesem Jahr weit unter den
    Prognosen liegen wird. Wir wissen jetzt, dass wir im drit-
    ten Quartal zum ersten Mal eine Rezession haben und
    dass das Wirtschaftswachstum auf keinen Fall höher als
    0,7 Prozent sein wird. Die Prognosen für das nächste Jahr
    sehen ähnlich schlecht aus. Das ist – da bitte ich Sie nun
    wirklich, auch auf die Sprache zu achten – keine Wachs-
    tumspause, sondern ein Schrumpfungsprozess. Dem muss
    etwas entgegengesetzt werden.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP – Joachim Poß [SPD]: Jetzt kommt es! Aber auch finanzierbar!)



    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001


    Dr. Angela Merkel

    20065


    (C)



    (D)



    (A)



    (B)


    Nun erklären Sie uns seit Jahr und Tag, seit Wochen
    und Monaten, Sie machten das schon mit ruhiger Hand.


    (Joachim Poß [SPD]: Vorziehen der Steuerreform 2005? Wollen Sie das? Sagen Sie das doch!)


    Dazu kann ich Ihnen nur sagen: Sie machen für die Be-
    dürfnisse der Menschen in diesem Lande keinen Finger
    krumm. Die Menschen erwarten keine starre, ruhige
    Hand, sondern sie erwarten von Ihnen zwei Hände, die
    kräftig zupacken und die Probleme dieses Landes lösen.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP – Joachim Poß [SPD]: Wollen Sie die Steuerreform 2005 vorziehen? Sagen Sie das jetzt! – Hans Georg Wagner [SPD]: Konkrete Vorschläge machen!)


    Wie ist der Befund? Wir haben den letzten Platz in Eu-
    ropa, was das Wirtschaftswachstum angeht.


    (Joachim Poß [SPD]: Dann geben Sie doch mal Auskunft: Wollen Sie die Steuerreform vorziehen?)


    Natürlich hängen in einer globalen Wirtschaftsgesell-
    schaft alle Prozesse mit allen zusammen, meine Damen
    und Herren,


    (Zurufe von der SPD: Aha!)

    aber Sie können niemandem – den Menschen in Deutsch-
    land nicht, den Iren, Briten und Franzosen auch nicht – er-
    klären, warum ausgerechnet das größte Land in Europa
    den letzten Platz einnimmt.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Dr. Wolfgang Gerhardt [FDP]: So ist das! Das sagen auch die Sachverständigen! Auch die ganze Bundesliga hängt zusammen, aber einer hat die rote Laterne! – Joachim Poß [SPD]: Wie war das denn in den 90er-Jahren? – Joseph Fischer, Bundesminister: Jetzt die Vorschläge!)


    Nun ist es richtig, Herr Bundeskanzler, dass wir in ei-
    ner Zeit großer Veränderungen leben.


    (Joseph Fischer, Bundesminister: Aha!)

    Wir wissen, dass Deutschland am Anfang des 21. Jahr-
    hunderts vor völlig neuen Herausforderungen steht,


    (Hans Georg Wagner [SPD]: Das ist aber eine wichtige Erkenntnis!)


    weil die Globalisierung unsere Welt verändert.

    (Joseph Fischer, Bundesminister: Na so was!)


    Wir wissen, dass die Informations- und Kommunikati-
    onstechnologien die Prozesse schneller und transparenter
    gemacht haben.


    (Joseph Fischer, Bundesminister: Auch das wissen wir alles!)


    Deshalb ist unsere Aufgabe doch die, in der Bundesrepu-
    blik Deutschland zu versuchen, das, was wir über Jahr-
    zehnte gehabt haben, nämlich eine gerechte Gesellschaft,
    in der die soziale Marktwirtschaft die gesellschaftliche

    Ordnung war, auf das 21. Jahrhundert zu übertragen. Das
    ist die Aufgabe. An der müssen Sie arbeiten.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP – Joachim Poß [SPD]: Welche konkreten Maßnahmen? Wo sind die Vorschläge?)


    Um das zu schaffen, müssen Sie zunächst einmal einen
    Maßstab haben, einen Ordnungsrahmen, eine Vorstellung
    davon, in welche Richtung Sie gehen wollen.


    (Joachim Poß [SPD]: Die haben wir!)

    Das hat etwas damit zu tun, welche Vorstellung Sie von
    den Menschen haben, ob Sie glauben, dass man die Men-
    schen ewig regulieren, einschränken und drangsalieren
    muss, oder ob Sie die Kraft haben, den Menschen in die-
    sem Land etwas zuzutrauen, was unsere Antwort ist.


    (Joachim Poß [SPD]: Pflegen Sie nicht Ihr Feindbild! Werden Sie doch mal konkret!)


    Wir trauen den Menschen etwas zu

    (Joseph Fischer, Bundesminister: Das ist wahr!)

    und das bestimmt unsere Politik.


    (Beifall bei der CDU/CSU – Hans Georg Wagner [SPD]: Jetzt kommen die Vorschläge! – Kerstin Müller [Köln] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Vorschlag!)


    Jetzt schauen wir uns doch mal die Realität an, die Sie
    nach drei Regierungsjahren vorzuweisen haben! Sie sa-
    gen richtigerweise: Nachhaltigkeit lässt sich nicht auf
    Umweltpolitik beschränken; Nachhaltigkeit muss es auch
    in der Finanzpolitik geben.


    (Jörg Tauss [SPD]: Das ist wahr!)

    Das ist keine neue Erkenntnis.


    (Joachim Poß [SPD]: Wir praktizieren diese Erkenntnis!)


    Diese Erkenntnis stammt aus dem Stabilitäts- und Wachs-
    tumspakt für Europa, der unter Finanzminister Theo
    Waigel beschlossen worden ist. Das war die Vorausset-
    zung für die Einführung des Euro. Das ist die Wahrheit.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)


    Dann haben Sie 1998 die Regierung übernommen.

    (Zuruf von der SPD: Und 1,5 Billionen Schul den übernommen!)

    Jetzt fragen wir doch einmal nach einer Kennziffer, nach
    einer wirklich aussagekräftigen Kennziffer, die uns Aus-
    kunft darüber gibt, in welchem Umfang wir denn auf Kos-
    ten der Kinder und Enkel leben. Da ist, glaube ich, das
    Staatsdefizit die Größe, über die wir uns klar werden
    müssen. Das Staatsdefizit ist nämlich die Verschuldung
    von Bund, Ländern, Gemeinden und sozialen Siche-
    rungssystemen.

    Lieber Herr Eichel, Sie haben ein Staatsdefizit von
    1,7 Prozent des Bruttoinlandsprodukts übernommen. In


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001


    Dr. Angela Merkel
    20066


    (C)



    (D)



    (A)



    (B)


    diesem Jahr haben Sie ein Staatsdefizit von 2,5 Prozent,
    wenn es gut geht; sonst 2,7 Prozent. Nächstes Jahr geht es
    wahrscheinlich an den Wert von 3,0 Prozent heran. Das ist
    die Wahrheit. Das ist das Leben auf Kosten der Kinder
    und Enkel.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Hans Georg Wagner [SPD]: Welche Vorschläge machen Sie? – Dr. Peter Struck [SPD]: Was sagt uns das?)


    Sie haben uns gestern mit dem lebensnahen Beispiel
    eines Haushalts konfrontiert, der auf Kante genäht sei. Da
    ich ab und zu nähe,


    (Joachim Poß [SPD]: Das ist die einzige Neuigkeit, die wir bis jetzt gehört haben!)


    kommt mir da wirklich das kalte Grausen, Herr Eichel.
    Ich kann nur sagen: Bei dem Stoff, den Sie verwenden,
    und bei Ihrer Qualität wird der Haushalt ausgefranst und
    nicht auf Kante genäht bleiben. Das ist die Voraussage.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP – Joachim Poß [SPD]: Jetzt kommt es aber!)


    Herr Eichel, ich stelle hier nur einmal die Frage in den
    Raum:


    (Dr. Peter Struck [SPD]: Sie sollen Antworten geben, nicht Fragen stellen!)


    Ist Ihre Annahme für den Haushalt im nächsten Jahr,
    1,25 Prozent Wachstum, wirklich gerechtfertigt oder ha-
    ben Sie nicht schon von IWF, OECD und Europäischer
    Kommission vielleicht ganz andere Signale, sodass es
    wieder auf Optimismus und nicht auf Realitätssinn ge-
    strickt ist?


    (Hans Georg Wagner [SPD]: Jetzt kommen Sie mit Ihren Vorschlägen!)


    Es wird schon recht interessant, wenn man für das Mi-
    nus von 2,5 Prozent eine Erklärung sucht. Herr Struck hat
    neulich in einer öffentlichen Fernsehsendung, von der
    heute schon die Rede war, gesagt, das schlechte Wirt-
    schaftswachstum liege an der fehlenden Investitionskraft
    der Kommunen.


    (Dr. Peter Struck [SPD]: Nein, das habe ich nicht gesagt!)


    Recht hat er. Es liegt in der Tat an der fehlenden Investi-
    tionskraft der Kommunen, weil nämlich die Finanzpo-
    litik von Herrn Eichel klassisches sozialdemokratisches
    Werk ist: die Zentrale stärken, seinen eigenen Haushalt
    schön machen,


    (Dr. Peter Struck [SPD]: Das ist ja lächerlich!)

    um anschließend alle Lasten auf die Kommunen zu ver-
    schieben.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Peter Dreßen [SPD]: Keine Ahnung von Finanzen!)


    Das ist die Art und Weise, in der Politik gemacht wird.

    (Joachim Poß [SPD]: Wer wollte denn unbedingt die Gewerbekapitalsteuer abschaffen?)


    Meine Damen und Herren, es ist schon abenteuerlich.
    Es wurde heute schon von den UMTS-Lizenzen gespro-
    chen. Sie haben eben indirekt zugegeben, dass den Kom-
    munen 60 Milliarden zukommen müssten, weil sie die
    Steuermindereinnahmen haben.


    (Dr. Peter Struck [SPD]: Nein, das habe ich nicht gesagt! Das ist falsch!)


    Was Herr Eichel und was insgesamt diese Bundesregie-
    rung mit der Telekom gemacht hat,


    (Michael Glos [CDU/CSU]: Und mit den Kleinaktionären!)


    wird eines Tages noch Gegenstand vieler Betrachtungen
    sein. Erst die Aktienkurse hochtreiben und anschließend
    durch ein hohes Bietungsverfahren bei den UMTS-Lizen-
    zen die Telekom schädigen, was die Investitionskraft und
    die Erneuerungsfähigkeit in einem wichtigen zukunfts-
    trächtigen Gebiet maximal schwächen wird. Ich sage es
    Ihnen voraus.


    (Beifall bei der CDU/CSU – Gernot Erler [SPD]: Alles Analyse! – Hans Georg Wagner [SPD]: Bisher kein einziger Vorschlag!)


    Sie haben durch die Steuerreform die Kommunen ge-
    schwächt, Sie haben sie durch die UMTS-Lizenzen ge-
    schwächt, Sie haben sie durch die Kindergelderhöhung
    geschwächt, sie haben sie durch zusätzliche Sozialhilfe-
    kosten geschwächt.


    (Joachim Poß [SPD]: Ihre Steuerreform würde für die Kommunen noch viel teurer! Ihre Tarife würden die Kommunen noch viel mehr kosten!)


    – Bleiben Sie doch mal ganz ruhig.
    Nun ist ja die neueste Erklärung, es liege alles am Osten.


    (Joachim Poß [SPD]: Das hat keiner gesagt!)

    Ich erinnere Sie noch einmal an Ihre Koalitionsverein-
    barung. Sie haben damals gesagt:

    Die neue Bundesregierung will die deutsche Einheit
    vollenden. Deshalb werden wir alle Kraft darauf
    richten, die soziale und ökonomische Spaltung zwi-
    schen Ost und West zu überwinden.

    Tatbestand ist, dass die Schere auseinander gegangen ist,
    dass das Wirtschaftswachstum in den neuen Bundeslän-
    dern geringer ist als in den alten Bundesländern. Tatsache
    ist, dass Ihre Investitionsquote im Bundeshaushalt die
    niedrigste seit Jahren ist und damit Investitionen in den
    neuen Bundesländern nicht ausreichend stattfinden.


    (Hans Georg Wagner [SPD]: Das ist nicht wahr!)


    Tatsache ist, dass Sie, Herr Bundeskanzler, jetzt insbe-
    sondere die Bauindustrie dafür verantwortlich machen,
    dass Deutschland den letzten Platz im Wirtschaftswachs-
    tum in Europa hat.


    (Joachim Poß [SPD]: Verantwortlich ist Ihre falsche Förderpolitik, Sonderabschreibungen usw.!)



    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001


    Dr. Angela Merkel

    20067


    (C)



    (D)



    (A)



    (B)


    – Er hat gesagt, wir könnten 0,7 Prozent mehr Wachstum
    haben, wenn wir nicht die Schwierigkeiten in der Bau-
    industrie hätten. Wozu eigentlich ist Politik da, wenn sie
    nicht dem Anspruch gerecht wird, schwierige Situationen
    zu meistern?


    (Beifall bei der CDU/CSU – Joachim Poß [SPD]: Das ist aber auch eine tiefe Erkenntnis! – Jetzt, jetzt!)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Gerhard Schröder
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

– Ja, Herr Bundeskanzler, jetzt, jetzt. Ich kann Ihnen sa-
gen, was jetzt ist. Sie haben unter großer öffentlicher Be-
gleitung vor vielen Kameras eine Rettungsaktion für
Philipp Holzmann gestartet,


(Zurufe von der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN: Oh!)


aber Sie haben sich überhaupt nicht für Tausende von mit-
telständischen Bauunternehmen interessiert, die insbeson-
dere in den neuen Bundesländern Schwierigkeiten haben.


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Ich fordere Sie nachdrücklich zu einer Politik auf, bei der
Ihnen jeder Bauarbeiter in Deutschland gleich viel wert
ist. Das ist die Aufgabe, die Sie zu lösen haben.


(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)


Außerdem planen Sie – das wird der ostdeutschen Bau-
wirtschaft den Rest geben – ein Tarifvertragstreuege-
setz. So, wie sich das anhört, kann das erst einmal keiner
verstehen. Jeder in Deutschland muss wissen: Ein solches
Gesetz bedeutet, dass kein ostdeutscher Bauunternehmer
mehr Zugang zu einem öffentlichen Auftrag im Westen
bekommen wird,


(Joachim Poß [SPD]: Das ist falsch!)

weil alle ostdeutschen Bauarbeiter weniger als ihre west-
deutschen Kollegen verdienen, da man nach örtlichem Ta-
rif bezahlen muss.


(Zuruf der Abg. Simone Violka [SPD])

– Sie können so viel schreien, wie Sie wollen: Das ist das
größte Ausgrenzungsgesetz, das es bezüglich der Bau-
wirtschaft gibt.


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Hans Georg Wagner [SPD]: Das war wieder ein Wort gegen Stoiber! Das ist bayerische Praxis!)


Sie haben gesagt, dass Sie die Steuern und Abgaben
senken sowie die Lohnnebenkosten – auch das wollen wir
nicht vergessen – unter 40 Prozent drücken wollen.


(Joachim Poß [SPD]: Da lohnt es sich noch nicht einmal zuzuhören!)


In der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland gab es
mehrere Steuerreformen. Ich bin Gerhard Stoltenberg
noch im Nachhinein dankbar, dass er damals mit ord-
nungspolitischem Sachverstand eine Steuerreform durch-
geführt hat, die große Entlastungen gebracht hat.


(Beifall bei der CDU/CSU – Joachim Poß [SPD]: Jetzt kommt es! – Gernot Erler [SPD]: Jetzt kommen die Vorschläge!)


In Ihrer Koalitionsvereinbarung steht, dass Sie die ge-
zielte Förderung von Handwerkern, von kleinen und
mittelständischen Unternehmen und von Existenzgrün-
dungen wollen.


(Jörg Tauss [SPD]: Ja, das haben wir gemacht!)


Die von Ihnen durchgeführte Steuerreform hat das glatte
Gegenteil bewirkt:


(Dr. Peter Struck [SPD]: Das ist nach wie vor falsch! Das ist nach wie vor Unsinn!)


die – richtige – gezielte Förderung von Kapitalgesell-
schaften und die Benachteiligung des Mittelstandes und
der kleinen Unternehmen. Das ist die Realität.


(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP – Joachim Poß [SPD]: 95 Prozent der mittelständischen Wirtschaft sind besser gestellt als die Kapitalgesellschaften!)


Ich weiß doch, dass Sie immer wieder mit dem kleinen
Unternehmer kommen, der gar keinen Angestellten hat
und eine Frau, die nicht arbeitet. Sie sprechen von einem
Einkommen in Höhe von 100 000 DM, von Steuerfrei-
beträgen und verweisen darauf, dass die Entlastung für ei-
nen solchen Unternehmer ganz besonders groß sei.


(Joachim Poß [SPD]: Die sind steuerlich besser als Kapitalgesellschaften gestellt!)


Das charakterisiert doch nicht den Mittelstand in
Deutschland. Der Mittelstand in Deutschland muss inves-
tieren. Das Einkommen der meisten mittelständischen
Unternehmer liegt bei mehr als 100 000 DM und deshalb
sind die meisten benachteiligt und werden nach Ihrem
Modell bestenfalls 2005 vernünftig behandelt. Das ist die
Wahrheit.


(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP – Joachim Poß [SPD]: Keine konkrete Kenntnis der Situation! Die redet sich um Kopf und Kragen!)


Herr Bundeskanzler, es gibt inzwischen – das ist das
Bedauerliche – eine weitere Antwort der Bundesregie-
rung auf die Schwierigkeiten der Weltwirtschaft. Diese
Antwort heißt Steuererhöhungen. Außer Deutschland
gibt es kein einziges Land, dass auf die schwierige Lage
mit Steuererhöhungen antwortet. Bei uns in Deutschland
gibt es die spannende Quizfrage: Wie viel Steuern werden
zum 1. Januar 2002 erhöht – drei oder vier? Die richtige
Antwort heißt drei; denn die Schwefelsteuer wurde schon
zum 1. November erhöht. Ökosteuer, Tabaksteuer, Ver-
sicherungsteuer und zum 1. November die Schwefel-
steuer – vier Steuererhöhungen in Deutschland in einer
schwierigen Lage. Das ist genau die falsche Antwort auf
das, was zu tun ist.


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Sie entfernen sich in atemberaubendem Tempo von

dem von Ihnen vorgegebenen Ziel, die Lohnnebenkos-
ten unter 40 Prozent zu senken. In Ihrer Koalitions-
vereinbarung steht zu Recht, dass die Bekämpfung der
Arbeitslosigkeit der Schlüssel zur Senkung der Lohn-
nebenkosten ist. Das ist natürlich richtig. Auch deshalb ist


Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001


Dr. Angela Merkel
20068


(C)



(D)



(A)



(B)


es so dramatisch, dass Ihre gesamte Arbeitsmarktpolitik
als gescheitert angesehen werden muss. Herr Bundes-
kanzler, das sagen doch nicht nur wir. In von Ihnen be-
stellten Gutachten – auch Herr Schlauch hat es heute übri-
gens gesagt – heißt es, dass in kaum einem anderen Land
der Welt der Ertrag, der Aufwand und das Verhältnis zwi-
schen diesen beiden Größen so schlecht wie in der Bun-
desrepublik Deutschland sind.


(Dr. Wolfgang Gerhardt [FDP]: Das sagen alle Sachverständigen! Ich setze einen Preis aus! Wenn jemand etwas anderes sagt, sollen sie mir das Zitat bringen! Es gibt keins!)


Diese Auffassung ist allgemein gültig und sie wird im
Übrigen auch von den Grünen vertreten.

Was sagen Sie dazu, Herr Bundeskanzler? Sie haben
heute an dieser Stelle gesagt, unsere Vorschläge zur Än-
derung des Kündigungsschutzes seien wirklich inakzep-
tabel.


(Hans Georg Wagner [SPD]: Sie wollen ihn abschaffen!)


Was haben wir im Hinblick auf den Kündigungsschutz
vorgeschlagen? Wir haben insbesondere vorgeschlagen,
dass ältere Arbeitnehmer entweder den normalen Kündi-
gungsschutz oder eine Abfindung vereinbaren können.
Wenn ein 54-Jähriger, ein 55-Jähriger oder ein 57-Jähri-
ger fragt: „Ich möchte gerne arbeiten und ich bin bereit,
eine solche Abfindung zu vereinbaren; aber ich darf es
nicht, weil die Sozialdemokraten das für inhuman hal-
ten – warum ist das so?“, dann kann ich, wie die meisten
anderen Menschen, keine vernünftige Antwort geben.


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Hans Georg Wagner [SPD]: Absoluter Quatsch!)


– Das ist nicht absoluter Quatsch.

(Dr. Peter Struck [SPD]: Doch, toller Blödsinn!)

Es ist zwar möglich, dass der Bundeskanzler absoluten
Quatsch geredet hat; aber ich nehme nicht an, dass das so
ist.

Auf das, was ich beschrieben habe, kommen Sie
zurück. Sie haben sich immer irgendwann der Realität an-
gepasst. Das Dumme ist nur, dass es Deutschland viel ge-
kostet hat.


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Meine Damen und Herren, wer glaubt, durch einen Ap-

pell an die Arbeitgeber würden die Überstunden abgebaut,
und wer gleichzeitig immer mehr Hürden im Bereich des
Kündigungsschutzes und der Zeitarbeitsplätze errichtet,
der wird nicht das erreichen, was wir in Deutschland er-
reichen könnten, nämlich weniger Arbeitslose und mehr
Menschen in Arbeit. Das ist unser Ziel und das bleibt auch
unser Ziel.


(Beifall bei der CDU/CSU – Dr. Peter Struck [SPD]: Wie machen Sie das denn? – Joachim Poß [SPD]: Sie reden immer von Zielen! Reden Sie mal von Maßnahmen!)


– Dazu komme ich gleich.

Sie haben ein bürokratisches 630-DM-Gesetz ge-
macht. Eben hat zu meinem großen Erstaunen und auch
mit meiner Unterstützung Herr Schlauch gesagt, man
müsse im Niedriglohnbereich etwas machen. Jawohl! Wir
haben in Deutschland das Problem, dass nach den
630 DM sofort die volle Lohnnebenkostenbelastung auf
die niedrigen Löhne kommt. Das betrifft nicht wenige
Menschen. 7 Millionen Menschen in Deutschland haben
eine Arbeit, bei der sie unter 1 800DM verdienen. Es stellt
sich also die Frage, wie wir Beschäftigungsbereiche eröff-
nen und personenbezogene Dienstleistungen besser an-
bieten können. Was haben Sie gemacht? Sie haben das so
genannte Dienstmädchenprivileg abgeschafft, was nichts
anderes heißt, als dass haushaltsbezogene Hilfeleistungen
die Familien in Zukunft noch teurer kommen werden. Das
ist die Wahrheit in diesem Bereich.


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

Angesichts dessen ist es doch nicht verwunderlich, dass

in Deutschland nur eines wächst: die Schwarzarbeit.Die
Schwarzarbeit wächst dreimal schneller als die Wirt-
schaft. 658MilliardenDMgehen in die Schwarzarbeit und
kommen den Sozialkassen nicht zugute. Was sagt Herr
Riester?Wenn Herr Riester kein neues Gesetz macht, sagt
er:Manmussmehr kontrollieren. Dazu kann ich Ihnen aus
meiner 35-jährigen Praxiserfahrung in der früheren DDR
sagen: Sie können hinter jeden, der arbeitet, noch einen
stellen, der kontrolliert; zum Schluss ist derjenige, der ar-
beitet, den ganzen Tag nur noch damit beschäftigt, den
Kontrolleur auszutricksen. Das ist die Realität.


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Hans Georg Wagner [SPD]: Das klingt bei Ihnen sehr überzeugend! – Weiterer Zuruf von der SPD: Sie sprechen ja aus Erfahrung! Sie waren ja auch Kontrolleur!)


Sie müssen Anreize setzen. In diesem Lande muss
durchgesetzt werden, dass der, der arbeitet, mehr hat, als
der, der nicht arbeitet, und dass sich Leistung wieder
lohnt.


(Dr. Wolfgang Gerhardt [FDP]: Das hat auch Rudolf Scharping wiederholt gesagt!)


Das ist die Aufgabe.

(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Joachim Poß [SPD]: Das müssen Sie gerade sagen bei der Durchschnittsbelastung der Arbeitnehmer, die Sie uns hinterlassen haben! Sie haben doch den Faktor Arbeit belastet!)


Wir haben Konzepte, wie man die Kinder aus der So-
zialhilfe bringt. Es ist nicht in Ordnung – darüber sind wir
uns wohl einig –, dass 1 Million Kinder von der Sozial-
hilfe abhängig sind. Es ist nicht in Ordnung, dass die Ent-
scheidung für Kinder dazu führen kann, dass man in die
Sozialhilfe kommt. Genau deshalb haben wir gesagt, dass
wir ein Familiengeld einführen.


(Dr. Peter Struck [SPD]: Ja, und wer soll das bezahlen?)


Dann wird es sich für den Familienvater oder die Fami-
lienmutter wieder lohnen, im unteren Lohnbereich jeden


Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001


Dr. Angela Merkel

20069


(C)



(D)



(A)



(B)


Tag zur Arbeit zu gehen. Heute stellen sie am Monatsende
fest, dass diejenigen, die von Sozialhilfe leben, mehr ha-
ben, als die, die erwerbstätig sind. Das darf nicht sein und
das wird mit unserem Familiengeld nicht passieren.


(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP – Dr. Peter Struck [SPD]: Wie finanzieren Sie das Familiengeld? 60 Milliarden DM!)


Wir haben Konzepte entwickelt, um die Behinderten
aus der Sozialhilfe zu holen. Dann haben wir eine Gruppe
von Menschen in der Sozialhilfe, zu denen man sagen
kann: Wer immer arbeiten kann, muss der Arbeit nach-
gehen; wer das nicht tut, muss bestraft werden. Das ist die
Grundaussage.


(Hans Georg Wagner [SPD]: Und wie wird das Kindergeld finanziert?)


Meine Damen und Herren, in dieser Arbeitsmarkt-
lage erinnere ich Sie noch einmal an Ihre Aussage in der
Koalitionsvereinbarung: Wir wollen

den Staat modernisieren, indem wir die Verwaltung
bürgernäher gestalten und überflüssige Bürokratie
abbauen, ...

Heute schätzen Sachverständige, die mit der CDU/CSU
überhaupt nichts zu tun haben, dass Sie den Betrieben in
Deutschland insgesamt über 60 Milliarden DM Verwal-
tungskosten aufgebürdet und nichts abgebaut haben. Das
ist die Wahrheit.


(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von: Unbekanntinfo_outline

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: ()
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: ()

    Ja, wir wer-
    den das Gesetz über die Scheinselbstständigkeit abschaf-
    fen. Ja, wir werden bei den 630-Mark-Jobs etwas ändern.
    Ja, wir glauben, dass man anders als mit einem Rechtsan-
    spruch Menschen, die Kinder erziehen oder Alte pflegen,
    die Möglichkeit zur Teilzeitarbeit geben muss.


    (Dr. Wolfgang Gerhardt [FDP]: Richtig! Kontraproduktiv!)


    Denn dieser führt faktisch dazu, dass junge Frauen gar
    nicht mehr eingestellt werden, weil Arbeitgeber Angst ha-
    ben, dass sich dieser Anspruch gegen sie auswirken
    könnte. Das ist doch die Realität.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Joachim Poß [SPD]: Steigen Sie einmal von der Wolke herunter und werden Sie konkret!)


    Wir werden das Betriebsverfassungsgesetz nicht ab-
    schaffen – um hier gleich jedem Irrtum vorzubeugen –,
    aber wir werden ein Betriebsverfassungsgesetz erstellen,
    durch das die betriebliche Ebene und nicht die
    gewerkschaftliche Zentrale gestärkt wird,


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Peter Dreßen [SPD]: Aha! Wie denn?)


    weil wir nicht wollen, dass es jedes Mal so ein Affenthea-
    ter gibt, wenn gute Initiativen, wie die Initiative 5 000 mal
    5 000 bei VW, unternommen werden, und die IG Metall
    diese über Wochen und Monate verzögern kann. Man

    muss rechtlich klarstellen, dass so etwas nicht geht. Das
    werden wir im Sinne der Arbeitnehmerinnen und Arbeit-
    nehmer tun.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP – Joachim Poß [SPD]: Verlassen Sie Ihr virtuelles Schaufenster und werden Sie konkret!)


    Meine Damen und Herren, die Diskussion um Zu-
    wanderung haben Sie nun in die Gemengelage von
    4 Millionen Arbeitslosen auf dem deutschen Ar-
    beitsmarkt hereingebracht. Ich bitte Sie hier wirklich um
    ein bisschen Sensibilität. Auch wir wollen ein Konzept
    für Zuwanderung und den Wettbewerb um die besten
    Köpfe, die von Herrn Struck so genannten „high poten-
    tials“. Die Wahrheit ist aber, Herr Struck, dass dieses Ge-
    setz mitnichten – das wird Ihnen der Bundesinnenminis-
    ter sofort bestätigen – auf den Wettbewerb um die besten
    Köpfe beschränkt ist. Es geht hier umArbeitsmigration in
    weiten Bereichen. Der Bundesinnenminister schreibt ge-
    nau das auf Seite 144 seiner Begründung zu dem Geset-
    zestext:

    dass im Gegensatz zum geltenden Ausländergesetz
    nicht länger eine übergeordnete, ausländerpolitisch
    einseitige Grundentscheidung der Zuwanderungsbe-
    grenzung bestehen soll.

    Das ist Ihre Aussage.

    (Dr. Peter Struck [SPD]: Ja, und?)


    Deshalb wird dieses Gesetz zwar zu mehr Zuwanderung,

    (Gernot Erler [SPD]: Anders geht es doch gar nicht!)

    aber nicht unbedingt zu Zuwanderung führen, die in un-
    serem Interesse ist. Deshalb halten wir die Steuerungsme-
    chanismen nicht für ausreichend. Das ist unser Argument.


    (Beifall bei der CDU/CSU – Joachim Poß [SPD]: Es geht um Steuerung!)


    Wir können diese Zuwanderungsregelungen nun wirk-
    lich nicht unabhängig von der augenblicklichen Lage auf
    dem deutschen Arbeitsmarkt betrachten.


    (Hans Georg Wagner [SPD]: Jetzt eiern Sie wieder herum!)


    Ihr Job-Aqtiv-Gesetz ist völlig ineffizient, durch das
    Jugendarbeitslosigkeitsprogramm JUMP sind maximal
    30 Prozent der Betroffenen in eine Arbeit vermittelt wor-
    den. Nirgendwo sonst werden die Gelder so ineffizient
    ausgegeben.


    (Joachim Poß [SPD]: Sie haben überhaupt kein Programm gehabt! Sie aber wollen Arbeitsmigration durch die regionalen Arbeitsämter ermöglichen. Das machen wir nicht mit und lassen wir nicht zu. Da brauchen Sie sich keine Sorgen zu machen. (Beifall bei der CDU/CSU – Peter Dreßen [SPD]: Das brauchen Sie auch gar nicht! – Joachim Poß [SPD]: Eine gedankliche Armut, die erschreckend ist!)



    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001


    Dr. Angela Merkel
    20070


    (C)



    (D)



    (A)



    (B)


    Herr Bundeskanzler, geradezu bemerkenswert war ja
    nun, dass das Wort Rente und das Wort Gesundheitspoli-
    tik während Ihrer 50-minütigen Rede nicht einmal fielen.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der FDP – Gernot Erler [SPD]: Die ganze Rede war bemerkenswert!)


    Wissen Sie, wie viele Menschen sich in Deutschland um
    die Frage der Renten Gedanken machen? Können Sie
    sich noch erinnern, dass Sie im Wahlkampf 1998 gesagt
    haben, der demographische Faktor sei unanständig? Da-
    mit das klar ist: Sie haben, wo immer Sie konnten, an den
    Realitäten vorbeigehetzt.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Dr. Peter Struck [SPD]: Gehetzt nicht!)


    Sie wussten, dass die Menschen in Deutschland älter
    werden,


    (Peter Dreßen [SPD]: Sie hatten keine Rezepte!)


    und haben sich einfach dagegen gesträubt, dies anzuer-
    kennen.


    (Heiterkeit beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    – Wissen Sie, Ihre kleinen Scherze: Sie müssen immer da-
    ran denken, dass hier Rentnerinnen und Rentner am Fern-
    sehapparat sitzen. Sie schauen darauf, was aus ihrer Rente
    wird.


    (Zurufe von der SPD: Oh!)

    – Passen Sie einmal auf: Dass der Bundeskanzler im
    Wahlkampf gesagt hat, dass der demographische Faktor
    unanständig sei, ist verbrieft und versiegelt und nicht ein-
    mal der Bundeskanzler selber wird irgendetwas dagegen
    sagen.


    (Dr. Wolfgang Gerhardt [FDP]: Er hat sich hinterher noch entschuldigt!)


    Später hat er dann gesagt, dass er dabei bleiben will,
    und ist zur Anpassung entsprechend der Inflationsrate
    übergegangen. Die Renten wurden aber nur um 0,6 Pro-
    zent erhöht, obwohl die Inflationsrate bei 1,8 Prozent lag.
    Dass schließlich Herr Riester nach einem ausgesprochen
    instruktiven Kreisungsprozess bei einer mathematischen
    Formel angekommen ist, die in etwa dem demographi-
    schen Faktor entspricht, aber niemals mit diesem Begriff
    bezeichnet werden darf, ist auch wahr und verbrieft und
    wurde mit Ihren Stimmen abgesegnet. So verhielt es sich
    bei der Rente.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

    Herausgekommen ist dabei eine Rentenreform, die ei-

    nigermaßen erträglich ist für den Eckrentner und den ge-
    werkschaftlich Organisierten, aber völlig unerträglich für
    Frauen, für diejenigen, die in Teilzeit arbeiten, und dieje-
    nigen, die nicht organisiert sind. Das ist die Wahrheit.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)


    Damit sind wieder ein Stück weit gerade die Familien,
    diejenigen, die Erziehungsleistungen übernehmen, die
    Verliererinnen der Rentenreform,


    (Dr. Peter Struck [SPD]: Genau das Gegenteil ist der Fall! – Peter Dreßen [SPD]: Stimmt doch gar nicht! Sie sollten nicht einen solchen Unsinn erzählen! – Joachim Poß [SPD]: Sie sagen aus Schwäche die Unwahrheit!)


    wie sie überhaupt die Verliererinnen Ihrer Politik sind.
    Sie haben von der Kindergelderhöhung gesprochen.

    Die Kindergelderhöhung zum 1. Januar 2002, die Sie be-
    dauerlicherweise den dritten, vierten und fünften Kindern
    nicht zukommen lassen,


    (Hans Georg Wagner [SPD]: Sie haben doch nie etwas gemacht!)


    sondern nur dem ersten und zweiten Kind, wie es das Ver-
    fassungsgericht verlangt hat, wird am selbenTag durch die
    Erhöhung der Ökosteuer und durch die Abschaffung der
    Beihilfen für Haushaltskräfte konterkariert und wird die
    Familien zum Schluss nicht besser, sondern eher schlech-
    ter stellen, als dies am 31. Dezember 2001 der Fall ist.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Joachim Poß [SPD]: Kein konkreter Vor schlag!)

    Das trübste Kapitel Ihrer Politik ist die Gesundheits-

    politik. Ich glaube, da sind wir uns alle einig.

    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    Ich gebe zu, dass das ein schwieriges Feld ist. Aber dass
    Sie all das, was wir dazugelernt haben, auf dem Rücken
    der deutschen Kranken noch einmal falsch gemacht ha-
    ben, indem Sie Ansprüche der Versicherten, die wir abge-
    schafft haben, zunächst wieder eingeführt haben, um sie
    nun wieder abzuschaffen, das ist schlimm.


    (Dr. Wolfgang Gerhardt [FDP]: Das wird so kommen!)


    Bis zum heutigen Tag haben Sie überhaupt keinen ord-
    nungspolitischen Grundansatz hinsichtlich der Beantwor-
    tung der Frage, wie Sie die Gesundheitsreform bewältigen
    wollen. Der Einzige, der einen solchen hat, ist Wirt-
    schaftsminister Müller. – Er hat das Plenum schon verlas-
    sen; wahrscheinlich hat er sehr viel Ärger wegen seines
    Energieberichts. – Wirtschaftsminister Müller hat näm-
    lich gesagt – das hat uns gefreut –, dass stabile Beiträge
    nur dann möglich sind, wenn von jedem Einzelnen die
    Kosten für die Vorsorge teilweise übernommen werden.


    (Dr. Wolfgang Gerhardt [FDP]: Sehr richtig!)

    Wegen dieserWahrheit haben Sie uns imWahlkampf 1998
    gejagt. Sie versuchen nun, diese Wahrheit zu umgehen,
    und bürden denMenschen höhere Krankenkassenbeiträge
    auf. Eine Beitragssteigerung um 0,5 Prozentpunkte


    (Friedrich Merz [CDU/CSU]: Mindestens!)

    bedeutet für die Familien pro Monat höhere Belastungen
    als die Entlastung durch die Kindergelderhöhung um
    30 DM. Das ist die Wahrheit, zu der Sie stehen müssen.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Widerspruch bei der SPD)



    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001


    Dr. Angela Merkel

    20071


    (C)



    (D)



    (A)



    (B)


    Herr Bundeskanzler, dass Sie jetzt mit einem der Be-
    reiche im Gesundheitswesen, mit der forschenden phar-
    mazeutischen Industrie, einen Ablasshandel verabredet
    haben, um das Loch bei den Krankenkassenausgaben
    kurzfristig irgendwie zu stopfen und die Krankenkassen-
    beiträge zu deckeln, ist ein falsches Signal an einen Indus-
    triezweig, der sich heute immer entscheiden kann, ob er
    nach England oder nach Amerika geht oder ob er in
    Deutschland bleibt. Gerade bei der pharmazeutischen In-
    dustrie in Deutschland steht es auf der Kippe, ob sie ihre
    Zukunftsinvestitionen hier in Deutschland oder woanders
    vornimmt. Deshalb kann ich Ihnen nur raten, diese Indus-
    trie nicht auch noch außer Landes zu jagen so wie viele
    andere Industriezweige, bei denen Sie dies schon ge-
    schafft haben.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Peter Dreßen [SPD]: Wer hat denn die Solarenergie aus dem Land gejagt? – Gegenruf des Abg. Dr. Wolfgang Gerhardt [FDP]: Das erklärt Ihnen der Bundeswirtschaftsminister!)


    50 Prozent der Menschen in Deutschland leben in länd-
    lichen Räumen. Was Sie mit der Agrarpolitik veranstal-
    tet haben und wie Sie in dieser Legislaturperiode mit den
    Bauern umgegangen sind, das spottet jeder Beschreibung.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Joachim Poß [SPD]: Es wird langweilig!)


    Ungefähr jetzt vor einem Jahr gab es den ersten Fall einer
    BSE-Erkrankung. Das Erste, was dem Bundeskanzler be-
    züglich der Bauern, die sich in einer Notlage befanden,
    eingefallen ist, war eine Beschimpfung. Er hat von
    „Agrarfabriken“ gesprochen. Das hat den Ton für das
    ganze kommende Jahr eingeläutet.


    (Franziska Eichstädt-Bohlig [BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN]: Ihr habt die Reformen jahrelang verschleppt!)


    – Darf ich vielleicht weitersprechen? – Das findet seinen
    Niederschlag in einer der wirklich markantesten Äuße-
    rungen von Frau Künast – wir haben ja schon viele von ihr
    gehört –:

    In der Landwirtschaft gibt es extrem verknotete Seil-
    schaften, die ich aufdröseln muss. Ich habe aber
    schon als Sozialarbeiterin in der Männervollzugsan-
    stalt Berlin-Tegel verkrustete Strukturen kennen ge-
    lernt. Da bin ich nicht zu schrecken.

    Die Bauern in Deutschland mit der Männerhaftvoll-
    zugsanstalt in Berlin-Tegel zu vergleichen, das ist wirk-
    lich das Allerdollste.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Lachen bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Gernot Erler [SPD]: Bauernfängerei nennt man das!)


    Über die Zukunft ist heute wenig gesprochen worden.
    Es ist richtig, dass die Biotechnologie in Deutschland
    wieder führend ist. Das ist das Ergebnis der rüttgerschen
    Förderpolitik.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU – Lachen bei der SPD – Peter Dreßen [SPD]: Das ist aber ein dicker Hammer!)


    Sie haben die Politik des Forschungsministers Rüttgers
    im Bereich der Biotechnologie sinnvollerweise fortge-
    setzt. Daran zweifle ich nicht. Sie haben allerdings die
    grüne Gentechnologie so gut wie zum Erliegen gebracht.
    Das wird Sie eines Tages reuen. Auch von der Verdopp-
    lung der Ausgaben für Bildung und Wissenschaft sind
    Sie weit entfernt.


    (Peter Dreßen [SPD]: Sie kennen den Haushalt gar nicht!)


    Wenn jemand auf dem SPD-Bundesparteitag eine
    Klatsche gekriegt hat, dann war es die Bildungsministe-
    rin,


    (Jörg Tauss [SPD]: Höchstes Stimmenergebnis!)


    die Sie, Herr Bundeskanzler, nicht darin unterstützt ha-
    ben, mehr Wettbewerb in der deutschen Hochschulland-
    schaft einzuführen. Dazu brauchen wir – zumindest für
    Langzeitstudenten und für Studenten mit einem Zweitstu-
    dium – Studiengebühren. Das hat die Frau Ministerin
    nach einem langen und mühseligen Prozess erkannt. Aber
    sie hat für ihre Position keine Mehrheit gefunden. So
    wurde wieder eine Chance für die Zukunft in Deutschland
    versäumt.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

    Es ist natürlich wunderbar, wenn die Bildungsministe-

    rin nach Amerika fährt und schaut, wie viele deutsche For-
    scher dort tätig sind. Der Bundesverkehrsminister fährt
    nach China und schaut sich die Grundsteinlegung für die
    Transrapidstrecke an. Der Bundeskanzler steht inzwi-
    schen auch glücklich an der chinesischen Transrapid-
    strecke. Auch so kann man in Zeiten der Globalisierung
    handeln.


    (Gernot Erler [SPD]: Kein Neid!)

    Ich will aber, dass in Deutschland zukunftsfähige Arbeits-
    plätze entstehen. Das ist die Aufgabe.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Zurufe von der SPD: Oh, oh!)


    Weil die Erfolge so rar sind, müssen Sie sich in Gebiete
    flüchten, bei denen es einen schauert angesichts der Tat-
    sache, wie sie hier behandelt werden. Herr Struck, ich
    kann Ihnen nur sagen: Die Fehler bezüglich der Partei-
    spenden und der Parteifinanzen, die bei uns passiert sind
    – dafür stehe ich ganz persönlich –, haben wir aus eigener
    Kraft ausgeglichen.


    (Beifall bei der CDU/CSU – Lachen bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Gernot Erler [SPD]: Eine Legende ist das! – Joachim Poß [SPD]: Was sagt denn Herr Kohl dazu? – Dr. Peter Struck [SPD]: Was ist denn mit seinen Spenden, mit seinem Ehrenwort?)


    Wir haben zu diesen Fehlern gestanden.

    (Dr. Peter Struck [SPD]: Sagen Sie mal was dazu! Warum sagt er nicht die Wahrheit?)


    – Herr Struck, lassen Sie mich einmal ausreden! Sie wol-
    len doch etwas von mir hören.


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001


    Dr. Angela Merkel
    20072


    (C)



    (D)



    (A)



    (B)


    Die Wahrheit ist, dass Sie behauptet haben, dass in un-
    serer Politik irgendetwas käuflich gewesen sei und dass
    unsere Politik korrumpiert sei.


    (Dr. Peter Struck [SPD]: Ja, was ist mit Kohls Spenden?)


    Die Wahrheit ist aber: Nichts, aber auch gar nichts in Be-
    zug auf Leuna und auf andere Vorfälle konnte nachge-
    wiesen werden.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie des Abg. Dr. Karlheinz Guttmacher [FDP] – Dr. Peter Struck [SPD]: Warum sagt man denn nicht die Wahrheit? – Hans Georg Wagner [SPD]: Dann kann er die Spender ja nennen! – Peter Dreßen [SPD]: Verschleiern, das ist Ihre Praxis!)


    Sie haben die unsäglichsten Behauptungen bezüglich
    Leuna aufgestellt.


    (Joachim Poß [SPD]: Verschweigen und verschleiern!)


    Sie schmücken sich heute in Sachsen-Anhalt mit den Di-
    rektinvestitionen für Leuna aus dem Ausland. Trotzdem
    stellen Sie die tollsten Behauptungen auf. Ich muss das in
    aller Schärfe kritisieren. Es hat sich nichts, aber auch gar
    nichts als richtig erwiesen.


    (Dr. Peter Struck [SPD]: Wer hat denn die Akten vernichtet? – Joachim Poß [SPD]: Weshalb wurden die Akten vernichtet?)


    Immer wenn es um Herrn Höppner in Sachsen-Anhalt
    ging, haben Sie etwas anderes gesagt als dann, wenn es
    um Helmut Kohl und seine Regierung ging. Deshalb sage
    ich Ihnen ganz klar: Lieber Herr Struck, Sie haben jeden
    Antrag über die Untersuchung der SPD-Finanzen im Un-
    tersuchungsausschuss zurückgewiesen.


    (Dr. Peter Struck [SPD]: Das war auch nicht der Auftrag!)


    Der Auftrag dieses Untersuchungsausschusses ist es, die
    Parteifinanzen und die Käuflichkeit von Politik zu unter-
    suchen. Es gibt aber noch andere Parteien als die CDU.
    Sie haben allen Grund, sich einmal um Ihre Parteifinan-
    zen Gedanken zu machen.


    (Beifall bei der CDU/CSU – Joachim Poß [SPD]: Wir haben nichts zu verschleiern!)


    Wir werden deshalb nach Karlsruhe gehen.

    (Zurufe von der SPD: Oh!)


    Ich kann der Frau Verbraucherschutzministerin nur
    empfehlen, sich einmal um die SPD-Zeitungen zu küm-
    mern, – damit endlich – so wie bei der Wurst: was drin ist,
    muss auch draufstehen – draufsteht, wo die SPD drin ist.
    Das wäre ein Beitrag zur Klärung der Lage.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Joachim Poß [SPD]: Was hat das mit schwarzen Kassen und mit Rechtsbruch zu tun? Sie decken den Rechtsbruch von Kohl!)


    Herr Bundeskanzler – das gilt für alle Mitglieder Ihrer
    Bundesregierung –, Sie verwenden die Hälfte der Rede-

    zeit darauf, darzustellen, in welchem schrecklichen Zu-
    stand Sie das Land übernommen haben.


    (Peter Dreßen [SPD]: 1,6 Billionen Schulden!)

    Einmal abgesehen davon, dass das schamlos übertrieben
    ist und dass die positiven Aspekte weggelassen wurden,
    einmal abgesehen davon, dass im Frühjahr 1998 die Lage
    immerhin so gut war, dass sich der Bundeskanzler im
    „Spiegel“ schon einmal mit dem Aufschwung schmückte
    – damals war es ja „sein“ Aufschwung –, kann ich Ihnen
    nur sagen:Wir haben 1998 für eine solche Politik die Quit-
    tung bekommen. Wir haben bei 3,89 Millionen Arbeitslo-
    sen verloren, weil die Menschen uns nicht die Gestaltung
    der Zukunft zugetraut haben.

    Ich erinnere Sie noch einmal an Ihre Worte im
    Juli 1998: Speziell ich – so der Bundeskanzler – möchte
    nach vier Jahren an einer einzigen Frage gemessen wer-
    den, an der nämlich, ob es einer neuen Regierung gelun-
    gen ist, die Arbeitslosigkeit massiv zu senken. Wenn es
    uns nicht gelingt, bereits in den ersten Jahren Durch-
    brüche zu erzielen, dann haben wir es nicht verdient
    weiterzuregieren.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Joachim Poß [SPD]: Wollen Sie denn die Steuerreform jetzt vorziehen oder nicht?)


    Da kann ich nur sagen: Wo Sie Recht haben, haben Sie
    Recht.

    Wir haben diese vier Jahre genutzt nachzudenken,

    (Lachen bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)

    neu zu denken, neue Konzepte zu erarbeiten und aus un-
    seren Fehlern zu lernen. Deshalb sage ich Ihnen: Deshalb
    werden wir am 22. September die Wahl gewinnen, danach
    die Regierung bilden und eine Politik machen, die den
    Menschen in diesem Lande in der Form wieder gerecht
    wird,


    (Gernot Erler [SPD]: Wie wollen Sie das denn machen?)


    dass mit ihnen und aus ihnen und für sie wieder das ge-
    macht wird, was in den Menschen dieses Landes steckt.


    (Simone Violka [SPD]: Das haben Sie schon mal versucht und das ist schief gegangen!)


    Dann können die Menschen nicht nur weiterhin stolz auf
    ihre Bundesrepublik Deutschland sein, sondern auch auf
    ihre Regierung. Das können sie heute leider nicht.

    Herzlichen Dank.

    (Anhaltender Beifall bei der CDU/CSU – Beifall bei der FDP)