Rede:
ID1420401700

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 1155
    1. der: 54
    2. und: 51
    3. die: 50
    4. Sie: 38
    5. in: 34
    6. dass: 33
    7. ich: 27
    8. den: 26
    9. –: 24
    10. mit: 23
    11. nicht: 21
    12. auch: 21
    13. ist: 20
    14. zu: 19
    15. Ich: 18
    16. Herr: 18
    17. von: 17
    18. Das: 16
    19. wie: 16
    20. das: 15
    21. \n: 15
    22. noch: 13
    23. ein: 13
    24. auf: 13
    25. an: 12
    26. es: 12
    27. im: 12
    28. haben: 11
    29. aus: 11
    30. werden: 11
    31. Milliarden: 11
    32. Frau: 10
    33. wir: 10
    34. dem: 10
    35. für: 10
    36. über: 10
    37. bei: 10
    38. sich: 9
    39. wird: 9
    40. vor: 9
    41. was: 9
    42. nach: 9
    43. möchte: 8
    44. hier: 8
    45. zur: 8
    46. Ihnen: 8
    47. hat: 8
    48. eine: 8
    49. er: 8
    50. Es: 8
    51. man: 8
    52. Kollege: 7
    53. aber: 7
    54. Wir: 7
    55. dann: 7
    56. Kollegen: 7
    57. einen: 6
    58. ist,: 6
    59. haben,: 6
    60. Frage: 6
    61. Zusammenhang: 6
    62. einer: 5
    63. Herrn: 5
    64. CDU: 5
    65. bin: 5
    66. des: 5
    67. Land: 5
    68. ganz: 5
    69. denn: 5
    70. Der: 5
    71. wenn: 5
    72. Dr.: 5
    73. Schäuble: 5
    74. DM: 5
    75. In: 4
    76. gegen: 4
    77. sind.: 4
    78. Union: 4
    79. uns: 4
    80. Merkel,: 4
    81. dazu: 4
    82. dieser: 4
    83. so: 4
    84. Dann: 4
    85. schon: 4
    86. –,: 4
    87. nur: 4
    88. Ihre: 4
    89. darauf: 4
    90. sehr: 4
    91. diesem: 4
    92. Kohl: 4
    93. Millionen: 4
    94. Steuerreform: 4
    95. Höhe: 4
    96. Damen: 3
    97. damit: 3
    98. solchen: 3
    99. Sie,: 3
    100. Merz,: 3
    101. Kollegin: 3
    102. meine: 3
    103. einmal: 3
    104. wollen: 3
    105. kommen: 3
    106. gesagt: 3
    107. zum: 3
    108. oder: 3
    109. unserem: 3
    110. Gesetz: 3
    111. Forderung: 3
    112. sind: 3
    113. sage: 3
    114. gemacht: 3
    115. nun: 3
    116. gerade: 3
    117. Merkel: 3
    118. komme: 3
    119. klar: 3
    120. müssen: 3
    121. eigentlich: 3
    122. machen: 3
    123. als: 3
    124. Untersuchungsausschuss: 3
    125. damals: 3
    126. Peter: 3
    127. unser: 3
    128. muss: 3
    129. wieder: 3
    130. Beschuldigten: 3
    131. Ihnen,: 3
    132. Jahre: 3
    133. zwar: 3
    134. habe,: 3
    135. würde: 3
    136. Euro: 3
    137. steht,: 2
    138. Geißler: 2
    139. inder: 2
    140. CDU/CSU-Fraktion: 2
    141. sagt,: 2
    142. Stellung: 2
    143. jetzt: 2
    144. am: 2
    145. Zu-wanderung: 2
    146. inneren: 2
    147. allem: 2
    148. So: 2
    149. Stoiber: 2
    150. HerrBeckstein: 2
    151. gestern: 2
    152. haben.\n: 2
    153. Zeitung“: 2
    154. vom: 2
    155. Herren.\n: 2
    156. Ihrer: 2
    157. Bundesregierung: 2
    158. worden: 2
    159. einem: 2
    160. erfüllt: 2
    161. deutlich: 2
    162. Glos,: 2
    163. geistigen: 2
    164. Frage,: 2
    165. diese: 2
    166. Berlin: 2
    167. Bedeutung: 2
    168. sagte: 2
    169. habe: 2
    170. sagen: 2
    171. Art: 2
    172. Aber: 2
    173. können.\n: 2
    174. Da: 2
    175. bin:: 2
    176. vielleicht: 2
    177. Schäuble.: 2
    178. sagen:: 2
    179. unanständig,: 2
    180. ob: 2
    181. wollen,: 2
    182. Ja,: 2
    183. Par-teitag: 2
    184. Essen: 2
    185. hören: 2
    186. Beschluss: 2
    187. gleich: 2
    188. Rede: 2
    189. Was: 2
    190. Herkunft: 2
    191. Jahren: 2
    192. Verkauf: 2
    193. Elf: 2
    194. Aquitaine: 2
    195. Helmut: 2
    196. gewesen: 2
    197. darüber,: 2
    198. kann: 2
    199. –,\n: 2
    200. Antwort: 2
    201. müssen,: 2
    202. Aussage: 2
    203. Spenden: 2
    204. gehe: 2
    205. davon: 2
    206. Im: 2
    207. war: 2
    208. regieren: 2
    209. Akten: 2
    210. Staatsanwaltschaft: 2
    211. Ist: 2
    212. vergessen,: 2
    213. Schreiber: 2
    214. jedenfalls: 2
    215. praktische: 2
    216. Bundeshaushalt: 2
    217. mir: 2
    218. Zeugen: 2
    219. Hessen: 2
    220. wird,: 2
    221. führen,: 2
    222. Eine: 2
    223. paar: 2
    224. darüber: 2
    225. regieren.: 2
    226. Lage: 2
    227. sein.\n: 2
    228. etwas: 2
    229. mehr: 2
    230. Lambsdorff: 2
    231. zu-sätzlich: 2
    232. 50: 2
    233. selbst.: 2
    234. solche: 2
    235. erhöhen.: 2
    236. sie: 2
    237. würde.: 2
    238. Die: 2
    239. würde,: 2
    240. 19,1: 2
    241. Prozent: 2
    242. Haushalt: 2
    243. soll,: 2
    244. ja: 2
    245. 2002: 2
    246. meiner: 2
    247. Euro,: 2
    248. Situation: 2
    249. Präsidentin!: 1
    250. Meine: 1
    251. sehrverehrten: 1
    252. Herren!: 1
    253. heutigenAusgabe: 1
    254. der„SüddeutschenZeitung“findetsicheinArtikelmitderÜber-schrift:: 1
    255. „HeinerGeißler: 1
    256. greiftCDU-Fraktionsspitze: 1
    257. an“.\n: 1
    258. Darin: 1
    259. diejenigen: 1
    260. wendet,: 1
    261. Zuwan-derungskompromiss: 1
    262. Er: 1
    263. „er: 1
    264. wisse: 1
    265. nicht,: 1
    266. wel-che: 1
    267. Leute: 1
    268. wir“: 1
    269. gemeint: 1
    270. „auf: 1
    271. demrechten: 1
    272. Rand: 1
    273. Politik: 1
    274. gewinnenwollen.: 1
    275. weiß: 1
    276. Sicherheit,: 1
    277. Zu-stimmung: 1
    278. religiös: 1
    279. human: 1
    280. denkender: 1
    281. Menschen,: 1
    282. vorallem: 1
    283. beiden: 1
    284. Kirchen,: 1
    285. endgültig: 1
    286. verloren: 1
    287. geht.“\n: 1
    288. folgendeRednerin,: 1
    289. bitten,: 1
    290. zunehmen.: 1
    291. polemisch.\n: 1
    292. 19.: 1
    293. September: 1
    294. einerDebatte: 1
    295. Folgen: 1
    296. terroristischen: 1
    297. Anschläge: 1
    298. Fol-gendes: 1
    299. gesagt:Die: 1
    300. Umstände: 1
    301. dieses: 1
    302. Attentats: 1
    303. zeigen: 1
    304. meinerSicht: 1
    305. mehr,: 1
    306. dringend: 1
    307. umfassen-des: 1
    308. Konzept: 1
    309. Steuerung: 1
    310. Begrenzung: 1
    311. brauchen,\n: 1
    312. Erfordernissen: 1
    313. Sicherheitgerecht: 1
    314. Integration: 1
    315. inDeutschland: 1
    316. lebenden: 1
    317. Ausländer: 1
    318. fördert.\n: 1
    319. Legislaturperiode: 1
    320. einerLösung: 1
    321. bieten: 1
    322. hierzu: 1
    323. dieZusammenarbeit: 1
    324. an.\n: 1
    325. weit,: 1
    326. gut.: 1
    327. fragen,wie: 1
    328. Äußerung: 1
    329. Fernsehsen-dung,: 1
    330. teilzunehmen: 1
    331. Ehre: 1
    332. hatte,: 1
    333. dieÄußerung: 1
    334. Beckstein: 1
    335. verstehen: 1
    336. angedroht,: 1
    337. dieCSU: 1
    338. Unterschriftenaktion: 1
    339. erwägten.: 1
    340. stehtdoch: 1
    341. krassem: 1
    342. Gegensatz: 1
    343. dem,: 1
    344. bisher: 1
    345. demThema: 1
    346. Zuwanderung: 1
    347. stimme: 1
    348. Heiner: 1
    349. zu,: 1
    350. „Süddeutschen: 1
    351. 6.: 1
    352. November: 1
    353. gesagthat:Ich: 1
    354. Meinung,: 1
    355. Idee,Ausländer: 1
    356. Thema: 1
    357. Wahlkampfs: 1
    358. machen,in: 1
    359. Psychiatrie: 1
    360. gehört.Das: 1
    361. dabei: 1
    362. denke: 1
    363. München: 1
    364. völlig: 1
    365. richtig: 1
    366. aus-gedrückt,: 1
    367. widerspreche: 1
    368. Behauptung,: 1
    369. derZuwanderungsregelung,: 1
    370. vonseiten: 1
    371. Koalition: 1
    372. undder: 1
    373. vorgelegt: 1
    374. werde: 1
    375. einenungebremsten: 1
    376. Zuwachs: 1
    377. Zigtausenden: 1
    378. nochmehr: 1
    379. Ausländern: 1
    380. geben.: 1
    381. objek-tiv: 1
    382. falsch.: 1
    383. Panikmache.: 1
    384. Unser: 1
    385. steuert: 1
    386. dieZuwanderung.: 1
    387. wissen: 1
    388. genau,: 1
    389. Beispieldie: 1
    390. Wirtschaft: 1
    391. unbe-grenztes: 1
    392. Aufmachen: 1
    393. Tür: 1
    394. Tor: 1
    395. Arbeitskräftevon: 1
    396. wird.: 1
    397. darübereinig: 1
    398. arbeitsmarktpolitischen: 1
    399. Gründen: 1
    400. fürso: 1
    401. genannte: 1
    402. High: 1
    403. Potentials: 1
    404. brauchen.: 1
    405. keinerzusätzlichen: 1
    406. Ausländerschwemme: 1
    407. kommen,: 1
    408. suggerieren.: 1
    409. unanstän-dig,: 1
    410. Ängsten: 1
    411. arbeiten.\n: 1
    412. da: 1
    413. intelligenten: 1
    414. Zwi-schenruf: 1
    415. vorlesen,: 1
    416. washeute: 1
    417. Kapazitäten: 1
    418. „Süd-deutschen: 1
    419. steht.\n: 1
    420. gefürchtete: 1
    421. Frühstück: 1
    422. Glosberichtet,: 1
    423. jeweils: 1
    424. montags: 1
    425. dienstags.: 1
    426. kommtauf: 1
    427. wann: 1
    428. „K-Frage“: 1
    429. entschie-den: 1
    430. soll,\n: 1
    431. Folgendes:Er: 1
    432. wies: 1
    433. bayerischenKommunalwahl: 1
    434. 3.: 1
    435. März: 1
    436. CSU: 1
    437. hin: 1
    438. und\n: 1
    439. Roland: 1
    440. Claus20060\n: 1
    441. fügte: 1
    442. hinzu:: 1
    443. „Frühestens: 1
    444. danach: 1
    445. umdiesen: 1
    446. Zeitraum: 1
    447. herum: 1
    448. soll: 1
    449. Kanzler-kandidaten: 1
    450. entschieden: 1
    451. werden.“\n: 1
    452. Auf: 1
    453. Nachfragen: 1
    454. dann,: 1
    455. verspro-chen: 1
    456. statt: 1
    457. „frühestens“: 1
    458. Frühjahr: 1
    459. wollen.\n: 1
    460. Weise,: 1
    461. vernünftigen: 1
    462. Datenund: 1
    463. Themen: 1
    464. umgehen!\n: 1
    465. Karnevals-: 1
    466. Büttenreden: 1
    467. mögen: 1
    468. jafür: 1
    469. interessant: 1
    470. sein.: 1
    471. Menschen: 1
    472. draußen,: 1
    473. dieuns: 1
    474. zusehen,: 1
    475. Qualitätenschon: 1
    476. eigenes: 1
    477. Urteil: 1
    478. bilden: 1
    479. K-Frage: 1
    480. „Stern“: 1
    481. hatversucht,: 1
    482. Beantwortung: 1
    483. abzu-nehmen.: 1
    484. auchnoch: 1
    485. äußern.\n: 1
    486. Zu: 1
    487. noch,: 1
    488. Um: 1
    489. esgleich: 1
    490. finde: 1
    491. Schäuble,dass: 1
    492. Kanzlerkan-didat: 1
    493. obwohl: 1
    494. wissen,: 1
    495. Par-teivorsitzende: 1
    496. will,: 1
    497. klipp: 1
    498. Neinsagen.: 1
    499. Wer: 1
    500. Nein: 1
    501. sagt: 1
    502. WieSie: 1
    503. umgehen,: 1
    504. unan-ständig.\n: 1
    505. Wo: 1
    506. gehabt: 1
    507. bald: 1
    508. Parteitagin: 1
    509. Dresden.\n: 1
    510. Bundesparteitag: 1
    511. Folgendes: 1
    512. be-schlossen:Der: 1
    513. Bundesvorstand: 1
    514. ermächtigt\n: 1
    515. weiß,: 1
    516. gerne,: 1
    517. sichaber: 1
    518. trotzdem: 1
    519. anhören: 1
    520. –über: 1
    521. Geltendmachung: 1
    522. Rechtsansprüchenjeglicher: 1
    523. gegenüber: 1
    524. Personen,: 1
    525. Gebietsverbändenund: 1
    526. Sonderorganisationen: 1
    527. CDU,: 1
    528. Zusam-menhang: 1
    529. Verstößen: 1
    530. einschlägigen: 1
    531. Pa-ragraphen: 1
    532. Parteiengesetzes: 1
    533. CDU-Bundes-verband: 1
    534. Schaden: 1
    535. zugefügt: 1
    536. abschließend: 1
    537. zuentscheiden.Dies: 1
    538. Bundesparteitages: 1
    539. CDU.\n: 1
    540. Jetzt: 1
    541. fragen,: 1
    542. Merkel–: 1
    543. eingehen: 1
    544. würden,wäre: 1
    545. dankbar: 1
    546. nachdiesem: 1
    547. Wen: 1
    548. wegen: 1
    549. Verstöße: 1
    550. dasParteienfinanzierungsgesetz: 1
    551. Rechenschaft: 1
    552. gezogen?\n: 1
    553. dagegen,: 1
    554. Mann: 1
    555. HelmutKohl,: 1
    556. weigert,: 1
    557. vonSpenden: 1
    558. preiszugeben,: 1
    559. Parlament: 1
    560. sitzt?Was: 1
    561. dagegen?\n: 1
    562. zwei: 1
    563. Haushaltsdebatte: 1
    564. imZusammenhang: 1
    565. Panzern: 1
    566. Saudi-Arabien: 1
    567. vonLeuna: 1
    568. gestellt,: 1
    569. Politikvon: 1
    570. käuflich: 1
    571. ist.\n: 1
    572. mich: 1
    573. einigen: 1
    574. Verwirrun-gen: 1
    575. Zwischenfrage: 1
    576. stellen: 1
    577. muss,aufgefordert: 1
    578. Protokoll: 1
    579. vorlesen: 1
    580. Fraktionsvorsitzender: 1
    581. dafür: 1
    582. sorgen,: 1
    583. erstens: 1
    584. soschnell: 1
    585. möglich: 1
    586. instal-liert: 1
    587. zweitens: 1
    588. vorWeihnachten: 1
    589. Redeund: 1
    590. stehen: 1
    591. kann.Wir: 1
    592. diesen: 1
    593. eingerich-tet,: 1
    594. erleben: 1
    595. HelmutKohl: 1
    596. zweimal: 1
    597. genau: 1
    598. Punkten: 1
    599. verwei-gert: 1
    600. hat,\n: 1
    601. hätten: 1
    602. geklärt: 1
    603. müssen.\n: 1
    604. dieAussage: 1
    605. verweigert.\n: 1
    606. Struck20061\n: 1
    607. Solange: 1
    608. tut,: 1
    609. aus,: 1
    610. gegenRecht: 1
    611. verstoßen: 1
    612. hat.\n: 1
    613. Ein: 1
    614. weiterer: 1
    615. Punkt:: 1
    616. Affäreum: 1
    617. Leuna: 1
    618. Sonderermittler: 1
    619. ein-gesetzt: 1
    620. worden.: 1
    621. ehemalige: 1
    622. BurkhardHirsch,: 1
    623. alle: 1
    624. wissen.\n: 1
    625. dazu.: 1
    626. Bleiben: 1
    627. ruhig.: 1
    628. Wennwir: 1
    629. Alternativen: 1
    630. reden,: 1
    631. wer: 1
    632. soll,dann: 1
    633. Tisch,: 1
    634. Partei: 1
    635. diehier: 1
    636. will.\n: 1
    637. Hirsch: 1
    638. Bericht: 1
    639. vorgelegt:: 1
    640. steht: 1
    641. fest,dass: 1
    642. Amtsübergabe: 1
    643. Gerhard: 1
    644. Schröderim: 1
    645. Kanzleramt: 1
    646. vernichtet: 1
    647. stehtfest,: 1
    648. Verkaufvon: 1
    649. bestimmten: 1
    650. Einrichtungen: 1
    651. sind.\n: 1
    652. froh: 1
    653. zehntausend: 1
    654. Leser: 1
    655. der„Zeit“: 1
    656. erreicht: 1
    657. Bonnihre: 1
    658. Ermittlungen: 1
    659. aufnimmt: 1
    660. einstellt.Das,: 1
    661. passiert: 1
    662. nämlich: 1
    663. koscher.\n: 1
    664. Schäubleim: 1
    665. Deutschen: 1
    666. Bundestag: 1
    667. falsche: 1
    668. seineBeziehungen: 1
    669. hat?: 1
    670. eigent-lich: 1
    671. Unklarheiten: 1
    672. eine100: 1
    673. 000-DM-Spende: 1
    674. HerrnSchäuble: 1
    675. gibt?\n: 1
    676. Präsidentin,: 1
    677. denke,: 1
    678. Zwischenrufdes: 1
    679. gehört.Weil: 1
    680. möglicher: 1
    681. Kanzlerkandi-dat: 1
    682. Verfügung: 1
    683. erlaube: 1
    684. mir,: 1
    685. derEinstellungsverfügung: 1
    686. zuHerrn: 1
    687. vorzulesen:\n: 1
    688. Ergebnis: 1
    689. bleibt: 1
    690. festzuhalten,: 1
    691. dievom: 1
    692. beschriebeneÜbergabemodalität–esgehtumdie100000-DM-SpendevonHerrnSchreiber–\n: 1
    693. unerhebliche: 1
    694. Schwierigkeitenstößt,\n: 1
    695. lese: 1
    696. aller: 1
    697. Ruhe: 1
    698. vor,: 1
    699. auchdie: 1
    700. Bürgerinnen: 1
    701. Bürger: 1
    702. draußen: 1
    703. können: 1
    704. –...: 1
    705. be-schriebene: 1
    706. Übergabemodalität: 1
    707. unerhebli-che: 1
    708. Schwierigkeiten: 1
    709. stößt,: 1
    710. während: 1
    711. dievon: 1
    712. Baumeister: 1
    713. ZeugenSchreiber: 1
    714. behauptete: 1
    715. Geldübergabe: 1
    716. Kauferingplausibel: 1
    717. erscheint.\n: 1
    718. weit: 1
    719. Glaubwürdigkeit: 1
    720. KollegeSchäuble.\n: 1
    721. glaube: 1
    722. schon,: 1
    723. Ihrem: 1
    724. nehmen: 1
    725. eszu: 1
    726. erklären: 1
    727. 1982: 1
    728. 1997Fraktionsmittel: 1
    729. CDU-Fraktion: 1
    730. ge-langt: 1
    731. waren: 1
    732. 6: 1
    733. bis: 1
    734. 7: 1
    735. öffentlicheGelder: 1
    736. Partei.\n: 1
    737. Diese: 1
    738. beantwortet.Geben: 1
    739. bitte: 1
    740. Frage,wie: 1
    741. erklären,: 1
    742. Deutschlandzehn: 1
    743. 17: 1
    744. Ermittlungsverfahren: 1
    745. CDU-Mitglie-der: 1
    746. anhängig: 1
    747. sind,vier: 1
    748. weitere: 1
    749. Verfahren: 1
    750. laufen: 1
    751. Ausland.\n: 1
    752. fragen:: 1
    753. Wie: 1
    754. eigentlichmöglich,\n: 1
    755. 19: 1
    756. vorrangig: 1
    757. Untersu-chungsausschuss: 1
    758. ausgesagt: 1
    759. haben?: 1
    760. Davon: 1
    761. stamm-ten: 1
    762. Zirkeln: 1
    763. zehn.: 1
    764. Manche: 1
    765. ha-ben: 1
    766. ausgesagt,: 1
    767. einige: 1
    768. namentlichHerr: 1
    769. Koch: 1
    770. Kiep: 1
    771. verweigern: 1
    772. Ei-desleistung.\n: 1
    773. Struck20062\n: 1
    774. Warum: 1
    775. wohl?: 1
    776. fürchte,: 1
    777. KollegeKohl,: 1
    778. Untersuchungsausschussvernommen: 1
    779. seiner: 1
    780. alten: 1
    781. Linie: 1
    782. bleibt.Wenn: 1
    783. Generalaussprache: 1
    784. Alter-nativen: 1
    785. Regierungspolitik: 1
    786. klippund: 1
    787. werden:: 1
    788. Oppositionspartei: 1
    789. dieCDU: 1
    790. überhaupt: 1
    791. moralische: 1
    792. Legitimation,unser: 1
    793. regieren.\n: 1
    794. Noch: 1
    795. Sätze: 1
    796. Westerwelle:: 1
    797. Siehaben: 1
    798. geärgert,: 1
    799. ichfrühstücke: 1
    800. lieber: 1
    801. Kerstin: 1
    802. Müller: 1
    803. Rezzo: 1
    804. Schlauchals: 1
    805. Westerwelle.: 1
    806. verschiedene,vor: 1
    807. politische: 1
    808. Gründe.: 1
    809. HerrWesterwelle,: 1
    810. indie: 1
    811. rot-grünenKoalition: 1
    812. Großen: 1
    813. Ganzen: 1
    814. zufrieden.\n: 1
    815. könnte: 1
    816. manchmal: 1
    817. einfacher: 1
    818. unterschiedliche: 1
    819. Parteien: 1
    820. unterschiedli-che: 1
    821. Positionen.\n: 1
    822. Westerwelle,: 1
    823. Ihren: 1
    824. Aus-führungen: 1
    825. Steuerpolitik: 1
    826. inzwischen: 1
    827. verstorbe-nen: 1
    828. Stoltenberg,: 1
    829. geachtet: 1
    830. seitich: 1
    831. ihm: 1
    832. Haushaltsausschuss: 1
    833. zusammengearbeitethabe\n: 1
    834. entschuldigen: 1
    835. darf: 1
    836. sa-gen?: 1
    837. Graf: 1
    838. bemüht: 1
    839. gesagt–: 1
    840. Solms,: 1
    841. glaube,: 1
    842. derRednerliste;: 1
    843. würden: 1
    844. Satz: 1
    845. sicherlichnicht: 1
    846. Vorziehen: 1
    847. für2005: 1
    848. vorgesehenen: 1
    849. Steuersenkungseffekte: 1
    850. Ihr: 1
    851. Vor-schlag: 1
    852. Steuermindereinnahmen: 1
    853. etwa: 1
    854. bedeuten: 1
    855. finanziere: 1
    856. sichvon: 1
    857. Verlaub: 1
    858. gesagt,: 1
    859. gnadenloser: 1
    860. Un-sinn.\n: 1
    861. Entlastungsvolumen: 1
    862. von50: 1
    863. finanziert: 1
    864. Ihnensogar: 1
    865. bisschen: 1
    866. versteht,bestätigen.: 1
    867. gibt: 1
    868. nirgendwo.: 1
    869. beiStoltenberg: 1
    870. gewesen.: 1
    871. sindSie: 1
    872. falschen: 1
    873. Dampfer.Wenn: 1
    874. wirklich: 1
    875. vor-ziehen: 1
    876. hinweisen,: 1
    877. dassSie: 1
    878. verbundenenSteuerausfällen: 1
    879. finanzieren: 1
    880. können,: 1
    881. indem: 1
    882. Siedie: 1
    883. Nettokreditaufnahme: 1
    884. also: 1
    885. alteThema: 1
    886. Verschuldung.: 1
    887. gehen: 1
    888. dieSchuldenfalle;: 1
    889. herausge-kommen.: 1
    890. keine: 1
    891. Erhöhung: 1
    892. Nettokreditauf-nahme.\n: 1
    893. Bundeskanzler: 1
    894. Opposition: 1
    895. ge-stellt,: 1
    896. anders: 1
    897. si-cherlich: 1
    898. entsprechend: 1
    899. antworten.: 1
    900. derFrage: 1
    901. Bundeskanzlers: 1
    902. Fragen: 1
    903. hinzufü-gen.: 1
    904. hatten: 1
    905. gefordert,: 1
    906. dieÖkosteuer: 1
    907. abschaffen: 1
    908. solle.: 1
    909. Daraufhin: 1
    910. dieCDU/CSU-Fraktion: 1
    911. erklärt:: 1
    912. Nein,: 1
    913. sollen: 1
    914. Stufen2002: 1
    915. 2003: 1
    916. entfallen.: 1
    917. Abschaffung: 1
    918. Ökosteuerwürde: 1
    919. Steuerausfälle: 1
    920. 82,6: 1
    921. DMbedeuten.: 1
    922. würde,wenn: 1
    923. ihr: 1
    924. nachkommen: 1
    925. 15,7: 1
    926. DMkosten: 1
    927. Rentenversiche-rungsbeitrag: 1
    928. Prozent,: 1
    929. sondern: 1
    930. 20,6: 1
    931. Pro-zent: 1
    932. liegen: 1
    933. Erfolg,: 1
    934. Renten-versicherungsbeitrag: 1
    935. über20: 1
    936. liegt.\n: 1
    937. CDU/CSU-Bundestagsfraktion: 1
    938. unddie: 1
    939. Baden-Württemberg: 1
    940. gefor-dert,: 1
    941. Ländern: 1
    942. Kommunen: 1
    943. Anteil: 1
    944. anden: 1
    945. UMTS-Milliarden: 1
    946. zustehen: 1
    947. solle,: 1
    948. sowohlan: 1
    949. Verkaufserlösen: 1
    950. Zinsersparnissen.Das: 1
    951. entsprechenwürde,: 1
    952. Bund: 1
    953. zusätzlich: 1
    954. 60: 1
    955. kosten.Des: 1
    956. Weiteren: 1
    957. fordern: 1
    958. CDU/CSU-Bundestagsfraktionund: 1
    959. Thüringen: 1
    960. SonderprogrammOst.: 1
    961. Dies: 1
    962. 40: 1
    963. kosten.: 1
    964. stellenForderungen: 1
    965. Rentenreform,: 1
    966. Kosten: 1
    967. von39,1: 1
    968. verursachen: 1
    969. würden.: 1
    970. denBundeswehrhaushalt: 1
    971. überrascht: 1
    972. mich,weil: 1
    973. gehört: 1
    974. Stoiber,: 1
    975. FrauMerkel: 1
    976. Pressekonferenz: 1
    977. er-klärt: 1
    978. wollten: 1
    979. langfristig: 1
    980. Bundeswehr: 1
    981. ab-schaffen.: 1
    982. Wieso: 1
    983. allerdings: 1
    984. erhöhtwerden: 1
    985. erst: 1
    986. erklären.\n: 1
    987. Rechnet: 1
    988. alles: 1
    989. zusammen,: 1
    990. gefordert: 1
    991. ha-ben,: 1
    992. Mehrausgaben: 1
    993. 433: 1
    994. Milliar-den: 1
    995. zustande.\n: 1
    996. Worten:: 1
    997. vierhundertdreiunddreißig: 1
    998. DM.\n: 1
    999. Struck20063\n: 1
    1000. unseriös,: 1
    1001. nichtmachen: 1
    1002. nichtmachen.\n: 1
    1003. Aufgaben,: 1
    1004. Bewältigung: 1
    1005. derschwierigen: 1
    1006. Arbeitsmarktlage: 1
    1007. müssen.: 1
    1008. Siehatten: 1
    1009. darum: 1
    1010. gebeten,: 1
    1011. sage.: 1
    1012. Ers-tens.: 1
    1013. scheint: 1
    1014. Job-Aqtiv-Geset-zes: 1
    1015. manchen: 1
    1016. Beiträgen: 1
    1017. geworden.: 1
    1018. –Wenn: 1
    1019. Arbeitsämtern: 1
    1020. 3: 1
    1021. 000: 1
    1022. zusätzliche: 1
    1023. Vermittlereingestellt: 1
    1024. jeden: 1
    1025. einzelnen: 1
    1026. Arbeits-losen: 1
    1027. Vertrag: 1
    1028. geschlossen: 1
    1029. ihn: 1
    1030. gezieltwieder: 1
    1031. ersten: 1
    1032. Arbeitsmarkt: 1
    1033. bringen: 1
    1034. wirddieses: 1
    1035. unter: 1
    1036. Überschrift: 1
    1037. „Fördern: 1
    1038. For-dern“: 1
    1039. Erfolg: 1
    1040. Zweitens.: 1
    1041. prüfen: 1
    1042. mitnicht: 1
    1043. verbrauchten: 1
    1044. Mitteln: 1
    1045. 2001tun.: 1
    1046. bedaure: 1
    1047. dies: 1
    1048. ein-mal: 1
    1049. öffentlich: 1
    1050. Bahn: 1
    1051. trotz: 1
    1052. Bereitstellungvon: 1
    1053. 2: 1
    1054. DM\n: 1
    1055. allein: 1
    1056. Zinsersparnissen: 1
    1057. durch: 1
    1058. UMTS-Erlösenicht: 1
    1059. war,: 1
    1060. Mittel: 1
    1061. voll: 1
    1062. verbrauchen.: 1
    1063. Eshätte: 1
    1064. Wachstumsimpulse: 1
    1065. geben: 1
    1066. Drittens.: 1
    1067. Weil: 1
    1068. mehrfach: 1
    1069. Konjunkturprogram-men: 1
    1070. geredet: 1
    1071. wurde,: 1
    1072. auch:: 1
    1073. istdenn: 1
    1074. Zukunftsinvestitionsprogramm: 1
    1075. anderes: 1
    1076. alsein: 1
    1077. Konjunkturimpuls?: 1
    1078. 2003\n: 1
    1079. Vorstellung: 1
    1080. nachfolgendenJahren: 1
    1081. entscheiden: 1
    1082. gebenwir: 1
    1083. Maßnahmen: 1
    1084. Schiene: 1
    1085. Straßejährlich: 1
    1086. 1,5: 1
    1087. aus,\n: 1
    1088. Forschung: 1
    1089. Bildung: 1
    1090. 300: 1
    1091. dieAltbausanierung: 1
    1092. 200: 1
    1093. Energiefor-schung: 1
    1094. 0,5: 1
    1095. BAföG-Förderung: 1
    1096. undVerkehr.: 1
    1097. wachstumsfördernd.: 1
    1098. ferner: 1
    1099. sehrdafür,: 1
    1100. Länder: 1
    1101. Gemeinden: 1
    1102. Deutsch-land: 1
    1103. einrichten,: 1
    1104. Jahr2003: 1
    1105. vorgesehene: 1
    1106. Investitionen: 1
    1107. vorgezogen: 1
    1108. werdenkönnten,: 1
    1109. um: 1
    1110. insbesondere: 1
    1111. Bauindustrie: 1
    1112. Impulse: 1
    1113. zugeben.Viertens.: 1
    1114. Programm: 1
    1115. „Städtebauförde-rung: 1
    1116. Ost“: 1
    1117. vorgelegt.: 1
    1118. ichauf: 1
    1119. Claus: 1
    1120. ein:: 1
    1121. empfinde: 1
    1122. alsschlimm,: 1
    1123. argumentieren.: 1
    1124. ignorieren: 1
    1125. völ-lig,: 1
    1126. Osten: 1
    1127. zusätzlichgetan: 1
    1128. haben.: 1
    1129. Aufbau: 1
    1130. Ost: 1
    1131. Chefsache.\n: 1
    1132. Nachfolgerin: 1
    1133. die-sem: 1
    1134. Pult,: 1
    1135. gespannt.: 1
    1136. allen,: 1
    1137. meineDamen: 1
    1138. Herren,: 1
    1139. Wenn: 1
    1140. man,: 1
    1141. wiewir: 1
    1142. letzten: 1
    1143. Wochen,: 1
    1144. schwierigen: 1
    1145. außenpo-litischen: 1
    1146. schwierigenwirtschaftlichen: 1
    1147. niemand: 1
    1148. bestreitet,dann: 1
    1149. kommt: 1
    1150. Kontinuität: 1
    1151. Kurshalten: 1
    1152. an.Diese: 1
    1153. unsere: 1
    1154. volle: 1
    1155. Unterstützungfinden.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Änderung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . . . 20033 A Begrüßung des Vizepräsidenten des spani- schen Abgeordnetenhauses, Herrn Lopez, und seiner Delegation . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20038 C Tagesordnungspunkt I: (Fortsetzung) a) Zweite Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bun- deshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2002 (Haushaltsgesetz 2002) (Drucksachen 14/6800, 14/7537) . . . . 20033 B b) Beschlussempfehlung und Bericht des Haushaltsausschusses zu der Unter- richtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bundes 2001 bis 2005 (Drucksachen 14/6801, 14/7324, 14/7538) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20033 B 16. Einzelplan 04 Bundeskanzler und Bundeskanzleramt (Drucksachen 14/7304, 14/7321) . . . . . . . 20033 B Michael Glos CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 20033 D Gerhard Schröder, Bundeskanzler . . . . . . . . . 20038 C Dr. Guido Westerwelle FDP . . . . . . . . . . . . . . 20048 B Rezzo Schlauch BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 20053 A Hans-Peter Repnik CDU/CSU . . . . . . . . . 20055 D Dr. Guido Westerwelle FDP . . . . . . . . . . . . . . 20057 B Roland Claus PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20057 D Dr. Peter Struck SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20060 A Dr. Angela Merkel CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 20064 C Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 20073 D Dr. Hermann Otto Solms FDP . . . . . . . . . . . . 20076 D Dr. Gregor Gysi PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20078 C Klaus Hagemann SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20080 D Dr. Gregor Gysi PDS . . . . . . . . . . . . . . . . 20081 D Günter Nooke CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 20083 D Lothar Mark SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20085 D Peter Hintze CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 20087 D Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . 20088 D Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20089 C 17. Einzelplan 05 Auswärtiges Amt (Drucksachen 14/7305, 14/7321) . . . . . . . 20092 A Steffen Kampeter CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 20092 A Uta Titze-Stecher SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20094 A Dr. Norbert Lammert CDU/CSU . . . . . . . . . . 20098 B Uta Titze-Stecher SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20099 B Dr. Werner Hoyer FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20099 C Dr. Helmut Lippelt BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20102 D Wolfgang Gehrcke PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . 20104 D Volkmar Schultz (Köln) SPD . . . . . . . . . . . . . 20106 D Dr. Andreas Schockenhoff CDU/CSU . . . . . . 20108 A Joseph Fischer, Bundesminister AA . . . . . . . . 20110 A Volker Rühe CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 20113 C Plenarprotokoll 14/204 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 204. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001 I n h a l t : Joseph Fischer (Frankfurt) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20116 D Volker Rühe CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 20117 B Gert Weisskirchen (Wiesloch) SPD . . . . . . . . 20118 A Christian Schmidt (Fürth) CDU/CSU . . . . . . 20119 A Dr. Elke Leonhard SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 20120 C Steffen Kampeter CDU/CSU (zur GO) . . . . . 20121 C 18. Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung (Drucksachen 14/7313, 14/7321) . . . . . . . 20121 D Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . . . . 20122 A Volker Kröning SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20124 D Günther Friedrich Nolting FDP . . . . . . . . . . . 20127 A Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 20128 C Jürgen Koppelin FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20131 B Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 20131 D Dr. Uwe-Jens Rössel PDS . . . . . . . . . . . . . . . 20132 A Paul Breuer CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 20133 B Volker Kröning SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 20134 D Rudolf Scharping, Bundesminister BMVg 20137 A Helmut Rauber CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 20142 B Hildebrecht Braun (Augsburg) FDP . . . . . . . . 20142 C Winfried Nachtwei BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20143 D Heidi Lippmann PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20144 D Manfred Opel SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20145 D Kurt J. Rossmanith CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 20147 B Namentliche Abstimmungen . . . . . . . . . . . 20149 A, B Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20149 D, 20152 C 19. Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (Drucksachen 14/7317, 14/7321) . . . . . . . 20154 B Michael von Schmude CDU/CSU . . . . . . . . . 20154 D Dr. Emil Schnell SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20156 C Joachim Günther (Plauen) FDP . . . . . . . . . . . 20159 A Antje Hermenau BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 20160 C Carsten Hübner PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20162 C Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministerin BMZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20163 D Klaus-Jürgen Hedrich CDU/CSU . . . . . . . . . 20166 C 28. Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Natur- schutz und Reaktorsicherheit (Drucksachen 14/7315, 14/7321) . . . . . . . 20168 B Jochen Borchert CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 20168 C Waltraud Lehn SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20170 C Birgit Homburger FDP . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20173 A Dr. Reinhard Loske BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20175 C Eva Bulling-Schröter PDS . . . . . . . . . . . . 20176 C Birgit Homburger FDP . . . . . . . . . . . . . . . 20177 C Eva Bulling-Schröter PDS . . . . . . . . . . . . . . . 20178 D Jürgen Trittin, Bundesminister BMU . . . . . . . 20180 A Dr. Peter Paziorek CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 20182 C Ulrike Mehl SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20185 A Dr. Christian Ruck CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 20187 B Christoph Matschie SPD . . . . . . . . . . . . . . . . 20189 C Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20192 C Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 20193 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001 Vizepräsidentin Anke Fuchs 20192 (C) (D) (A) (B) Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001 20193 (C) (D) (A) (B) Altmann (Aurich), BÜNDNIS 90/ 28.11.2001 Gila DIE GRÜNEN Beck (Bremen), BÜNDNIS 90/ 28.11.2001 Marieluise DIE GRÜNEN Behrendt, Wolfgang SPD 28.11.2001 Buntenbach, Annelie BÜNDNIS 90/ 28.11.2001 DIE GRÜNEN Follak, Iris SPD 28.11.2001 Frick, Gisela FDP 28.11.2001 Friedrich (Altenburg), SPD 28.11.2001 Peter Girisch, Georg CDU/CSU 28.11.2001 Hauer, Nina SPD 28.11.2001 Heiderich, Helmut CDU/CSU 28.11.2001 Hornung, Siegfried CDU/CSU 28.11.2001 Jünger, Sabine PDS 28.11.2001 Kraus, Rudolf CDU/CSU 28.11.2001 Dr. Küster, Uwe SPD 28.11.2001 Lippmann, Heidi PDS 28.11.2001 Müller (Berlin), PDS 28.11.2001* Manfred Nahles, Andrea SPD 28.11.2001 Roth (Gießen), Adolf CDU/CSU 28.11.2001 Rübenkönig, Gerhard SPD 28.11.2001 Schenk, Christina PDS 28.11.2001 Scherhag, Karl-Heinz CDU/CSU 28.11.2001 Schlee, Dietmar CDU/CSU 28.11.2001 Schultz (Everswinkel), SPD 28.11.2001 Reinhard Dr. Freiherr von CDU/CSU 28.11.2001 Stetten, Wolfgang Dr. Süssmuth, Rita CDU/CSU 28.11.2001 Dr. Thomae, Dieter FDP 28.11.2001 Wiesehügel, Klaus SPD 28.11.2001 Wolf (Frankfurt), BÜNDNIS 90/ 28.11.2001 Margareta DIE GRÜNEN Dr. Zöpel, Christoph SPD 28.11.2001 * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung entschuldigt bisAbgeordnete(r) einschließlich entschuldigt bisAbgeordnete(r) einschließlich Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlagen zum Stenographischen Bericht Druck: MuK. Medien- und Kommunikations GmbH, Berlin
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Anke Fuchs

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Ich erteile das Wort
    dem Vorsitzenden der SPD-Fraktion, Dr. Peter Struck.
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. Peter Struck
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Frau Präsidentin! Meine sehr
verehrten Damen und Herren! In der heutigenAusgabe der
„SüddeutschenZeitung“findetsicheinArtikelmitderÜber-
schrift: „HeinerGeißler greiftCDU-Fraktionsspitze an“.


(Hans Georg Wagner [SPD]: Zu Recht!)

Darin steht, dass der Kollege Geißler sich an diejenigen in
der CDU/CSU-Fraktion wendet, die gegen einen Zuwan-
derungskompromiss sind. Er sagt, „er wisse nicht, wel-
che Leute wir“ – damit ist die Union gemeint – „auf dem
rechten Rand mit einer solchen Politik noch gewinnen
wollen. Ich weiß aber mit Sicherheit, dass uns die Zu-
stimmung religiös und human denkender Menschen, vor
allem in beiden Kirchen, endgültig verloren geht.“


(Beifall bei der SPD)

Ich möchte Sie, Herr Kollege Merz, und die folgende

Rednerin, Frau Kollegin Merkel, bitten, dazu Stellung zu
nehmen. Das meine ich jetzt nicht polemisch.


(Lachen bei der CDU/CSU – Friedrich Merz [CDU/CSU]: Gerade Sie!)


Herr Merz, Sie haben hier am 19. September in einer
Debatte zu den Folgen der terroristischen Anschläge Fol-
gendes gesagt:

Die Umstände dieses Attentats zeigen aus meiner
Sicht einmal mehr, wie dringend wir ein umfassen-
des Konzept zur Steuerung und Begrenzung der Zu-
wanderung brauchen,

(Dr. Angela Merkel [CDU/CSU]: Richtig!)


das auch den Erfordernissen der inneren Sicherheit
gerecht wird und das vor allem die Integration der in
Deutschland lebenden Ausländer fördert.

(Hans-Peter Repnik [CDU/CSU]: Einverstan den!)

Wir wollen noch in dieser Legislaturperiode zu einer
Lösung kommen und bieten Ihnen auch hierzu die
Zusammenarbeit an.

(Dr. Angela Merkel [CDU/CSU]: Richtig! Guter Mann!)


So weit, so gut. Dann aber möchte ich Sie schon fragen,
wie die Äußerung von Herrn Stoiber in einer Fernsehsen-
dung, an der auch ich teilzunehmen die Ehre hatte, und die
Äußerung von Herrn Beckstein zu verstehen sind. Herr
Beckstein hat gestern angedroht, dass die CDU und die
CSU eine Unterschriftenaktion erwägten. Das steht
doch in krassem Gegensatz zu dem, was Sie bisher zu dem
Thema Zuwanderung gesagt haben.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


Ich stimme Heiner Geißler auch in dem zu, was er in
der „Süddeutschen Zeitung“ vom 6. November gesagt
hat:

Ich bin nach wie vor der Meinung, dass die Idee,
Ausländer zum Thema des Wahlkampfs zu machen,
in die Psychiatrie gehört.

Das ist – dabei denke ich an München – völlig richtig aus-
gedrückt, meine Damen und Herren.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


Ich widerspreche auch Ihrer Behauptung, nach der
Zuwanderungsregelung, die vonseiten der Koalition und
der Bundesregierung vorgelegt worden ist, werde es einen
ungebremsten Zuwachs von Zigtausenden oder noch
mehr Ausländern in unserem Land geben. Das ist objek-
tiv falsch. Das ist Panikmache. Unser Gesetz steuert die
Zuwanderung. Wir wissen ganz genau, dass zum Beispiel
die Forderung der Wirtschaft an uns nach einem unbe-
grenztes Aufmachen von Tür und Tor für Arbeitskräfte
von uns nicht erfüllt werden wird. Wir sind uns darüber
einig – das sage ich hier ganz deutlich –, dass wir eine Zu-
wanderung aus arbeitsmarktpolitischen Gründen nur für
so genannte High Potentials brauchen. Es wird zu keiner
zusätzlichen Ausländerschwemme kommen, die Herr
Beckstein und Herr Stoiber suggerieren. Es ist unanstän-
dig, mit solchen Ängsten zu arbeiten.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN – Friedrich Merz [CDU/CSU]: High Potentials? Dann hätten Sie nicht nach Deutschland kommen können! – Michael Glos [CDU/CSU]: Wir wollen High Potentials und nicht Struck!)


– Herr Kollege Glos, da Sie so einen intelligenten Zwi-
schenruf gemacht haben, möchte ich Ihnen vorlesen, was
heute über Sie und Ihre geistigen Kapazitäten in der „Süd-
deutschen Zeitung“ steht.


(Friedrich Merz [CDU/CSU]: Ruhe für den High-Potential-Mann!)


Es wird über das gefürchtete Frühstück von Herrn Glos
berichtet, jeweils montags oder dienstags. Dann kommt
auf die Frage, wann denn nun diese „K-Frage“ entschie-
den werden soll,


(Hans-Peter Repnik [CDU/CSU]: Wo steht das, Herr Struck?)


Folgendes:
Er wies in Berlin auf die Bedeutung der bayerischen
Kommunalwahl am 3. März für die CSU hin und


Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001


Roland Claus
20060


(C)



(D)



(A)



(B)


fügte dann hinzu: „Frühestens danach oder aber um
diesen Zeitraum herum soll auch über den Kanzler-
kandidaten entschieden werden.“

(Hans-Peter Repnik [CDU/CSU]: Ihr habt Sorgen!)

Auf Nachfragen sagte er dann, er habe sich verspro-
chen und statt „frühestens“ Frühjahr sagen wollen.


(Lachen bei der SPD)

Das ist die Art und Weise, wie Sie mit vernünftigen Daten
und Themen umgehen!


(Heiterkeit und Beifall bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Friedrich Merz [CDU/CSU]: Jetzt reden Sie doch einmal über Arbeitslosigkeit!)


Herr Glos, Ihre Karnevals- und Büttenreden mögen ja
für Sie interessant sein. Aber die Menschen draußen, die
uns zusehen, werden sich über Ihre geistigen Qualitäten
schon ein eigenes Urteil bilden können.


(Beifall bei der SPD – Friedrich Merz [CDU/ CSU]: Jetzt reden Sie doch einmal über die Arbeitslosigkeit in Deutschland! – Dr. Wolfgang Gerhardt [FDP]: Hat das etwas mit Arbeitsmarkt zu tun?)


Da ich nun gerade bei der K-Frage bin: Der „Stern“ hat
versucht, der Union die Beantwortung dieser Frage abzu-
nehmen. Frau Kollegin Merkel wird sich vielleicht auch
noch dazu äußern.


(Zuruf des Abg. Dr. Wolfgang Schäuble [CDU/CSU])


– Zu Ihnen komme ich auch noch, Herr Schäuble. Um es
gleich zu sagen: Ich finde es unanständig, Herr Schäuble,
dass Sie auf die Frage, ob Sie vielleicht auch Kanzlerkan-
didat werden wollen, obwohl Sie wissen, dass Ihre Par-
teivorsitzende das werden will, nicht klipp und klar Nein
sagen. Wer nicht Nein sagt, sagt Ja, Herr Schäuble. Wie
Sie in dieser Frage mit Frau Merkel umgehen, ist unan-
ständig.


(Widerspruch bei der CDU/CSU – Dr. Wolfgang Gerhardt [FDP]: Der ist aber lustig heute Morgen!)


Wo ich gerade bei der CDU bin: Sie haben einen Par-
teitag in Essen gehabt und Sie haben bald einen Parteitag
in Dresden.


(Zuruf von der CDU/CSU: Und Sie haben 4 Millionen Arbeitslose!)


Der Bundesparteitag der CDU hat in Essen Folgendes be-
schlossen:

Der Bundesvorstand wird ermächtigt

(Weitere Zurufe von der CDU/CSU)


– ich weiß, Sie hören das nicht gerne, Sie müssen es sich
aber trotzdem anhören –

über die Geltendmachung von Rechtsansprüchen
jeglicher Art gegenüber Personen, Gebietsverbänden

und Sonderorganisationen der CDU, die im Zusam-
menhang mit Verstößen gegen die einschlägigen Pa-
ragraphen des Parteiengesetzes dem CDU-Bundes-
verband Schaden zugefügt haben, abschließend zu
entscheiden.

Dies ist ein Beschluss des Bundesparteitages der CDU.

(Friedrich Merz [CDU/CSU]: Sie sind wirk lich ein High Potential!)

Jetzt möchte ich Sie fragen, Frau Kollegin Merkel

– wenn Sie gleich in Ihrer Rede darauf eingehen würden,
wäre ich Ihnen sehr dankbar –, was Sie eigentlich nach
diesem Beschluss gemacht haben.


(Zuruf von der SPD: Nichts!)

Wen haben Sie eigentlich wegen der Verstöße gegen das
Parteienfinanzierungsgesetz zur Rechenschaft gezogen?


(Beifall bei Abgeordneten der SPD)

Was machen Sie dagegen, dass ein Mann wie Helmut
Kohl, der sich nach wie vor weigert, die Herkunft von
Spenden preiszugeben, hier in diesem Parlament sitzt?
Was machen Sie eigentlich dagegen?


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Zurufe von der CDU/CSU)


Ich habe vor zwei Jahren in der Haushaltsdebatte im
Zusammenhang mit dem Verkauf von Panzern an Saudi-
Arabien und im Zusammenhang mit dem Verkauf von
Leuna an Elf Aquitaine die Frage gestellt, ob die Politik
von Helmut Kohl käuflich gewesen ist.


(Zuruf von der CDU/CSU: Und was ist? – Friedrich Merz [CDU/CSU]: Jetzt reden Sie einmal über die Ergebnisse des Untersuchungsausschusses!)


Der Kollege Kohl hat mich dann nach einigen Verwirrun-
gen darüber, wie man eine Zwischenfrage stellen muss,
aufgefordert – ich kann Ihnen das Protokoll vorlesen –,


(Friedrich Merz [CDU/CSU]: Reden Sie über die Untersuchungsausschussergebnisse!)


als Fraktionsvorsitzender dafür zu sorgen, dass erstens so
schnell wie möglich ein Untersuchungsausschuss instal-
liert wird und zweitens er – wie er damals sagte – noch vor
Weihnachten in diesem Untersuchungsausschuss Rede
und Antwort stehen kann.

Wir haben diesen Untersuchungsausschuss eingerich-
tet, aber dann haben wir erleben müssen, dass Helmut
Kohl zweimal genau zu den Punkten die Aussage verwei-
gert hat,


(Zurufe von der SPD: Hört! Hört!)

die hätten geklärt werden müssen.


(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


Es ist unanständig, wie Helmut Kohl nach wie vor die
Aussage über die Herkunft der Spenden verweigert.


(Ulrich Heinrich [FDP]: Haben Sie sonst nichts zu tun?)



Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001


Dr. Peter Struck

20061


(C)



(D)



(A)



(B)


Solange er das tut, gehe ich davon aus, dass er gegen
Recht und Gesetz verstoßen hat.


(Beifall bei der SPD – Zuruf von der SPD: Käuflich war!)


Ein weiterer Punkt: Im Zusammenhang mit der Affäre
um Elf Aquitaine und Leuna ist ein Sonderermittler ein-
gesetzt worden. Das war der ehemalige Kollege Burkhard
Hirsch, wie wir alle wissen.


(Dr. Wolfgang Gerhardt [FDP]: Welchen Tagesordnungspunkt haben wir eigentlich?)


– Ich komme gleich dazu. Bleiben Sie ganz ruhig. Wenn
wir über Alternativen reden, wer unser Land regieren soll,
dann muss auf den Tisch, was für eine Partei das ist, die
hier regieren will.


(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


Herr Hirsch hat einen Bericht vorgelegt: Es steht fest,
dass vor der Amtsübergabe von Kohl an Gerhard Schröder
im Kanzleramt Akten vernichtet worden sind. Es steht
fest, dass es Akten im Zusammenhang mit dem Verkauf
von bestimmten Einrichtungen gewesen sind.


(Dietrich Austermann [CDU/CSU]: Struck ist eine Dreckschleuder!)


Ich bin froh darüber, dass über zehntausend Leser der
„Zeit“ erreicht haben, dass die Staatsanwaltschaft Bonn
ihre Ermittlungen wieder aufnimmt und nicht einstellt.
Das, was damals passiert ist, war nämlich nicht koscher.


(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/ DIE GRÜNEN – Friedrich Merz [CDU/CSU]: Reden Sie vom Untersuchungsausschuss, Herr High Potential!)


Ist denn schon vergessen, dass der Kollege Schäuble
im Deutschen Bundestag eine falsche Aussage über seine
Beziehungen zu Herrn Schreiber gemacht hat? Ist eigent-
lich schon vergessen, dass es Unklarheiten über eine
100 000-DM-Spende von Herrn Schreiber an Herrn
Schäuble gibt?


(Hans-Peter Repnik [CDU/CSU]: So eine Dreckschleuder! – Gegenruf des Abg. Peter Dreßen [SPD]: Das ist die Wahrheit!)


– Frau Präsidentin, ich denke, Sie haben den Zwischenruf
des Kollegen gehört.

Weil auch Herr Schäuble als möglicher Kanzlerkandi-
dat der Union zur Verfügung steht, erlaube ich mir, aus der
Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft Berlin zu
Herrn Schäuble vorzulesen:


(Hans-Peter Repnik [CDU/CSU]: Sie sollen sich entschuldigen!)


Im Ergebnis bleibt jedenfalls festzuhalten, dass die
vom Beschuldigten Dr. Schäuble beschriebene
Übergabemodalität

–esgehtumdie100000-DM-SpendevonHerrnSchreiber–

(Dietrich Austermann [CDU/CSU]: Das ist selbst der Regierung peinlich!)


auf nicht unerhebliche praktische Schwierigkeiten
stößt,

(Hans-Peter Repnik [CDU/CSU]: Aufhören! Unglaublich! – Ulrich Heinrich [FDP]: Sie stehlen uns die Zeit!)


– ich lese es noch einmal in aller Ruhe vor, damit es auch
die Bürgerinnen und Bürger draußen hören können –

... dass die vom Beschuldigten Dr. Schäuble be-
schriebene Übergabemodalität auf nicht unerhebli-
che praktische Schwierigkeiten stößt, während die
von der Beschuldigten Baumeister und dem Zeugen
Schreiber behauptete Geldübergabe in Kaufering
plausibel erscheint.

(Zurufe von der CDU/CSU: Pfui! – Kerstin Müller [Köln] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das tut weh! – Hans-Peter Repnik [CDU/CSU]: Sagen Sie einmal einen Satz zu den vier Millionen Arbeitslosen!)


So weit zur Glaubwürdigkeit von Ihnen, Herr Kollege
Schäuble.


(Beifall bei Abgeordneten der SPD – Dr. Peter Ramsauer [CDU/CSU]: Schämen Sie sich, Struck! – Dr. Wolfgang Gerhardt [FDP]: Das ist die typische Reaktion, wenn man nichts vorzuweisen hat! – Hans-Peter Repnik [CDU/CSU]: Hinsetzen! Schämen!)


Ich glaube schon, Frau Merkel, dass Sie auf Ihrem Par-
teitag auch zu der Frage Stellung nehmen müssen, wie es
zu erklären ist, dass im Jahre 1982 und im Jahre 1997
Fraktionsmittel von der CDU-Fraktion an die CDU ge-
langt sind. Das waren 6 bis 7 Millionen DM öffentliche
Gelder aus dem Bundeshaushalt an die Partei.


(Joachim Poß [SPD]: Sehr wahr! – Friedrich Merz [CDU/CSU]: Unglaublich!)


Diese Frage ist nach wie vor nicht beantwortet.
Geben Sie mir bitte auch einmal Antwort auf die Frage,

wie Sie sich denn erklären, dass noch jetzt in Deutschland
zehn von 17 Ermittlungsverfahren gegen CDU-Mitglie-
der im Zusammenhang mit den Spenden anhängig sind,
vier weitere Verfahren laufen im Ausland.


(Dr. Wolfgang Gerhardt [FDP]: Wer hat ihm diese Rede geschrieben? – Gegenruf des Abg. Hans Georg Wagner [SPD]: Das Gericht!)


Dann möchte ich Sie auch fragen: Wie ist es eigentlich
möglich,


(Hans-Peter Repnik [CDU/CSU]: Generaldebatte haben wir heute!)


dass 19 Zeugen vorrangig von der CDU im Untersu-
chungsausschuss nicht ausgesagt haben? Davon stamm-
ten aus den inneren Zirkeln der Union zehn. Manche ha-
ben zwar ausgesagt, aber einige Zeugen – namentlich
Herr Koch aus Hessen und Herr Kiep – verweigern die Ei-
desleistung.


(Joachim Poß [SPD]: Hört! Hört!)



Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001


Dr. Peter Struck
20062


(C)



(D)



(A)



(B)


Warum denn wohl? Ich fürchte, dass auch der Kollege
Kohl, wenn er wieder vor dem Untersuchungsausschuss
vernommen wird, bei seiner alten Linie bleibt.

Wenn wir hier eine Generalaussprache über die Alter-
nativen zur Regierungspolitik führen, dann muss klipp
und klar gesagt werden: Eine Oppositionspartei wie die
CDU hat überhaupt nicht die moralische Legitimation,
unser Land zu regieren.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN – Hans-Peter Repnik [CDU/ CSU]: Dagegen war ja Herbert Wehner edel!)


Noch ein paar Sätze zum Kollegen Westerwelle: Sie
haben sich darüber geärgert, dass ich gesagt habe, ich
frühstücke lieber mit Kerstin Müller und Rezzo Schlauch
als mit Ihnen, Herr Westerwelle. Das hat verschiedene,
vor allem politische Gründe. Ich möchte mit Ihnen, Herr
Westerwelle, nicht regieren. Sie jedenfalls werden nicht in
die Lage kommen zu regieren. Ich bin mit der rot-grünen
Koalition im Großen und Ganzen zufrieden.


(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Lachen bei der CDU/CSU und der FDP – HansPeter Repnik [CDU/CSU]: Bei dem Niveau kein Wunder!)


Es könnte zwar manchmal einfacher sein.

(Zustimmung bei der SPD)


Aber unterschiedliche Parteien haben auch unterschiedli-
che Positionen.


(Hans-Peter Repnik [CDU/CSU]: Der Kanzler ist mit Ihnen nicht zufrieden!)


Herr Kollege Westerwelle, Sie haben bei Ihren Aus-
führungen zur Steuerpolitik den inzwischen verstorbe-
nen Kollegen Stoltenberg, den ich sehr geachtet habe, seit
ich mit ihm im Haushaltsausschuss zusammengearbeitet
habe


(Hans-Peter Repnik [CDU/CSU]: Das können Sie sich sparen! – Friedrich Merz [CDU/CSU]: Sparen Sie sich das!)


– entschuldigen Sie, darf man hier so etwas nicht mehr sa-
gen? –,


(Friedrich Merz [CDU/CSU]: Sie nicht!)

und den Kollegen Graf Lambsdorff bemüht und gesagt
– Herr Solms, ich glaube, Sie sind auch noch auf der
Rednerliste; Sie würden einen solchen Satz sicherlich
nicht sagen –, das Vorziehen der mit der Steuerreform für
2005 vorgesehenen Steuersenkungseffekte – Ihr Vor-
schlag würde Steuermindereinnahmen in Höhe von zu-
sätzlich etwa 50 Milliarden bedeuten – finanziere sich
von selbst. Das ist, mit Verlaub gesagt, gnadenloser Un-
sinn.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


Eine Steuerreform mit einem Entlastungsvolumen von
50 Milliarden finanziert sich nicht selbst. Das wird Ihnen
sogar Herr Merz, der auch ein bisschen davon versteht,

bestätigen. Das gibt es nirgendwo. Das ist auch damals bei
Stoltenberg und Lambsdorff nicht so gewesen. Da sind
Sie auf dem falschen Dampfer.

Wenn Sie aber eine solche Steuerreform wirklich vor-
ziehen wollen, dann muss ich Sie darauf hinweisen, dass
Sie eine solche Steuerreform mit den damit verbundenen
Steuerausfällen nur noch finanzieren können, indem Sie
die Nettokreditaufnahme erhöhen. Das ist also das alte
Thema der Verschuldung. Wir gehen nicht wieder in die
Schuldenfalle; denn aus der sind wir gerade herausge-
kommen. Wir wollen keine Erhöhung der Nettokreditauf-
nahme.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


Der Bundeskanzler hat der Opposition die Frage ge-
stellt, was sie anders machen würde. Frau Merkel wird si-
cherlich darauf entsprechend antworten. Ich möchte der
Frage des Bundeskanzlers noch ein paar Fragen hinzufü-
gen. Sie, Frau Merkel, hatten gefordert, dass man die
Ökosteuer ganz abschaffen solle. Daraufhin hat die
CDU/CSU-Fraktion erklärt: Nein, es sollen nur die Stufen
2002 und 2003 entfallen. Die Abschaffung der Ökosteuer
würde Steuerausfälle in Höhe von 82,6 Milliarden DM
bedeuten. Die Forderung der CDU/CSU-Fraktion würde,
wenn man ihr nachkommen würde, 15,7 Milliarden DM
kosten und würde dazu führen, dass der Rentenversiche-
rungsbeitrag nicht bei 19,1 Prozent, sondern bei 20,6 Pro-
zent liegen würde. Es ist unser Erfolg, dass der Renten-
versicherungsbeitrag bei 19,1 Prozent und nicht bei über
20 Prozent liegt.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


Dann haben die CDU/CSU-Bundestagsfraktion und
die Kollegen aus Baden-Württemberg und Hessen gefor-
dert, dass den Ländern und den Kommunen ein Anteil an
den UMTS-Milliarden zustehen solle, und zwar sowohl
an den Verkaufserlösen als auch an den Zinsersparnissen.
Das würde, wenn man dieser Forderung entsprechen
würde, den Bund zusätzlich 60 Milliarden DM kosten.
Des Weiteren fordern die CDU/CSU-Bundestagsfraktion
und die Kollegen aus Thüringen ein Sonderprogramm
Ost. Dies würde 40 Milliarden DM kosten. Sie stellen
Forderungen zur Rentenreform, die Kosten in Höhe von
39,1 Milliarden DM verursachen würden. Sie wollen den
Bundeswehrhaushalt erhöhen. Das überrascht mich,
weil ich gestern gehört habe, dass Herr Stoiber, Frau
Merkel und Herr Schäuble auf einer Pressekonferenz er-
klärt haben, sie wollten langfristig die Bundeswehr ab-
schaffen. Wieso dann der Haushalt allerdings noch erhöht
werden soll, müssen Sie mir erst noch erklären.


(Friedrich Merz [CDU/CSU]: Müssen wir uns solchen Stuss anhören?)


Rechnet man alles zusammen, was Sie gefordert ha-
ben, kommen Mehrausgaben in Höhe von 433 Milliar-
den DM zustande.


(Peter Dreßen [SPD]: Wie viel? Noch einmal!)

– In Worten: vierhundertdreiunddreißig Milliarden DM.


(Zuruf von der SPD: Um Gottes willen!)



Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001


Dr. Peter Struck

20063


(C)



(D)



(A)



(B)


Das ist unseriös, das kann man mit unserem Land nicht
machen und das werden wir mit unserem Land auch nicht
machen.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


Ich komme zu den Aufgaben, die zur Bewältigung der
schwierigen Arbeitsmarktlage erfüllt werden müssen. Sie
hatten ja darum gebeten, dass ich dazu etwas sage. Ers-
tens. Ihnen scheint die Bedeutung des Job-Aqtiv-Geset-
zes noch nicht klar zu sein.


(Lachen bei der CDU/CSU und der FDP – Dr. Wolfgang Gerhardt [FDP]: Da sind wir nicht die Einzigen!)


– Ja, das ist in manchen Beiträgen deutlich geworden. –
Wenn in den Arbeitsämtern 3 000 zusätzliche Vermittler
eingestellt werden und wenn für jeden einzelnen Arbeits-
losen ein Vertrag geschlossen wird, der ihn ganz gezielt
wieder in den ersten Arbeitsmarkt bringen soll, dann wird
dieses Gesetz unter der Überschrift „Fördern und For-
dern“ Erfolg haben, meine Damen und Herren.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


Zweitens. Wir werden zu prüfen haben, was wir mit
nicht verbrauchten Mitteln aus dem Bundeshaushalt 2001
tun. Ich bedaure sehr – dies sage ich hier auch noch ein-
mal öffentlich –, dass die Bahn trotz der Bereitstellung
von 2 Milliarden DM


(Zuruf von der CDU/CSU: Die sie nicht verbauen kann!)


allein aus den Zinsersparnissen durch die UMTS-Erlöse
nicht in der Lage war, diese Mittel voll zu verbrauchen. Es
hätte mehr Wachstumsimpulse geben können.


(Friedrich Merz [CDU/CSU]: Dazu hat der Bundeskanzler gestern aber genau das Gegenteil gesagt!)


Drittens. Weil hier mehrfach von Konjunkturprogram-
men geredet wurde, sage ich Ihnen aber auch: Was ist
denn unser Zukunftsinvestitionsprogramm anderes als
ein Konjunkturimpuls? In den Jahren 2002 und 2003


(Friedrich Merz [CDU/CSU]: Dann sind Sie gar nicht mehr an der Regierung!)


und nach meiner Vorstellung auch in den nachfolgenden
Jahren – darüber müssen wir noch entscheiden – geben
wir für Maßnahmen bei der Schiene und bei der Straße
jährlich 1,5 Milliarden Euro aus,


(Dr. Wolfgang Gerhardt [FDP]: Dann ist der Zug für Sie schon abgefahren!)


für Forschung und Bildung 300 Millionen Euro, für die
Altbausanierung 200 Millionen Euro, für Energiefor-
schung 50 Millionen Euro und 0,5 Milliarden Euro zu-
sätzlich im Zusammenhang mit BAföG-Förderung und
Verkehr. Das ist wachstumsfördernd. Ich bin ferner sehr
dafür, dass sich die Länder und Gemeinden in Deutsch-
land darauf einrichten, dass im Jahre 2002 für das Jahr
2003 vorgesehene Investitionen vorgezogen werden
könnten, um insbesondere der Bauindustrie Impulse zu
geben.

Viertens. Wir haben ein Programm „Städtebauförde-
rung Ost“ vorgelegt. In diesem Zusammenhang gehe ich
auf den Kollegen Claus ein: Ich empfinde es schon als
schlimm, wie Sie hier argumentieren. Sie ignorieren völ-
lig, was wir für den Osten in diesem Haushalt zusätzlich
getan haben. Der Aufbau Ost ist nach wie vor Chefsache.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN – Dr. Barbara Höll [PDS]: Der war bei Ihnen nie Chefsache!)


Ich bin nun auf die Rede meiner Nachfolgerin an die-
sem Pult, Frau Merkel, sehr gespannt. Ihnen allen, meine
Damen und Herren, möchte ich nur sagen: Wenn man, wie
wir in den letzten Wochen, in einer schwierigen außenpo-
litischen Situation ist und wenn man in einer schwierigen
wirtschaftlichen Situation ist, die ja niemand bestreitet,
dann kommt es auf Kontinuität und auf Kurshalten an.
Diese Bundesregierung wird unsere volle Unterstützung
finden.


(Anhaltender Beifall bei der SPD – Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Anke Fuchs

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Ich erteile nun der
    Kollegin Dr. Angela Merkel für die CDU/CSU-Fraktion
    das Wort.

    Dr. Angela Merkel (CDU/CSU) (von der CDU/CSU
    mit Beifall begrüßt): Frau Präsidentin! Meine Damen und
    Herren!


    (Hans Georg Wagner [SPD]: Jetzt das mit dem Schwarzgeld aufklären!)


    Herr Bundeskanzler, ich habe Ihnen heute Morgen zuge-
    hört und habe aufmerksam verfolgt, was Sie gesagt haben,


    (Jörg Tauss [SPD]: Das ist gut so! – Weiterer Zuruf von der SPD: Hoffentlich haben Sie davon gelernt!)


    und vor allen Dingen, wie Sie es gesagt haben.
    Ich kann das nur so zusammenfassen: Was Sie hier vor-
    getragen haben, war keine Rede, sondern eine einzige
    Ausrede.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP – Jörg Tauss [SPD]: Doch nicht zugehört!)


    Die Rede war eine Ausrede, beleidigend, selbstgerecht,
    rechtfertigend und ohne einen einzigen neuen Gedanken
    für die vor uns liegenden Jahre.


    (Beifall bei der CDU/CSU – Zuruf von der SPD: Nichts gelernt!)


    Es war ein Offenbarungseid. Das allerschlimmste ist, dass
    die Rede über die Köpfe der Menschen hinwegging. Es
    war überhaupt keine Rede an die 80 Millionen Menschen
    in Deutschland, die von Ihnen Antworten auf die Fragen
    verlangen, die sie bewegen.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Widerspruch bei der SPD – Zuruf von der SPD: Nichts verstanden!)



    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001


    Dr. Peter Struck
    20064


    (C)



    (D)



    (A)



    (B)


    Wir werden nicht alles anders, aber vieles besser ma-
    chen. Daran werden wir uns halten.


    (Jörg Tauss [SPD]: Ja!)

    So lautete Ihre Regierungserklärung.


    (Zuruf von der SPD: Das haben wir auch gemacht!)


    In der Koalitionsvereinbarung stand dann:
    Der Abbau der Arbeitslosigkeit ist das oberste Ziel
    der neuen Bundesregierung. Hierin liegt der Schlüs-
    sel zur Lösung der wirtschaftlichen, finanziellen und
    sozialen Probleme.

    Sie haben auf der zentralen Maikundgebung des Jahres
    2000 in Hannover das Ziel im Hinblick auf den Abbau
    derArbeitslosigkeit konkretisiert.


    (Zuruf von der SPD: Sie wollten sie einmal halbieren!)


    Sie sprachen von 3,5 Millionen Arbeitslosen als Ihrem
    Ziel. Diese Aussage war scheinbar ohne jedes Risiko, denn
    Sie wussten ja, dass Jahr für Jahr mehr als 200 000 Men-
    schen mehr aus dem Arbeitsmarkt ausscheiden, als in ihn
    hineingehen.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

    Da wir im Jahr 1998 3,89 Millionen Arbeitslose hat-

    ten, müssten wir heute, im Jahr 2001, 600 000 weniger ha-
    ben, also 3,29 Millionen Arbeitslose. Darauf haben Sie
    gesetzt und gehofft. Das wäre auch vernünftig gewesen,
    wenn Sie eine vernünftige Politik gemacht hätten.

    Wo stehen wir heute? Wie ist die Realität? – Wir haben
    im Oktober 2001 über 3,7Millionen Arbeitslose. Die Ten-
    denz ist dabei steigend. Der Bundesfinanzminister hat
    gestern selbst von über 4 Millionen Arbeitslosen Anfang
    des nächsten Jahres gesprochen.

    Eines kommt noch hinzu: Ich finde es sehr inhuman,
    dass Sie diejenigen, die 58 Jahre alt sind und auf dem Ar-
    beitsamt unterschreiben, dass sie nicht mehr auf Vermitt-
    lung hoffen, aus Ihrer Statistik bereits herausgerechnet ha-
    ben. Sie müssten eigentlich hinzugezählt werden. Damit
    wäre die Zahl der Arbeitslosen heute noch höher.

    Außerdem haben in diesem Lande am heutigen Tage
    15Prozent der Menschen akute Angst um ihren eigenen Job.
    260 000 Stellen im Handwerk werden in diesem und im
    nächsten Jahr verloren gehen, die Post entlässt 14 000 Men-
    schen, Siemens 10 000, Opel 6 000, die Banken 15 000.
    So könnte diese Liste fortgesetzt werden.


    (Widerspruch bei der SPD)

    Deshalb ist es auch nicht verwunderlich, dass die Stim-
    mung bei der Wirtschaft und bei den Verbrauchern im Ok-
    tober auf einem Achtjahrestief angelangt war.


    (Joachim Poß [SPD]: Unverantwortlich!)

    Die voraussichtlich 33 000 Insolvenzen in diesem Jahr
    stellen einen Rekord dar, wie es ihn in Deutschland nie-
    mals gab.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP – Hans Georg Wagner [SPD]: Da klatschen die noch!)


    HerrBundeskanzler, sooftSieesauchversuchenwerden,
    wir werden nicht zulassen, dass Sie zu der Erklärung Zu-
    fluchtnehmen,diesalles seidasErgebnisdes11.September.


    (Joachim Poß [SPD]: Das hat er hier nicht erklärt! Das ist eine Unterstellung!)


    Der 11. September hat in der Tat die Lage in der Welt ver-
    ändert. Es war richtig und Sie haben unsere Unterstützung
    dafür bekommen, dass wir in uneingeschränkter Solida-
    rität die Vereinigten Staaten von Amerika unterstützen,
    weil die Terroranschläge ein Angriff auf unsere eigene Le-
    bensordnung waren.

    Meine Damen und Herren, Sie haben dann, als den So-
    lidaritätsbekundungen Taten folgen sollten, gezeigt, in
    welche Lage Sie sofort kommen. Als die erste aktive Hil-
    feleistung für die Vereinigten Staaten von Amerika not-
    wendig wurde, haben Sie dieses Land fast in eine Regie-
    rungskrise gestürzt.


    (Widerspruch bei der SPD)

    Herr Bundeskanzler, es lag weniger an den Grünen,

    dass Sie die Vertrauensfrage stellen mussten, sondern eher
    daran, dass Sie kaschieren mussten, dass 18Mitglieder Ih-
    rer eigenen sozialdemokratischen Fraktion nicht bereit
    waren, Ihnen in der Sache zu folgen.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)


    Man konnte in der folgenden Woche sehr deutlich
    spüren, wie Sie Gefallen an dem Gedanken an eine Neu-
    wahl fanden. Ich bin zufrieden, dass die Grünen Ihnen
    diesen Gefallen nicht getan haben.


    (Lachen bei der SPD – Zuruf von der SPD: Das kann ich mir vorstellen!)


    – Ja, ja. – Ich bin zufrieden, nicht deshalb, weil wir Angst
    hatten,


    (Lachen bei der SPD)

    sondern deshalb, weil wir seit diesem Tag eines wissen
    – Herr Struck, da können Sie so viel lachen, wie Sie wol-
    len –: Dieser Bundeskanzler zittert vor dem 22. Septem-
    ber 2002. Das ist die Wahrheit.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP – Lachen bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Dr. Peter Struck [SPD]: Vor wem sollen wir denn zittern?)


    Wir haben Ihnen weit vor dem Sommer vorausgesagt,
    und zwar zusammen mit vielen Sachverständigen, dass
    das Wirtschaftswachstum in diesem Jahr weit unter den
    Prognosen liegen wird. Wir wissen jetzt, dass wir im drit-
    ten Quartal zum ersten Mal eine Rezession haben und
    dass das Wirtschaftswachstum auf keinen Fall höher als
    0,7 Prozent sein wird. Die Prognosen für das nächste Jahr
    sehen ähnlich schlecht aus. Das ist – da bitte ich Sie nun
    wirklich, auch auf die Sprache zu achten – keine Wachs-
    tumspause, sondern ein Schrumpfungsprozess. Dem muss
    etwas entgegengesetzt werden.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP – Joachim Poß [SPD]: Jetzt kommt es! Aber auch finanzierbar!)



    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001


    Dr. Angela Merkel

    20065


    (C)



    (D)



    (A)



    (B)


    Nun erklären Sie uns seit Jahr und Tag, seit Wochen
    und Monaten, Sie machten das schon mit ruhiger Hand.


    (Joachim Poß [SPD]: Vorziehen der Steuerreform 2005? Wollen Sie das? Sagen Sie das doch!)


    Dazu kann ich Ihnen nur sagen: Sie machen für die Be-
    dürfnisse der Menschen in diesem Lande keinen Finger
    krumm. Die Menschen erwarten keine starre, ruhige
    Hand, sondern sie erwarten von Ihnen zwei Hände, die
    kräftig zupacken und die Probleme dieses Landes lösen.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP – Joachim Poß [SPD]: Wollen Sie die Steuerreform 2005 vorziehen? Sagen Sie das jetzt! – Hans Georg Wagner [SPD]: Konkrete Vorschläge machen!)


    Wie ist der Befund? Wir haben den letzten Platz in Eu-
    ropa, was das Wirtschaftswachstum angeht.


    (Joachim Poß [SPD]: Dann geben Sie doch mal Auskunft: Wollen Sie die Steuerreform vorziehen?)


    Natürlich hängen in einer globalen Wirtschaftsgesell-
    schaft alle Prozesse mit allen zusammen, meine Damen
    und Herren,


    (Zurufe von der SPD: Aha!)

    aber Sie können niemandem – den Menschen in Deutsch-
    land nicht, den Iren, Briten und Franzosen auch nicht – er-
    klären, warum ausgerechnet das größte Land in Europa
    den letzten Platz einnimmt.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Dr. Wolfgang Gerhardt [FDP]: So ist das! Das sagen auch die Sachverständigen! Auch die ganze Bundesliga hängt zusammen, aber einer hat die rote Laterne! – Joachim Poß [SPD]: Wie war das denn in den 90er-Jahren? – Joseph Fischer, Bundesminister: Jetzt die Vorschläge!)


    Nun ist es richtig, Herr Bundeskanzler, dass wir in ei-
    ner Zeit großer Veränderungen leben.


    (Joseph Fischer, Bundesminister: Aha!)

    Wir wissen, dass Deutschland am Anfang des 21. Jahr-
    hunderts vor völlig neuen Herausforderungen steht,


    (Hans Georg Wagner [SPD]: Das ist aber eine wichtige Erkenntnis!)


    weil die Globalisierung unsere Welt verändert.

    (Joseph Fischer, Bundesminister: Na so was!)


    Wir wissen, dass die Informations- und Kommunikati-
    onstechnologien die Prozesse schneller und transparenter
    gemacht haben.


    (Joseph Fischer, Bundesminister: Auch das wissen wir alles!)


    Deshalb ist unsere Aufgabe doch die, in der Bundesrepu-
    blik Deutschland zu versuchen, das, was wir über Jahr-
    zehnte gehabt haben, nämlich eine gerechte Gesellschaft,
    in der die soziale Marktwirtschaft die gesellschaftliche

    Ordnung war, auf das 21. Jahrhundert zu übertragen. Das
    ist die Aufgabe. An der müssen Sie arbeiten.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP – Joachim Poß [SPD]: Welche konkreten Maßnahmen? Wo sind die Vorschläge?)


    Um das zu schaffen, müssen Sie zunächst einmal einen
    Maßstab haben, einen Ordnungsrahmen, eine Vorstellung
    davon, in welche Richtung Sie gehen wollen.


    (Joachim Poß [SPD]: Die haben wir!)

    Das hat etwas damit zu tun, welche Vorstellung Sie von
    den Menschen haben, ob Sie glauben, dass man die Men-
    schen ewig regulieren, einschränken und drangsalieren
    muss, oder ob Sie die Kraft haben, den Menschen in die-
    sem Land etwas zuzutrauen, was unsere Antwort ist.


    (Joachim Poß [SPD]: Pflegen Sie nicht Ihr Feindbild! Werden Sie doch mal konkret!)


    Wir trauen den Menschen etwas zu

    (Joseph Fischer, Bundesminister: Das ist wahr!)

    und das bestimmt unsere Politik.


    (Beifall bei der CDU/CSU – Hans Georg Wagner [SPD]: Jetzt kommen die Vorschläge! – Kerstin Müller [Köln] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Vorschlag!)


    Jetzt schauen wir uns doch mal die Realität an, die Sie
    nach drei Regierungsjahren vorzuweisen haben! Sie sa-
    gen richtigerweise: Nachhaltigkeit lässt sich nicht auf
    Umweltpolitik beschränken; Nachhaltigkeit muss es auch
    in der Finanzpolitik geben.


    (Jörg Tauss [SPD]: Das ist wahr!)

    Das ist keine neue Erkenntnis.


    (Joachim Poß [SPD]: Wir praktizieren diese Erkenntnis!)


    Diese Erkenntnis stammt aus dem Stabilitäts- und Wachs-
    tumspakt für Europa, der unter Finanzminister Theo
    Waigel beschlossen worden ist. Das war die Vorausset-
    zung für die Einführung des Euro. Das ist die Wahrheit.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)


    Dann haben Sie 1998 die Regierung übernommen.

    (Zuruf von der SPD: Und 1,5 Billionen Schul den übernommen!)

    Jetzt fragen wir doch einmal nach einer Kennziffer, nach
    einer wirklich aussagekräftigen Kennziffer, die uns Aus-
    kunft darüber gibt, in welchem Umfang wir denn auf Kos-
    ten der Kinder und Enkel leben. Da ist, glaube ich, das
    Staatsdefizit die Größe, über die wir uns klar werden
    müssen. Das Staatsdefizit ist nämlich die Verschuldung
    von Bund, Ländern, Gemeinden und sozialen Siche-
    rungssystemen.

    Lieber Herr Eichel, Sie haben ein Staatsdefizit von
    1,7 Prozent des Bruttoinlandsprodukts übernommen. In


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001


    Dr. Angela Merkel
    20066


    (C)



    (D)



    (A)



    (B)


    diesem Jahr haben Sie ein Staatsdefizit von 2,5 Prozent,
    wenn es gut geht; sonst 2,7 Prozent. Nächstes Jahr geht es
    wahrscheinlich an den Wert von 3,0 Prozent heran. Das ist
    die Wahrheit. Das ist das Leben auf Kosten der Kinder
    und Enkel.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Hans Georg Wagner [SPD]: Welche Vorschläge machen Sie? – Dr. Peter Struck [SPD]: Was sagt uns das?)


    Sie haben uns gestern mit dem lebensnahen Beispiel
    eines Haushalts konfrontiert, der auf Kante genäht sei. Da
    ich ab und zu nähe,


    (Joachim Poß [SPD]: Das ist die einzige Neuigkeit, die wir bis jetzt gehört haben!)


    kommt mir da wirklich das kalte Grausen, Herr Eichel.
    Ich kann nur sagen: Bei dem Stoff, den Sie verwenden,
    und bei Ihrer Qualität wird der Haushalt ausgefranst und
    nicht auf Kante genäht bleiben. Das ist die Voraussage.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP – Joachim Poß [SPD]: Jetzt kommt es aber!)


    Herr Eichel, ich stelle hier nur einmal die Frage in den
    Raum:


    (Dr. Peter Struck [SPD]: Sie sollen Antworten geben, nicht Fragen stellen!)


    Ist Ihre Annahme für den Haushalt im nächsten Jahr,
    1,25 Prozent Wachstum, wirklich gerechtfertigt oder ha-
    ben Sie nicht schon von IWF, OECD und Europäischer
    Kommission vielleicht ganz andere Signale, sodass es
    wieder auf Optimismus und nicht auf Realitätssinn ge-
    strickt ist?


    (Hans Georg Wagner [SPD]: Jetzt kommen Sie mit Ihren Vorschlägen!)


    Es wird schon recht interessant, wenn man für das Mi-
    nus von 2,5 Prozent eine Erklärung sucht. Herr Struck hat
    neulich in einer öffentlichen Fernsehsendung, von der
    heute schon die Rede war, gesagt, das schlechte Wirt-
    schaftswachstum liege an der fehlenden Investitionskraft
    der Kommunen.


    (Dr. Peter Struck [SPD]: Nein, das habe ich nicht gesagt!)


    Recht hat er. Es liegt in der Tat an der fehlenden Investi-
    tionskraft der Kommunen, weil nämlich die Finanzpo-
    litik von Herrn Eichel klassisches sozialdemokratisches
    Werk ist: die Zentrale stärken, seinen eigenen Haushalt
    schön machen,


    (Dr. Peter Struck [SPD]: Das ist ja lächerlich!)

    um anschließend alle Lasten auf die Kommunen zu ver-
    schieben.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP – Peter Dreßen [SPD]: Keine Ahnung von Finanzen!)


    Das ist die Art und Weise, in der Politik gemacht wird.

    (Joachim Poß [SPD]: Wer wollte denn unbedingt die Gewerbekapitalsteuer abschaffen?)


    Meine Damen und Herren, es ist schon abenteuerlich.
    Es wurde heute schon von den UMTS-Lizenzen gespro-
    chen. Sie haben eben indirekt zugegeben, dass den Kom-
    munen 60 Milliarden zukommen müssten, weil sie die
    Steuermindereinnahmen haben.


    (Dr. Peter Struck [SPD]: Nein, das habe ich nicht gesagt! Das ist falsch!)


    Was Herr Eichel und was insgesamt diese Bundesregie-
    rung mit der Telekom gemacht hat,


    (Michael Glos [CDU/CSU]: Und mit den Kleinaktionären!)


    wird eines Tages noch Gegenstand vieler Betrachtungen
    sein. Erst die Aktienkurse hochtreiben und anschließend
    durch ein hohes Bietungsverfahren bei den UMTS-Lizen-
    zen die Telekom schädigen, was die Investitionskraft und
    die Erneuerungsfähigkeit in einem wichtigen zukunfts-
    trächtigen Gebiet maximal schwächen wird. Ich sage es
    Ihnen voraus.


    (Beifall bei der CDU/CSU – Gernot Erler [SPD]: Alles Analyse! – Hans Georg Wagner [SPD]: Bisher kein einziger Vorschlag!)


    Sie haben durch die Steuerreform die Kommunen ge-
    schwächt, Sie haben sie durch die UMTS-Lizenzen ge-
    schwächt, Sie haben sie durch die Kindergelderhöhung
    geschwächt, sie haben sie durch zusätzliche Sozialhilfe-
    kosten geschwächt.


    (Joachim Poß [SPD]: Ihre Steuerreform würde für die Kommunen noch viel teurer! Ihre Tarife würden die Kommunen noch viel mehr kosten!)


    – Bleiben Sie doch mal ganz ruhig.
    Nun ist ja die neueste Erklärung, es liege alles am Osten.


    (Joachim Poß [SPD]: Das hat keiner gesagt!)

    Ich erinnere Sie noch einmal an Ihre Koalitionsverein-
    barung. Sie haben damals gesagt:

    Die neue Bundesregierung will die deutsche Einheit
    vollenden. Deshalb werden wir alle Kraft darauf
    richten, die soziale und ökonomische Spaltung zwi-
    schen Ost und West zu überwinden.

    Tatbestand ist, dass die Schere auseinander gegangen ist,
    dass das Wirtschaftswachstum in den neuen Bundeslän-
    dern geringer ist als in den alten Bundesländern. Tatsache
    ist, dass Ihre Investitionsquote im Bundeshaushalt die
    niedrigste seit Jahren ist und damit Investitionen in den
    neuen Bundesländern nicht ausreichend stattfinden.


    (Hans Georg Wagner [SPD]: Das ist nicht wahr!)


    Tatsache ist, dass Sie, Herr Bundeskanzler, jetzt insbe-
    sondere die Bauindustrie dafür verantwortlich machen,
    dass Deutschland den letzten Platz im Wirtschaftswachs-
    tum in Europa hat.


    (Joachim Poß [SPD]: Verantwortlich ist Ihre falsche Förderpolitik, Sonderabschreibungen usw.!)



    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 204. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 28. November 2001


    Dr. Angela Merkel

    20067


    (C)



    (D)



    (A)



    (B)


    – Er hat gesagt, wir könnten 0,7 Prozent mehr Wachstum
    haben, wenn wir nicht die Schwierigkeiten in der Bau-
    industrie hätten. Wozu eigentlich ist Politik da, wenn sie
    nicht dem Anspruch gerecht wird, schwierige Situationen
    zu meistern?


    (Beifall bei der CDU/CSU – Joachim Poß [SPD]: Das ist aber auch eine tiefe Erkenntnis! – Jetzt, jetzt!)