Rede:
ID1418700300

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 904
    1. und: 52
    2. der: 43
    3. in: 35
    4. die: 29
    5. auch: 27
    6. zu: 23
    7. den: 21
    8. wir: 15
    9. es: 15
    10. von: 13
    11. haben: 12
    12. –: 12
    13. ein: 11
    14. das: 11
    15. für: 11
    16. ist: 11
    17. mit: 10
    18. uns: 10
    19. eine: 9
    20. Sie: 9
    21. Herr: 8
    22. Die: 8
    23. nicht: 8
    24. dass: 8
    25. vor: 8
    26. um: 8
    27. zum: 7
    28. Wir: 7
    29. auf: 7
    30. muss: 7
    31. Bundeskanzler,: 7
    32. nach: 6
    33. wird: 6
    34. Amerika: 6
    35. zur: 6
    36. Staaten: 6
    37. Solidarität: 6
    38. im: 6
    39. sich: 6
    40. des: 6
    41. einer: 6
    42. unserer: 6
    43. \n: 6
    44. als: 5
    45. September: 5
    46. einem: 5
    47. Dies: 5
    48. erste: 5
    49. dann: 5
    50. wie: 5
    51. Es: 5
    52. Sicherheit: 5
    53. erst: 4
    54. Stunden: 4
    55. Zeit: 4
    56. fast: 4
    57. gerade: 4
    58. deshalb: 4
    59. Allianz: 4
    60. jetzt: 4
    61. bei: 4
    62. gegen: 4
    63. wenn: 4
    64. so: 4
    65. Deutschland: 4
    66. Damen: 3
    67. wirklich: 3
    68. werden: 3
    69. schon: 3
    70. 11.: 3
    71. Welt: 3
    72. Aber: 3
    73. ich: 3
    74. allem: 3
    75. Vereinigten: 3
    76. einen: 3
    77. können: 3
    78. müssen: 3
    79. neue: 3
    80. bereits: 3
    81. hat: 3
    82. NATO: 3
    83. geht: 3
    84. dies: 3
    85. an: 3
    86. New: 3
    87. York: 3
    88. Washington: 3
    89. denn: 3
    90. ihre: 3
    91. sie: 3
    92. noch: 3
    93. Der: 3
    94. sehr: 3
    95. kommen: 3
    96. innen: 3
    97. werden.: 3
    98. Fraktion: 3
    99. unsere: 3
    100. diesem: 3
    101. Sie,: 3
    102. Zuwanderung: 3
    103. nächsten: 3
    104. wiralle: 2
    105. am: 2
    106. letzten: 2
    107. Berlin: 2
    108. vielleicht: 2
    109. unseren: 2
    110. haben,: 2
    111. was: 2
    112. über: 2
    113. Jahrzehnte: 2
    114. sowie: 2
    115. Deutsche: 2
    116. Wochen: 2
    117. Monaten: 2
    118. amerikanischen: 2
    119. will: 2
    120. hat.: 2
    121. Nachdruck: 2
    122. Ausdruck: 2
    123. heute: 2
    124. NATO,: 2
    125. stehen: 2
    126. innerhalb: 2
    127. Teil: 2
    128. 2001: 2
    129. zwei: 2
    130. Jahren: 2
    131. Terrorismus,: 2
    132. sein: 2
    133. können.: 2
    134. Tagen: 2
    135. alle: 2
    136. Deutschen: 2
    137. darauf: 2
    138. unserem: 2
    139. ganz: 2
    140. ohne: 2
    141. Bekämpfung: 2
    142. internationalenTerrorismus: 2
    143. So: 2
    144. oder: 2
    145. diesen: 2
    146. Attentaten: 2
    147. ist,: 2
    148. Feinden: 2
    149. Zweifel: 2
    150. allen: 2
    151. geben: 2
    152. Taten: 2
    153. Lassen: 2
    154. mich: 2
    155. Denn: 2
    156. keine: 2
    157. Herren,: 2
    158. Freiheit: 2
    159. Kulturen: 2
    160. sind: 2
    161. Bundestag: 2
    162. 14.: 2
    163. Wahlperiode: 2
    164. 187.: 2
    165. Sitzung.: 2
    166. Berlin,: 2
    167. Mittwoch,: 2
    168. 19.: 2
    169. klar: 2
    170. eindeutig: 2
    171. nie: 2
    172. schnell: 2
    173. wenige: 2
    174. vieler: 2
    175. aller: 2
    176. Welt,: 2
    177. waren,: 2
    178. gilt: 2
    179. amerikanische: 2
    180. Auftrag: 2
    181. neu: 2
    182. freien: 2
    183. bevorzugter: 2
    184. Ihrer: 2
    185. Vorschläge: 2
    186. inneren: 2
    187. nur: 2
    188. Ihnen: 2
    189. an.\n: 2
    190. weiter: 2
    191. unseres: 2
    192. Zusammenhang: 2
    193. Steuerung: 2
    194. Integration: 2
    195. darf: 2
    196. diese: 2
    197. Politik: 2
    198. Präsident!: 1
    199. Meinesehr: 1
    200. geehrten: 1
    201. Herren!: 1
    202. Vielleicht: 1
    203. Wochenende,: 1
    204. langen: 1
    205. Ta-gen: 1
    206. paar: 1
    207. Nachdenken: 1
    208. hat-ten,: 1
    209. Familien: 1
    210. unserenFreunden: 1
    211. gesprochen: 1
    212. richtig: 1
    213. verstanden,: 1
    214. inder: 1
    215. Woche: 1
    216. geschehen: 1
    217. ist.: 1
    218. Ereignissedieses: 1
    219. Tages,: 1
    220. Bilder,: 1
    221. seitdem: 1
    222. ununterbro-chen: 1
    223. begleiten,: 1
    224. Bewusstsein: 1
    225. amerikani-schen: 1
    226. Nation: 1
    227. prägen.: 1
    228. Unser: 1
    229. Verhalten,: 1
    230. nächs-ten: 1
    231. Freundengegenüber: 1
    232. zeigen,: 1
    233. Verhältnis: 1
    234. zwischen: 1
    235. Deutsch-land: 1
    236. prägen.Ich: 1
    237. Beginn: 1
    238. oftgesagten: 1
    239. Satz: 1
    240. wiederholen,: 1
    241. 2001die: 1
    242. grundlegend: 1
    243. verändert: 1
    244. be-sonderem: 1
    245. bringen,: 1
    246. klaren: 1
    247. Ja: 1
    248. Gemeinschaft: 1
    249. freienVölker,: 1
    250. Bündnis,: 1
    251. unse-ren: 1
    252. Freunden: 1
    253. ge-fordert: 1
    254. sind.\n: 1
    255. „Ja,: 1
    256. aber“.Wir: 1
    257. Pflicht,: 1
    258. nord-atlantischen: 1
    259. zurückzu-geben,: 1
    260. insbesondere: 1
    261. 50: 1
    262. Jah-ren: 1
    263. erfahren: 1
    264. haben.: 1
    265. dasFundament: 1
    266. atlantische: 1
    267. 21.: 1
    268. Jahrhundertlegen.: 1
    269. Attentate: 1
    270. vom: 1
    271. markierenden: 1
    272. ersten: 1
    273. Testfall: 1
    274. mitdem: 1
    275. strategischen: 1
    276. Konzept: 1
    277. 1999: 1
    278. veränderteSicherheitslage: 1
    279. eingestellt: 1
    280. Man: 1
    281. sagen:: 1
    282. Inkluger: 1
    283. Voraussicht: 1
    284. festge-stellt,: 1
    285. Sicherheitsinteressen: 1
    286. Bündnisses: 1
    287. durchAkte: 1
    288. Sabotage,: 1
    289. organisiertenVerbrechens,: 1
    290. sogar: 1
    291. durch: 1
    292. Unterbrechung: 1
    293. Zufuhrlebenswichtiger: 1
    294. Ressourcen: 1
    295. berührt: 1
    296. istauf: 1
    297. grausame: 1
    298. Weise: 1
    299. wenigen: 1
    300. Realität: 1
    301. gewor-den: 1
    302. Realität,: 1
    303. stellen: 1
    304. müssen.Auch: 1
    305. weitem: 1
    306. allein: 1
    307. dieDankbarkeit: 1
    308. Bünd-nis.: 1
    309. und,wie: 1
    310. finde,: 1
    311. richtigerweise: 1
    312. hingewiesen:: 1
    313. Wenndie: 1
    314. Bündnisfall: 1
    315. auslöst: 1
    316. Malin: 1
    317. Geschichte: 1
    318. historischeEntscheidung: 1
    319. –,: 1
    320. kommt: 1
    321. darin: 1
    322. Ausdruck,dass: 1
    323. eigenen: 1
    324. Interesse: 1
    325. liegt,: 1
    326. je-den: 1
    327. Vorbehalt: 1
    328. mitzuwirken.\n: 1
    329. hätte: 1
    330. Paris,Frankfurt: 1
    331. treffen: 1
    332. Und: 1
    333. un-mittelbar: 1
    334. getroffen;: 1
    335. gesagt,Herr: 1
    336. Bundeskanzler: 1
    337. viele: 1
    338. deutsche: 1
    339. Staatsbürgersind: 1
    340. menschenverachtenden: 1
    341. umsLeben: 1
    342. gekommen.Wichtig: 1
    343. Klarheit: 1
    344. verschaffen: 1
    345. unddass: 1
    346. vielen,: 1
    347. zuschauen: 1
    348. zuhören,sagen,: 1
    349. worum: 1
    350. geht.: 1
    351. deroffenen: 1
    352. Gesellschaft,: 1
    353. totalitären: 1
    354. Anspruch: 1
    355. derUnfreiheit,: 1
    356. richtet: 1
    357. dieGrundwerte: 1
    358. demokratischen: 1
    359. freiheitlichenGesellschaften: 1
    360. infrage: 1
    361. stellt,: 1
    362. tun.: 1
    363. Deshalb: 1
    364. klareund: 1
    365. unmissverständliche: 1
    366. Antwort: 1
    367. erforderlich.: 1
    368. darfkeinen: 1
    369. geben,: 1
    370. alles: 1
    371. getan: 1
    372. wird,: 1
    373. Täterund: 1
    374. Hintermänner: 1
    375. Verantwortung: 1
    376. ziehen.: 1
    377. Derfreiheitliche: 1
    378. demokratische: 1
    379. Rechtsstaat: 1
    380. alswehrhaft: 1
    381. erweisen,: 1
    382. er: 1
    383. gegenüber: 1
    384. seinen: 1
    385. eige-nen: 1
    386. Staatsbürgern: 1
    387. glaubwürdig: 1
    388. bleiben: 1
    389. will.\n: 1
    390. Deshalb,: 1
    391. Ihr: 1
    392. Angebotan: 1
    393. Freunde: 1
    394. uneingeschränkter: 1
    395. So-lidarität: 1
    396. Anfang: 1
    397. unterstützt.: 1
    398. täuschen: 1
    399. unsnicht: 1
    400. darüber,: 1
    401. schwierig: 1
    402. wird.: 1
    403. ziemlich: 1
    404. si-cher: 1
    405. neben: 1
    406. Bemühungen: 1
    407. Diplomatie,: 1
    408. Auf-klärung: 1
    409. Strafverfolgung: 1
    410. militärische: 1
    411. Aktionengeben,: 1
    412. ja: 1
    413. müssen.: 1
    414. Das: 1
    415. Ziel: 1
    416. solcher: 1
    417. militärischerOperationen: 1
    418. sein,: 1
    419. Vergeltung: 1
    420. üben.: 1
    421. JederEinsatz: 1
    422. Terroristen,: 1
    423. Infrastruktur,gegen: 1
    424. Umfeld,: 1
    425. schützt: 1
    426. über-haupt: 1
    427. möglich: 1
    428. macht,: 1
    429. Strategie: 1
    430. derPrävention,: 1
    431. Freiheit,: 1
    432. Frieden,: 1
    433. Recht: 1
    434. fürden: 1
    435. Schutz: 1
    436. Bürger;: 1
    437. undbleibt: 1
    438. Grundlage: 1
    439. Freiheit.\n: 1
    440. Wort: 1
    441. Wilhelm: 1
    442. vonHumboldt: 1
    443. sagen:Ohne: 1
    444. vermag: 1
    445. Mensch: 1
    446. weder: 1
    447. seineKräfte: 1
    448. auszubilden: 1
    449. Frucht: 1
    450. derselben: 1
    451. ge-nießen.: 1
    452. Freiheit.Meine: 1
    453. Herausforderung,Sicherheit: 1
    454. gewährleisten,: 1
    455. nicht,: 1
    456. wiemanche: 1
    457. schreiben,: 1
    458. Auseinander-setzung: 1
    459. unterschiedlicher: 1
    460. Religionen.: 1
    461. DieAnschläge: 1
    462. weltweitund: 1
    463. unterschiedlichenDeutscher: 1
    464. 2001Bundeskanzler: 1
    465. Gerhard: 1
    466. Schröder18305\n: 1
    467. Kirchen,: 1
    468. Glaubens-: 1
    469. Religionsgemeinschaften: 1
    470. undderen: 1
    471. geistlichen: 1
    472. Oberhäuptern: 1
    473. verur-teilt: 1
    474. worden.: 1
    475. Sicherheitsrat: 1
    476. Vereinten: 1
    477. Nationen: 1
    478. istnoch: 1
    479. soübereinstimmend: 1
    480. zutreffenden: 1
    481. Bewertung: 1
    482. undBeurteilung: 1
    483. gekommen: 1
    484. diesemAttentat.: 1
    485. ih-rerseits: 1
    486. bisher: 1
    487. besonnen: 1
    488. reagiert.: 1
    489. Dieses: 1
    490. gemeinsameVerhalten: 1
    491. engagierter: 1
    492. Menschen,auch: 1
    493. Kirchen: 1
    494. einenoch: 1
    495. dagewesene: 1
    496. überhaupt: 1
    497. möglichgemacht.: 1
    498. furchtbar: 1
    499. Anschläge: 1
    500. unsjetzt: 1
    501. Chance,: 1
    502. weltweit: 1
    503. Ächtung: 1
    504. desTerrorismus: 1
    505. ihn: 1
    506. wirkungsvoll: 1
    507. zubekämpfen.Gleichzeitig: 1
    508. Dialog: 1
    509. Religio-nen: 1
    510. wichtiger: 1
    511. je.: 1
    512. unser: 1
    513. Land,: 1
    514. giltfür: 1
    515. weit: 1
    516. mehr: 1
    517. 2: 1
    518. Millionen: 1
    519. hier: 1
    520. leben-den: 1
    521. Mitbürgern: 1
    522. islamischen: 1
    523. Glaubens.: 1
    524. aberauch: 1
    525. weltweit.: 1
    526. war,: 1
    527. meine,: 1
    528. ermutigendesund: 1
    529. richtiges: 1
    530. Zeichen,: 1
    531. Präsidentvorgestern: 1
    532. gemeinsamen: 1
    533. Gebet: 1
    534. Moschee: 1
    535. inWashington: 1
    536. gegangen: 1
    537. ist.\n: 1
    538. Feindbilder: 1
    539. helfen: 1
    540. niemandem: 1
    541. weiter.: 1
    542. zuletztdas: 1
    543. geistige: 1
    544. Erbe: 1
    545. Aufklärung,: 1
    546. einfriedliches: 1
    547. Miteinander: 1
    548. großen: 1
    549. Weltreligionen: 1
    550. er-möglichen.Gerade: 1
    551. gilt:: 1
    552. internatio-nalen: 1
    553. Washingtonso: 1
    554. grausam: 1
    555. erlebt: 1
    556. macht: 1
    557. neue,: 1
    558. umfassende: 1
    559. Si-cherheitspolitik: 1
    560. außen: 1
    561. notwendig.: 1
    562. DasKursbuch: 1
    563. „Sicherheit“: 1
    564. national,: 1
    565. europäisch: 1
    566. undglobal: 1
    567. geschrieben: 1
    568. „Aufklärung: 1
    569. Präven-tion“: 1
    570. heißt: 1
    571. Kapitel.: 1
    572. Staatenge-meinschaften: 1
    573. Anstrengungendeutlich: 1
    574. steigern: 1
    575. müssen,: 1
    576. Vorfeld: 1
    577. erken-nen,: 1
    578. wo: 1
    579. bestimmte: 1
    580. Entwicklungen: 1
    581. einsetzen: 1
    582. An-schläge: 1
    583. geplant: 1
    584. Nachrichtendienste: 1
    585. brau-chen: 1
    586. jede: 1
    587. Unterstützung,: 1
    588. ihren: 1
    589. demokratischlegitimierten: 1
    590. Regierungen: 1
    591. gegebenen: 1
    592. wirk-sam: 1
    593. ausführen: 1
    594. können:: 1
    595. politisch,: 1
    596. strategisch-konzep-tionell,: 1
    597. materiell: 1
    598. personell.: 1
    599. jedenfalls,: 1
    600. derdie: 1
    601. naiven: 1
    602. Fantasten: 1
    603. dieser: 1
    604. Forderung: 1
    605. nachAbschaffung: 1
    606. Dienste: 1
    607. Gehör: 1
    608. stießen,: 1
    609. dürfte: 1
    610. end-gültig: 1
    611. vorbei: 1
    612. sein.\n: 1
    613. hinnehmen,: 1
    614. Deutschlandoffensichtlich: 1
    615. Rückzugs-: 1
    616. Ruheraum,ja: 1
    617. Trainings-: 1
    618. Vorbereitungsraum: 1
    619. fürTerroristen: 1
    620. gottgegebenen: 1
    621. Auftragberufen: 1
    622. hierfür: 1
    623. offenbar: 1
    624. größeresUmfeld: 1
    625. vorfinden.: 1
    626. Dagegen: 1
    627. entschieden: 1
    628. vorgegan-gen: 1
    629. werden.\n: 1
    630. Regierungser-klärung: 1
    631. eben: 1
    632. einmal: 1
    633. erwähnt:: 1
    634. werdenheute: 1
    635. Nachmittag: 1
    636. Bundeskabinett: 1
    637. zurVerbesserung: 1
    638. verab-schieden.: 1
    639. kann: 1
    640. Verständnis: 1
    641. An-fang: 1
    642. eines: 1
    643. später: 1
    644. folgenden,: 1
    645. umfassenden: 1
    646. Konzeptes: 1
    647. fürmehr: 1
    648. sein.: 1
    649. Ich: 1
    650. sage: 1
    651. na-mens: 1
    652. zügige,: 1
    653. kooperative: 1
    654. Bera-tung: 1
    655. zu,: 1
    656. damit: 1
    657. richtigen: 1
    658. Ergebnissenauch: 1
    659. Gesetzgebung: 1
    660. können.\n: 1
    661. Meine: 1
    662. Land: 1
    663. Deutschland,zweitgrößter: 1
    664. NATO-Partner,: 1
    665. bevölkerungsreichstes: 1
    666. Landder: 1
    667. Europäischen: 1
    668. Union,: 1
    669. geopolitischen: 1
    670. MitteEuropas: 1
    671. gelegen,: 1
    672. seine: 1
    673. internationale: 1
    674. Verant-wortung: 1
    675. wahrnehmen.: 1
    676. Absolute: 1
    677. Priorität: 1
    678. Sicherheitnach: 1
    679. außen,: 1
    680. strategische: 1
    681. Koordinierung: 1
    682. derSicherheitsaufgaben: 1
    683. Aufgabenspektrum,: 1
    684. vonPrävention: 1
    685. bis: 1
    686. hin: 1
    687. massiven: 1
    688. militärischen: 1
    689. Schlägen: 1
    690. zu-sammen: 1
    691. Bündnispartnern: 1
    692. entfernten: 1
    693. Kri-senregionen: 1
    694. reicht: 1
    695. vorbereiten:politisch,: 1
    696. materiell,: 1
    697. personell: 1
    698. natürlich: 1
    699. finanziell.Wenn: 1
    700. Präsident: 1
    701. Kongress: 1
    702. einMaßnahmenpaket: 1
    703. Größenordnung: 1
    704. 20: 1
    705. MilliardenDollar: 1
    706. beantragt: 1
    707. weniger: 1
    708. 40: 1
    709. Milli-arden: 1
    710. Dollar: 1
    711. bewilligt: 1
    712. bekommt,: 1
    713. deutli-ches: 1
    714. Signal: 1
    715. Finanzpolitiker: 1
    716. Länder: 1
    717. derfreien: 1
    718. ihrerseits: 1
    719. Prioritäten: 1
    720. setzen: 1
    721. auchin: 1
    722. öffentlichen: 1
    723. Haushalten: 1
    724. Beitrag: 1
    725. leisten.\n: 1
    726. Diese: 1
    727. Entscheidungen: 1
    728. erfordern: 1
    729. Setzung: 1
    730. derPrioritäten.: 1
    731. bieten: 1
    732. Ihnen,: 1
    733. dabeieine: 1
    734. nationale: 1
    735. Entschlossenheit: 1
    736. sich,: 1
    737. unpopuläre: 1
    738. Entschei-dungen: 1
    739. geht,: 1
    740. Zustimmung,: 1
    741. Unter-stützung: 1
    742. verlassen.\n: 1
    743. wissen:: 1
    744. Wenn: 1
    745. offe-nen: 1
    746. Gesellschaft: 1
    747. leben: 1
    748. wollen,: 1
    749. Zivilisation: 1
    750. undHumanität: 1
    751. aufgeklärten: 1
    752. Gesellschaften: 1
    753. westlicher: 1
    754. Prä-gung: 1
    755. Lebensgrundlage: 1
    756. Kinder: 1
    757. sollen,wenn: 1
    758. Grundwerte: 1
    759. christlich-jüdischen,: 1
    760. unsererabendländischen: 1
    761. Kultur: 1
    762. gelten: 1
    763. sollen,: 1
    764. dürfenTerroristen: 1
    765. Lebensrhythmus: 1
    766. bestimmen.\n: 1
    767. wahrhaft: 1
    768. historischen: 1
    769. Herausfor-derung.: 1
    770. verteidigt: 1
    771. werden.Ihren: 1
    772. Bedrohungen: 1
    773. offen: 1
    774. entgegengetreten: 1
    775. werden.Den: 1
    776. freiheitlichen: 1
    777. Gesellschaftsmodellsmuss: 1
    778. Augenmaß,: 1
    779. aber: 1
    780. unmissverständlich: 1
    781. entgegen-getreten: 1
    782. dasEnde: 1
    783. Zweideutigkeiten.\n: 1
    784. Deutscher: 1
    785. 2001Friedrich: 1
    786. Merz18306\n: 1
    787. aufdas: 1
    788. eingehen,: 1
    789. Themader: 1
    790. Einwanderung: 1
    791. gesagt: 1
    792. haben.Die: 1
    793. Umstände: 1
    794. dieses: 1
    795. Attentats: 1
    796. zeigen: 1
    797. aus: 1
    798. meiner: 1
    799. Sichteinmal: 1
    800. mehr,: 1
    801. dringend: 1
    802. umfassendes: 1
    803. Konzeptzur: 1
    804. Begrenzung: 1
    805. brau-chen,: 1
    806. Erfordernissen: 1
    807. Sicherheitgerecht: 1
    808. inDeutschland: 1
    809. lebenden: 1
    810. Ausländer: 1
    811. fördert.\n: 1
    812. Wer: 1
    813. spielt,: 1
    814. leug-net: 1
    815. notwendigen: 1
    816. Konsequenzen,: 1
    817. vor-her: 1
    818. ziehen: 1
    819. gewesen: 1
    820. wären.: 1
    821. CDU/CSU-Bun-destagsfraktion: 1
    822. jedenfalls: 1
    823. indiesem: 1
    824. Haus: 1
    825. umfassendesKonzept: 1
    826. vorgelegt.: 1
    827. Noch: 1
    828. Som-merpause: 1
    829. umfas-senden: 1
    830. Antrag: 1
    831. „Umfassendes: 1
    832. Gesetz: 1
    833. undBegrenzung: 1
    834. Förderung: 1
    835. derIntegration: 1
    836. vorlegen“: 1
    837. präzisiert.: 1
    838. wollen: 1
    839. indieser: 1
    840. Legislaturperiode: 1
    841. Lösung: 1
    842. undbieten: 1
    843. hierzu: 1
    844. Zusammenarbeit: 1
    845. Bereits: 1
    846. wirhier: 1
    847. Hause: 1
    848. Aussprache: 1
    849. miteinandergeführt.: 1
    850. 12.: 1
    851. Septem-ber: 1
    852. Regierungserklärung: 1
    853. Bun-destag: 1
    854. uneinge-schränkte: 1
    855. Deutschlands: 1
    856. zugesichert.: 1
    857. DieseIhre: 1
    858. Worte: 1
    859. große: 1
    860. Zustim-mung: 1
    861. gestoßen;: 1
    862. großeAufmerksamkeit: 1
    863. gefunden.Uneingeschränkte: 1
    864. nichtin: 1
    865. Worten: 1
    866. Bekundungen: 1
    867. Mitgefühls: 1
    868. derTrauer,: 1
    869. wichtig: 1
    870. erschöpfen.: 1
    871. DenWorten: 1
    872. folgen.: 1
    873. Schwierigkeiten,auch: 1
    874. Rückschläge: 1
    875. dabei: 1
    876. geben.: 1
    877. wirdsich: 1
    878. beweisen.: 1
    879. sichereFreund: 1
    880. bewährt: 1
    881. unsicherer: 1
    882. Zeit.: 1
    883. mussjetzt: 1
    884. Kurs: 1
    885. halten: 1
    886. zulassen,: 1
    887. imInteresse: 1
    888. Landes: 1
    889. seiner: 1
    890. Menschen.Wenn: 1
    891. Ihre: 1
    892. diesemSinne: 1
    893. fortsetzen,: 1
    894. ge-brachten: 1
    895. weiterhin: 1
    896. uneingeschränkt: 1
    897. ste-hen,: 1
    898. Zukunft–: 1
    899. Tagen,: 1
    900. inden: 1
    901. uneingeschränkte: 1
    902. Unterstüt-zung: 1
    903. finden.Herzlichen: 1
    904. Dank.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Tagesordnungspunkt 1: Abgabe einer Regierungserklärung: Terror- anschläge in den USA und Beschlüsse des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen sowie der NATO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18301 A Gerhard Schröder, Bundeskanzler . . . . . . . . . 18301 B Friedrich Merz CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . 18305 A Dr. Peter Struck SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18307 B Dr. Guido Westerwelle FDP . . . . . . . . . . . . . . 18309 D Kerstin Müller (Köln) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18312 A Roland Claus PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18315 A Gernot Erler SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18316 D Michael Glos CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 18318 C Dr. Ludger Volmer, Staatsminister AA . . . . . . 18320 D Dr. Wolfgang Gerhardt FDP . . . . . . . . . . . . . . 18322 D Rudolf Scharping, Bundesminister BMVg . . . 18324 B Dr. Angela Merkel CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 18325 C Gert Weisskirchen (Wiesloch) SPD . . . . . . . . 18327 D Otto Schily, Bundesminister BMI . . . . . . . . . 18329 C Wolfgang Bosbach CDU/CSU . . . . . . . . . . . . 18332 D Cem Özdemir BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 18335 C Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . 18337 A Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18337 C Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18340 A Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 18341 A Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Dr. Uwe Jens (SPD) zur namentlichen Abstim- mung über den Entschließungsantrag zu der Regierungserklärung des Bundeskanzlers zu den Terroranschlägen in den USA und den Be- schlüssen des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen sowie der NATO (Drucksache 14/6920) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18341 C Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Dr. Wolfgang Freiherr von Stetten (CDU/CSU) zur namentlichen Abstimmung über den Ent- schließungsantrag zu der Regierungserklärung des Bundeskanzlers zu den Terroranschlägen in den USA und den Beschlüssen des Sicher- heitsrates der Vereinten Nationen sowie der NATO (Drucksache 14/6920) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18342 B Anlage 4 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Dr. Antje Vollmer (BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN) zur namentlichen Abstimmung über den Entschließungsantrag zu der Regierungser- klärung des Bundeskanzlers zu den Terroran- schlägen in den USA und den Beschlüssen des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen sowie der NATO (Drucksache 14/6920) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18342 C Plenarprotokoll 14/187 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 187. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 19. September 2001 I n h a l t : Anlage 5 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Irmingard Schewe-Gerigk und Christian Simmert (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) zur namentlichen Abstimmung über den Ent- schießungsantrag zu der Regierungserklärung des Bundeskanzlers zu den Terroranschlägen in den USA und den Beschlüssen des Sicherheits- rates der Vereinten Nationen sowie der NATO (Drucksache 14/6920) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18342 C Anlage 6 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Christa Nickels, Ulrike Höfken, Grietje Bettin, Sylvia Voß und Steffi Lemke (alle BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) zur namentlichen Abstim- mung über den Entschließungsantrag zu der Regierungserklärung des Bundeskanzlers zu den Terroranschlägen in den USA und den Be- schlüssen des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen sowie der NATO (Drucksache 14/6920) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18343 A Anlage 7 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Wolfgang Gehrcke (PDS) zur namentlichen Abstimmung über den Entschließungsantrag zu der Regierungserklärung des Bundeskanz- lers zu den Terroranschlägen in den USA und den Beschlüssen des Sicherheitsrates der Ver- einten Nationen sowie der NATO (Drucksache 14/6920) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18343 B Anlage 8 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Dr. Ilja Seifert (PDS) zur namentlichen Ab- stimmung über den Entschließungsantrag zu der Regierungserklärung des Bundeskanzlers zu den Terroranschlägen in den USA und den Beschlüssen des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen sowie der NATO (Drucksache 14/6920) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18343 C Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 187. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 19. September 2001II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 187. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 19. September 2001
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 187. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 19. September 2001 Vizepräsidentin Anke Fuchs 18340 (C)(A) Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 187. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 19. September 2001 18341 (C) (D) (A) (B) Altmann (Aurich), BÜNDNIS 90/ 19.09.2001 Gila DIE GRÜNEN Brandt-Elsweier, Anni SPD 19.09.2001 Brinkmann (Hildes- SPD 19.09.2001 heim), Bernhard Caesar, Cajus CDU/CSU 19.09.2001 Dr. Doss, Hansjürgen CDU/CSU 19.09.2001 Fischer (Frankfurt), BÜNDNIS 90/ 19.09.2001 Joseph DIE GRÜNEN Frankenhauser, CDU/CSU 19.09.2001 Herbert Dr. Friedrich CDU/CSU 19.09.2001 (Erlangen), Gerhard Friedrich (Altenburg), SPD 19.09.2001 Peter Götz, Peter CDU/CSU 19.09.2001 Haupt, Klaus FDP 19.09.2001 Hauser (Bonn), CDU/CSU 19.09.2001 Norbert Hohmann, Martin CDU/CSU 19.09.2001 Hornung, Siegfried CDU/CSU 19.09.2001 Jung (Düsseldorf), SPD 19.09.2001 Volker Dr. Küster, Uwe SPD 19.09.2001 Lehn, Waltraud SPD 19.09.2001 Lensing, Werner CDU/CSU 19.09.2001 Lewering, Eckhart SPD 19.09.2001 Nolte, Claudia CDU/CSU 19.09.2001 Rehbock-Zureich, SPD 19.09.2001 Karin Dr. Riesenhuber, CDU/CSU 19.09.2001 Heinz Dr. Schmidt-Jortzig, FDP 19.09.2001 Edzard Schmitt (Berg), Heinz SPD 19.09.2001 Schmitz (Baesweiler), CDU/CSU 19.09.2001 Hans Peter Dr. Schuchardt, Erika CDU/CSU 19.09.2001 Schulhoff, Wolfgang CDU/CSU 19.09.2001 Späte, Margarete CDU/CSU 19.09.2001 Steiger, Wolfgang CDU/CSU 19.09.2001 Stünker, Joachim SPD 19.09.2001 Weisheit, Matthias SPD 19.09.2001 Dr. Wodarg, Wolfgang SPD 19.09.2001 Wolf, Aribert CDU/CSU 19.09.2001 Wolff (Wolmirstedt), SPD 19.09.2001 Waltraud Dr. Zöpel, Christoph SPD 19.09.2001 Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Dr. Uwe Jens (SPD) zur nament- lichen Abstimmung über den Entschließungsantrag zu der Regierungserklärung des Bundeskanzlers zu den Terroranschlägen in den USA und den Be- schlüssen des Sicherheitsrates der Vereinten Natio- nen sowie der NATO (Drucksache 14/6920) Warum ich mit „Nein“ gestimmt habe. Auf einem Transparent vor der amerikanischen Bot- schaft der USA in Berlin steht die Aufforderung: „De- mocratic civilized revenge“. Dass auf die menschenver- achtenden Anschläge der Terroristen in New York und Washington eine unmissverständliche gezielte Antwort gegeben werden muss, steht für mich außer Frage. Auch ich unterstreiche die Erklärung der NATO sowie die Resolution des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen vom 12. September 2001. Es ist gut, dass die Bundesrepu- blik Deutschland bei ihrer besonderen Vergangenheit in diese Vertragswerke eingebunden ist. Nur so hat sie die Möglichkeit der Einflussnahme, die genutzt werden muss. Leider ist die Sprache, die von führenden Politikern in diesen hektischen Tagen benutzt wird, verwirrend oder verräterisch. Die Sichtweise des stellvertretenden Vertei- digungsministers der USA auf „ending states“ macht be- sorgt. Das Wort „Krieg“ im Zusammenhang mit den ter- roristischen Verbrechen liefert „Wasser auf die Mühlen“ der Terroristen. Diese Terroristen sind Verbrecher, müssen zur Verantwortung gezogen und dürfen nicht zu Kriegs- gegnern hochstilisiert werden. Es besteht die Gefahr einer „selffulfilling prophecy“. entschuldigt bis Abgeordnete(r) einschließlich entschuldigt bis Abgeordnete(r) einschließlich Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlagen zum Stenographischen Bericht In der vorliegenden Entschließung (Punkt 7) wird nun auf die „uneingeschränkte Solidarität“ verwiesen und die „Bereitstellung militärischer Fähigkeiten“ in Aussicht ge- stellt. Diese Begriffe beinhalten zum Beispiel die Mög- lichkeit der Bereitstellung von Bundeswehrsoldaten zum direkten Einsatz in Afghanistan oder dem Irak und ande- res mehr. Hiermit würde für mich der „Rubikon“ zur Ter- rorismusbekämpfung überschritten werden. Die Gefahr, dass wir – wie 1914 – in einen Weltkrieg „hineinschlid- dern“, ist im Bereich des Möglichen. Davor will ich war- nen. Auch wenn ein möglicher Militäreinsatz der Bun- deswehr im Parlament noch einmal zusätzlich zur Abstimmung gestellt werden muss, könnten diese Begriffe später als Hinweise auf diese Option ausgelegt werden. Für mich ist diese Problematik – wie auch der Mazedonieneinsatz der Bundeswehr – eine Gewissens- frage. Bekanntlich soll man den Anfängen wehren und bei wichtigen Entscheidungen stets das Ende bedenken. Ich bin sicher, dass eine denkbare weitere Abstimmung im Parlament zu konkreten Bundeswehreinsätzen dann für andere ebenfalls auch zur Gewissensfrage wird. Aufgrund meiner Erfahrung und Erkenntnis liegt diese Reiz- schwelle niedriger. Wichtig zur Bekämpfung des Terrorismus in der Welt sind aus meiner Sicht ebenfalls enge Kooperation zwi- schen USA, Russland, China und allen friedliebenden Staaten; die Einhaltung internationaler Verträge und Ab- sprachen; das stärkere Engagement der großen In- dustrienationen zur Verhinderung von grauenhaften krie- gerischen Konflikten sowie wirklich politische und wirtschaftliche Hilfe für die ärmsten und sich entwi- ckelnden Länder in der Welt. Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Dr. Wolfgang Freiherr von Stetten (CDU/CSU) zur namentlichen Abstimmung über den Entschließungsantrag zu der Regierungs- erklärung des Bundeskanzlers zu den Terroran- schlägen in den USA und den Beschlüssen des Si- cherheitsrates der Vereinten Nationen sowie der NATO (Drucksache 14/6920) Bei allem Erschrecken über den Terroranschlag muss man nüchtern feststellen: Wir befinden uns nicht im Krieg. Amerika gehört unsere volle Solidarität und auch die Unterstützung im Kampf gegen den Terrorismus, un- abhängig von der Frage des Bündnisfalles. Es kann aber keinen Automatismus für von den USA getroffene mili- tärische Einsätze für die Bundeswehr geben. Der Bundes- tag hat jeweils die Maßnahmen, die die Bundeswehr zu er- greifen hat, zu bestimmen. Es wäre für uns Abgeordnete sicherlich leichter, eine generelle Zustimmung zu erteilen, doch so einfach können und dürfen wir es uns nicht machen. Ich stimme der gemeinsamen Resolution zu, um damit zu demonstrieren, dass Bündnis keine einseitige Angele- genheit ist und Solidarität keine Einbahnstraße. Anlage 4 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Dr. Antje Vollmer (BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN) zur namentlichen Ab- stimmung über den Entschließungsantrag zu der Regierungserklärung des Bundeskanzlers zu den Terroranschlägen in den USA und den Beschlüs- sen des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen sowie der NATO (Drucksache 14/6920) Ich habe mich in der Abstimmung der Stimme enthal- ten, da ich die in Absatz 7 des Entschließungsantrages im- plizierte Öffnung zu einer militärischen Bekämpfung des internationalen Terrorismus in der Sache für nicht erfolg- versprechend halten kann. Bei meiner jahrzehntelangen Beschäftigung mit den Ursachen des Terrorismus, seinen Täterbiografien, seiner potenziellen Eskalationsgefahr und den vorliegenden internationalen Erfahrungen mit militärischer Terrorismusbekämpfung habe ich die Erkenntnis gewonnen, dass der Terrorismus militärisch nicht besiegbar ist. Umso mehr unterstütze ich die sonsti- gen in dem Antrag genannten positiven Ansätze und Stra- tegien, insbesondere alle Bemühungen der Bundesre- gierung und insbesondere des Bundesaußenministers, den Zentralkonflikt der islamischen Welt im Nahen Osten politisch zu befriedigen. Anlage 5 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Irmingard Schewe-Gerigk und Christian Simmert (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) zur namentlichen Abstimmung über den Entschließungsantrag zu der Regie- rungserklärung des Bundeskanzlers zu den Ter- roranschlägen in den USA und den Beschlüssen des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen so- wie der NATO (Drucksache 14/6920) Wir haben in der Fraktionssitzung vom 12. September 2001 dem Beschluss des Parteirates von Bündnis 90/Die Grünen zugestimmt und teilen seine Intention: solidarisch im NATO-Bündnis auf eine besonnene und effiziente Strategie in der Bekämpfung des Terrorismus hinzuwir- ken. „Angesichts der terroristischen Angriffe auf US-Bür- gerinnen und Bürger können wir der Inanspruchnahme des Bündnisfalles nicht widersprechen.“ Mit dieser Zu- stimmung zum Bündnisfall haben wir den Weg eröffnet, über verschiedene Konsultationsprozesse auf die USA einzuwirken und ein besonnenes und angemessenes Ver- halten zu erreichen. Diesen Weg haben wir beschritten und wir halten ihn für richtig. Der heute zu beschließende interfraktionelle Antrag zur Erklärung der Bundesregierung betreffend „Terroran- schläge in den USA und Beschlüsse des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen sowie der NATO“ eröffnet aus un- serer Sicht hingegen den Weg zu einem Vorratsbeschluss zur Zustimmung für „uneingeschränkte Solidarität“, aus der die Zustimmung für militärische Unterstützung resul- tieren kann, und aus der wiederum eine Zustimmung zu Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 187. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 19. September 200118342 (C) (D) (A) (B) möglichen Einsätzen der Bundeswehr abgeleitet werden kann. Augenblicklich fehlen die Informationen über kon- krete Handlungsanforderungen. Die Grundlage, auf der über die „uneingeschränkte Solidarität“ entschieden wer- den soll, ist also nicht geklärt. Auf der anderen Seite muss der Deutsche Bundestag den USA weiterhin Unterstützung und Solidarität entge- genbringen. Darüber hinaus muss die Bundesrepublik Deutschland weiterhin zur friedlichen Lösung des Nah- ostkonfliktes beitragen. Auch dies macht der Antrag deut- lich. In Abwägung dieser Punkte werden wir uns in der Ab- stimmung über den Antrag enthalten. Anlage 6 Erklärung nach § 31 GO derAbgeordneten Christa Nickels, Ulrike Höfken, Grietje Bettin, Sylvia Voß und Steffi Lemke (alle BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) zur namentlichen Abstimmung über den Entschließungsantrag zu der Regierungserklärung des Bundeskanzlers zu den Terroranschlägen in den USA und den Be- schlüssen des Sicherheitsrates der Vereinten Na- tionen sowie der NATO (Drucksache 14/6920) Der Terrorakt, der das amerikanische Volk tief getrof- fen hat, ist auf das Schärfste zu verurteilen. Den Hin- terbliebenen, Verletzten und Geschädigten gilt unsere ganze Solidarität und Anteilnahme. Wir stimmen dem interfraktionellen Entschließungsan- trag des Deutschen Bundestages in der Gewissheit zu, dass die von der Bundesregierung bekundete uneingeschränkte Solidarität mit den Vereinigten Staaten von Amerika kei- nen Raum für eine Geisteshaltung von Rache und Vergel- tung eröffnet und dass die Erkenntnis, dass Terrorismus mit militärischen Mitteln nicht zu besiegen ist, Eingang in die Strategie zu dessen Bekämpfung findet. Anlage 7 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Wolfgang Gehrcke (PDS) zur namentlichen Abstimmung über den Entschlie- ßungsantrag zu der Regierungserklärung des Bundeskanzlers zu den Terroranschlägen in den USA und den Beschlüssen des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen sowie der NATO (Druck- sache 14/6920) Ich habe wie die große Mehrheit meiner Fraktion dem Entschließungsantrag der Fraktionen von SPD, CDU/CSU, Bündnis 90/Die Grünen und FDP nicht zugestimmt – weil unsere Sorgen, dass die NATO in ihrer Erklärung vom 12. September 2001 die Priorität beim Militär angesiedelt hat, nicht ausgeräumt wurden – im Gegenteil –; weil wir befürchten, dass aus der Bereitstellung geeigneter militäri- scher Fähigkeiten der Einsatz dieser Fähigkeiten werden wird; weil in der Entschließung nicht ein Wort zur Be- kämpfung der sozialen Ursachen des Terrorismus – Hun- ger, Armut, Unterdrückung, eine sozial ungerechte und nicht demokratische Weltwirtschaftsordnung – gesagt wird, was bedauerlich und unverständlich ist. Andere Punkte des Entschließungsantrages – genauer gesagt: sieben von zehn Punkten – finden meine Zustim- mung ebenso wie die meiner Fraktion. Deshalb haben sich einige Abgeordnete der PDS der Stimme enthalten. Ihre Abwägung ist anders ausgefallen, auch wenn sie unsere Kritik, die ich dargelegt habe, vollständig und ohne Ein- schränkung teilen. Anlage 8 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Dr. Ilja Seifert (PDS) zur na- mentlichenAbstimmung überden Entschließungs- antrag zu der Regierungserklärung des Bundes- kanzlers zu den Terroranschlägen in den USA und den Beschlüssen des Sicherheitsrates derVereinten Nationen sowie der NATO (Drucksache 14/6920) Ich habe mich der Stimme enthalten. Ich möchte das hier kurz begründen: Die Punkte 1 bis 5 sowie 8 und 9 des von SPD, CDU/CSU, Bündnis 90/Die Grünen und FDP vorgelegten Antrags finden meine Zustimmung. Punkt 6 will feststellen, dass unter Umständen „der ter- roristische Angriff vom 11. September 2001 gegen die Vereinigten Staaten als Handlung im Sinne des Artikels 5 des Washingtoner Vertrages zu gelten“ habe. Diese Mei- nung teile ich nicht, zumal ja das Bundesverfassungs- gericht noch nicht entschieden hat, ob die Zustimmung der Bundesregierung zur 1999 erfolgten Änderung des NATO-Vertrages rechtskräftig war. Im Punkt 7 wird unter anderem „die Bereitstellung ge- eigneter militärischer Fähigkeiten“ zur Unterstützung der Bekämpfung des internationalen Terrorismus unterstützt. Das lehne ich aber ab. Um weder die positiven Aspekte zu negieren noch die aus meiner Sicht abzulehnenden Punkte zu ignorieren, enthalte ich mich bewusst der Stimme. Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 187. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 19. September 2001 18343 (C) (D) (A) (B) Druck: MuK. Medien- und Kommunikations GmbH, Berlin
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Ich erteile das Wort
    dem Kollegen Friedrich Merz, CDU/CSU-Fraktion.



Rede von Friedrich Merz
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Herr Präsident! Meine
sehr geehrten Damen und Herren! Vielleicht haben wir
alle erst am letzten Wochenende, als wir nach langen Ta-
gen in Berlin ein paar Stunden Zeit zum Nachdenken hat-
ten, vielleicht auch mit unseren Familien und unseren
Freunden gesprochen haben, richtig verstanden, was in
der letzten Woche wirklich geschehen ist. Die Ereignisse
dieses Tages, die Bilder, die uns seitdem fast ununterbro-
chen begleiten, werden das Bewusstsein der amerikani-
schen Nation über Jahrzehnte prägen. Unser Verhalten, so
wie wir uns auch und gerade als Deutsche in den nächs-
ten Wochen und Monaten den amerikanischen Freunden
gegenüber zeigen, wird das Verhältnis zwischen Deutsch-
land und Amerika für Jahrzehnte prägen.

Ich will deshalb zu Beginn nicht den fast schon zu oft
gesagten Satz wiederholen, dass der 11. September 2001
die Welt grundlegend verändert hat. Aber ich will mit be-
sonderem Nachdruck zum Ausdruck bringen, dass wir
alle heute zu einem klaren Ja zur Gemeinschaft der freien
Völker, zum Bündnis, zur NATO, und vor allem zu unse-
ren Freunden in den Vereinigten Staaten von Amerika ge-
fordert sind.


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP sowie bei Abgeordneten der SPD)


Dies ist nicht die Zeit für ein „Ja, aber“.

Wir Deutsche stehen in der Pflicht, innerhalb der nord-
atlantischen Allianz einen Teil der Solidarität zurückzu-
geben, die wir insbesondere von Amerika in über 50 Jah-
ren erfahren haben. Wir können und müssen das
Fundament für die atlantische Allianz im 21. Jahrhundert
legen. Die Attentate vom 11. September 2001 markieren
den ersten Testfall für die neue NATO, die sich bereits mit
dem strategischen Konzept von 1999 auf die veränderte
Sicherheitslage eingestellt hat. Man muss fast sagen: In
kluger Voraussicht hat die NATO vor zwei Jahren festge-
stellt, dass Sicherheitsinteressen des Bündnisses durch
Akte des Terrorismus, der Sabotage, des organisierten
Verbrechens, sogar durch die Unterbrechung der Zufuhr
lebenswichtiger Ressourcen berührt sein können. Dies ist
auf grausame Weise vor wenigen Tagen Realität gewor-
den – eine Realität, der wir alle uns jetzt stellen müssen.

Auch deshalb geht es bei weitem nicht allein um die
Dankbarkeit von uns Deutschen für Solidarität im Bünd-
nis. Herr Bundeskanzler, Sie haben mit Nachdruck und,

wie ich finde, richtigerweise darauf hingewiesen: Wenn
die NATO den Bündnisfall auslöst – dies ist das erste Mal
in der Geschichte der NATO und es ist eine historische
Entscheidung –, dann kommt darin auch zum Ausdruck,
dass es in unserem ganz eigenen Interesse liegt, ohne je-
den Vorbehalt an der Bekämpfung des internationalen
Terrorismus mitzuwirken.


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP sowie bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


So wie New York und Washington hätte es auch Paris,
Frankfurt oder Berlin treffen können. Und es hat uns un-
mittelbar getroffen; denn – Sie haben es bereits gesagt,
Herr Bundeskanzler – auch viele deutsche Staatsbürger
sind bei diesen menschenverachtenden Attentaten ums
Leben gekommen.

Wichtig ist, dass wir uns jetzt Klarheit verschaffen und
dass wir den vielen, die uns heute zuschauen und zuhören,
sagen, worum es geht. Wir haben es mit den Feinden der
offenen Gesellschaft, mit einem totalitären Anspruch der
Unfreiheit, der sich gegen uns alle richtet und der die
Grundwerte der demokratischen und der freiheitlichen
Gesellschaften infrage stellt, zu tun. Deshalb ist eine klare
und unmissverständliche Antwort erforderlich. Es darf
keinen Zweifel geben, dass alles getan wird, um die Täter
und die Hintermänner zur Verantwortung zu ziehen. Der
freiheitliche demokratische Rechtsstaat muss sich als
wehrhaft erweisen, wenn er auch gegenüber seinen eige-
nen Staatsbürgern glaubwürdig bleiben will.


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP sowie bei Abgeordneten der SPD)


Deshalb, Herr Bundeskanzler, haben wir Ihr Angebot
an die amerikanischen Freunde zu uneingeschränkter So-
lidarität von Anfang an unterstützt. Aber täuschen wir uns
nicht darüber, dass es schwierig wird. Es wird ziemlich si-
cher neben allen Bemühungen um Diplomatie, Auf-
klärung und Strafverfolgung auch militärische Aktionen
geben, ja geben müssen. Das Ziel solcher militärischer
Operationen wird nicht sein, Vergeltung zu üben. Jeder
Einsatz gegen die Terroristen, gegen ihre Infrastruktur,
gegen das Umfeld, das sie schützt und das ihre Taten über-
haupt erst möglich macht, ist Teil einer Strategie der
Prävention, für Freiheit, für Frieden, für das Recht und für
den Schutz auch unserer Bürger; denn Sicherheit ist und
bleibt die Grundlage auch unserer Freiheit.


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP sowie bei Abgeordneten der SPD)


Lassen Sie es mich mit einem Wort von Wilhelm von
Humboldt sagen:

Ohne Sicherheit vermag der Mensch weder seine
Kräfte auszubilden noch die Frucht derselben zu ge-
nießen. Denn ohne Sicherheit ist keine Freiheit.

Meine Damen und Herren, bei der Herausforderung,
Sicherheit in Freiheit zu gewährleisten, geht es nicht, wie
manche in diesen Tagen schreiben, um eine Auseinander-
setzung unterschiedlicher Kulturen oder Religionen. Die
Anschläge von New York und Washington sind weltweit
und von fast allen Staaten und von ganz unterschiedlichen

Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 187. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 19. September 2001

Bundeskanzler Gerhard Schröder

18305


(C)



(D)



(A)



(B)


Kirchen, Glaubens- und Religionsgemeinschaften und
deren geistlichen Oberhäuptern klar und eindeutig verur-
teilt worden. Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen ist
noch nie so schnell und so klar und so eindeutig und so
übereinstimmend zu einer zutreffenden Bewertung und
Beurteilung gekommen wie wenige Stunden nach diesem
Attentat. Die Vereinigten Staaten von Amerika haben ih-
rerseits bisher sehr besonnen reagiert. Dieses gemeinsame
Verhalten vieler Staaten und vieler engagierter Menschen,
auch und gerade in den Kirchen in aller Welt, hat eine
noch nie dagewesene Allianz gegen den internationalen
Terrorismus – um den geht es – überhaupt erst möglich
gemacht. So furchtbar die Anschläge waren, sie geben uns
jetzt vielleicht die Chance, weltweit zu einer Ächtung des
Terrorismus zu kommen und ihn wirklich wirkungsvoll zu
bekämpfen.

Gleichzeitig ist der Dialog der Kulturen und Religio-
nen wichtiger denn je. Dies gilt für unser Land, dies gilt
für Deutschland mit weit mehr als 2 Millionen hier leben-
den Mitbürgern islamischen Glaubens. Dies gilt aber
auch weltweit. Es war, wie ich meine, ein ermutigendes
und richtiges Zeichen, dass der amerikanische Präsident
vorgestern zum gemeinsamen Gebet in eine Moschee in
Washington gegangen ist.


(Beifall bei der CDU/CSU, der SPD, dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und der FDP sowie bei Abgeordneten der PDS)


Feindbilder helfen niemandem weiter. Es ist nicht zuletzt
das geistige Erbe und der Auftrag der Aufklärung, ein
friedliches Miteinander der großen Weltreligionen zu er-
möglichen.

Gerade deshalb gilt: Die Bekämpfung des internatio-
nalen Terrorismus, den wir in New York und Washington
so grausam erlebt haben, macht eine neue, umfassende Si-
cherheitspolitik nach innen und außen notwendig. Das
Kursbuch „Sicherheit“ muss national, europäisch und
global neu geschrieben werden. „Aufklärung und Präven-
tion“ heißt das erste Kapitel. Die Staaten und Staatenge-
meinschaften der freien Welt werden ihre Anstrengungen
deutlich steigern müssen, um schon im Vorfeld zu erken-
nen, wo bestimmte Entwicklungen einsetzen und An-
schläge geplant werden. Die Nachrichtendienste brau-
chen jede Unterstützung, um ihren von den demokratisch
legitimierten Regierungen gegebenen Auftrag auch wirk-
sam ausführen zu können: politisch, strategisch-konzep-
tionell, materiell und personell. Die Zeit jedenfalls, in der
die naiven Fantasten dieser Welt mit der Forderung nach
Abschaffung der Dienste auf Gehör stießen, dürfte end-
gültig vorbei sein.


(Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)


Wir können es auch nicht hinnehmen, dass Deutschland
offensichtlich ein bevorzugter Rückzugs- und Ruheraum,
ja ein bevorzugter Trainings- und Vorbereitungsraum für
Terroristen ist, die sich auf einen gottgegebenen Auftrag
berufen und hierfür offenbar auch bei uns ein größeres
Umfeld vorfinden. Dagegen muss entschieden vorgegan-
gen werden.


(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD und der FDP)


Herr Bundeskanzler, Sie haben es in Ihrer Regierungser-
klärung gerade eben noch einmal erwähnt: Sie werden
heute Nachmittag im Bundeskabinett erste Vorschläge zur
Verbesserung der inneren Sicherheit in Deutschland verab-
schieden. Dies kann nach unserem Verständnis nur ein An-
fang eines später folgenden, umfassenden Konzeptes für
mehr Sicherheit auch nach innen sein. Ich sage Ihnen na-
mens unserer Fraktion eine zügige, sehr kooperative Bera-
tung zu, damit wir sehr schnell zu richtigen Ergebnissen
auch in der Gesetzgebung in Deutschland kommen können.


(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD und der FDP)


Meine Damen und Herren, ein Land wie Deutschland,
zweitgrößter NATO-Partner, bevölkerungsreichstes Land
der Europäischen Union, in der geopolitischen Mitte
Europas gelegen, muss auch seine internationale Verant-
wortung wahrnehmen. Absolute Priorität für Sicherheit
nach innen und außen, strategische Koordinierung der
Sicherheitsaufgaben in einem Aufgabenspektrum, das von
Prävention bis hin zu massiven militärischen Schlägen zu-
sammen mit den Bündnispartnern auch in entfernten Kri-
senregionen reicht – darauf müssen wir uns vorbereiten:
politisch, materiell, personell und natürlich auch finanziell.

Wenn der amerikanische Präsident im Kongress ein
Maßnahmenpaket in der Größenordnung von 20 Milliarden
Dollar beantragt und innerhalb weniger Stunden 40 Milli-
arden Dollar bewilligt bekommt, dann ist dies ein deutli-
ches Signal auch an die Finanzpolitiker der Länder der
freien Welt, ihrerseits neue Prioritäten zu setzen und auch
in den öffentlichen Haushalten einen Beitrag zu leisten.


(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)


Diese Entscheidungen erfordern eine neue Setzung der
Prioritäten. Wir bieten Ihnen, Herr Bundeskanzler, dabei
eine nationale Allianz der Entschlossenheit an.


(Unruhe bei der SPD)

Sie können sich, auch wenn es um unpopuläre Entschei-
dungen geht, auf unsere Zustimmung, auf unsere Unter-
stützung verlassen.


(Beifall bei der CDU/CSU)

Denn wir wissen: Wenn wir weiter in einer freien und offe-
nen Gesellschaft leben wollen, wenn Zivilisation und
Humanität in aufgeklärten Gesellschaften westlicher Prä-
gung die Lebensgrundlage auch unserer Kinder sein sollen,
wenn die Grundwerte unserer christlich-jüdischen, unserer
abendländischen Kultur weiter gelten sollen, dann dürfen
Terroristen unseren Lebensrhythmus nicht bestimmen.


(Beifall bei der CDU/CSU)

Wir stehen vor einer wahrhaft historischen Herausfor-

derung. Die Freiheit muss jetzt neu verteidigt werden.
Ihren Bedrohungen muss offen entgegengetreten werden.
Den Feinden unseres freiheitlichen Gesellschaftsmodells
muss mit Augenmaß, aber unmissverständlich entgegen-
getreten werden. Der 11. September 2001 ist deshalb das
Ende aller Zweideutigkeiten.


(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)


Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 187. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 19. September 2001

Friedrich Merz

18306


(C)



(D)



(A)



(B)


Lassen Sie mich in diesem Zusammenhang auch auf
das eingehen, was Sie, Herr Bundeskanzler, zum Thema
der Zuwanderung und der Einwanderung gesagt haben.
Die Umstände dieses Attentats zeigen aus meiner Sicht
einmal mehr, wie dringend wir ein umfassendes Konzept
zur Steuerung und Begrenzung der Zuwanderung brau-
chen, das auch den Erfordernissen der inneren Sicherheit
gerecht wird und das vor allem die Integration der in
Deutschland lebenden Ausländer fördert.


(Beifall bei der CDU/CSU)


Wer in diesem Zusammenhang auf Zeit spielt, der leug-
net die notwendigen Konsequenzen, die auch schon vor-
her zu ziehen gewesen wären. Wir als CDU/CSU-Bun-
destagsfraktion haben jedenfalls als erste Fraktion in
diesem Haus bereits vor zwei Jahren ein umfassendes
Konzept zur Integration vorgelegt. Noch vor der Som-
merpause haben wir unsere Vorschläge in einem umfas-
senden Antrag „Umfassendes Gesetz zur Steuerung und
Begrenzung der Zuwanderung sowie zur Förderung der
Integration jetzt vorlegen“ präzisiert. Wir wollen noch in
dieser Legislaturperiode zu einer Lösung kommen und
bieten Ihnen auch hierzu die Zusammenarbeit an.


(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU und der SPD)


Bereits wenige Stunden nach den Attentaten haben wir
hier in diesem Hause eine erste Aussprache miteinander
geführt. Sie, Herr Bundeskanzler, haben am 12. Septem-
ber in Ihrer Regierungserklärung im Deutschen Bun-
destag den Vereinigten Staaten von Amerika die uneinge-
schränkte Solidarität Deutschlands zugesichert. Diese
Ihre Worte sind vor allem in Amerika auf große Zustim-
mung gestoßen; sie haben nicht nur in Washington große
Aufmerksamkeit gefunden.

Uneingeschränkte Solidarität darf und wird sich nicht
in Worten und Bekundungen des Mitgefühls und der
Trauer, so wichtig diese auch waren, erschöpfen. Den
Worten müssen Taten folgen. Es wird Schwierigkeiten,
auch Rückschläge dabei geben. Aber gerade dann wird
sich Solidarität erst wirklich beweisen. Der sichere
Freund bewährt sich in unsicherer Zeit. Deutschland muss
jetzt Kurs halten und darf keine Zweifel zulassen, auch im
Interesse unseres Landes und seiner Menschen.

Wenn Sie, Herr Bundeskanzler, Ihre Politik in diesem
Sinne fortsetzen, wenn Sie zu der zum Ausdruck ge-
brachten Solidarität auch weiterhin uneingeschränkt ste-
hen, dann werden Sie für diese Politik auch in Zukunft
– in den nächsten Tagen, in den nächsten Wochen und in
den nächsten Monaten – die uneingeschränkte Unterstüt-
zung unserer Fraktion finden.

Herzlichen Dank.


(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Ich erteile das Wort
    dem Kollegen Peter Struck, SPD-Fraktion.