Rede:
ID1413500200

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 1709
    1. der: 159
    2. die: 129
    3. und: 106
    4. in: 67
    5. zu: 44
    6. –: 42
    7. wir: 39
    8. dass: 37
    9. das: 36
    10. für: 35
    11. den: 35
    12. auf: 33
    13. eine: 32
    14. ist: 31
    15. auch: 31
    16. es: 29
    17. nicht: 28
    18. mit: 27
    19. im: 26
    20. sich: 24
    21. dem: 21
    22. Union: 19
    23. wird: 19
    24. ich: 19
    25. Nizza: 17
    26. um: 17
    27. bei: 17
    28. einer: 16
    29. \n: 16
    30. nach: 15
    31. Erweiterung: 15
    32. von: 15
    33. ein: 14
    34. Die: 14
    35. des: 14
    36. Europäischen: 13
    37. Europa: 13
    38. werden: 13
    39. Es: 13
    40. muss: 12
    41. werden.: 12
    42. aus: 12
    43. uns: 12
    44. Kommission: 12
    45. über: 12
    46. noch: 12
    47. müssen: 11
    48. haben: 11
    49. Ich: 11
    50. nur: 10
    51. vor: 10
    52. wollen: 10
    53. Wir: 10
    54. wie: 10
    55. Das: 10
    56. allen: 9
    57. keine: 9
    58. diese: 9
    59. dieser: 9
    60. –,: 9
    61. Rat: 8
    62. an: 8
    63. als: 8
    64. sie: 8
    65. Mitgliedstaaten: 8
    66. aber: 8
    67. einen: 8
    68. Deutschland: 8
    69. Europäische: 7
    70. Weg: 7
    71. so: 7
    72. hat: 7
    73. sein: 7
    74. Frage: 7
    75. kann: 7
    76. Staaten: 7
    77. In: 6
    78. geht: 6
    79. werden,: 6
    80. unserer: 6
    81. dafür: 6
    82. Für: 6
    83. habe: 6
    84. Sie: 6
    85. alle: 6
    86. sind: 6
    87. man: 6
    88. dann: 6
    89. sondern: 6
    90. ist,: 6
    91. Damen: 5
    92. diesem: 5
    93. Union,: 5
    94. Dingen: 5
    95. immer: 5
    96. ist.: 5
    97. Deshalb: 5
    98. Integration: 5
    99. Zusammenarbeit: 5
    100. Aber: 5
    101. Entscheidungen: 5
    102. Bereich: 5
    103. ihre: 5
    104. europäischen: 5
    105. Herren,: 5
    106. Aufgaben: 5
    107. Mehrheit: 5
    108. wenn: 5
    109. sollte: 5
    110. will: 5
    111. Bürgerinnen: 5
    112. Verträge: 5
    113. was: 5
    114. Interesse: 5
    115. Ende: 4
    116. Regierungskonferenz: 4
    117. Reformen: 4
    118. sowie: 4
    119. durch: 4
    120. weil: 4
    121. Verantwortung: 4
    122. beitrittswilligen: 4
    123. also: 4
    124. Lage: 4
    125. Eu-ropäischen: 4
    126. einem: 4
    127. weiter: 4
    128. steht: 4
    129. gemeinsamen: 4
    130. politische: 4
    131. zuletzt: 4
    132. Auffassung: 4
    133. Frankreich: 4
    134. welche: 4
    135. wichtig,: 4
    136. erweiterten: 4
    137. Ebene: 4
    138. oder: 4
    139. einzelnen: 4
    140. einmal: 4
    141. ausdrücklich: 4
    142. hier: 4
    143. Bundeskanzler: 4
    144. Gerhard: 4
    145. Mit-gliedstaaten: 4
    146. gewiss: 4
    147. Brüssel: 4
    148. ohne: 4
    149. kein: 4
    150. eben: 4
    151. warum: 4
    152. damit: 4
    153. wirklich: 4
    154. darüber: 4
    155. liegt: 4
    156. beim: 3
    157. Diese: 3
    158. deutlich: 3
    159. Europä-ischen: 3
    160. fürdie: 3
    161. Auch: 3
    162. Deutschlands: 3
    163. 2002,: 3
    164. Union.: 3
    165. Dauer: 3
    166. Mit: 3
    167. Grund,: 3
    168. zur: 3
    169. ihrer: 3
    170. Dabei: 3
    171. Bundesregierung: 3
    172. Ergebnis: 3
    173. Gipfel: 3
    174. Kompromisse: 3
    175. ihr: 3
    176. weit: 3
    177. qualifizierter: 3
    178. Abstimmung: 3
    179. betone:: 3
    180. seine: 3
    181. Vorstellung: 3
    182. hinaus: 3
    183. Unterstützung: 3
    184. darf: 3
    185. allem: 3
    186. gibt: 3
    187. sein,: 3
    188. Stimmen: 3
    189. Prinzip: 3
    190. betone: 3
    191. wird,: 3
    192. ihren: 3
    193. wird.: 3
    194. zwischen: 3
    195. Der: 3
    196. klare: 3
    197. haben,: 3
    198. Bürger: 3
    199. brauchen: 3
    200. Kommissare: 3
    201. Reihe: 3
    202. verstärkten: 3
    203. dazu: 3
    204. Hintergrund: 3
    205. dieses: 3
    206. sein.: 3
    207. Charta: 3
    208. erreicht: 3
    209. sage: 3
    210. Diskussion: 3
    211. gemeinsam: 3
    212. wichtige: 3
    213. Vertiefung: 3
    214. großen: 3
    215. Sorgen: 3
    216. längs: 3
    217. Märkte: 3
    218. bezieht: 3
    219. Herr: 2
    220. kommenden: 2
    221. zum: 2
    222. Themen,: 2
    223. bestimmen: 2
    224. künftigen: 2
    225. Ausgestaltung: 2
    226. Verteidigungspolitik: 2
    227. Grundrechte-Charta: 2
    228. Parlament,: 2
    229. darum,: 2
    230. derEuropäischen: 2
    231. letzten: 2
    232. historischen: 2
    233. Euro-päischen: 2
    234. Osten: 2
    235. sieim: 2
    236. natürlich: 2
    237. politischen: 2
    238. In-teresse: 2
    239. liegt,: 2
    240. möglich: 2
    241. jetzt: 2
    242. Be-schlüssen: 2
    243. Anfang: 2
    244. 2003: 2
    245. deren: 2
    246. EU: 2
    247. 15: 2
    248. starke: 2
    249. mehr: 2
    250. Transparenz: 2
    251. Nur: 2
    252. wollen.: 2
    253. außer: 2
    254. Zweifel,: 2
    255. richtige: 2
    256. Wirtschafts-: 2
    257. erreicht,: 2
    258. einestarke: 2
    259. Kommission.: 2
    260. Ausübung: 2
    261. Kompetenzen: 2
    262. Zurückhaltung: 2
    263. Rolle: 2
    264. spielen: 2
    265. jeweiligen: 2
    266. deutsch-französischen: 2
    267. kommen.: 2
    268. verzichten: 2
    269. wissen: 2
    270. französischen: 2
    271. Präsi-dentschaft: 2
    272. deutscher: 2
    273. nehmen: 2
    274. Einigung: 2
    275. während: 2
    276. vergangenen: 2
    277. wieder: 2
    278. Meine: 2
    279. kennen: 2
    280. Verhandlungen: 2
    281. bisher: 2
    282. insbesondere: 2
    283. europäischer: 2
    284. erzielt,: 2
    285. Mehrheitsentscheidung: 2
    286. möglichst: 2
    287. Beschlüssen: 2
    288. sollten: 2
    289. Fragen: 2
    290. denke,: 2
    291. nochnicht: 2
    292. diskutiert: 2
    293. Anwendung: 2
    294. Si-cherheits-: 2
    295. daran: 2
    296. richtigen: 2
    297. Beispiel: 2
    298. 80: 2
    299. Millionen: 2
    300. Zusammensetzung: 2
    301. selbst: 2
    302. Sicht: 2
    303. Partnern: 2
    304. gilt: 2
    305. darüber,: 2
    306. sowohl: 2
    307. Neugewichtung: 2
    308. doppelten: 2
    309. Kriterium: 2
    310. Staat: 2
    311. einmal:: 2
    312. lässt: 2
    313. derzeit: 2
    314. Vorschlag: 2
    315. besteht: 2
    316. selbstverständlich: 2
    317. dies: 2
    318. einzelne: 2
    319. übernehmen.: 2
    320. anderen: 2
    321. Kom-mission: 2
    322. größer: 2
    323. Biarritz: 2
    324. Recht: 2
    325. deshalb: 2
    326. gleichsam: 2
    327. Zweifel: 2
    328. gibt,: 2
    329. europäische: 2
    330. Notwendigkeiten: 2
    331. werben: 2
    332. habe,: 2
    333. innerhalb: 2
    334. denn: 2
    335. mir: 2
    336. bezüglich: 2
    337. tun.: 2
    338. verstärkte: 2
    339. erreichen.: 2
    340. gerade: 2
    341. Möglichkeit,: 2
    342. Hinblick: 2
    343. Integra-tion: 2
    344. ja: 2
    345. schon: 2
    346. geschehen: 2
    347. wichtigen: 2
    348. viel: 2
    349. worden: 2
    350. sei: 2
    351. wor-den: 2
    352. schlicht: 2
    353. muss,: 2
    354. Beschluss: 2
    355. bereit: 2
    356. bin: 2
    357. Bürgern: 2
    358. Dokument: 2
    359. meine: 2
    360. ist.\n: 2
    361. sind.: 2
    362. Deswegen: 2
    363. Jahr: 2
    364. Bürgerinnenund: 2
    365. öffentlichen: 2
    366. neuen: 2
    367. Zustimmung: 2
    368. neue: 2
    369. werden.\n: 2
    370. hergestellt: 2
    371. entscheidet: 2
    372. aufnahmefähig: 2
    373. Bezug: 2
    374. denbeitrittswilligen: 2
    375. hilfreich: 2
    376. inden: 2
    377. Europas: 2
    378. Zusammenhang: 2
    379. Hohen: 2
    380. deutschen: 2
    381. hin: 2
    382. Frage.: 2
    383. ökonomischen: 2
    384. Frage,: 2
    385. halte: 2
    386. würde: 2
    387. Beitrittsverhandlungen: 2
    388. einsetzen.\n: 2
    389. Daseinsvorsorge: 2
    390. keineswegs: 2
    391. sagen:: 2
    392. nationalen: 2
    393. Ängste: 2
    394. Grenze: 2
    395. diesen: 2
    396. doch: 2
    397. Seite: 2
    398. zulassen.: 2
    399. produktiven: 2
    400. konstruktiv: 2
    401. Präsident!Meine: 1
    402. Herren!: 1
    403. Wochewerden: 1
    404. Staats-: 1
    405. Regierungschefs: 1
    406. EuropäischenUnion: 1
    407. zusammenkom-men.Auf: 1
    408. Gipfeltreffen: 1
    409. französischenPräsidentschaft: 1
    410. meiner: 1
    411. Auffas-sung: 1
    412. wegweisende: 1
    413. Entscheidungen.: 1
    414. einEuropäischer: 1
    415. Weichen: 1
    416. Zu-kunft: 1
    417. gestellt: 1
    418. Auf-gabe: 1
    419. EuropäischenRat: 1
    420. werden:: 1
    421. deninstitutionellen: 1
    422. Entwick-lung: 1
    423. europäischenSicherheits-: 1
    424. gemein-same: 1
    425. Proklamation: 1
    426. Ratund: 1
    427. Kommission.In: 1
    428. vonseiten: 1
    429. internen: 1
    430. Hindernisse: 1
    431. räumen.: 1
    432. Uns: 1
    433. Deut-schen: 1
    434. besonderes: 1
    435. Anliegen,: 1
    436. nichtnur,: 1
    437. ste-hen.: 1
    438. wohlverstandenem: 1
    439. Eigeninteresse: 1
    440. habenwir: 1
    441. Anwalt: 1
    442. Staatenverstanden.Wir,: 1
    443. Deutschen,: 1
    444. Südosten,: 1
    445. wirtschaftlichen: 1
    446. rasch,wie: 1
    447. irgend: 1
    448. institutio-nellen: 1
    449. verabschieden,: 1
    450. damit,: 1
    451. Helsinki: 1
    452. vorgesehen: 1
    453. EuropäischeUnion: 1
    454. ab: 1
    455. ist,neue: 1
    456. aufzunehmen.: 1
    457. jüngsten: 1
    458. Fort-schrittsberichte: 1
    459. deneinzelnen: 1
    460. Beitrittsländern: 1
    461. gezeigt,: 1
    462. Re-formen: 1
    463. gut: 1
    464. vorankommen.: 1
    465. Mitgliedstaatenmuss: 1
    466. nun: 1
    467. ihrerseits: 1
    468. Bedingungen: 1
    469. schaf-fen,: 1
    470. 20: 1
    471. Mitgliedernentstehen: 1
    472. kann.Wir: 1
    473. Kosten: 1
    474. derHandlungsfähigkeit: 1
    475. inNizza: 1
    476. Effizienz,: 1
    477. Legitimität: 1
    478. sichern.: 1
    479. Weisekönnen: 1
    480. Erfolg: 1
    481. allewerden: 1
    482. lassen.\n: 1
    483. Reformdiskussion: 1
    484. dieFrage,: 1
    485. ausgestalten: 1
    486. dieBundesregierung: 1
    487. dabei: 1
    488. Wegder: 1
    489. weiteren: 1
    490. demEintritt: 1
    491. Währungsunion,: 1
    492. Erar-beitung: 1
    493. Justiz-: 1
    494. Innenpolitik: 1
    495. undder: 1
    496. Schaffung: 1
    497. sicherheits-: 1
    498. verteidigungspoliti-schen: 1
    499. Dimension: 1
    500. Inte-grationsstand: 1
    501. anders,: 1
    502. manche: 1
    503. glauben: 1
    504. –mit: 1
    505. bloßer: 1
    506. intergouvernementaler: 1
    507. nichtzu: 1
    508. halten: 1
    509. wird.\n: 1
    510. weshalb: 1
    511. Bundesregierungnachdrücklich: 1
    512. Fortsetzung: 1
    513. starkeneuropäischen: 1
    514. Institutionen: 1
    515. bekennt.: 1
    516. Gegenzug: 1
    517. erwarten: 1
    518. wir,: 1
    519. dasssich: 1
    520. umfangrei-chen: 1
    521. auferlegt,: 1
    522. dasSubsidiaritätsprinzip: 1
    523. ernst: 1
    524. nimmt.: 1
    525. starkesParlament: 1
    526. handlungs-: 1
    527. be-schlussfähigen: 1
    528. Rat,: 1
    529. wich-tige: 1
    530. effizienten: 1
    531. europäischenPolitik: 1
    532. können.: 1
    533. jedoch: 1
    534. gelten:: 1
    535. ge-\n: 1
    536. Präsident: 1
    537. Wolfgang: 1
    538. Thierse13026\n: 1
    539. meinsam: 1
    540. getroffene: 1
    541. Beteilig-ten: 1
    542. ihrem: 1
    543. Ver-antwortung: 1
    544. übernehmen.Die: 1
    545. intensiven: 1
    546. Gesprächenversucht,: 1
    547. mögliche: 1
    548. Kompromisslinien: 1
    549. substanzi-elles: 1
    550. auszuloten.: 1
    551. Beim: 1
    552. Vittel,: 1
    553. Gesprächen: 1
    554. mitPremierminister: 1
    555. Blair: 1
    556. Premierminister: 1
    557. Juncker,: 1
    558. Bun-deskanzler: 1
    559. Schüssel,: 1
    560. Ministerpräsidenten: 1
    561. Kok,Rasmussen,: 1
    562. Verhofstadt: 1
    563. Amato: 1
    564. meinenBegegnungen: 1
    565. Präsidentin: 1
    566. Par-laments: 1
    567. festen: 1
    568. Willen: 1
    569. gespürt,: 1
    570. einemwirklich: 1
    571. tragfähigen: 1
    572. Alle: 1
    573. Ge-sprächspartner: 1
    574. Bereitschaft: 1
    575. signalisiert,: 1
    576. aufnationale: 1
    577. Maximalpositionen: 1
    578. kon-struktiv: 1
    579. Suche: 1
    580. belastbaren: 1
    581. Kompromissen: 1
    582. zubeteiligen.: 1
    583. Solche: 1
    584. –werden: 1
    585. angestrebt: 1
    586. müssen.Dieses: 1
    587. schwierige: 1
    588. Dossier: 1
    589. jedenfalls: 1
    590. inguten: 1
    591. Händen.: 1
    592. Lösung: 1
    593. beste-henden: 1
    594. Probleme,: 1
    595. soweit: 1
    596. Macht: 1
    597. steht,: 1
    598. hel-fen.: 1
    599. besonde-ren: 1
    600. bewusst: 1
    601. Geiste: 1
    602. engen: 1
    603. freundschaftlichen: 1
    604. Beziehungen: 1
    605. zwi-schen: 1
    606. wahr.Wenn: 1
    607. Südosten: 1
    608. frei: 1
    609. ma-chen,: 1
    610. Wendepunktin: 1
    611. Geschichte: 1
    612. markieren.Er: 1
    613. entscheidend: 1
    614. voranbringen,: 1
    615. worum: 1
    616. Eu-ropäer: 1
    617. Jahrzehnts: 1
    618. intensivbemüht: 1
    619. haben:: 1
    620. Spaltung: 1
    621. Kontinents: 1
    622. endgültig: 1
    623. zuüberwinden: 1
    624. kultureller,: 1
    625. wirtschaft-licher: 1
    626. politischer: 1
    627. Einheit: 1
    628. führen.\n: 1
    629. zentra-len: 1
    630. Fragen,: 1
    631. stellen: 1
    632. undden: 1
    633. möchteich: 1
    634. kurz: 1
    635. skizzieren,: 1
    636. Ergebnisse: 1
    637. Bundesre-gierung: 1
    638. erwartet: 1
    639. undwelches: 1
    640. unsere: 1
    641. wichtigsten: 1
    642. EinFesthalten: 1
    643. am: 1
    644. geltenden: 1
    645. Einstimmigkeitsprinzipwäre,: 1
    646. Fall: 1
    647. gleichbedeutend: 1
    648. Selbst-blockade: 1
    649. nichtzuletzt: 1
    650. UnionBeschlüsse: 1
    651. Mehr-heit: 1
    652. fassen: 1
    653. können.\n: 1
    654. Zur: 1
    655. gehörtnach: 1
    656. dann,: 1
    657. Ge-setzgebung: 1
    658. umGesetzgebung: 1
    659. Mit-entscheidung: 1
    660. Parlaments;: 1
    661. Kon-troll-: 1
    662. Legislativfunktionen: 1
    663. gestärktwerden.\n: 1
    664. Ländern: 1
    665. darin: 1
    666. Einigkeit: 1
    667. dasPrinzip: 1
    668. vieleBereiche: 1
    669. anzuwenden.: 1
    670. Nach: 1
    671. esnur: 1
    672. Erfüllung: 1
    673. strenger: 1
    674. Kriterien: 1
    675. Ausnahme: 1
    676. vomPrinzip: 1
    677. geben,: 1
    678. beispielsweisebei: 1
    679. ratifizierungsbedürftigen: 1
    680. konstitutionellem: 1
    681. Charakter: 1
    682. ver-teidigungspolitischen: 1
    683. Bezügen.: 1
    684. Darüber: 1
    685. giltauch: 1
    686. besondere: 1
    687. deutsche: 1
    688. Anliegen: 1
    689. inBereichen,: 1
    690. verständlichen: 1
    691. Gründen: 1
    692. einzelneMitgliedstaaten: 1
    693. sensible: 1
    694. berühren,: 1
    695. differen-zierte: 1
    696. Lösungen: 1
    697. verständigen.: 1
    698. er-reichen: 1
    699. lassen.Allerdings: 1
    700. Kreis: 1
    701. Partner: 1
    702. fürunsere: 1
    703. Vorstellungen: 1
    704. qualifizierten: 1
    705. überall: 1
    706. gefunden,: 1
    707. er-hoffen;: 1
    708. offen: 1
    709. Diesgilt: 1
    710. qualifiziertenMehrheit: 1
    711. Außen-: 1
    712. Innen-: 1
    713. Justizpolitik.: 1
    714. Aber,: 1
    715. meineDamen: 1
    716. hin-dern,: 1
    717. Nachdruck: 1
    718. al-lem: 1
    719. Parlamentes: 1
    720. unsere,wie: 1
    721. meinen,: 1
    722. Positionen: 1
    723. werben.\n: 1
    724. Zusammenhang,: 1
    725. überse-hen: 1
    726. darf:: 1
    727. er-fordern: 1
    728. Legitimitätsgründen,: 1
    729. dasStimmengewicht: 1
    730. stärker: 1
    731. anden: 1
    732. Realitäten: 1
    733. orientiert: 1
    734. wird.Ich: 1
    735. nennen:: 1
    736. dasskünftig: 1
    737. mehrals: 1
    738. Einwohnern: 1
    739. zehn: 1
    740. Ratverfügt,: 1
    741. 19: 1
    742. kleinere: 1
    743. Länder,: 1
    744. zusammen: 1
    745. Bürgerkommen,: 1
    746. 57: 1
    747. hätten,: 1
    748. nichtänderte.Eine: 1
    749. stärkere: 1
    750. Rücksicht: 1
    751. demographische: 1
    752. Tatsachenmuss: 1
    753. EuropäischenParlamentes: 1
    754. gelten.: 1
    755. Parlament: 1
    756. diesemThema: 1
    757. Überlegungen: 1
    758. entwickelt,: 1
    759. unserer,: 1
    760. ausdeutscher: 1
    761. gute: 1
    762. Grundlage: 1
    763. Entschei-dung: 1
    764. bilden.Mittlerweile: 1
    765. an-erkannt,: 1
    766. derzeitige: 1
    767. System: 1
    768. Stimmengewich-tung: 1
    769. einfach: 1
    770. fortgeschrieben: 1
    771. kann.Allerdings: 1
    772. einzuräumen: 1
    773. liegen: 1
    774. Vorstel-lungen: 1
    775. Bevölkerungszahl: 1
    776. konkret: 1
    777. zumehr: 1
    778. Geltung: 1
    779. verholfen: 1
    780. soll,: 1
    781. auseinander.Für: 1
    782. beto-nen: 1
    783. reine: 1
    784. Stimmenals: 1
    785. akzeptabel,also: 1
    786. zunächst: 1
    787. „Je-dem: 1
    788. Stimme“: 1
    789. zweiten: 1
    790. Durchgangeine: 1
    791. Einwohner-zahl.: 1
    792. istauch: 1
    793. einfache: 1
    794. Stimmengewichtung: 1
    795. akzeptabel.\n: 1
    796. Schröder13027\n: 1
    797. welches: 1
    798. Verfahren: 1
    799. Konferenz: 1
    800. Nizzaschließlich: 1
    801. entscheiden: 1
    802. klarsagen.: 1
    803. Reise: 1
    804. Präsidentschaft: 1
    805. durchdie: 1
    806. Gange: 1
    807. bzw.: 1
    808. vielen: 1
    809. bevor.: 1
    810. gehe: 1
    811. davon: 1
    812. aus,: 1
    813. Prä-sidentschaft: 1
    814. abschließenden: 1
    815. erst: 1
    816. derüblichen: 1
    817. Präsidentschaftsreise: 1
    818. Mitgliedstaatenvorlegen: 1
    819. ausdrücklich,dass: 1
    820. gegenüber: 1
    821. einereinfachen: 1
    822. gegen-über: 1
    823. Mehrheit,: 1
    824. erläuterthabe,: 1
    825. aufgeschlossen: 1
    826. Man: 1
    827. sehen:: 1
    828. eineenge: 1
    829. Verbindung: 1
    830. Stimmengewicht: 1
    831. ein-zelnen: 1
    832. Mitgliedstaaten,: 1
    833. Regelung: 1
    834. Mehrheitsent-scheidungen: 1
    835. Größe: 1
    836. derKommission.Ein: 1
    837. starkes: 1
    838. braucht: 1
    839. zuletztaufgetragen,: 1
    840. Binnenmarkt: 1
    841. Einhal-tung: 1
    842. wachen.: 1
    843. ichhier: 1
    844. unabhängige,eine: 1
    845. handlungsfähige: 1
    846. selbstbewusste: 1
    847. Kommis-sion: 1
    848. starken: 1
    849. Präsidenten,: 1
    850. Perspektiveauch: 1
    851. Richtlinienkompetenz: 1
    852. verfügenmuss.Dazu: 1
    853. gehört: 1
    854. meinemjüngsten: 1
    855. Besuch: 1
    856. gemacht: 1
    857. dieKommission: 1
    858. aufgetragenen: 1
    859. Augen-maß: 1
    860. ausübt.: 1
    861. Europäisches: 1
    862. Rechtmuss: 1
    863. eingehalten: 1
    864. dieentsprechenden: 1
    865. nach-vollziehbar: 1
    866. sein.\n: 1
    867. Wenn: 1
    868. trifft,: 1
    869. Auswir-kungen: 1
    870. Re-gionen: 1
    871. er-kennbar: 1
    872. so,denke: 1
    873. ich,: 1
    874. lassen: 1
    875. unddas: 1
    876. Verständnis: 1
    877. Ent-scheidungen: 1
    878. Gremien: 1
    879. Straßburg: 1
    880. ge-winnen.Zugleich: 1
    881. Kommission,: 1
    882. Größeund: 1
    883. richtet.Gemeinsam: 1
    884. Mitgliedstaatensind: 1
    885. eingetreten,: 1
    886. Zahl: 1
    887. zubegrenzen.: 1
    888. jeder: 1
    889. Vielzahl: 1
    890. jeweils: 1
    891. eigenständige: 1
    892. Ver-antwortungs-: 1
    893. Zuständigkeitsbereiche: 1
    894. vorliegen.\n: 1
    895. esMitgliedstaaten: 1
    896. erster: 1
    897. zweiter: 1
    898. Klasse: 1
    899. gibt.: 1
    900. Geradedeshalb: 1
    901. Absprache: 1
    902. ei-nigen: 1
    903. vorgeschlagen,: 1
    904. Begrenzung: 1
    905. Größeder: 1
    906. gleichberechtigten: 1
    907. Rotations-system: 1
    908. kombinieren,: 1
    909. Mitgliedstaat,: 1
    910. auchnicht: 1
    911. größeren,: 1
    912. automatisches: 1
    913. besitzt,: 1
    914. einenKommissar: 1
    915. stellen.: 1
    916. sach-gerecht,: 1
    917. Konstruktion: 1
    918. derKommission: 1
    919. Vertreter: 1
    920. seinsollen;: 1
    921. vielmehr: 1
    922. sollen: 1
    923. Gemeinschafts-interesse: 1
    924. definieren: 1
    925. Gemeinschaftsinteressewachen.Ich: 1
    926. ob: 1
    927. nurDeutschlands,: 1
    928. Frankreichs: 1
    929. anderer: 1
    930. sofort: 1
    931. umzusetzen: 1
    932. des-halb,: 1
    933. wichtiger: 1
    934. kleiner: 1
    935. mittlererStaaten: 1
    936. Präsenz: 1
    937. nichtoder: 1
    938. Da: 1
    939. Entscheidun-gen: 1
    940. indessen,: 1
    941. wissen,: 1
    942. Einstimmigkeitsprin-zip: 1
    943. unterliegen,: 1
    944. ei-nen: 1
    945. Kompromiss: 1
    946. bemühen: 1
    947. müssen.Die: 1
    948. Institution: 1
    949. par: 1
    950. ex-cellence.: 1
    951. aus-gerichtet: 1
    952. Ver-tretung: 1
    953. Brüssel.: 1
    954. Mein: 1
    955. Eindruck: 1
    956. ist,dass: 1
    957. Ansicht: 1
    958. müssen.Große: 1
    959. Fortschritte: 1
    960. Wochen: 1
    961. ineinem: 1
    962. persönlich: 1
    963. beson-dere: 1
    964. Bedeutung: 1
    965. zugemessen: 1
    966. Ausbau: 1
    967. Re-gelungen: 1
    968. innerhalbdes: 1
    969. Gemeinschaftsrahmens,: 1
    970. Ge-meinschaftsrahmens;: 1
    971. Staa-ten,: 1
    972. weitergehen: 1
    973. wollen,: 1
    974. dasauf: 1
    975. Boden: 1
    976. kom-men,: 1
    977. Bo-den: 1
    978. stattfindet.: 1
    979. schwieriger: 1
    980. werden,Integrationsfortschritte: 1
    981. Mitgliedsländern: 1
    982. gleich-zeitig: 1
    983. weitere: 1
    984. würdendie: 1
    985. Handlungs-: 1
    986. Einflussmöglichkeiten: 1
    987. zunehmen-den: 1
    988. Globalisierung: 1
    989. geschwächt: 1
    990. Des-halb: 1
    991. Mitgliedstaaten,die: 1
    992. können,: 1
    993. voranschreiten,: 1
    994. Schengen-Bereich: 1
    995. Währungsunion: 1
    996. mitErfolg: 1
    997. ist.Über: 1
    998. Grundprinzip: 1
    999. Zusammenar-beit: 1
    1000. seit: 1
    1001. gehendes: 1
    1002. Einvernehmen: 1
    1003. un-ter: 1
    1004. Mitgliedstaaten.: 1
    1005. diekonkrete: 1
    1006. Prinzips: 1
    1007. küm-mern: 1
    1008. müssen.: 1
    1009. Hierzu: 1
    1010. Italien: 1
    1011. zu-sammen: 1
    1012. beachteten: 1
    1013. vorgelegt,: 1
    1014. derdie: 1
    1015. Basis: 1
    1016. Schlussberatungen: 1
    1017. bilden: 1
    1018. dürfte.: 1
    1019. istgelegentlich: 1
    1020. aufgeworfen: 1
    1021. ichgelesen: 1
    1022. Aktion: 1
    1023. Ita-liens: 1
    1024. gewesen: 1
    1025. einbezogen: 1
    1026. sei.: 1
    1027. möchte: 1
    1028. jede: 1
    1029. Polemik: 1
    1030. erklären:: 1
    1031. Dashat: 1
    1032. tun,: 1
    1033. jeweilige: 1
    1034. Präsident-schaft,: 1
    1035. jetzige: 1
    1036. französische: 1
    1037. Präsidentschaft,in: 1
    1038. aufgrund: 1
    1039. Vor-schläge: 1
    1040. formulieren.: 1
    1041. alsonichts: 1
    1042. Irritationen: 1
    1043. Verhält-nis: 1
    1044. eigene: 1
    1045. erar-beiten,: 1
    1046. erhalten.: 1
    1047. andere,: 1
    1048. kritisierthat,: 1
    1049. offensichtlich: 1
    1050. übersehen.\n: 1
    1051. Schröder13028\n: 1
    1052. Unsere: 1
    1053. gemeinsame: 1
    1054. verstärkteZusammenarbeit: 1
    1055. künftig: 1
    1056. qua-lifizierter: 1
    1057. eingeleitet: 1
    1058. füreinen: 1
    1059. Mitgliedstaat: 1
    1060. Vetomöglichkeiten: 1
    1061. beste-hen.: 1
    1062. Mindestteilnehmerzahl: 1
    1063. acht: 1
    1064. Län-der: 1
    1065. beschränkt: 1
    1066. politi-scher: 1
    1067. vornherein: 1
    1068. Möglichkeit: 1
    1069. zueiner: 1
    1070. ausgenommen: 1
    1071. seinsollte.\n: 1
    1072. Genauso: 1
    1073. Mit-gliedstaat,: 1
    1074. verstärk-ten: 1
    1075. teilzunehmen,: 1
    1076. ausge-schlossen: 1
    1077. darf.: 1
    1078. keinen: 1
    1079. „closed: 1
    1080. shop“geben.Unbestritten: 1
    1081. auch,: 1
    1082. Zusam-menarbeit: 1
    1083. vollziehensoll: 1
    1084. Hüterin: 1
    1085. Verträgeeine: 1
    1086. muss.: 1
    1087. sehr: 1
    1088. zuversicht-lich,: 1
    1089. guteLösung: 1
    1090. finden: 1
    1091. dienotwendige: 1
    1092. Flexibilität: 1
    1093. zuneh-menden: 1
    1094. vorankommen: 1
    1095. können.Meine: 1
    1096. Entwicklung: 1
    1097. findet: 1
    1098. Erweiterungkeineswegs: 1
    1099. Abschluss.: 1
    1100. Vielmehr: 1
    1101. unsGedanken: 1
    1102. machen,: 1
    1103. festigen: 1
    1104. undwie: 1
    1105. klareres: 1
    1106. Bildvon: 1
    1107. vermitteln: 1
    1108. kön-nen.: 1
    1109. Hierfür: 1
    1110. eingutes: 1
    1111. Fundament: 1
    1112. geschaffen.\n: 1
    1113. gemeinsames: 1
    1114. vonEuropäischem: 1
    1115. Europäischer: 1
    1116. feierlich: 1
    1117. proklamiert: 1
    1118. nehme: 1
    1119. gernedie: 1
    1120. Gelegenheit: 1
    1121. wahr,: 1
    1122. Stelle: 1
    1123. Kon-vent,: 1
    1124. Leiter,: 1
    1125. Altbundespräsident: 1
    1126. Herzog,noch: 1
    1127. meinen: 1
    1128. Dank: 1
    1129. Anerkennung: 1
    1130. großartige: 1
    1131. Leistung: 1
    1132. auszusprechen,: 1
    1133. erbracht: 1
    1134. sagen: 1
    1135. fasst: 1
    1136. eu-ropäische: 1
    1137. Wertevorstellungen: 1
    1138. Traditio-nen: 1
    1139. klar: 1
    1140. verständlichzusammen.: 1
    1141. Gewinn: 1
    1142. fürEuropa.\n: 1
    1143. tritt: 1
    1144. ein,: 1
    1145. mittelfris-tig: 1
    1146. übernehmen,: 1
    1147. Herz-stück: 1
    1148. Grundgesetz: 1
    1149. Union.\n: 1
    1150. Was: 1
    1151. brauchen,: 1
    1152. Vereinfa-chung: 1
    1153. Neuordnung: 1
    1154. Verträge,: 1
    1155. Klärung: 1
    1156. derGewaltenteilung: 1
    1157. Brüsseler: 1
    1158. Institutionenund: 1
    1159. Abgrenzung: 1
    1160. zwischendem,: 1
    1161. geschieht,: 1
    1162. dem,: 1
    1163. hat.\n: 1
    1164. beklagen: 1
    1165. dieEntscheidungswege: 1
    1166. nachvollziehbar: 1
    1167. undvielfach: 1
    1168. undurchsichtig: 1
    1169. we-gen: 1
    1170. Freistaats: 1
    1171. Bayern,: 1
    1172. Glos: 1
    1173. Auf-fassung,: 1
    1174. geklärt: 1
    1175. wer: 1
    1176. Fragenund: 1
    1177. zuständig: 1
    1178. eineFrage: 1
    1179. Klarheit,: 1
    1180. Legiti-mität: 1
    1181. Europas.\n: 1
    1182. einige: 1
    1183. Re-gierungskonferenz,: 1
    1184. 2004: 1
    1185. vorgeschla-gen: 1
    1186. haben.Um: 1
    1187. Akzeptanz: 1
    1188. unseren: 1
    1189. erhöhen,: 1
    1190. Fragengeklärt: 1
    1191. Regierungskon-ferenz: 1
    1192. Abschluss: 1
    1193. auchin: 1
    1194. breiten: 1
    1195. Debatte.Deswegen: 1
    1196. Grund-zügen: 1
    1197. Aufgaben,: 1
    1198. Zeitpunkt: 1
    1199. dieVorbereitung: 1
    1200. verstän-digen.: 1
    1201. hierfür: 1
    1202. Kol-leginnen: 1
    1203. Kollegen: 1
    1204. Rat.Damit: 1
    1205. anderswo: 1
    1206. keinerlei: 1
    1207. Missverständnisseaufkommen:: 1
    1208. nichtals: 1
    1209. Beitrittshürde: 1
    1210. ge-dacht.: 1
    1211. formuliert: 1
    1212. Voraussetzungen: 1
    1213. dieErweiterung: 1
    1214. Dies: 1
    1215. nocheinmal: 1
    1216. betont: 1
    1217. wichtig: 1
    1218. zuihren: 1
    1219. Zusagen: 1
    1220. Helsinki:: 1
    1221. Bis: 1
    1222. wires: 1
    1223. beschlossen,: 1
    1224. interne: 1
    1225. Erweiterungsfähigkeitder: 1
    1226. konkreten: 1
    1227. Beitrittster-mine: 1
    1228. Kandidaten: 1
    1229. alleinderen: 1
    1230. Fähigkeit,: 1
    1231. Acquis: 1
    1232. Unionwirklich: 1
    1233. vollem: 1
    1234. Umfang: 1
    1235. übernehmen.Das: 1
    1236. Datendiskus-sion: 1
    1237. wenig: 1
    1238. halte.: 1
    1239. vonHelsinki: 1
    1240. vernünftigerweise,: 1
    1241. finde,: 1
    1242. festgelegt:: 1
    1243. DasEuropa: 1
    1244. strebt: 1
    1245. Ziel: 1
    1246. erreichen: 1
    1247. bisEnde: 1
    1248. aufneue: 1
    1249. Mitglieder: 1
    1250. können: 1
    1251. wollenda: 1
    1252. beitrittsfähig: 1
    1253. Wann: 1
    1254. Sache: 1
    1255. 15,: 1
    1256. entscheiden;vielmehr: 1
    1257. Entscheidung: 1
    1258. selbst.\n: 1
    1259. Schröder13029\n: 1
    1260. Hierin: 1
    1261. sind,dass: 1
    1262. Datendiskussion: 1
    1263. ei-nes: 1
    1264. zügigen: 1
    1265. Fortschritts: 1
    1266. inneren: 1
    1267. denBeitrittsstaaten: 1
    1268. eher: 1
    1269. ablenkt: 1
    1270. Im: 1
    1271. etwas: 1
    1272. anderes: 1
    1273. wichtig:Die: 1
    1274. geklärt.: 1
    1275. Niemand–: 1
    1276. niemand: 1
    1277. Hause: 1
    1278. istder: 1
    1279. Auffassung,: 1
    1280. Notwendigkeit,: 1
    1281. nichtan: 1
    1282. Ost-: 1
    1283. polnischen: 1
    1284. Westgrenzeenden: 1
    1285. lassen,: 1
    1286. vernünftiger: 1
    1287. erlaubt: 1
    1288. Alsoverschiebt: 1
    1289. eines: 1
    1290. Beitritts: 1
    1291. weg: 1
    1292. reinpolitischen: 1
    1293. ökonomisch: 1
    1294. beantwor-tenden: 1
    1295. Ob: 1
    1296. objektiv: 1
    1297. seineBereitschaft: 1
    1298. unterstelle: 1
    1299. Konse-quenzen: 1
    1300. Mitgliedschaft: 1
    1301. Unionzu: 1
    1302. tragen: 1
    1303. entlastender,: 1
    1304. auchbelastender: 1
    1305. Natur;: 1
    1306. Transformationeiner: 1
    1307. Kommandowirtschaft: 1
    1308. Marktwirtschaft: 1
    1309. inDeutschland: 1
    1310. Stand: 1
    1311. derinneren: 1
    1312. Beitrittsstaaten: 1
    1313. selbst.Es: 1
    1314. entzieht: 1
    1315. direkten: 1
    1316. 15.: 1
    1317. Dass: 1
    1318. 15ein: 1
    1319. hat,: 1
    1320. zügig: 1
    1321. von-statten: 1
    1322. geht,: 1
    1323. erklärt: 1
    1324. Dimensiondieser: 1
    1325. Dimen-sion.: 1
    1326. Deutschland.Ich: 1
    1327. fürfalsch,: 1
    1328. beginnen,: 1
    1329. wannwelches: 1
    1330. Land: 1
    1331. Beitrittsfähigkeit: 1
    1332. wird.Diese: 1
    1333. falsche: 1
    1334. Hoffnungen: 1
    1335. Erwar-tungen: 1
    1336. wecken.: 1
    1337. Unter: 1
    1338. Umständen: 1
    1339. Reform-eifer: 1
    1340. Länder: 1
    1341. schwächen: 1
    1342. Weiseeventuell: 1
    1343. gewaltige: 1
    1344. Enttäuschungen: 1
    1345. hervorrufen.Was: 1
    1346. indessen: 1
    1347. schaffenwollen,: 1
    1348. Fahrplan: 1
    1349. Behandlung: 1
    1350. Sach-fragen: 1
    1351. aufzustellen,: 1
    1352. dashohe: 1
    1353. Tempo,: 1
    1354. inzwischen: 1
    1355. beibe-halten: 1
    1356. Einzelheiten: 1
    1357. zielgerichtet: 1
    1358. umsetzen: 1
    1359. zukönnen.: 1
    1360. solches: 1
    1361. Vorgehen,: 1
    1362. solche: 1
    1363. „roadmap“,: 1
    1364. nennt,: 1
    1365. Bundesregierungin: 1
    1366. weiterer: 1
    1367. wichti-ger: 1
    1368. Fragen.: 1
    1369. erwähne: 1
    1370. euro-päische: 1
    1371. Sicherheits-: 1
    1372. Verteidigungspolitik.: 1
    1373. Bei: 1
    1374. die-sem: 1
    1375. zentralen: 1
    1376. Vorhaben,: 1
    1377. 1999: 1
    1378. unter: 1
    1379. deutscherPräsidentschaft: 1
    1380. gebracht: 1
    1381. wirin: 1
    1382. aller: 1
    1383. Voraussicht: 1
    1384. bedeutendesEtappenziel: 1
    1385. Truppensteller-Konferenz: 1
    1386. inder: 1
    1387. Woche: 1
    1388. gemacht,: 1
    1389. dieEuropäer: 1
    1390. entschlossen: 1
    1391. sind,: 1
    1392. Verant-wortung: 1
    1393. Europäer: 1
    1394. derKrisenprävention: 1
    1395. Krisenbewältigung: 1
    1396. star-ker: 1
    1397. Akteur: 1
    1398. sein.Schließlich: 1
    1399. deutschesDrängen: 1
    1400. zivile: 1
    1401. Krisenprävention: 1
    1402. undziviles: 1
    1403. Krisenmanagement: 1
    1404. Rahmen: 1
    1405. Konzeptioneinen: 1
    1406. bedeutenden: 1
    1407. Stellenwert: 1
    1408. erreichen.\n: 1
    1409. Vorzug,: 1
    1410. ersterLinie: 1
    1411. militärischen: 1
    1412. Kategorien: 1
    1413. denkt.: 1
    1414. derEinsatz: 1
    1415. militärischer: 1
    1416. Mittel: 1
    1417. unterstreiche: 1
    1418. im-mer: 1
    1419. Ultima: 1
    1420. Ratio: 1
    1421. sein.Aus: 1
    1422. Sicherungder: 1
    1423. besonderer: 1
    1424. Be-deutung.: 1
    1425. gemäß: 1
    1426. vonDeutschland: 1
    1427. angeregten: 1
    1428. Ra-tes: 1
    1429. Lissabon: 1
    1430. Spätsommer: 1
    1431. Mitteilung: 1
    1432. vor-gelegt,: 1
    1433. 1996: 1
    1434. ersetzt.: 1
    1435. Mitteilungwird: 1
    1436. intensiv: 1
    1437. beraten.: 1
    1438. Auffas-sung,: 1
    1439. Schritte: 1
    1440. Richtungenthält.: 1
    1441. kommende: 1
    1442. un-serer: 1
    1443. Wort: 1
    1444. unddie: 1
    1445. Erwartung: 1
    1446. formulieren,: 1
    1447. Beihilferecht: 1
    1448. Stärkung: 1
    1449. derRechtssicherheit: 1
    1450. fortentwickelt: 1
    1451. sicherge-stellt: 1
    1452. besonderen: 1
    1453. Leistungen,: 1
    1454. Ein-richtungen: 1
    1455. Allge-meinheit: 1
    1456. erbringen,: 1
    1457. wettbewerbs-und: 1
    1458. beihilferechtlicher: 1
    1459. Vorschriften: 1
    1460. EG-Vertrages: 1
    1461. an-gemessen: 1
    1462. berücksichtigt: 1
    1463. undVerfassungsdiskussionen,: 1
    1464. –das: 1
    1465. Europadiskussion: 1
    1466. Jahren: 1
    1467. prägen: 1
    1468. Am: 1
    1469. diesesJahrzehnts: 1
    1470. leben.Dieses: 1
    1471. sein;: 1
    1472. zugleich: 1
    1473. po-litisch: 1
    1474. enger: 1
    1475. verflochten: 1
    1476. meinerfesten: 1
    1477. Überzeugung: 1
    1478. verfassungsmäßige: 1
    1479. Grund-lage: 1
    1480. verfügen: 1
    1481. verfügen.Der: 1
    1482. dorthin: 1
    1483. zwangsläufig.: 1
    1484. Um: 1
    1485. die-ses: 1
    1486. politisch: 1
    1487. gekämpft: 1
    1488. undzwar: 1
    1489. Regierun-gen,: 1
    1490. Ge-sellschaften: 1
    1491. selbst.: 1
    1492. Projekteswillen: 1
    1493. verstärkt: 1
    1494. bloß: 1
    1495. Verstand: 1
    1496. Bürgerin-nen: 1
    1497. Bürger,: 1
    1498. Engagementfür: 1
    1499. und,: 1
    1500. will,: 1
    1501. Herzenringen.\n: 1
    1502. Angesichts: 1
    1503. dessen,: 1
    1504. skizziert: 1
    1505. sichwirklich: 1
    1506. falsches: 1
    1507. Pathos: 1
    1508. unsereZukunft.: 1
    1509. Seine: 1
    1510. bringen: 1
    1511. unsFortschritte,: 1
    1512. Interesse,: 1
    1513. ebenauch: 1
    1514. liegen.: 1
    1515. Dabeiwissen: 1
    1516. Bürger.: 1
    1517. alsweitgehend: 1
    1518. unbegründet: 1
    1519. erweisen: 1
    1520. wir\n: 1
    1521. Schröder13030\n: 1
    1522. Prozess: 1
    1523. Vertiefungernst: 1
    1524. nehmen.\n: 1
    1525. Weil: 1
    1526. dürfen: 1
    1527. beidiesem: 1
    1528. Thema: 1
    1529. Stimmungsmache: 1
    1530. betreiben,\n: 1
    1531. ökono-mische: 1
    1532. Notwendigkeit: 1
    1533. unser: 1
    1534. nationales: 1
    1535. Interessean: 1
    1536. betonen.: 1
    1537. einmalinsbesondere: 1
    1538. Menschen,: 1
    1539. denGrenzgebieten: 1
    1540. Polen,: 1
    1541. Tschechien: 1
    1542. leben: 1
    1543. angesichts: 1
    1544. bestimmter: 1
    1545. nach-vollziehen: 1
    1546. kann.Ich: 1
    1547. dort: 1
    1548. gesagt: 1
    1549. auchhier: 1
    1550. wirklichwichtiger: 1
    1551. Industrieunternehmen,: 1
    1552. Gott: 1
    1553. Dankdort: 1
    1554. angesiedelt: 1
    1555. haben.: 1
    1556. Ansiedlung: 1
    1557. verbandensie: 1
    1558. Strategie,: 1
    1559. Grenzgebieten,zum: 1
    1560. Oder,: 1
    1561. mittel-: 1
    1562. osteuropäi-schen: 1
    1563. bearbeiten: 1
    1564. eigenen: 1
    1565. Produktezu: 1
    1566. erobern.\n: 1
    1567. Strategie: 1
    1568. Unternehmen,: 1
    1569. Berei-chen: 1
    1570. Arbeitsplätze: 1
    1571. schaffen,: 1
    1572. aufgehen,wenn: 1
    1573. Produktewerden,: 1
    1574. Hierliegt: 1
    1575. Gründe,: 1
    1576. Grenzregionen: 1
    1577. Erweiterungkommt.\n: 1
    1578. begreifen,: 1
    1579. unserem: 1
    1580. ökonomi-schen: 1
    1581. nützt,: 1
    1582. Mittel-: 1
    1583. undOsteuropas: 1
    1584. entstehen.: 1
    1585. So: 1
    1586. könnenwir: 1
    1587. einschlagen.: 1
    1588. auchdeutlich,: 1
    1589. Chancen: 1
    1590. größersind: 1
    1591. Nachteile,: 1
    1592. viele: 1
    1593. befürchten.\n: 1
    1594. etwas:: 1
    1595. Natürlich: 1
    1596. wirdim: 1
    1597. Laufe: 1
    1598. geredet: 1
    1599. werdenmüssen,\n: 1
    1600. Übergangsfristen: 1
    1601. erforderlich: 1
    1602. dochgar: 1
    1603. übrigens: 1
    1604. bilateraler: 1
    1605. Prozesssein.: 1
    1606. völlig: 1
    1607. gewisseZeiträume: 1
    1608. einiger: 1
    1609. Tatbestände: 1
    1610. Übergangsfris-ten: 1
    1611. geben: 1
    1612. undgeben: 1
    1613. Beispiele: 1
    1614. nennen.: 1
    1615. AberSie: 1
    1616. Tatsache,: 1
    1617. Industrialisie-rungsgrad: 1
    1618. absehbare: 1
    1619. Zeit: 1
    1620. unterschiedlich: 1
    1621. seinwird.: 1
    1622. anderenSeite: 1
    1623. Über-gangsfristen: 1
    1624. geschehen.Auf: 1
    1625. Bei-spiel: 1
    1626. Arbeitnehmerfreizügigkeit.Wirwollen: 1
    1627. Lohndumping: 1
    1628. Dasist: 1
    1629. gar: 1
    1630. Frage.\n: 1
    1631. gewisse: 1
    1632. Formen: 1
    1633. Dienstleis-tungsfreiheit,: 1
    1634. unskein: 1
    1635. Preisdumping: 1
    1636. Staa-ten: 1
    1637. etwa: 1
    1638. Fragestel-lungen: 1
    1639. Industrie-: 1
    1640. Landwirtschaftspolitik.: 1
    1641. Inso-fern: 1
    1642. ganz: 1
    1643. sicher,: 1
    1644. beider: 1
    1645. Seitenliegt,: 1
    1646. vernünftigen,: 1
    1647. Ängsten: 1
    1648. Bevölkerungauch: 1
    1649. begegnenden: 1
    1650. Regelungen: 1
    1651. Wirjedenfalls: 1
    1652. Politische: 1
    1653. Orientierungen: 1
    1654. zukünftige: 1
    1655. zugeben: 1
    1656. undBürger: 1
    1657. einegemeinsame: 1
    1658. Aufgabe: 1
    1659. Hauses: 1
    1660. Ein: 1
    1661. he-rausragendes: 1
    1662. politisches,: 1
    1663. wirtschaftliches: 1
    1664. gesell-schaftliches: 1
    1665. Zukunftsprojekt: 1
    1666. europäischeEinigung: 1
    1667. lebt: 1
    1668. Auseinander-setzung: 1
    1669. Gestaltung.: 1
    1670. Auseinandersetzungzwischen: 1
    1671. Beteiligten: 1
    1672. Gesellschaft: 1
    1673. unssollte: 1
    1674. geführt: 1
    1675. wer-den.Vor: 1
    1676. bereit–: 1
    1677. befindet: 1
    1678. guten: 1
    1679. Tradi-tion: 1
    1680. europapolitischen: 1
    1681. Zu-kunft,: 1
    1682. wohlverstandenen: 1
    1683. InteresseDeutschlands: 1
    1684. liegen,: 1
    1685. Fraktionen: 1
    1686. desDeutschen: 1
    1687. Bundestages: 1
    1688. anzugehen,: 1
    1689. unsweitgehend: 1
    1690. unstrittigen: 1
    1691. Ziele: 1
    1692. hinsichtlich: 1
    1693. Perspekti-ven: 1
    1694. Eu-ropa: 1
    1695. verwirklichen.: 1
    1696. Dasschließt: 1
    1697. Streit: 1
    1698. aus.: 1
    1699. er: 1
    1700. derBasis: 1
    1701. Grundüberzeugungen,: 1
    1702. dieEntwicklung: 1
    1703. Erweiterungund: 1
    1704. angeht,: 1
    1705. ausgetragen: 1
    1706. werden.Ich: 1
    1707. danke: 1
    1708. Ihnen: 1
    1709. Aufmerksamkeit.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Nachträgliche Glückwünsche zum Geburtstag der Abgeordneten Rainer Funke, Dr. Christian Schwarz-Schilling und Gunnar Uldall sowie des Vizepräsidenten Dr. Hermann Otto Solms 13023 A Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . 13023 B Änderung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . . . 13023 D Geänderte Ausschussüberweisung . . . . . . . . . 13023 D Tagesordnungspunkt I: Eidesleistung des Bundesministers für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen . . . 13024 A Präsident Wolfgang Thierse . . . . . . . . . . . . . . 13024 B Kurt Bodewig, Bundesminister BMVBW . . . 13024 B Tagesordnungspunkt II: a) Abgabe einer Regierungserklärung zum bevorstehenden Europäischen Rat in Nizza vom 7. bis 9. Dezember 2000 13024 B b) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für die Angelegenheiten der Europäischen Union – zu dem Antrag der Abgeordneten Günter Gloser, Hermann Bachmaier, weiterer Abgeordneter und der Frak- tion SPD sowie der Abgeordneten Christian Sterzing, Ulrike Höfken, weiterer Abgeordneter und der Frak- tion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Europäischer Rat in Feira – Eu- ropa entschlossen voranbringen – zu dem Antrag der Abgeordneten Peter Hintze, Peter Altmaier, weiterer Abgeordneter und der Fraktion CDU/ CSU: Innere Reform der Europä- ischen Union – Stand der Regie- rungskonferenz – Stabilität des Euro – Haltung zu Österreich – zu dem Antrag der Abgeordneten Dr. Helmut Haussmann, Hildebrecht Braun (Augsburg), weiterer Abge- ordneter und der Fraktion F.D.P.: Mutige EU-Reform als Vorausset- zung für eine erfolgreiche Erweite- rung (Drucksachen 14/3514, 14/3377, 14/3522, 14/4457) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13024 C c) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für die Angelegenheiten der Europäischen Union – zu dem Entschließungsantrag der Abgeordneten Dr. Jürgen Meyer (Ulm), Joachim Poß, weiterer Abge- ordneter und der Fraktion SPD sowie der Abgeordneten Claudia Roth (Augsburg), Christian Sterzing, wei- terer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN zur vereinbarten Debatte zur EU- Grundrechte-Charta – zu dem Antrag der Abgeordneten Wolfgang Bosbach, Peter Hintze, weiterer Abgeordneter und der Frak- tion CDU/CSU: Entwurf der Charta der Grundrechte der Euro- päischen Union Plenarprotokoll 14/135 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 135. Sitzung Berlin, Dienstag, den 28. November 2000 I n h a l t : – zu dem Antrag der Abgeordneten Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, Ina Albowitz, weiterer Abgeordneter und der Fraktion F.D.P.: Europäische Grundrechte-Charta als Eckstein einer europäischen Verfassung (Drucksachen 14/4269, 14/4246, 14/4253, 14/4584) . . . . . . . . . . . . . . . . 13025 A d) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für die Angelegenheiten der Europäischen Union – zu dem Entschließungsantrag der Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN zu der Abgabe einer Erklärung der Bundesregierung zu den Ergebnissen der Sondertagung des Europäischen Rates vom 23./ 24. März 2000 in Lissabon – zu dem Entschließungsantrag der Fraktion CDU/CSU zu der Abgabe einer Erklärung der Bundesregierung zu den Ergebnissen der Sonderta- gung des Europäischen Rates vom 23./24. März 2000 in Lissabon (Drucksachen 14/3099, 14/3101, 14/3903) 13025A e) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für die Angelegenheiten der Europäischen Union zu dem Antrag der Fraktion CDU/CSU: Regierungs- konferenz 2000 und Osterweiterung – Herausforderungen für die Euro- päische Union an der Schwelle zum neuen Millennium (Drucksachen 14/2233, 14/3472) . . . . 13025 B f) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für die Angelegenheiten der Europäischen Union zu dem Antrag der Abgeordneten Dr. Helmut Haussmann, Hildebrecht Braun (Augsburg), weiterer Abgeordneter und der Fraktion F.D.P.: Beziehungen zu Österreich normali- sieren (Drucksachen 14/3187, 14/4323) . . . . 13025 B g) Antrag der Abgeordneten Wolfgang Gehrcke, Dr. Gregor Gysi, weiterer Ab- geordneter und der Fraktion PDS: Die Europäische Union als Zivilmacht ausbauen (Drucksache 14/4653) . . . . . . . . . . . . . 13025 C h) Antrag der Abgeordneten Dr. Klaus Grehn, Uwe Hiksch, weiterer Abgeord- neter und der Fraktion PDS: Für eine verbindliche und erweiterbare Euro- päische Charta der Grundrechte (Drucksache 14/4654) . . . . . . . . . . . . . 13025 C i) Unterrichtung durch die Bundesregie- rung: 60. Bericht der Bundesregierung über die Integration der Bundesrepu- blik Deutschland in die Europäische Union (Berichtszeitraum: 1. Januar bis 31. Dezember 1999) (Drucksache 14/3434 [neu]) . . . . . . . . 13025 D j) Unterrichtung durch die Bundesregie- rung: Bericht über die Anwendung des Subsidiaritätsprinzips im Jahr 1999 (Subsidiaritätsbericht 1999) (Drucksache 14/4017) . . . . . . . . . . . . . 13026 A in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 1: Antrag der Abgeordneten Peter Hintze, Peter Altmaier, weiterer Abgeordneter und der Fraktion CDU/CSU: Der Europäische Rat von Nizza muss zum Erfolg für Eu- ropa werden (Drucksache 14/4732) . . . . . . . . . . . . . . . 13026 A in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 2: Antrag der Abgeordneten Dr. Ilja Seifert, Heinrich Fink, weiterer Abgeordneter und der Fraktion PDS: Klarheit des Begriffs Mensch in EU-Grundrechte-Charta si- chern und Menschenwürde umfassend gewährleisten (Drucksache 14/4720) . . . . . . . . . . . . . . . 13026 A Gerhard Schröder, Bundeskanzler . . . . . . . . . 13026 B Friedrich Merz CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 13031 D Joseph Fischer, Bundesminister AA . . . . . . . . 13036 C Dr. Helmut Haussmann F.D.P. . . . . . . . . . . . . 13040 A Uwe Hiksch PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13041 C Joachim Poß SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13043 B Peter Hintze CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 13046 B Christian Sterzing BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13049 A Sabine Leutheusser-Schnarrenberger F.D.P. . 13050 B Hans-Ulrich Klose SPD . . . . . . . . . . . . . . . . 13051 B Dr. Gerd Müller CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 13053 B Michael Roth (Heringen) SPD . . . . . . . . . . . 13055 C Tagesordnungspunkt III: a) Zweite Beratung des von der Bundesre- gierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bun- Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 135. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 28. November 2000II deshaushaltsplans für das Haushalts- jahr 2001 (Haushaltsgesetz 2001) (Drucksachen 14/4000, 14/4302) . . . . 13058 D b) Beschlussempfehlung und Bericht des Haushaltsausschusses zu der Unter- richtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bundes 2000 bis 2004 (Drucksachen 14/4001, 14/4301, 14/4524) 13058 D Einzelplan 01 Bundespräsident und Bundespräsidial- amt (Drucksachen 14/4501, 14/4521) . . . . . . . 13059 A Einzelplan 02 Deutscher Bundestag (Drucksachen 14/4502, 14/4521) . . . . . . . 13059 B Einzelplan 03 Bundesrat (Drucksachen 14/4503, 14/4521) . . . . . . . 13059 B Einzelplan 08 Bundesministerium der Finanzen (Drucksachen 14/4508, 14/4521) . . . . . . . 13059 C in Verbindung mit Einzelplan 32 Bundesschuld (Drucksache 14/4519) . . . . . . . . . . . . . . . 13059 C in Verbindung mit Einzelplan 60 Allgemeine Finanzverwaltung (Drucksache 14/4520) . . . . . . . . . . . . . . . 13059 C in Verbindung mit Einzelplan 20 Bundesrechnungshof (Drucksache 14/4521) . . . . . . . . . . . . . . . 13059 D Dietrich Austermann CDU/CSU . . . . . . . . . . 13060 A Hans Georg Wagner SPD . . . . . . . . . . . . . . . 13064 B Dr. Günter Rexrodt F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . . 13069 A Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 13072 C Jürgen Koppelin F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . 13075 A Dr. Christa Luft PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13078 A Hans Eichel, Bundesminister BMF . . . . . . . . 13080 A Peter Rauen CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . 13086 D Jörg-Otto Spiller SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13090 C Dr. Peter Ramsauer CDU/CSU . . . . . . . . 13091 B Hartmut Schauerte CDU/CSU . . . . . . . . . 13092 D Peter Rauen CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 13093 B Dr. Barbara Höll PDS . . . . . . . . . . . . . . . 13093 D Dr. Uwe-Jens Rössel PDS . . . . . . . . . . . . . . . 13094 D Susanne Jaffke CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 13096 A Hans-Eberhard Urbaniak SPD . . . . . . . . . . . 13097 C Bartholomäus Kalb CDU/CSU . . . . . . . . . . . 13098 D Hans Michelbach CDU/CSU . . . . . . . . . . 13099 D Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . 13101 B Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13101 D Zusatztagesordnungspunkt 3: Erste Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN einge- brachten Entwurfs eines Gesetzes über das Verbot des Verfütterns, des innergemein- schaftlichen Verbringens und der Aus- fuhr bestimmter Futtermittel (Drucksache 14/6764) . . . . . . . . . . . . . . . 13104 B Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senio- ren, Frauen und Jugend (Drucksachen 14/4516, 14/4521) . . . . . . . 13104 B Maria Eichhorn CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 13104 D Antje-Marie Steen SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 13106 A Klaus Haupt F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13108 B Irmingard Schewe-Gerigk BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13109 D Petra Bläss PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13111 A Dr. Michael Luther CDU/CSU . . . . . . . . . . . 13112 A Antje-Marie Steen SPD . . . . . . . . . . . . . . 13112 C Christian Simmert BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13114 B Thomas Dörflinger CDU/CSU . . . . . . . . . . . 13115 C Dr. Christine Bergmann, Bundesministerin BMFSFJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13116 C Ina Lenke F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13117 C Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Drucksachen 14/4507, 14/4521) . . . . . . . 13120 A in Verbindung mit Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 135. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 28. November 2000 III Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksache 14/4521) . . . . . . . . . . . . . . . 13120 A Albrecht Feibel CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . 13120 B Carsten Schneider SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . 13121 C Rainer Funke F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13124 A Volker Beck (Köln) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13125 B Dr. Jürgen Gehb CDU/CSU . . . . . . . . . . . 13126 A Sabine Jünger PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13127 B Norbert Geis CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . 13128 B Dr. Herta Däubler-Gmelin, Bundesministerin BMJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13131 A Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Drucksachen 14/4506, 14/4521) . . . . . . . 13134 A in Verbindung mit Einzelplan 33 Versorgung (Drucksachen 14/4000, 14/4302) . . . . . . . 13134 A Carl-Detlev Freiherr von Hammerstein CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13134 B Lothar Mark SPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13136 B Dr. Werner Hoyer F.D.P. . . . . . . . . . . . . . . . . 13137 C Dieter Wiefelspütz SPD . . . . . . . . . . . . . . 13139 B Cem Özdemir BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 13140 B Ulla Jelpke PDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13143 C Günter Graf (Friesoythe) SPD . . . . . . . . . . . 13145 A Erwin Marschewski (Recklinghausen) CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13146 C Günter Graf (Friesoythe) SPD . . . . . . . . . 13147 C Gunter Weißgerber SPD . . . . . . . . . . . . . . . . 13149 A Hartmut Koschyk CDU/CSU . . . . . . . . . . . . . 13150 C Otto Schily, Bundesminister BMI . . . . . . . . . 13152 A Dr. Werner Hoyer F.D.P. . . . . . . . . . . . . . 13153 A Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . 13155 D Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13156 C Einzelplan 12 Bundesministerium für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen (Drucksachen 14/4512, 14/4521) . . . . . . . 13159 A Bartholomäus Kalb CDU/CSU . . . . . . . . . . . 13159 B Gerhard Rübenkönig SPD . . . . . . . . . . . . . . . 13161 C Horst Friedrich (Bayreuth) F.D.P. . . . . . . . . . 13163 C Franziska Eichstädt-Bohlig BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13166 A Christine Ostrowski PDS . . . . . . . . . . . . . . . 13167 C Dietmar Schütz (Oldenburg) SPD . . . . . . . . . 13169 C Dirk Fischer (Hamburg) CDU/CSU . . . . . . . 13171 D Albert Schmidt (Hitzhofen) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13174 B Dr.-Ing. Dietmar Kansy CDU/CSU . . . . . . . 13176 C Kurt Bodewig, Bundesminister BMVBW . . . 13178 B Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13181 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 13183 A Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Hubert Hüppe (CDU/CSU) zur Abstimmung über den Antrag: Entwurf der Charta der Grund- rechte der Europäischen Union (Drucksache 14/4246) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13183 C Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Thomas Dörflinger, Norbert Barthle, Meinrad Belle, Klaus Bühler (Bruchsal), Axel E. Fischer (Karlsruhe-Land), Hans-Joachim Fuchtel, Georg Gierisch, Peter Götz, Klaus Holetschek, Siegfried Hornung, Elmar Müller (Kirchheim), Erika Reinhardt, Klaus Riegert, Franz Romer, Kurt Rossmanith, Gerhard Scheu, Heinz Seiffert, Johannes Singhammer, Peter Weiß (Emmendingen), Ilse Aigner, Werner Wittlich, Dr. Gerd Müller, Susanne Jaffke, Helmut Heiderich und Aribert Wolf (alle CDU/CSU) zur Abstimmung über den Antrag: Entwurf der Charta der Grundrechte der Europäischen Union (Drucksache 14/4246) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13183 D Anlage 4 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Dr. Paul Laufs (CDU/CSU) zur Abstimmung über den Antrag: Entwurf der Charta der Grund- rechte der Europäischen Union (Drucksache 14/4246) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13184 C Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 135. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 28. November 2000IV Anlage 5 Erklärung des Abgeordneten Jürgen Koppelin (F.D.P.) zur Abstimmung über den Änderungs- antrag der Fraktion der CDU/CSU zu der zwei- ten Beratung des Entwurfs des Haushaltsge- setzes 2001 – Drucksachen 14/4000 Anlage, 14/4302, 14/4506, 14/4521, 14/4522, 14/4523; hier: Einzelplan 06 Kapitel 0602 Titel 882 14 – Geschäftsbereich des Bundesministers des Innern (Drucksache 14/4769) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13185 A Anlage 6 Erklärung des Abgeordneten Jürgen Koppelin (F.D.P.) zur Abstimmung über den Änderungs- antrag der Fraktion der CDU/CSU zu der zwei- ten Beratung des Entwurfs des Haushaltsge- setzes 2001 – Drucksachen 14/4000 Anlage, 14/4302, 14/4506, 14/4521, 14/4522, 14/4523; hier: Einzelplan 06 Kapitel 0625 Titel 111 01– 041 – Geschäftsbereich des Bundesministers des Innern (Drucksache 14/4771) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13185 C Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 135. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 28. November 2000 V Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 135. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 28. November 2000
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 135. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 28. November 2000 Bundesminister Kurt Bodewig 13181 (C) (D) (A) (B) Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 135. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 28. November 2000 Custode 13182 (C) (D) (A) (B) Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 135. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 28. November 2000 13183 (C) (D) (A) (B) Andres, Gerd SPD 28.11.2000 Balt, Monika PDS 28.11.2000 Dr. Blank, CDU/CSU 28.11.2000 Joseph-Theodor Dr. Blüm, Norbert CDU/CSU 28.11.2000 Bühler (Bruchsal), Klaus CDU/CSU 28.11.2000* Burchardt, Ursula SPD 28.11.2000 Frankenhauser, Herbert CDU/CSU 28.11.2000 Griefahn, Monika SPD 28.11.2000 Haack (Extertal), SPD 28.11.2000 Karl-Hermann Hasselfeldt, Gerda CDU/CSU 28.11.2000 Heyne, Kristin BÜNDNIS 90/ 28.11.2000 DIE GRÜNEN Kramme, Anette SPD 28.11.2000 Lehn, Waltraud SPD 28.11.2000 Leidinger, Robert SPD 28.11.2000 Maaß (Wilhelmshaven), CDU/CSU 28.11.2000* Erich Dr. Meyer (Ulm), Jürgen SPD 28.11.2000 Müller (Berlin), PDS 28.11.2000 Manfred Pau, Petra PDS 28.11.2000 von Schmude, Michael CDU/CSU 28.11.2000 Schulhoff, Wolfgang CDU/CSU 28.11.2000 Schultz (Everswinkel), SPD 28.11.2000 Reinhard Dr. Volmer, Ludger BÜNDNIS 90/ 28.11.2000 DIE GRÜNEN Westrich, Lydia SPD 28.11.2000 Wiese (Hannover), SPD 28.11.2000 Heino Wülfing, Elke CDU/CSU 28.11.2000 Dr. Zöpel, Christoph SPD 28.11.2000 * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlungdes Europarates Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Hubert Hüppe (CDU/CSU) zur Abstimmung über den Antrag: Entwurf der Charta derGrundrechte der Europäischen Union (Drucksache 14/4246) Hubert Hüppe (CDU/CSU): So sehr ich grundsätzlich das Vorhaben einer Grundrechte-Charta der Europäischen Union begrüße, werde ich dennoch keinem Antrag zu- stimmen, der die jetzige Fassung der Charta gutheißt. Die Enquete-Kommission „Recht und Ethik der mo- dernen Medizin“, der ich als stellvertretender Vorsitzender angehöre, hat in ihrer 6. Sitzung am 3. Juli 2000 einver- nehmlich Formulierungsvorschläge für einzelne Artikel der Europäischen Grundrechte-Charta abgegeben. Dieses Votum, das ich teile, blieb in wesentlichen Punkten un- berücksichtigt. Meine Vorbehalte richten sich in erster Linie gegen die Verwendung des Begriffs „Person“ anstelle von „Mensch“ oder „jeder“. Die jetzige Formulierung, zu- mindest der deutschen Fassung, kann der These Vorschub leisten, dass nicht jeder Mensch auch eine Person mit Würde und Recht auf Leben sei. Wir dürfen es nicht zu- lassen, dass auch nur die Möglichkeit offengelassen bleibt, etwa Menschen mit geistigen Behinderungen oder Menschen im Wachkoma die Menschenrechte abzuspre- chen. Art. 3 des Entwurfs der Charta schließt nur das repro- duktive Klonen von Menschen aus und lässt das Klonen von Menschen zu anderen, etwa therapeutischen Zwe- cken offen. Ich halte das Klonen von Menschen an sich für mit der Menschenwürde unvereinbar, unabhängig von der mit dem Klonen verfolgten Zielsetzung. Doch ist insbe- sondere das therapeutische Klonen, bei dem ein mensch- licher Embryo zu fremdnützigen Zwecken geklont und anschließend zur Gewinnung embryonaler Stammzellen getötet wird, mit dem Konzept unteilbarer Menschen- würde unvereinbar. Die Europäische Grundrechte-Charta hätte die Chance geboten, unteilbare Menschenwürde und Menschenrechte in das Zentrum der weiteren europäischen Integration zu stellen. Da der vorliegende Entwurf dies nicht tut, muss ich ihn ablehnen. Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Thomas Dörflinger, Norbert Barthle, Meinrad Belle, Klaus Bühler (Bruchsal), Axel E. Fischer (Karlsruhe-Land), Hans- entschuldigt bisAbgeordnete(r) einschließlich Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlagen zum Stenographischen Bericht Joachim Fuchtel, Georg Gierisch, Peter Götz, Klaus Holetschek, Siegfried Hornung, Elmar Müller (Kirchheim), Erika Reinhardt, Klaus Riegert, Franz Romer, Kurt Rossmanith, Gerhard Scheu, Heinz Seiffert, Johannes Singhammer, Peter Weiß (Emmendingen), Ilse Aigner, Werner Wittlich, Dr. Gerd Müller, Susanne Jaffke, Helmut Heidrich und Aribert Wolf (alle CDU/CSU) zurAbstimmung über den Antrag: Entwurf der Charta der Grundrechte der Europäischen Union (Drucksache 14/4246) Wir begrüßen grundsätzlich den vorliegenden Entwurf der Charta der Grundrechte der Europäischen Union. Vor dem Hintergrund der Tatsache, dass die Charta zukünftig ein elementarer Bestandteil eines zu schaffenden europä- ischen Verfassungsvertrags sein soll, legen wir bei unse- rer Zustimmung zum Antrag der CDU/CSU-Bundestags- fraktion Wert auf folgende Feststellungen: Erstens. Die in Art. 1 der Charta garantierte Würde des Menschen darf durch den in den Folgeartikeln verwand- ten Begriff „Person“ keine Einschränkung erfahren. Mit Blick auf die aktuelle Diskussion in der Rechtswissen- schaft (zum Beispiel bei Peter Singer) ist bei der Schaf- fung eines europäischen Verfassungsvertrags durchgän- gig der Begriff „Mensch“ zu verwenden. Zweitens. Wir bedauern, dass die Familie als kleinste Zelle, in der soziale Kompetenz erworben wird, keinen besonderen Schutz durch die EU-Grundrechte Charta ge- nießt. Wir bedauern zudem, dass in Art. 3 das reproduk- tive Klonen von Menschen, nicht aber das Klonen von Menschen uneingeschränkt unter Verbot gestellt wurde. Hierdurch hätte angesichts der Diskussion um die Hu- mangenetik ein wichtiges politisches Signal gesetzt wer- den können. Drittens. Eine Aufnahme der in der Charta festgelegten Grundrechte in EU-Recht erfordert vorab und unbedingt eine klare Begründung und Abgrenzung der Kompeten- zen von Union und Mitgliedstaaten. Diese klare Abgren- zung der Kompetenzen hat zeitlich vor der Schaffung eines europäischen Verfassungsvertrages zu erfolgen. Viertens. Die Festlegung von Leistungsansprüchen in Bereichen, die auch weiterhin in die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten gehören, erachten wir nicht für sinnvoll. Sie provoziert eine nicht wünschenswerte Kompetenz- erweiterung der EU zulasten der Mitgliedstaaten. Es ist vor der Erarbeitung eines europäischen Verfassungsver- trages sicherzustellen, dass auf Gemeinschaftsebene nur solche Rechte einklagbar sind, die unstreitig in den Kom- petenzbereich der Union fallen. Fünftens. Bei der Schaffung eines europäischen Ver- fassungsvertrages ist dafür Sorge zu tragen, dass die EU ihren Bürgerinnen und Bürgern das Recht einräumt, ihre örtlichen Angelegenheiten mithilfe kommunaler Gebiets- körperschaften, die mit demokratisch legitimierten Be- schlussfassungsorganen und weitgehender Autonomie in Befugnissen und Finanzen ausgestattet sind, selbst zu gestalten. Anlage 4 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Dr. Paul Laufs (CDU/CSU) zur Abstimmung über den Antrag: Entwurf der Charta der Grundrechte der Europäischen Union (Drucksache 14/4246) Dr. Paul Laufs (CDU/CSU): Wir begrüßen grundsätz- lich den vorliegenden Entwurf der Charta der Grund- rechte der Europäischen Union. Vor dem Hintergrund der Tatsache, dass die Charta zukünftig ein elementarer Be- standteil eines zu schaffenden europäischen Verfassungs- vertrags sein soll, legen wir bei unserer Zustimmung zum Antrag der CDU/CSU-Bundestagsfraktion Wert auf fol- gende Feststellungen: Erstens. Die in Art. 1 der Charta garantierte Würde des Menschen darf durch den in den Folgeartikeln verwand- ten Begriff „Person“ keine Einschränkung erfahren. Mit Blick auf die aktuelle Diskussion in der Rechtswissen- schaft (zum Beispiel bei Peter Singer) ist bei der Schaf- fung eines europäischen Verfassungsvertrags durchgän- gig der Begriff „Mensch“ zu verwenden. Zweitens. Wir bedauern, dass die Familie als kleinste Zelle, in der soziale Kompetenz erworben wird, keinen besonderen Schutz durch die EU-Grundrechte-Charta ge- nießt. Wir bedauern zudem, dass im Art. 3 das reproduk- tive Klonen von Menschen, nicht aber das Klonen von Menschen uneingeschränkt unter Verbot gestellt wurde. Hierdurch hätte angesichts der Diskussion um die Hu- mangenetik ein wichtiges politisches Signal gesetzt wer- den können. Drittens. Eine Aufnahme der in der Charta festgeleg- ten Grundrechte sowie der weitgefassten Staatsziele und Programmsätze in EU-Recht erfordert vorab und unbe- dingt eine klare Begründung und Abgrenzung der Kom- petenzen von Union und Mitgliedstaaten. Diese klare Ab- grenzung der Kompetenzen hat zeitlich vor der Schaffung eines europäischen Verfassungsvertrages zu erfolgen. Viertens. Die Festlegung von Leistungsansprüchen in Bereichen, die auch weiterhin in die Zuständigkeit der Mitliedstaaten gehören, erachten wir nicht für sinnvoll. Sie provoziert eine nicht wünschenswerte Kompetenzer- weiterung der EU zulasten der Mitgliedstaaten. Es ist vor der Erarbeitung eines europäischen Verfasssungsvertra- ges sicherzustellen, dass auf Gemeinschaftsebene nur sol- che Rechte einklagbar sind, die unstreitig in den Kompe- tenzbereich der Union fallen. Fünftens. Bei der Schaffung eines europäischen Ver- fassungsvertrages ist dafür Sorge zu tragen, dass die EU ihren Bürgerinnen und Bürgern das Recht einräumt, ihre örtlichen Angelegenheiten mithilfe kommunaler Gebiets- körperschaften, die mit demokratisch-legitimierten Be- schlussfassungsorganen und weitgehender Autonomie in Befugnissen und Finanzen ausgestattet sind, selbst zu gestalten. Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 135. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 28. November 200013184 (C) (D) (A) (B) Anlage 5 Erklärung des Abgeordneten Jürgen Koppelin (F.D.P.) zur Abstimmung über den Änderungsantrag der Fraktion der CDU/CSU zu der zweiten Beratung des Entwurfs des Haushaltsgesetzes 2001 – Drucksachen 14/4000 Anlage, 14/4302, 14/4506, 14/451, 14/4521, 14/4522, 14/4523; hier: Einzel- plan 06 Kapitel 0602 Titel 882 14 – Geschäftsbe- reich des Bundesministers des Innern (Drucksa- che 14/4769) Das Votum meiner Fraktion lautet Nein. Anlage 6 Erklärung des Abgeordneten Jürgen Koppelin (F.D.P.) Zur Abstimmung über den Änderungsantrag der Fraktion der CDU/CSU zu der zweiten Beratung des Entwurfs des Haushaltsgesetztes 2001 – Drucksachen 14/4000 Anlage, 14/4302, 14/4506, 14/4521, 14/4522, 14/4523; hier: Einzelplan 06 Kapitel 0625 Titel 111 01-041 – Geschäftsbereich des Bundesministers des Innern (Drucksache 14/4771) Das Votum meiner Fraktion lautet Ja. Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 135. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 28. November 2000 13185 (C)(A) Druck: MuK. Medien- und Kommunikations GmbH, Berlin
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Ich darf Ihnen im Na-
    men des ganzen Hauses unsere herzlichen Glückwünsche
    aussprechen.


    (Beifall)

    Herr Bundesminister Kurt Bodewig hat den vom

    Grundgesetz vorgeschriebenen Eid geleistet. Ich darf Ih-
    nen nochmals im Namen des ganzen Hauses die besten
    Wünsche aussprechen. Zugleich wünschen wir dem
    ausgeschiedenen Bundesminister Reinhard Klimmt für
    seine weitere Zukunft alles Gute.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Ich rufe nun die Tagesordnungspunkte 2 a bis 2 j sowie
    die Zusatzpunkte 1 und 2 auf:
    2 a) Abgabe einer Erklärung der Bundesregierung

    zum bevorstehenden Europäischen Rat in Nizza
    vom 7. bis 9. Dezember 2000

    b) Beratung der Beschlussempfehlung und des Be-
    richts des Ausschusses für die Angelegenheiten
    der Europäischen Union (22. Ausschuss)

    – zu dem Antrag der Abgeordneten Günter

    Gloser, Hermann Bachmaier, Hans-Werner
    Bertl, weiterer Abgeordneter und der Fraktion
    der SPD sowie der Abgeordneten Christian
    Sterzing, Ulrike Höfken, Claudia Roth, wei-
    terer Abgeordneter und der Fraktion BÜND-
    NIS 90/DIE GRÜNEN
    Europäischer Rat in Feira – Europa ent-
    schlossen voranbringen

    – zu dem Antrag der Abgeordneten Peter
    Hintze, Peter Altmaier, Dr. Ralf Brauksiepe,
    weiterer Abgeordneter und der Fraktion der
    CDU/CSU
    Innere Reform der Europäischen Union –
    Stand der Regierungskonferenz – Stabilität
    des Euro – Haltung zu Österreich

    – zu dem Antrag der Abgeordneten Dr. Helmut
    Haussmann, Hildebrecht Braun (Augsburg),
    Rainer Brüderle, weiterer Abgeordneter und
    der Fraktion der F.D.P.
    Mutige EU-Reform als Voraussetzung für
    eine erfolgreiche Erweiterung
    – Drucksachen 14/3514, 14/3377, 14/3522,
    14/4457 –
    Berichterstattung:
    Abgeordnete Michael Roth (Heringen)

    Peter Altmaier
    Christian Sterzing
    Dr. Helmut Haussmann
    Dr. Gerd Müller
    Sabine Leutheusser-Schnarrenberger
    Uwe Hiksch

    c) Beratung der Beschlussempfehlung und des Be-
    richts des Ausschusses für die Angelegenheiten
    der Europäischen Union (22. Ausschuss)

    – zu dem Entschließungsantrag der Abgeord-

    neten Dr. Jürgen Meyer (Ulm), Joachim Poß,
    Günter Gloser, weiterer Abgeordneter und der
    Fraktion der SPD sowie der Abgeordneten
    Claudia Roth (Augsburg), Christian Sterzing,
    Volker Beck (Köln), weiterer Abgeordneter
    und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜ-
    NEN zur vereinbarten Debatte zur EU-
    Grundrechte-Charta

    – zu dem Antrag der Abgeordneten Wolfgang
    Bosbach, Peter Hintze, Norbert Geis, weiterer
    Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU
    Entwurf der Charta der Grundrechte der
    Europäischen Union

    – zu dem Antrag der Abgeordneten Sabine
    Leutheusser-Schnarrenberger, Ina Albowitz,
    Hildebrecht Braun (Augsburg), weiterer Ab-
    geordneter und der Fraktion der F.D.P.




    Präsident Wolfgang Thierse
    13024


    (C)



    (D)



    (A)



    (B)


    Europäische Grundrechte-Charta als Eck-
    stein einer europäischen Verfassung
    – Drucksachen 14/4269, 14/4246, 14/4253,
    14/4584 –
    Berichterstattung:
    Abgeordnete Dr. Jürgen Meyer (Ulm)

    Peter Altmaier
    Claudia Roth (Augsburg)

    Sabine Leutheusser-Schnarrenberger
    Uwe Hiksch

    d) Beratung der Beschlussempfehlung und des Be-
    richts des Ausschusses für die Angelegenheiten
    der Europäischen Union (22. Ausschuss)

    – zu dem Entschließungsantrag der Fraktio-

    nen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
    zu der Abgabe einer Erklärung der Bundesre-
    gierung zu den Ergebnissen der Sondertagung
    des Europäischen Rates vom 23./24. März
    2000 in Lissabon

    – zu dem Entschließungsantrag der Fraktion
    der CDU/CSU zu der Abgabe einer Erklärung
    der Bundesregierung zu den Ergebnissen der
    Sondertagung des Europäischen Rates vom
    23./24. März 2000 in Lissabon
    – Drucksachen 14/3099, 14/3101, 14/3903 –
    Berichterstattung:
    Abgeordnete Günter Gloser
    Peter Hintze
    Christian Sterzing
    Dr. Helmut Haussmann
    Manfred Müller (Berlin)


    e) Beratung der Beschlussempfehlung und des Be-
    richts des Ausschusses für die Angelegenheiten
    der Europäischen Union (22. Ausschuss) zu dem
    Antrag der Fraktion der CDU/CSU
    Regierungskonferenz 2000 und Osterweite-
    rung – Herausforderungen für die Europäische
    Union an der Schwelle zum neuen Millennium
    – Drucksachen 14/2233, 14/3472 –
    Berichterstattung:
    Abgeordnete Winfried Mante
    Markus Meckel
    Michael Roth (Heringen)

    Peter Hintze
    Michael Stübgen
    Peter Altmaier
    Christian Sterzing
    Sabine Leutheusser-Schnarrenberger
    Dr. Helmut Haussmann
    Manfred Müller (Berlin)


    f) Beratung der Beschlussempfehlung und des Be-
    richts des Ausschusses für die Angelegenheiten
    der Europäischen Union (22. Ausschuss) zu dem
    Antrag der Abgeordneten Dr. Helmut Haussmann,
    Hildebrecht Braun (Augsburg), Rainer Brüderle,
    weiterer Abgeordneter und der Fraktion der F.D.P.

    Beziehungen zu Österreich normalisieren
    – Drucksachen 14/3187, 14/4323 –

    Berichterstattung:
    Abgeordnete Michael Roth (Heringen)

    Gerd Höfer
    Markus Meckel
    Arnold Vaatz
    Christian Schmidt (Fürth)

    Christian Sterzing
    Dr. Helmut Lippelt
    Dr. Helmut Haussmann
    Uwe Hiksch

    g) Beratung des Antrags der Abgeordneten Wolfgang
    Gehrcke, Dr. Gregor Gysi, Uwe Hiksch, weiterer
    Abgeordneter und der Fraktion der PDS
    Die Europäische Union als Zivilmacht aus-
    bauen
    – Drucksache 14/4653 –
    Überweisungsvorschlag:
    Ausschuss für die Angelegenheiten der Europäischen Union (f)

    Auswärtiger Ausschuss
    Verteidigungsausschuss

    h) Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Klaus
    Grehn, Uwe Hiksch, Dr. Gregor Gysi, weiterer Ab-
    geordneter und der Fraktion der PDS
    Für eine verbindliche und erweiterbare Euro-
    päische Charta der Grundrechte
    – Drucksache 14/4654 –
    Überweisungsvorschlag:
    Ausschuss für die Angelegenheiten der Europäischen Union (f)

    Auswärtiger Ausschuss
    Innenausschuss
    Rechtsausschuss
    Ausschuss für Arbeit und Sozialordnung

    i) Beratung der Unterrichtung durch die Bundesre-
    gierung
    60. Bericht der Bundesregierung über die Inte-
    gration der Bundesrepublik Deutschland in die

    (Berichtszeitraum: 1. Januar bis 31. Dezember 1999)

    – Drucksache 14/3434 (neu)
    Überweisungsvorschlag:
    Ausschuss für die Angelegenheiten der Europäischen
    Union (f)

    Auswärtiger Ausschuss
    Sportausschuss
    Rechtsausschuss
    Finanzausschuss
    Ausschuss für Wirtschaft und Technologie
    Ausschuss für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten
    Verteidigungsausschuss
    Ausschuss für Familie, Senioren, Frauen und Jugend
    Ausschuss für Gesundheit
    Ausschuss für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen
    Ausschuss für Angelegenheiten der neuen Länder
    Ausschuss für Bildung, Forschung und Technikfolgen-
    abschätzung
    Ausschuss für Tourismus
    Haushaltsausschuss




    Präsident Wolfgang Thierse

    13025


    (C)



    (D)



    (A)



    (B)


    j) Beratung der Unterrichtung durch die Bundesre-
    gierung
    Bericht über die Anwendung des Subsidiari-

    (Subsidiaritätsbericht 1999)

    – Drucksache 14/4017 –
    Überweisungsvorschlag:
    Ausschuss für die Angelegenheiten der Europäischen
    Union (f)

    Rechtsausschuss
    Finanzausschuss
    Ausschuss für Wirtschaft und Technologie
    Ausschuss für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten
    Ausschuss für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen

    ZP 1 Beratung des Antrags der Abgeordneten Peter
    Hintze, Peter Altmaier, Renate Blank, weiterer Ab-
    geordneter und der Fraktion der CDU/CSU
    Der Europäische Rat von Nizza muss zum Er-
    folg für Europa werden
    – Drucksache 14/4732 –
    Überweisungsvorschlag:
    Ausschuss für die Angelegenheiten der Europäischen
    Union (f)

    Auswärtiger Ausschuss
    Innenausschuss
    Rechtsausschuss
    Verteidigungsausschuss

    ZP 2 Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Ilja
    Seifert, Dr. Heinrich Fink, Dr. Ruth Fuchs, weite-
    rer Abgeordneter und der Fraktion der PDS
    Klarheit des Begriffs Mensch in EU-Grund-
    rechte-Charta sichern und Menschenwürde
    umfassend gewährleisten
    – Drucksache 14/4720 –

    Zur Erklärung der Bundesregierung zum bevorstehen-
    den Europäischen Rat in Nizza liegen ein Entschließungs-
    antrag der Fraktionen der SPD und des Bündnisses 90/Die
    Grünen und ein Entschließungsantrag der Fraktion der
    PDS vor.

    Nach einer interfraktionellen Vereinbarung sind für die
    Aussprache im Anschluss an die Regierungserklärung
    zwei Stunden vorgesehen. – Ich höre keinen Widerspruch.
    Dann ist so beschlossen.

    Das Wort zur Abgabe einer Regierungserklärung hat
    Herr Bundeskanzler Gerhard Schröder.



Rede von Gerhard Schröder
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Herr Präsident!
Meine Damen und Herren! In der kommenden Woche
werden die Staats- und Regierungschefs der Europäischen
Union beim Europäischen Rat in Nizza zusammenkom-
men.

Auf diesem Gipfeltreffen zum Ende der französischen
Präsidentschaft geht es – nicht nur nach meiner Auffas-
sung – um wegweisende Entscheidungen. Nizza muss ein
Europäischer Rat werden, auf dem die Weichen für die Zu-
kunft der Europäischen Union gestellt werden. Diese Auf-
gabe wird deutlich an den Themen, die den Europäischen
Rat bestimmen werden: die Regierungskonferenz zu den

institutionellen Reformen und zu der künftigen Entwick-
lung der Union, die Ausgestaltung der europäischen
Sicherheits- und Verteidigungspolitik sowie die gemein-
same Proklamation der Grundrechte-Charta der Europä-
ischen Union durch das Europäische Parlament, den Rat
und die Kommission.

In Nizza geht es vor allen Dingen darum, vonseiten der
Europäischen Union die letzten internen Hindernisse für
die Erweiterung aus dem Weg zu räumen. Uns Deut-
schen ist die Erweiterung ein besonderes Anliegen, nicht
nur, weil wir zu unserer historischen Verantwortung ste-
hen. Auch aus wohlverstandenem Eigeninteresse haben
wir uns immer als Anwalt der beitrittswilligen Staaten
verstanden.

Wir, die Deutschen, wollen die Erweiterung der Euro-
päischen Union nach Osten und nach Südosten, weil sie
im wirtschaftlichen und natürlich auch im politischen In-
teresse Deutschlands liegt, und wir wollen sie so rasch,
wie es irgend möglich ist. Wir müssen jetzt die institutio-
nellen Reformen verabschieden, damit, wie in den Be-
schlüssen von Helsinki vorgesehen – die Europäische
Union ab Ende 2002, also Anfang 2003 in der Lage ist,
neue Mitgliedstaaten aufzunehmen. Die jüngsten Fort-
schrittsberichte der Europäischen Kommission zu den
einzelnen Beitrittsländern haben gezeigt, dass deren Re-
formen gut vorankommen. Die EU der 15 Mitgliedstaaten
muss und wird nun ihrerseits Bedingungen dafür schaf-
fen, dass eine starke Union mit mehr als 20 Mitgliedern
entstehen kann.

Wir wollen aber keine Erweiterung auf Kosten der
Handlungsfähigkeit der Union. Deshalb müssen wir in
Nizza die Effizienz, Legitimität und Transparenz der Eu-
ropäischen Union auf Dauer sichern. Nur auf diese Weise
können wir die Erweiterung zu einem Erfolg für uns alle
werden lassen.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


In dieser Reformdiskussion geht es auch um die
Frage, wie wir Europa weiter ausgestalten wollen. Für die
Bundesregierung steht dabei außer Zweifel, dass der Weg
der weiteren Integration der richtige Weg ist. Mit dem
Eintritt in die Wirtschafts- und Währungsunion, der Erar-
beitung einer gemeinsamen Justiz- und Innenpolitik und
der Schaffung einer sicherheits- und verteidigungspoliti-
schen Dimension hat die Europäische Union einen Inte-
grationsstand erreicht, der – anders, als manche glauben –
mit bloßer intergouvernementaler Zusammenarbeit nicht
zu halten sein wird.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


Das ist der Grund, weshalb sich die Bundesregierung
nachdrücklich zur Fortsetzung der Integration mit starken
europäischen Institutionen bekennt. Wir wollen eine
starke Kommission. Aber im Gegenzug erwarten wir, dass
sich die Kommission bei der Ausübung ihrer umfangrei-
chen Kompetenzen Zurückhaltung auferlegt, dass sie das
Subsidiaritätsprinzip ernst nimmt. Wir wollen ein starkes
Parlament und wir wollen einen handlungs- und be-
schlussfähigen Rat, in dem die Mitgliedstaaten eine wich-
tige Rolle in der Ausübung einer effizienten europäischen
Politik spielen können. Dabei muss jedoch gelten: Für ge-




Präsident Wolfgang Thierse
13026


(C)



(D)



(A)



(B)


meinsam getroffene Entscheidungen müssen die Beteilig-
ten auch in ihrem jeweiligen Bereich die politische Ver-
antwortung übernehmen.

Die Bundesregierung hat in intensiven Gesprächen
versucht, mögliche Kompromisslinien für ein substanzi-
elles Ergebnis in Nizza auszuloten. Beim deutsch-
französischen Gipfel in Vittel, in den Gesprächen mit
Premierminister Blair und Premierminister Juncker, Bun-
deskanzler Schüssel, den Ministerpräsidenten Kok,
Rasmussen, Verhofstadt und Amato sowie bei meinen
Begegnungen mit der Präsidentin des Europäischen Par-
laments habe ich den festen Willen gespürt, zu einem
wirklich tragfähigen Ergebnis zu kommen. Alle Ge-
sprächspartner haben ihre Bereitschaft signalisiert, auf
nationale Maximalpositionen zu verzichten und sich kon-
struktiv an der Suche nach belastbaren Kompromissen zu
beteiligen. Solche Kompromisse – das wissen Sie alle –
werden nicht zuletzt in Nizza angestrebt werden müssen.
Dieses schwierige Dossier ist bei der französischen Präsi-
dentschaft – jedenfalls nach deutscher Auffassung – in
guten Händen. Wir wollen ihr bei der Lösung der beste-
henden Probleme, soweit es in unserer Macht steht, hel-
fen. Deutschland und Frankreich sind sich ihrer besonde-
ren europäischen Verantwortung bewusst und nehmen sie
im Geiste der engen freundschaftlichen Beziehungen zwi-
schen Deutschland und Frankreich wahr.

Wenn wir in Nizza den Weg für die Erweiterung der
Europäischen Union nach Osten und Südosten frei ma-
chen, wird dieser Gipfel einen historischen Wendepunkt
in der Geschichte der europäischen Einigung markieren.
Er wird entscheidend voranbringen, worum sich alle Eu-
ropäer während des vergangenen Jahrzehnts intensiv
bemüht haben: die Spaltung des Kontinents endgültig zu
überwinden und Europa wieder zu kultureller, wirtschaft-
licher und politischer Einheit zu führen.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


Meine Damen und Herren, Sie alle kennen die zentra-
len Fragen, die sich der Regierungskonferenz stellen und
den Gipfel in Nizza bestimmen werden. Deshalb möchte
ich nur kurz skizzieren, welche Ergebnisse die Bundesre-
gierung von den Verhandlungen in Nizza erwartet und
welches unsere wichtigsten Aufgaben sein werden. Ein
Festhalten am bisher geltenden Einstimmigkeitsprinzip
wäre, insbesondere für den Fall der Erweiterung der Eu-
ropäischen Union, gleichbedeutend mit einer Selbst-
blockade der Europäischen Union. Deshalb ist es – nicht
zuletzt auch für uns – wichtig, in einer erweiterten Union
Beschlüsse so weit wie möglich mit qualifizierter Mehr-
heit fassen zu können.


(Beifall bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


Zur Abstimmung mit qualifizierter Mehrheit gehört
nach unserer Auffassung immer dann, wenn es um Ge-
setzgebung auf europäischer Ebene geht – ich betone: um
Gesetzgebung auf europäischer Ebene –, auch die Mit-
entscheidung des Europäischen Parlaments; seine Kon-
troll- und Legislativfunktionen müssen weiter gestärkt
werden.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


Mit den Ländern haben wir darin Einigkeit erzielt, das
Prinzip der Mehrheitsentscheidung auf möglichst viele
Bereiche anzuwenden. Nach unserer Vorstellung sollte es
nur bei Erfüllung strenger Kriterien eine Ausnahme vom
Prinzip der Mehrheitsentscheidung geben, beispielsweise
bei ratifizierungsbedürftigen Beschlüssen sowie bei Be-
schlüssen mit konstitutionellem Charakter oder mit ver-
teidigungspolitischen Bezügen. Darüber hinaus – das gilt
auch für besondere deutsche Anliegen – sollten wir uns in
Bereichen, die aus verständlichen Gründen für einzelne
Mitgliedstaaten sensible Fragen berühren, auf differen-
zierte Lösungen verständigen. Ich denke, das wird sich er-
reichen lassen.

Allerdings haben wir bisher im Kreis der Partner für
unsere Vorstellungen zur qualifizierten Mehrheit noch
nicht überall die Unterstützung gefunden, die wir uns er-
hoffen; diese Frage muss offen diskutiert werden. Dies
gilt insbesondere für die Anwendung der qualifizierten
Mehrheit im Bereich der gemeinsamen Außen- und Si-
cherheits- sowie der Innen- und Justizpolitik. Aber, meine
Damen und Herren, das wird und darf uns nicht daran hin-
dern, mit allem Nachdruck und der Unterstützung vor al-
lem auch des Europäischen Parlamentes weiter für unsere,
wie wir meinen, richtigen Positionen zu werben.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


Es gibt einen Zusammenhang, den man nicht überse-
hen darf: Entscheidungen mit qualifizierter Mehrheit er-
fordern vor allem aus Legitimitätsgründen, dass das
Stimmengewicht der einzelnen Mitgliedstaaten stärker an
den Realitäten orientiert wird.

Ich will ein Beispiel nennen: Es kann nicht sein, dass
künftig in einer erweiterten Union Deutschland mit mehr
als 80 Millionen Einwohnern über zehn Stimmen im Rat
verfügt, während 19 kleinere Länder, die zusammen noch
nicht einmal auf 80 Millionen Bürgerinnen und Bürger
kommen, im Rat 57 Stimmen hätten, wenn man das nicht
änderte.

Eine stärkere Rücksicht auf demographische Tatsachen
muss auch für die Zusammensetzung des Europäischen
Parlamentes gelten. Das Parlament selbst hat zu diesem
Thema Überlegungen entwickelt, die aus unserer, aus
deutscher Sicht eine gute Grundlage für eine Entschei-
dung bilden.

Mittlerweile wird von allen Partnern ausdrücklich an-
erkannt, dass das derzeitige System der Stimmengewich-
tung im Rat nicht einfach fortgeschrieben werden kann.
Allerdings – das gilt es einzuräumen – liegen die Vorstel-
lungen darüber, wie der Bevölkerungszahl konkret zu
mehr Geltung verholfen werden soll, noch auseinander.
Für Deutschland – das will ich hier ausdrücklich beto-
nen – ist sowohl eine reine Neugewichtung der Stimmen
als auch das Prinzip der doppelten Mehrheit akzeptabel,
also eine Abstimmung zunächst nach dem Kriterium „Je-
dem Staat eine Stimme“ und dann im zweiten Durchgang
eine Abstimmung nach dem Kriterium der Einwohner-
zahl. Aber ich betone noch einmal: Für Deutschland ist
auch eine einfache Stimmengewichtung akzeptabel.




Bundeskanzler Gerhard Schröder

13027


(C)



(D)



(A)



(B)


Für welches Verfahren sich die Konferenz in Nizza
schließlich entscheiden wird, lässt sich derzeit nicht klar
sagen. Die Reise der französischen Präsidentschaft durch
die Mitgliedstaaten ist im Gange bzw. steht in vielen Mit-
gliedstaaten noch bevor. Ich gehe davon aus, dass die Prä-
sidentschaft ihren abschließenden Vorschlag erst nach der
üblichen Präsidentschaftsreise durch die Mitgliedstaaten
vorlegen wird. Ich betone aber noch einmal ausdrücklich,
dass Deutschland sowohl gegenüber dem Prinzip einer
einfachen Neugewichtung der Stimmen als auch gegen-
über dem Prinzip der doppelten Mehrheit, die ich erläutert
habe, aufgeschlossen ist. Man muss sehen: Es besteht eine
enge Verbindung zwischen dem Stimmengewicht der ein-
zelnen Mitgliedstaaten, der Regelung der Mehrheitsent-
scheidungen und selbstverständlich auch der Größe der
Kommission.

Ein starkes Europa – das ist gewiss – braucht eine
starke Kommission. Der Kommission ist es nicht zuletzt
aufgetragen, über den Binnenmarkt und über die Einhal-
tung der Verträge zu wachen. Deshalb – das betone ich
hier ausdrücklich – will Deutschland eine unabhängige,
eine handlungsfähige und eine selbstbewusste Kommis-
sion mit einem starken Präsidenten, der in der Perspektive
auch über eine klare Richtlinienkompetenz verfügen
muss.

Dazu gehört aber auch – ich habe dies bei meinem
jüngsten Besuch in Brüssel deutlich gemacht –, dass die
Kommission die ihr aufgetragenen Aufgaben mit Augen-
maß und mit Zurückhaltung ausübt. Europäisches Recht
muss gewiss eingehalten werden. Aber dann müssen die
entsprechenden Entscheidungen aus Brüssel auch nach-
vollziehbar sein.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


Wenn die Kommission Entscheidungen trifft, die Auswir-
kungen auf einzelne Mitgliedstaaten und auf einzelne Re-
gionen haben, dann muss die Kommission dafür auch er-
kennbar politische Verantwortung übernehmen. Nur so,
denke ich, lassen sich auf Dauer die Unterstützung und
das Verständnis der Bürgerinnen und Bürger für die Ent-
scheidungen der Gremien in Brüssel und in Straßburg ge-
winnen.

Zugleich brauchen wir eine Kommission, deren Größe
und Zusammensetzung sich nach ihren Aufgaben richtet.
Gemeinsam mit Frankreich und anderen Mitgliedstaaten
sind wir dafür eingetreten, die Zahl der Kommissare zu
begrenzen. Es kann nicht sein, dass die Europäische Kom-
mission mit jeder Erweiterung größer wird, ohne dass für
die Vielzahl der Kommissare jeweils eigenständige Ver-
antwortungs- und Zuständigkeitsbereiche vorliegen.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


Wir wollen gewiss keine Europäische Union, in der es
Mitgliedstaaten erster und zweiter Klasse gibt. Gerade
deshalb habe ich beim Rat in Biarritz in Absprache mit ei-
nigen Partnern vorgeschlagen, die Begrenzung der Größe
der Kommission mit einem gleichberechtigten Rotations-
system zu kombinieren, in dem kein Mitgliedstaat, auch
nicht die größeren, ein automatisches Recht besitzt, einen

Kommissar zu stellen. Das ist nicht zuletzt deshalb sach-
gerecht, weil die Kommissare nach der Konstruktion der
Kommission eben keine Vertreter der Mitgliedstaaten sein
sollen; vielmehr sollen sie gleichsam das Gemeinschafts-
interesse definieren und über das Gemeinschaftsinteresse
wachen.

Ich habe Zweifel, ob diese Vorstellung nicht nur
Deutschlands, sondern auch Frankreichs und anderer Mit-
gliedstaaten sofort umzusetzen sein wird, Zweifel des-
halb, weil es eine Reihe wichtiger kleiner und mittlerer
Staaten gibt, die auf eine Präsenz in der Kommission nicht
oder noch nicht verzichten wollen. Da die Entscheidun-
gen indessen, wie Sie wissen, dem Einstimmigkeitsprin-
zip unterliegen, wird man sich auch in dieser Frage um ei-
nen Kompromiss bemühen müssen.

Die Kommission ist die europäische Institution par ex-
cellence. Sie muss an europäischen Notwendigkeiten aus-
gerichtet werden. Die Kommission ist eben nicht die Ver-
tretung der Mitgliedstaaten in Brüssel. Mein Eindruck ist,
dass wir für diese Ansicht noch werben müssen.

Große Fortschritte haben wir in den letzten Wochen in
einem Bereich erzielt, dem ich persönlich immer beson-
dere Bedeutung zugemessen habe, dem Ausbau der Re-
gelungen zur verstärkten Zusammenarbeit innerhalb
des Gemeinschaftsrahmens, ich betone: innerhalb des Ge-
meinschaftsrahmens; denn mir ist wichtig, dass die Staa-
ten, die bezüglich der Integration weitergehen wollen, das
auf dem Boden der Verträge tun. Es darf nicht dazu kom-
men, dass verstärkte Zusammenarbeit nicht auf dem Bo-
den der Verträge stattfindet. In einer erweiterten Europä-
ischen Union wird es immer schwieriger werden,
Integrationsfortschritte mit allen Mitgliedsländern gleich-
zeitig zu erreichen. Aber ohne weitere Integration würden
die Handlungs- und Einflussmöglichkeiten der Europä-
ischen Union gerade vor dem Hintergrund der zunehmen-
den Globalisierung auf Dauer geschwächt werden. Des-
halb brauchen wir die Möglichkeit, dass Mitgliedstaaten,
die das wollen und können, im Hinblick auf die Integra-
tion voranschreiten, wie es ja auch schon im Schengen-
Bereich oder bei der Wirtschafts- und Währungsunion mit
Erfolg geschehen ist.

Über das Grundprinzip der verstärkten Zusammenar-
beit besteht seit Biarritz weit gehendes Einvernehmen un-
ter den Mitgliedstaaten. Wir werden uns in Nizza um die
konkrete Ausgestaltung dieses wichtigen Prinzips küm-
mern müssen. Hierzu haben Deutschland und Italien zu-
sammen einen viel beachteten Vorschlag vorgelegt, der
die Basis für die Schlussberatungen bilden dürfte. Es ist
gelegentlich die Frage aufgeworfen worden – das habe ich
gelesen –, warum dies eine Aktion Deutschlands und Ita-
liens gewesen sei und Frankreich nicht einbezogen wor-
den sei. Ich möchte das ohne jede Polemik erklären: Das
hat schlicht damit zu tun, dass die jeweilige Präsident-
schaft, also auch die jetzige französische Präsidentschaft,
in der Lage sein muss, Kompromisse aufgrund der Vor-
schläge der Mitgliedstaaten zu formulieren. Das hat also
nichts mit Irritationen im deutsch-französischen Verhält-
nis zu tun. Es geht schlicht darum, der jeweiligen Präsi-
dentschaft die Möglichkeit, eigene Kompromisse zu erar-
beiten, zu erhalten. Der eine oder andere, der das kritisiert
hat, hat das offensichtlich übersehen.




Bundeskanzler Gerhard Schröder
13028


(C)



(D)



(A)



(B)


Unsere gemeinsame Vorstellung ist, dass verstärkte
Zusammenarbeit künftig durch einen Beschluss mit qua-
lifizierter Mehrheit eingeleitet werden kann und dann für
einen Mitgliedstaat keine Vetomöglichkeiten mehr beste-
hen. Dabei sollte die Mindestteilnehmerzahl auf acht Län-
der beschränkt sein. Es ist auch wichtig, dass kein politi-
scher Bereich von vornherein von der Möglichkeit zu
einer verstärkten Zusammenarbeit ausgenommen sein
sollte.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


Genauso selbstverständlich muss es sein, dass kein Mit-
gliedstaat, der bereit und in der Lage ist, an der verstärk-
ten Zusammenarbeit teilzunehmen, von dieser ausge-
schlossen werden darf. Es darf also keinen „closed shop“
geben.

Unbestritten ist auch, dass sich die verstärkte Zusam-
menarbeit möglichst innerhalb der Verträge vollziehen
soll und dass die Kommission als Hüterin der Verträge
eine starke Rolle spielen muss. Ich bin sehr zuversicht-
lich, dass wir in Nizza in dieser Frage eine wirklich gute
Lösung finden werden, die einer erweiterten Union die
notwendige Flexibilität gibt, um auf dem Weg der zuneh-
menden Integration vorankommen zu können.

Meine Damen und Herren, die Entwicklung der Euro-
päischen Union findet mit Nizza und mit der Erweiterung
keineswegs ihren Abschluss. Vielmehr müssen wir uns
Gedanken machen, wie wir die Union weiter festigen und
wie wir den Bürgerinnen und Bürgern ein klareres Bild
von der künftigen Europäischen Union vermitteln kön-
nen. Hierfür haben wir mit der Grundrechte-Charta ein
gutes Fundament geschaffen.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


Die Charta wird in Nizza als gemeinsames Dokument von
Europäischem Parlament, Rat und Europäischer Kom-
mission feierlich proklamiert werden. Ich nehme gerne
die Gelegenheit wahr, um von dieser Stelle aus dem Kon-
vent, vor allem dem Leiter, Altbundespräsident Herzog,
noch einmal meinen Dank und meine Anerkennung für
die großartige Leistung auszusprechen, die erbracht wor-
den ist.


(Beifall im ganzen Hause)

Die Charta – das kann man wirklich sagen – fasst eu-

ropäische Wertevorstellungen und europäische Traditio-
nen klar und für alle Bürgerinnen und Bürger verständlich
zusammen. Deshalb ist dieses Dokument ein Gewinn für
Europa.


(Beifall bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


Die Bundesregierung tritt dafür ein, die Charta mittelfris-
tig in die Verträge zu übernehmen, gleichsam als Herz-
stück für ein Grundgesetz der Europäischen Union.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


Was wir darüber hinaus brauchen, ist eine Vereinfa-
chung und Neuordnung der Verträge, eine Klärung der

Gewaltenteilung zwischen den Brüsseler Institutionen
und eine klare Abgrenzung der Kompetenzen zwischen
dem, was in Brüssel geschieht, und dem, was in den Mit-
gliedstaaten zu geschehen hat.


(Michael Glos [CDU/CSU]: Na endlich!)

Die Bürger beklagen sich zu Recht darüber, dass die
Entscheidungswege in Europa nicht nachvollziehbar und
vielfach undurchsichtig sind. Deswegen – nicht nur we-
gen des Freistaats Bayern, Herr Glos – sind wir der Auf-
fassung, dass geklärt werden muss, wer für welche Fragen
und für welche Entscheidungen zuständig ist. Das ist eine
Frage der Klarheit, der Transparenz und damit der Legiti-
mität Europas.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


Das sind einige der wichtigen Aufgaben für eine Re-
gierungskonferenz, die wir für das Jahr 2004 vorgeschla-
gen haben.

Um die Akzeptanz der Union bei unseren Bürgerinnen
und Bürgern zu erhöhen, ist es wichtig, dass diese Fragen
geklärt werden, aber nicht nur auf einer Regierungskon-
ferenz – das kann nur der Abschluss sein –, sondern auch
in einer breiten öffentlichen Debatte.
Deswegen sollten wir uns schon in Nizza in den Grund-
zügen über die Aufgaben, über den Zeitpunkt und über die
Vorbereitung dieser neuen Regierungskonferenz verstän-
digen. Auch hierfür gibt es viel Zustimmung bei den Kol-
leginnen und Kollegen im Rat.

Damit hier und anderswo keinerlei Missverständnisse
aufkommen: Diese neue Regierungskonferenz ist nicht
als eine Beitrittshürde für die beitrittswilligen Staaten ge-
dacht. Sie formuliert keine neuen Voraussetzungen für die
Erweiterung der Union. Dies wird auch in Nizza noch
einmal ausdrücklich betont werden.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


Die Europäische Union – das ist mir wichtig – steht zu
ihren Zusagen von Helsinki: Bis Ende 2002, so haben wir
es beschlossen, ist die interne Erweiterungsfähigkeit
der EU hergestellt und über die konkreten Beitrittster-
mine der einzelnen Kandidaten entscheidet dann allein
deren Fähigkeit, den Acquis der Europäischen Union
wirklich in vollem Umfang zu übernehmen.

Das ist der Grund, warum ich von einer Datendiskus-
sion so wenig halte. Wir haben mit den Beschlüssen von
Helsinki vernünftigerweise, wie ich finde, festgelegt: Das
Europa der 15 strebt an – es wird das Ziel erreichen –, bis
Ende 2002, Anfang 2003 aufnahmefähig in Bezug auf
neue Mitglieder zu sein. Es liegt vor allen Dingen an den
beitrittswilligen Staaten selbst – wir können und wollen
da hilfreich sein –, beitrittsfähig zu werden. Wann das in
den einzelnen Staaten erreicht ist, ist nicht Sache der Eu-
ropäischen Union, des Europas der 15, zu entscheiden;
vielmehr liegt die Entscheidung vor allen Dingen bei den
beitrittswilligen Staaten selbst.


(Dr. Helmut Haussmann [F.D.P.]: Die Entscheidung, nicht die Vorbereitung!)





Bundeskanzler Gerhard Schröder

13029


(C)



(D)



(A)



(B)


Hierin liegt der Grund, warum wir der Auffassung sind,
dass eine Datendiskussion von den Notwendigkeiten ei-
nes zügigen Fortschritts bei den inneren Reformen in den
Beitrittsstaaten eher ablenkt und nicht hilfreich ist.


(Beifall bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


Im Zusammenhang damit ist etwas anderes wichtig:
Die politische Frage der Erweiterung ist geklärt. Niemand
– ich denke, auch niemand in diesem Hohen Hause – ist
der Auffassung, dass an der Notwendigkeit, Europa nicht
an der deutschen Ost- oder an der polnischen Westgrenze
enden zu lassen, ein vernünftiger Zweifel erlaubt ist. Also
verschiebt sich die Frage eines Beitritts weg von der rein
politischen Ebene hin zu einer ökonomisch zu beantwor-
tenden Frage. Ob ein Staat objektiv in der Lage ist – seine
Bereitschaft unterstelle ich –, die ökonomischen Konse-
quenzen einer Mitgliedschaft in der Europäischen Union
zu tragen – sie sind ja nicht nur entlastender, sondern auch
belastender Natur; wir wissen das aus der Transformation
einer Kommandowirtschaft in eine Marktwirtschaft in
Deutschland –, das entscheidet sich nach dem Stand der
inneren Reformen in den Beitrittsstaaten selbst.

Es entzieht sich der direkten Verantwortung der Mit-
gliedstaaten des Europas der 15. Dass das Europa der 15
ein Interesse daran hat, dass die Erweiterung zügig von-
statten geht, erklärt sich aus der politischen Dimension
dieser Frage, aber auch aus der ökonomischen Dimen-
sion. Das gilt nicht zuletzt für Deutschland.

Ich halte es deshalb – ich sage es noch einmal – für
falsch, jetzt eine Diskussion darüber zu beginnen, wann
welches Land seine Beitrittsfähigkeit erreicht haben wird.
Diese Diskussion würde falsche Hoffnungen und Erwar-
tungen wecken. Unter Umständen würde sie den Reform-
eifer der einzelnen Länder schwächen und auf diese Weise
eventuell gewaltige Enttäuschungen hervorrufen.

Was wir indessen brauchen und was wir auch schaffen
wollen, ist, einen Fahrplan über die Behandlung der Sach-
fragen in den Beitrittsverhandlungen aufzustellen, um das
hohe Tempo, das inzwischen erreicht worden ist, beibe-
halten und die Einzelheiten zielgerichtet umsetzen zu
können. Für ein solches Vorgehen, für eine solche „road
map“, wie man es nennt, wird sich die Bundesregierung
in Nizza einsetzen.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


In Nizza geht es noch um eine Reihe weiterer wichti-
ger Fragen. Ich erwähne hier vor allen Dingen die euro-
päische Sicherheits- und Verteidigungspolitik. Bei die-
sem zentralen Vorhaben, das wir 1999 unter deutscher
Präsidentschaft auf den Weg gebracht haben, werden wir
in Nizza aller Voraussicht nach ein wirklich bedeutendes
Etappenziel erreichen. Die Truppensteller-Konferenz in
der vergangenen Woche hat deutlich gemacht, dass die
Europäer bereit und entschlossen sind, im Bereich der Si-
cherheits- und Verteidigungspolitik gemeinsam Verant-
wortung zu übernehmen. Die Europäer werden bei der
Krisenprävention und bei der Krisenbewältigung ein star-
ker Akteur sein.

Schließlich haben wir – nicht zuletzt auf deutsches
Drängen hin – erreicht, dass zivile Krisenprävention und
ziviles Krisenmanagement im Rahmen dieser Konzeption
einen bedeutenden Stellenwert erreichen.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


Ich halte es für einen Vorzug, dass Europa nicht in erster
Linie in militärischen Kategorien denkt. Für uns kann der
Einsatz militärischer Mittel – das unterstreiche ich – im-
mer nur Ultima Ratio sein.

Aus deutscher Sicht ist darüber hinaus die Sicherung
der öffentlichen Daseinsvorsorge von besonderer Be-
deutung. Die Kommission hat dazu gemäß dem von
Deutschland angeregten Beschluss des Europäischen Ra-
tes in Lissabon im Spätsommer eine neue Mitteilung vor-
gelegt, die die aus dem Jahr 1996 ersetzt. Diese Mitteilung
wird derzeit im Rat intensiv beraten. Wir sind der Auffas-
sung, dass sie wichtige Schritte in die richtige Richtung
enthält. Der kommende Europäische Rat sollte nach un-
serer Auffassung die Kommission beim Wort nehmen und
die Erwartung formulieren, dass das Beihilferecht der Eu-
ropäischen Union im Hinblick auf eine Stärkung der
Rechtssicherheit fortentwickelt wird. Es muss sicherge-
stellt werden, dass die besonderen Leistungen, die Ein-
richtungen der Daseinsvorsorge im Interesse der Allge-
meinheit erbringen, bei der Anwendung wettbewerbs-
und beihilferechtlicher Vorschriften des EG-Vertrages an-
gemessen berücksichtigt werden.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


Meine Damen und Herren, Beitrittsverhandlungen und
Verfassungsdiskussionen, Erweiterung und Vertiefung –
das sind die großen Themen, die die Europadiskussion in
den kommenden Jahren prägen werden. Am Ende dieses
Jahrzehnts werden wir in einem anderen Europa leben.
Dieses Europa wird größer sein; aber es muss zugleich po-
litisch enger verflochten sein und es wird nach meiner
festen Überzeugung über eine verfassungsmäßige Grund-
lage verfügen müssen und verfügen.

Der Weg dorthin ist keineswegs zwangsläufig. Um die-
ses Europa muss also politisch gekämpft werden, und
zwar nicht nur auf der Ebene von Staaten und Regierun-
gen, sondern vor allen Dingen in den europäischen Ge-
sellschaften selbst. Wir müssen um des großen Projektes
willen verstärkt nicht bloß um den Verstand der Bürgerin-
nen und Bürger, sondern eben auch um ihr Engagement
für dieses Europa und, wenn man so will, um ihre Herzen
ringen.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


Angesichts dessen, was ich skizziert habe, lässt sich
wirklich ohne falsches Pathos sagen: Europa ist unsere
Zukunft. Seine Vertiefung und Erweiterung bringen uns
Fortschritte, die im gemeinsamen Interesse, aber eben
auch im nationalen Interesse Deutschlands liegen. Dabei
wissen wir um die Ängste und Sorgen der Bürgerinnen
und Bürger. Auch wenn sich diese Sorgen im Ergebnis als
weitgehend unbegründet erweisen werden, müssen wir




Bundeskanzler Gerhard Schröder
13030


(C)



(D)



(A)



(B)


diese Sorgen im Prozess der Erweiterung und Vertiefung
ernst nehmen.


(Beifall bei Abgeordneten der SPD)

Weil das so ist, meine Damen und Herren, dürfen wir bei
diesem Thema keine Stimmungsmache betreiben,


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


sondern müssen gemeinsam die politische und ökono-
mische Notwendigkeit und unser nationales Interesse
an der Erweiterung betonen. Ich sage das noch einmal
insbesondere mit Bezug auf die Menschen, die in den
Grenzgebieten zu Polen, zu Tschechien leben und die an
gesichts bestimmter Fragen Ängste haben, die ich nach-
vollziehen kann.

Ich habe dort immer wieder gesagt und will es auch
hier sagen: Es gibt längs der Grenze eine Reihe wirklich
wichtiger Industrieunternehmen, die sich Gott sei Dank
dort angesiedelt haben. Mit ihrer Ansiedlung verbanden
sie aber die klare Strategie, aus diesen Grenzgebieten,
zum Beispiel längs der Oder, die mittel- und osteuropäi-
schen Märkte zu bearbeiten und für ihre eigenen Produkte
zu erobern.


(Michael Glos [CDU/CSU]: Das ist doch keine Schande!)


Die Strategie dieser Unternehmen, die in diesen Berei-
chen Arbeitsplätze schaffen, kann und wird nur aufgehen,
wenn die Märkte auch aufnahmefähig für die Produkte
werden, die längs der Grenze hergestellt werden. Hier
liegt einer der Gründe, warum es auch und gerade im In-
teresse der Grenzregionen liegt, dass die Erweiterung
kommt.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


Wir alle müssen begreifen, dass es in unserem ökonomi-
schen Interesse liegt und uns nützt, wenn durch Integra-
tion in die Europäische Union in den Staaten Mittel- und
Osteuropas für uns wichtige Märkte entstehen. So können
wir den richtigen Weg einschlagen. Dabei wird dann auch
deutlich, dass die Chancen einer Erweiterung weit größer
sind als die Nachteile, die viele befürchten.


(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


In diesem Zusammenhang noch etwas: Natürlich wird
im Laufe der Verhandlungen auch darüber geredet werden
müssen,


(Zuruf von der F.D.P.: Übergangsfristen!)

welche Übergangsfristen erforderlich sind. Das ist doch
gar keine Frage. Das wird übrigens ein bilateraler Prozess
sein. Es steht doch völlig außer Frage, dass es für gewisse
Zeiträume bezüglich einiger Tatbestände Übergangsfris-
ten auch für die beitrittswilligen Staaten geben muss und
geben wird. Ich will dazu keine Beispiele nennen. Aber
Sie alle kennen doch die Tatsache, dass der Industrialisie-
rungsgrad auf absehbare Zeit noch unterschiedlich sein
wird. Deswegen muss natürlich auch auf der anderen
Seite und keineswegs nur auf unserer Seite über Über-
gangsfristen diskutiert werden. Das wird auch geschehen.

Auf unserer Seite bezieht sich die Diskussion zum Bei-
spiel auf die Frage der Arbeitnehmerfreizügigkeit.Wir
wollen und wir werden kein Lohndumping zulassen. Das
ist gar keine Frage.


(Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


Sie bezieht sich auch auf gewisse Formen von Dienstleis-
tungsfreiheit, denn wir wollen und wir werden bei uns
kein Preisdumping zulassen. In den beitrittswilligen Staa-
ten bezieht sie sich etwa auf für diese wichtige Fragestel-
lungen der Industrie- und Landwirtschaftspolitik. Inso-
fern bin ich ganz sicher, dass es im Interesse beider Seiten
liegt, hier zu vernünftigen, den Ängsten der Bevölkerung
auch wirklich begegnenden Regelungen zu kommen. Wir
jedenfalls werden uns dafür einsetzen.


(Beifall bei der SPD, dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und der PDS)


Politische Orientierungen für das zukünftige Europa zu
geben und dafür um die Zustimmung der Bürgerinnen und
Bürger zu werben sollte vor diesem Hintergrund eine
gemeinsame Aufgabe des Hohen Hauses sein. Ein so he-
rausragendes politisches, wirtschaftliches und gesell-
schaftliches Zukunftsprojekt wie die europäische
Einigung lebt gewiss von der produktiven Auseinander-
setzung um seine Gestaltung. Die Auseinandersetzung
zwischen allen Beteiligten und in der Gesellschaft bei uns
sollte konstruktiv – ich betone: konstruktiv – geführt wer-
den.

Vor diesem Hintergrund ist die Bundesregierung bereit
– sie befindet sich damit in einer guten deutschen Tradi-
tion –, die großen europapolitischen Aufgaben der Zu-
kunft, die im wohlverstandenen nationalen Interesse
Deutschlands liegen, gemeinsam mit allen Fraktionen des
Deutschen Bundestages anzugehen, um die zwischen uns
weitgehend unstrittigen Ziele hinsichtlich der Perspekti-
ven der europäischen Einigung in und eben auch für Eu-
ropa zu verwirklichen. Ich sage es noch einmal: Das
schließt produktiven Streit nicht aus. Aber er sollte auf der
Basis der gemeinsamen Grundüberzeugungen, was die
Entwicklung der Europäischen Union, ihre Erweiterung
und ihre Vertiefung angeht, ausgetragen werden.

Ich danke Ihnen für die Aufmerksamkeit.

(Anhaltender Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Ich erteile dem Kolle-
    gen Friedrich Merz, dem Vorsitzenden der CDU/CSU-
    Fraktion, das Wort.


    (Uwe Hiksch [PDS]: Jetzt kann man die europäische Leitkultur kennen lernen!)