Rede:
ID1407212900

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 1115
    1. der: 73
    2. die: 62
    3. und: 33
    4. im: 27
    5. den: 24
    6. in: 24
    7. –: 24
    8. zu: 21
    9. daß: 21
    10. für: 19
    11. des: 18
    12. dem: 16
    13. nicht: 15
    14. Sie: 15
    15. das: 14
    16. ist: 14
    17. Bundeswehr: 13
    18. mit: 13
    19. auf: 12
    20. es: 12
    21. einen: 12
    22. wir: 12
    23. sich: 11
    24. Jahr: 10
    25. an: 9
    26. Die: 9
    27. ein: 8
    28. von: 8
    29. als: 8
    30. \n: 8
    31. man: 8
    32. auch: 8
    33. Minister: 7
    34. aus: 7
    35. einer: 7
    36. Dies: 7
    37. zur: 7
    38. Das: 7
    39. durch: 7
    40. wird: 7
    41. um: 7
    42. worden: 6
    43. DM: 6
    44. eine: 6
    45. keine: 6
    46. diesem: 6
    47. 000: 6
    48. Bericht: 6
    49. wie: 5
    50. Milliarden: 5
    51. werden: 5
    52. –,: 5
    53. bedeutet: 5
    54. schon: 5
    55. wenn: 5
    56. ist,: 5
    57. Abbau: 5
    58. aus,: 5
    59. bei: 5
    60. über: 4
    61. so: 4
    62. war: 4
    63. was: 4
    64. kann: 4
    65. bisher: 4
    66. dies: 4
    67. ich: 4
    68. 1: 4
    69. unter: 4
    70. Arbeitsplätze: 4
    71. Kürzung: 4
    72. Bereich: 4
    73. worden.: 4
    74. hat: 4
    75. Armee: 4
    76. einem: 4
    77. er: 4
    78. eines: 4
    79. Damen: 3
    80. letzten: 3
    81. uns: 3
    82. Verteidigungsetat: 3
    83. kommenden: 3
    84. mehr: 3
    85. wurde: 3
    86. dann: 3
    87. Jahre: 3
    88. 2000: 3
    89. zwischen: 3
    90. rotgrünen: 3
    91. kaum: 3
    92. am: 3
    93. Prozent: 3
    94. gegenüber: 3
    95. Zahlen: 3
    96. haben: 3
    97. Aufgaben: 3
    98. haben,: 3
    99. neue: 3
    100. können: 3
    101. doch: 3
    102. nichts: 3
    103. sein: 3
    104. Struktur: 3
    105. diese: 3
    106. stellt: 3
    107. also: 3
    108. Was: 3
    109. weniger: 3
    110. Verzicht: 3
    111. hier: 3
    112. Millionen: 3
    113. Entwicklung: 3
    114. nächsten: 3
    115. „Ein: 3
    116. wo: 3
    117. wird,: 3
    118. Wenn: 3
    119. nur: 3
    120. Soldaten: 3
    121. 500: 3
    122. weiter: 3
    123. Ich: 3
    124. vom: 3
    125. Türkei: 3
    126. Haushaltsent-wurf: 2
    127. Diskussion: 2
    128. Jahres: 2
    129. falsche: 2
    130. Entscheidung: 2
    131. wurde,: 2
    132. Projekte: 2
    133. gab: 2
    134. unseres: 2
    135. dennormalen: 2
    136. Ergebnis: 2
    137. 60: 2
    138. Bundes-wehr: 2
    139. dem,: 2
    140. heute: 2
    141. davon: 2
    142. Ausgaben: 2
    143. Etat: 2
    144. Bun-desverteidigungsministers: 2
    145. sagen: 2
    146. Frau: 2
    147. Kollegin,: 2
    148. sowie: 2
    149. jetzt: 2
    150. Im: 2
    151. Entwurf: 2
    152. Mittel: 2
    153. vorgelegt: 2
    154. neuen: 2
    155. Lage: 2
    156. andere: 2
    157. muß: 2
    158. oder: 2
    159. dazu: 2
    160. Geld: 2
    161. Ergebnisse: 2
    162. Kommission: 2
    163. Zukunft: 2
    164. das,: 2
    165. sein,: 2
    166. sie: 2
    167. inden: 2
    168. Eingriffe: 2
    169. weniger.: 2
    170. habe: 2
    171. führt: 2
    172. allein: 2
    173. Beschaffung“: 2
    174. Alle: 2
    175. 1999: 2
    176. Reduzierung: 2
    177. Austermann\n: 2
    178. Wir: 2
    179. Meine: 2
    180. Herren,: 2
    181. Forschung,: 2
    182. habe,: 2
    183. bis: 2
    184. Industrie.: 2
    185. 10: 2
    186. etwas: 2
    187. Überschrift: 2
    188. Amt: 2
    189. ja: 2
    190. nachdem: 2
    191. gehen: 2
    192. dieser: 2
    193. kommen: 2
    194. diejenigen,: 2
    195. Papier: 2
    196. wenig: 2
    197. ange-sichts: 2
    198. sind: 2
    199. gehandelt: 2
    200. Es: 2
    201. ob: 2
    202. sind,: 2
    203. praktisch: 2
    204. denn: 2
    205. gibt,: 2
    206. noch: 2
    207. müssen,: 2
    208. da: 2
    209. Bun-deswehr: 2
    210. größeren: 2
    211. letzte: 2
    212. Standort: 2
    213. mir: 2
    214. einmal: 2
    215. 39: 2
    216. Der: 2
    217. inder: 2
    218. fordert: 2
    219. mehrererzehntausend: 2
    220. ziviler: 2
    221. frage: 2
    222. Situation: 2
    223. In: 2
    224. Leopard: 2
    225. vor: 2
    226. Seite: 2
    227. NATO-Partner: 2
    228. Herr: 1
    229. Präsident!Meine: 1
    230. Herren!: 1
    231. Wer: 1
    232. kommende: 1
    233. redet,: 1
    234. mußsich: 1
    235. halben: 1
    236. derBundeswehr: 1
    237. beschäftigen.: 1
    238. Selten: 1
    239. of-fener: 1
    240. Bühne: 1
    241. rasiert: 1
    242. Bundesverteidi-gungsminister.\n: 1
    243. Sein: 1
    244. berechtigter: 1
    245. getragener: 1
    246. Widerspruchgegen: 1
    247. Finanzministers: 1
    248. unddes: 1
    249. Kabinetts,: 1
    250. Jahrum: 1
    251. 1,7: 1
    252. senken,: 1
    253. zwecklos.Nachdem: 1
    254. zunächst: 1
    255. versucht: 1
    256. Sparauflagezu: 1
    257. ignorieren,: 1
    258. August: 1
    259. begonnen,: 1
    260. dieVorhaben: 1
    261. neu: 1
    262. priorisieren,: 1
    263. heißt,es: 1
    264. Versuch: 1
    265. unternommen,: 1
    266. Vorhandenesin: 1
    267. Reihe: 1
    268. stellen: 1
    269. streichen,: 1
    270. dienicht: 1
    271. unbedingt: 1
    272. realisiert: 1
    273. müßten.Dann: 1
    274. folgte: 1
    275. undden: 1
    276. Haushaltsabgeordneten,: 1
    277. Peinlich-keit: 1
    278. überbieten: 1
    279. war.: 1
    280. Fast: 1
    281. jeden: 1
    282. Tag: 1
    283. derZeitung: 1
    284. Differenzen: 1
    285. Abgeordnetendes: 1
    286. Haushaltsausschusses: 1
    287. lesen.Schließlich: 1
    288. Versuch,: 1
    289. zusätzlichenMitteln: 1
    290. Kosovo-Einsatz,: 1
    291. Erachtensin: 1
    292. hineingehören: 1
    293. Bundes-rechnungshof: 1
    294. stimmt: 1
    295. hierin: 1
    296. Teil: 1
    297. Bundeswehrbetrieb: 1
    298. freizuschaufeln.: 1
    299. Auch: 1
    300. dagab: 1
    301. Widerstand: 1
    302. Haushaltspolitiker.: 1
    303. SiePeter: 1
    304. Hintze\n: 1
    305. konterten: 1
    306. Forderung: 1
    307. nach: 1
    308. Ausgabensperre,die: 1
    309. schließlich: 1
    310. gemeinsam: 1
    311. verhindern: 1
    312. konn-ten.Das: 1
    313. folgendes:: 1
    314. Ohne: 1
    315. Verstär-kung: 1
    316. Einzelplan: 1
    317. Beteiligung: 1
    318. Stabilitätspakt: 1
    319. Südosteuropa: 1
    320. sinken: 1
    321. dieVerteidigungsausgaben: 1
    322. um3,6: 1
    323. Anmeldungen: 1
    324. Ministersim: 1
    325. Kabinett.: 1
    326. Minus: 1
    327. von3,5: 1
    328. Ministerselbst: 1
    329. gewünscht: 1
    330. hat.Den: 1
    331. angeblich: 1
    332. zusätzlichen: 1
    333. Mitteln: 1
    334. Zeitung: 1
    335. lesen: 1
    336. dieSPD-Fraktion: 1
    337. bewilligt: 1
    338. will,: 1
    339. stehen: 1
    340. zusätzli-chen: 1
    341. Kosovo: 1
    342. gegenüber,: 1
    343. nachdeminsbesondere: 1
    344. Bosnien: 1
    345. einbezogen: 1
    346. sind.Dies: 1
    347. nennt: 1
    348. neudeutsch,: 1
    349. Sprache: 1
    350. derer,: 1
    351. ihn: 1
    352. Re-den: 1
    353. schreiben,: 1
    354. Beitrag: 1
    355. Konsolidierung: 1
    356. desBundeshaushaltes.: 1
    357. Dazu: 1
    358. wir:: 1
    359. genau: 1
    360. derfalsche: 1
    361. Zeitpunkt.\n: 1
    362. Aufgabenstellun-gen: 1
    363. früheren: 1
    364. Tatsache: 1
    365. erinnern,daß: 1
    366. gerade: 1
    367. personam: 1
    368. entschieden: 1
    369. dagegengewehrt: 1
    370. übernehmen,\n: 1
    371. Fug: 1
    372. Recht: 1
    373. hierherstellen: 1
    374. fordern,: 1
    375. müßte: 1
    376. mehrMittel: 1
    377. internationale: 1
    378. Einsätze: 1
    379. haben.\n: 1
    380. wohl: 1
    381. Ihrem: 1
    382. Werdegang: 1
    383. dem,was: 1
    384. gefordert: 1
    385. gerechtfer-tigt: 1
    386. werden.\n: 1
    387. übrigen: 1
    388. dürften: 1
    389. wissen,: 1
    390. vonMinister: 1
    391. Waigel: 1
    392. mittelfristige: 1
    393. Finanzplanung: 1
    394. zu-sätzliche: 1
    395. bereitgestellt: 1
    396. sollten.: 1
    397. Darin: 1
    398. liegtauch: 1
    399. Differenz: 1
    400. ist.Auf: 1
    401. Grund: 1
    402. NATO-Strategie: 1
    403. Ge-meinsamen: 1
    404. Außen-: 1
    405. Sicherheitspolitik: 1
    406. EUmuß: 1
    407. materiell: 1
    408. versetzt: 1
    409. wer-den,: 1
    410. wahrzunehmen.: 1
    411. betrifftbeispielsweise: 1
    412. strategische: 1
    413. Aufklärung,: 1
    414. Transport: 1
    415. odermanche: 1
    416. zusätzliche: 1
    417. Maßnahme.: 1
    418. ver-bunden: 1
    419. Erhöhung: 1
    420. Umstrukturierungder: 1
    421. Verteidigungsausgaben.Es: 1
    422. gibt: 1
    423. aber: 1
    424. zweiten: 1
    425. Punkt,: 1
    426. zwingt,daß: 1
    427. zusätzliches: 1
    428. bereitstellen: 1
    429. müßten.: 1
    430. Siehtman: 1
    431. „GemeinsameSicherheit: 1
    432. Bundeswehr“: 1
    433. wasder: 1
    434. Generalinspekteur: 1
    435. sagt,: 1
    436. dürfte: 1
    437. ziemlich: 1
    438. of-fenkundig: 1
    439. neueFinanzmittel: 1
    440. braucht.Jetzt,: 1
    441. bevor: 1
    442. vorgelegtworden: 1
    443. Finanzdruck: 1
    444. entfalten,: 1
    445. dochnur: 1
    446. bedeuten,: 1
    447. Arbeit: 1
    448. Kommission,: 1
    449. egalwie: 1
    450. aussieht,: 1
    451. vornherein: 1
    452. Bedeutungslosigkeitverdammt.Die: 1
    453. notwendige: 1
    454. Neustrukturierung,: 1
    455. immer: 1
    456. Bestand-teil: 1
    457. Koalitionsabkommens,: 1
    458. findet: 1
    459. imHaushalt: 1
    460. 33.: 1
    461. Finanzplan: 1
    462. Basis.: 1
    463. Dasheißt: 1
    464. Ergebnis,: 1
    465. verteidigungsinvestive: 1
    466. Anteilin: 1
    467. Haushalt: 1
    468. sinkt: 1
    469. Anteil: 1
    470. Verteidi-gungsetats: 1
    471. Bundeshaushalt: 1
    472. Ansatzdes: 1
    473. 10,3: 1
    474. 9,5: 1
    475. zurückgeht.Die: 1
    476. Bundesrepublik: 1
    477. effektiv: 1
    478. prozentual: 1
    479. weni-ger: 1
    480. Verteidigung: 1
    481. bereit,: 1
    482. derFall: 1
    483. war.Wenn: 1
    484. Truppe: 1
    485. spricht: 1
    486. konnte: 1
    487. Tagen: 1
    488. verschiedenen: 1
    489. Standorten: 1
    490. tun: 1
    491. –,stellt: 1
    492. fest:: 1
    493. verheerende: 1
    494. Aus-wirkungen: 1
    495. Ausgabenbereich.: 1
    496. bedeuten0,8: 1
    497. Personal?: 1
    498. Folge:Dies: 1
    499. erkauft: 1
    500. zivilenMitarbeitern,: 1
    501. 5: 1
    502. Zeit-: 1
    503. undBerufssoldaten,: 1
    504. 6: 1
    505. Grund-wehrdienstleistende: 1
    506. 000Wehrübungsplätze.: 1
    507. Ausstieg: 1
    508. ausdem: 1
    509. sogenannten: 1
    510. Sofortprogramm: 1
    511. Bundesrepublikzum: 1
    512. Jugendarbeitslosigkeit.: 1
    513. Vom: 1
    514. Arbeits-markteffekt: 1
    515. her: 1
    516. gesehen: 1
    517. Strich18: 1
    518. Angesichts: 1
    519. dessen: 1
    520. kannman: 1
    521. herstellen: 1
    522. sagen,: 1
    523. allesspiele: 1
    524. Rolle: 1
    525. Auswirkungen.: 1
    526. Zudiesen: 1
    527. Folgen: 1
    528. Einsparung: 1
    529. beim: 1
    530. Personalum: 1
    531. 800: 1
    532. DM.Bei: 1
    533. verteidigungsinvestiven: 1
    534. kommtes: 1
    535. 1,9: 1
    536. DM,: 1
    537. Bereich„Forschung,: 1
    538. Erprobung“: 1
    539. Kür-zung: 1
    540. 0,3: 1
    541. „Militäri-sche: 1
    542. 1,3: 1
    543. Milliar-den: 1
    544. DM.\n: 1
    545. Bemühungen: 1
    546. Stärkung: 1
    547. in-vestiven: 1
    548. Bereiches: 1
    549. Aufwandsbegrenzung: 1
    550. Be-trieb: 1
    551. Straffung: 1
    552. Organisationen: 1
    553. durchderartige: 1
    554. zunichte: 1
    555. gemacht.Was: 1
    556. Folge?: 1
    557. Ausrüstung: 1
    558. Streitkräfteveraltet: 1
    559. zunehmend.: 1
    560. Beseitigungdes: 1
    561. Ausrüstungsdefizits: 1
    562. be-gonnen: 1
    563. werden.Mit: 1
    564. kurzfristigen: 1
    565. Verteidi-gungshaushaltes: 1
    566. Balance: 1
    567. finanziellMachbaren: 1
    568. Erreichung: 1
    569. hinreichendDietrich: 1
    570. ausgerüsteten: 1
    571. Erforderlichen: 1
    572. mehrausreichend: 1
    573. gewahrt.: 1
    574. deshalb:: 1
    575. Haushalts-politik: 1
    576. oktroyiert: 1
    577. Verteidigungsminister: 1
    578. bzw.: 1
    579. demVerteidigungsetat: 1
    580. Richtung: 1
    581. auf.: 1
    582. Rotgrünspart: 1
    583. kaputt.\n: 1
    584. deutliche: 1
    585. derAusgaben: 1
    586. Erprobungsowie: 1
    587. „Militärische: 1
    588. be-einträchtigen: 1
    589. gefährden: 1
    590. zukünftigeAufgabenerfüllung: 1
    591. Streitkräfte: 1
    592. hohem: 1
    593. Maße: 1
    594. undhaben,: 1
    595. nachgewiesen: 1
    596. negative: 1
    597. arbeits-markt-: 1
    598. industriepolitische: 1
    599. Auswir-kungen: 1
    600. hin: 1
    601. zum: 1
    602. Wegbrechen: 1
    603. bislang: 1
    604. sicherheits-politisch: 1
    605. begründeter: 1
    606. nationaler: 1
    607. Kapazitäten: 1
    608. deut-schen: 1
    609. wirkt: 1
    610. selbstverständlich: 1
    611. auchauf: 1
    612. „Zivile: 1
    613. undTechnologie“: 1
    614. zumal: 1
    615. Luftfahrt-forschung: 1
    616. kürzen.: 1
    617. Nach: 1
    618. Erklärungen: 1
    619. DASA-Unternehmensführung: 1
    620. worüber: 1
    621. ent-schieden: 1
    622. Hinblick: 1
    623. Verteidi-gungstechnik: 1
    624. derArbeitsplätze: 1
    625. Süddeutschland: 1
    626. Jahr.: 1
    627. Dassind: 1
    628. absoluten: 1
    629. 850: 1
    630. derwehrtechnischen: 1
    631. Industrie.Vor: 1
    632. kurzem: 1
    633. peinlicher: 1
    634. Jahrim: 1
    635. Eine: 1
    636. Bilanz“: 1
    637. Man: 1
    638. könntediesen: 1
    639. ironisch: 1
    640. Enkel: 1
    641. packt: 1
    642. aus“überschreiben:\n: 1
    643. Er: 1
    644. sehr: 1
    645. Urenkel: 1
    646. bezogen,: 1
    647. denenman: 1
    648. bestimmte: 1
    649. vorlegen: 1
    650. kann.: 1
    651. Ziehtman: 1
    652. verharmlosende: 1
    653. Fazit,: 1
    654. Schluß: 1
    655. diesesBerichtes: 1
    656. steht,: 1
    657. verschiedene: 1
    658. Daten,: 1
    659. Faktenund: 1
    660. aufgeführt: 1
    661. werden,: 1
    662. heran: 1
    663. einmaldavon: 1
    664. Jahresbericht,: 1
    665. üb-lich: 1
    666. war,: 1
    667. Leistungen: 1
    668. Amtsinhabers,: 1
    669. desjeni-gen,: 1
    670. positiv: 1
    671. darstellen: 1
    672. soll;: 1
    673. dasist: 1
    674. wesentlichen: 1
    675. Person;: 1
    676. hinzu: 1
    677. zweiParlamentarischen: 1
    678. Staatssekretäre: 1
    679. dieaus: 1
    680. politischen: 1
    681. Gründen: 1
    682. Spitze: 1
    683. gehievt: 1
    684. werdenmußten: 1
    685. –,\n: 1
    686. fest,: 1
    687. Pro-bleme: 1
    688. relativ: 1
    689. steht.: 1
    690. Frage,: 1
    691. wes-halb: 1
    692. Kabinett: 1
    693. notwendigen: 1
    694. Mittelverweigert,: 1
    695. beantwortet.: 1
    696. derFeststellung: 1
    697. umschrieben,: 1
    698. stehe: 1
    699. gestiegener: 1
    700. Haushaltszwänge: 1
    701. entschei-denden: 1
    702. Punkt: 1
    703. ihrer: 1
    704. Entwicklung.: 1
    705. Wohin: 1
    706. Entwick-lung: 1
    707. soll,: 1
    708. ergibt: 1
    709. nicht.\n: 1
    710. warten: 1
    711. nun: 1
    712. Jahres.Wir: 1
    713. Meinung:: 1
    714. Überall: 1
    715. dort,: 1
    716. Entschei-dungsbedarf: 1
    717. bestand,: 1
    718. möglicherweise: 1
    719. schnell: 1
    720. undkonsequent: 1
    721. jedoch: 1
    722. dieFrage,: 1
    723. richtig: 1
    724. ist.: 1
    725. Eindeutigfalsch: 1
    726. alle: 1
    727. Maßnahmen,: 1
    728. be-hauptet: 1
    729. ausgelegt: 1
    730. eineModernisierung: 1
    731. erleichtern: 1
    732. würden.Ich: 1
    733. erkennen.: 1
    734. kein: 1
    735. mehrvorhanden: 1
    736. Aufgabe: 1
    737. erledigen.\n: 1
    738. heißt,: 1
    739. Schrumpfung: 1
    740. angesagt.: 1
    741. Kür-zungen: 1
    742. Haushaltes: 1
    743. lassen: 1
    744. Entschei-dung: 1
    745. zu,: 1
    746. Strukturkommission: 1
    747. vorzuschlagen,: 1
    748. dieArmee: 1
    749. reduzieren.: 1
    750. bedenkt,: 1
    751. jedesJahr: 1
    752. Rahmen: 1
    753. Finanzplanes: 1
    754. durchschnittlich500: 1
    755. Verfügung: 1
    756. stehen,: 1
    757. dannläßt: 1
    758. Kabinetts: 1
    759. Schritt: 1
    760. zu,in: 1
    761. vier: 1
    762. Jahren: 1
    763. pro: 1
    764. 15: 1
    765. 000Stellen: 1
    766. abzubauen.: 1
    767. Solda-ten: 1
    768. bedeutet,: 1
    769. 270: 1
    770. 000Soldaten: 1
    771. reduzieren.Dies: 1
    772. vorgegeben;: 1
    773. Be-reich: 1
    774. Beschaffung: 1
    775. keinen: 1
    776. Spielraum: 1
    777. un-ter: 1
    778. Vertrag: 1
    779. befindliche: 1
    780. weitergeführt: 1
    781. werdensollen: 1
    782. außerdem: 1
    783. eingespartwerden: 1
    784. ansetzen,: 1
    785. Möglich-keit: 1
    786. Disposition: 1
    787. besteht.: 1
    788. zwangsläufig: 1
    789. zueiner: 1
    790. deutlichen: 1
    791. Kapazität: 1
    792. unabhängig: 1
    793. Beantwortung: 1
    794. Frage:Wehrpflicht: 1
    795. Berufsarmee?: 1
    796. Daß: 1
    797. Wehr-pflichtarmee: 1
    798. klar.Bei: 1
    799. Investitionen: 1
    800. strei-chen,: 1
    801. ohne: 1
    802. laufende: 1
    803. Verträge: 1
    804. einzugreifen.: 1
    805. DieseEntwicklung: 1
    806. abzusehen:: 1
    807. Wirhaben: 1
    808. 50-Millionen-DM-Vorlagenauf: 1
    809. Tisch: 1
    810. gehabt,: 1
    811. zwei,: 1
    812. drei: 1
    813. kleinere.: 1
    814. gehedavon: 1
    815. Vor-lagen: 1
    816. Umfangs: 1
    817. geben: 1
    818. wird.Deswegen: 1
    819. nimmt: 1
    820. Amt“fast: 1
    821. flehentlich: 1
    822. Satz: 1
    823. müs-se: 1
    824. bündnisfähig: 1
    825. bleiben: 1
    826. europafähiger: 1
    827. werden.: 1
    828. Wiesoll: 1
    829. möglich: 1
    830. angesichts: 1
    831. sinkenden: 1
    832. Etats,also: 1
    833. Geld?Auch: 1
    834. spüren,: 1
    835. stimmt.Daß: 1
    836. ständig: 1
    837. Koalition: 1
    838. alsneues: 1
    839. Konfliktzentrum: 1
    840. äußert: 1
    841. Motto:: 1
    842. Wenndas: 1
    843. vergeigt: 1
    844. gleich: 1
    845. Urenkelschauen: 1
    846. sagt: 1
    847. darüber: 1
    848. Wei-chenstellungen: 1
    849. sinkendem: 1
    850. richtigvorgenommen: 1
    851. werden.Letzte: 1
    852. Woche: 1
    853. meinemWahlkreis.: 1
    854. Dort: 1
    855. Vertrauensleute: 1
    856. berichtet,sie: 1
    857. fühlten: 1
    858. Politik: 1
    859. heißen: 1
    860. kann:von: 1
    861. jetzigen: 1
    862. Regierung: 1
    863. Stich: 1
    864. gelassen.: 1
    865. Siefragten:: 1
    866. unserem: 1
    867. Standort?: 1
    868. Warum: 1
    869. wer-den: 1
    870. beteiligt?: 1
    871. soll: 1
    872. neueStruktur,: 1
    873. 1995: 1
    874. nochnicht: 1
    875. abgearbeitet: 1
    876. haben?: 1
    877. Wird: 1
    878. tatsächlich: 1
    879. ei-nen: 1
    880. Kümmer-Wehrdienst: 1
    881. sechs: 1
    882. Monaten: 1
    883. geben?: 1
    884. IstDietrich: 1
    885. wenigstens: 1
    886. daran: 1
    887. gedacht: 1
    888. denFinanzen!: 1
    889. neues: 1
    890. Personalstärkegesetz: 1
    891. ma-chen,: 1
    892. reduziert: 1
    893. wird?: 1
    894. ja:Wovon: 1
    895. bezahlt?Ich: 1
    896. möchte: 1
    897. heutigen: 1
    898. Tage: 1
    899. ausmeiner: 1
    900. Heimatzeitung,: 1
    901. „Norddeutschen: 1
    902. Rund-schau“,: 1
    903. zitieren.: 1
    904. lautet:: 1
    905. Sofort: 1
    906. Jobsgestrichen!: 1
    907. Personalrat: 1
    908. protestiert,: 1
    909. Angst: 1
    910. geht: 1
    911. Standortverwaltung.: 1
    912. Stellenist: 1
    913. Sofortvollzug: 1
    914. versehen: 1
    915. Situationist: 1
    916. dramatischer: 1
    917. handelnbzw.: 1
    918. handeln: 1
    919. sollten,: 1
    920. beschreiben.In: 1
    921. reiste: 1
    922. Land: 1
    923. undversicherte: 1
    924. allen:: 1
    925. Euer: 1
    926. bleibt: 1
    927. erhalten;: 1
    928. wirdnicht: 1
    929. geschlossen.: 1
    930. Dabei: 1
    931. übersehen,: 1
    932. IhrenBundesparteitag: 1
    933. Dezember: 1
    934. Anträge: 1
    935. vorliegenmit: 1
    936. Tenor: 1
    937. erinnert: 1
    938. KollegenOpel: 1
    939. Festhalten: 1
    940. Wehrpflicht: 1
    941. dürfe: 1
    942. einerVerkleinerung: 1
    943. Abschaffung: 1
    944. nichtim: 1
    945. Wege: 1
    946. stehen.: 1
    947. Inhalt: 1
    948. Antrages: 1
    949. et-wa: 1
    950. Ortsvereins,: 1
    951. sondern: 1
    952. BereichsIhrer: 1
    953. Partei.Der: 1
    954. Vorsitzende: 1
    955. Verteidigungsausschusses,: 1
    956. derKollege: 1
    957. Wieczorek,: 1
    958. radikale: 1
    959. Sparmaßnahmen: 1
    960. Streitkräften,: 1
    961. anderem: 1
    962. Arbeitsplätze.: 1
    963. mich: 1
    964. großen: 1
    965. Unternehmens,: 1
    966. überdas: 1
    967. vormittag: 1
    968. viel: 1
    969. gesprochen: 1
    970. hin-sichtlich: 1
    971. Zahl: 1
    972. vergleichba-re: 1
    973. Größenordnung: 1
    974. geht,: 1
    975. Arbeitsplätzender: 1
    976. zivilen: 1
    977. Mitarbeiter: 1
    978. Tat: 1
    979. soumgehen: 1
    980. kann,: 1
    981. gemacht: 1
    982. wird.\n: 1
    983. Kollege: 1
    984. Wieczorek: 1
    985. Verkauf: 1
    986. über-schüssigen: 1
    987. Materials.: 1
    988. Zusammenhang: 1
    989. er-wähnt: 1
    990. II.: 1
    991. Nachdem: 1
    992. ei-nem: 1
    993. II: 1
    994. große: 1
    995. Probleme: 1
    996. krisenhafteSitzungen: 1
    997. innerhalb: 1
    998. Koalition,: 1
    999. mich:: 1
    1000. Anwen: 1
    1001. wollen: 1
    1002. Panzer: 1
    1003. verkaufen?\n: 1
    1004. wissen: 1
    1005. doch,: 1
    1006. Bruch: 1
    1007. Argumentation: 1
    1008. Menschen: 1
    1009. andiesem: 1
    1010. Pult: 1
    1011. gestanden: 1
    1012. hat.: 1
    1013. Auf: 1
    1014. ge-sagt,: 1
    1015. sei: 1
    1016. ermöchte,: 1
    1017. EU-Mitglied: 1
    1018. deranderen: 1
    1019. verweigert,: 1
    1020. sieals: 1
    1021. braucht,: 1
    1022. Angriffsfall: 1
    1023. ihrerPflicht: 1
    1024. genügen: 1
    1025. können.\n: 1
    1026. Dramatisch: 1
    1027. wehr-technischen: 1
    1028. Anhörung,: 1
    1029. aufWunsch: 1
    1030. F.D.P.: 1
    1031. Haushaltsausschuß: 1
    1032. durchge-führt: 1
    1033. Hand: 1
    1034. Stellungnahmender: 1
    1035. Sachverständigen: 1
    1036. deutlich.: 1
    1037. klagten: 1
    1038. ziellosesVorgehen,: 1
    1039. vermißten: 1
    1040. Klarheit: 1
    1041. Auftrag,: 1
    1042. bemän-gelten: 1
    1043. inkonsequente: 1
    1044. Weichenstellungen: 1
    1045. Fragen: 1
    1046. derdauerhaften: 1
    1047. Einsatzfähigkeit: 1
    1048. Truppe.: 1
    1049. zeichnetenein: 1
    1050. bestürzend: 1
    1051. dunkles: 1
    1052. Bild.: 1
    1053. fragten,: 1
    1054. welches: 1
    1055. Zieldie: 1
    1056. Entscheidungen: 1
    1057. schonvorweggenommen: 1
    1058. könnten.\n: 1
    1059. Verteidigungsetatist: 1
    1060. ganz: 1
    1061. Unrecht: 1
    1062. Nothaushaltbezeichnet: 1
    1063. unterstrichen,: 1
    1064. denMinister: 1
    1065. seinen: 1
    1066. Bemühungen,: 1
    1067. Finanzen: 1
    1068. dieBundeswehr: 1
    1069. einzuwerben,: 1
    1070. unterstützen.: 1
    1071. unterstrei-chen: 1
    1072. ihm: 1
    1073. zusammen,: 1
    1074. derKanzler: 1
    1075. gesagt: 1
    1076. Helm: 1
    1077. andie: 1
    1078. Decke: 1
    1079. stößt.: 1
    1080. Nothaushalt.: 1
    1081. Dieser: 1
    1082. Haus-halt: 1
    1083. leidet: 1
    1084. Wortbruch: 1
    1085. Kanzlers,: 1
    1086. gesagthat,: 1
    1087. werde: 1
    1088. eingegriffen.: 1
    1089. Deswegen: 1
    1090. for-dern: 1
    1091. auf:: 1
    1092. Steuern: 1
    1093. um,: 1
    1094. sparen: 1
    1095. kaputt!Sie: 1
    1096. verstehen,: 1
    1097. Interesse: 1
    1098. Ar-beitsplätze,: 1
    1099. Sicherheit: 1
    1100. Landes: 1
    1101. seinerBündnisfähigkeit: 1
    1102. darauf: 1
    1103. achten: 1
    1104. Finan-zen: 1
    1105. Ordnung: 1
    1106. kommen,: 1
    1107. weil: 1
    1108. diesoffensichtlich: 1
    1109. Fall: 1
    1110. wird.: 1
    1111. ersteMal: 1
    1112. CDU/CSU-Fraktion: 1
    1113. Verteidi-gungsetat: 1
    1114. ablehnt.Herzlichen: 1
    1115. Dank.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 14/72 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 72. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 24. November 1999 I n h a l t : Tagesordnungspunkt I (Fortsetzung): a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 2000 (Haushaltsgesetzes 2000) (Drucksachen 14/1400, 14/1680) ...................................... 6505 A b) Beschlußempfehlung des Haushaltsaus- schusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bun- des 1999 bis 2003 (Drucksachen 14/1401, 14/1680, 14/1925) ...................................... 6505 B 14. Einzelplan 04 Bundeskanzler und Bundeskanzleramt (Drucksachen 14/1904, 14/1922) ............... 6505 B Michael Glos CDU/CSU ................................. 6505 D Dr. Helmut Lippelt BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ..................................................... 6510 D Dr. Peter Struck SPD ....................................... 6512 A Dr. Helmut Kohl CDU/CSU ........................ 6515 D Dietrich Austermann CDU/CSU ..................... 6517 D Michael Glos CDU/CSU ................................. 6518 C Dr. Peter Struck SPD ....................................... 6518 D Dr. Wolfgang Gerhardt F.D.P. ......................... 6519 A Rezzo Schlauch BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ................................................................. 6523 C Dr. Wolfgang Gerhardt F.D.P. ..................... 6527 B Dr. Gregor Gysi PDS ....................................... 6528 C Gerhard Schröder, Bundeskanzler ................... 6533 A Volker Rühe CDU/CSU .................................. 6539 D Hans Büttner (Ingolstadt) SPD .................... 6543 C Hans-Eberhard Urbaniak SPD .................... 6544 A Antje Hermenau BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ................................................................. 6548 B Cornelia Pieper F.D.P....................................... 6550 C Jörg Tauss SPD ........................................... 6552 A Lothar Mark SPD ............................................ 6552 C Dr. Norbert Lammert CDU/CSU .................... 6555 D Lothar Mark SPD ............................................ 6556 A Dr. Bernhard Vogel, Ministerpräsident (Thü- ringen) .............................................................. 6556 C Rolf Schwanitz SPD ........................................ 6559 C Dr. Bernhard Vogel, Ministerpräsident (Thü- ringen) .............................................................. 6560 A Klaus Hagemann SPD ..................................... 6560 B Dr. Michael Naumann, Staatsminister BK ...... 6562 D Namentliche Abstimmung ............................... 6564 A Ergebnis ........................................................... 6566 C 15. Einzelplan 05 Auswärtiges Amt (Drucksachen 14/1905, 14/1922) ..................................................... 6564 B Herbert Frankenhauser CDU/CSU .................. 6564 B Uta Titze-Stecher SPD .................................... 6569 A Dr. Helmut Haussmann F.D.P. ........................ 6573 A Dr. Helmut Lippelt BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 6575 A Dr. Friedbert Pflüger CDU/CSU ..................... 6577 A II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 72. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 24. November 1999 Dr. Helmut Lippelt BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ......................................................... 6577 C Wolfgang Gehrcke PDS .................................. 6577 D Christian Schmidt (Fürth) CDU/CSU .............. 6579 C Dr. Eberhard Brecht SPD ............................ 6581 B Gert Weisskirchen (Wiesloch) SPD ................ 6581 D Peter Hintze CDU/CSU ................................... 6583 C Joseph Fischer, Bundesminister AA ................ 6585 D Ulrich Irmer F.D.P. ...................................... 6586 D Dr. Karl-Heinz Hornhues CDU/CSU .......... 6587 B Peter Hintze CDU/CSU ................................... 6590 D 16. Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung (Drucksachen 14/1913, 14/1922) .............. 6591 C Dietrich Austermann CDU/CSU ..................... 6591 C Volker Kröning SPD ........................................ 6594 D Günther Friedrich Nolting F.D.P. .................... 6598 B Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 6600 B Heidi Lippmann PDS ....................................... 6602 A Winfried Nachtwei BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ......................................................... 6603 C Paul Breuer CDU/CSU .................................... 6605 B Rudolf Scharping, Bundesminister BMVg ...... 6608 D Paul Breuer CDU/CSU ................................ 6610 A Günther Friedrich Nolting F.D.P. ................ 6610 D Helmut Rauber CDU/CSU .............................. 6613 C Namentliche Abstimmung ............................... 6614 A Ergebnis ........................................................... 6614 C 17. Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (Drucksachen 14/1917, 14/1922) .............. 6617 A Michael von Schmude CDU/CSU ................... 6617 B Dr. Emil Schnell SPD ...................................... 6618 D Peter Weiß (Emmendingen) CDU/CSU ...... 6620 C Joachim Günther (Plauen) F.D.P. .................... 6622 B Dr. R. Werner Schuster SPD ........................... 6623 C Joachim Günther (Plauen) F.D.P. .................... 6624 B Antje Hermenau BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ................................................................. 6624 C Jürgen Koppelin F.D.P. ................................... 6626 C Carsten Hübner PDS ....................................... 6627 B Klaus-Jürgen Hedrich CDU/CSU ................... 6628 B Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministe- rin BMZ ........................................................... 6629 D Nächste Sitzung ............................................... 6632 D Berichtigungen ................................................ 6632 D Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten............ 6633 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 72. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 24. November 1999 6505 (A) (C) (B) (D) 72. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 24. November 1999 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Berichtigungen 71. Sitzung, Seite 6448 D, zweiter Absatz, der zweite Satz ist wie folgt zu lesen: „Ich frage Sie, wie das mit § 33c des Einkommenssteuergesetzes ist.“ 71. Sitzung, Seite 6484 B, erster Absatz, der erste Satz ist wie folgt zu lesen: „Sie von der Opposition ha- ben an dieser Stelle gerügt, daß der Haushaltsansatz für die Bereitschaftspolizei um 3 Millionen DM gesenkt wird.“ Bundesministerin Heidemarie Wieczorek-Zeul Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 72. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 24. November 1999 6633 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenographischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Balt, Monika PDS 24.11.99 Beck (Köln), Volker BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 24.11.99 Dr. Blüm, Norbert CDU/CSU 24.11.99 Bühler (Bruchsal), Klaus CDU/CSU 24.11.99 * Bury, Hans Martin SPD 24.11.99 Frick, Gisela F.D.P. 24.11.99 Friedrich (Altenburg), Peter SPD 24.11.99 Gebhardt, Fred PDS 24.11.99 Frhr. von Hammerstein, Carl-Detlev CDU/CSU 24.11.99 Hofmann (Volkach), Frank SPD 24.11.99 Hovermann, Eike SPD 24.11.99 Kanther, Manfred CDU/CSU 24.11.99 Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Kossendey, Thomas CDU/CSU 24.11.99 Lamers, Karl CDU/CSU 24.11.99 Leutheusser-Schnarren- berger, Sabine F.D.P. 24.11.99 Müller (Berlin), Manfred PDS 24.11.99 Ostrowski, Christine PDS 24.11.99 Röttgen, Norbert CDU/CSU 24.11.99 Dr. Schäuble, Wolfgang CDU/CSU 24.11.99 Schmitz (Baesweiler), Hans Peter CDU/CSU 24.11.99 Schulz (Leipzig), Werner BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 24.11.99 Simm, Erika SPD 24.11.99 Dr. Stadler, Max F.D.P. 24.11.99 Stübgen, Michael CDU/CSU 24.11.99 Voßhoff, Andrea CDU/CSU 24.11.99 Wieczorek (Duisburg), Helmut SPD 24.11.99 ————— * für die Teilnahme an Sitzungen der Westeuropäischen Union Druck: Bonner Universitäts-Buchdruckerei, 53113 Bonn 53003 Bonn, Telefon: 0228/3 82 08 40, Telefax: 0228/3 82 08 44 20
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Rudolf Seiters

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Ich denke aller-
    dings, die Fraktionen sind sich darüber einig, daß es in
    diesem Hause keine Hinterbänkler gibt, sondern Abge-
    ordnete mit gleichen Rechten und gleichen Pflichten und
    gleicher Reputation.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Zuruf: Das ist die Ministerarroganz!)


    Ich schließe die Aussprache. Wir kommen zu den
    Abstimmungen, und zwar zunächst über den Ände-
    rungsantrag der Fraktion der CDU/CSU. Wer stimmt für
    den Änderungsantrag auf Drucksache 14/2155? – Wer
    stimmt dagegen? – Enthaltungen? Der Änderungsantrag
    ist mit den Stimmen der Koalition gegen die Stimmen
    der Opposition abgelehnt.

    Wir kommen nun zur Abstimmung über den Einzel-
    plan 05 in der Ausschußfassung. Wer stimmt dafür? –
    Wer stimmt dagegen? – Enthaltungen? – Der Einzelplan
    05 ist mit den Stimmen der Koalition gegen die Stim-
    men der Opposition angenommen.

    Ich rufe nunmehr auf:
    Einzelplan 14
    Bundesministerium der Verteidigung
    – Drucksachen 14/1913, 14/1922 –
    Berichterstattung:
    Abgeordnete Dietrich Austermann
    Volker Kröning
    Bartholomäus Kalb
    Oswald Metzger
    Jürgen Koppelin
    Dr. Uwe-Jens Rössel

    Es liegen Änderungsanträge der Fraktionen der
    CDU/CSU sowie der PDS vor. Über den Änderungsan-
    trag der CDU/CSU werden wir nach der Aussprache
    namentlich abstimmen.

    Nach einer interfraktionellen Vereinbarung sind für
    die Aussprache eineinhalb Stunden vorgesehen. – Ich
    höre keinen Widerspruch. Dann ist das so beschlossen.

    Ich eröffne die Aussprache und gebe zunächst für die
    CDU/CSU-Fraktion dem Kollegen Dietrich Austermann
    das Wort.
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dietrich Austermann
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Herr Präsident!
Meine Damen und Herren! Wer über den Haushaltsent-
wurf der Bundeswehr für das kommende Jahr redet, muß
sich mit der Diskussion des letzten halben Jahres in der
Bundeswehr beschäftigen. Selten ist ein Minister auf of-
fener Bühne so rasiert worden wie der Bundesverteidi-
gungsminister.


(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Paul Breuer [CDU/CSU]: Leider wahr!)


Sein berechtigter und von uns getragener Widerspruch
gegen die falsche Entscheidung des Finanzministers und
des Kabinetts, den Verteidigungsetat im kommenden Jahr
um mehr als 1,7 Milliarden DM zu senken, war zwecklos.

Nachdem zunächst versucht wurde, die Sparauflage
zu ignorieren, wurde dann im August begonnen, die
Vorhaben der Bundeswehr neu zu priorisieren, das heißt,
es wurde der Versuch unternommen, nicht Vorhandenes
in eine Reihe zu stellen und Projekte zu streichen, die
nicht unbedingt im Jahre 2000 realisiert werden müßten.
Dann folgte eine Diskussion zwischen dem Minister und
den rotgrünen Haushaltsabgeordneten, die an Peinlich-
keit kaum zu überbieten war. Fast jeden Tag war in der
Zeitung über Differenzen zwischen den Abgeordneten
des Haushaltsausschusses und dem Minister zu lesen.

Schließlich gab es den Versuch, aus den zusätzlichen
Mitteln für den Kosovo-Einsatz, die unseres Erachtens
in den Verteidigungsetat hineingehören – der Bundes-
rechnungshof stimmt uns hierin zu –, einen Teil für den
normalen Bundeswehrbetrieb freizuschaufeln. Auch da
gab es Widerstand der rotgrünen Haushaltspolitiker. Sie

Peter Hintze


Metadaten/Kopzeile:
6592 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 72. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 24. November 1999




(B)



(A) (C)



(D)


konterten mit der Forderung nach einer Ausgabensperre,
die wir dann schließlich gemeinsam verhindern konn-
ten.

Das Ergebnis bedeutet folgendes: Ohne die Verstär-
kung aus dem Einzelplan 60 – Beteiligung der Bundes-
wehr am Stabilitätspakt für Südosteuropa – sinken die
Verteidigungsausgaben im kommenden Jahr um
3,6 Prozent gegenüber den Anmeldungen des Ministers
im Kabinett. Dies bedeutet in Zahlen ein Minus von
3,5 Milliarden DM gegenüber dem, was der Minister
selbst gewünscht hat.

Den angeblich zusätzlichen Mitteln für die Bundes-
wehr – heute ist davon in der Zeitung zu lesen –, die die
SPD-Fraktion bewilligt haben will, stehen die zusätzli-
chen Aufgaben für den Kosovo gegenüber, nachdem
insbesondere die Ausgaben für Bosnien schon in den
normalen Etat einbezogen worden sind.

Dies nennt man neudeutsch, in der Sprache des Bun-
desverteidigungsministers und derer, die für ihn die Re-
den schreiben, einen Beitrag zur Konsolidierung des
Bundeshaushaltes. Dazu sagen wir: Das ist genau der
falsche Zeitpunkt.


(Angelika Beer [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: 16 Jahre lang war das für Sie der falsche Zeitpunkt!)


– Frau Kollegin, wenn Sie sich an die Aufgabenstellun-
gen der früheren Jahre sowie an die Tatsache erinnern,
daß gerade Sie in personam sich entschieden dagegen
gewehrt haben, neue Aufgaben zu übernehmen,


(Angelika Beer [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Zu den neuen Aufgaben sage ich gleich etwas!)


können Sie sich doch jetzt kaum mit Fug und Recht hier
herstellen und fordern, die Bundeswehr müßte mehr
Mittel für internationale Einsätze haben.


(Angelika Beer [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Wer hat denn die Bundeswehr zum Ersatzteillager verkommen lassen? Das war doch Ihre Haushaltspolitik!)


Das kann doch wohl aus Ihrem Werdegang und dem,
was Sie bisher gefordert haben, durch nichts gerechtfer-
tigt werden.


(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Im übrigen dürften Sie wissen, daß im Entwurf von

Minister Waigel für die mittelfristige Finanzplanung zu-
sätzliche Mittel bereitgestellt werden sollten. Darin liegt
auch die Differenz zu dem, was jetzt als Haushaltsent-
wurf vorgelegt worden ist.

Auf Grund der neuen NATO-Strategie und der Ge-
meinsamen Außen- und Sicherheitspolitik der EU
muß die Bundeswehr materiell in die Lage versetzt wer-
den, die neuen Aufgaben wahrzunehmen. Das betrifft
beispielsweise strategische Aufklärung, Transport oder
manche andere zusätzliche Maßnahme. Dies muß ver-
bunden sein mit einer Erhöhung oder Umstrukturierung
der Verteidigungsausgaben.

Es gibt aber einen zweiten Punkt, der dazu zwingt,
daß wir zusätzliches Geld bereitstellen müßten. Sieht
man die Ergebnisse der Kommission „Gemeinsame
Sicherheit und Zukunft der Bundeswehr“ sowie das, was
der Generalinspekteur dazu sagt, dürfte es ziemlich of-
fenkundig sein, daß eine neue Struktur auch neue
Finanzmittel braucht.

Jetzt, bevor diese neue Struktur im Entwurf vorgelegt
worden ist, einen Finanzdruck zu entfalten, kann doch
nur bedeuten, daß man die Arbeit der Kommission, egal
wie sie aussieht, von vornherein zur Bedeutungslosigkeit
verdammt.

Die notwendige Neustrukturierung, immer Bestand-
teil des rotgrünen Koalitionsabkommens, findet im
Haushalt 2000 und im 33. Finanzplan keine Basis. Das
heißt im Ergebnis, daß der verteidigungsinvestive Anteil
in diesem Haushalt sinkt und der Anteil des Verteidi-
gungsetats am Bundeshaushalt gegenüber dem Ansatz
des letzten Jahres von 10,3 auf 9,5 Prozent zurückgeht.
Die Bundesrepublik stellt also effektiv prozentual weni-
ger Mittel für Verteidigung bereit, als dies bisher der
Fall war.

Wenn man mit der Truppe spricht – ich konnte das in
den letzten Tagen an verschiedenen Standorten tun –,
stellt man fest: Die Eingriffe haben verheerende Aus-
wirkungen auf den Ausgabenbereich. Was bedeuten
0,8 Milliarden DM weniger für das Personal? Die Folge:
Dies wird erkauft durch einen Abbau von 1 000 zivilen
Mitarbeitern, durch einen Verzicht auf 5 000 Zeit- und
Berufssoldaten, durch einen Verzicht auf 6 000 Grund-
wehrdienstleistende und durch einen Verzicht auf 1 000
Wehrübungsplätze. Das bedeutet einen Ausstieg aus
dem sogenannten Sofortprogramm der Bundesrepublik
zum Abbau der Jugendarbeitslosigkeit. Vom Arbeits-
markteffekt her gesehen bedeutet das unter dem Strich
18 000 Arbeitsplätze weniger. Angesichts dessen kann
man sich doch nicht hier herstellen und sagen, das alles
spiele keine Rolle und habe keine Auswirkungen. Zu
diesen Folgen führt allein die Einsparung beim Personal
um 800 Millionen DM.

Bei den verteidigungsinvestiven Ausgaben kommt
es zu einer Kürzung um 1,9 Milliarden DM, im Bereich
„Forschung, Entwicklung und Erprobung“ zu einer Kür-
zung um 0,3 Milliarden DM und im Bereich „Militäri-
sche Beschaffung“ zu einer Kürzung um 1,3 Milliar-
den DM.


(Kurt J. Rossmanith [CDU/CSU]: Nicht zu glauben!)


Alle Bemühungen der Bundeswehr zur Stärkung des in-
vestiven Bereiches durch Aufwandsbegrenzung im Be-
trieb und Straffung der Organisationen werden durch
derartige Eingriffe zunichte gemacht.

Was ist die Folge? Die Ausrüstung der Streitkräfte
veraltet zunehmend. Im Jahre 2000 kann die Beseitigung
des Ausrüstungsdefizits – wie schon 1999 – nicht be-
gonnen werden.

Mit der kurzfristigen Reduzierung des Verteidi-
gungshaushaltes ist die Balance zwischen dem finanziell
Machbaren und dem zur Erreichung einer hinreichend

Dietrich Austermann


Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 72. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 24. November 1999 6593




(A) (C)



(B) (D)


ausgerüsteten Bundeswehr Erforderlichen nicht mehr
ausreichend gewahrt. Wir sagen deshalb: Die Haushalts-
politik oktroyiert dem Verteidigungsminister bzw. dem
Verteidigungsetat die falsche Richtung auf. Rotgrün
spart den Verteidigungsetat kaputt.


(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Meine Damen und Herren, die deutliche Kürzung der

Ausgaben für Forschung, Entwicklung und Erprobung
sowie für den Bereich „Militärische Beschaffung“ be-
einträchtigen und gefährden im Ergebnis die zukünftige
Aufgabenerfüllung der Streitkräfte in hohem Maße und
haben, wie ich nachgewiesen habe, negative arbeits-
markt- und in Zukunft auch industriepolitische Auswir-
kungen bis hin zum Wegbrechen bislang sicherheits-
politisch begründeter nationaler Kapazitäten der deut-
schen Industrie. Dies wirkt sich selbstverständlich auch
auf den Bereich „Zivile Forschung, Entwicklung und
Technologie“ aus, zumal Sie auch bei der Luftfahrt-
forschung kürzen. Nach Erklärungen der DASA-
Unternehmensführung bedeutet das, worüber bisher ent-
schieden worden ist, allein im Hinblick auf die Verteidi-
gungstechnik einen Abbau von mehr als 10 Prozent der
Arbeitsplätze in Süddeutschland im nächsten Jahr. Das
sind – in absoluten Zahlen – 850 Arbeitsplätze in der
wehrtechnischen Industrie.

Vor kurzem ist ein etwas peinlicher Bericht des Bun-
desverteidigungsministers mit der Überschrift „Ein Jahr
im Amt – Eine Bilanz“ vorgelegt worden. Man könnte
diesen Bericht auch ironisch mit „Ein Enkel packt aus“
überschreiben:


(Heiterkeit und Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)


– Er hat sich ja so sehr auf die Urenkel bezogen, denen
man bestimmte Ergebnisse nicht vorlegen kann. – Zieht
man das verharmlosende Fazit, das am Schluß dieses
Berichtes steht, nachdem verschiedene Daten, Fakten
und Zahlen aufgeführt werden, heran – gehen wir einmal
davon aus, daß dieser Jahresbericht, der bisher nicht üb-
lich war, die Leistungen des Amtsinhabers, also desjeni-
gen, der ein Jahr im Amt ist, positiv darstellen soll; das
ist im wesentlichen eine Person; hinzu kommen die zwei
Parlamentarischen Staatssekretäre und diejenigen, die
aus politischen Gründen an die Spitze gehievt werden
mußten –,


(Angelika Beer [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Na, na!)


dann stellt man fest, daß in diesem Papier über die Pro-
bleme der Armee relativ wenig steht. Die Frage, wes-
halb das Kabinett dem Minister die notwendigen Mittel
verweigert, wird nicht beantwortet. Dies wird mit der
Feststellung umschrieben, die Bundeswehr stehe ange-
sichts gestiegener Haushaltszwänge an einem entschei-
denden Punkt ihrer Entwicklung. Wohin die Entwick-
lung gehen soll, ergibt sich aus diesem Papier nicht.


(Paul Breuer [CDU/CSU]: Das weiß Scharping auch nicht!)


Alle warten ja nun auf den Bericht des nächsten Jahres.

Wir sind der Meinung: Überall dort, wo Entschei-
dungsbedarf bestand, ist möglicherweise schnell und
konsequent gehandelt worden. Es stellt sich jedoch die
Frage, ob auch richtig gehandelt worden ist. Eindeutig
falsch ist, daß alle Maßnahmen, wie in dem Bericht be-
hauptet wird, so ausgelegt worden sind, daß sie eine
Modernisierung der Bundeswehr erleichtern würden.
Ich kann davon nichts erkennen. Wenn kein Geld mehr
vorhanden ist, ist diese Aufgabe kaum zu erledigen.


(Paul Breuer [CDU/CSU]: Reicht nicht einmal für neue Farbe!)


Das heißt, eine Schrumpfung ist angesagt. Die Kür-
zungen des Haushaltes lassen keine andere Entschei-
dung zu, als der Strukturkommission vorzuschlagen, die
Armee zu reduzieren. Wenn man bedenkt, daß jedes
Jahr im Rahmen des Finanzplanes durchschnittlich
500 Millionen DM weniger zur Verfügung stehen, dann
läßt die Entscheidung des Kabinetts nur den Schritt zu,
in den nächsten vier Jahren pro Jahr 10 000 bis 15 000
Stellen für Soldaten abzubauen. Das sind 60 000 Solda-
ten weniger. Das bedeutet, die Bundeswehr auf 270 000
Soldaten zu reduzieren.

Dies ist praktisch vorgegeben; denn wenn es im Be-
reich der Beschaffung keinen Spielraum gibt, wenn un-
ter Vertrag befindliche Projekte weitergeführt werden
sollen und außerdem noch 500 Millionen DM eingespart
werden müssen, muß man da ansetzen, wo die Möglich-
keit zur Disposition besteht. Dies führt zwangsläufig zu
einer deutlichen Reduzierung der Kapazität der Bun-
deswehr – unabhängig von der Beantwortung der Frage:
Wehrpflicht oder Berufsarmee? Daß wir für die Wehr-
pflichtarmee sind, ist klar.

Bei den Investitionen können Sie nicht weiter strei-
chen, ohne in laufende Verträge einzugreifen. Diese
Entwicklung war schon in diesem Jahr abzusehen: Wir
haben 1999 praktisch keine 50-Millionen-DM-Vorlagen
auf dem Tisch gehabt, nur zwei, drei kleinere. Ich gehe
davon aus, daß es auch im kommenden Jahr keine Vor-
lagen größeren Umfangs für die Armee geben wird.
Deswegen nimmt sich im Bericht „Ein Jahr im Amt“
fast flehentlich der letzte Satz aus, die Bundeswehr müs-
se bündnisfähig bleiben und europafähiger werden. Wie
soll dies möglich sein angesichts des sinkenden Etats,
also mit weniger Geld?

Auch die Soldaten spüren, daß da etwas nicht stimmt.
Daß sich der Minister ständig zur Lage der Koalition als
neues Konfliktzentrum äußert – unter dem Motto: Wenn
das vergeigt wird, können wir gleich auf die Urenkel
schauen –, sagt noch nichts darüber aus, daß die Wei-
chenstellungen in der Armee bei sinkendem Etat richtig
vorgenommen werden.

Letzte Woche war ich in einem Standort in meinem
Wahlkreis. Dort haben mir die Vertrauensleute berichtet,
sie fühlten sich von der Politik – was nur heißen kann:
von der jetzigen Regierung – im Stich gelassen. Sie
fragten: Was wird aus unserem Standort? Warum wer-
den wir als Soldaten nicht beteiligt? Was soll die neue
Struktur, nachdem wir die letzte aus dem Jahr 1995 noch
nicht einmal abgearbeitet haben? Wird es tatsächlich ei-
nen Kümmer-Wehrdienst von sechs Monaten geben? Ist

Dietrich Austermann


Metadaten/Kopzeile:
6594 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 72. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 24. November 1999




(B)



(A) (C)



(D)


wenigstens daran gedacht – kommen wir einmal zu den
Finanzen! –, ein neues Personalstärkegesetz zu ma-
chen, wenn die Struktur weiter reduziert wird? Wenn ja:
Wovon wird dies bezahlt?

Ich möchte aus einem Bericht vom heutigen Tage aus
meiner Heimatzeitung, der „Norddeutschen Rund-
schau“, zitieren. Die Überschrift lautet: Sofort 39 Jobs
gestrichen! Der Personalrat protestiert, Angst geht um in
der Standortverwaltung. Die Kürzung um die 39 Stellen
ist mit Sofortvollzug versehen worden. – Die Situation
ist also dramatischer als es uns diejenigen, die handeln
bzw. handeln sollten, beschreiben.

In diesem Jahr reiste der Minister durch das Land und
versicherte allen: Euer Standort bleibt erhalten; er wird
nicht geschlossen. Dabei wird übersehen, daß für Ihren
Bundesparteitag im Dezember schon Anträge vorliegen
mit dem Tenor – das erinnert ein wenig an den Kollegen
Opel –, das Festhalten an der Wehrpflicht dürfe einer
Verkleinerung und Abschaffung der Bundeswehr nicht
im Wege stehen. Dies ist Inhalt eines Antrages nicht et-
wa eines Ortsvereins, sondern eines größeren Bereichs
Ihrer Partei.

Der Vorsitzende des Verteidigungsausschusses, der
Kollege Wieczorek, fordert radikale Sparmaßnahmen in
den Streitkräften, unter anderem den Abbau mehrerer
zehntausend ziviler Arbeitsplätze. Ich frage mich ange-
sichts der Situation eines großen Unternehmens, über
das heute vormittag viel gesprochen wurde, wo es hin-
sichtlich der Zahl der Arbeitsplätze um eine vergleichba-
re Größenordnung geht, ob man mit den Arbeitsplätzen
der zivilen Mitarbeiter in der Bundeswehr in der Tat so
umgehen kann, wie es hier gemacht wird.


(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P.)


Der Kollege Wieczorek fordert den Abbau mehrerer
zehntausend ziviler Arbeitsplätze und den Verkauf über-
schüssigen Materials. In diesem Zusammenhang er-
wähnt er 1 500 Leopard II. Nachdem es schon bei ei-
nem Leopard II so große Probleme gab und krisenhafte
Sitzungen innerhalb der Koalition, frage ich mich: An
wen wollen Sie denn diese 1 500 Panzer verkaufen?


(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU – Paul Breuer [CDU/CSU]: Wieczorek hat damit keine Probleme! – Angelika Beer [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Was schlagen Sie denn vor?)


– Sie wissen doch, Frau Kollegin, daß es einen Bruch in
der Argumentation des Menschen gibt, der vor mir an
diesem Pult gestanden hat. Auf der einen Seite hat er ge-
sagt, die Türkei sei ein NATO-Partner und daß er
möchte, daß die Türkei auch EU-Mitglied wird, auf der
anderen Seite hat er der Türkei das verweigert, was sie
als NATO-Partner braucht, um im Angriffsfall ihrer
Pflicht genügen zu können.


(Angelika Beer [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Daß Sie den Begriff Menschenrechte nicht kennen, ist mir bekannt!)


Dramatisch ist die Situation im Bereich der wehr-
technischen Industrie. In einer Anhörung, die wir auf

Wunsch der F.D.P. vom Haushaltsausschuß durchge-
führt haben, wurde dies an Hand der Stellungnahmen
der Sachverständigen deutlich. Sie klagten über zielloses
Vorgehen, vermißten die Klarheit im Auftrag, bemän-
gelten inkonsequente Weichenstellungen in Fragen der
dauerhaften Einsatzfähigkeit der Truppe. Sie zeichneten
ein bestürzend dunkles Bild. Sie fragten, welches Ziel
die Kommission habe, wenn die Entscheidungen schon
vorweggenommen werden könnten.


(V o r s i t z : Vizepräsident Dr. Hermann Otto Solms)


Meine Damen und Herren, dieser Verteidigungsetat
ist vom Minister nicht ganz zu Unrecht als Nothaushalt
bezeichnet worden. Ich habe unterstrichen, daß wir den
Minister bei seinen Bemühungen, mehr Finanzen für die
Bundeswehr einzuwerben, unterstützen. Wir unterstrei-
chen mit ihm zusammen, daß die Bundeswehr – der
Kanzler hat es vor einem Jahr gesagt – mit dem Helm an
die Decke stößt. Dies ist ein Nothaushalt. Dieser Haus-
halt leidet unter dem Wortbruch des Kanzlers, der gesagt
hat, hier werde nicht weiter eingegriffen. Deswegen for-
dern wir Sie auf: Steuern Sie um, sparen Sie die Bun-
deswehr nicht kaputt!

Sie werden verstehen, daß wir im Interesse der Ar-
beitsplätze, der Sicherheit unseres Landes und seiner
Bündnisfähigkeit darauf achten müssen, daß die Finan-
zen auch bei der Armee in Ordnung kommen, weil dies
offensichtlich nicht der Fall sein wird. Es wird das erste
Mal sein, daß die CDU/CSU-Fraktion den Verteidi-
gungsetat ablehnt.

Herzlichen Dank.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Kurt J. Rossmanith [CDU/CSU]: Ablehnen muß!)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Hermann Otto Solms

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Als
    nächstem Redner gebe ich das Wort dem Kollegen Vol-
    ker Kröning von der SPD-Fraktion.