Rede:
ID1407113000

insert_comment

Metadaten
  • insert_drive_fileAus Protokoll: 14071

  • date_rangeDatum: 23. November 1999

  • access_timeStartuhrzeit der Sitzung: 11:00 Uhr

  • av_timerEnduhrzeit der Sitzung: 21:11 Uhr

  • fingerprintRedner ID: Nicht erkannt

  • perm_identityRednertyp: Präsident

  • short_textOriginal String: Vizepräsidentin Petra Bläss: info_outline

  • record_voice_overUnterbrechungen/Zurufe: 0

  • subjectLänge: 9 Wörter
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 9
    1. Das: 1
    2. Wort: 1
    3. für: 1
    4. diePDS-Fraktion: 1
    5. hat: 1
    6. die: 1
    7. Kollegin: 1
    8. Sabine: 1
    9. Jünger.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 14/71 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 71. Sitzung Berlin, Dienstag, den 23. November 1999 I n h a l t : Glückwünsche zum Geburtstag des Abgeord- neten Michael von Schmude. .......................... 6387 A Zur Geschäftsordnung Jörg van Essen F.D.P. ....................................... 6387 B Wilhelm Schmidt (Salzgitter) SPD .................. 6388 B Hans-Peter Repnik CDU/CSU ......................... 6389 B Kristin Heyne BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 6390 D Roland Claus PDS ........................................... 6391 D Tagesordnungspunkt 1: a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 2000 (Haushaltsgesetz 2000) (Drucksachen 14/1400, 14/1680). ...................................... 6392 C b) Beschlußempfehlung des Haushaltsaus- schusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bun- des 1999 bis 2003 (Drucksachen 14/1401, 14/1680, 14/1925) ...................................... 6392 D 1. Einzelplan 01 Bundespräsident und Bundespräsidial- amt (Drucksachen 14/1901, 14/1922). ....... 6392 D 2. Einzelplan 02 Deutscher Bundestag (Drucksachen 14/1902, 14/1922) ...................................... 6393 A 3. Einzelplan 03 Bundesrat (Drucksachen 14/1903, 14/1922) ...................................................... 6393 A Heidemarie Ehlert PDS (Erklärung nach § 31 GO) ................................................................... 6393 B 4. Einzelplan 08 Bundesministerium der Finanzen (Drucksachen 14/1908, 14/1922) .............. 6393 D in Verbindung mit 5. Einzelplan 32 Bundesschuld (Drucksache 14/1919)........ 6393 D in Verbindung mit 6. Einzelplan 60 Allgemeine Finanzverwaltung (Druck- sache 14/1921). ........................................... 6394 A in Verbindung mit 7. Einzelplan 20 Bundesrechnungshof (Drucksache 14/1922) ....................................................... 6394 A Dietrich Austermann CDU/CSU ..................... 6394 B Dr. Christa Luft PDS. ................................... 6397 D Hans Georg Wagner SPD................................. 6399 B Dr. Günter Rexrodt F.D.P. .............................. 6402 C Dietrich Austermann CDU/CSU ..................... 6406 D Hans Georg Wagner SPD ................................ 6407 A Siegmar Mosdorf SPD ..................................... 6407 D Dr. Günter Rexrodt F.D.P. .............................. 6408 A Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ................................................................. 6408 C Dr. Uwe-Jens Rössel PDS................................ 6412 D Joachim Poß SPD ............................................. 6414 C Bartholomäus Kalb CDU/CSU ....................... 6418 B II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 71. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 23. November 1999 Christine Scheel BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ................................................................. 6420 C Dr. Christa Luft PDS ................................... 6421 C Hans Michelbach CDU/CSU........................ 6422 C Uwe Hiksch SPD ............................................. 6422 D Hans Eichel, Bundesminister BMF .................. 6423 D Dr. Klaus Grehn PDS .................................. 6425 C Dr. Günter Rexrodt F.D.P. ............................... 6428 D Hans Eichel, Bundesminister BMF ................. 6429 B Friedrich Merz CDU/CSU ............................... 6429 C Joachim Poß SPD ......................................... 6431 D Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN ................................................................. 6434 B Dietrich Austermann CDU/CSU ..................... 6435 A Karl Diller SPD ................................................ 6435 C Rolf Schwanitz, Staatsminister BK ................. 6435 D Susanne Jaffke CDU/CSU ............................... 6437 C Hans-Eberhard Urbaniak SPD ......................... 6439 B 8. Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senio- ren, Frauen und Jugend (Drucksachen 14/1915, 14/1922) ...................................... 6441 B Manfred Kolbe CDU/CSU ............................... 6441 B Antje-Marie Steen SPD .................................... 6443 D Dr. Ilja Seifert PDS....................................... 6444 C Ina Lenke F.D.P. .............................................. 6448 A Irmingard Schewe-Gerigk BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ......................................................... 6449 D Petra Bläss PDS ............................................... 6452 B Maria Eichhorn CDU/CSU .............................. 6453 B Dr. Christine Bergmann, Bundesministerin BMFSFJ ........................................................... 6455 C 9. Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Druck- sachen 14/1907, 14/1922) .......................... 6457 C in Verbindung mit 10. Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksa- chen 14/1916, 14/1922) ............................ 6457 D Hans Jochen Henke CDU/CSU ....................... 6457 D Carsten Schneider SPD .................................... 6459 C Rainer Funke F.D.P. ........................................ 6461 D Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ......................................................... 6463 A Sabine Jünger PDS .......................................... 6464 D Norbert Geis CDU/CSU .................................. 6465 D Dr. Herta Däubler-Gmelin, Bundesministerin BMJ .................................................................. 6467 D 11. Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Druck- sachen 14/1906, 14/1922) ......................... 6471 B in Verbindung mit 12. Einzelplan 33 Versorgung (Drucksache 14/1920) ......... 6471 B Steffen Kampeter CDU/CSU .......................... 6471 C Lothar Mark SPD ............................................ 6473 B Dr. Werner Hoyer F.D.P. ................................ 6474 B Dieter Wiefelspütz SPD .............................. 6475 B Jürgen Koppelin F.D.P. ............................... 6475 D Cem Özdemir BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 6476 C Ulla Jelpke PDS ............................................... 6479 B Gunter Weißgerber SPD .................................. 6480 B Erwin Marschewski CDU/CSU ...................... 6481 B Otto Schily, Bundesminister BMI ................... 6483 D Günter Graf (Friesoythe) SPD ......................... 6487 C 13. Einzelplan 15 Bundesministerium für Gesundheit (Drucksachen 14/1914, 14/1922) ............. 6488 B Manfred Kolbe CDU/CSU .............................. 6488 B Walter Schöler SPD ......................................... 6489 D Christa Nickels BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 6494 A Manfred Kolbe CDU/CSU .............................. 6494 D Detlef Parr F.D.P. ............................................ 6495 A Katrin Göring-Eckardt BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 6496 C Anke Fuchs (Köln) SPD .................................. 6497 C Dr. Hermann Kues CDU/CSU ........................ 6498 C Andrea Fischer, Bundesministerin BMG ........ 6501 B Nächste Sitzung ............................................... 6503 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 6504 A Anlage 2 Erklärung des Abgeordneten Jürgen Wiec- zorek (Böhlen) (SPD) zur namentlichen Ab- stimmung über den Änderungsantrag der Fraktion der F.D.P. zum Entwurf eines Geset- zes zur Fortführung der ökologischen Steuer- reform – Drucksache 14/2071 – (69. Sitzung, Seite 6208 A).................................................... 6504 C Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 71. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 23. November 1999 6387 (A) (C) (B) (D) 71. Sitzung Berlin, Dienstag, den 23. November 1999 Beginn: 11.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Bundesministerin Andrea Fischer 6504 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 71. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 23. November 1999 (A) (C) (B) (D) Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Balt, Monika PDS 23.11.99 Beck (Köln), Volker BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 23.11.99 Dr. Blüm, Norbert CDU/CSU 23.11.99 Frick, Gisela F.D.P. 23.11.99 Friedrich (Altenburg), Peter SPD 23.11.99 Gebhardt, Fred PDS 23.11.99 Dr. Geißler, Heiner CDU/CSU 23.11.99 Haack (Extertal), Karl-Hermann SPD 23.11.99 * Frhr. von Hammerstein, Carl-Detlev CDU/CSU 23.11.99 Hofmann (Volkach), Frank SPD 23.11.99 Hollerith, Josef CDU/CSU 23.11.99 Hovermann, Eike SPD 23.11.99 Leutheusser-Schnarren- berger, Sabine F.D.P. 23.11.99 Müller (Berlin), Manfred PDS 23.11.99 Ohl, Eckhard SPD 23.11.99 Ostrowski, Christine PDS 23.11.99 Sauer, Thomas SPD 23.11.99 Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Dr. Schäuble, Wolfgang CDU/CSU 23.11.99 Scharping, Rudolf SPD 23.11.99 Scheffler, Siegfried SPD 23.11.99 Schulz (Leipzig), Werner BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 23.11.99 Simm, Erika SPD 23.11.99 Dr. Frhr. von Stetten, Wolfgang CDU/CSU 23.11.99 Voßhoff, Andrea CDU/CSU 23.11.99 Wieczorek (Duisburg), Helmut SPD 23.11.99 ————— * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm- lung des Europarates Anlage 2 Erklärung des Abgeordneten Jürgen Wieczorek (Böhlen) (SPD) zur namentlichen Abstimmung über den Ände- rungsantrag der Fraktion der F.D.P. zum Ent- wurf eines Gesetzes zur Fortführung der ökolo- gischen Steuerreform – Drucksache 14/2071 – (69. Sitzung, Seite 6208 A) Mein Name ist in der Abstimmungsliste nicht aufge- führt. Ich erkläre, daß mein Votum Nein lautet. Druck: Bonner Universitäts-Buchdruckerei, 53113 Bonn 53003 Bonn, Telefon: 02 28/3 82 08 40, Telefax: 02 28/3 82 08 44 20
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von: Unbekanntinfo_outline

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: ()
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: ()

    Nächster Redner
    ist der Kollege Christian Ströbele, Bündnis 90/Die Grü-
    nen.

    Rainer Funke


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 71. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 23. November 1999 6463




    (A) (C)



    (B) (D)



    (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

    Kollegen! So eine Haushaltswoche – dies will ich sagen,
    auch wenn sie heute erst beginnt – ist häufig sehr trau-
    rig, weil man, vor allem wenn man von Ihnen eine ganz
    bestimmte Finanzlage übernommen hat, feststellen muß,
    daß überall gespart werden muß.

    Auch die Justizministerin mußte sparen, und sie hat
    ihr Sparziel erreicht. Dies ist hier bereits ausführlich
    dargestellt worden. Ich will mich nicht mehr lange damit
    aufhalten. Die Einnahmen sollen im Jahr 2000 verbes-
    sert werden, und zwar dadurch, daß beim Patentamt und
    auch beim Generalbundesanwalt höhere Gebühren be-
    zahlt werden. Beim Generalbundesanwalt handelt es
    sich zum Beispiel um Gebühren für Führungszeugnisse
    und ähnliches. Ich habe mir daraufhin noch einmal
    ein ganz neues Führungszeugnis zum alten Preis be-
    schafft.


    (Heiterkeit – Rainer Funke [F.D.P.]: Haben Sie das für sich selbst beschafft?)


    Es ist also gespart worden. 33 Millionen DM zusätz-
    liche Einnahmen sind in den Haushalt eingestellt wor-
    den, und die Ausgaben sind um 23 Millionen DM ge-
    senkt worden. Das ist in Ordnung. Aber das ist natürlich
    nicht alles, was dieses Ministerium im letzten Jahr ge-
    schafft hat. Das wäre ja auch ein bißchen wenig.

    Wir Bündnisgrünen sind in diese Koalition gegangen,
    weil wir – dies war von Anfang an für uns ein wichtiges
    Ziel – Bürgerrechte und Freiheitsrechte in Deutsch-
    land stärken und diesen Rechten wieder mehr Geltung
    verschaffen wollen. 50 Jahre Grundgesetz – hierzu ha-
    ben Sie in den letzten Wochen viele Reden gehört –
    heißt für viele von uns auch 50 Jahre Einschränkung von
    Freiheitsrechten und auch Einschränkung von Grund-
    rechten. Man muß nur das Grundgesetz aufschlagen –
    und schon stellt man fest, daß viele der Bestimmungen,
    die hinzugekommen sind, nicht eine Erweiterung von
    Freiheitsrechten bedeuteten. Die F.D.P., die eigentlich
    einmal die Aufgabe hatte, eine Bremserfunktion beim
    Abbau von Freiheitsrechten einzunehmen, hat diese
    Aufgabe – ich komme noch im einzelnen darauf zurück
    – schon vor Jahrzehnten abgegeben. Deshalb war eine
    neue parlamentarische Kraft erforderlich: die Bündnis-
    grünen.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Widerspruch bei der F.D.P.)


    Wir haben uns als erstes wichtiges Ziel vorgenom-
    men, möglichst viel zu entrümpeln, was sich an Über-
    bleibseln aus der bleiernen Zeit in der Bundesrepublik
    Deutschland angesammelt hat, die Sie ja maßgeblich im
    gesetzgeberischen Bereich mitgestaltet haben.


    (Norbert Geis [CDU/CSU]: Wo haben Sie da eigentlich gelebt, Herr Ströbele?)


    Mit Ausnahmegesetzen wie etwa Gesetzen zur Kron-
    zeugenregelung, zur Telefonüberwachung und zur
    Kontaktsperre hat eine Reihe von Mitgliedern des
    Bündnisses 90 und der Grünen leidvolle Erfahrungen –

    staatliche Repression, Überwachung und Bespitzelung –
    machen müssen.


    (Norbert Geis [CDU/CSU]: Fragen Sie einmal Herrn Schily, ob er damit einverstanden ist, was Sie sagen!)


    Wir haben in diesem Bereich erste Schritte beschlossen.
    Damit werden wir uns in den nächsten Tagen, auch
    morgen im Ausschuß, etwas intensiver beschäftigen
    können.

    Das Gesetz zur Kronzeugenregelung, ein zeitlich
    befristetes Gesetz, dessen Gültigkeit von der F.D.P. im-
    mer brav verlängert worden ist, läuft zum Ende dieses
    Jahres aus. Das wollten Sie früher einmal auf Ihre Fah-
    nen schreiben; Sie haben es aber nie geschafft. Wir
    schaffen das in diesem Jahr.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Norbert Geis [CDU/CSU]: Sie machen den Terroristen wieder freie Bahn! Dann können Sie sie wieder verteidigen!)


    § 12 des Fernmeldeanlagengesetzes, das dem Rich-
    ter erlaubt, Telefonanschlüsse festzustellen, schaffen wir
    zwar nicht ab, aber wir schaffen in diesem Bereich da-
    tenschutzrechtliche Regelungen, die dringend erforder-
    lich sind. Wir wollen, daß die Betroffenen unterrichtet
    werden und daß weitere Einschränkungen, die von den
    Datenschützern unisono gefordert worden sind, in den
    nächsten zwei Jahren hinzugefügt werden, damit auch
    diese Regelung auf ein rechtsstaatliches Gleis kommt.

    Wir wollen die Telefonüberwachung überprüfen. Es
    kann nicht angehen, daß in der Bundesrepublik
    Deutschland viel mehr als in vielen anderen Ländern,
    beispielsweise in den USA, abgehört wird. Erste Schritte
    zur Überprüfung sind eingeleitet. Wir wollen wissen:
    Wer wird abgehört? Warum wird abgehört? Vor allen
    Dingen wollen wir wissen, wie viele Unverdächtige von
    solchen staatlichen Maßnahmen betroffen sind, damit
    wir das Gesetz so reparieren können, daß in Zukunft die
    Freiheitsrechte besser geschützt werden und daß weni-
    ger abgehört wird. Wir wollen bei der Zahl der Abhör-
    aktionen auf ein Niveau kommen, das unter dem der
    Vereinigten Staaten liegt.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

    Wir wollen – auch dieses haben wir bereits auf den

    Weg gebracht – die Geheimdienste in der Bundesrepu-
    blik Deutschland, die ja noch existieren, besser kontrol-
    lieren. Wir haben deshalb ein Gesetz gemacht, mit dem
    für die Parlamentarier und für das Parlamentarische
    Kontrollgremium wesentlich mehr Möglichkeiten ge-
    schaffen worden sind, die Geheimdienste zu kontrollie-
    ren und unserer Aufgabe als Parlament nachzukommen.
    Wir haben in diesem Zusammenhang eine ganze Reihe
    von zusätzlichen kleinen Schritten unternommen. Wir
    wollen in den nächsten Jahren größere Schritte hinzufü-
    gen.

    Als zweiten wichtigen Punkt haben wir uns vorge-
    nommen – auch in diesem Bereich ist die Justizpolitik in
    der Bundesrepublik Deutschland ein großes Stück vo-
    rangekommen –, den angesammelten Reformstau im Ju-


    Metadaten/Kopzeile:
    6464 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 71. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 23. November 1999




    (B)



    (A) (C)



    (D)


    stizbereich aufzulösen. Sie haben zwar viele dringend
    notwendige Reformen eingeleitet, aber Sie haben es
    nicht geschafft, sie zu einem Ende zu bringen.


    (Norbert Geis [CDU/CSU]: Wir haben eine Vielzahl von Reformen gemacht!)


    Als erstes nenne ich das Strafverfahrensänderungs-
    gesetz, das in Zukunft absichern soll, wie etwa eine Per-
    son als Zeuge oder als Beschuldigter in die öffentliche
    Fahndung kommt. Fragen wie „Nach welchen gesetzli-
    chen Vorschriften soll dieses Verfahren ablaufen?“ und
    „Wie sieht die Kontrolle aus?“ haben Sie im Zusam-
    menhang mit der Strafprozeßordnung nicht beachtet,
    obwohl Ihnen von der Europäischen Union schon vor
    Jahren eine entsprechende Vorgabe gemacht worden ist.
    Sie haben Ihre Hausaufgaben nicht gemacht; wir mußten
    sie machen. Das Gesetz ist fertig. Wir wollen es in den
    nächsten Tagen verabschieden. Das ist ein wichtiger
    Schritt hin zu mehr Gerechtigkeit,


    (Zuruf von der CDU/CSU: Gerechtigkeit für wen?)


    weil auch das Recht auf Datenschutz und das Recht auf
    informationelle Selbstbestimmung wichtige Freiheits-
    rechte sind.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

    Wir wollen die Justizreform angehen. Dazu ist

    schon einiges gesagt worden. Wir wollen aber auch, daß
    sich die Gefängnisse nicht weiter füllen.


    (Zuruf von der CDU/CSU: Macht doch die Tür auf!)


    Wir wollen – das fordern alle Sachverständigen – die
    richtigen und notwendigen Schlußfolgerungen ziehen.
    Gefängnisse sind zu teuer, zu voll und bringen in der
    Regel nicht mehr Schutz für die Bevölkerung, sondern
    in vielen Fällen mehr Unsicherheit, weil sich Gefängnis-
    se vielfach als Schule des Verbrechens und nicht als In-
    stitution zur Verhinderung künftiger Verbrechen erwie-
    sen haben. Deshalb wollen wir, daß möglichst wenig
    Straftäter ins Gefängnis kommen. Wir wollen mit neuen
    Sanktionen, vor allen Dingen für diejenigen, die bisher
    zu geringen Freiheitsstrafen verurteilt worden sind und
    diese im Gefängnis verbüßen mußten, Alternativen an-
    bieten,


    (Steffen Kampeter [CDU/CSU]: Was heißt denn das konkret?)


    indem wir andere Möglichkeiten strafrechtlicher Sank-
    tionen schaffen,


    (Norbert Geis [CDU/CSU]: Und dabei gegen die Wand laufen!)


    die auch treffen, für den Staat billiger sind, für die Be-
    völkerung wesentlich nützlicher sind und verhindern,
    daß zusätzlich Personen straffällig werden.

    Wir wollen natürlich auch mehr Gleichheit. Wir stre-
    ben eine Reform an, die lange überfällig ist. Die F.D.P.
    hat es nicht geschafft, in 16 Jahren Regierungsbeteili-
    gung etwas auf den Weg zu bringen. Deshalb hat sie uns
    jetzt ein Gesetz vorgelegt, nämlich die Veränderung der

    gesetzlichen Lage für gleichgeschlechtliche Partner-
    schaften. Wir wollen nach skandinavischem Vorbild da-
    für in der Bundesrepublik ein Gesetz.


    (Norbert Geis [CDU/CSU]: Das in Skandinavien nicht funktioniert!)


    Wir wollen, daß Schwule und Lesben in der Bundesre-
    publik gleiche Rechte haben. Wir wollen eine umfas-
    sende Regelung, die auch eine Gleichbehandlung in
    steuerrechtlichen, ausländerrechtlichen und sozialrecht-
    lichen Fragen sowie in den Bestimmungen des Bürgerli-
    chen Gesetzbuches bringt.


    (Norbert Geis [CDU/CSU]: Sie wollen die Gleichstellung mit Ehe und Familie! Sagen Sie es laut!)


    Wenn das nicht etwas so Halbfertiges werden soll,

    (Norbert Geis [CDU/CSU]: Dann müssen Sie erst die Verfassung ändern!)

    wie Sie es vorgelegt haben, dauert das eben länger. Wir
    wollen das gründlich machen. Wir wollen die Regelung
    auf den Weg bringen, damit sie im nächsten Jahr in der
    Bundesrepublik Deutschland Gesetz werden kann.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Wir wollen aber auch, möglichst noch zu Weihnach-
    ten,


    (Norbert Geis [CDU/CSU]: Als Weihnachtsgeschenk!)


    für die Medien und die Journalisten zusätzliche Rechte
    schaffen. Wir wollen, daß die journalistische Arbeit bes-
    ser als in der Vergangenheit geschützt wird. Wir wollen
    den Journalisten ein Zeugnisverweigerungsrecht für
    selbstrecherchiertes Material, das sie bisher nicht hat-
    ten, geben.


    (Rainer Funke [F.D.P.]: Haben wir schon längst eingebracht!)


    Wir wollen auch absichern, daß solches Material in den
    Redaktionsstuben und Sendern nicht beschlagnahmt
    werden kann. Damit werden bessere Arbeitsmöglich-
    keiten geschaffen. Wir hoffen, daß wir das noch zu
    Weihnachten fertigstellen können.

    Es ist noch viel zu tun. Wir haben es angepackt, und
    wir werden es weiter vorantreiben. Ich bin sicher, daß
    die Bundesregierung am Ende gute Gesetze, die mehr
    Freiheit, mehr Gerechtigkeit und mehr Gleichheit in der
    Bundesrepublik Deutschland garantieren, vorlegen kann.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von: Unbekanntinfo_outline
Das Wort für die
PDS-Fraktion hat die Kollegin Sabine Jünger.



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Sabine Jünger

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (PDS)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (PDS)

    Frau Präsidentin! Meine
    Damen und Herren! Der Neuanfang in der Justizge-
    schichte, den der Kollege Hartenbach noch im Februar

    Hans-Christian Ströbele


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 71. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 23. November 1999 6465




    (A) (C)



    (B) (D)


    dieses Jahres beschworen hat, war wohl von relativ kur-
    zer Dauer. Die finanzielle Ausstattung des Justizressorts
    jedenfalls steht in keiner Relation mehr zu den Ankün-
    digungen aus dem Ministerium.


    (Alfred Hartenbach [SPD]: Sie denken nur ans Geld, Frau Jünger!)


    Wenn dieser Haushalt den „Weg nach vorne“ zeigen
    soll, wie wir hier in erster Lesung hören durften, dann ist
    dieses „vorne“ ganz schön weit weg und allenfalls
    schemenhaft zu erkennen.

    Der Weg, der hier eingeschlagen wird, ist auf finan-
    zieller Ebene nun wahrlich nicht neu. Die Bürgerinnen
    und Bürger sollen mal wieder mehr zahlen, wenn sie
    zum Beispiel ein Führungszeugnis brauchen oder ge-
    werbliche Schutzrechte beim Patentamt beantragen.

    Auch die Erhöhung der sogenannten Mißbrauchsge-
    bühr beim Bundesverfassungsgericht finden wir – bei
    allem gebührenden Respekt vor der Bedeutung dieses
    Gerichtes, die wir nicht in Abrede stellen – bedenklich
    und werden dieser mehrheitlich nicht zustimmen.

    Gleiches gilt für die Einsparungen beim Personal
    sowie bei der Aus- und Fortbildung der Beschäftigten.
    Eine Ausdünnung der ohnehin nicht üppig bedachten
    Justiz wird die Folge sein. Mit der angekündigten gro-
    ßen Justizreform jedenfalls sind diese Einsparmaß-
    nahmen nicht kompatibel. Ein solches Vorhaben ist nun
    einmal nicht zum Nulltarif zu haben. Im Gegenteil: Zu-
    mindest anfangs werden die zusätzlichen Umstellungen
    und Veränderungen sogar zusätzliche Kosten mit sich
    bringen. Wie das von weniger Personal mit weniger
    Fortbildung bewerkstelligt werden soll, scheint doch
    sehr fragwürdig zu sein. Eine wirkliche Strukturreform
    kann es so wohl nicht geben.

    Frau Ministerin Däubler-Gmelin hat im September
    hier eingeräumt, daß Sparen im Justizhaushalt, „wo
    Schmalhans sowieso schon Küchenmeister ist“, eigent-
    lich kaum mehr möglich ist. Heißt das, daß in Zukunft
    nur noch Gesetze verabschiedet werden, die nichts
    kosten? Es gibt zwar durchaus kostenneutrale Gesetze.
    In der Regel aber kosten Reformen Geld – und wenn es
    nur Mittel sind, um die Bevölkerung sachgerecht zu in-
    formieren.

    Nehmen wir zum Beispiel das Gesetz zur Ächtung
    der Gewalt in der Erziehung, das ja bereits auf seinem
    parlamentarischen Weg ist. Es beschränkt sich ohnehin
    auf eine normative Veränderung, will heißen: Klingt gut
    und kostet nichts. Im Justizministerium wird einge-
    räumt, daß eine professionell gemachte, breite Informa-
    tions- und Aufklärungskampagne zwingend notwen-
    dig ist. Die Kosten werden auf zirka 700 000 DM ge-
    schätzt. Nur – leider – der gesamte Haushaltstitel „Öf-
    fentlichkeitsarbeit“ des Justizministeriums beträgt gera-
    de einmal 400 000 DM. Aber immerhin, im Haushalts-
    entwurf ist dieses Gesetz wenigstens erwähnt und somit
    Geld dafür vorgesehen, wenn auch nicht in der für not-
    wendig erachteten Höhe.

    Ein anderes Vorhaben – auch Kollege Ströbele hat es
    gerade angesprochen –, das seit dem Regierungswechsel
    angekündigt und seither regelmäßig verschoben wird –

    jetzt wieder auf Mai 2000, also auf die Zeit nach der
    Landtagswahl in Nordrhein-Westfalen –, findet dagegen
    finanziell überhaupt keinen Niederschlag in diesem
    Haushalt. Ich meine den Abbau von Benachteiligungen
    von Lesben und Schwulen sowie die rechtliche Absi-
    cherung gleichgeschlechtlicher Lebensgemeinschaf-
    ten.


    (Hans-Christian Ströbele [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das kostet doch kein Geld!)


    – Eine Kampagne im Rahmen von Öffentlichkeitsarbeit
    könnte schon Geld kosten.


    (Beifall bei der PDS)

    Das läßt mehrere Schlüsse zu. Erster Schluß: Die

    Bundesregierung hat überhaupt nicht vor, ihre Ankündi-
    gungen wirklich wahr werden zu lassen. – Dann braucht
    man natürlich kein Geld. – Das hoffe ich allerdings
    nicht.

    Zweiter Schluß: Die Bundesregierung hat zwar kon-
    krete Pläne, die aber wiederum so schwach und so weit
    entfernt von den Vorstellungen der Lesben- und
    Schwulenverbände sind, daß sie dafür lieber keine große
    Öffentlichkeit schaffen möchte.

    Dritter und letzter Schluß: Die Bundesregierung will
    ein Gesetz, aber kein Geld ausgeben – weder für die
    Aufklärung der Bevölkerung noch für sachgerechte In-
    formationen über diesbezügliche Veränderungen. Wenn
    aber die Bevölkerung bereits so aufgeklärt und voller
    Akzeptanz ist, daß auf Gelder für Öffentlichkeitsarbeit
    verzichtet werden kann, dann frage ich mich: Weshalb
    verschiebt die rotgrüne Koalition eigentlich laufend die
    rechtliche Absicherung gleichgeschlechtlicher Lebens-
    gemeinschaften?


    (Beifall bei der PDS)

    Da ich gerade beim Thema Öffentlichkeitsarbeit bin,

    noch eine kurze Bemerkung zum Schluß meiner Rede:
    Ich freue mich, daß die Homepage des Justizministeri-
    ums überarbeitet und neu gestaltet werden soll und daß
    dafür sogar finanzielle Mittel zur Verfügung stehen.

    Danke schön.

    (Beifall bei der PDS)