Rede:
ID1403718400

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 615
    1. der: 49
    2. die: 29
    3. in: 24
    4. auf: 14
    5. und: 13
    6. ist: 12
    7. zu: 10
    8. von: 10
    9. DM: 10
    10. ein: 9
    11. eine: 9
    12. Landwirtschaft: 8
    13. den: 8
    14. –: 8
    15. das: 7
    16. Millionen: 7
    17. wird: 7
    18. Herr: 7
    19. im: 6
    20. Sie: 6
    21. es: 6
    22. haben: 6
    23. auch: 6
    24. daß: 6
    25. Minister,: 6
    26. durch: 5
    27. noch: 5
    28. um: 5
    29. des: 5
    30. Sie,: 5
    31. für: 5
    32. dem: 5
    33. nicht: 5
    34. mit: 4
    35. diesem: 4
    36. was: 4
    37. Senkung: 4
    38. 500: 4
    39. einen: 4
    40. wir: 4
    41. als: 4
    42. Das: 4
    43. soll: 4
    44. haben,: 4
    45. mich: 4
    46. dieser: 3
    47. Jahr: 3
    48. Zukunft: 3
    49. derLandwirtschaft: 3
    50. sich: 3
    51. Funke,: 3
    52. Es: 3
    53. hier: 3
    54. Wir: 3
    55. also: 3
    56. Prozent: 3
    57. Jeder: 3
    58. Als: 3
    59. Brüssel: 3
    60. werden: 3
    61. Familien: 2
    62. Mehrko-sten: 2
    63. andere: 2
    64. inDeutschland: 2
    65. Betrag: 2
    66. Mit: 2
    67. Zahl: 2
    68. während: 2
    69. ist.: 2
    70. Deshalb: 2
    71. Antrag: 2
    72. ist,: 2
    73. Ausgleich: 2
    74. keine: 2
    75. aus: 2
    76. möglich: 2
    77. schaffen.: 2
    78. Noch: 2
    79. sind: 2
    80. vor-: 2
    81. weitere: 2
    82. 3: 2
    83. diese: 2
    84. werden.: 2
    85. zwei: 2
    86. Minister: 2
    87. Weg: 2
    88. Union: 2
    89. man: 2
    90. damit: 2
    91. vom: 2
    92. anderen: 2
    93. Ich: 2
    94. \n: 2
    95. weiß,: 2
    96. pro: 2
    97. doch: 2
    98. Damit: 2
    99. deutschen: 2
    100. Ihre: 2
    101. Frau: 1
    102. Präsidentin!: 1
    103. MeineDamen: 1
    104. Herren!: 1
    105. Ein: 1
    106. Bundeshaushalt: 1
    107. einemDrehbuch: 1
    108. vergleichen.: 1
    109. Unter: 1
    110. Gesichtspunktist: 1
    111. Zahlenwerk: 1
    112. Bundesregierung: 1
    113. Bereichder: 1
    114. Offenbarungseid.: 1
    115. Das,: 1
    116. Sieim: 1
    117. laufenden: 1
    118. lebenden: 1
    119. aufbürden,: 1
    120. derNachkriegsgeschichte: 1
    121. Deutschlands: 1
    122. ohne: 1
    123. Beispiel.: 1
    124. Ineinem: 1
    125. muten: 1
    126. bäuerlichen: 1
    127. ohneVorwarnung: 1
    128. folgendes: 1
    129. zu:: 1
    130. 350: 1
    131. Ökosteuer,: 1
    132. 400: 1
    133. Vorsteuerpauschale,350: 1
    134. Mark: 1
    135. Mehrkosten: 1
    136. derlandwirtschaftlichen: 1
    137. Freibeträge: 1
    138. DMMehrkosten: 1
    139. Grund: 1
    140. Auswirkungen: 1
    141. Steuerre-form: 1
    142. Bereiche.: 1
    143. Aus: 1
    144. all: 1
    145. diesen: 1
    146. Maßnahmenzusammen: 1
    147. errechnet: 1
    148. Gesamtbelastung: 1
    149. von1,6: 1
    150. Milliarden: 1
    151. Jahr.\n: 1
    152. Bei: 1
    153. 000: 1
    154. landwirtschaftlichen: 1
    155. Betrieben,: 1
    156. gibt,: 1
    157. jeder: 1
    158. Betrieb: 1
    159. Schnitt: 1
    160. mit3: 1
    161. 200: 1
    162. zusätzlich: 1
    163. belastet.: 1
    164. Für: 1
    165. Vollerwerbsbe-trieb: 1
    166. sicherlich: 1
    167. Mehrfa-ches: 1
    168. höher.Hinzu: 1
    169. kommen: 1
    170. Erhöhungen: 1
    171. Beiträge: 1
    172. denBerufsgenossenschaften.: 1
    173. Rücknahme: 1
    174. Bun-deszuschusses: 1
    175. 65: 1
    176. HerrMinister: 1
    177. selbst: 1
    178. Armutszeugnis: 1
    179. ausge-stellt.Infolge: 1
    180. Strukturentwicklung: 1
    181. Landwirt-schaft: 1
    182. Unfallrenten: 1
    183. ehemalige: 1
    184. Bau-ern: 1
    185. stark: 1
    186. gestiegen,: 1
    187. Beitragszahlerstark: 1
    188. zurückgegangen: 1
    189. Diese: 1
    190. entschuldigen: 1
    191. denAusdruck: 1
    192. sogenannte: 1
    193. Altlast: 1
    194. drückt: 1
    195. weiter-wirtschaftenden: 1
    196. Betriebe.: 1
    197. geradezu: 1
    198. Pflicht: 1
    199. desStaates,: 1
    200. ausgleichend: 1
    201. einzugreifen.: 1
    202. habenwir,: 1
    203. CDU/CSU-Fraktion,: 1
    204. eingebracht,in: 1
    205. vorgesehen: 1
    206. Mittel: 1
    207. landwirtschaft-liche: 1
    208. Berufsgenossenschaft: 1
    209. 320: 1
    210. auf-zustocken.\n: 1
    211. sehen: 1
    212. da-für,: 1
    213. entgegen: 1
    214. übrigenWirtschaft: 1
    215. wesentliche: 1
    216. Lohnne-benkosten: 1
    217. Verwendung: 1
    218. Einnahmen: 1
    219. derÖkosteuer: 1
    220. hätte: 1
    221. Ihnen: 1
    222. gut: 1
    223. angestan-den,: 1
    224. zumindest: 1
    225. versuchen,: 1
    226. dieBauern: 1
    227. ähnlich: 1
    228. wie: 1
    229. übrigen: 1
    230. Wirtschaft: 1
    231. einenAusgleich: 1
    232. Ihr: 1
    233. Verhalten: 1
    234. gegenüber: 1
    235. ungerecht.: 1
    236. wollen: 1
    237. na-mentlicher: 1
    238. Abstimmung: 1
    239. feststellen,: 1
    240. wer: 1
    241. hierfür: 1
    242. Ver-antwortung: 1
    243. übernehmen: 1
    244. will.Die: 1
    245. hat: 1
    246. bei: 1
    247. Bundesregierungkeinen: 1
    248. hohen: 1
    249. Stellenwert.: 1
    250. Jetzt: 1
    251. mögen: 1
    252. viele: 1
    253. Ihnensagen,: 1
    254. 2: 1
    255. unserer: 1
    256. Bevölkerung,: 1
    257. vonder: 1
    258. leben,: 1
    259. seien: 1
    260. kein: 1
    261. großer: 1
    262. Anteil.: 1
    263. Die-jenigen,: 1
    264. so: 1
    265. denken,: 1
    266. irren.\n: 1
    267. heute: 1
    268. mehr: 1
    269. 1: 1
    270. Million: 1
    271. Menschen: 1
    272. beschäftigt.: 1
    273. In: 1
    274. nachgela-gerten: 1
    275. Bereichen: 1
    276. arbeiten: 1
    277. Men-schen.: 1
    278. Auch: 1
    279. Gruppe: 1
    280. Verschlechte-rung: 1
    281. nationalen: 1
    282. internationalen: 1
    283. Rahmenbedin-gungen: 1
    284. arg: 1
    285. getroffen: 1
    286. Bauer,: 1
    287. geht,wird: 1
    288. Kollegen: 1
    289. nachgelagertenBereichen: 1
    290. mitnehmen.: 1
    291. bedeutet: 1
    292. Schwächungdes: 1
    293. gesamten: 1
    294. ländlichen: 1
    295. Raumes.\n: 1
    296. ob: 1
    297. genug: 1
    298. wäre,: 1
    299. jetzt: 1
    300. nachdem: 1
    301. Abschluß: 1
    302. Agenda-2000-Verhandlungen: 1
    303. nochzusätzlich: 1
    304. einer: 1
    305. Zeitenwende: 1
    306. europäischenLandwirtschaft: 1
    307. tun.: 1
    308. habenin: 1
    309. Subventionsdschungel: 1
    310. gepflanzt,: 1
    311. denselbst: 1
    312. Buschmänner: 1
    313. Beratungszunft: 1
    314. mehrdurchschauen.: 1
    315. Dabei: 1
    316. gibt: 1
    317. Tat: 1
    318. Möglich-keiten,: 1
    319. europäische: 1
    320. Agrarpolitik: 1
    321. gestalten.Sie: 1
    322. Vorschlag: 1
    323. Dr.: 1
    324. Fischler: 1
    325. blind: 1
    326. zu-gestimmt,: 1
    327. Vorleistung,: 1
    328. Vorfeld: 1
    329. WTO-Verhandlungen: 1
    330. sie: 1
    331. gar: 1
    332. gefordert: 1
    333. worden: 1
    334. –für: 1
    335. nötig: 1
    336. erachtet: 1
    337. hat.: 1
    338. Teilausgleich: 1
    339. denBauern: 1
    340. direkter: 1
    341. Einkommenstransfer: 1
    342. zugebilligtwerden.Der: 1
    343. mögliche: 1
    344. besteht: 1
    345. darin,: 1
    346. europäi-schen: 1
    347. Standards: 1
    348. bezug: 1
    349. Lebensmittelhygiene,Tierschutz,: 1
    350. Düngung: 1
    351. Pflanzenschutz,: 1
    352. Umweltschutzund: 1
    353. Anspruch: 1
    354. intakte: 1
    355. Kulturlandschaft: 1
    356. durcheinen: 1
    357. entsprechenden: 1
    358. Außenschutz: 1
    359. abzusichern: 1
    360. soWettbewerbsgleichheit: 1
    361. Innerhalb: 1
    362. Euro-päischen: 1
    363. sollte: 1
    364. Kräften: 1
    365. MarktesRaum: 1
    366. lassen,: 1
    367. Kosten: 1
    368. Nahrungsmittelpro-duktion: 1
    369. Markt: 1
    370. gedeckt: 1
    371. können.Der: 1
    372. letztere: 1
    373. unsere;: 1
    374. denn: 1
    375. er: 1
    376. ermöglichteine: 1
    377. umweltverträgliche: 1
    378. Wünschen: 1
    379. Ver-braucher: 1
    380. entsprechende: 1
    381. Produktion.: 1
    382. Weltmarktpreisebedingen: 1
    383. Seite: 1
    384. aber: 1
    385. Produktions-methoden,: 1
    386. Weltmarkt: 1
    387. üblich: 1
    388. sind.Ich: 1
    389. sage: 1
    390. aller: 1
    391. Deutlichkeit:: 1
    392. möchtekein: 1
    393. Doping: 1
    394. Tieren: 1
    395. Milch-: 1
    396. oder: 1
    397. Fleischpro-duktion.\n: 1
    398. So: 1
    399. etwas: 1
    400. leider: 1
    401. Amerika: 1
    402. üblich.: 1
    403. Der: 1
    404. Einsatz: 1
    405. vonstimulierenden: 1
    406. Hormonen: 1
    407. Europa: 1
    408. Gott: 1
    409. sei: 1
    410. Dankaus: 1
    411. Gründen: 1
    412. vorbeugenden: 1
    413. VerbraucherschutzesJella: 1
    414. Teuchner\n: 1
    415. bisher: 1
    416. einhellig: 1
    417. abgelehnt.: 1
    418. An: 1
    419. Beispiel: 1
    420. mögenSie: 1
    421. erkennen,: 1
    422. Sektoren: 1
    423. eu-ropäische: 1
    424. unsere: 1
    425. Verbraucherzukommt,: 1
    426. wenn: 1
    427. völlige: 1
    428. Liberalisierung: 1
    429. derWeltmärkte: 1
    430. Bereich: 1
    431. bekommen.\n: 1
    432. vorbeugende: 1
    433. Verbraucherschutz,der: 1
    434. Umweltschutz: 1
    435. Tierschutz: 1
    436. gehören: 1
    437. denTisch: 1
    438. Herbst: 1
    439. beginnenden: 1
    440. WTO-Verhandlun-gen.: 1
    441. darauf: 1
    442. bestehen,: 1
    443. dort: 1
    444. vorgetra-gen: 1
    445. wird.\n: 1
    446. Was: 1
    447. mitgebracht: 1
    448. ha-ben: 1
    449. Regierungschefs: 1
    450. Berlin: 1
    451. teilweisenoch: 1
    452. korrigiert: 1
    453. Praxis: 1
    454. kaum: 1
    455. umsetzbar.Im: 1
    456. Jahre: 1
    457. 2002: 1
    458. Doppelzentner: 1
    459. Weizen: 1
    460. gerade: 1
    461. 16: 1
    462. kosten.\n: 1
    463. Produktionskosten: 1
    464. nirgendwoauf: 1
    465. Globus: 1
    466. decken: 1
    467. sind.: 1
    468. staatlichen: 1
    469. Trans-ferleistungen: 1
    470. nur: 1
    471. Einkommen: 1
    472. ausgegli-chen,: 1
    473. sondern: 1
    474. erheblicher: 1
    475. Teil: 1
    476. Produkti-onskosten: 1
    477. abgedeckt.Schlimmer: 1
    478. sieht: 1
    479. Rindermast: 1
    480. aus,: 1
    481. woin: 1
    482. Bulle: 1
    483. maximale: 1
    484. staatliche: 1
    485. Prämievon: 1
    486. 567: 1
    487. gezahlt: 1
    488. fragen: 1
    489. bitte: 1
    490. nicht,wie: 1
    491. zusammensetzt: 1
    492. –,: 1
    493. Rind-fleisch: 1
    494. Preisniveau: 1
    495. unter: 1
    496. Kilo: 1
    497. ab-sinken: 1
    498. soll.: 1
    499. jemand,: 1
    500. Bullenim: 1
    501. verkauft,: 1
    502. 283: 1
    503. dasKonto: 1
    504. überwiesen: 1
    505. bekommen.: 1
    506. Irrsinn,: 1
    507. daskann: 1
    508. haben.\n: 1
    509. fataler: 1
    510. Perspektive: 1
    511. Milchwirt-schaft.: 1
    512. Dort: 1
    513. Agrar-ratspräsident: 1
    514. Aufstockung: 1
    515. Milchquote: 1
    516. um2,4: 1
    517. hingenommen.: 1
    518. dieserMengenausdehnung: 1
    519. Preis: 1
    520. sofort: 1
    521. Interventi-onsniveau: 1
    522. fallen: 1
    523. muß.: 1
    524. dieMarktordnungsausgaben: 1
    525. Milchbereich: 1
    526. wieder: 1
    527. an-steigen.Nicht: 1
    528. genug:: 1
    529. Des: 1
    530. weiteren: 1
    531. derMilchpreise: 1
    532. 15: 1
    533. vorgesehen.: 1
    534. dannwieder: 1
    535. ausgeglichen: 1
    536. wissen,: 1
    537. wovonwir: 1
    538. reden:: 1
    539. Preisrückgang: 1
    540. 10: 1
    541. Pfennigzu: 1
    542. erwarten: 1
    543. sein,: 1
    544. 5: 1
    545. Pfennig: 1
    546. davon: 1
    547. Steuerzahlerausgleichen.: 1
    548. schaffen: 1
    549. Abhängig-keit: 1
    550. eines: 1
    551. Sektors: 1
    552. Staat.Was: 1
    553. wirklich: 1
    554. Palme: 1
    555. bringt,: 1
    556. Sie,Herr: 1
    557. geschafft: 1
    558. himmel-schreiende: 1
    559. Ungerechtigkeit: 1
    560. Milchwirtschaft: 1
    561. zubeseitigen.: 1
    562. rede: 1
    563. Altpachtenregelung.: 1
    564. HerrMinister,: 1
    565. Möglichkeit: 1
    566. versäumt,: 1
    567. eineZahllast: 1
    568. nehmen.Beim: 1
    569. Auslaufen: 1
    570. jetzigen: 1
    571. Milchquotenregelung: 1
    572. wärees: 1
    573. gewesen,: 1
    574. dies: 1
    575. Beseitigung: 1
    576. Flä-chenbindung: 1
    577. erreichen.Ich: 1
    578. komme: 1
    579. zum: 1
    580. Schluß.: 1
    581. mitden: 1
    582. Verhandlungen: 1
    583. einneues: 1
    584. Berufsbild: 1
    585. geschaffen,: 1
    586. nämlich: 1
    587. „Prä-mieologen“.: 1
    588. Dafür: 1
    589. kann: 1
    590. allerdings: 1
    591. anderes: 1
    592. Berufs-bild: 1
    593. verschwinden:: 1
    594. Agrarbetriebswirtes.Der: 1
    595. Haushaltsentwurf,: 1
    596. hierabgeliefert: 1
    597. das,: 1
    598. Agrarratspräsi-dent: 1
    599. Europäischen: 1
    600. angerichtet: 1
    601. istfatal: 1
    602. Bauern.: 1
    603. läßt: 1
    604. schon: 1
    605. jetztzu: 1
    606. Schluß: 1
    607. kommen,: 1
    608. Amtszeit: 1
    609. spätereinmal: 1
    610. agrarpolitisches: 1
    611. Funkloch: 1
    612. bezeichnen: 1
    613. wird.Ich: 1
    614. bedanke: 1
    615. Aufmerksamkeit.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 14/37 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 37. Sitzung Bonn, Dienstag, den 4. Mai 1999 I n h a l t : Erweiterungen der Tagesordnung .................... 2945 B Zur Geschäftsordnung Wilhelm Schmidt (Salzgitter) SPD.................. 2945 B Hans-Peter Repnik CDU/CSU......................... 2946 C Kristin Heyne BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN.. 2948 A Jörg van Essen F.D.P. ..................................... 2949 A Roland Claus PDS ........................................... 2949 C Tagesordnungspunkt I: – Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 1999 (Haushaltsgesetz 1999)............................. (Drucksachen 14/300, 14/760) ................... 2950 A – Beschlußempfehlung des Haushaltsaus- schusses – zu der Unterrichtung durch die Bundes- regierung Bericht über den Stand und die vor- aussichtliche Entwicklung der Fi- nanzwirtschaft – zu der Unterrichtung durch die Bundes- regierung Finanzplan des Bundes 1998 bis 2000 (Drucksachen 14/350, 13/11101, 14/272 Nr. 79, 14/625) ........................................... 2950 B Einzelplan 01 Bundespräsident und Bundespräsidial- amt (Drucksachen 14/601, 14/622) ................... 2950 B Einzelplan 02 Deutscher Bundestag (Drucksachen 14/602, 14/622) ................... 2950 C Dr. Rolf Niese SPD ......................................... 2950 D Einzelplan 03 Bundesrat (Drucksachen 14/603, 14/622) ................... 2951 A Einzelplan 08 Bundesministerium der Finanzen (Drucksachen 14/608, 14/622) ................... 2951 A in Verbindung mit Einzelplan 32 a) Bundesschuld (Drucksache 14/620) ............................. 2951 B b) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Ent- wurfs eines Gesetzes zur Eingliede- rung der Schulden von Sonderver- mögen in die Bundesschuld................. (Drucksachen 14/513, 14/683, 14/848) . 2951 B in Verbindung mit Einzelplan 60 Allgemeine Finanzverwaltung (Drucksache 14/621) .................................. 2951 C in Verbindung mit Einzelplan 20 Bundesrechnungshof (Drucksachen 14/617, 14/622) ................... 2951 C II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 37. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 4. Mai 1999 Dietrich Austermann CDU/CSU...................... 2951 D Hans-Eberhard Urbaniak SPD ......................... 2956 D Dr. Günter Rexrodt F.D.P. ............................... 2958 B Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 2962 A Dr. Uwe-Jens Rössel PDS................................ 2967 D Joachim Poß SPD ............................................ 2969 C Peter Jacoby CDU/CSU................................... 2973 B Dr. Barbara Höll PDS ...................................... 2975 C Rolf Schwanitz, Staatsminister BK.................. 2976 D Cornelia Pieper F.D.P. ................................ 2977 B Dr. Uwe-Jens Rössel PDS............................ 2979 A Dr. Günter Rexrodt F.D.P. ........................... 2979 B Lothar Mark SPD......................................... 2979 D Dr. Günter Rexrodt F.D.P. .......................... 2980 A Friedrich Merz CDU/CSU ............................... 2980 C Dr. Barbara Höll PDS .................................. 2984 B Hans Eichel, Bundesminister BMF.................. 2985 C Dr. Hermann Otto Solms F.D.P. .................. 2989 C Friedrich Merz CDU/CSU ............................... 2992 A Hans Eichel, Bundesminister BMF.................. 2992 D Zusatztagesordnungspunkt 2: Antrag der Bundesregierung zur deut- schen Beteiligung an der humanitären Hilfe im Zusammenhang mit dem Ko- sovo-Konflikt (Drucksache 14/912) .................................. 2993 D Einzelplan 30 Bundesministerium für Bildung und Forschung (Drucksachen 14/619, 14/622) ................... 2994 A Steffen Kampeter CDU/CSU........................... 2994 A Siegrun Klemmer SPD..................................... 2996 B Cornelia Pieper F.D.P. ..................................... 2998 C Matthias Berninger BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 3000 C Maritta Böttcher PDS....................................... 3002 D Dr. Gerhard Friedrich (Erlangen) CDU/CSU .. 3003 D Edelgard Bulmahn, Bundesministerin BMBF . 3005 D Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senio- ren, Frauen und Jugend........................... (Drucksachen 14/616, 14/622) ................... 3009 B Manfred Kolbe CDU/CSU............................... 3009 C Antje-Marie Steen SPD ................................... 3011 D Jürgen Koppelin F.D.P. ............................... 3013 B Ina Lenke F.D.P............................................... 3014 D Irmingard Schewe-Gerigk BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 3016 B Christina Schenk PDS ..................................... 3018 A Hannelore Rönsch (Wiesbaden) CDU/CSU .... 3019 A Monika Ganseforth SPD.............................. 3020 A Dr. Christine Bergmann, Bundesministerin BMFSFJ........................................................... 3021 C Maria Eichhorn CDU/CSU.......................... 3022 C Manfred Kolbe CDU/CSU .......................... 3022 D Ina Lenke F.D.P........................................... 3023 C Einzelplan 15 Bundesministerium für Gesundheit (Drucksachen 14/614, 14/622) ................... 3025 B in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 1: a) Erste Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Neunten Gesetzes zur Änderung des Arznei- mittelgesetzes (Drucksache 14/898).......... 3025 B b) Erste Beratung des von den Abgeordne- ten Wolfgang Lohmann (Lüdenscheid), Wolfgang Zöller, weiteren Abgeordneten und der Fraktion CDU/CSU eingebrachten Entwurfs eines Zehnten Gesetzes zur Än- derung des Fünften Buches Sozialgesetz- buch (Zehntes SGB V-Änderungsgesetz) (Drucksache 14/886) .................................. 3025 B c) Erste Beratung des von den Abgeordneten Dr. Dieter Thomae, Detlef Parr, weiteren Abgeordneten und der Fraktion F.D.P. eingebrachten Entwurfs eines Ersten Ge- setzes zur Änderung des Gesetzes zur Stärkung der Solidarität in der gesetz- lichen Krankenversicherung (Druck- sache 14/884) ............................................. 3025 B Dr. Hans Georg Faust CDU/CSU.................... 3025 D Walter Schöler SPD......................................... 3027 C Wolfgang Lohmann (Lüdenscheid) CDU/ CSU ................................................................. 3028 D Dr. Dieter Thomae F.D.P. ............................... 3031 A Klaus Kirschner SPD................................... 3032 B Wolfgang Zöller CDU/CSU ........................ 3032 C Katrin Göring-Eckardt BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 3033 C Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 37. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 4. Mai 1999 III Dr. Ruth Fuchs PDS......................................... 3035 B Annette Widmann-Mauz CDU/CSU ............... 3036 C Regina Schmidt-Zadel SPD ............................. 3038 B Klaus Holetschek CDU/CSU........................... 3039 B Klaus Kirschner SPD....................................... 3041 B Dr. Dieter Thomae F.D.P. ........................... 3042 B Wolfgang Lohmann (Lüdenscheid) CDU/ CSU ................................................................. 3043 A Andrea Fischer, Bundesministerin BMG......... 3044 A Einzelplan 10 Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten.................... (Drucksachen 14/610, 14/622) ................... 3046 D Josef Hollerith CDU/CSU................................ 3047 A Iris Hoffmann (Wismar) SPD .......................... 3048 D Ulrich Heinrich F.D.P...................................... 3050 D Steffi Lemke BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN.... 3052 B Kersten Naumann PDS .................................... 3054 B Jella Teuchner SPD.......................................... 3055 B Peter Bleser CDU/CSU.................................... 3056 A Karl-Heinz Funke, Bundesminister BML........ 3057 C Peter H. Carstensen (Nordstrand) CDU/ CSU ................................................................. 3060 B Namentliche Abstimmung............................... 3061 A Nächste Sitzung ............................................... 3063 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 3065 A Anlage 2 Erklärung des Abgeordneten Jürgen Koppelin (F.D.P.) zur Abstimmung über den Entwurf des Haushaltsgesetzes 1999 hier: Einzelplan 01 – Bundespräsident und Bundespräsidialamt (Tagesordnungspunkt I.1) . 3065 C Anlage 3 Erklärung der Abgeordneten Sylvia Voß (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) zur Abstim- mung über den Entwurf des Haushaltsgeset- zes 1999 hier: Einzelpläne 01, 02, 04, 08, 32, 60, 20 (Tagesordnungspunkte I.1 bis I.7) ................... 3065 D Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 37. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 4. Mai 1999 2945 (A) (C) (B) (D) 37. Sitzung Bonn, Dienstag, den 4. Mai 1999 Beginn: 11.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Vizepräsidentin Anke Fuchs Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 37. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 4. Mai 1999 3065 (A) (C) (B) (D) Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Altmann (Aurich), Gila BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 4.5.99 Behrendt, Wolfgang SPD 4.5.99* Borchert, Jochen CDU/CSU 4.5.99 Caesar, Cajus CDU/CSU 4.5.99 Dehnel, Wolfgang CDU/CSU 4.5.99 Gehrcke, Wolfgang PDS 4.5.99 Dr. Grehn, Klaus PDS 4.5.99 Jüttemann, Gerhard PDS 4.5.99 Jung (Düsseldorf), Volker SPD 4.5.99 Müller (Völklingen), Jutta SPD 4.5.99 Ostrowski, Christine PDS 4.5.99 Raidel, Hans CDU/CSU 4.5.99 Schaich-Walch, Gudrun SPD 4.5.99 Schily, Otto SPD 4.5.99 Schumann, Ilse SPD 4.5.99 Dr. Seifert, Ilja PDS 4.5.99 Verheugen, Gert SPD 4.5.99 Willner, Gert CDU/CSU 4.5.99 Wolf, Aribert CDU/CSU 4.5.99 ––––––––––*) für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm-lung des Europarates Anlage 2 Erklärung des Abgeordneten Jürgen Koppelin (F.D.P.) zur Abstimmung über den Entwurf des Haushalts- gesetzes 1999 hier: Einzelplan 01 – Bundespräsident und Bundespräsidialamt (Tagesordnungspunkt I.1) Bei der Abstimmung über den Einzelplan 01 war das Abstimmungsverhalten der F.D.P.-Bundestagsfraktion nicht deutlich erkennbar. Ich erkläre hiermit für die F.D.P.-Bundestagsfraktion, daß wir dem Etat des Bundespräsidenten zugestimmt haben. Anlage 3 Erklärung der Abgeordneten Sylvia Voß (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) zur Abstimmung über den Ent- wurf des Haushaltsgesetzes 1999 hier: Einzelpläne 01, 02, 03, 08, 32, 60 20 (Tages- ordnungspunkt I.1 bis I.7) Ich erkläre, daß ich an allen Abstimmungen, die am heutigen Tage bis zur Unterbrechung der Plenarsitzung um 15.30 Uhr stattgefunden haben, mit Enthaltung votiert habe. 3066 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 37. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 4. Mai 1999 (A) (C) (B) (D) Druck: Bonner Universitäts-Buchdruckerei, 53113 Bonn 53003 Bonn, Telefon: 02 28/3 82 08 40, Telefax: 02 28/3 82 08 44 20
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Anke Fuchs

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Jetzt hat das Wort
    der Kollege Peter Bleser, CDU/CSU-Fraktion.
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Peter Bleser
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Frau Präsidentin! Meine
Damen und Herren! Ein Bundeshaushalt ist mit einem
Drehbuch zu vergleichen. Unter diesem Gesichtspunkt
ist das Zahlenwerk dieser Bundesregierung im Bereich
der Landwirtschaft ein Offenbarungseid. Das, was Sie
im laufenden Jahr und in der Zukunft den von der
Landwirtschaft lebenden Familien aufbürden, ist in der
Nachkriegsgeschichte Deutschlands ohne Beispiel. In
einem Jahr muten Sie den bäuerlichen Familien ohne
Vorwarnung folgendes zu: 350 Millionen DM Mehrko-
sten durch die Ökosteuer, 400 Millionen DM Mehrko-
sten durch die Senkung der Vorsteuerpauschale,
350 Millionen Mark Mehrkosten durch die Senkung der
landwirtschaftlichen Freibeträge und 500 Millionen DM
Mehrkosten auf Grund der Auswirkungen der Steuerre-
form auf andere Bereiche. Aus all diesen Maßnahmen
zusammen errechnet sich eine Gesamtbelastung von
1,6 Milliarden DM im Jahr.


(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P.)


Bei 500 000 landwirtschaftlichen Betrieben, die es in
Deutschland noch gibt, wird jeder Betrieb im Schnitt mit
3 200 DM zusätzlich belastet. Für einen Vollerwerbsbe-
trieb ist dieser Betrag sicherlich noch um ein Mehrfa-
ches höher.

Hinzu kommen die Erhöhungen der Beiträge zu den
Berufsgenossenschaften. Mit der Rücknahme des Bun-
deszuschusses um 65 Millionen DM haben Sie, Herr
Minister Funke, sich selbst ein Armutszeugnis ausge-
stellt.

Infolge der Strukturentwicklung in der Landwirt-
schaft ist die Zahl der Unfallrenten für ehemalige Bau-
ern stark gestiegen, während die Zahl der Beitragszahler
stark zurückgegangen ist. Diese – entschuldigen Sie den
Ausdruck – sogenannte Altlast drückt auf die weiter-
wirtschaftenden Betriebe. Es ist geradezu die Pflicht des
Staates, hier ausgleichend einzugreifen. Deshalb haben
wir, die CDU/CSU-Fraktion, einen Antrag eingebracht,
in dem vorgesehen ist, die Mittel für die landwirtschaft-
liche Berufsgenossenschaft um 320 Millionen DM auf-
zustocken.


(Beifall bei der CDU/CSU)

Wir sehen in diesem Antrag auch einen Ausgleich da-

für, daß in der Landwirtschaft – entgegen der übrigen
Wirtschaft – keine wesentliche Senkung der Lohnne-
benkosten durch Verwendung der Einnahmen aus der
Ökosteuer möglich ist. Es hätte Ihnen also gut angestan-
den, Herr Minister, zumindest zu versuchen, für die

Bauern – ähnlich wie in der übrigen Wirtschaft – einen
Ausgleich zu schaffen. Ihr Verhalten gegenüber der
Landwirtschaft ist ungerecht. Deshalb wollen wir in na-
mentlicher Abstimmung feststellen, wer hierfür die Ver-
antwortung übernehmen will.

Die Landwirtschaft hat bei dieser Bundesregierung
keinen hohen Stellenwert. Jetzt mögen viele von Ihnen
sagen, die 2 Prozent unserer Bevölkerung, die noch von
der Landwirtschaft leben, seien kein großer Anteil. Die-
jenigen, die so denken, irren.


(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU – Siegfried Hornung [CDU/CSU]: Sehr gut!)


Noch heute sind mehr als 1 Million Menschen in der
Landwirtschaft beschäftigt. In den vor- und nachgela-
gerten Bereichen arbeiten weitere 3 Millionen Men-
schen. Auch diese Gruppe wird von der Verschlechte-
rung der nationalen und internationalen Rahmenbedin-
gungen arg getroffen werden. Jeder Bauer, der geht,
wird zwei Kollegen aus den vor- und nachgelagerten
Bereichen mitnehmen. Das bedeutet eine Schwächung
des gesamten ländlichen Raumes.


(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Als ob das nicht genug wäre, haben wir es jetzt nach

dem Abschluß der Agenda-2000-Verhandlungen noch
zusätzlich mit einer Zeitenwende in der europäischen
Landwirtschaft zu tun. Sie, Herr Minister Funke, haben
in Brüssel einen Subventionsdschungel gepflanzt, den
selbst die Buschmänner der Beratungszunft nicht mehr
durchschauen. Dabei gibt es in der Tat zwei Möglich-
keiten, die europäische Agrarpolitik zu gestalten.

Sie haben dem Vorschlag von Dr. Fischler blind zu-
gestimmt, der Vorleistung, im Vorfeld der WTO-
Verhandlungen – sie sind gar nicht gefordert worden –
für nötig erachtet hat. Als Teilausgleich soll den
Bauern ein direkter Einkommenstransfer zugebilligt
werden.

Der andere mögliche Weg besteht darin, die europäi-
schen Standards in bezug auf Lebensmittelhygiene,
Tierschutz, Düngung und Pflanzenschutz, Umweltschutz
und Anspruch auf eine intakte Kulturlandschaft durch
einen entsprechenden Außenschutz abzusichern und so
Wettbewerbsgleichheit zu schaffen. Innerhalb der Euro-
päischen Union sollte man den Kräften des Marktes
Raum lassen, damit die Kosten der Nahrungsmittelpro-
duktion auch vom Markt gedeckt werden können.

Der letztere Weg ist der unsere; denn er ermöglicht
eine umweltverträgliche und den Wünschen der Ver-
braucher entsprechende Produktion. Weltmarktpreise
bedingen auf der anderen Seite aber auch Produktions-
methoden, die auf dem Weltmarkt üblich sind.

Ich sage es hier mit aller Deutlichkeit: Ich möchte
kein Doping von Tieren in der Milch- oder Fleischpro-
duktion.


(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

So etwas ist leider in Amerika üblich. Der Einsatz von
stimulierenden Hormonen wird in Europa Gott sei Dank
aus Gründen des vorbeugenden Verbraucherschutzes

Jella Teuchner


Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 37. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 4. Mai 1999 3057




(A) (C)



(B) (D)


bisher einhellig abgelehnt. An diesem Beispiel mögen
Sie erkennen, was auch in anderen Sektoren auf die eu-
ropäische Landwirtschaft und auf unsere Verbraucher
zukommt, wenn wir eine völlige Liberalisierung der
Weltmärkte in diesem Bereich bekommen.


(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Herr Minister, der vorbeugende Verbraucherschutz,

der Umweltschutz und der Tierschutz gehören auf den
Tisch der im Herbst beginnenden WTO-Verhandlun-
gen. Wir werden darauf bestehen, daß das dort vorgetra-
gen wird.


(Beifall bei der CDU/CSU)

Was Sie, Herr Minister, von Brüssel mitgebracht ha-

ben und was die Regierungschefs in Berlin teilweise
noch korrigiert haben, ist in der Praxis kaum umsetzbar.
Im Jahre 2002 wird ein Doppelzentner Weizen in
Deutschland gerade noch 16 DM kosten.


(Zuruf von der CDU/CSU: Hört! Hört!)

Jeder weiß, daß damit die Produktionskosten nirgendwo
auf dem Globus zu decken sind. Mit staatlichen Trans-
ferleistungen wird also nicht nur Einkommen ausgegli-
chen, sondern auch ein erheblicher Teil der Produkti-
onskosten abgedeckt.

Schlimmer noch sieht es in der Rindermast aus, wo
in Zukunft pro Bulle eine maximale staatliche Prämie
von 567 DM gezahlt wird – fragen Sie mich bitte nicht,
wie sich diese zusammensetzt –, während das Rind-
fleisch auf ein Preisniveau von unter 3 DM pro Kilo ab-
sinken soll. Als Ausgleich soll jemand, der 500 Bullen
im Jahr verkauft, den Betrag von 283 500 DM auf das
Konto überwiesen bekommen. Das ist doch Irrsinn, das
kann doch keine Zukunft haben.


(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Noch fataler ist die Perspektive in der Milchwirt-

schaft. Dort haben Sie, Herr Minister Funke, als Agrar-
ratspräsident eine Aufstockung der Milchquote um
2,4 Prozent hingenommen. Jeder weiß, daß mit dieser
Mengenausdehnung der Preis sofort auf das Interventi-
onsniveau fallen muß. Damit werden auch die
Marktordnungsausgaben im Milchbereich wieder an-
steigen.

Nicht genug: Des weiteren ist eine Senkung der
Milchpreise um 15 Prozent vorgesehen. Das soll dann
wieder ausgeglichen werden. Damit Sie wissen, wovon
wir hier reden: Es wird ein Preisrückgang um 10 Pfennig
zu erwarten sein, 5 Pfennig davon soll der Steuerzahler
ausgleichen. Wir schaffen also eine weitere Abhängig-
keit eines Sektors der Landwirtschaft vom Staat.

Was mich wirklich auf die Palme bringt, ist, daß Sie,
Herr Minister, es nicht geschafft haben, eine himmel-
schreiende Ungerechtigkeit in der Milchwirtschaft zu
beseitigen. Ich rede von der Altpachtenregelung. Herr
Minister, wir haben die Möglichkeit versäumt, eine
Zahllast von der deutschen Landwirtschaft zu nehmen.
Beim Auslaufen der jetzigen Milchquotenregelung wäre
es möglich gewesen, dies durch die Beseitigung der Flä-
chenbindung zu erreichen.

Ich komme zum Schluß. Herr Minister, Sie haben mit
den Verhandlungen in Brüssel in der Landwirtschaft ein
neues Berufsbild geschaffen, nämlich das des „Prä-
mieologen“. Dafür kann allerdings ein anderes Berufs-
bild verschwinden: das des Agrarbetriebswirtes.

Der Haushaltsentwurf, den Sie, Herr Minister, hier
abgeliefert haben, und das, was Sie als Agrarratspräsi-
dent in der Europäischen Union angerichtet haben, ist
fatal für die deutschen Bauern. Das läßt mich schon jetzt
zu dem Schluß kommen, daß man Ihre Amtszeit später
einmal als agrarpolitisches Funkloch bezeichnen wird.

Ich bedanke mich für Ihre Aufmerksamkeit.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Anke Fuchs

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Als letztem in dieser
    Aussprache erteile ich dem Bundesminister für Ernäh-
    rung, Landwirtschaft und Forsten, Herrn Karl-Heinz
    Funke, das Wort.

    Karl-Heinz Funke, Bundesminister für Ernährung,
    Landwirtschaft und Forsten: Frau Präsidentin! Meine
    Damen und Herren! Hier sind ja bemerkenswerte Aus-
    drücke gefallen wie „Armutszeugnis“, gemünzt auf die
    Agrarpolitik der Bundesregierung, immer auch mit den
    Ergebnissen der Agenda vermischt, oder „Blamage für
    die Landwirtschaft“; dieses sagte Herr Heinrich.


    (Beifall bei der F.D.P. sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU – Ulrich Heinrich [F.D.P.]: Stimmt ja auch!)


    – Wissen Sie, angesichts dessen, was in den letzten
    16 Jahren agrarpolitisch in der Bundesrepublik
    Deutschland passiert ist – –


    (Widerspruch bei der CDU/CSU und der F.D.P.)


    – Ich habe bei den ganzen Diskussionsbeiträgen ja
    manchmal wirklich den Eindruck, als hätten schlicht-
    weg wir in den letzten 16 Jahren die Verantwortung
    gehabt.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Dem liegt ja ein historisches Mißverständnis exzellente-
    ster Art zugrunde. Nein, die ganzen Diskussionsbeiträge
    hören sich so an, als schwebten Sie agrarpolitisch über
    den Gesängen Israels, während bei uns das agrarpoliti-
    sche Sodom und Gomorrha anfinge.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD, der CDU/CSU und der F.D.P.)


    Das machen Sie zum Teil – das weiß ich ja ganz genau –
    auch draußen. Auf Ihre Behauptung, Herr Heinrich, ich
    redete nicht mit den Landwirten, entgegne ich Ihnen: Ich
    bin schon von Goelriehenfeld bis Passau unterwegs und
    rede mit den Bauern. So zu reden wagen Sie und Ihres-
    gleichen ja nicht, wenn wir dabei sind,


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Peter Bleser


    Metadaten/Kopzeile:
    3058 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 37. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 4. Mai 1999




    (B)



    (A) (C)



    (D)


    sondern nur dann, wenn Sie einigermaßen sicher sein
    können, daß die Bauern draußen nicht Ihre Worte ver-
    nehmen, denn sonst stellen Sie sich auch ganz anders dar.

    Wie widersprüchlich Ihr Verhalten ist, will ich nur
    einmal an einigen Beispielen aufzeigen.

    Nun kann man mit Fug und Recht aus der Sicht der
    Landwirtschaft über die Ökosteuer diskutieren. Wir wa-
    ren uns über viele Jahre – ich erinnere mich an viele De-
    batten darüber – im Grunde einig darin, daß herkömmli-
    che Energien gerade aus der Sicht der Landwirtschaft
    höher besteuert werden müssen, um nachwachsenden
    Rohstoffen langfristig eine Chance im Wettbewerb zu
    geben. Darüber waren wir uns völlig einig.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Wie wollen wir denn Bioenergie, Biogas und ähnliches,
    wettbewerbsfähig machen, wenn nicht auf diesem We-
    ge? Da mag man über den Weg hier und da streiten; aber
    dieselben Leute, die sich hier hinstellen und die Öko-
    steuer verdammen, verweisen auf Dänemark und fragen,
    warum dort nachwachsende Rohstoffe, Bioenergie und
    ähnliches, wettbewerbsfähiger als in der Bundesrepublik
    Deutschland seien. Sie müssen da einmal hinfahren und
    zuschauen, warum das so ist.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Ulrich Heinrich [F.D.P.]: Sie nehmen eine Mark und geben zehn Pfennig zurück!)


    Dann will ich gerne – es ist hier wiederholt angespro-
    chen worden – mich zur Verantwortung in bezug auf die
    Agenda 2000 bekennen. Ich habe dabei ein schönes Er-
    lebnis gehabt: Man kommt in eine Versammlung und
    sieht dort ein großes Schild hängen – man weiß ja, wer
    dafür gesorgt hat, daß es dorthin kommt –, auf dem
    steht: „Agenda 2000 – 90 000 Betriebe müssen aufgeben
    bis 2006“. Sie wird dann als der Tod und das Grab für
    die deutsche Landwirtschaft bezeichnet. Nun ist es aber
    so, meine Damen und Herren – ich habe das, wie ich
    glaube, hier schon einmal dargestellt –, daß es in der
    Landwirtschaft in den letzten 30 Jahren einen Produkti-
    vitätszuwachs von 3 Prozent gab und im Durchschnitt
    3 Prozent der Betriebe aufgaben. Bei 500 000 Landwir-
    ten – wenn man keine Mengenlehre gehabt hat, kann
    man das noch im Kopf ausrechnen –


    (Heiterkeit bei der SPD – Beifall bei Abgeordneten der F.D.P.)


    sind das pro Jahr 15 000 mal 6, also 90 000 Betriebe.

    (Beifall bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

    Es sind also 90 000 Betriebe, die allein auf Grund des
    Produktivitätsfortschrittes aufgeben müssen. Da hängt
    dann so ein Schild, das von Ihren Leuten dort hingehan-
    gen wurde. Das ist eine wunderbare Sache. Entweder
    können Sie nicht mehr rechnen, oder Sie haben über-
    haupt keine Ahnung von dem, was sich in der Landwirt-
    schaft abspielt.


    (Beifall bei der SPD – Ulrich Heinrich [F.D.P.]: Man muß einmal die richtige Bezugsgröße nehmen!)


    – Zu Ihnen, Herr Heinrich, komme ich noch. Es ist herr-
    lich, Ihnen zuzuhören. Mir macht es Freude, weil es
    kaum jemanden gibt, der in einer zehnminütigen Rede
    so viele Widersprüche auf einen Nenner zu bringen ver-
    sucht.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Ich kann nur jedem empfehlen, das auch nachzulesen.
    Ich habe es einmal schnell mitgeschrieben: Herr Hein-
    rich bringt es fertig zu sagen, daß die Exporterstattung,
    – er nennt sie Exportsubvention – unsinnig sei. Das ist
    das eine. Er beklagt aber gleichzeitig, daß es uns nicht
    gelungen sei – er gibt sich in diesem Zusammenhang
    sehr marktwirtschaftlich –, den Binnenmarkt für Milch
    und Rindfleisch anzustreben. Ein Marktwirtschaftler
    sagt also, daß es uns nicht gelungen sei, einen Binnen-
    markt für Milch und Rindfleisch anzustreben. Man muß
    einmal zu Ende denken, was dies marktwirtschaftlich
    bedeuten soll.

    Herr Heinrich spricht gleichzeitig von weniger Ex-
    portsubventionen. Ich weiß aber nicht, wie wir dieses
    bei einem Selbstversorgungsgrad von über 100 Prozent
    bei Milch, geschaffen von Marktmolkereien, die wir in
    der Bundesrepublik Deutschland Gott sei Dank haben
    und die zum Teil mit und zum Teil ohne Exporterstat-
    tung in die Märkte außerhalb Europas exportieren, auf
    dem Binnenmarkt unterbringen sollen. Selbst wenn man
    den Mut hat, so auszusehen wie ich, bekommen Sie
    einen Binnenmarkt für Milch und Rindfleisch nicht or-
    ganisiert – mit Ihrer Figur, Herr Heinrich, schon über-
    haupt nicht.


    (Heiterkeit und Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Es wird auch in der Zukunft so sein, daß weniger Land-
    wirte in der Lage sind, auf Grund des Produktivitätsfort-
    schrittes mehr zu erzeugen.

    Herr Heinrich hat das Thema Rindfleisch angespro-
    chen. Wenn Sie davon ausgehen, wir hätten 1992 bei der
    damaligen Agrarreform die Verantwortung gehabt, dann
    müssen Sie natürlich uns die Schuld zuweisen. Ich gehe
    aber davon aus, daß 1992 eine andere Regierung in der
    Verantwortung stand. Ich will die Zahlen noch einmal
    nennen: Bei einem Anteil der Rindfleischproduktion von
    19 Prozent lag der Prämienanteil bei 9 Prozent. Das ist
    ein ganz schlechtes Ergebnis der Verhandlungen von
    1992. Wir haben dieses Ergebnis korrigiert und einen
    Prämienanteil von 14 Prozent zugunsten der rindfleisch-
    produzierenden Landwirte erreicht. Damit haben wir den
    schlechten Beschluß aus dem Jahre 1992 korrigiert.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Widerspruch des Abg. Ulrich Heinrich [F.D.P.])


    – Ich weiß, daß Ihnen dies nicht gefällt.
    Ein nächster Punkt. Herr Heinrich verlangt zu Recht,

    daß wir den Milchbauern Planungsklarheit für die Zu-
    kunft verschaffen sollten. Das ist völlig richtig: Diese
    Regierung ist seit September im Amt, und schon wird es
    verlangt.

    Bundesminister Karl-Heinz Funke


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 37. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 4. Mai 1999 3059




    (A) (C)



    (B) (D)


    Die Milchquotenregelung haben wir seit 1983/84.
    Sie sind seit 1983/84 nicht in der Lage gewesen, die
    Quotenkosten für die aktiven Milcherzeuger zu drücken;
    die Kosten sind ständig gestiegen. Von der Bundesregie-
    rung erwarten Sie schon jetzt – die Agendabeschlüsse
    liegen erst wenige Monate zurück –, dies bereits umge-
    setzt zu haben. Eine solche Forderung ist schon mutig,
    wenn man selber nicht einen einzigen entsprechenden
    Beitrag geleistet hat, sondern alles dafür getan hat, um
    die Sofamelker zu stärken und nicht die aktiven Milch-
    erzeuger.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Ich will noch etwas zur WTO sagen. Es ist sehr er-
    staunlich, was man dazu aus dem Lager von CDU/CSU
    und F.D.P. hört. Ich bin davon überzeugt, daß die Agen-
    dabeschlüsse von Brüssel bzw. von Berlin eine gute
    Ausgangsgrundlage für die WTO-Verhandlungen sind.
    Aber Herr Heinrich sagt, wir hätten noch viel weiter ge-
    hen müssen, um WTO-fähig zu sein. Man müßte einmal
    fragen, was die WTO-Partner dazu sagen: weiterer Ab-
    bau der Preis- und Marktstützung. Das heißt: Wenn Ihre
    Darstellung logisch bleiben soll, dann hätten Sie vor-
    schlagen müssen, die Preisstützung noch weiter abzu-
    bauen und die Ausgleichszahlungen zu erhöhen. Aber
    gleichzeitig beklagen Sie, daß die Landwirte immer
    mehr zu Subventionsempfängern werden und Barlei-
    stungen erhalten. Wie das auf einen Nenner zu bringen
    ist, muß ein liberales Geheimnis sein.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN – Ulrich Heinrich [F.D.P.]: Darüber reden wir noch!)


    Liberal wäre es, Sie würden ganz konsequent sagen:
    Herunter mit den Preisstützungen und Behauptung am
    Markt!

    Bei Herrn Bleser wiederum hört sich dies heute abend
    anders an. Er sagte, wir hätten die Ergebnisse der WTO-
    Verhandlungen schon förmlich vorweggenommen und
    wir seien viel zu weit gegangen. Was ist eigentlich rich-
    tig und was verkehrt? Widerspruch auf Widerspruch.
    Was mich besonders beeindruckt, ist folgendes: Herr
    Bleser, ich bin überzeugt, Sie würden sich überall als
    Marktwirtschaftler verkaufen können. Sie wissen näm-
    lich heute schon, was ein Doppelzentner Weizen im Jah-
    re 2002 kostet. Sie haben die exakte Zahl genannt:
    16 DM.


    (Heiterkeit und Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Bei Ihrer Prophetiebegabung, Herr Kollege Bleser, kann
    ich Ihnen nur raten, aus dem Bundestag auszuscheiden
    und einen Beratervertrag bei einer Warenterminbörse
    anzunehmen. Da sind Sie glänzend aufgehoben.


    (Heiterkeit und Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Da sind Sie glänzend aufgehoben.
    Da kann man sagen, was man will, aber er hat es

    wörtlich gesagt; es ist im Protokoll nachzulesen. Sie
    verwechseln das Interventionssystem mit realen Preisen

    am Markt. Das darf man verwechseln, wenn man kein
    Agrarexperte ist.


    (Heiterkeit bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Aber Sie weisen sich doch immer als solcher aus, und
    dann dürfen Sie das wirklich nicht verwechseln.


    (Zuruf von der CDU/CSU)

    – Ich habe es ja wörtlich mitgeschrieben; das ist das
    Bemerkenswerte.


    (Albert Deß [CDU/CSU]: Das ist doch nur billige Polemik, was Sie hier betreiben!)


    – Nein, wir lassen Ihnen das nicht durchgehen, daß Sie
    hier so propagandistisch vor die Bauern treten.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN – Albert Deß [CDU/CSU]: Wir lassen Ihnen die billige Polemik nicht durchgehen, Herr Minister!)


    Zum einen geht es hier um ganz einfache ökonomi-
    sche Zusammenhänge, die man kennen muß. Zum ande-
    ren stellen Sie sich hier hin – mir macht es ja Freude –
    und sagen, daß wir bei den nächsten WTO-
    Verhandlungen Standards im Umweltschutz, im Tier-
    schutz, bei der Lebensmittelhygiene usw. einfordern
    müssen. Jawohl. Nur, das haben die SPD-Bundes-
    tagsfraktion und verschiedene Landesregierungen, zum
    Beispiel die niedersächsische, schon bei den GATT-
    Verhandlungen, die 1994 zum Abschluß gekommen
    sind, gefordert. Ich halte es für eine große Nachlässig-
    keit, daß diese Standards bei den damaligen GATT-
    Verhandlungen nicht zur Sprache gekommen sind,


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der PDS)


    die im übrigen einen Teil des Hormonstreits ausmachen,
    Herr Kollege Bleser. – Sie nicken. Man hätte damals
    schon etwas machen müssen. Das war ein klares Ver-
    säumnis. Ich hoffe sehr, daß wir und die entsprechenden
    europäischen Institutionen das bei den zukünftigen
    WTO-Verhandlungen korrigieren können.


    (Zuruf des Abg. Peter H. Carstensen [Nordstrand] [CDU/CSU])


    – Peter Harry, hör auf! Ich habe mich nur auf die Stich-
    worte bezogen, die mir hier geliefert worden sind. Bei
    der Jagd und der Fischerei sind wir weitestgehend einig,
    ebenso agrarpolitisch. Du mußt hier andere Zwischenru-
    fe machen.


    (Heiterkeit bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN)


    Summa summarum kann ich nur sagen, und da ap-
    pelliere ich an uns gemeinsam, auch an Sie: Wir dürfen
    der Landwirtschaft nicht verschweigen, daß der Wett-
    bewerbsdruck auf die Landwirtschaft, auch durch die
    Agenda und die WTO, zunehmen wird. Da reicht es
    nicht mehr aus, über Marktordnungen und Preisstützung
    zu reden – da gebe ich zum Beispiel Herrn Heinrich
    recht –,


    (Beifall bei Abgeordneten der F.D.P.)


    Bundesminister Karl-Heinz Funke


    Metadaten/Kopzeile:
    3060 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 37. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 4. Mai 1999




    (B)



    (A) (C)



    (D)


    sondern wir müssen auch über Märkte und Vermarktung
    reden, aber widerspruchsfrei und in klaren Worten. Die
    Landwirte warten darauf. Sie wollen sich am Markt be-
    haupten, brauchen aber dann auch die Hilfen, um sich
    am Markt so organisieren zu können, daß sie schlag-
    kräftig sind.


    (Peter Bleser [CDU/CSU]: Sie gehen den umgekehrten Weg!)


    Dazu wollen wir unseren Beitrag leisten, weil das Zu-
    kunft hat. Ich sage Ihnen noch einmal: Da reicht es nicht
    aus, sich in Bayern, Baden-Württemberg oder wo auch
    immer hinzustellen und zu sagen, daß wir mit dem
    KULAP- oder MEKA-Programm die Existenz der Vol-
    lerwerbsbetriebe werden sichern können. Das reicht
    nicht; dazu gehört schon etwas mehr.