Bundesdata – Rede – ID1403708900

Rede:
ID1403708900

Metadaten

Aus Protokoll: 14037

Datum: 4. Mai 1999

Startuhrzeit der Sitzung: 11:00 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 23:33 Uhr

Redner ID: 11002156

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsident Rudolf Seiters:

Unterbrechungen/Zurufe: 0

Länge: 9 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 9
1. Ich: 1
2. gebe: 1
3. das: 1
4. Wortdem: 1
5. Kollegen: 1
6. Dr.: 1
7. Gerhard: 1
8. Friedrich,: 1
9. CDU/CSU-Fraktion.: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 14/37 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 37. Sitzung Bonn, Dienstag, den 4. Mai 1999 I n h a l t : Erweiterungen der Tagesordnung .................... 2945 B Zur Geschäftsordnung Wilhelm Schmidt (Salzgitter) SPD.................. 2945 B Hans-Peter Repnik CDU/CSU......................... 2946 C Kristin Heyne BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN.. 2948 A Jörg van Essen F.D.P. ..................................... 2949 A Roland Claus PDS ........................................... 2949 C Tagesordnungspunkt I: – Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundeshaus- haltsplans für das Haushaltsjahr 1999 (Haushaltsgesetz 1999)............................. (Drucksachen 14/300, 14/760) ................... 2950 A – Beschlußempfehlung des Haushaltsaus- schusses – zu der Unterrichtung durch die Bundes- regierung Bericht über den Stand und die vor- aussichtliche Entwicklung der Fi- nanzwirtschaft – zu der Unterrichtung durch die Bundes- regierung Finanzplan des Bundes 1998 bis 2000 (Drucksachen 14/350, 13/11101, 14/272 Nr. 79, 14/625) ........................................... 2950 B Einzelplan 01 Bundespräsident und Bundespräsidial- amt (Drucksachen 14/601, 14/622) ................... 2950 B Einzelplan 02 Deutscher Bundestag (Drucksachen 14/602, 14/622) ................... 2950 C Dr. Rolf Niese SPD ......................................... 2950 D Einzelplan 03 Bundesrat (Drucksachen 14/603, 14/622) ................... 2951 A Einzelplan 08 Bundesministerium der Finanzen (Drucksachen 14/608, 14/622) ................... 2951 A in Verbindung mit Einzelplan 32 a) Bundesschuld (Drucksache 14/620) ............................. 2951 B b) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Ent- wurfs eines Gesetzes zur Eingliede- rung der Schulden von Sonderver- mögen in die Bundesschuld................. (Drucksachen 14/513, 14/683, 14/848) . 2951 B in Verbindung mit Einzelplan 60 Allgemeine Finanzverwaltung (Drucksache 14/621) .................................. 2951 C in Verbindung mit Einzelplan 20 Bundesrechnungshof (Drucksachen 14/617, 14/622) ................... 2951 C II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 37. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 4. Mai 1999 Dietrich Austermann CDU/CSU...................... 2951 D Hans-Eberhard Urbaniak SPD ......................... 2956 D Dr. Günter Rexrodt F.D.P. ............................... 2958 B Oswald Metzger BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 2962 A Dr. Uwe-Jens Rössel PDS................................ 2967 D Joachim Poß SPD ............................................ 2969 C Peter Jacoby CDU/CSU................................... 2973 B Dr. Barbara Höll PDS ...................................... 2975 C Rolf Schwanitz, Staatsminister BK.................. 2976 D Cornelia Pieper F.D.P. ................................ 2977 B Dr. Uwe-Jens Rössel PDS............................ 2979 A Dr. Günter Rexrodt F.D.P. ........................... 2979 B Lothar Mark SPD......................................... 2979 D Dr. Günter Rexrodt F.D.P. .......................... 2980 A Friedrich Merz CDU/CSU ............................... 2980 C Dr. Barbara Höll PDS .................................. 2984 B Hans Eichel, Bundesminister BMF.................. 2985 C Dr. Hermann Otto Solms F.D.P. .................. 2989 C Friedrich Merz CDU/CSU ............................... 2992 A Hans Eichel, Bundesminister BMF.................. 2992 D Zusatztagesordnungspunkt 2: Antrag der Bundesregierung zur deut- schen Beteiligung an der humanitären Hilfe im Zusammenhang mit dem Ko- sovo-Konflikt (Drucksache 14/912) .................................. 2993 D Einzelplan 30 Bundesministerium für Bildung und Forschung (Drucksachen 14/619, 14/622) ................... 2994 A Steffen Kampeter CDU/CSU........................... 2994 A Siegrun Klemmer SPD..................................... 2996 B Cornelia Pieper F.D.P. ..................................... 2998 C Matthias Berninger BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 3000 C Maritta Böttcher PDS....................................... 3002 D Dr. Gerhard Friedrich (Erlangen) CDU/CSU .. 3003 D Edelgard Bulmahn, Bundesministerin BMBF . 3005 D Einzelplan 17 Bundesministerium für Familie, Senio- ren, Frauen und Jugend........................... (Drucksachen 14/616, 14/622) ................... 3009 B Manfred Kolbe CDU/CSU............................... 3009 C Antje-Marie Steen SPD ................................... 3011 D Jürgen Koppelin F.D.P. ............................... 3013 B Ina Lenke F.D.P............................................... 3014 D Irmingard Schewe-Gerigk BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 3016 B Christina Schenk PDS ..................................... 3018 A Hannelore Rönsch (Wiesbaden) CDU/CSU .... 3019 A Monika Ganseforth SPD.............................. 3020 A Dr. Christine Bergmann, Bundesministerin BMFSFJ........................................................... 3021 C Maria Eichhorn CDU/CSU.......................... 3022 C Manfred Kolbe CDU/CSU .......................... 3022 D Ina Lenke F.D.P........................................... 3023 C Einzelplan 15 Bundesministerium für Gesundheit (Drucksachen 14/614, 14/622) ................... 3025 B in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 1: a) Erste Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Neunten Gesetzes zur Änderung des Arznei- mittelgesetzes (Drucksache 14/898).......... 3025 B b) Erste Beratung des von den Abgeordne- ten Wolfgang Lohmann (Lüdenscheid), Wolfgang Zöller, weiteren Abgeordneten und der Fraktion CDU/CSU eingebrachten Entwurfs eines Zehnten Gesetzes zur Än- derung des Fünften Buches Sozialgesetz- buch (Zehntes SGB V-Änderungsgesetz) (Drucksache 14/886) .................................. 3025 B c) Erste Beratung des von den Abgeordneten Dr. Dieter Thomae, Detlef Parr, weiteren Abgeordneten und der Fraktion F.D.P. eingebrachten Entwurfs eines Ersten Ge- setzes zur Änderung des Gesetzes zur Stärkung der Solidarität in der gesetz- lichen Krankenversicherung (Druck- sache 14/884) ............................................. 3025 B Dr. Hans Georg Faust CDU/CSU.................... 3025 D Walter Schöler SPD......................................... 3027 C Wolfgang Lohmann (Lüdenscheid) CDU/ CSU ................................................................. 3028 D Dr. Dieter Thomae F.D.P. ............................... 3031 A Klaus Kirschner SPD................................... 3032 B Wolfgang Zöller CDU/CSU ........................ 3032 C Katrin Göring-Eckardt BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 3033 C Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 37. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 4. Mai 1999 III Dr. Ruth Fuchs PDS......................................... 3035 B Annette Widmann-Mauz CDU/CSU ............... 3036 C Regina Schmidt-Zadel SPD ............................. 3038 B Klaus Holetschek CDU/CSU........................... 3039 B Klaus Kirschner SPD....................................... 3041 B Dr. Dieter Thomae F.D.P. ........................... 3042 B Wolfgang Lohmann (Lüdenscheid) CDU/ CSU ................................................................. 3043 A Andrea Fischer, Bundesministerin BMG......... 3044 A Einzelplan 10 Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten.................... (Drucksachen 14/610, 14/622) ................... 3046 D Josef Hollerith CDU/CSU................................ 3047 A Iris Hoffmann (Wismar) SPD .......................... 3048 D Ulrich Heinrich F.D.P...................................... 3050 D Steffi Lemke BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN.... 3052 B Kersten Naumann PDS .................................... 3054 B Jella Teuchner SPD.......................................... 3055 B Peter Bleser CDU/CSU.................................... 3056 A Karl-Heinz Funke, Bundesminister BML........ 3057 C Peter H. Carstensen (Nordstrand) CDU/ CSU ................................................................. 3060 B Namentliche Abstimmung............................... 3061 A Nächste Sitzung ............................................... 3063 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 3065 A Anlage 2 Erklärung des Abgeordneten Jürgen Koppelin (F.D.P.) zur Abstimmung über den Entwurf des Haushaltsgesetzes 1999 hier: Einzelplan 01 – Bundespräsident und Bundespräsidialamt (Tagesordnungspunkt I.1) . 3065 C Anlage 3 Erklärung der Abgeordneten Sylvia Voß (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) zur Abstim- mung über den Entwurf des Haushaltsgeset- zes 1999 hier: Einzelpläne 01, 02, 04, 08, 32, 60, 20 (Tagesordnungspunkte I.1 bis I.7) ................... 3065 D Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 37. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 4. Mai 1999 2945 (A) (C) (B) (D) 37. Sitzung Bonn, Dienstag, den 4. Mai 1999 Beginn: 11.00 Uhr
Anlagen

Vizepräsidentin Anke Fuchs Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 37. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 4. Mai 1999 3065 (A) (C) (B) (D) Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Altmann (Aurich), Gila BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 4.5.99 Behrendt, Wolfgang SPD 4.5.99* Borchert, Jochen CDU/CSU 4.5.99 Caesar, Cajus CDU/CSU 4.5.99 Dehnel, Wolfgang CDU/CSU 4.5.99 Gehrcke, Wolfgang PDS 4.5.99 Dr. Grehn, Klaus PDS 4.5.99 Jüttemann, Gerhard PDS 4.5.99 Jung (Düsseldorf), Volker SPD 4.5.99 Müller (Völklingen), Jutta SPD 4.5.99 Ostrowski, Christine PDS 4.5.99 Raidel, Hans CDU/CSU 4.5.99 Schaich-Walch, Gudrun SPD 4.5.99 Schily, Otto SPD 4.5.99 Schumann, Ilse SPD 4.5.99 Dr. Seifert, Ilja PDS 4.5.99 Verheugen, Gert SPD 4.5.99 Willner, Gert CDU/CSU 4.5.99 Wolf, Aribert CDU/CSU 4.5.99 ––––––––––*) für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versamm-lung des Europarates Anlage 2 Erklärung des Abgeordneten Jürgen Koppelin (F.D.P.) zur Abstimmung über den Entwurf des Haushalts- gesetzes 1999 hier: Einzelplan 01 – Bundespräsident und Bundespräsidialamt (Tagesordnungspunkt I.1) Bei der Abstimmung über den Einzelplan 01 war das Abstimmungsverhalten der F.D.P.-Bundestagsfraktion nicht deutlich erkennbar. Ich erkläre hiermit für die F.D.P.-Bundestagsfraktion, daß wir dem Etat des Bundespräsidenten zugestimmt haben. Anlage 3 Erklärung der Abgeordneten Sylvia Voß (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) zur Abstimmung über den Ent- wurf des Haushaltsgesetzes 1999 hier: Einzelpläne 01, 02, 03, 08, 32, 60 20 (Tages- ordnungspunkt I.1 bis I.7) Ich erkläre, daß ich an allen Abstimmungen, die am heutigen Tage bis zur Unterbrechung der Plenarsitzung um 15.30 Uhr stattgefunden haben, mit Enthaltung votiert habe. 3066 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 37. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 4. Mai 1999 (A) (C) (B) (D) Druck: Bonner Universitäts-Buchdruckerei, 53113 Bonn 53003 Bonn, Telefon: 02 28/3 82 08 40, Telefax: 02 28/3 82 08 44 20

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Maritta Böttcher
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (PDS)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (PDS)
Herr Präsident! Meine
Damen und Herren! Ich beteilige mich nicht an Zahlen-
spielereien, denn 16 Jahre lassen sich nicht an einem
Tag korrigieren. Es gibt aber keinen Zweifel: Auch
manche Erhöhungen der Ausgaben für Bildung und For-
schung im Einzelplan 30 sind an einigen Punkten der
Haushaltskonsolidierung zum Opfer gefallen, aber leider
nicht dort, wo wir eher sparen würden, etwa beim Bei-
trag zur Europäischen Weltraumorganisation oder bei
den unsinnigen Ausgaben für den Transrapid.

Dafür gibt es eine nicht unbedeutende Kürzung beim
Titel „Strukturelle Innovationen in Bildung und For-
schung“. In diesen Bereich fallen beispielsweise Ent-

Matthias Berninger

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 37. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 4. Mai 1999 3003

(A) (C)

(B) (D)

wicklung und Einsatz neuer Medien im gesamten Bil-
dungswesen. Dort würden wir lieber mehr als weniger
Geld einsetzen, insbesondere hinsichtlich der Förderung
von Medienkompetenz in der beruflichen Bildung und in
der Weiterbildung.

Auch die vom Bildungsministerium vorgesehene
Steigerung der Bundesförderung für angewandte For-
schung an Fachhochschulen wurde von den Haushäl-
tern rückgängig gemacht. Abgesehen davon, daß seit
Jahren nur wenige der Anträge für dieses Programm an-
genommen werden, werden diese Mittel besonders von
Fachhochschulen aus den neuen Bundesländern in An-
spruch genommen und eben dort dringend gebraucht. Im
übrigen besteht die Bedeutung dieses Programms nicht
zuletzt darin, daß hier Kooperationen zwischen Fach-
hochschulen und kleinen und mittleren Unternehmen
entstehen, also zwischen den Schaltstellen für Techno-
logietransfer und Innovation. Warum ausgerechnet dort
gespart werden muß, während andererseits die Ent-
wicklung von „Kompetenzkernen“ in den neuen Bun-
desländern zum politischen Schwerpunkt erklärt wird,
ist schlicht nicht nachvollziehbar.

(Beifall bei der PDS)

Welche Art von Forschungsinvestitionen bleiben

eigentlich übrig, wenn über größere Zeiträume ange-
bahnte Kooperationsbeziehungen abrupt abgebrochen
werden müssen, weil alte Programme nicht weiterge-
führt werden und neue noch nicht greifen, wie es das
Schicksal des Programms „Förderung der Forschungs-
kooperation in der mittelständischen Wirtschaft“ zeigt?
Das ist weder innovations- noch mittelstands- noch for-
schungsfördernd.

Hier bieten sich auch Parallelen zum planmäßigen
Auslaufen des HSP III – angeblich „ohne personelle
Konsequenzen“ – an. Das hieße: Die Integration der
Ost-Wissenschaftler und Ost-Wissenschaftlerinnen wäre
erfolgreich abgeschlossen. Ich erinnere an die Diskus-
sion um die Schließung der Akademie-Institute und dar-
an, daß hier eine beispiellose Zerstörung von Wissen-
schaftspotential stattgefunden hat und immer noch Men-
schen auf die Einlösung der damals gegebenen Integra-
tionszusage warten. Auch wenn das HSP III noch so
planmäßig ausläuft, werden wieder ostdeutsche Be-
schäftigte, die schon mit dem WIP nicht integriert wor-
den sind, zum wiederholten Male nicht integriert worden
sein, weil es an den Hochschulen eben nicht genügend
Stellen gibt. In den meisten Fällen hat das nicht mit zu-
wenig, sondern mit zuviel Qualifikation zu tun. Diese
Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler können sich
nicht mehr auf Qualifizierungsstellen bewerben, da sie
entsprechende Qualifikationen bereits vor zehn Jahren
erworben haben, was durch mehrfache positive Evalua-
tion bestätigt wurde. Die Bundesregierung wäre sicher
gut beraten, wenn sie über irgendeine Art der Fortfüh-
rung des HSP III nachdenken würde, und zwar nicht nur
aus sozialen Erwägungen, sondern vor allem wegen der
Erhaltung von Forschungs- und Wissenschaftspotential
in den neuen Bundesländern.

(Beifall bei der PDS)

Wenn ich allerdings in den letzten Ergänzungen
zum Haushalt lese, wie die Investitionszuschüsse für
das Umweltforschungszentrum Leipzig/Halle nach
unten korrigiert werden, verliere ich den Glauben an
die „Chefsache Ost“ ebenso wie an rote und grüne Ak-
zentsetzung in der Haushaltsplanung insgesamt. In den
neuen Bundesländern geht es noch immer um die
grundsätzliche Konsolidierung von Forschungsein-
richtungen, um eine institutionelle Grundförderung der
Forschungs-GmbHs, die aus ehemaligen wissenschaft-
lich-technischen Zentren und Teilen des ausgeglieder-
ten Forschungspersonals von Hochschulen entstanden
sind.

Ein Punkt, bei dem ich Haushaltskürzungen vermisse,
ist einer der größten Titel im Einzelplan 30: die ESA-
Förderung. Selbst wenn die Mittel durch Verträge ge-
bunden sind, an denen die neue Bundesregierung keine
Schuld trägt, so muß es doch möglich sein, auch in die-
sem Bereich jene zur Kasse zu bitten, die den größten
Nutzen aus der Raumfahrtforschung ziehen. Warum
sollen nicht die Telekommunikationsindustrie, die Rü-
stungsindustrie, die Automobilindustrie und alle ande-
ren, die beispielsweise ein gesteigertes Interesse an
Satellitennutzung haben, den Bundeshaushalt durch ent-
sprechende Beiträge zur Forschung entlasten?

(Beifall bei der PDS)

Zum Schluß noch ein Vorschlag zum Sparen. Auch

das sehr verdienstvolle Sofortprogramm zum Abbau der
Jugendarbeitslosigkeit – das ist zweifellos anzuerken-
nen –, mit dem inzwischen zumindest die Zahl der Alt-
nachfrager im neuen Ausbildungsjahr reduziert wurde,
muß nicht unbedingt aus dem Bundeshaushalt bezahlt
werden. Mit Hilfe der Umlagefinanzierung könnte das
die Wirtschaft allein.

Haben Sie also Mut zu Veränderungen und ändern
Sie an dieser Stelle den Bundeshaushalt. Sonst können
wir dem Einzelplan 30 nicht zustimmen.

(Beifall bei der PDS)

Zur Rede davor

Rede von Dr. Rudolf Seiters

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

Ich gebe das Wort
dem Kollegen Dr. Gerhard Friedrich, CDU/CSU-
Fraktion.

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Dr. Gerhard Friedrich
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Frau
Kollegin Klemmer hat an die Punkte erinnert, für die
sich die SPD nach ihrem Wahlprogramm in diesen vier
Jahren einsetzen will: erstens für Gerechtigkeit, zweitens
für Innovation.

(Jörg Tauss [SPD]: Sehr gut!)

– Seien Sie mal nicht so stolz darauf! Was Sie unter Ge-
rechtigkeit verstehen, wissen wir inzwischen. Bis
Weihnachten haben Sie einige alte Besitzstände wieder-
hergestellt. Sogar der „Spiegel“ schüttelt in dieser Wo-
che darüber den Kopf, weil Ihr Finanzminister sagt, Sie
müssen 30 Milliarden DM einsparen. Trotzdem haben
Sie vor Weihnachten wie ein Weihnachtsmann erst ein-

Maritta Böttcher

Metadaten/Kopzeile:
3004 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 37. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 4. Mai 1999

(B)

(A) (C)

(D)

mal Geld ausgegeben. Es ist nicht klug, eine Wahlperi-
ode mit solchen Ausgabenaktionen zu beginnen,

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

dann den ersten Finanzminister zu opfern – und der
zweite sagt dann: Wir müssen 30 Milliarden DM einspa-
ren.

Dann haben Sie in Sachen Gerechtigkeit noch ein
paar weitere Gesetze beschlossen. Das Blamable daran
ist, daß Sie selber – oft, bevor die Gesetze verabschiedet
sind – nur noch darüber streiten, ob Sie sie nachbessern
müssen. So etwas ist uns wirklich nicht passiert.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Auch wir und unsere Gesetze sind kritisiert worden.
Aber wir haben uns doch nicht, wie Sie es beim Steuer-
entlastungsgesetz getan haben, schon bei der Verab-
schiedung eines Gesetzes entschuldigt und gesagt:
Freunde, einen wichtigen Teil reichen wir nach. – So er-
bärmlich waren wir nicht.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Ich sage Ihnen noch einmal: Alte Besitzstände wieder-
herzustellen ist nicht innovativ, sondern phantasielos.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Jetzt komme ich zum Thema Innovation: Ich habe Ih-

re Ankündigung der Innovation immer anders verstan-
den, als daß nur 1 Milliarde DM mehr für den jeweiligen
Forschungs- und Bildungsminister bzw. -ministerin zur
Verfügung gestellt wird. 1 Milliarde DM mehr bedeutet
doch nicht die Modernisierung Deutschlands! Können
Sie mir einmal sagen, wo Sie einen Ansatz zeigen,
Deutschland zu modernisieren? Es gibt nur einen Be-
reich, in dem Sie wenigstens konzeptionell etwas Neues
machen – ob es richtig ist, ist etwas anderes –, und zwar
im Umweltbereich mit der Ökosteuer. Diese aber haben
Sie zu Recht, aus Gründen der Wettbewerbsfähigkeit,
durch viele Ermäßigungstatbestände und Erstattungsre-
gelungen so durchlöchert, daß ich Ihnen als Umwelt-
politiker sagen muß – der Kollege Müller wird dies ins-
geheim bestätigen; wir haben lange genug darüber dis-
kutiert und haben manchmal auch gemeinsame Über-
zeugungen –: Zugunsten der Umwelt ist bei dieser ersten
Stufe der Ökosteuer überhaupt nichts herausgekommen.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Sie wissen auch nicht, wie es weitergehen soll. Es ist

schon erstaunlich, daß Sie jetzt erkannt haben, daß Sie
auf europäischer Ebene irgendwie zu einem abge-
stimmten Verhalten kommen müssen. Wir haben Ihnen
dies schon vor der Wahl gesagt.

(Jörg Tauss [SPD]: Das ist wahr! Gesagt haben Sie das immer!)

Jetzt komme ich zur Innovation im engeren Sinn, zur
Forschungs- und Bildungspolitik: Frau Ministerin, ich
will Ihnen nicht wieder den Schrumpfprozeß hinsicht-
lich Ihrer Ankündigungen vorwerfen. Dreimal pro De-
batte reicht! Und dreimal ist dies schon geschehen; ich
habe mitgezählt. Ich möchte nur sagen: 1 Milliarde DM
– das war die letzte Ankündigung – ist nicht herausge-

kommen. Die Haushälter haben gekürzt, wie es unsere
früher auch immer getan haben. Die Probleme aber wa-
ren schon bekannt, Herr Kollege Berninger.

Ich bin wirklich gespannt, was im Juni passiert, wenn
Sie den Haushalt für das Jahr 2000 beschließen. Der
neue Bundesfinanzminister sagt doch, es gebe eine Lük-
ke von 30 Milliarden DM.

(Hans-Eberhard Urbaniak [SPD]: Erbschulden!)

Glauben Sie wirklich, daß er die Ausgaben erst um

30 Milliarden DM kürzt und dann noch einmal um
1 Milliarde DM, um diese in den Forschungsetat einzu-
stellen? Da müßten Sie schon in die konsumtiven Aus-
gaben gehen und in die Sozialgesetze einschneiden. Wir
haben schon einmal versucht, die Prioritäten richtig zu
setzen. Damals aber sind Sie uns im Bundesrat in den
Rücken gefallen.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Sie haben die Kampagnen des Sozialabbaus losge-

treten. Ich sage Ihnen: Wenn Sie den Mut haben, wirk-
lich umzuschichten, und dadurch diese 1 Milliarde DM
freimachen, werden wir Ihnen nicht in den Rücken fal-
len. Wir werden Sie in diesem Fall unterstützen.

(Lothar Mark [SPD]: Da sind wir gespannt! – Jörg Tauss [SPD]: Dann fangen Sie schon einmal an und hören Sie mit der Motzerei auf!)

– Warten Sie einmal ab!
Meine Damen und Herren, die Zeit ist fortgeschritten.

Ich wollte aufzeigen, in welchen Bereichen es Gemein-
samkeiten gibt; das habe ich auch in der Vergangenheit
immer gemacht. Ich verkürze dies und erwähne etwas,
was mich sehr überrascht hat. Ich habe in der letzten
Woche eine Pressemitteilung gefunden, wonach sich die
Bundesregierung für die Gentechnikforschung einset-
zen will. Ich erkenne an, daß Sie die Haushaltsansätze
deutlich erhöht haben. Dies hat mich überrascht; da muß
ich Sie loben.

(Beifall des Abg. Jörg Tauss [SPD])

Was jetzt noch fehlt, ist, daß Sie mit dem fortfahren, was
wir gemacht haben, nämlich mit der Deregulierung.

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Es hat keinen Sinn, nur Geld reinzustecken, die Geneh-
migungsverfahren aber nicht zu beschleunigen. Es hat
auch keinen Sinn, Geld reinzustecken, gleichzeitig aber
Seminare über die Risiken der Gentechnologie zu veran-
stalten.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P.)

Dem Kollegen Berninger traue ich wirklich einiges
an Verstand zu. Wenn aber die Ministerin sagt, man
müsse einmal rational darüber nachdenken, welche
Chancen mit der grünen Gentechnologie verbunden
sind, dann habe ich zwar Respekt, bin aber schon ge-
spannt, wie lange die Grünen dies mitmachen, Herr
Kollege Berninger. Habt Ihr denn seit der Vereidigung
grüner Minister schon dermaßen einen Kurswechsel
vollzogen? Lernt ihr so schnell, bloß weil ihr jetzt Mi-

Dr. Gerhard Friedrich (Erlangen)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 37. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 4. Mai 1999 3005

(A) (C)

(B) (D)

nister stellt? Das wäre schon beachtlich. Ich bin ge-
spannt, ob Sie das durchstehen.

Frau Ministerin, ich muß Ihnen wirklich sagen: Das
hätten wir früher genauso formuliert. Das hat auch Ihr
Vorgänger so formuliert. Dies müssen wir ausdrücklich
anerkennen.

(Jörg Tauss [SPD]: Schauen Sie zu, daß Sie nicht aus der CSU rausfliegen!)

Es gibt natürlich einige Bereiche, in denen wir Mei-
nungsverschiedenheiten haben. Ich wiederhole dies
nicht noch einmal. Wir haben heute früh schon den Be-
reich der Weltraumtechnik diskutiert. Ich bin wie die
Kollegin der PDS der Meinung,

(Zurufe von der SPD: Oh!)

daß die Kürzung der Mittel für Fachhochschulen völlig
falsch ist. Daß die Haushälter kürzen müssen, sehe ich ja
ein. Es gibt aber große Ansätze, von denen wir wissen,
daß die Ministerin das Geld in dem halben Jahr über-
haupt nicht ausgeben kann. Die bescheidenen Mittel für
die Fachhochschulen hätten aber ausgegeben werden
können. Da gibt es Differenzen.

Weitere Differenzen gibt es – Frau Klemmer hat das
angedeutet; das will ich ausdrücklich bestätigen – im
Bereich der Großtechnologie. Für den Fall, daß Sie mit
dem Begriff „Großtechnologie“ auch die Kernenergie
gemeint haben, füge ich gleich hinzu: Ich als Zeitungsle-
ser nehme erstaunt zur Kenntnis, daß der Bundeskanzler
meint, die Stromgewinnung aus der Kernenergie könne
noch 20 oder 30 Jahre so weitergehen wie bisher. So
groß scheint das Risiko nicht zu sein. Ich weiß nicht, ob
ich noch eine Lebenserwartung von 30 Jahren habe.
Wenn die Kernenergie wirklich so ein Drama ist, wie
ich es in Untersuchungsausschüssen mitbekommen ha-
be, und jetzt die Konsequenz des Bundeskanzlers ist,
den Ausstieg aus der Kernenergie erst in 20 oder 30 Jah-
ren zu realisieren, dann ist das ein erstaunlicher Wandel.
Ich bin gespannt, wie lange Kollege Müller, der um-
weltpolitische Sprecher der SPD-Fraktion, das mit sei-
nem Bundeskanzler noch mitmacht.

(Jörg Tauss [SPD]: Kommen Sie doch einmal auf die CSU zu sprechen!)

Lassen Sie mich noch ein paar Sätze zur Bildungs-
politik sagen:

(Zurufe von der SPD: Oh!)

Wenn wir über Geld sprechen, dann geht es meistens um
Forschungsmittel, dann machen wir den Fehler, daß wir
zuviel über Forschungspolitik sprechen. Die Bildungs-
politik ist sehr wichtig. Die CDU hat dies auf ihrem
Parteitag ausdrücklich bestätigt und eine grundlegende
Bildungsreform gefordert. Wir in Bayern haben sogar
schon wieder mit dem nächsten Schritt begonnen. Wir
führen im Hauptschul- und im Realschulbereich eine
Reform durch. Die CDU regiert in den anderen Ländern
noch nicht so lange; sonst wäre sie schon weiter. Die
müssen das noch beschließen. Aber das wird sich än-
dern. Da bin ich absolut sicher.

(Beifall bei der CDU/CSU – Lachen bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Meine Damen und Herren, es gibt viele Gründe, die
Bildungsreform politisch in den Vordergrund zu stellen.
Ich erinnere an ein Interview des Präsidenten der Hoch-
schulrektorenkonferenz in der letzten Woche, in dem er
gesagt hat, die Studenten würden immer schwächer und
seien im Rahmen ihres Studiums immer häufiger über-
fordert. Gemeint sind die Absolventen unserer Gymna-
sien.

In bezug auf die Auszubildenden diskutieren wir dar-
über, wie wir das Ausbildungsplatzangebot am besten
erhöhen können. Seitens der Industrie- und Handels-
kammer in Nürnberg wurde mir mitgeteilt, daß in Mit-
telfranken 17 Prozent aller angebotenen Lehrstellen
nicht besetzt werden konnten.

(Zuruf von der SPD)

– Ja, selbst in Bayern. Das muß dann in anderen Län-
dern noch schlimmer sein. – 65 Prozent der von der In-
dustrie- und Handelskammer befragten Unternehmen
sagten, sie hätten zwar Bewerber gehabt, aber sie hätten
diese nicht für ausbildungsfähig gehalten. Ich könnte
diese Beispiele noch erweitern.

Ich möchte also ausdrücklich unterstreichen, was die
CDU auf ihrem Parteitag beschlossen hat: Eine Bildungs-
reform muß in den Vordergrund gestellt werden. – Mir
wird jetzt signalisiert, daß ich meine Rede beenden muß.
Ich will die Debatte nicht verlängern. Denn wir wollen ja
nicht um 12 Uhr nachts namentlich abstimmen.

Ich bedanke mich für Ihre Aufmerksamkeit.

(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Rede von Maritta Böttcher

Rede von Dr. Gerhard Friedrich