Rede:
ID1403500600

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 1115
    1. die: 86
    2. der: 67
    3. und: 31
    4. daß: 30
    5. zu: 29
    6. in: 29
    7. nicht: 28
    8. es: 22
    9. im: 22
    10. –: 21
    11. für: 21
    12. den: 18
    13. auch: 17
    14. das: 16
    15. sich: 15
    16. auf: 15
    17. ist: 15
    18. mit: 14
    19. wir: 14
    20. eine: 12
    21. als: 12
    22. über: 12
    23. des: 11
    24. ich: 10
    25. Es: 10
    26. ein: 10
    27. muß: 10
    28. dem: 9
    29. einer: 9
    30. mehr: 9
    31. \n: 9
    32. deutlich: 8
    33. Das: 8
    34. man: 8
    35. um: 8
    36. Die: 8
    37. uns: 7
    38. Bündnis: 7
    39. aus: 7
    40. NATO: 7
    41. nach: 7
    42. sind: 7
    43. nur: 7
    44. werden,: 7
    45. deutschen: 6
    46. weil: 6
    47. hat: 6
    48. an: 6
    49. von: 6
    50. Ich: 6
    51. so: 5
    52. jetzt: 5
    53. ist,: 5
    54. damit: 5
    55. darf: 5
    56. alle: 5
    57. haben: 5
    58. müssen: 5
    59. Optionen: 5
    60. mir: 5
    61. am: 4
    62. keinen: 4
    63. will: 4
    64. durch: 4
    65. übrigen: 4
    66. heute: 4
    67. –,: 4
    68. kann: 4
    69. geht: 4
    70. werden: 4
    71. einen: 4
    72. machen,: 4
    73. Einsatz: 4
    74. notwendig: 4
    75. wenn: 4
    76. Bundesregierung: 4
    77. Zeitungen: 4
    78. bei: 4
    79. Wir: 4
    80. Sie: 4
    81. Vorabend: 3
    82. hatte: 3
    83. dieser: 3
    84. Sinne: 3
    85. unsere: 3
    86. solchen: 3
    87. Debatte: 3
    88. Straße: 3
    89. sein: 3
    90. wie: 3
    91. sage: 3
    92. politischen: 3
    93. worden: 3
    94. dies: 3
    95. aber: 3
    96. sondern: 3
    97. wird.: 3
    98. sie: 3
    99. klar: 3
    100. zum: 3
    101. Präsenz: 3
    102. Europa: 3
    103. weiter: 3
    104. hier: 3
    105. immer: 3
    106. deutsche: 3
    107. politisch: 3
    108. Automatismus: 3
    109. dann: 3
    110. wieder: 3
    111. amerikanischen: 3
    112. anderen: 3
    113. 3.: 2
    114. April1949,: 2
    115. amerikanische: 2
    116. Wiederaufbau: 2
    117. diese: 2
    118. Arme: 2
    119. Politik: 2
    120. wahrsten: 2
    121. desWortes: 2
    122. europäischen: 2
    123. dieses: 2
    124. einem: 2
    125. Land: 2
    126. diesem: 2
    127. vor: 2
    128. gegangen: 2
    129. Der: 2
    130. Beständigkeit: 2
    131. sehr: 2
    132. Kollege: 2
    133. Rühe: 2
    134. Frage: 2
    135. war: 2
    136. Wer: 2
    137. eigentlich: 2
    138. nichts: 2
    139. aufdie: 2
    140. unseres: 2
    141. Landes: 2
    142. völlig: 2
    143. Weg: 2
    144. muß,: 2
    145. Sicherheit: 2
    146. derNATO: 2
    147. Folgen: 2
    148. Stabilität: 2
    149. humanitären: 2
    150. Ziele,: 2
    151. jedermann: 2
    152. eingesetzt: 2
    153. Über: 2
    154. wird: 2
    155. Ver-handlungen: 2
    156. Diskussionen: 2
    157. Füh-rungsmacht: 2
    158. kann.: 2
    159. nämlich: 2
    160. viel: 2
    161. Führungsmacht: 2
    162. Administration: 2
    163. gab: 2
    164. unverzichtbar: 2
    165. Je: 2
    166. desto: 2
    167. können: 2
    168. sei: 2
    169. gesagt: 2
    170. militärischer: 2
    171. Mittel: 2
    172. Konsens: 2
    173. gesamten: 2
    174. irgendwann: 2
    175. sein,: 2
    176. zwar: 2
    177. morgen: 2
    178. sämtliche: 2
    179. Tisch: 2
    180. liegen: 2
    181. kein: 2
    182. Bundesrepublik: 2
    183. gar: 2
    184. Rußland: 2
    185. politische: 2
    186. Lösung: 2
    187. erreichen: 2
    188. Deutschland: 2
    189. sehen: 2
    190. ob: 2
    191. allein: 2
    192. Bundeskanzler: 2
    193. Schritte: 2
    194. war.: 2
    195. worden.: 2
    196. Erklärung: 2
    197. Auch: 2
    198. erklärte: 2
    199. einmal: 2
    200. Wie: 2
    201. Wolfgang: 2
    202. Gerhardt\n: 2
    203. unser: 2
    204. kann,: 2
    205. Lösungen: 2
    206. Ende: 2
    207. Publikation: 2
    208. viele: 2
    209. Problemlösungen: 2
    210. streiten: 2
    211. politischer: 2
    212. daßSie: 2
    213. Ihren: 2
    214. will,: 2
    215. beachtet: 2
    216. könnten: 2
    217. haben,: 2
    218. Heute: 2
    219. sagen:: 2
    220. hat,: 2
    221. Geschichte: 2
    222. Herr: 1
    223. Präsident!Meine: 1
    224. Damen: 1
    225. Herren!: 1
    226. Am: 1
    227. Vertrags-unterzeichnung: 1
    228. Nordatlantikpaktes,: 1
    229. Präsident: 1
    230. Truman: 1
    231. dieAußenminister: 1
    232. Kanadas: 1
    233. Westeuropas: 1
    234. gebe-ten: 1
    235. ihnen: 1
    236. eindringlich: 1
    237. erklärt,: 1
    238. jede: 1
    239. alliiertePolitik,: 1
    240. hinrei-chenden: 1
    241. Spielraum: 1
    242. lasse,: 1
    243. Nation: 1
    244. derUdSSR: 1
    245. treiben: 1
    246. könne,: 1
    247. ermutigt,: 1
    248. dieden: 1
    249. wirtschaftlichen: 1
    250. möglichmacht,: 1
    251. Entwicklung: 1
    252. demokratischer: 1
    253. Institutionenbeschleunigt: 1
    254. alten: 1
    255. ausdrük-ken: 1
    256. sowjetischen: 1
    257. Absichten: 1
    258. aktiv: 1
    259. bekämpft.Am: 1
    260. nächsten: 1
    261. Tag: 1
    262. wurde: 1
    263. Vertrag: 1
    264. von12: 1
    265. Gründungsstaaten: 1
    266. unterzeichnet.: 1
    267. Freiheit,: 1
    268. gemeinsa-mes: 1
    269. Erbe,: 1
    270. Zivilisation,: 1
    271. Grundsätze: 1
    272. Demokratie,Freiheit: 1
    273. Person,: 1
    274. Herrschaft: 1
    275. Rechts: 1
    276. warendie: 1
    277. Grundzüge,: 1
    278. Entschlossenheit,: 1
    279. dieseeinzusetzen.Ich: 1
    280. erwähne: 1
    281. dies,: 1
    282. geworden: 1
    283. was: 1
    284. dasBündnis: 1
    285. bedeutet.: 1
    286. Dieses: 1
    287. ge-waltige: 1
    288. erzieherische: 1
    289. Wirkung: 1
    290. billigen: 1
    291. Nationalis-mus: 1
    292. gehabt.: 1
    293. Renationalisierung: 1
    294. Si-cherheits-: 1
    295. Außenpolitik: 1
    296. verhindert: 1
    297. denGrundstein: 1
    298. heutigen: 1
    299. Chancen: 1
    300. gelegt.\n: 1
    301. bedeutet: 1
    302. Deutsche: 1
    303. manch: 1
    304. ande-ren: 1
    305. Nachbarn;: 1
    306. denn: 1
    307. Bündnisist: 1
    308. unserem: 1
    309. Land,: 1
    310. Geschlagenen,wieder: 1
    311. Gewicht: 1
    312. Vertrauen: 1
    313. geworden.Wir: 1
    314. unterschätzen: 1
    315. heute.Im: 1
    316. erfolgte: 1
    317. deutscheVereinigung.: 1
    318. bemerkenswert,: 1
    319. deutscheVereinigung: 1
    320. wesentlichen: 1
    321. Zeichen: 1
    322. Bünd-nisses,: 1
    323. internationalen: 1
    324. Orientie-rung: 1
    325. Deutschlands,: 1
    326. Zei-chen: 1
    327. Grundgesetzes.: 1
    328. tiefste: 1
    329. Bruch: 1
    330. Ostenwurde: 1
    331. höchsten: 1
    332. Westen: 1
    333. ver-bunden.: 1
    334. bedeutsam.Vorhin: 1
    335. gestellt: 1
    336. dar-auf: 1
    337. ruhig: 1
    338. rekurrieren: 1
    339. –,wer: 1
    340. bestimmten: 1
    341. Phasen: 1
    342. derStraße: 1
    343. würde.: 1
    344. redet,: 1
    345. ge-tan: 1
    346. Grundrichtun-gen: 1
    347. gewandt: 1
    348. anderes: 1
    349. gehen: 1
    350. zutiefst: 1
    351. historische: 1
    352. Erkennt-nis,: 1
    353. Werteordnung: 1
    354. kon-stituiert: 1
    355. gesichert: 1
    356. ist.\n: 1
    357. Allen,: 1
    358. Zweifel: 1
    359. ziehen,: 1
    360. entgegen-treten.: 1
    361. Bündnis-: 1
    362. AußenpolitikDeutschlands;: 1
    363. Staatsräson.: 1
    364. Daran: 1
    365. sichnach: 1
    366. Vereinigung: 1
    367. geändert.Das: 1
    368. Wandelbewiesen.: 1
    369. Auf: 1
    370. Gipfel: 1
    371. Rom: 1
    372. Jahr: 1
    373. 1991: 1
    374. wur-de: 1
    375. quasi: 1
    376. neue: 1
    377. proklamiert.: 1
    378. Alle: 1
    379. Staatenwaren: 1
    380. klaren,: 1
    381. Strukturen: 1
    382. desBündnisses: 1
    383. geändert: 1
    384. müssen,: 1
    385. Euro-Atlantischer: 1
    386. Partnerschaftsrat: 1
    387. gebrachtwerden: 1
    388. Prinzip: 1
    389. kooperativen: 1
    390. Sicher-heit: 1
    391. hinzugefügt: 1
    392. NATO-Rußland-Rat,: 1
    393. NATO-Ukraine-Kommission,: 1
    394. eine„Charta: 1
    395. besondere: 1
    396. Partnerschaft“: 1
    397. geben: 1
    398. muß.Jedem: 1
    399. klar.Wir: 1
    400. Anstrengung: 1
    401. unternehmen: 1
    402. Ab-geordnete: 1
    403. allen: 1
    404. Fraktionen: 1
    405. nachfolgendenjungen: 1
    406. Generation: 1
    407. un-verzichtbarer: 1
    408. Pfeiler: 1
    409. ist;: 1
    410. er: 1
    411. un-verrückbar.\n: 1
    412. Polen,: 1
    413. Tschechische: 1
    414. Republik,: 1
    415. Ungarn: 1
    416. Länder,: 1
    417. diesich: 1
    418. gesehnt: 1
    419. keinenRückfall: 1
    420. wollten,: 1
    421. Partner.Wahr: 1
    422. auch:: 1
    423. Heute,: 1
    424. Jubiläumsjahr,: 1
    425. befindetsich: 1
    426. ganz: 1
    427. eindeutig: 1
    428. schwierigstenPhase,: 1
    429. seit: 1
    430. besteht.: 1
    431. wahr,: 1
    432. dann,: 1
    433. wennwir: 1
    434. scheiterten,: 1
    435. Glaubwürdigkeit: 1
    436. verloren: 1
    437. wäre,: 1
    438. diegesamte: 1
    439. globale: 1
    440. unübersehbar: 1
    441. wären.: 1
    442. gehtjetzt: 1
    443. regional: 1
    444. begrenzte: 1
    445. Pro-blemlösung,: 1
    446. schon: 1
    447. längst: 1
    448. Erforder-nissen: 1
    449. gerecht: 1
    450. schwere: 1
    451. Prüfungder: 1
    452. NATO.: 1
    453. vergewissern.: 1
    454. Freiheit: 1
    455. andere: 1
    456. zivilisatorischunverzichtbare: 1
    457. Errungenschaften: 1
    458. zweifelsfreiGrundwerte,: 1
    459. verteidigen: 1
    460. muß.: 1
    461. humanitäreHilfe: 1
    462. Abwehren: 1
    463. Kata-strophe: 1
    464. Augenhat.Die: 1
    465. Mittel,: 1
    466. dafür: 1
    467. derUltima: 1
    468. ratio.: 1
    469. ihren: 1
    470. langen: 1
    471. offenen: 1
    472. demo-kratischen: 1
    473. Gesellschaften: 1
    474. entschieden.: 1
    475. Aber: 1
    476. mußauch: 1
    477. offen: 1
    478. ansprechen:: 1
    479. selbst: 1
    480. vergewissernwill,: 1
    481. wer: 1
    482. Notwendigkeiten: 1
    483. Handeln: 1
    484. sieht,: 1
    485. werweiß,: 1
    486. Falle: 1
    487. Nichthandelns: 1
    488. dieglobale: 1
    489. unabsehbar: 1
    490. wären,: 1
    491. Momentdaran: 1
    492. zweifeln: 1
    493. to: 1
    494. whom: 1
    495. it: 1
    496. may: 1
    497. concern: 1
    498. Rahmendes: 1
    499. Selbstvergewisserungsprozesses: 1
    500. Partnern: 1
    501. EU: 1
    502. mitzuteilen,: 1
    503. solche: 1
    504. Einsätzenicht: 1
    505. fünf: 1
    506. Minuten: 1
    507. debattiert: 1
    508. Manmuß: 1
    509. klarmachen,: 1
    510. umfassendes: 1
    511. Handels-embargo: 1
    512. Soldaten: 1
    513. einenKrieg: 1
    514. schickt,: 1
    515. unvertretbar: 1
    516. Hin-weis: 1
    517. ökonomische: 1
    518. Interessen: 1
    519. gleichzeitig: 1
    520. weiterhinÖl: 1
    521. liefern.: 1
    522. allerEmotionalität: 1
    523. sagen: 1
    524. dürfen.\n: 1
    525. Kein: 1
    526. NATO-Mitgliedsland: 1
    527. rechtfertigen,: 1
    528. Güteraußerhalb: 1
    529. medizinischen: 1
    530. Erforder-nisse: 1
    531. Jugoslawien: 1
    532. liefern,: 1
    533. Zielen,: 1
    534. diedie: 1
    535. eintritt,: 1
    536. Verhinderung: 1
    537. hu-manitären: 1
    538. Katastrophe,: 1
    539. zuwiderlaufen.Es: 1
    540. unbestreitbar,: 1
    541. westliche: 1
    542. Füh-rungsmacht,: 1
    543. Vereinigten: 1
    544. Staaten,: 1
    545. dieheutige: 1
    546. demokratische: 1
    547. Stabilität,: 1
    548. denwirtschaftlichen: 1
    549. Erfolg: 1
    550. getan: 1
    551. hat.Für: 1
    552. Freien: 1
    553. Demokraten: 1
    554. wieder-holen.: 1
    555. Uns: 1
    556. klar,: 1
    557. derVereinigten: 1
    558. Staaten: 1
    559. nahezu: 1
    560. Krisen: 1
    561. ge-zeigt;: 1
    562. manchmal: 1
    563. Fehleinschätzungen: 1
    564. deramerikanischen: 1
    565. undihre: 1
    566. ist.Das: 1
    567. liegt: 1
    568. Interesse: 1
    569. amerikani-schen: 1
    570. Gesellschaft.: 1
    571. dort: 1
    572. mittlerenWesten: 1
    573. kommt,: 1
    574. geringer: 1
    575. Kenntnisse: 1
    576. überdie: 1
    577. europäische: 1
    578. Situation.: 1
    579. VereinigtenStaaten: 1
    580. ihrer: 1
    581. Gesellschaft: 1
    582. Soldatenist: 1
    583. deshalb: 1
    584. erforderlich,: 1
    585. Amerikanerimmer: 1
    586. selber: 1
    587. Bild: 1
    588. machen: 1
    589. undnicht: 1
    590. Informationen: 1
    591. derOstküste: 1
    592. angewiesen: 1
    593. sind.: 1
    594. also: 1
    595. alsnur: 1
    596. Soldaten.Aber: 1
    597. Automa-tismus: 1
    598. beim: 1
    599. geben,: 1
    600. dendie: 1
    601. Gang: 1
    602. setzt,: 1
    603. ihn: 1
    604. amerikanischeFührungsmacht: 1
    605. erachtet.: 1
    606. MilitärischeMittel: 1
    607. NATO-Gemeinschaft: 1
    608. Automa-tismen,: 1
    609. größten: 1
    610. Bündnispart-ners: 1
    611. auslösen: 1
    612. kann.Damit: 1
    613. parlamentarische: 1
    614. Mandatie-rung: 1
    615. engeren: 1
    616. vielenanderen: 1
    617. Fragen,: 1
    618. erörtern.: 1
    619. geschiehtnicht: 1
    620. Grund: 1
    621. eines: 1
    622. grundsätzlichen: 1
    623. Mißtrauens,: 1
    624. son-dern: 1
    625. Verantwortung: 1
    626. Soldatenheraus.: 1
    627. Mandatierung: 1
    628. sollte: 1
    629. fürhumanitäre: 1
    630. Einsätze: 1
    631. vorgeschrieben: 1
    632. dieSoldaten: 1
    633. ihre: 1
    634. Familien: 1
    635. haben,daß: 1
    636. Parlament: 1
    637. richtig: 1
    638. hält.Vorsichtig: 1
    639. besser.\n: 1
    640. Nach: 1
    641. Meldungen,: 1
    642. Tickerkamen,: 1
    643. berichtet: 1
    644. „Washington: 1
    645. Post“,: 1
    646. Generalsekre-tär: 1
    647. Solana: 1
    648. habe: 1
    649. gefordert,: 1
    650. aufdem: 1
    651. müßten,: 1
    652. bevor: 1
    653. Einsatzvon: 1
    654. Bodentruppen: 1
    655. Kosovo: 1
    656. entscheiden: 1
    657. könne.Sämtliche: 1
    658. Tisch.: 1
    659. Aberes: 1
    660. trotzdem: 1
    661. entstehen:: 1
    662. DasParlament: 1
    663. Be-gründung,: 1
    664. gele-gen: 1
    665. hätten,: 1
    666. Entscheidungssituation: 1
    667. kommen,: 1
    668. inder: 1
    669. bestimmte: 1
    670. Option: 1
    671. be-schließen: 1
    672. könnte.: 1
    673. lege: 1
    674. Wert: 1
    675. darauf,: 1
    676. Parla-mente: 1
    677. Mitgliedstaaten: 1
    678. legiti-mieren,: 1
    679. niemand: 1
    680. anders.: 1
    681. dürfen: 1
    682. durcheinen: 1
    683. irgendwelchen: 1
    684. Stäben: 1
    685. Be-schlüssen: 1
    686. werden.\n: 1
    687. wissen: 1
    688. Bundeskanzler,: 1
    689. Verteidi-gungsminister: 1
    690. ausge-drückt: 1
    691. ohne: 1
    692. desKosovo-Konflikts: 1
    693. Wennwir: 1
    694. NATO-Gründung,: 1
    695. betrachten,: 1
    696. darum: 1
    697. ging,: 1
    698. nichtin: 1
    699. UdSSR: 1
    700. treiben,: 1
    701. wirdeutliche: 1
    702. Unterschiede: 1
    703. Jubiläumsjahr.: 1
    704. alte: 1
    705. Fra-ge: 1
    706. aufgelöst.: 1
    707. heißtheute,: 1
    708. Kenntnis: 1
    709. Erfordernisses: 1
    710. politi-schen: 1
    711. zwischenzeitlichem: 1
    712. militäri-scher: 1
    713. Initiative: 1
    714. findet,: 1
    715. einStück: 1
    716. Handlungsspielraum: 1
    717. gibt,: 1
    718. zur: 1
    719. Problem-lösung: 1
    720. beitragen: 1
    721. daran: 1
    722. großes: 1
    723. In-teresse: 1
    724. haben;: 1
    725. Sicherheitspartnerschaft: 1
    726. mitRußland: 1
    727. macht: 1
    728. Jubiläumsjahr: 1
    729. überdeutlich: 1
    730. –führt: 1
    731. vorbei.Das: 1
    732. können.Dazu: 1
    733. brauchen: 1
    734. Zusammenspiel: 1
    735. aller: 1
    736. euro-atlantischen: 1
    737. Institutionen.: 1
    738. Ratspräsident-schaft: 1
    739. drückte: 1
    740. Regie-rungserklärung: 1
    741. weiß: 1
    742. das.: 1
    743. Auf-gabenstellung: 1
    744. bewußt.Ich: 1
    745. allerdings: 1
    746. Blick: 1
    747. letzte: 1
    748. De-batte: 1
    749. feststellen,: 1
    750. aktiven: 1
    751. sorecht: 1
    752. nachdem: 1
    753. vielen: 1
    754. derFischer-Plan: 1
    755. publiziert: 1
    756. Rückblickend: 1
    757. letzten: 1
    758. Plenarwoche: 1
    759. denEindruck,: 1
    760. bespricht: 1
    761. Vor-schläge: 1
    762. Bundesaußenministers: 1
    763. europäischenRegierungschefs.: 1
    764. Zu: 1
    765. meiner: 1
    766. Verwunderung: 1
    767. dortaber: 1
    768. anscheinend: 1
    769. erörtert: 1
    770. lediglichdie: 1
    771. zurückhaltende: 1
    772. NATO,: 1
    773. han-dele: 1
    774. Diskussionsvorschlag,: 1
    775. nochnicht: 1
    776. gesprochen: 1
    777. sei.: 1
    778. amerikanischeSeite: 1
    779. sich,: 1
    780. soweit: 1
    781. ent-nehmen: 1
    782. konnte,: 1
    783. äußerst: 1
    784. zurückhaltend: 1
    785. Diskus-sionsbeitrag,: 1
    786. westdeutschen: 1
    787. Blätterlandschafthingegen: 1
    788. Kofi: 1
    789. Annan: 1
    790. abgesegnet: 1
    791. meineich: 1
    792. abträglich: 1
    793. dargestellt: 1
    794. wurde.Ich: 1
    795. Eindruck,: 1
    796. Grundlage: 1
    797. Fischer-Planssei: 1
    798. mindestens: 1
    799. Kabinettsbeschluß.: 1
    800. Bundes-kanzler: 1
    801. aber,: 1
    802. begrüßenswerter: 1
    803. Vorstoßdes: 1
    804. Außenministers.: 1
    805. soll: 1
    806. nun: 1
    807. alles: 1
    808. recht: 1
    809. sein,nur: 1
    810. möchte: 1
    811. endlich: 1
    812. wissen,: 1
    813. wann: 1
    814. sozusagenButter: 1
    815. Fische: 1
    816. kommt.\n: 1
    817. um-gehen?: 1
    818. Wenn: 1
    819. Jubiläumstreffen: 1
    820. rei-sen,: 1
    821. hinterher: 1
    822. abgege-ben: 1
    823. Treffen: 1
    824. europäi-schen: 1
    825. Regierungschefs: 1
    826. entgegennehmen: 1
    827. mußten:: 1
    828. istnicht: 1
    829. besprochen: 1
    830. Gerade: 1
    831. zwischen: 1
    832. undder: 1
    833. überhaupt: 1
    834. keineZweifel: 1
    835. beiderseitigen: 1
    836. Zuverlässigkeit: 1
    837. auftreten,Dr.: 1
    838. legitimes: 1
    839. Recht: 1
    840. NATO-Mitgliedsland,das: 1
    841. EU-Ratspräsidentschaft: 1
    842. schwierigenSituation: 1
    843. einsetzen: 1
    844. NATO-Verbündeten: 1
    845. mitaller: 1
    846. Kraft: 1
    847. unsererÜberzeugung: 1
    848. folgende: 1
    849. Fragen: 1
    850. stellen:: 1
    851. Was: 1
    852. ge-schieht: 1
    853. außerhalb: 1
    854. täglichen: 1
    855. Briefings?: 1
    856. Welche: 1
    857. poli-tischen: 1
    858. stellt: 1
    859. nacheiner: 1
    860. Einbindung: 1
    861. Rußlands: 1
    862. vor?: 1
    863. beurteilt: 1
    864. dieheutigen: 1
    865. Chancen,: 1
    866. erreichen?Wie: 1
    867. konkret: 1
    868. Konzepte,: 1
    869. Waffen-stillstand: 1
    870. hinausreichen,: 1
    871. erörtert?Es: 1
    872. ja: 1
    873. folgendes: 1
    874. sein:: 1
    875. längermilitärische: 1
    876. Aktionen: 1
    877. andauern,: 1
    878. notwendiger: 1
    879. wirdes,: 1
    880. vornehmlich: 1
    881. agieren.Dafür: 1
    882. genügt: 1
    883. Fischer-Vorschläge: 1
    884. nicht.\n: 1
    885. etwas: 1
    886. späteren: 1
    887. erfahren.: 1
    888. Vorwurf,sondern: 1
    889. deswegen,: 1
    890. Gespräche: 1
    891. mitnamhaften: 1
    892. Staatsmännern: 1
    893. führen: 1
    894. Bun-deskanzler: 1
    895. Außenminister: 1
    896. tun;: 1
    897. nur,: 1
    898. daßes: 1
    899. gehört: 1
    900. gerade: 1
    901. Cha-rakterbild: 1
    902. Bündnisses,: 1
    903. kollektives: 1
    904. Sicher-heitsbündnis: 1
    905. militärischen: 1
    906. Mit-tel: 1
    907. Ultima: 1
    908. ratio: 1
    909. erster: 1
    910. Linie: 1
    911. In-strumente: 1
    912. verfügen,: 1
    913. erlauben,: 1
    914. zupolitischen: 1
    915. kommen.\n: 1
    916. Dieser: 1
    917. Charakter: 1
    918. Sicherheitsbündnisses: 1
    919. jetztausgefüllt: 1
    920. werden.: 1
    921. seine: 1
    922. Fähigkeitunter: 1
    923. Beweis: 1
    924. stellen,: 1
    925. Pro-blemlösungen: 1
    926. kommen.: 1
    927. dar-über,: 1
    928. meine: 1
    929. Aufforderung: 1
    930. Sie,: 1
    931. Ihre: 1
    932. Position: 1
    933. be-züglich: 1
    934. Verhand-lungen: 1
    935. Pressekonferenzen: 1
    936. machen,unbillig: 1
    937. Ihnen: 1
    938. zutrauen: 1
    939. würde,: 1
    940. gleiche: 1
    941. Blickrichtung: 1
    942. haben.: 1
    943. diesenPunkt: 1
    944. nicht.: 1
    945. bin: 1
    946. überzeugt,: 1
    947. auchSie: 1
    948. Notwendigkeit: 1
    949. Problemlö-sungen: 1
    950. sehen.\n: 1
    951. Oppositiondeutlich: 1
    952. ihr: 1
    953. Plans: 1
    954. nichtreicht,: 1
    955. dahinter: 1
    956. festgefügte: 1
    957. Verhand-lungspositionen: 1
    958. verbergen.\n: 1
    959. sollten: 1
    960. diesen: 1
    961. Eindruckerwecken,: 1
    962. seien: 1
    963. sozusagen: 1
    964. Päpste,aber: 1
    965. dürften: 1
    966. kritisch: 1
    967. Vorschlägenäußern.: 1
    968. Überhaupt: 1
    969. Glück: 1
    970. sprechen,: 1
    971. Opposition: 1
    972. tun: 1
    973. haben!: 1
    974. Daswill: 1
    975. sagen.\n: 1
    976. jetzigen: 1
    977. Situation: 1
    978. deut-sche: 1
    979. Beitrag: 1
    980. innenpolitische: 1
    981. Bedeutung: 1
    982. be-schränkt,: 1
    983. Koalitionspartner: 1
    984. derStange: 1
    985. halten.: 1
    986. Vorschlag: 1
    987. ent-sprechenden: 1
    988. NATO-Gremien: 1
    989. vollen: 1
    990. Unterstüt-zung: 1
    991. vorangetriebenwird.: 1
    992. entscheidende: 1
    993. Punkt,: 1
    994. wer-den: 1
    995. muß.\n: 1
    996. Fraktion: 1
    997. SPD: 1
    998. ansprechen:\n: 1
    999. verschiedenen: 1
    1000. Abschnitten: 1
    1001. frühenNachkriegspolitik: 1
    1002. Deutschland,auch: 1
    1003. damals: 1
    1004. verschiedene: 1
    1005. Punkte: 1
    1006. streitigdiskutiert: 1
    1007. durchaus: 1
    1008. parteipolitischen: 1
    1009. Frie-den: 1
    1010. machen.: 1
    1011. jeder: 1
    1012. anerkennen,: 1
    1013. ersteSchritt: 1
    1014. Nachkriegspolitik: 1
    1015. unter: 1
    1016. Konrad: 1
    1017. Adenauernicht: 1
    1018. falsch,: 1
    1019. rich-tig: 1
    1020. Umgekehrt: 1
    1021. Union: 1
    1022. mehroder: 1
    1023. weniger: 1
    1024. leichten: 1
    1025. Herzens: 1
    1026. Ja,: 1
    1027. nichtgerne: 1
    1028. Regierung: 1
    1029. ausgeschieden,: 1
    1030. müs-sen: 1
    1031. zugeben,: 1
    1032. wohl: 1
    1033. richtig,: 1
    1034. Regierungunter: 1
    1035. Brandt: 1
    1036. Scheel: 1
    1037. Richtung: 1
    1038. Osteuropaunternommen: 1
    1039. Volk: 1
    1040. dieTabuschwelle: 1
    1041. Oder-Neiße-Linie: 1
    1042. hinwegzuhelfen.\n: 1
    1043. müßten: 1
    1044. Grünen: 1
    1045. Ein-treten: 1
    1046. während: 1
    1047. Entstehungder: 1
    1048. grünen: 1
    1049. Bewegung: 1
    1050. sind,: 1
    1051. hatdarunter: 1
    1052. gelitten,: 1
    1053. Stabilitätsgesichtspunkte: 1
    1054. derNachkriegsgeschichte: 1
    1055. Staatsräson: 1
    1056. Bundes-republik: 1
    1057. wurden;: 1
    1058. Blickwar: 1
    1059. tiefen: 1
    1060. Erkenntnisse: 1
    1061. deut-schen: 1
    1062. geprägt,: 1
    1063. nie: 1
    1064. wiederholendarf.Wir: 1
    1065. Chance,: 1
    1066. skizziertePolitik: 1
    1067. umzusetzen.: 1
    1068. Deshalb: 1
    1069. selbstbewußt: 1
    1070. ge-nug,: 1
    1071. aufzufordern,: 1
    1072. Rahmen: 1
    1073. die-ses: 1
    1074. nachdrücklich: 1
    1075. konzeptionelle: 1
    1076. Lö-sung: 1
    1077. drängen: 1
    1078. keine: 1
    1079. Hemmungen: 1
    1080. ent-sprechende: 1
    1081. Vorschläge: 1
    1082. unseren: 1
    1083. NATO-Partnern: 1
    1084. un-terbreiten.: 1
    1085. Als: 1
    1086. gleichberechtigter: 1
    1087. Partner: 1
    1088. einemBündnis: 1
    1089. Führungsmachtvorgreiflich: 1
    1090. allenstrategischen: 1
    1091. Überlegungen: 1
    1092. gebenkann,: 1
    1093. Nation,: 1
    1094. militärische: 1
    1095. Ent-scheidungen: 1
    1096. Hinblick: 1
    1097. Region: 1
    1098. mittragenmuß,: 1
    1099. anders: 1
    1100. bewerten: 1
    1101. diesunter: 1
    1102. kühlen: 1
    1103. administrativen: 1
    1104. Gesichtspunkten: 1
    1105. Fallist.: 1
    1106. Dies: 1
    1107. vorgreiflich: 1
    1108. wirnicht: 1
    1109. Vorschlägen: 1
    1110. Stäbeüberrascht: 1
    1111. mehrdiskutieren: 1
    1112. können.: 1
    1113. Darum: 1
    1114. uns.\n: 1
    1115. Dr.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 14/35 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 35. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 22. April 1999 I n h a l t : Glückwünsche zum Geburtstag des Abgeord- neten Dr. Theodor Waigel.............................. 2761 A Eintritt des Abgeordneten Wolfgang Steiger in den Deutschen Bundestag............................ 2761 A Erweiterung der Tagesordnung.......... 2761 B, 2817 A Absetzung des Punktes 8 von der Tagesord- nung ................................................................. 2762 A Tagesordnungspunkt 5: a) Abgabe einer Regierungserklärung des Bundeskanzlers anläßlich des 50. Jah- restages der Gründung der Nordatlan- tikpakt-Organisation................................ 2762 B b) Antrag der Fraktionen SPD und BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN NATO-Gipfel in Washington und Wei- terentwicklung des Bündnisses (Druck- sache 14/599) ............................................. 2762 B c) Antrag der Fraktion der CDU/CSU Die Handlungsfähigkeit der Nordatlan- tischen Allianz für das 21. Jahrhundert sichern (Drucksache 14/316)..................... 2762 B d) Antrag der Fraktion PDS Europäische Sicherheitsarchitektur statt Dominanz der Nordatlantischen Allianz (Drucksache 14/454 (neu)) ........................... 2762 B in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 2: Antrag der Abgeordneten Hildebrecht Braun (Augsburg), Rainer Brüderle, wei- terer Abgeordneter und der Fraktion F.D.P. 50 Jahre Nordatlantisches Bündnis (Drucksache 14/792) .................................. 2762 C Gerhard Schröder, Bundeskanzler ................... 2762 C Volker Rühe..................................................... 2766 A Rudolf Scharping, Bundesminister BMVg...... 2770 A Dr. Wolfgang Gerhardt F.D.P.......................... 2773 A Joseph Fischer, Bundesminister AA................ 2776 A Wolfgang Gehrcke PDS .................................. 2779 A Markus Meckel SPD.................................... 2781 B Michael Glos CDU/CSU ................................. 2781 D Gernot Erler SPD............................................. 2784 C Dr. Helmut Lippelt BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 2786 C Markus Meckel SPD........................................ 2787 C Dr. Karl A. Lamers (Heidelberg) CDU/CSU... 2789 B Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 2791 B Peter Zumkley SPD ......................................... 2792 D Dr. Christoph Zöpel SPD................................. 2794 B Tagesordnungspunkt 6: Antrag der Abgeordneten Dr. Gerhard Friedrich (Erlangen), Friedrich Merz, weiterer Abgeordneter und der Fraktion CDU/CSU Deutschland muß verläßlicher Partner in europäischer Raumfahrt bleiben (Drucksache 14/655) .................................. 2795 C Ilse Aigner CDU/CSU..................................... 2795 C Edelgard Bulmahn, Bundesministerin BMBF . 2797 C II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 35. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 22. April 1999 Thomas Rachel CDU/CSU .......................... 2799 C Dr.Martin Mayer (Siegertsbrunn) CDU/CSU.. 2801 A Edelgard Bulmahn, Bundesministerin BMBF . 2801 B Hans-Josef Fell BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 2801 D Jürgen W. Möllemann F.D.P. .......................... 2804 B Jörg Tauss SPD............................................ 2805 C Thomas Rachel CDU/CSU .............................. 2806 D Stephan Hilsberg SPD ................................. 2807 A Lothar Fischer (Homburg) SPD....................... 2809 B Jürgen W. Möllemann F.D.P. ..................... 2809 D Norbert Hauser (Bonn) CDU/CSU .................. 2811 B Bodo Seidenthal SPD....................................... 2812 D Thomas Rachel CDU/CSU .............................. 2815 B Tagesordnungspunkt 15: Überweisungen im vereinfachten Verfahren a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Reform des Staatsangehörig- keitsrechts (Drucksache 14/744)............... 2815 C b) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Über- weisungsgesetzes (Drucksache 14/745) .... 2815 C c) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zu dem Abkommen vom 8. Dezem- ber 1997 über wirtschaftliche Partner- schaft, politische Koordinierung und Zusammenarbeit zwischen der Euro- päischen Gemeinschaft und ihren Mit- gliedstaaten einerseits und den Ver- einigten Mexikanischen Staaten ande- rerseits (Drucksache 14/684)..................... 2815 D d) Erste Beratung des vom Bundesrat einge- brachten Entwurfs eines Gesetzes zur Vereinfachung und Beschleunigung des arbeitsgerichtlichen Verfahrens (Arbeits- gerichtsbeschleunigungsgesetz) (Druck- sache 14/626) ............................................. 2815 D e) Erste Beratung des von den Abgeordneten Wolfgang Dehnel, Dr.-Ing. Joachim Schmidt (Halsbrücke), weiteren Abgeord- neten und der Fraktion CDU/CSU einge- brachten Entwurfs eines Zweiten Geset- zes zur Änderung des Verkehrswege- planungsbeschleunigungsgesetzes (Drucksache 14/544) .................................. 2815 D f) Antrag der Fraktion der CDU/CSU Änderung der Geschäftsordnung des Deutschen Bundestages (Drucksache 14/542) ....................................................... 2816 A in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 3: Weitere Überweisungen im vereinfachten Verfahren a) Erste Beratung des von der Bundesre- gierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Übereinkommen vom 21. Dezember 1995 über den Beitritt der Republik Österreich, der Republik Finnland und des Königreichs Schwe- den zu dem Übereinkommen über die Beseitigung der Doppelbesteuerung im Falle von Gewinnberichtigungen zwischen verbundenen Unternehmen (Drucksache 14/748) .................................. 2816 A b) Antrag der Abgeordneten Hildebrecht Braun (Augsburg), Rainer Brüderle, wei- terer Abgeordneter und der Fraktion F.D.P. Für eine sofortige Verhängung umfas- sender Handelssanktionen gegen Jugo- slawien (Drucksache 14/793) .................... 2816 A c) Antrag der Abgeordneten Gabriele Fogra- scher, Adelheid Tröscher, weiterer Abge- ordneter und der Fraktion SPD sowie der Abgeordneten Dr. Angelika Köster- Loßack, Kerstin Müller (Köln), Rezzo Schlauch und der Fraktion BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN UN-Sondergeneralversammlung – 5 Jah- re nach der Konferenz für Bevölkerung und Entwicklung in Kairo – Aktive Be- völkerungspolitik in der Entwicklungs- zusammenarbeit (Drucksache 14/797)......... 2816 B d) Antrag der Abgeordneten Fred Gebhardt, Heidi Lippmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion PDS Ausschluß des Eintritts Minderjähriger in die Bundeswehr (Drucksache 14/551) . 2816 B e) Antrag der Abgeordneten Fred Gebhardt, Carsten Hübner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion PDS Einsatz von Kindern als Soldaten wirk- sam verhindern (Drucksache 14/552) ...... 2816 C f) Antrag der Abgeordneten Karin Kort- mann, Brigitte Adler, weiterer Abgeord- neter und der Fraktion SPD sowie der Ab- Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 35. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 22. April 1999 III geordneten Dr. Angelika Köster-Loßack, Hans-Christian Ströbele, Rezzo Schlauch und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Gegen den Einsatz von Kindern als Soldaten in bewaffneten Konflikten (Drucksache 14/806) .................................. 2816 C Tagesordnungspunkt 16: Abschließende Beratungen ohne Aussprache a) Beschlußempfehlung und Bericht des Ausschusses für Wirtschaft und Techno- logie zu der Verordnung der Bundesregie- rung Aufhebbare Einhundertachtunddrei- ßigste Verordnung zur Änderung der Einfuhrliste – Anlage zum Außenwirt- schaftsgesetz – (Drucksachen 14/264, 14/305 Nr. 2.2, 14/729) ....................................................... 2816 D b) Beschlußempfehlung und Bericht des Haushaltsausschusses zu der Unterrich- tung durch die Bundesregierung Privatisierung von Bundesbeteiligungen hier: Veräußerung der Geschäftsan- teile an der Heimstätte Rheinland-Pfalz GmbH, Organ der staatlichen Woh- nungspolitik, Mainz (Drucksachen 14/186, 14/305 Nr. 1.1, 14/657) ....................................................... 2817 A Zusatztagesordnungspunkt 12: a) bis e) Beschlußempfehlungen des Peti- tionsausschusses Sammelübersichten 38, 39, 40, 41, 42 (Drucksachen 14/814, 14/815, 14/816, 14/817 und 14/818) .................................... 2817 B Zusatztagesordnungspunkt 4: Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Siebten Gesetzes zur Änderung des Bundessozialhilfegesetzes (Drucksa- chen 14/389, 14/474, 14/820)..................... 2817 C Brigitte Lange SPD.......................................... 2817 D Peter Weiß (Emmendingen) CDU/CSU .......... 2819 B Katrin Göring-Eckardt BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN......................................................... 2820 D Dr. Heinrich L. Kolb F.D.P. ........................... 2821 D Dr. Klaus Grehn PDS....................................... 2822 C Zusatztagesordnungspunkt 5: Aktuelle Stunde betr. Haltung der Bundesregierung als Bauherr zu Schwarzarbeit und außertariflicher Be- schäftigung auf den Baustellen des Bundes in Berlin und zu den Auswir- kungen auf die Beschäftigungssituation im Baugewerbe Berlins und Branden- burgs sowie die ostdeutsche Bauwirt- schaft insgesamt ....................................... 2823 D Petra Pau PDS.................................................. 2823 D Achim Großmann, Parl. Staatssekretär BMVB ............................................................. 2825 A Dr.-Ing. Dietmar Kansy CDU/CSU................. 2826 C Franziska Eichstädt-Bohlig BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN................................................. 2827 C Dr. Heinrich L. Kolb F.D.P. ........................... 2828 B Renate Rennebach SPD ................................... 2829 B Dr. Hans-Peter Friedrich (Hof) CDU/CSU...... 2830 C Annelie Buntenbach BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN ........................................................ 2831 C Dr. Klaus Grehn PDS ...................................... 2832 D Gabriele Iwersen SPD ..................................... 2833 D Karl-Josef Laumann CDU/CSU ...................... 2834 D Wolfgang Weiermann SPD ............................. 2835 D Konrad Gilges SPD ......................................... 2837 A Karl-Josef Laumann CDU/CSU ...................... 2838 B Tagesordnungspunkt 7: Antrag der Fraktionen SPD und BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN Entschuldungsinitiative anläßlich des Weltwirtschaftsgipfels der G-7/G-8- Staaten in Köln (Drucksache 14/794) ...... 2839 A in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 6: a) Antrag der Abgeordneten Klaus-Jürgen Hedrich, Dr. Christian Ruck, weiterer Ab- geordneter und der Fraktion CDU/CSU Entschuldung armer Entwicklungs- länder – Initiativen zum G-8-Gipfel in Köln (Drucksache 14/785)......................... 2839 A b) Antrag der Abgeordneten Carsten Hübner, Fred Gebhardt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion PDS Umfassender Schuldenerlaß für einen Neuanfang (Drucksache 14/800) .............. 2839 A IV Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 35. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 22. April 1999 Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministe- rin BMZ ........................................................... 2839 B Klaus-Jürgen Hedrich CDU/CSU.................... 2841 C Dr. R. Werner Schuster SPD........................ 2842 D Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN......................................................... 2844 A Joachim Günther (Plauen) F.D.P. .................... 2845 B Adelheid Tröscher SPD ................................... 2847 A Carsten Hübner PDS........................................ 2848 C Frank Hempel SPD .......................................... 2850 B Dr. Ralf Brauksiepe CDU/CSU ....................... 2851 C Dr. Uschi Eid, Parl. Staatssekretärin BMZ ...... 2853 D Klaus-Jürgen Hedrich CDU/CSU.................... 2854 D Dagmar Schmidt (Meschede) SPD .................. 2855 B Zusatztagesordnungspunkt 7: a) Erste Beratung des von den Abgeordneten Dr. Hermann Otto Solms, Dr. Edzard Schmidt-Jortzig, weiteren Abgeordneten und der Fraktion F.D.P. eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Neurege- lung des Schutzes parlamentarischer Beratungen (Drucksache 14/183) ............. 2856 D b) Erste Beratung des von den Abgeordneten Dr. Evelyn Kenzler, Sabine Jünger und der Fraktion PDS eingebrachten Ent- wurfs eines Gesetzes zur Aufhebung der Bannmeilenregelung (Drucksache 14/516) ....................................................... 2857 A Dr. Hermann Otto Solms F.D.P. ...................... 2857 A Dieter Wiefelspütz SPD................................... 2858 A Dr. Edzard Schmidt-Jortzig F.D.P. .................. 2859 C Dieter Wiefelspütz SPD................................... 2859 D Joachim Hörster CDU/CSU............................. 2860 A Hans-Christian Ströbele BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN......................................................... 2861 B Roland Claus PDS ........................................... 2862 B Dieter Wiefelspütz SPD............................... 2862 D Tagesordnungspunkt 9: Antrag der Abgeordneten Hartmut Büttner (Schönebeck), Margarete Späte, weiterer Abgeordneter und der Fraktion CDU/CSU Beteiligung des Bundes an Gedenkstät- ten und Mahnmalen zur Erinnerung an die beiden deutschen Diktaturen und ihre Opfer (Drucksache 14/656) ............... 2863 D in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 8: Antrag der Abgeordneten Gert Weisskir- chen (Wiesloch), Angelika Krüger-Leiß- ner, weiterer Abgeordneter und der Frak- tion SPD sowie der Abgeordneten Antje Vollmer, Volker Beck (Köln), weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN Konzeption zur Förderung und Festi- gung der demokratischen Erinnerungs- kultur (Drucksache 14/796) ...................... 2864 A Hartmut Koschyk CDU/CSU .......................... 2864 B Angelika Krüger-Leißner SPD ........................ 2865 D Hans-Joachim Otto (Frankfurt) F.D.P. ........... 2867 D Antje Vollmer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 2869 A Dr. Heinrich Fink PDS .................................... 2870 D Gert Weisskirchen (Wiesloch) SPD ................ 2871 D Margarete Späte CDU/CSU............................. 2873 C Zusatztagesordnungspunkt 9: a) Antrag der Fraktionen SPD und BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN Keine weitere Unterstützung der Atom- kraftwerke Khmelnytsky 2 und Rivne 4 in der Ukraine (Drucksache 14/795) ........ 2875 C b) Antrag der Abgeordneten Angela Mar- quardt, Eva-Maria Bulling-Schröter, Dr. Gregor Gysi und der Fraktion PDS Investitionen der Europäischen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung in Khmelnystky 2 und Rivne 4 (Drucksa- che 14/708) ................................................ 2875 C c) Antrag der Abgeordneten Kurt-Dieter Grill, Dr. Klaus W. Lippold (Offenbach), weiterer Abgeordneter und der Fraktion CDU/CSU Festhalten an den Zusagen zum Bau von sichereren Ersatzreaktoren in der Ukraine (Drucksache 14/819) ................... 2875 C Monika Griefahn SPD ..................................... 2875 D Kurt-Dieter Grill CDU/CSU............................ 2876 D Michaele Hustedt BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 2878 A Ulrike Flach F.D.P........................................... 2879 B Eva-Maria Bulling-Schröter PDS .................... 2880 B Horst Kubatschka SPD .................................... 2881 A Tagesordnungspunkt 10: Erste Beratung des von den Abgeordneten Dr. Evelyn Kenzler, Roland Claus, weite- Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 35. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 22. April 1999 V ren Abgeordneten und der Fraktion PDS eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Bürgerlichen Ge- setzbuchs (Verjährung Schadensersatz- forderungen für Zwangsarbeit) (Druck- sache 14/554) ............................................. 2882 B Dr. Evelyn Kenzler PDS.................................. 2882 B Joachim Stünker SPD ...................................... 2883 B Dr. Wolfgang Götzer CDU/CSU ..................... 2885 C Winfried Nachtwei BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 2886 B Rainer Funke F.D.P. ........................................ 2887 C Nächste Sitzung ............................................... 2887 D Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 2889 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 35. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 22. April 1999 2761 (A) (C) (B) (D) 35. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 22. April 1999 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Winfried Nachtwei Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 35. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 22. April 1999 2889 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenographischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Binding (Heidelberg), Lothar SPD 22.4.99 Bühler (Bruchsal), Klaus CDU/CSU 22.4.99* Fink, Ulf CDU/CSU 22.4.99 Friedhoff, Paul K. F.D.P. 22.4.99 Dr. Gysi, Gregor PDS 22.4.99 Hasenfratz, Klaus SPD 22.4.99 Ibrügger, Lothar SPD 22.4.99 Dr. Kohl, Helmut CDU/CSU 22.4.99 Kolbow,Walter SPD 22.4.99 Moosbauer, Christoph SPD 22.4.99 Müller (Berlin), Manfred PDS 22.4.99 Müntefering, Franz SPD 22.4.99 Nolte, Claudia CDU/CSU 22.4.99 Dr. Paziorek, Peter CDU/CDU 22.4.99 Polenz, Ruprecht CDU/CSU 22.4.99 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Raidel, Hans CDU/CSU 22.4.99 Ronsöhr, Heinrich-Wilhelm CDU/CSU 22.4.99 Dr. Schäfer, Hansjörg SPD 22.4.99 Schmidbauer (Nürnberg), Horst SPD 22.4.99 Schuhmann (Delitzsch), Richard SPD 22.4.99 Dr. Süssmuth, Rita CDU/CSU 22.4.99 Thiele, Carl-Ludwig F.D.P. 22.4.99 Trittin, Jürgen BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 22.4.99 Weisskirchen (Wiesloch), Gert SPD 22.4.99 Willner, Gert CDU/CSU 22.4.99 Wimmer (Neuss), Willy CDU/CSU 22.4.99 Wissmann, Matthias CDU/CSU 22.4.99 Wolf, Aribert CDU/CSU 22.4.99 –––––––– *) für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates 2890 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 35. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 22. April 1999 (A) (C) (B) (D)
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Ich erteile dem
    Fraktionsvorsitzenden der F.D.P., dem Kollegen Wolf-
    gang Gerhardt, das Wort.



Rede von Dr. Wolfgang Gerhardt
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (F.D.P.)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)
Herr Präsident!
Meine Damen und Herren! Am Vorabend der Vertrags-
unterzeichnung des Nordatlantikpaktes, am 3. April
1949, hatte der amerikanische Präsident Truman die
Außenminister Kanadas und Westeuropas zu sich gebe-
ten und ihnen eindringlich erklärt, daß jede alliierte
Politik, die dem deutschen Wiederaufbau keinen hinrei-
chenden Spielraum lasse, diese Nation in die Arme der
UdSSR treiben könne, und zu einer Politik ermutigt, die
den deutschen wirtschaftlichen Wiederaufbau möglich
macht, die Entwicklung demokratischer Institutionen
beschleunigt und die alten – so will ich es jetzt ausdrük-
ken – sowjetischen Absichten aktiv bekämpft.

Am nächsten Tag wurde dieser Vertrag von
12 Gründungsstaaten unterzeichnet. Freiheit, gemeinsa-
mes Erbe, Zivilisation, Grundsätze der Demokratie,
Freiheit der Person, Herrschaft des Rechts – das waren
die Grundzüge, auch die Entschlossenheit, sich für diese
einzusetzen.

Ich erwähne dies, weil – im wahrsten Sinne des
Wortes – am Vorabend deutlich geworden ist, was das
Bündnis für uns bedeutet. Dieses Bündnis hat eine ge-
waltige erzieherische Wirkung auf billigen Nationalis-
mus gehabt. Es hat eine Renationalisierung der Si-
cherheits- und Außenpolitik verhindert und damit den
Grundstein für unsere heutigen Chancen gelegt.


(Beifall bei der F.D.P. sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


Das bedeutet für uns Deutsche mehr als für manch ande-
ren europäischen Nachbarn; denn durch dieses Bündnis
ist aus unserem Land, einem Land der Geschlagenen,
wieder ein Land mit Gewicht und Vertrauen geworden.
Wir unterschätzen das heute.

Im übrigen erfolgte mit diesem Bündnis die deutsche
Vereinigung. Es ist bemerkenswert, daß die deutsche
Vereinigung im wesentlichen im Zeichen dieses Bünd-
nisses, der europäischen und internationalen Orientie-
rung Deutschlands, vor sich gegangen ist, auch im Zei-
chen des Grundgesetzes. Der tiefste Bruch im Osten
wurde mit der höchsten Beständigkeit im Westen ver-
bunden. Das ist sehr bedeutsam.

Vorhin hat der Kollege Rühe die Frage gestellt – dar-
auf darf man in einer solchen Debatte ruhig rekurrieren –,
wer in bestimmten Phasen auf der Straße war und auf der
Straße sein würde. Wer so redet, wie wir es heute alle ge-
tan haben – das sage ich an alle politischen Grundrichtun-
gen gewandt –, der kann eigentlich für nichts anderes auf
die Straße gehen als für die zutiefst historische Erkennt-
nis, daß mit diesem Bündnis unsere Werteordnung kon-
stituiert und gesichert worden ist.


(Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU)

Allen, die das in Zweifel ziehen, müssen wir entgegen-
treten. Es geht nicht um die Bündnis- und Außenpolitik

Deutschlands; das ist für uns Staatsräson. Daran hat sich
nach der Vereinigung unseres Landes nichts geändert.

Das Bündnis hat im übrigen Beständigkeit im Wandel
bewiesen. Auf dem Gipfel von Rom im Jahr 1991 wur-
de quasi eine neue NATO proklamiert. Alle Staaten
waren sich völlig im klaren, daß die Strukturen des
Bündnisses geändert werden müssen, daß ein Euro-
Atlantischer Partnerschaftsrat auf den Weg gebracht
werden muß, daß das Prinzip der kooperativen Sicher-
heit hinzugefügt werden muß, daß es einen NATO-
Rußland-Rat, eine NATO-Ukraine-Kommission, eine
„Charta über eine besondere Partnerschaft“ geben muß.
Jedem ist dies klar.

Wir müssen die Anstrengung unternehmen – alle Ab-
geordnete aus allen Fraktionen –, der nachfolgenden
jungen Generation deutlich zu machen, daß dies ein un-
verzichtbarer Pfeiler der deutschen Politik ist; er ist un-
verrückbar.


(Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU)

Polen, die Tschechische Republik, Ungarn – Länder, die
sich nach Sicherheit gesehnt haben und die keinen
Rückfall mehr wollten, sind heute unsere Partner.

Wahr ist aber auch: Heute, im Jubiläumsjahr, befindet
sich das Bündnis ganz eindeutig in der schwierigsten
Phase, seit es besteht. Es ist auch wahr, daß dann, wenn
wir scheiterten, nicht nur die Glaubwürdigkeit der
NATO verloren wäre, sondern auch die Folgen für die
gesamte globale Stabilität unübersehbar wären. Es geht
jetzt um mehr als nur um eine regional begrenzte Pro-
blemlösung, die schon längst nicht mehr den Erforder-
nissen gerecht wird. Es geht um eine schwere Prüfung
der NATO. Die NATO muß sich im wahrsten Sinne des
Wortes vergewissern. Freiheit und andere zivilisatorisch
unverzichtbare Errungenschaften sind zweifelsfrei
Grundwerte, die sie verteidigen muß. Die humanitäre
Hilfe und das Abwehren einer humanitären Kata-
strophe sind die Ziele, die jedermann klar vor Augen
hat.

Die Mittel, die dafür eingesetzt werden, sind die der
Ultima ratio. Über ihren Einsatz wird nach langen Ver-
handlungen und nach offenen Diskussionen in demo-
kratischen Gesellschaften entschieden. Aber man muß
auch offen ansprechen: Wer sich selbst vergewissern
will, wer die Notwendigkeiten zum Handeln sieht, wer
weiß, daß im Falle des Nichthandelns die Folgen für die
globale Stabilität und auch für die amerikanische Füh-
rungsmacht unabsehbar wären, der darf keinen Moment
daran zweifeln – to whom it may concern –, im Rahmen
des Selbstvergewisserungsprozesses den Partnern in der
NATO und der EU mitzuteilen, daß über solche Einsätze
nicht nur fünf Minuten debattiert werden kann. Man
muß auch klarmachen, daß ein umfassendes Handels-
embargo notwendig ist, wenn man Soldaten in einen
Krieg schickt, und daß es unvertretbar ist, mit dem Hin-
weis auf ökonomische Interessen gleichzeitig weiterhin
Öl zu liefern. Die Bundesregierung muß das mit aller
Emotionalität auch sagen dürfen.


(Beifall bei der F.D.P. sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU und der SPD)







(B)



(A) (C)



(D)


Kein NATO-Mitgliedsland kann rechtfertigen, Güter
außerhalb der humanitären und medizinischen Erforder-
nisse nach Jugoslawien zu liefern, die den Zielen, für die
die NATO eintritt, nämlich die Verhinderung einer hu-
manitären Katastrophe, zuwiderlaufen.

Es ist für uns unbestreitbar, daß die westliche Füh-
rungsmacht, die Vereinigten Staaten, nicht nur für die
heutige demokratische Stabilität, sondern auch für den
wirtschaftlichen Erfolg unseres Landes viel getan hat.
Für die Freien Demokraten muß ich das nicht wieder-
holen. Uns ist völlig klar, daß die Führungsmacht der
Vereinigten Staaten – dies haben nahezu alle Krisen ge-
zeigt; auch wenn es manchmal Fehleinschätzungen der
amerikanischen Administration gab – notwendig ist und
ihre Präsenz in Europa unverzichtbar ist.

Das liegt im übrigen auch im Interesse der amerikani-
schen Gesellschaft. Je weiter man dort in den mittleren
Westen kommt, desto geringer sind die Kenntnisse über
die europäische Situation. Die Präsenz der Vereinigten
Staaten und ihrer Gesellschaft in Europa durch Soldaten
ist auch deshalb erforderlich, damit sich die Amerikaner
immer selber ein Bild über Europa machen können und
nicht nur auf die Informationen der Zeitungen an der
Ostküste angewiesen sind. Es geht also um viel mehr als
nur um die Präsenz von Soldaten.

Aber – auch das sei gesagt – es kann keinen Automa-
tismus beim Einsatz militärischer Mittel geben, den
die NATO in Gang setzt, nur weil ihn die amerikanische
Führungsmacht für notwendig erachtet. Militärische
Mittel müssen im Konsens der gesamten NATO-
Gemeinschaft eingesetzt werden, nicht durch Automa-
tismen, die die Administration des größten Bündnispart-
ners irgendwann auslösen kann.

Damit muß auch die parlamentarische Mandatie-
rung klar sein, und zwar im engeren Sinne als bei vielen
anderen Fragen, die wir hier erörtern. Das geschieht
nicht auf Grund eines grundsätzlichen Mißtrauens, son-
dern aus der Verantwortung für die deutschen Soldaten
heraus. Die Mandatierung sollte im übrigen auch für
humanitäre Einsätze vorgeschrieben werden, damit die
Soldaten und ihre Familien immer die Sicherheit haben,
daß das deutsche Parlament den Einsatz für richtig hält.
Vorsichtig zu sein ist politisch besser.


(Beifall bei der F.D.P. sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


Nach Meldungen, die heute morgen über den Ticker
kamen, berichtet die „Washington Post“, Generalsekre-
tär Solana habe gefordert, daß sämtliche Optionen auf
dem Tisch liegen müßten, bevor man über den Einsatz
von Bodentruppen im Kosovo entscheiden könne.
Sämtliche Optionen liegen immer auf dem Tisch. Aber
es darf trotzdem kein Automatismus entstehen: Das
Parlament der Bundesrepublik darf nicht mit der Be-
gründung, daß sämtliche Optionen auf dem Tisch gele-
gen hätten, in eine Entscheidungssituation kommen, in
der es über eine bestimmte Option gar nicht mehr be-
schließen könnte. Ich lege Wert darauf, daß die Parla-
mente der Mitgliedstaaten der NATO Optionen legiti-
mieren, niemand anders. Optionen dürfen nicht durch

einen Automatismus in irgendwelchen Stäben zu Be-
schlüssen werden.


(Beifall bei der F.D.P. sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


Wir alle wissen – der Bundeskanzler, der Verteidi-
gungsminister und der Kollege Rühe haben es ausge-
drückt –, daß ohne Rußland eine politische Lösung des
Kosovo-Konflikts nicht zu erreichen sein wird. Wenn
wir den Vorabend der NATO-Gründung, den 3. April
1949, betrachten, als es darum ging, Deutschland nicht
in die Arme der UdSSR zu treiben, dann sehen wir
deutliche Unterschiede zum Jubiläumsjahr. Die alte Fra-
ge hat sich aufgelöst. Die Frage an die NATO heißt
heute, ob sie in Kenntnis des Erfordernisses einer politi-
schen Lösung nach zwischenzeitlichem Einsatz militäri-
scher Mittel zu einer Initiative findet, die Rußland ein
Stück Handlungsspielraum gibt, so daß es zur Problem-
lösung beitragen kann. Wir müssen daran ein großes In-
teresse haben; an einer Sicherheitspartnerschaft mit
Rußland – das macht das Jubiläumsjahr überdeutlich –
führt kein Weg vorbei.

Das wird nicht allein die NATO erreichen können.
Dazu brauchen wir ein Zusammenspiel aller euro-
atlantischen Institutionen. Die deutsche Ratspräsident-
schaft – der Bundeskanzler drückte es in der Regie-
rungserklärung aus – weiß das. Sie ist sich dieser Auf-
gabenstellung bewußt.

Ich muß allerdings auch mit Blick auf die letzte De-
batte feststellen, daß mir die aktiven Schritte nicht so
recht deutlich werden, nachdem in vielen Zeitungen der
Fischer-Plan publiziert worden war. Rückblickend auf
die Debatte in der letzten Plenarwoche hatte ich den
Eindruck, jetzt bespricht der Bundeskanzler die Vor-
schläge des Bundesaußenministers mit den europäischen
Regierungschefs. Zu meiner Verwunderung ist das dort
aber anscheinend nicht erörtert worden. Es gab lediglich
die sehr zurückhaltende Erklärung der NATO, es han-
dele sich um einen Diskussionsvorschlag, über den noch
nicht gesprochen worden sei. Auch die amerikanische
Seite erklärte sich, soweit man es den Zeitungen ent-
nehmen konnte, äußerst zurückhaltend zu einem Diskus-
sionsbeitrag, der in der westdeutschen Blätterlandschaft
hingegen als von Kofi Annan abgesegnet – das meine
ich jetzt gar nicht abträglich – dargestellt wurde.

Ich hatte den Eindruck, Grundlage des Fischer-Plans
sei mindestens ein Kabinettsbeschluß. Der Bundes-
kanzler erklärte aber, es sei ein begrüßenswerter Vorstoß
des Außenministers. Das soll mir nun alles recht sein,
nur möchte ich endlich einmal wissen, wann sozusagen
Butter bei die Fische kommt.


(Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU)

Wie will die Bundesregierung damit jetzt weiter um-

gehen? Wenn Sie morgen zu dem Jubiläumstreffen rei-
sen, kann hinterher nicht wieder eine Erklärung abgege-
ben werden, wie wir sie nach dem Treffen der europäi-
schen Regierungschefs entgegennehmen mußten: Es ist
nicht besprochen worden. Gerade weil zwischen uns und
der amerikanischen Führungsmacht überhaupt keine
Zweifel an der beiderseitigen Zuverlässigkeit auftreten,

Dr. Wolfgang Gerhardt






(A) (C)



(B) (D)


ist es unser legitimes Recht als NATO-Mitgliedsland,
das die EU-Ratspräsidentschaft in dieser schwierigen
Situation mit einsetzen kann, der amerikanischen Füh-
rungsmacht und den anderen NATO-Verbündeten mit
aller Kraft deutlich zu machen, daß sich nach unserer
Überzeugung jetzt folgende Fragen stellen: Was ge-
schieht außerhalb der täglichen Briefings? Welche poli-
tischen Lösungen stellt man sich am Ende auch nach
einer Einbindung Rußlands vor? Wie beurteilt man die
heutigen Chancen, politische Lösungen zu erreichen?
Wie konkret werden Konzepte, die über einen Waffen-
stillstand hinausreichen, mit anderen weiter erörtert?

Es muß ja jedermann folgendes klar sein: Je länger
militärische Aktionen andauern, desto notwendiger wird
es, dann auch wieder vornehmlich politisch zu agieren.
Dafür genügt mir die Publikation der Fischer-
Vorschläge in deutschen Zeitungen allein nicht.


(Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU)

Ich will etwas über die späteren politischen Ver-

handlungen erfahren. Das sage ich nicht als Vorwurf,
sondern deswegen, weil ich nicht so viele Gespräche mit
namhaften Staatsmännern führen kann, wie es der Bun-
deskanzler und der Außenminister tun; ich sage nur, daß
es mir nicht deutlich wird. Es gehört gerade zum Cha-
rakterbild des Bündnisses, zwar ein kollektives Sicher-
heitsbündnis zu sein, aber immer die militärischen Mit-
tel als Ultima ratio zu sehen und in erster Linie über In-
strumente zu verfügen, die es dem Bündnis erlauben, zu
politischen Problemlösungen zu kommen.


(Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU)

Dieser Charakter des Sicherheitsbündnisses muß jetzt

ausgefüllt werden. Das Bündnis muß seine Fähigkeit
unter Beweis stellen, wieder mehr zu politischen Pro-
blemlösungen zu kommen. Wir streiten hier nicht dar-
über, ob meine Aufforderung an Sie, Ihre Position be-
züglich politischer Problemlösungen mehr in Verhand-
lungen als auf Pressekonferenzen deutlich zu machen,
unbillig ist, nur weil ich Ihnen nicht zutrauen würde, daß
Sie nicht die gleiche Blickrichtung haben. Über diesen
Punkt streiten wir hier nicht. Ich bin überzeugt, daß auch
Sie am Ende die Notwendigkeit politischer Problemlö-
sungen sehen.


(Markus Meckel [SPD]: Absurd!)

– Auch in einer solchen Debatte darf die Opposition
deutlich machen, daß ihr die Publikation des Plans nicht
reicht, wenn sich dahinter nicht festgefügte Verhand-
lungspositionen verbergen.


(Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU)

Wir sollten in diesen Diskussionen nicht den Eindruck
erwecken, als seien die anderen sozusagen die Päpste,
aber wir dürften uns nicht kritisch zu Ihren Vorschlägen
äußern. Überhaupt können Sie von Glück sprechen, daß
Sie es mit einer solchen Opposition zu tun haben! Das
will ich einmal deutlich sagen.


(Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU – Ingrid Matthäus-Maier [SPD]: Mein Gott!)


Ich will, daß sich in der jetzigen Situation der deut-
sche Beitrag nicht auf die innenpolitische Bedeutung be-
schränkt, nämlich den einen Koalitionspartner bei der
Stange zu halten. Ich will, daß der Vorschlag in den ent-
sprechenden NATO-Gremien mit der vollen Unterstüt-
zung der gesamten Bundesregierung vorangetrieben
wird. Das ist der entscheidende Punkt, der beachtet wer-
den muß.


(Beifall bei der F.D.P.)

Ich will die Fraktion der SPD ansprechen:

(Michael Glos [CDU/CSU]: Die ist doch gar nicht da! Die interessiert sich doch gar nicht dafür!)


Sie könnten mit verschiedenen Abschnitten der frühen
Nachkriegspolitik der Bundesrepublik Deutschland,
auch wenn wir damals über verschiedene Punkte streitig
diskutiert haben, durchaus Ihren parteipolitischen Frie-
den machen. Heute muß jeder anerkennen, daß der erste
Schritt der Nachkriegspolitik unter Konrad Adenauer
nicht falsch, sondern unverzichtbar notwendig und rich-
tig war. Umgekehrt könnten viele aus der Union mehr
oder weniger leichten Herzens sagen: Ja, wir sind nicht
gerne aus der Regierung ausgeschieden, aber wir müs-
sen zugeben, es war wohl richtig, daß die Regierung
unter Brandt und Scheel Schritte in Richtung Osteuropa
unternommen hat, um so dem deutschen Volk über die
Tabuschwelle der Oder-Neiße-Linie hinwegzuhelfen.


(Ingrid Matthäus-Maier [SPD]: Da hat er recht!)


Heute müßten die Grünen eigentlich sagen: Das Ein-
treten für die Ziele, für die wir während der Entstehung
der grünen Bewegung auf die Straße gegangen sind, hat
darunter gelitten, daß die Stabilitätsgesichtspunkte der
Nachkriegsgeschichte und die Staatsräson der Bundes-
republik Deutschland nicht beachtet wurden; unser Blick
war nicht durch die tiefen Erkenntnisse aus der deut-
schen Geschichte geprägt, die sich nie mehr wiederholen
darf.

Wir haben heute die Chance, die von mir skizzierte
Politik umzusetzen. Deshalb sind wir selbstbewußt ge-
nug, die Bundesregierung aufzufordern, im Rahmen die-
ses Konsens nachdrücklich auf eine konzeptionelle Lö-
sung zu drängen und keine Hemmungen zu haben, ent-
sprechende Vorschläge unseren NATO-Partnern zu un-
terbreiten. Als gleichberechtigter Partner in einem
Bündnis müssen wir der amerikanischen Führungsmacht
vorgreiflich deutlich machen, daß es für uns bei allen
strategischen Überlegungen keinen Automatismus geben
kann, weil die deutsche Nation, die militärische Ent-
scheidungen im Hinblick auf diese Region mittragen
muß, die Geschichte anders zu bewerten hat, als dies
unter kühlen administrativen Gesichtspunkten der Fall
ist. Dies muß vorgreiflich gesagt werden, damit wir
nicht irgendwann von Vorschlägen militärischer Stäbe
überrascht werden, die wir dann politisch nicht mehr
diskutieren können. Darum geht es uns.


(Anhaltender Beifall bei der F.D.P. – Beifall bei der CDU/CSU)


Dr. Wolfgang Gerhardt






(B)



(A) (C)



(D)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. h.c. Wolfgang Thierse


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Ich erteile das Wort
    Bundesaußenminister Joseph Fischer.