Rede:
ID1401710200

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 441
    1. die: 22
    2. der: 19
    3. und: 13
    4. von: 10
    5. das: 9
    6. Sie: 7
    7. ich: 6
    8. für: 6
    9. –: 5
    10. in: 5
    11. des: 5
    12. zu: 5
    13. es: 5
    14. auf: 5
    15. im: 5
    16. Ich: 4
    17. dem: 4
    18. den: 4
    19. wie: 4
    20. ist: 4
    21. DM: 4
    22. man: 4
    23. bei: 4
    24. eine: 4
    25. daß: 3
    26. wir: 3
    27. Urteil: 3
    28. will: 3
    29. an: 3
    30. um: 3
    31. Jahr: 3
    32. nur: 3
    33. Milliarden: 3
    34. auch: 3
    35. Ihrer: 3
    36. etwas: 3
    37. \n: 3
    38. sehr: 2
    39. Frau: 2
    40. Scheel,: 2
    41. sich: 2
    42. halte: 2
    43. doch: 2
    44. neue: 2
    45. Bundesregierung: 2
    46. fast: 2
    47. Milli-arden: 2
    48. Kürzung: 2
    49. familienpolitischen: 2
    50. Entlastungen: 2
    51. Familien: 2
    52. sind: 2
    53. nach: 2
    54. ganz: 2
    55. Wenn: 2
    56. mir: 2
    57. dann: 2
    58. Logik: 2
    59. werden: 2
    60. am: 2
    61. müssen,: 2
    62. Da: 2
    63. daran,: 2
    64. würde: 2
    65. gerade: 2
    66. nochmals: 2
    67. muß: 2
    68. Sehr: 1
    69. geehrter: 1
    70. HerrPräsident: 1
    71. Liebe: 1
    72. Kolleginnen: 1
    73. Kollegen!: 1
    74. Es: 1
    75. wurdemehrfach: 1
    76. gesagt,: 1
    77. CDU/CSU-Fraktiondieses: 1
    78. begrüßen.: 1
    79. wiederholen: 1
    80. ausganz: 1
    81. persönlicher: 1
    82. Sicht: 1
    83. unterstreichen.: 1
    84. Als: 1
    85. Vater: 1
    86. vonzwei: 1
    87. Kindern: 1
    88. weiß: 1
    89. wohl,: 1
    90. welche: 1
    91. finanziellenBelastungen: 1
    92. mit: 1
    93. Betreuung: 1
    94. Erziehung: 1
    95. Kin-dern: 1
    96. alltäglich: 1
    97. verbunden: 1
    98. sind.Die: 1
    99. bisherige: 1
    100. gesetzliche: 1
    101. Regelung: 1
    102. genügt: 1
    103. sagtdas: 1
    104. Bundesverfassungsgericht: 1
    105. lobenswerter: 1
    106. Deutlich-keit: 1
    107. Kriterium: 1
    108. Freistellung: 1
    109. Existenzmi-nimums: 1
    110. nicht.: 1
    111. unterstreiche: 1
    112. dieser: 1
    113. Stelle,: 1
    114. diegrundsätzliche: 1
    115. Kritik: 1
    116. was: 1
    117. Kompe-tenzzuschreibung: 1
    118. Politik: 1
    119. BVG: 1
    120. anbelangt.: 1
    121. Nur,daraus: 1
    122. nun: 1
    123. Schluß: 1
    124. ziehen,: 1
    125. handele: 1
    126. ei-ne: 1
    127. Ohrfeige: 1
    128. alte: 1
    129. Bundesregierung,: 1
    130. mehr-fach: 1
    131. gesagt: 1
    132. wurde,: 1
    133. billige: 1
    134. Polemik: 1
    135. undletztendlich: 1
    136. Geschichtsklitterung.\n: 1
    137. Ihnen: 1
    138. sagen,: 1
    139. warum.: 1
    140. Wahr: 1
    141. vielmehr,daß: 1
    142. BVG-Beschluß: 1
    143. zugrunde: 1
    144. liegende: 1
    145. Verfas-sungsbeschwerde: 1
    146. 1983: 1
    147. bezieht,: 1
    148. undwahr: 1
    149. auch,: 1
    150. 1982einen: 1
    151. sozialpolitischen: 1
    152. Scherbenhaufen: 1
    153. vorgefundenhat.: 1
    154. Die: 1
    155. SPD-geführte: 1
    156. hatte: 1
    157. zwischen1975: 1
    158. 1982\n: 1
    159. Sozialbereich: 1
    160. Kürzungen: 1
    161. Höhe: 1
    162. 95: 1
    163. vorgenommen,: 1
    164. darunter: 1
    165. höre: 1
    166. stau-ne: 1
    167. Kindergeldes: 1
    168. beim: 1
    169. zweiten: 1
    170. unddritten: 1
    171. Kind: 1
    172. 20: 1
    173. DM,: 1
    174. BAföG,: 1
    175. denWegfall: 1
    176. Haushaltsfreibetrags: 1
    177. Alleinerziehendeusw.: 1
    178. Diesen: 1
    179. Kahlschlag: 1
    180. hat: 1
    181. damalsdie: 1
    182. CDU/CSU-Fraktion: 1
    183. zunächst: 1
    184. einmal: 1
    185. korrigiert.Stichworte: 1
    186. „Erziehungsgeld“,: 1
    187. „Anerkennung: 1
    188. vonKindererziehungszeiten: 1
    189. Rente“,: 1
    190. „verbesserte: 1
    191. Lei-stungen: 1
    192. Alleinerziehende“: 1
    193. usw.: 1
    194. umschreiben: 1
    195. ei-nen: 1
    196. kleinen: 1
    197. Teil: 1
    198. Leistungen.1998: 1
    199. erreichten: 1
    200. einVolumen: 1
    201. 77: 1
    202. DM;: 1
    203. 49: 1
    204. mehr: 1
    205. als: 1
    206. Regierungsübernahme: 1
    207. 1982.Auch: 1
    208. wahr.\n: 1
    209. Grundsätzlich: 1
    210. wenig: 1
    211. diesen: 1
    212. rückwärts-gewandten: 1
    213. Betrachtungen.: 1
    214. denke,: 1
    215. sollten: 1
    216. denBlick: 1
    217. vorn: 1
    218. richten.: 1
    219. Denn: 1
    220. deutsche: 1
    221. Öffentlich-keit,: 1
    222. Millionen: 1
    223. Eltern,: 1
    224. hier: 1
    225. Parlament,erwarten: 1
    226. Regierungskoalition: 1
    227. konkreteVorschläge,: 1
    228. sie: 1
    229. erwartenden: 1
    230. Steuerausfällevon: 1
    231. mindestens: 1
    232. 22,5: 1
    233. pro: 1
    234. denn: 1
    235. fi-nanzieren: 1
    236. will.: 1
    237. bisherigen: 1
    238. finanzpoli-tischen: 1
    239. Schnellschüsse: 1
    240. Rohrkrepierer: 1
    241. rotgrünenRegierung: 1
    242. anschaue,\n: 1
    243. schwant: 1
    244. nichts: 1
    245. Gutes.: 1
    246. Sollten: 1
    247. bis-herigen: 1
    248. bleiben,: 1
    249. Ende: 1
    250. Eltern: 1
    251. dieihnen: 1
    252. zustehenden: 1
    253. unter: 1
    254. Strich: 1
    255. selbstfinanzieren: 1
    256. damit: 1
    257. ja: 1
    258. alles: 1
    259. aufkommens-neutral: 1
    260. ist.: 1
    261. Nach: 1
    262. Gegenfinanzierungs-strategie: 1
    263. manche: 1
    264. sogar: 1
    265. noch: 1
    266. drauflegenmüssen.\n: 1
    267. Eine: 1
    268. Angst: 1
    269. geht: 1
    270. Deutschland,: 1
    271. hört: 1
    272. indiesen: 1
    273. Tagen,: 1
    274. Steuerangst,: 1
    275. so: 1
    276. titelte: 1
    277. „Bild“-Zeitung.: 1
    278. Wahres: 1
    279. dran.\n: 1
    280. Man: 1
    281. kann: 1
    282. hoffen,: 1
    283. dieses: 1
    284. führt: 1
    285. Koali-tion: 1
    286. Erkenntnis,: 1
    287. einer: 1
    288. gründlichen: 1
    289. Konso-Nicolette: 1
    290. Kressl\n: 1
    291. lidierung: 1
    292. Staatsfinanzen,: 1
    293. Sparen: 1
    294. besten: 1
    295. Sinnedes: 1
    296. Wortes: 1
    297. kein: 1
    298. Weg: 1
    299. vorbeiführt.\n: 1
    300. Deshalb: 1
    301. dringliche: 1
    302. Bitte:: 1
    303. Denken: 1
    304. nicht: 1
    305. einmalim: 1
    306. Traum: 1
    307. zur: 1
    308. Gegenfinanzierung: 1
    309. Ehegatten-Splitting: 1
    310. weiter: 1
    311. einzuschränken: 1
    312. oder: 1
    313. gar: 1
    314. abzu-schaffen,: 1
    315. lesen: 1
    316. kann.: 1
    317. Dies: 1
    318. Urteils-begründung: 1
    319. Karlsruher: 1
    320. Richter: 1
    321. völlig: 1
    322. zuwiderlau-fen,: 1
    323. ihre: 1
    324. Entscheidung: 1
    325. besonderenSchutz: 1
    326. Ehe: 1
    327. Familie: 1
    328. abgestellt: 1
    329. haben.: 1
    330. Das: 1
    331. istgut: 1
    332. so.: 1
    333. Übrigens,: 1
    334. Erhöhung: 1
    335. Mineralölsteuer: 1
    336. um7: 1
    337. Prozent,: 1
    338. vielleicht: 1
    339. einmal4,5: 1
    340. bis: 1
    341. 5: 1
    342. ersten: 1
    343. erbringen: 1
    344. undzahlreiche,: 1
    345. vor: 1
    346. allem: 1
    347. kinderreiche: 1
    348. insbesonde-re: 1
    349. ländlichen: 1
    350. Raum,: 1
    351. einen: 1
    352. ausgeprägten: 1
    353. innerfa-miliären: 1
    354. Fahrdienst: 1
    355. organisieren: 1
    356. erheblich: 1
    357. bela-sten.: 1
    358. Bedenken: 1
    359. nochmals.Meine: 1
    360. verehrten: 1
    361. Damen: 1
    362. Herren,: 1
    363. vernünftig,finanzpolitisch: 1
    364. redlich: 1
    365. wäre: 1
    366. diesem: 1
    367. Urteil,: 1
    368. dasSteuerentlastungsgesetz: 1
    369. sogenannte: 1
    370. ökologischeSteuerreform: 1
    371. komplett: 1
    372. zurückzuziehen,: 1
    373. angesichts: 1
    374. derSteuermindereinnahmen: 1
    375. neu: 1
    376. beraten: 1
    377. konsi-stente: 1
    378. Steuerreform: 1
    379. Tisch: 1
    380. legen,: 1
    381. diesenNamen: 1
    382. verdient.\n: 1
    383. Für: 1
    384. diejenigen: 1
    385. Regierungskoalition,: 1
    386. einfachnicht: 1
    387. begreifen: 1
    388. wollen: 1
    389. entschuldigen: 1
    390. Sie,: 1
    391. wenn: 1
    392. dasso: 1
    393. sage: 1
    394. –,: 1
    395. Hand: 1
    396. Bildes: 1
    397. zuge-knöpften: 1
    398. Weste: 1
    399. verdeutlichen:: 1
    400. Bei: 1
    401. Steu-erreform: 1
    402. nutzt: 1
    403. wenig,: 1
    404. obersten: 1
    405. zwei: 1
    406. Knöpfefrisch: 1
    407. zuzumachen.: 1
    408. bleiben: 1
    409. Verwerfungen.: 1
    410. Dasganze: 1
    411. Ding: 1
    412. geöffnet: 1
    413. werden,: 1
    414. vonvorne: 1
    415. anfangen;: 1
    416. kommt: 1
    417. Gescheites: 1
    418. heraus.\n: 1
    419. tun:: 1
    420. Nehmen: 1
    421. Ergebnisse: 1
    422. dermehrtägigen: 1
    423. Anhörung: 1
    424. ernst,: 1
    425. über: 1
    426. Ihr: 1
    427. Reform-konzept: 1
    428. ein: 1
    429. vernichtendes: 1
    430. gesprochen: 1
    431. wurde!Gehen: 1
    432. Grundanliegen: 1
    433. PetersbergerBeschlüsse: 1
    434. nachzulesen,: 1
    435. nämlich: 1
    436. niedrigereSteuersätze: 1
    437. Nettoentlastung: 1
    438. alle!\n: 1
    439. Dann: 1
    440. richtigen: 1
    441. Weg.Danke.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 14/17 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 17. Sitzung Bonn, Freitag, den 22. Januar 1999 I n h a l t : Tagesordnungspunkt 10: Erste Beratung des von den Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Neuregelung der geringfügigen Beschäftigungsverhältnisse (Drucksache 14/280) ....................................................... 1143 A in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 5: Antrag der Fraktion der CDU/CSU Beschäftigung fördern – soziale Siche- rung verbessern – Flexibilisierung er- halten (Drucksache 14/290)....................... 1143 B Walter Riester, Bundesminister BMA ............. 1143 C Dr. Hermann Kues CDU/CSU......................... 1145 D Ulla Schmidt (Aachen) SPD ........................ 1146 C Dr. Thea Dückert BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 1148 A Dr. Irmgard Schwaetzer F.D.P......................... 1151 C Dr. Heidi Knake-Werner PDS ......................... 1153 C Silvia Schmidt (Eisleben) SPD ........................ 1155 B Julius Louven CDU/CSU................................. 1157 B Dr. Christine Bergmann, Bundesministerin BMFSFJ........................................................... 1159 C Karl-Josef Laumann CDU/CSU................... 1161 C Dr. Maria Böhmer CDU/CSU............... 1162 A, 1167 B Heinz Schemken CDU/CSU............. 1163 B, 1170 A Konrad Gilges SPD........................... 1163 C, 1164 A Dr. Ilja Seifert PDS...................................... 1164 C Ulla Schmidt (Aachen) SPD................. 1165 A, 1166 B Anette Kramme SPD ....................................... 1167 D Johannes Singhammer CDU/CSU................... 1169 B Wolfgang Weiermann SPD ............................. 1170 D Dr. Irmgard Schwaetzer F.D.P..................... 1171 B Margot von Renesse SPD ............................ 1171 D Zusatztagesordnungspunkt 6:1171 D Aktuelle Stunde betr. Haltung der Bun- desregierung zu dem Urteil des Bundes- verfassungsgerichts vom 19. Januar 1999 zur steuerlichen Behandlung von Kin- derbetreuungskosten und Haushalts- freibetrag bei Ehepaaren im Zusam- menhang mit der aktuellen Behandlung des Steuerentlastungsgesetzes und seiner haushalterischen Auswirkungen ............... 1173 A Dr. Barbara Höll PDS...................................... 1173 B Dr. Barbara Hendricks, Parl. Staatssekretärin BMF................................................................. 1174 B Hansgeorg Hauser (Rednitzhembach) CDU/CSU........................................................ 1175 D Klaus Wolfgang Müller (Kiel) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN............................................ 1176 D Gisela Frick F.D.P. .......................................... 1177 D Dr. Christine Bergmann, Bundesministerin BMFSFJ........................................................... 1179 A Hannelore Rönsch (Wiesbaden) CDU/CSU .... 1180 B Christine Scheel BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN................................................................. 1181 D Dr. Gregor Gysi PDS....................................... 1183 A Nicolette Kressl SPD ....................................... 1184 B II Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 17. Sitzung. Bonn, Freitag, den 22. Januar 1999 Norbert Barthle CDU/CSU.............................. 1185 B Lydia Westrich SPD ........................................ 1186 C Jochen-Konrad Fromme CDU/CSU ................ 1187 B Ingrid Matthäus-Maier SPD............................. 1188 B Nächste Sitzung ............................................... 1189 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten ........... 1191 A Anlage 2 Amtliche Mitteilungen..................................... 1192 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 17. Sitzung. Bonn, Freitag, den 22. Januar 1999 1143 (A) (C) (B) (D) 17. Sitzung Bonn, Freitag, den 22. Januar 1999 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Druck: Bonner Universitäts-Buchdruckerei, 53113 Bonn 53003 Bonn, Telefon: 02 28/3 82 08 40, Telefax: 02 28/3 82 08 44 20 Bundespräsident Dr. Roman Herzog
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Rudolf Seiters

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Ich gebe das Wort
    dem Abgeordneten Norbert Barthle, CDU/CSU-Frak-
    tion.
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Norbert Barthle
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Sehr geehrter Herr
Präsident Liebe Kolleginnen und Kollegen! Es wurde
mehrfach gesagt, daß wir von der CDU/CSU-Fraktion
dieses Urteil begrüßen. Ich will das wiederholen und aus
ganz persönlicher Sicht unterstreichen. Als Vater von
zwei Kindern weiß ich sehr wohl, welche finanziellen
Belastungen mit der Betreuung und Erziehung von Kin-
dern alltäglich verbunden sind.

Die bisherige gesetzliche Regelung genügt – das sagt
das Bundesverfassungsgericht in lobenswerter Deutlich-
keit – dem Kriterium der Freistellung des Existenzmi-
nimums nicht. Ich unterstreiche an dieser Stelle, die
grundsätzliche Kritik von Frau Scheel, was die Kompe-
tenzzuschreibung von Politik und BVG anbelangt. Nur,
daraus nun den Schluß zu ziehen, es handele sich um ei-
ne Ohrfeige für die alte Bundesregierung, wie es mehr-

fach gesagt wurde, halte ich für billige Polemik und
letztendlich für Geschichtsklitterung.


(Beifall bei der CDU/CSU – Lachen bei der SPD)


Ich will Ihnen sagen, warum. Wahr ist doch vielmehr,
daß die dem BVG-Beschluß zugrunde liegende Verfas-
sungsbeschwerde sich auf das Jahr 1983 bezieht, und
wahr ist doch auch, daß die neue Bundesregierung 1982
einen sozialpolitischen Scherbenhaufen vorgefunden
hat. Die SPD-geführte Bundesregierung hatte zwischen
1975 und 1982


(Detlev von Larcher [SPD]: Ja, ja!)

im Sozialbereich Kürzungen in Höhe von fast 95 Milli-
arden DM vorgenommen, darunter – man höre und stau-
ne – die Kürzung des Kindergeldes beim zweiten und
dritten Kind um 20 DM, die Kürzung des BAföG, den
Wegfall des Haushaltsfreibetrags für Alleinerziehende
usw. Diesen familienpolitischen Kahlschlag hat damals
die CDU/CSU-Fraktion zunächst einmal korrigiert.
Stichworte wie „Erziehungsgeld“, „Anerkennung von
Kindererziehungszeiten in der Rente“, „verbesserte Lei-
stungen für Alleinerziehende“ usw. umschreiben nur ei-
nen kleinen Teil der familienpolitischen Leistungen.
1998 erreichten die Entlastungen bei den Familien ein
Volumen von fast 77 Milliarden DM; das sind 49 Milli-
arden DM mehr als bei der Regierungsübernahme 1982.
Auch das ist wahr.


(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU – Detlev von Larcher [SPD]: Sie vergleichen wieder Äpfel mit Birnen!)


Grundsätzlich halte ich wenig von diesen rückwärts-
gewandten Betrachtungen. Ich denke, wir sollten den
Blick nach vorn richten. Denn die deutsche Öffentlich-
keit, Millionen von Eltern, auch wir hier im Parlament,
erwarten von der Regierungskoalition ganz konkrete
Vorschläge, wie sie die zu erwartenden Steuerausfälle
von mindestens 22,5 Milliarden DM pro Jahr denn fi-
nanzieren will. Wenn ich mir die bisherigen finanzpoli-
tischen Schnellschüsse und Rohrkrepierer der rotgrünen
Regierung anschaue,


(Detlev von Larcher [SPD]: Warten Sie es ab!)

dann schwant mir nichts Gutes. Sollten Sie bei Ihrer bis-
herigen Logik bleiben, werden am Ende die Eltern die
ihnen zustehenden Entlastungen unter dem Strich selbst
finanzieren müssen, damit auch ja alles aufkommens-
neutral ist. Nach der Logik Ihrer Gegenfinanzierungs-
strategie werden manche sogar noch etwas drauflegen
müssen.


(Detlev von Larcher [SPD]: Ach, auf einmal?)

Eine neue Angst geht um in Deutschland, hört man in

diesen Tagen, die Steuerangst, so titelte die „Bild“-
Zeitung. Da ist etwas Wahres dran.


(Lachen bei der SPD – Gegenrufe von der CDU/CSU: Das ist nicht zum Lachen!)


Man kann nur hoffen, dieses Urteil führt bei der Koali-
tion zu der Erkenntnis, daß an einer gründlichen Konso-

Nicolette Kressl


Metadaten/Kopzeile:
1186 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 17. Sitzung. Bonn, Freitag, den 22. Januar 1999




(B)



(A) (C)



(D)


lidierung der Staatsfinanzen, am Sparen im besten Sinne
des Wortes kein Weg vorbeiführt.


(Anke Fuchs [Köln] [SPD]: 16 Jahre!)

Deshalb eine dringliche Bitte: Denken Sie nicht einmal
im Traum daran, zur Gegenfinanzierung das Ehegatten-
Splitting weiter einzuschränken oder gar ganz abzu-
schaffen, wie man lesen kann. Dies würde der Urteils-
begründung der Karlsruher Richter völlig zuwiderlau-
fen, die ihre Entscheidung gerade auf den besonderen
Schutz von Ehe und Familie abgestellt haben. Das ist
gut so. Übrigens, eine Erhöhung der Mineralölsteuer um
7 Prozent, Frau Scheel, würde vielleicht gerade einmal
4,5 bis 5 Milliarden DM im ersten Jahr erbringen und
zahlreiche, vor allem kinderreiche Familien insbesonde-
re im ländlichen Raum, die einen ausgeprägten innerfa-
miliären Fahrdienst organisieren müssen, erheblich bela-
sten. Bedenken Sie das nochmals.

Meine sehr verehrten Damen und Herren, vernünftig,
finanzpolitisch redlich wäre es nach diesem Urteil, das
Steuerentlastungsgesetz und die sogenannte ökologische
Steuerreform komplett zurückzuziehen, angesichts der
Steuermindereinnahmen neu zu beraten und eine konsi-
stente Steuerreform auf den Tisch zu legen, die diesen
Namen auch verdient.


(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Für diejenigen in der Regierungskoalition, die es einfach
nicht begreifen wollen – entschuldigen Sie, wenn ich das
so sage –, will ich das an Hand des Bildes der zuge-
knöpften Weste nochmals verdeutlichen: Bei Ihrer Steu-
erreform nutzt es wenig, nur die obersten zwei Knöpfe
frisch zuzumachen. Da bleiben die Verwerfungen. Das
ganze Ding muß geöffnet werden, und man muß von
vorne anfangen; dann kommt etwas Gescheites heraus.


(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU – Zuruf von der SPD: Von vorne anfangen, genau!)


Wenn Sie das tun: Nehmen Sie die Ergebnisse der
mehrtägigen Anhörung ernst, auf der über Ihr Reform-
konzept ein vernichtendes Urteil gesprochen wurde!
Gehen Sie daran, die Grundanliegen der Petersberger
Beschlüsse nochmals nachzulesen, nämlich niedrigere
Steuersätze und eine Nettoentlastung für alle!


(Detlev von Larcher [SPD]: Und 40 Milliarden Deckungslücke zu machen! Stellen Sie sich vor, das wäre in Kraft!)


Dann sind Sie auf dem richtigen Weg.
Danke.


(Beifall bei der CDU/CSU)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Rudolf Seiters

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Ich darf auch dem
    Kollegen Barthle im Namen des Hauses zu seiner ersten
    Rede gratulieren.


    (Beifall)

    Ich gebe nunmehr der Kollegin Lydia Westrich von

    der SPD-Fraktion das Wort.