Rede:
ID1400302800

insert_comment

Metadaten
  • insert_drive_fileAus Protokoll: 14003

  • date_rangeDatum: 10. November 1998

  • access_timeStartuhrzeit der Sitzung: 09:00 Uhr

  • av_timerEnduhrzeit der Sitzung: 16:58 Uhr

  • fingerprintRedner ID: Nicht erkannt

  • perm_identityRednertyp: Präsident

  • short_textOriginal String: Aber was am schlimmsten ist, Herr Bundeskanzler: info_outline

  • record_voice_overUnterbrechungen/Zurufe: 34

  • subjectLänge: 1673 Wörter
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 961
    1. die: 47
    2. der: 45
    3. in: 32
    4. und: 30
    5. Sie: 23
    6. den: 22
    7. nicht: 20
    8. von: 16
    9. –: 16
    10. zu: 15
    11. mit: 13
    12. das: 13
    13. für: 12
    14. ist: 12
    15. auch: 11
    16. Ich: 11
    17. wir: 10
    18. Die: 10
    19. ein: 10
    20. daß: 10
    21. eine: 10
    22. mehr: 9
    23. Das: 9
    24. Wir: 9
    25. sich: 8
    26. auf: 8
    27. hat: 8
    28. Deutschland: 8
    29. dem: 8
    30. im: 7
    31. \n: 7
    32. Herr: 7
    33. es: 7
    34. haben: 6
    35. wird: 6
    36. werden: 6
    37. einer: 6
    38. des: 6
    39. ich: 6
    40. wie: 6
    41. sind: 6
    42. nur: 6
    43. sagen: 6
    44. bei: 6
    45. noch: 5
    46. zur: 5
    47. als: 5
    48. aus: 5
    49. er: 5
    50. kann: 5
    51. Politik: 5
    52. deutschen: 4
    53. wollen: 4
    54. durch: 4
    55. Arbeitsplätze: 4
    56. nach: 4
    57. oder: 4
    58. Was: 4
    59. an: 4
    60. zum: 4
    61. haben,: 4
    62. einen: 4
    63. gegen: 4
    64. eines: 4
    65. vor: 3
    66. Glos\n: 3
    67. ist,: 3
    68. CSU: 3
    69. würde: 3
    70. .: 3
    71. heute: 3
    72. stehen: 3
    73. besonders: 3
    74. Damit: 3
    75. dann: 3
    76. Bundeskanzler,: 3
    77. hier: 3
    78. habe: 3
    79. Ihrer: 3
    80. diesem: 3
    81. Stück: 3
    82. Wer: 3
    83. dagegen: 3
    84. inDeutschland: 3
    85. keine: 3
    86. einem: 3
    87. was: 3
    88. Richtung: 3
    89. Frage: 3
    90. kämpfen: 3
    91. will: 3
    92. damit: 3
    93. Familie: 3
    94. unserer: 3
    95. Staatsangehörigkeit: 3
    96. man: 3
    97. Es: 3
    98. bis: 3
    99. Neue: 2
    100. Diese: 2
    101. unserem: 2
    102. Land: 2
    103. jetzt: 2
    104. nichts: 2
    105. Investitionen: 2
    106. Bereits: 2
    107. höher: 2
    108. sein.: 2
    109. zusätzliche: 2
    110. sondern: 2
    111. Rotgrün: 2
    112. bitte: 2
    113. neuen: 2
    114. vertreten: 2
    115. wird,: 2
    116. sollen: 2
    117. Der: 2
    118. diese: 2
    119. Länder: 2
    120. allein: 2
    121. betroffen: 2
    122. Kohlekraftwerke: 2
    123. bedeutet: 2
    124. dies: 2
    125. eigentlich: 2
    126. Akzeptanz: 2
    127. natürlich: 2
    128. dazu: 2
    129. weit: 2
    130. Schröder: 2
    131. brauchen: 2
    132. mir: 2
    133. sehr: 2
    134. Struck: 2
    135. unsere: 2
    136. sagen:: 2
    137. SPD: 2
    138. aber: 2
    139. ganz: 2
    140. ja: 2
    141. Bayern: 2
    142. Bundesregierung: 2
    143. um: 2
    144. DM: 2
    145. Jahr: 2
    146. mich: 2
    147. läuft: 2
    148. offen: 2
    149. Inflation: 2
    150. hinaus.: 2
    151. bleiben: 2
    152. Sparer: 2
    153. sie: 2
    154. immer: 2
    155. zwischen: 2
    156. soll: 2
    157. Staatund: 2
    158. dessen: 2
    159. Ende: 2
    160. Finanzminister: 2
    161. am: 2
    162. muß: 2
    163. offensichtlich: 2
    164. Krankenhäuser: 2
    165. Privilegierung: 2
    166. will,: 2
    167. Pflichten: 2
    168. künftig: 2
    169. darf: 2
    170. Marsch: 2
    171. Noch: 1
    172. Wahlkampf: 1
    173. Mitte: 1
    174. heftigumworben.: 1
    175. Mitte,: 1
    176. Investi-tionen: 1
    177. brauchen,: 1
    178. abkassiertund: 1
    179. fühlt: 1
    180. getäuscht.Die: 1
    181. Gegenfinanzierung: 1
    182. dieser: 1
    183. Flickschusterei: 1
    184. kon-zentriert: 1
    185. überwiegend: 1
    186. Unternehmensbe-reich.: 1
    187. Hieran: 1
    188. möglicherweise: 1
    189. Nachbes-serungen,: 1
    190. kennen,: 1
    191. ändern.: 1
    192. Ichbefürchte:: 1
    193. unterbleiben,: 1
    194. Standorte: 1
    195. derUnternehmen: 1
    196. ins: 1
    197. Ausland: 1
    198. verlagert.: 1
    199. nenneein: 1
    200. paar: 1
    201. Beispiele:: 1
    202. Opel: 1
    203. bereits: 1
    204. angedroht,: 1
    205. ge-plante: 1
    206. verzichten.: 1
    207. DieNew: 1
    208. Yorker: 1
    209. Investment-Bank: 1
    210. Goldman: 1
    211. Sachs: 1
    212. warnteindringlich: 1
    213. Anlagen: 1
    214. Deutschland.: 1
    215. „Wirt-schaftswoche“: 1
    216. berichtet: 1
    217. konkreten: 1
    218. Fluchtgedankender: 1
    219. mittelständischen: 1
    220. Wirtschaft.Nun: 1
    221. Wort: 1
    222. geplanten: 1
    223. Ökosteuer.: 1
    224. heuteliegen: 1
    225. Energiekosten: 1
    226. Wirtschaft: 1
    227. umMichael: 1
    228. 30: 1
    229. Prozent: 1
    230. USA.: 1
    231. Trotzdem: 1
    232. SieBürger: 1
    233. Unternehmen: 1
    234. unter: 1
    235. Deckmantel: 1
    236. derÖkologie: 1
    237. dreistufigen: 1
    238. Steuererhöhung: 1
    239. beiBenzin,: 1
    240. Heizöl,: 1
    241. Erdgas: 1
    242. Strom: 1
    243. belasten.: 1
    244. zitiereden: 1
    245. Chef: 1
    246. IG: 1
    247. Chemie,: 1
    248. unverdächtig: 1
    249. Mit-glied: 1
    250. Schmoldt: 1
    251. sagt: 1
    252. über: 1
    253. neueBundesregierung,: 1
    254. „sie: 1
    255. Steuernund: 1
    256. Steuererhöhungen: 1
    257. Qualität: 1
    258. StandortesDeutschland: 1
    259. verbessern,: 1
    260. ge-fährden: 1
    261. Kaufkraft: 1
    262. mindern.“Deutlich: 1
    263. negative: 1
    264. Folgen: 1
    265. auchder: 1
    266. forcierte: 1
    267. Ausstieg: 1
    268. Kernener-gie.\n: 1
    269. Weil: 1
    270. Fakten: 1
    271. kennt,: 1
    272. Wirt-schaftsminister: 1
    273. Müller,: 1
    274. gegenwärtig: 1
    275. Plenumdurch: 1
    276. seinen: 1
    277. Staatssekretär: 1
    278. Tatsachezu: 1
    279. bedenken,: 1
    280. Europa: 1
    281. 216: 1
    282. Kernkraft-werke: 1
    283. haben.: 1
    284. Ausgerechnet: 1
    285. 19: 1
    286. sichersten: 1
    287. ab-geschaltet: 1
    288. werden.: 1
    289. Strom,: 1
    290. ver-braucht: 1
    291. käme: 1
    292. Kernkraftwerken: 1
    293. –nur: 1
    294. sicheren: 1
    295. Kernkraftwerken.: 1
    296. Er: 1
    297. kämeaus: 1
    298. Tschechischen: 1
    299. Republik,: 1
    300. Ukraine,: 1
    301. Slo-wakei: 1
    302. Rußland.: 1
    303. All: 1
    304. Strom-lieferungen: 1
    305. bereit.\n: 1
    306. schlimm: 1
    307. ist:: 1
    308. auchseinen: 1
    309. weltweiten: 1
    310. Spitzenplatz: 1
    311. Sicherheitstech-nologie: 1
    312. aufgeben.: 1
    313. würden: 1
    314. Kernkraft-industrie: 1
    315. 40: 1
    316. 000: 1
    317. verloren-gehen.: 1
    318. Sehr: 1
    319. qualifizierte: 1
    320. gutbezahlte: 1
    321. Arbeitnehmerwürden: 1
    322. davon: 1
    323. sein.Es: 1
    324. illusorisch: 1
    325. glauben,: 1
    326. Drittel: 1
    327. derStromerzeugung: 1
    328. Energie-sparen: 1
    329. regenerative: 1
    330. Energien: 1
    331. ersetzen: 1
    332. ließe.Wenn: 1
    333. Ersatz: 1
    334. bauen,auch: 1
    335. moderne: 1
    336. hohem: 1
    337. Wirkungs-grad,: 1
    338. trotzdem: 1
    339. erhebliche: 1
    340. Erhö-hung: 1
    341. CO2-Belastung.: 1
    342. halte: 1
    343. umweltpolitischfür: 1
    344. fatal.\n: 1
    345. wo: 1
    346. bleibt: 1
    347. IhrVorbehalt: 1
    348. Arbeitsplätze?: 1
    349. Regie-rungserklärung: 1
    350. nachgelesen: 1
    351. schoneinmal: 1
    352. anderweitig: 1
    353. gesagt;: 1
    354. zitiere: 1
    355. –:: 1
    356. weiß,daß: 1
    357. schwer: 1
    358. Technologie: 1
    359. durchzusetzen,: 1
    360. diewenig: 1
    361. findet: 1
    362. bzw.: 1
    363. deren: 1
    364. so: 1
    365. ge-fährdet: 1
    366. Kernkraftindustrie.: 1
    367. Aber: 1
    368. manmuß: 1
    369. fragen:: 1
    370. Warum: 1
    371. Akzeptanzso: 1
    372. gefährdet,: 1
    373. wer: 1
    374. letztlich: 1
    375. beigetragen,: 1
    376. dieMenschen: 1
    377. Gebiet: 1
    378. verunsichern?: 1
    379. Hier: 1
    380. mußman: 1
    381. Ursache: 1
    382. Wirkung: 1
    383. mitbedenken.Ich: 1
    384. Eindruck:: 1
    385. marktwirtschaftlichdenkt,: 1
    386. bietet: 1
    387. Regierung: 1
    388. wenig: 1
    389. Platz.Das: 1
    390. zeigen: 1
    391. massenhaften: 1
    392. Frühpensionierungen,: 1
    393. diejetzt: 1
    394. Ministerien: 1
    395. anstehen.\n: 1
    396. Gesichert: 1
    397. Ideologen.Wenn: 1
    398. versprochene: 1
    399. soziale: 1
    400. Gerechtigkeit: 1
    401. hierum: 1
    402. schlecht: 1
    403. bestellt.\n: 1
    404. Kollege: 1
    405. Stiegler,: 1
    406. Angst: 1
    407. zuhaben,: 1
    408. weinen: 1
    409. anfange,: 1
    410. obwohl: 1
    411. die-sem: 1
    412. Tag: 1
    413. wohl: 1
    414. zumute: 1
    415. ist.: 1
    416. willdas: 1
    417. gerne: 1
    418. zugestehen.Vorhin: 1
    419. gesagt,: 1
    420. hätten: 1
    421. Nie-derlage: 1
    422. verkraftet.: 1
    423. Angesichts: 1
    424. Reden: 1
    425. aber,: 1
    426. dieich: 1
    427. gehört: 1
    428. betrifft: 1
    429. Rede: 1
    430. vonHerrn: 1
    431. –,: 1
    432. ihrenSieg: 1
    433. verkraftet.\n: 1
    434. Beispiel: 1
    435. Polizeibe-amten: 1
    436. Studenten,\n: 1
    437. Ökosteuererhöhung: 1
    438. sind,: 1
    439. ge-ringeren: 1
    440. Sozialabgaben: 1
    441. überhaupt: 1
    442. haben?Was: 1
    443. Rentnern,: 1
    444. denen: 1
    445. Rente: 1
    446. ver-sprochen: 1
    447. höheren: 1
    448. Strom-und: 1
    449. Heizungskosten: 1
    450. Kasse: 1
    451. bitten?: 1
    452. Sievor: 1
    453. allen: 1
    454. Dingen: 1
    455. vielen: 1
    456. Pendlern: 1
    457. ländlichenRaum,: 1
    458. tagtäglich: 1
    459. Auto: 1
    460. angewiesen: 1
    461. sind?\n: 1
    462. Müttern: 1
    463. Land,: 1
    464. dieStadt: 1
    465. Einkaufen,: 1
    466. Kindergarten: 1
    467. Arztfahren?\n: 1
    468. Da: 1
    469. Oberpfälzer: 1
    470. Wahlkreis: 1
    471. vertreten,: 1
    472. solltenSie: 1
    473. gut: 1
    474. zuhören.: 1
    475. angeblichder: 1
    476. Interessenvertreter: 1
    477. Bayerns: 1
    478. Wächteramtinnerhalb: 1
    479. Koalition.: 1
    480. GuteNacht,: 1
    481. Bayern!: 1
    482. vonCDU/CSU: 1
    483. F.D.P.: 1
    484. vier: 1
    485. Minister: 1
    486. fünf: 1
    487. Parlamen-tarische: 1
    488. Staatssekretäre: 1
    489. gestellt.: 1
    490. wichtigsteFunktionen: 1
    491. wahrgenommen.: 1
    492. setzen: 1
    493. so-genannter: 1
    494. Landesgruppenvertreter: 1
    495. Bayernhin: 1
    496. krakeelen: 1
    497. dazwischen,: 1
    498. Niederlage,die: 1
    499. Rahmen: 1
    500. Regierungsbildung: 1
    501. bezug: 1
    502. aufBayern: 1
    503. erlitten: 1
    504. abzulenken.\n: 1
    505. kinderreichenFamilien?: 1
    506. Hänsel: 1
    507. Gretel–: 1
    508. massiv: 1
    509. Zuckerbrot: 1
    510. Kindergeld: 1
    511. gelockt,: 1
    512. undjetzt: 1
    513. gefangen: 1
    514. kommt: 1
    515. Ökopeitsche.: 1
    516. Famili-enbund: 1
    517. vorgerechnet:: 1
    518. Dreiperso-nenhaushalt: 1
    519. Nettoeinkommen: 1
    520. 70: 1
    521. 000Michael: 1
    522. Belastungen: 1
    523. Entla-stungen.Was: 1
    524. bäuerlichen: 1
    525. Landwirtschaft?: 1
    526. Dasist: 1
    527. Kapitel,: 1
    528. süddeut-schen: 1
    529. Raum: 1
    530. angeht.: 1
    531. Haben: 1
    532. Familien: 1
    533. aufden: 1
    534. Höfen: 1
    535. Zukunft?\n: 1
    536. raschen: 1
    537. Abschluß: 1
    538. Agenda: 1
    539. 2000: 1
    540. an-gekündigt.: 1
    541. Eindruck: 1
    542. erweckt,: 1
    543. rot-grün: 1
    544. geführte: 1
    545. unterstütze: 1
    546. Vor-schläge: 1
    547. EU-Kommission.: 1
    548. fatalhalten.: 1
    549. LandwirtschaftsministerFunk: 1
    550. Unterstützung: 1
    551. versprechen,: 1
    552. falls: 1
    553. gegendiese: 1
    554. ungerechten: 1
    555. Vorschläge: 1
    556. ankämpft.\n: 1
    557. Vielen: 1
    558. Dank.: 1
    559. werde: 1
    560. daran: 1
    561. gewöhnen: 1
    562. müs-sen.: 1
    563. Wenn: 1
    564. hiergewesen: 1
    565. wäre,: 1
    566. wäre: 1
    567. vielleichteingefallen.Herr: 1
    568. Sparern,den: 1
    569. Häuslebauern: 1
    570. Inhabern: 1
    571. Lebensversi-cherungen: 1
    572. vor?: 1
    573. Ihres: 1
    574. Finanzministers: 1
    575. undseiner: 1
    576. Frau: 1
    577. EinProzent: 1
    578. dabei: 1
    579. –bedeutet: 1
    580. Vermögensverlust: 1
    581. derje-nigen,: 1
    582. Lebensversicherungen: 1
    583. Höhe: 1
    584. 50Milliarden: 1
    585. Jahr.Diese: 1
    586. unsozial.: 1
    587. gehtzu: 1
    588. Lasten: 1
    589. Schwächeren,: 1
    590. benachteiligt: 1
    591. diekleinen: 1
    592. Leute.\n: 1
    593. südamerikanischen: 1
    594. Verhältnisse: 1
    595. Europa.: 1
    596. Inflationswellen: 1
    597. dort: 1
    598. ha-ben: 1
    599. Besitzern: 1
    600. großen: 1
    601. Sachwertenund: 1
    602. Grundstücksbesitzern: 1
    603. geholfen: 1
    604. Arbeitnehmerund: 1
    605. Mittelstand: 1
    606. verelenden: 1
    607. lassen.Auch: 1
    608. bezüglich: 1
    609. Themas: 1
    610. Föderalismus: 1
    611. derrotgrünen: 1
    612. Koalitionsvereinbarung: 1
    613. Gerechtigkeitkeine: 1
    614. Spur.: 1
    615. Koordinatensystem: 1
    616. Bund: 1
    617. undLändern: 1
    618. Zentralismus: 1
    619. weni-ger: 1
    620. Föderalismus,: 1
    621. weniger: 1
    622. Wettbewerb: 1
    623. ausgerichtet: 1
    624. werden.\n: 1
    625. Stellen: 1
    626. Ihre: 1
    627. laut!: 1
    628. Dann: 1
    629. be-antworten.\n: 1
    630. letzte: 1
    631. Gefecht.: 1
    632. amAnfang: 1
    633. Kampfes,: 1
    634. Leute: 1
    635. erken-nen: 1
    636. werden,: 1
    637. Ihr: 1
    638. Weg: 1
    639. falsch: 1
    640. ist.\n: 1
    641. größere,: 1
    642. kleinere: 1
    643. Gestaltungsspiel-räume: 1
    644. Bundesländer.: 1
    645. Früchte: 1
    646. größerer: 1
    647. An-strengungen: 1
    648. Landesregierung: 1
    649. müssen: 1
    650. Men-schen: 1
    651. jeweiligen: 1
    652. Bundesland: 1
    653. zugute: 1
    654. kommen.Dadurch: 1
    655. Druck: 1
    656. Nachahmung: 1
    657. erzeugt.\n: 1
    658. Welche: 1
    659. gewaltige: 1
    660. Erblast: 1
    661. MinisterpräsidentLafontaine: 1
    662. Herrn: 1
    663. Lafontaine: 1
    664. hin-terläßt,: 1
    665. weiß: 1
    666. selbst: 1
    667. besten.\n: 1
    668. Leider: 1
    669. persönlich: 1
    670. dieZeche: 1
    671. zahlen.: 1
    672. Steuerzahlertun: 1
    673. müssen.Wir: 1
    674. fordern,: 1
    675. Bereich: 1
    676. schneller: 1
    677. geht.Sie: 1
    678. Enquete-Kommission: 1
    679. Neuordnungdes: 1
    680. Finanzausgleiches: 1
    681. einsetzen.: 1
    682. Daß: 1
    683. Ergebnis,wie: 1
    684. angekündigt,: 1
    685. 2005: 1
    686. verschoben: 1
    687. wird,zeigt: 1
    688. deutlich:: 1
    689. rechnen: 1
    690. damit,: 1
    691. Unionschon: 1
    692. lange: 1
    693. wieder: 1
    694. regiert: 1
    695. dieses: 1
    696. Problem: 1
    697. löst.\n: 1
    698. Statt: 1
    699. Länderverantwortung: 1
    700. stärken,: 1
    701. dieRegierung: 1
    702. entgegengesetzteWege: 1
    703. gehen.: 1
    704. Ein: 1
    705. konkretes: 1
    706. Beispiel:: 1
    707. Wo: 1
    708. bisher: 1
    709. vor-bildliche: 1
    710. stehen,: 1
    711. Beitragszah-ler: 1
    712. vernachlässigte: 1
    713. SPD-Ländernmitfinanzieren.: 1
    714. fördert: 1
    715. Effizienz: 1
    716. Spar-samkeit,: 1
    717. bestraft: 1
    718. eigenen: 1
    719. Anstren-gungen.Wir: 1
    720. Gleichmacherei.: 1
    721. brau-chen: 1
    722. Wettbewerb.: 1
    723. sage: 1
    724. einmal:: 1
    725. Wett-bewerb: 1
    726. schafft: 1
    727. Höchstleistungen.: 1
    728. gilt: 1
    729. denWettbewerb: 1
    730. Bundesländern.\n: 1
    731. Lassen: 1
    732. anderes: 1
    733. Kapitel: 1
    734. anspre-chen.: 1
    735. Vorhin: 1
    736. Kollegin: 1
    737. Müller: 1
    738. gebrü-stet,: 1
    739. Grünen: 1
    740. Koalitionsverhandlungeneine: 1
    741. Zusammenlebens: 1
    742. ha-ben,: 1
    743. gleichkommt.Wer: 1
    744. stellt: 1
    745. Wertentscheidung: 1
    746. Grundge-setzes: 1
    747. Vorrang: 1
    748. Frage.\n: 1
    749. vorgesehene: 1
    750. drastische: 1
    751. Einschränkung: 1
    752. Ehe-gattensplittings: 1
    753. Geldes.: 1
    754. Hiergeht: 1
    755. letztendlich: 1
    756. Wurzeln: 1
    757. Ehe: 1
    758. Fami-lie.: 1
    759. Einführung: 1
    760. Rechtsinstituts: 1
    761. eingetrage-nen: 1
    762. Partnerschaft: 1
    763. Rechten: 1
    764. aufeine: 1
    765. offene: 1
    766. Entwertung: 1
    767. rotgrüneGesellschaftspolitik: 1
    768. deswegen: 1
    769. dieFamilie,: 1
    770. Kinder.: 1
    771. Deswegen: 1
    772. einesolche: 1
    773. kategorisch: 1
    774. ablehnen.\n: 1
    775. Michael: 1
    776. deutsche: 1
    777. Staatsbürgerschaft,: 1
    778. Fischer,: 1
    779. istbislang: 1
    780. Zeichen: 1
    781. Identifikation: 1
    782. Werteordnung.: 1
    783. Davon: 1
    784. willman: 1
    785. verabschieden.: 1
    786. Staatsangehö-rigkeit: 1
    787. Wartezeitoder: 1
    788. Geburtsort: 1
    789. führt: 1
    790. besserenIntegration.: 1
    791. befürchte,: 1
    792. eher: 1
    793. Spal-tung: 1
    794. Gesellschaft: 1
    795. führen.Wir: 1
    796. Meinung:: 1
    797. mannicht: 1
    798. verschenken.: 1
    799. sichauch: 1
    800. innerlich: 1
    801. erwerben.: 1
    802. da-mit: 1
    803. getan,: 1
    804. jedem: 1
    805. Ausländer: 1
    806. Paß: 1
    807. dieTasche: 1
    808. schieben.: 1
    809. Deutscher: 1
    810. mußsich: 1
    811. zuvor: 1
    812. integrieren.\n: 1
    813. Beherrschung: 1
    814. Sprachesowie: 1
    815. Willen,: 1
    816. Gemeinschaft: 1
    817. unseresdeutschen: 1
    818. Volkes: 1
    819. einzufügen: 1
    820. weitunsere: 1
    821. Lebensformen: 1
    822. übernehmen.: 1
    823. Staatsbürger-schaft: 1
    824. erst: 1
    825. erfolgreichen: 1
    826. In-tegrationsprozesses: 1
    827. Anfang.\n: 1
    828. wollen,: 1
    829. ausländerfreundli-ches: 1
    830. bleibt.: 1
    831. erreicht: 1
    832. gene-relle: 1
    833. Gewährung: 1
    834. Privilegs: 1
    835. doppeltenStaatsbürgerschaft.: 1
    836. droht: 1
    837. tolerante: 1
    838. Zu-sammenleben: 1
    839. Gefahr: 1
    840. bringen.: 1
    841. entsteht: 1
    842. ge-fährliche: 1
    843. Sogwirkung: 1
    844. verstärkte: 1
    845. Zuwanderun-gen: 1
    846. anderen: 1
    847. Kulturkreisen,: 1
    848. neueProbleme: 1
    849. Arbeitsmarkt: 1
    850. verbunden.Geteilte: 1
    851. Loyalitäten: 1
    852. Crux: 1
    853. dop-pelten: 1
    854. Staatsbürgerschaft: 1
    855. führen: 1
    856. bessererIntegration.: 1
    857. Deshalb: 1
    858. warnen: 1
    859. Weg,: 1
    860. unddeswegen: 1
    861. alles: 1
    862. tun,: 1
    863. diesen: 1
    864. falschen: 1
    865. Wegzu: 1
    866. verhindern: 1
    867. genau: 1
    868. ankämpfen,: 1
    869. daßman: 1
    870. lebenden: 1
    871. nichtdeutschen: 1
    872. Staats-angehörigen: 1
    873. uneingeschränkt: 1
    874. kommunale: 1
    875. Wahlrechtverleihen: 1
    876. will.: 1
    877. Wahlrecht: 1
    878. müs-sen: 1
    879. Auffassung: 1
    880. Einheit: 1
    881. ge-nauso: 1
    882. Rechte: 1
    883. zusam-mengehören.\n: 1
    884. Über: 1
    885. Erfolge: 1
    886. Verbrechensbekämpfungist: 1
    887. schon: 1
    888. gesprochen: 1
    889. worden.: 1
    890. Mei-nung,: 1
    891. bewährten: 1
    892. Wegen: 1
    893. bleibensollten.: 1
    894. sogenannten: 1
    895. bürokratie-armen: 1
    896. Bestrafung: 1
    897. Alltagskriminalität: 1
    898. kommen,: 1
    899. wiedas: 1
    900. Ganze: 1
    901. verharmlosend: 1
    902. genannt: 1
    903. wird.: 1
    904. Laden-diebstahl: 1
    905. Falschparken: 1
    906. gleichsetzt,: 1
    907. macht: 1
    908. Kri-minalität: 1
    909. kalkulierbar,: 1
    910. an.\n: 1
    911. Koalitionsverein-barung: 1
    912. enthaltene: 1
    913. Absicht,: 1
    914. Abgabe: 1
    915. Heroin: 1
    916. anSüchtige: 1
    917. Zukunft: 1
    918. ermöglichen.: 1
    919. Man: 1
    920. damitRechtssicherheit: 1
    921. Drogenhilfestellen: 1
    922. erreichen.: 1
    923. Einesolche: 1
    924. verharmlost: 1
    925. löst: 1
    926. Proble-me.Meine: 1
    927. verehrten: 1
    928. Damen: 1
    929. Herren,: 1
    930. „Süd-deutsche: 1
    931. Zeitung“: 1
    932. belegt: 1
    933. rotgrüne: 1
    934. Regierungspro-gramm: 1
    935. Ausdruck: 1
    936. „Ausflug: 1
    937. Utopia“.: 1
    938. DieseRegierung: 1
    939. gesellschaftliche: 1
    940. Veränderungen: 1
    941. Drogenpolitik: 1
    942. Familien-politik,: 1
    943. Sicherheitspolitik: 1
    944. Steuerpolitik,von: 1
    945. Ausländerpolitik: 1
    946. Schwächung: 1
    947. desFöderalismus.: 1
    948. Das,: 1
    949. angekündigt: 1
    950. keineneue: 1
    951. Politik.: 1
    952. höchstens: 1
    953. ande-re: 1
    954. Republik.: 1
    955. Diesem: 1
    956. CDU: 1
    957. ih-ren: 1
    958. entschiedenen: 1
    959. Widerstand: 1
    960. entgegensetzen.Vielen: 1
    961. Dank.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 14/3 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 3. Sitzung Bonn, Dienstag, den 10. November 1998 I n h a l t : Gedenkworte für die Opfer der Naturka- tastrophe in den vier mittelamerikanischen Staaten El Salvador, Honduras, Guatemala und Nicaragua ................................................ 47 A Begrüßung des Beauftragten der OSZE für Medienfreiheit, Herrn Freimut Duve.............. 67 C Begrüßung des neuen Direktors beim Deut- schen Bundestag, Dr. Peter Eickenboom ..... 67 C Verabschiedung des Direktors beim Deut- schen Bundestag, Dr. Rudolf Kabel ............. 67 C Tagesordnungspunkt 1: Regierungserklärung des Bundeskanz- lers mit anschließender Aussprache........... 47 C in Verbindung mit Tagesordnungspunkt 2: Antrag der Bundesregierung Deutsche Beteiligung an der NATO- Luftüberwachungsoperation über den Kosovo (Drucksache 14/16)....................... 47 C Gerhard Schröder, Bundeskanzler ................... 47 C Dr. Wolfgang Schäuble CDU/CSU ................. 67 D Dr. Peter Struck SPD ....................................... 80 A Kerstin Müller (Köln) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN............................................. 85 D Dr. Wolfgang Gerhardt F.D.P.......................... 91 A Dr. Gregor Gysi PDS....................................... 96 D Michael Glos CDU/CSU ................................. 102 B Helmut Wieczorek (Duisburg) SPD ............ 102 D Hans-Peter Repnik CDU/CSU..................... 103 A Joseph Fischer, Bundesminister AA................ 107 C Rudolf Scharping, Bundesminister BMVg...... 112 B Dr. Helmut Haussmann F.D.P. ........................ 115 B Volker Rühe CDU/CSU .................................. 116 C Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministe- rin BMZ....................................................... 119 A Wolfgang Gehrcke PDS .................................. 121 C Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 122 D Jürgen Koppelin F.D.P.. .............................. 123 B Gernot Erler SPD............................................. 124 D Rudolf Bindig SPD.......................................... 127 A Nächste Sitzung ............................................... 128 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten .......... 129 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 3. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 10. November 1998 47 (A) (C) (B) (D) 3. Sitzung Bonn, Dienstag, den 10. November 1998 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Rudolf Bindig Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 3. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 10. November 1998 129 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Carstensen (Nordstrand), Peter Harry CDU/CSU 10.11.98 Dr. Götzer, Wolfgang CDU/CSU 10.11.98 Hartnagel, Anke SPD 10.11.98 Dr. Kahl, Harald CDU/CSU 10.11.98 Dr. Meyer (Ulm), Jürgen SPD 10.11.98 Polenz, Ruprecht CDU/CSU 10.11.98 Reichard (Dresden), Christa CDU/CSU 10.11.98 Schulte (Hameln), Brigitte SPD 10.11.98 Trittin, Jürgen BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 10.11.98 Vaatz, Arnold CDU/CSU 10.11.98 Verheugen, Günter SPD 10.11.98 130 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 3. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 10. November 1998 (A) (C) (B) (D)
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Michael Glos

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

    Lieber Kollege Repnik,
    ich bin sehr dankbar, daß Sie diese Tatsache in Erinne-
    rung gerufen haben. Wir haben auch auf anderen Ge-
    bieten einen gewaltigen Unterschied zwischen dem En-
    de der Regierungszeiten von Helmut Schmidt und Hel-
    mut Kohl festzustellen: Wir haben heute Preisstabilität.
    In den Zeiten der Regierungen Brandt und Schmidt hat-
    ten wir Inflationsraten zwischen 5 und 7 Prozent.

    Ich bedanke mich bei Theo Waigel,

    (Rezzo Schlauch [BÜNDNIS 90/DIE GRÜ NEN]: Aber der ist vorbei!)

    der mit seiner Finanzpolitik die gewaltigen Herausforde-
    rungen der deutschen Wiedervereinigung erfolgreich
    bewältigt hat.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P.)


    Zuletzt sind die Bundesausgaben drei Jahre in Folge ge-
    sunken.


    (Rezzo Schlauch [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das können Sie auf Ihrem Parteitag sagen!)


    Heute sind die Zinsen – Herr Kollege Schlauch, trotz
    Ihres Geschreis können Sie das nicht leugnen – in
    Deutschland auf einem historisch niedrigen Niveau. Für
    eine zehnjährige Hypothek sind nur zirka 5 Prozent zu
    zahlen. Unter den SPD-geführten Bundesregierungen
    hatten wir Rekordzinsen. Baugeld hat 1982 11 Prozent
    gekostet. Herr Kollege Wieczorek, auch daran sollten
    Sie erinnern.

    Unsere sozialen Sicherungssysteme sind heute zu-
    kunftsfähig und um die soziale Pflegeversicherung er-
    gänzt. Die Politik von CDU/CSU und F.D.P. hat

    Deutschland zu einem verläßlichen Partner in einer dau-
    erhaften Friedensordnung in Europa gemacht, und das
    alles gegen den erbitterten Widerstand von Herrn La-
    fontaine, Herrn Fischer und Herrn Trittin.

    Ich habe unlängst, Herr Fischer, in einer oft verkauf-
    ten und damit oft gekauften deutschen Tageszeitung ge-
    lesen, daß Sie in Washington eine Art Wettlauf mit den
    Journalisten gemacht haben und daß Sie denen dank Ih-
    rer Fitneß meilenweit davongelaufen sind. Es kann
    durchaus sein, daß Sie den Journalisten heute davonlau-
    fen, aber Ihrer Vergangenheit auf diesem Gebiet können
    Sie nicht davonlaufen.


    (Beifall bei der CDU/CSU – Lachen bei Abgeordneten der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Es ist doch legitim, daran zu erinnern, warum wir
    heute diese Friedensordnung in Europa und warum wir
    die deutsche Wiedervereinigung haben. Wir haben sie,
    weil wir allezeit fest zu unseren westlichen Bündnis-
    partnern gestanden sind, weil wir zur NATO gestanden
    sind, weil wir die Bündnisverpflichtungen erfüllt haben
    und weil wir letztendlich dieser Verläßlichkeit die Zu-
    stimmung unserer Freunde und Partner zur Wiederver-
    einigung verdanken.

    Der Frieden ist sicherer geworden. Das Streitkräfte-
    und Waffenpotential in Europa ist gottlob drastisch re-
    duziert. Heute stehen keine sowjetischen Soldaten mehr
    auf deutschem Boden.

    Auch deswegen waren 16 Jahre Kanzlerschaft Hel-
    mut Kohl ein Geschenk für Deutschland.


    (Rezzo Schlauch [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Ich dachte schon, ein Geschenk Gottes!)


    Ich bedanke mich bei ihm für die CSU ehrlichen Her-
    zens. Das ist nicht der scheinheilige Dank, den wir hier
    aus taktischen Gründen oft hören mußten.


    (Beifall bei der CDU/CSU)

    Ich habe das alles nur deswegen noch einmal in Erin-

    nerung gerufen, weil sich die neue Regierung in späte-
    stens vier Jahren an der Bilanz messen lassen muß, die
    sie als Anfangsbilanz vorgefunden hat. Deswegen lassen
    Sie doch das törichte Gerede – Wolfgang Schäuble hat
    es schon einmal gesagt – von vermeintlichen Milliar-
    denlöchern! Damit gestehen Sie nur ein, daß Rotgrün
    jetzt nicht bezahlen kann, was man den Bürgerinnen und
    Bürgern im Wahlkampf versprochen hat.

    Die Wirtschaftsforschungsinstitute rechnen in ihrem
    Herbstgutachten mit Mehreinnahmen gegenüber der
    Steuerschätzung vom Frühjahr, mit einer günstigeren
    Entwicklung am Arbeitsmarkt und vor allen Dingen mit
    deutlichen Fortschritten bei der Reduzierung der öffent-
    lichen Defizitquote. Die in der letzten Woche veröffent-
    lichten Arbeitslosenzahlen – wir hatten dank Herrn
    Wieczorek vorhin schon einmal eine Diskussion darüber
    – bestätigen dies in eindrucksvoller Weise.

    Es ist die einmalige historische Leistung von Theo
    Waigel, daß das finanzpolitische Schiff in den 90er Jah-

    Michael Glos


    Metadaten/Kopzeile:
    104 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 3. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 10. November 1998




    (B)



    (A) (C)



    (D)


    ren unseres Jahrhunderts trotz weltweiter Umbrüche
    stets Kurs gehalten hat. Theo Waigel hat dafür gesorgt,
    daß Deutschland und Europa von den Turbulenzen an
    den internationalen Finanzmärkten und den wirtschaftli-
    chen Krisen in Rußland und in Asien weitgehend ver-
    schont geblieben sind. Heute zahlt sich aus, daß wir mit
    unseren Reformen die Rahmenbedingungen für Arbeit
    in Deutschland verbessert haben, daß wir unnachgiebig
    für eine stabile europäische Währung gekämpft haben,
    daß die Europäische Zentralbank unabhängig und vor-
    rangig auf das Ziel der Preisniveaustabilität verpflichtet
    ist.

    Herr Bundeskanzler, heute müssen Sie zugeben, wie
    sehr Sie als Kanzlerkandidat mit Ihrem opportunisti-
    schem Geunke vom Euro als sogenannter kränkelnder
    Frühgeburt danebengelegen haben.


    (Siegfried Hornung [CDU/CSU]: Alles vergessen, alles nicht mehr wahr!)


    Ich hoffe für unser Land, Herr Bundeskanzler, daß Sie
    künftig weniger Populismus und dafür mehr Sachver-
    stand an den Tag legen werden, wenn es um diese wich-
    tigen Fragen geht.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P. – Ludwig Stiegler [SPD]: Das mußt gerade Du sagen!)


    Ich bin auch der Meinung, Herr Bundeskanzler, daß
    Ihre Regierung insbesondere auf dem währungspoliti-
    schen Gebiet noch sehr großen Lernbedarf hat, wie das
    jüngste Trommelfeuer des Lafontaineschen Küchenka-
    binetts gegen die Unabhängigkeit der Deutschen Bun-
    desbank zeigt. Oskar Lafontaine übt öffentlich Druck
    auf die Deutsche Bundesbank aus, die Zinsen zu senken.
    Staatssekretär Noé will die Zentralbank einer Kontrolle
    durch die Politik unterwerfen, wie er sich ausgedrückt
    hat.


    (Dr. Gregor Gysi [PDS]: Wie war das eigentlich mit der Goldreserve und Herrn Waigel?)


    Die rotgrüne Bundesregierung hat damit den verhee-
    renden Eindruck erweckt, sie wolle die Deutsche Bun-
    desbank bzw. die Europäische Zentralbank zum Spiel-
    ball politischer Interessen machen. Damit hat sie nach
    nur wenigen Tagen im Amt leichtfertig währungspoliti-
    sches Porzellan zerschlagen und Vertrauen verspielt. Ich
    zitiere den Fraktionsvorsitzenden der zweitgrößten nie-
    derländischen Regierungspartei, Herrn Dijkstal. Er sieht
    in Lafontaines Kurs eine Gefahr für die Stabilität des
    Euro.


    (Ludwig Stiegler [SPD]: Wim Kok sieht das anders!)


    Ich möchte noch einmal sagen: Die Verhältnisse
    scheinen sich umgedreht zu haben. Früher hat man in
    Europa die stringente Stabilitätspolitik der Deutschen als
    großes Vorbild gesehen. Heute muß man Europa und
    den Euro offensichtlich vor den Deutschen schützen. So
    schnell kann sich manches verändern.

    Die Zinsen in Deutschland sind auch ohne den öf-
    fentlichen Druck der Bundesregierung – oder gerade
    weil es keinen öffentlichen Druck der Bundesregierung

    gegeben hat, weil es keine Bevormundung gegeben hat –
    auf einem historischen Tief. Zu Recht hat deshalb der
    Zentralbankrat in der letzten Woche Herrn Lafontaine
    ohne Zinssenkung wieder nach Hause geschickt.

    Die letzten Wochen haben überdeutlich gemacht, wer
    in der neuen Bundesregierung der Koch und wer der
    Kellner ist. Kellner ist Herr Schröder, Koch ist Herr La-
    fontaine, und Küchenchefin ist offensichtlich Christel
    Müller.


    (Heiterkeit bei der CDU/CSU – Dr. Sigrid Skarpelis-Sperk [SPD]: Wenn sie gut kocht, haben Sie doch sicher nichts dagegen?)


    – Das mag vielleicht sein, wenn es sich um Mittagessen,
    Dessert, Frühstück und was weiß ich alles handelt. Aber
    wenn es um die Währungspolitik unseres Landes geht,
    muß man schon vorsichtiger sein. Frau Kollegin, ich be-
    danke mich hiermit für den Zwischenruf.


    (Beifall bei der CDU/CSU)

    Wirtschaftsforschungsinstitute, Wirtschaftsverbände,

    der Mittelstand und sogar Vertreter aus dem Gewerk-
    schaftslager werten die Koalitionsvereinbarungen von
    SPD und Grünen, soweit sie bekannt sind, als eine Kata-
    strophe für den deutschen Arbeitsmarkt. Auch Herr Jost
    Stollmann, den ich heute vermisse, hat sich in gleicher
    Weise geäußert. Als ich das letzte Mal im Bundestag re-
    den konnte – das war vor 4 Wochen im Wasserwerk –,
    saß er zumindest noch auf der Zuschauertribüne. Heute
    ist er nicht einmal mehr als Zuschauer gekommen. Auch
    er spürt natürlich, daß die Neue Mitte ganz schön betro-
    gen worden ist und daß er dabei unfreiwillig geholfen
    hat.

    Ich zitiere das „Handelsblatt“ vom 13. Oktober:
    Was Rot-Grün verabredet hat . . . das atmet den alten
    Geist der Steuerklempner: kleinere Veränderungen
    bei den Steuersätzen, einige Korrekturen bei den
    Steuervergünstigungen; Entlastungen mal hier,
    Belastungen mal dort. Allein schon die Streckung
    des Vorhabens über vier Jahre nimmt der Reform
    jede Dynamik.
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von: Unbekanntinfo_outline

Noch im Wahlkampf haben Sie die Neue Mitte heftig
umworben. Diese Neue Mitte, die wir auch für Investi-
tionen in unserem Land brauchen, wird jetzt abkassiert
und fühlt sich getäuscht.

Die Gegenfinanzierung dieser Flickschusterei kon-
zentriert sich überwiegend auf den Unternehmensbe-
reich. Hieran werden möglicherweise auch die Nachbes-
serungen, die wir noch nicht kennen, nichts ändern. Ich
befürchte: Investitionen unterbleiben, Standorte der
Unternehmen werden ins Ausland verlagert. Ich nenne
ein paar Beispiele: Opel hat bereits angedroht, auf ge-
plante Investitionen in Deutschland zu verzichten. Die
New Yorker Investment-Bank Goldman Sachs warnt
eindringlich vor Anlagen in Deutschland. Die „Wirt-
schaftswoche“ berichtet von konkreten Fluchtgedanken
der mittelständischen Wirtschaft.

Nun ein Wort zur geplanten Ökosteuer. Bereits heute
liegen die Energiekosten der deutschen Wirtschaft um

Michael Glos


Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 3. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 10. November 1998 105




(A) (C)



(B) (D)


30 Prozent höher als in den USA. Trotzdem wollen Sie
Bürger und Unternehmen unter dem Deckmantel der
Ökologie mit einer dreistufigen Steuererhöhung bei
Benzin, Heizöl, Erdgas und Strom belasten. Ich zitiere
den Chef der IG Chemie, der unverdächtig ist, ein Mit-
glied der CSU zu sein. Herr Schmoldt sagt über die neue
Bundesregierung, „sie würde durch zusätzliche Steuern
und Steuererhöhungen die Qualität des Standortes
Deutschland nicht verbessern, sondern Arbeitsplätze ge-
fährden . . . und Kaufkraft mindern.“

Deutlich negative Folgen für Arbeitsplätze hat auch
der von Rotgrün forcierte Ausstieg aus der Kernener-
gie.


(Siegfried Hornung [CDU/CSU]: So ist es!)

Weil er die Fakten kennt, bitte ich den neuen Wirt-
schaftsminister Müller, der gegenwärtig im Plenum
durch seinen Staatssekretär vertreten wird, die Tatsache
zu bedenken, daß wir heute in Europa 216 Kernkraft-
werke haben. Ausgerechnet die 19 sichersten sollen ab-
geschaltet werden. Der Strom, der in Deutschland ver-
braucht wird, käme nach wie vor aus Kernkraftwerken –
nur nicht mehr aus sicheren Kernkraftwerken. Er käme
aus der Tschechischen Republik, der Ukraine, der Slo-
wakei oder Rußland. All diese Länder stehen für Strom-
lieferungen nach Deutschland bereit.


(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P.)


Was besonders schlimm ist: Deutschland würde auch
seinen weltweiten Spitzenplatz in der Sicherheitstech-
nologie aufgeben. Damit würden allein in der Kernkraft-
industrie 40 000 Arbeitsplätze in Deutschland verloren-
gehen. Sehr qualifizierte und gutbezahlte Arbeitnehmer
würden davon betroffen sein.

Es ist illusorisch zu glauben, daß sich ein Drittel der
Stromerzeugung in Deutschland allein durch Energie-
sparen oder durch regenerative Energien ersetzen ließe.
Wenn wir als Ersatz zusätzliche Kohlekraftwerke bauen,
auch moderne Kohlekraftwerke mit hohem Wirkungs-
grad, dann bedeutet dies trotzdem eine erhebliche Erhö-
hung der CO2-Belastung. Das halte ich umweltpolitischfür fatal.


(Beifall bei der CDU/CSU und der F.D.P.)

Herr Bundeskanzler, wo bleibt hier eigentlich Ihr

Vorbehalt für Arbeitsplätze? Ich habe in Ihrer Regie-
rungserklärung nachgelesen – Sie haben das auch schon
einmal anderweitig gesagt; ich zitiere Sie –: Ich weiß,
daß es schwer ist, eine Technologie durchzusetzen, die
wenig Akzeptanz findet bzw. deren Akzeptanz so ge-
fährdet ist wie die der Kernkraftindustrie. Aber man
muß sich natürlich fragen: Warum ist diese Akzeptanz
so gefährdet, und wer hat letztlich dazu beigetragen, die
Menschen auf diesem Gebiet zu verunsichern? Hier muß
man ein Stück weit Ursache und Wirkung mitbedenken.

Ich habe den Eindruck: Wer marktwirtschaftlich
denkt, dem bietet die Regierung Schröder wenig Platz.
Das zeigen die massenhaften Frühpensionierungen, die
jetzt in den Ministerien anstehen.


(Lachen bei der SPD)


Gesichert sind dagegen Arbeitsplätze für Ideologen.
Wenn das die versprochene soziale Gerechtigkeit in
Deutschland ist, dann ist es hierum schlecht bestellt.


(Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Unglaublich! – Ludwig Stiegler [SPD]: Frau Präsidentin, geben Sie ihm ein Taschentuch! Er weint gleich!)


– Herr Kollege Stiegler, Sie brauchen keine Angst zu
haben, daß ich zu weinen anfange, obwohl mir an die-
sem Tag natürlich nicht sehr wohl zumute ist. Ich will
das gerne zugestehen.

Vorhin hat Herr Struck gesagt, wir hätten unsere Nie-
derlage nicht verkraftet. Angesichts der Reden aber, die
ich heute gehört habe – das betrifft auch die Rede von
Herrn Struck –, kann ich nur sagen: Die SPD hat ihren
Sieg nicht verkraftet.


(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P.)


Was sagen Sie eigentlich zum Beispiel den Polizeibe-
amten oder den Studenten,


(Ingrid Matthäus-Maier [SPD]: Sie kümmern sich um Studenten?)


die von Ihrer Ökosteuererhöhung betroffen sind, von ge-
ringeren Sozialabgaben aber überhaupt nichts haben?
Was sagen Sie den Rentnern, denen Sie mehr Rente ver-
sprochen haben, die Sie jetzt aber mit höheren Strom-
und Heizungskosten zur Kasse bitten? Was sagen Sie
vor allen Dingen den vielen Pendlern im ländlichen
Raum, die tagtäglich auf das Auto angewiesen sind?


(Zurufe von der CDU/CSU: Sehr richtig! – So ist es!)


Was sagen Sie den Müttern auf dem Land, die in die
Stadt zum Einkaufen, zum Kindergarten oder zum Arzt
fahren?


(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der F.D.P. – Ludwig Stiegler [SPD]: Wer hat denn die Mineralölsteuer erhöht?)


– Da Sie einen Oberpfälzer Wahlkreis vertreten, sollten
Sie ganz besonders gut zuhören. Sie sind ja angeblich
der Interessenvertreter Bayerns mit einem Wächteramt
innerhalb der Koalition. Ich kann dazu nur sagen: Gute
Nacht, Bayern! Bayern hat in der Bundesregierung von
CDU/CSU und F.D.P. vier Minister und fünf Parlamen-
tarische Staatssekretäre gestellt. Wir haben wichtigste
Funktionen wahrgenommen. Sie setzen sich hier als so-
genannter Landesgruppenvertreter der SPD aus Bayern
hin und krakeelen dazwischen, um von Ihrer Niederlage,
die Sie im Rahmen der Regierungsbildung in bezug auf
Bayern erlitten haben, abzulenken.


(Beifall bei der CDU/CSU – Widerspruch bei der SPD)


Herr Bundeskanzler, was sagen Sie den kinderreichen
Familien? Diese haben Sie – wie bei Hänsel und Gretel
– massiv mit dem Zuckerbrot Kindergeld gelockt, und
jetzt – gefangen – kommt die Ökopeitsche. Der Famili-
enbund hat vorgerechnet: Bereits bei einem Dreiperso-
nenhaushalt mit einem Nettoeinkommen von 70 000

Michael Glos


Metadaten/Kopzeile:
106 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 3. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 10. November 1998




(B)



(A) (C)



(D)


DM im Jahr sind die Belastungen höher als die Entla-
stungen.

Was sagen Sie der bäuerlichen Landwirtschaft? Das
ist ein Kapitel, das ganz besonders auch den süddeut-
schen Raum und Bayern angeht. Haben die Familien auf
den Höfen bei Rotgrün noch eine Zukunft?


(Hans Büttner [Ingolstadt] [SPD]: Haben sie doch bei der CSU auch nicht!)


Sie haben einen raschen Abschluß der Agenda 2000 an-
gekündigt. Damit wird der Eindruck erweckt, die rot-
grün geführte Bundesregierung unterstütze die Vor-
schläge der EU-Kommission. Ich würde das für fatal
halten. Ich kann dem neuen Landwirtschaftsminister
Funk unsere Unterstützung versprechen, falls er gegen
diese ungerechten Vorschläge ankämpft.


(Hans Büttner [Ingolstadt] [SPD]: Funke!)

– Vielen Dank. Ich werde mich daran gewöhnen müs-
sen. Wenn er hiergewesen wäre, wäre es mir vielleicht
eingefallen.

Herr Bundeskanzler, was haben Sie mit den Sparern,
den Häuslebauern und den Inhabern von Lebensversi-
cherungen vor? Die Politik Ihres Finanzministers und
seiner Frau läuft offen auf mehr Inflation hinaus. Ein
Prozent mehr Inflation – dabei wird es nicht bleiben –
bedeutet einen Vermögensverlust der Sparer und derje-
nigen, die Lebensversicherungen haben, in Höhe von 50
Milliarden DM im Jahr.

Diese Politik gegen die Sparer ist unsozial. Sie geht
zu Lasten der Schwächeren, und sie benachteiligt die
kleinen Leute.


(Beifall bei der CDU/CSU)

Wir wollen keine südamerikanischen Verhältnisse in
Deutschland und Europa. Die Inflationswellen dort ha-
ben immer nur den Besitzern von großen Sachwerten
und Grundstücksbesitzern geholfen und Arbeitnehmer
und Mittelstand verelenden lassen.

Auch bezüglich des Themas Föderalismus ist in der
rotgrünen Koalitionsvereinbarung von Gerechtigkeit
keine Spur. Das Koordinatensystem zwischen Bund und
Ländern soll mehr in Richtung Zentralismus und weni-
ger in Richtung Föderalismus, in Richtung mehr Staat
und weniger Wettbewerb ausgerichtet werden.


(Zuruf des Abg. Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD])


– Stellen Sie Ihre Frage bitte laut! Dann kann ich sie be-
antworten.


(Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Herr Glos, Sie kämpfen das letzte Gefecht! Das merkt man!)


– Wir kämpfen nicht das letzte Gefecht. Wir stehen am
Anfang eines Kampfes, an dessen Ende die Leute erken-
nen werden, daß Ihr Weg falsch ist.


(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU – Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Das ist so altbacken, was Sie von sich geben! Das ist ja unglaublich!)


Wir wollen größere, nicht kleinere Gestaltungsspiel-
räume für die Bundesländer. Die Früchte größerer An-
strengungen einer Landesregierung müssen den Men-
schen in dem jeweiligen Bundesland zugute kommen.
Dadurch wird der Druck auf Nachahmung erzeugt.


(Beifall bei der CDU/CSU)

Welche gewaltige Erblast der Herr Ministerpräsident

Lafontaine dem Herrn Finanzminister Lafontaine hin-
terläßt, weiß er selbst am besten.


(Heiterkeit bei der CDU/CSU)

Leider muß er als Finanzminister nicht persönlich die
Zeche zahlen. Das werden die deutschen Steuerzahler
tun müssen.

Wir fordern, daß es in diesem Bereich schneller geht.
Sie wollen eine Enquete-Kommission zur Neuordnung
des Finanzausgleiches einsetzen. Daß dies im Ergebnis,
wie angekündigt, auf das Jahr 2005 verschoben wird,
zeigt deutlich: Sie rechnen damit, daß dann die Union
schon lange wieder regiert und dieses Problem löst.


(Lachen bei der SPD)

Statt die Länderverantwortung zu stärken, will die

Regierung Schröder offensichtlich entgegengesetzte
Wege gehen. Ein konkretes Beispiel: Wo bisher vor-
bildliche Krankenhäuser stehen, sollen die Beitragszah-
ler vernachlässigte Krankenhäuser in den SPD-Ländern
mitfinanzieren. Das fördert nicht Effizienz und Spar-
samkeit, sondern bestraft Länder mit eigenen Anstren-
gungen.

Wir brauchen nicht mehr Gleichmacherei. Wir brau-
chen mehr Wettbewerb. Ich sage es noch einmal: Wett-
bewerb schafft Höchstleistungen. Das gilt auch für den
Wettbewerb zwischen Bundesländern.


(Rudolf Bindig [SPD]: Und auch zwischen Parteien!)


Lassen Sie mich noch ein anderes Kapitel anspre-
chen. Vorhin hat sich die Kollegin Müller damit gebrü-
stet, daß die Grünen in den Koalitionsverhandlungen
eine Privilegierung des Zusammenlebens vertreten ha-
ben, die der Privilegierung der Familie gleichkommt.
Wer das will, stellt die Wertentscheidung des Grundge-
setzes für den Vorrang der Familie offen in Frage.


(Beifall bei der CDU/CSU – Claudia Roth [Augsburg] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Was hat das mit Demokratie zu tun, Herr Glos? Gleiche Rechte für alle!)


Die vorgesehene drastische Einschränkung des Ehe-
gattensplittings ist nicht nur eine Frage des Geldes. Hier
geht es letztendlich an die Wurzeln von Ehe und Fami-
lie. Die Einführung eines Rechtsinstituts der eingetrage-
nen Partnerschaft mit Rechten und Pflichten läuft auf
eine offene Entwertung der Familie hinaus. Die rotgrüne
Gesellschaftspolitik ist deswegen eine Politik gegen die
Familie, gegen Kinder. Deswegen wird die CSU eine
solche Politik kategorisch ablehnen.


(Beifall bei der CDU/CSU)


Michael Glos


Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 3. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 10. November 1998 107




(A) (C)



(B) (D)


Die deutsche Staatsbürgerschaft, Herr Fischer, ist
bislang ein Zeichen der Identifikation mit unserem Staat
und damit auch mit unserer Werteordnung. Davon will
man sich offensichtlich verabschieden. Staatsangehö-
rigkeit soll künftig nur noch eine Frage von Wartezeit
oder Geburtsort sein. Das führt nicht zu einer besseren
Integration. Ich befürchte, daß wird eher zu einer Spal-
tung unserer Gesellschaft führen.

Wir sind der Meinung: Staatsangehörigkeit darf man
nicht verschenken. Staatsangehörigkeit muß man sich
auch ein Stück weit innerlich erwerben. Es ist nicht da-
mit getan, jedem Ausländer einen deutschen Paß in die
Tasche zu schieben. Wer Deutscher werden will, muß
sich zuvor integrieren.


(Beifall bei der CDU/CSU)

Das bedeutet die Beherrschung der deutschen Sprache
sowie den Willen, sich in die Gemeinschaft unseres
deutschen Volkes einzufügen und auch ein Stück weit
unsere Lebensformen zu übernehmen. Die Staatsbürger-
schaft kann immer erst am Ende eines erfolgreichen In-
tegrationsprozesses stehen und nicht an dessen Anfang.


(Beifall bei der CDU/CSU)

Wir wollen, daß Deutschland ein ausländerfreundli-

ches Land bleibt. Das erreicht man nicht durch die gene-
relle Gewährung eines Privilegs wie der doppelten
Staatsbürgerschaft. Damit droht man das tolerante Zu-
sammenleben in Gefahr zu bringen. Es entsteht eine ge-
fährliche Sogwirkung auch für verstärkte Zuwanderun-
gen aus anderen Kulturkreisen, und damit sind neue
Probleme nicht nur für den Arbeitsmarkt verbunden.

Geteilte Loyalitäten – das ist ja die Crux bei der dop-
pelten Staatsbürgerschaft – führen nicht zu besserer
Integration. Deshalb warnen wir vor diesem Weg, und
deswegen werden wir alles tun, um diesen falschen Weg
zu verhindern – genau wie wir dagegen ankämpfen, daß
man in Deutschland lebenden nichtdeutschen Staats-
angehörigen uneingeschränkt das kommunale Wahlrecht
verleihen will. Staatsangehörigkeit und Wahlrecht müs-
sen nach unserer Auffassung eine Einheit bleiben – ge-
nauso wie Rechte und Pflichten auch künftig zusam-
mengehören.


(Beifall bei der CDU/CSU)

Über die Erfolge bei der Verbrechensbekämpfung

ist heute schon gesprochen worden. Wir sind der Mei-
nung, daß wir hier bei den bewährten Wegen bleiben
sollten. Es darf nicht zu einer sogenannten bürokratie-
armen Bestrafung von Alltagskriminalität kommen, wie
das Ganze verharmlosend genannt wird. Wer Laden-
diebstahl mit Falschparken gleichsetzt, der macht Kri-
minalität kalkulierbar, und dagegen kämpfen wir an.


(Beifall bei der CDU/CSU)

Wir kämpfen auch gegen die in der Koalitionsverein-

barung enthaltene Absicht, die Abgabe von Heroin an
Süchtige in Zukunft zu ermöglichen. Man will damit
Rechtssicherheit für Drogenhilfestellen erreichen. Eine
solche Politik verharmlost mehr und löst keine Proble-
me.

Meine sehr verehrten Damen und Herren, die „Süd-
deutsche Zeitung“ belegt das rotgrüne Regierungspro-
gramm mit dem Ausdruck „Ausflug nach Utopia“. Diese
Regierung will gesellschaftliche Veränderungen in
Deutschland – von der Drogenpolitik bis zur Familien-
politik, von der Sicherheitspolitik bis zur Steuerpolitik,
von der Ausländerpolitik bis zu einer Schwächung des
Föderalismus. Das, was Sie angekündigt haben, ist keine
neue Politik. Das ist höchstens der Marsch in eine ande-
re Republik. Diesem Marsch werden CDU und CSU ih-
ren entschiedenen Widerstand entgegensetzen.

Vielen Dank.

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abge ordneten der F.D.P.)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Anke Fuchs

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Das Wort hat der
    Bundesaußenminister Joseph Fischer.