Rede:
ID1400300800

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 1610
    1. der: 83
    2. die: 82
    3. Sie: 78
    4. in: 50
    5. und: 44
    6. das: 42
    7. nicht: 38
    8. ist: 36
    9. –: 34
    10. den: 32
    11. Das: 29
    12. es: 25
    13. zu: 23
    14. haben: 23
    15. von: 22
    16. für: 22
    17. eine: 21
    18. daß: 20
    19. ich: 19
    20. auf: 19
    21. Die: 18
    22. auch: 17
    23. sich: 17
    24. wir: 16
    25. wie: 16
    26. Herr: 15
    27. im: 15
    28. bei: 15
    29. Ich: 15
    30. als: 15
    31. hat: 14
    32. mit: 14
    33. man: 14
    34. \n: 14
    35. dem: 14
    36. werden: 13
    37. aber: 13
    38. noch: 13
    39. einmal: 13
    40. Ihnen: 12
    41. sie: 12
    42. an: 12
    43. Grünen: 11
    44. jetzt: 11
    45. Wir: 9
    46. ein: 9
    47. nur: 9
    48. wird: 9
    49. er: 9
    50. so: 9
    51. Politik: 8
    52. ja: 8
    53. Der: 8
    54. Öffentlichkeit: 8
    55. was: 8
    56. sind: 8
    57. uns: 7
    58. ist,: 7
    59. Deutschland: 7
    60. des: 7
    61. müssen: 7
    62. über: 7
    63. oder: 7
    64. Jahre: 7
    65. muß: 7
    66. aus: 7
    67. um: 7
    68. Herrn: 7
    69. Damen: 6
    70. Es: 6
    71. völlig: 6
    72. Ökosteuer: 6
    73. hier: 6
    74. wenn: 6
    75. dieser: 6
    76. zum: 6
    77. einen: 6
    78. Milliarden: 6
    79. Wolfgang: 5
    80. Ihrer: 5
    81. Ihre: 5
    82. einem: 5
    83. zur: 5
    84. war: 5
    85. einer: 5
    86. schon: 5
    87. diese: 5
    88. weil: 5
    89. doch: 5
    90. habe: 5
    91. neue: 5
    92. Herren,: 5
    93. kann: 5
    94. wollen: 5
    95. DM: 5
    96. Dr.: 4
    97. Meine: 4
    98. zunächst: 4
    99. Interesse: 4
    100. immer: 4
    101. Bundeskanzler,: 4
    102. deutsche: 4
    103. Kontinuität: 4
    104. deutschen: 4
    105. Roland: 4
    106. vor: 4
    107. heute: 4
    108. Ihr: 4
    109. alle: 4
    110. Regierung: 4
    111. meine: 4
    112. Ihren: 4
    113. Und: 4
    114. Koalition: 4
    115. durch: 4
    116. wer: 4
    117. Prozent: 4
    118. denen: 4
    119. gibt: 4
    120. geht: 4
    121. keine: 4
    122. Art: 4
    123. könne: 4
    124. kein: 4
    125. Gerhardt\n: 4
    126. haben,: 4
    127. Wenn: 4
    128. dieses: 4
    129. Lafontaine: 4
    130. darüber: 4
    131. ob: 4
    132. gehört: 3
    133. sehr: 3
    134. genau: 3
    135. soll,: 3
    136. wirklich: 3
    137. Wahl: 3
    138. waren: 3
    139. wollten: 3
    140. machen.: 3
    141. Jetzt: 3
    142. Oskar: 3
    143. Schröder: 3
    144. Kollegin: 3
    145. haben.: 3
    146. mir: 3
    147. Berger: 3
    148. Er: 3
    149. erst: 3
    150. bis: 3
    151. Menschen: 3
    152. seine: 3
    153. Müller: 3
    154. sei: 3
    155. Wo: 3
    156. Im: 3
    157. lese: 3
    158. darauf: 3
    159. .: 3
    160. wird,: 3
    161. sondern: 3
    162. Staat: 3
    163. alles: 3
    164. –,: 3
    165. sollen: 3
    166. regieren: 3
    167. machen,: 3
    168. erklären,: 3
    169. Außenminister: 3
    170. gar: 3
    171. hat.: 3
    172. eigenen: 3
    173. deren: 3
    174. ganz: 3
    175. Institute: 3
    176. mehr: 3
    177. dann: 3
    178. andere: 3
    179. Deshalb: 3
    180. deutscher: 3
    181. müssen,: 3
    182. Beutezug: 3
    183. ins: 3
    184. F.D.P.: 2
    185. CDU/CSU: 2
    186. Bundes-kanzler,: 2
    187. ist.: 2
    188. klar,: 2
    189. wennman: 2
    190. wurde: 2
    191. Bun-desrepublik: 2
    192. nun: 2
    193. angetreten: 2
    194. geradezu: 2
    195. Eine: 2
    196. darum: 2
    197. Hoffnungen: 2
    198. Stück: 2
    199. macht: 2
    200. überhaupt: 2
    201. nichts: 2
    202. sagen:: 2
    203. Gerhard: 2
    204. unddie: 2
    205. Müller,: 2
    206. stellt: 2
    207. ihn: 2
    208. allerdings: 2
    209. Mann: 2
    210. sind.: 2
    211. vorher: 2
    212. zwei: 2
    213. drei: 2
    214. Länder: 2
    215. Wettbewerb: 2
    216. Fehler: 2
    217. Politik.\n: 2
    218. hat,: 2
    219. Reihen.: 2
    220. erklärt: 2
    221. wo: 2
    222. Politik,: 2
    223. übrigen: 2
    224. dazu: 2
    225. etwas: 2
    226. gewesen: 2
    227. nächste: 2
    228. Geldquelle: 2
    229. erschlossen: 2
    230. Hintergrund: 2
    231. Bürgern: 2
    232. ihnen: 2
    233. Tasche: 2
    234. mich: 2
    235. Kolleginnen: 2
    236. denn: 2
    237. Chefunterhändler: 2
    238. Für: 2
    239. 2002: 2
    240. Grüne: 2
    241. Bundeskanzler: 2
    242. erklärt,: 2
    243. Ordnung.: 2
    244. irgend: 2
    245. da: 2
    246. Garzweiler: 2
    247. Ende: 2
    248. alte: 2
    249. ihre: 2
    250. sage: 2
    251. gesagt,: 2
    252. Kilometer: 2
    253. fünf: 2
    254. dasist: 2
    255. Nein,: 2
    256. deshalb: 2
    257. Kanzler: 2
    258. diesem: 2
    259. worden: 2
    260. Sagen: 2
    261. Zeit: 2
    262. kann.: 2
    263. sa-gen: 2
    264. kaum: 2
    265. auf,: 2
    266. sagen: 2
    267. derdeutschen: 2
    268. unter: 2
    269. Lage: 2
    270. Rentner,: 2
    271. Umwelt: 2
    272. Recht: 2
    273. doppelte: 2
    274. geringer,: 2
    275. können.: 2
    276. erreicht: 2
    277. anderen: 2
    278. soviel: 2
    279. am: 2
    280. haben.\n: 2
    281. daran: 2
    282. 7: 2
    283. letzten: 2
    284. Jahr: 2
    285. sein: 2
    286. inder: 2
    287. modernen: 2
    288. Welt: 2
    289. nach: 2
    290. mögen: 2
    291. können: 2
    292. Aber: 2
    293. Bundesbank: 2
    294. –,man: 2
    295. Entscheidungen: 2
    296. europäischen: 2
    297. nicht.: 2
    298. Start: 2
    299. EZB: 2
    300. Land: 2
    301. Tradition: 2
    302. ihm: 2
    303. Hinweis: 2
    304. Wirt-schaftsministerium: 2
    305. seiner: 2
    306. war.: 2
    307. gemacht: 2
    308. will,: 2
    309. setzen: 2
    310. Fischer: 2
    311. Fraktion: 2
    312. Mehrheiten: 2
    313. Wort: 1
    314. derVorsitzende: 1
    315. F.D.P.-Fraktion,: 1
    316. WolfgangGerhardt.Dr.: 1
    317. Gerhardt: 1
    318. Beifall: 1
    319. begrüßt):: 1
    320. FrauPräsidentin!: 1
    321. Herren!: 1
    322. gratulieren: 1
    323. Wahl.Wir: 1
    324. wünschen: 1
    325. unseres: 1
    326. Landes: 1
    327. Erfolgin: 1
    328. Arbeit.: 1
    329. Debatten: 1
    330. engagiertsehen.: 1
    331. kritisch: 1
    332. begleiten,: 1
    333. ihr,: 1
    334. woimmer: 1
    335. möglich: 1
    336. zustimmen,: 1
    337. ableh-nen,: 1
    338. wann: 1
    339. notwendig: 1
    340. zumguten: 1
    341. parlamentarischen: 1
    342. Stil.: 1
    343. vernünftigund: 1
    344. fairen: 1
    345. Umgang: 1
    346. miteinandernicht: 1
    347. mangeln: 1
    348. wird.Man: 1
    349. erfährt: 1
    350. solchen: 1
    351. Tag: 1
    352. viel,: 1
    353. zuhört.: 1
    354. Koalitionsvereinbarung: 1
    355. wurde,kaum: 1
    356. Tinte: 1
    357. trocken: 1
    358. war,: 1
    359. Nachbesserungenversehen.\n: 1
    360. einzelnen: 1
    361. Debattenbeiträgen: 1
    362. einmalsachlich: 1
    363. erläutert: 1
    364. worden.: 1
    365. Gesetzentwurf,: 1
    366. unsüber: 1
    367. geheimen: 1
    368. besonderen: 1
    369. in-formieren: 1
    370. zurückgehalten: 1
    371. undjetzt: 1
    372. wieder: 1
    373. zurückgenommen.Herr: 1
    374. Ein-druck,: 1
    375. Reformbündnis: 1
    376. ist.\n: 1
    377. Selbst: 1
    378. Zeitungswald,: 1
    379. gefördert: 1
    380. hat,macht: 1
    381. gewaltige: 1
    382. Enttäuschung: 1
    383. breit.: 1
    384. Dabraucht: 1
    385. Überschriften: 1
    386. lesen.: 1
    387. heißt:„Oskar: 1
    388. greift: 1
    389. Axt“.: 1
    390. Überschrift: 1
    391. derZeitschrift: 1
    392. „Die: 1
    393. Woche“.: 1
    394. schildert: 1
    395. besonderenStilmittel: 1
    396. Ihres: 1
    397. Finanzministers,: 1
    398. geht,: 1
    399. andie: 1
    400. Lösung: 1
    401. Problemen: 1
    402. heranzugehen.: 1
    403. gleicheWochenzeitung: 1
    404. schreibt: 1
    405. Steuerreform:: 1
    406. „völlig: 1
    407. ver-heddert“.Die: 1
    408. gesamte: 1
    409. weiß,: 1
    410. hiervor: 1
    411. gegangen: 1
    412. ist:: 1
    413. gewonnen.Mit: 1
    414. Neuen: 1
    415. Mitte,: 1
    416. an-gesprochen: 1
    417. wahrsten: 1
    418. Sinne: 1
    419. Wortes: 1
    420. hofierthaben,: 1
    421. verbunden.: 1
    422. allesanders: 1
    423. machen;: 1
    424. undeiniges: 1
    425. besser: 1
    426. Lafontainealles: 1
    427. anders,: 1
    428. besser.\n: 1
    429. diesen: 1
    430. Vorwurfkann: 1
    431. ersparen: 1
    432. gewaltig: 1
    433. getäuscht.: 1
    434. Ichmuß: 1
    435. Siehat: 1
    436. leicht: 1
    437. täuschen: 1
    438. lassen.: 1
    439. Modernisie-rungsbereitschaft: 1
    440. überschätzt: 1
    441. konservative: 1
    442. sozialdemokratische: 1
    443. Haltung: 1
    444. OskarLafontaine: 1
    445. unterschätzt.Frau: 1
    446. angekündigt,sie: 1
    447. Augenhöhe: 1
    448. verhandeln.: 1
    449. aufHühneraugenhöhe: 1
    450. verhandelt: 1
    451. fest,wenn: 1
    452. Ergebnis: 1
    453. Koalitionsvereinbarungenbetrachtet.\n: 1
    454. Aussage: 1
    455. denKolleginnen: 1
    456. Kollegen: 1
    457. hatsich: 1
    458. oft: 1
    459. lobend: 1
    460. ge-äußert.: 1
    461. wünschte: 1
    462. Konstella-tion: 1
    463. großen: 1
    464. Koalition.: 1
    465. trage: 1
    466. einmalvor,: 1
    467. sagt.\n: 1
    468. Fischer,: 1
    469. Nachteil,: 1
    470. Au-ßenminister: 1
    471. geworden: 1
    472. Denn: 1
    473. Regierungs-bank: 1
    474. Mund: 1
    475. halten.: 1
    476. Von: 1
    477. Abgeord-netensitzen: 1
    478. dürfen: 1
    479. Zurufe: 1
    480. hätten: 1
    481. Siesich: 1
    482. überlegen: 1
    483. sollen.\n: 1
    484. Minister.: 1
    485. Da: 1
    486. Verhalten: 1
    487. än-dern.: 1
    488. Jacke: 1
    489. gewechselt.\n: 1
    490. sagt:Mit: 1
    491. Ausnahme: 1
    492. Tony: 1
    493. Blair: 1
    494. sozialde-mokratischen: 1
    495. sozialistischen: 1
    496. Regierungen: 1
    497. inEuropa: 1
    498. ihren: 1
    499. Illusionennachgejagt,: 1
    500. Realität: 1
    501. eingeholt: 1
    502. wor-den: 1
    503. sind.Dann: 1
    504. führt: 1
    505. aus,: 1
    506. gilt:Ihre: 1
    507. mußten: 1
    508. diesenLernprozeß: 1
    509. teuer: 1
    510. bezahlen,: 1
    511. ver-spielte: 1
    512. globalen: 1
    513. lange: 1
    514. Zeitverloren: 1
    515. sind.Das: 1
    516. eingeleiteten: 1
    517. fügt: 1
    518. hinzu: 1
    519. falls: 1
    520. Regierungserklärung: 1
    521. ge-hört: 1
    522. Meinung: 1
    523. ändern: 1
    524. –:Auch: 1
    525. Macht: 1
    526. ge-kommen: 1
    527. dazugelernt.: 1
    528. völligunvorbereitet: 1
    529. Innovation.So: 1
    530. Regierungserklärung:: 1
    531. unvorberei-tet: 1
    532. Innovation.: 1
    533. erzählen: 1
    534. Freun-de: 1
    535. ich.: 1
    536. spüren: 1
    537. viele: 1
    538. SollKerstin: 1
    539. namentlich: 1
    540. vorlesen?: 1
    541. Bodo: 1
    542. Hombach,: 1
    543. Mi-nister,: 1
    544. Hinblick: 1
    545. Koalitionsvereinba-rung:: 1
    546. bedrucktes: 1
    547. Papier–: 1
    548. richtig;: 1
    549. gesehen.: 1
    550. –Nach: 1
    551. genauerem: 1
    552. Durchlesen: 1
    553. fest:: 1
    554. Viele: 1
    555. Themenseien: 1
    556. vertagt: 1
    557. Arbeitsgruppen: 1
    558. verwiesen: 1
    559. worden.Da: 1
    560. genügend: 1
    561. Platz: 1
    562. Schröders: 1
    563. Handschrift,für: 1
    564. „Meister: 1
    565. Moderation“,: 1
    566. Beraterjetzt: 1
    567. Medienlandschaft: 1
    568. mitteilen.: 1
    569. halteihn: 1
    570. Meister: 1
    571. Moderation.: 1
    572. eigentlich: 1
    573. Koalitionsver-handlungen?: 1
    574. Handschrift?: 1
    575. kommt: 1
    576. zuInnovationen?\n: 1
    577. einleiten,: 1
    578. kostet: 1
    579. vielGeld.: 1
    580. wirft: 1
    581. dramatisch: 1
    582. zurück.Sie: 1
    583. gestaltet: 1
    584. sozialen: 1
    585. Sicherungssysteme: 1
    586. neuund: 1
    587. innovativ.: 1
    588. Steuerreform,: 1
    589. auchimmer: 1
    590. verpacken,: 1
    591. reines: 1
    592. Abkassieren: 1
    593. derBürgerinnen: 1
    594. Bürger.\n: 1
    595. vor.Man: 1
    596. Zunge: 1
    597. zergehen: 1
    598. lassen,: 1
    599. dieFAZ: 1
    600. gegenwärtigen: 1
    601. Wasserstandsmel-dungen: 1
    602. bezüglich: 1
    603. berichtet.: 1
    604. Grünenäußerten: 1
    605. Ökosteuer:Die: 1
    606. schnelle: 1
    607. Einigung–: 1
    608. gestrige: 1
    609. sein;: 1
    610. weiß: 1
    611. nochnicht,: 1
    612. aussieht,: 1
    613. Wocheerfahren: 1
    614. –\n: 1
    615. führten: 1
    616. zurück,: 1
    617. Strom-steuer: 1
    618. ander: 1
    619. Finanzministerium: 1
    620. zeige.: 1
    621. Darüberseien: 1
    622. Bedenken: 1
    623. getreten.–: 1
    624. Soll: 1
    625. vorlesen?\n: 1
    626. Man: 1
    627. geeinigt,: 1
    628. dieStromsteuer: 1
    629. wordenist.: 1
    630. Lafontaine,: 1
    631. Aufgabe: 1
    632. Finanzministers: 1
    633. istnicht,: 1
    634. Geldquellen: 1
    635. erschließen,: 1
    636. spa-ren,: 1
    637. schlank: 1
    638. machen: 1
    639. dasGeld: 1
    640. zurückzugeben,: 1
    641. anstatt: 1
    642. zuziehen.\n: 1
    643. gesteigert:: 1
    644. hoffenjetzt: 1
    645. Nachbesserungen: 1
    646. Steuerkonzept.: 1
    647. erinne-re: 1
    648. Äußerungen: 1
    649. tauscht: 1
    650. gele-gentlich: 1
    651. Reihen: 1
    652. undKollegen: 1
    653. Spitzensteuersatz.: 1
    654. Kol-lege: 1
    655. Oswald: 1
    656. Metzger: 1
    657. meinen: 1
    658. Gedankengängennicht: 1
    659. fremd.\n: 1
    660. Ja,: 1
    661. ver-handelt?: 1
    662. Flunderergebnis: 1
    663. herausge-kommen:: 1
    664. „gewaltige“: 1
    665. Absenkung: 1
    666. Eingangssteu-ersatzes: 1
    667. 25: 1
    668. 19,9: 1
    669. Trippel-schritten: 1
    670. 2002.: 1
    671. hilft: 1
    672. nichtweiter!: 1
    673. Bis: 1
    674. ziehen: 1
    675. denselben: 1
    676. Bürge-rinnen: 1
    677. Bürgern,: 1
    678. 5: 1
    679. Steuer-senkung: 1
    680. linke: 1
    681. geben,: 1
    682. ausder: 1
    683. rechten: 1
    684. Tasche.: 1
    685. Betrug: 1
    686. Öffent-lichkeit.: 1
    687. darf: 1
    688. genannt: 1
    689. werden.\n: 1
    690. erkannt.: 1
    691. Chefunter-händler: 1
    692. Koalitionsverhandlungen: 1
    693. fastjeder: 1
    694. Chefunterhändler,: 1
    695. außer: 1
    696. derChefunterhändler: 1
    697. Grünen,: 1
    698. sehe: 1
    699. jetztdoch: 1
    700. Spielraum: 1
    701. Spitzensteuersatz: 1
    702. bei45: 1
    703. darunter.Meine: 1
    704. formuliere: 1
    705. einmalso:: 1
    706. ruhig: 1
    707. sagen,: 1
    708. endlicheinmal: 1
    709. wollen.: 1
    710. Daswill: 1
    711. jeder;: 1
    712. Wettbewerb.: 1
    713. Grünensollen: 1
    714. Versuch: 1
    715. daßsie: 1
    716. programmatisch: 1
    717. Anteil: 1
    718. Politikhätten,: 1
    719. vertritt.: 1
    720. Dabei: 1
    721. esnämlich: 1
    722. umeine: 1
    723. Modernisierung,: 1
    724. handelt: 1
    725. umschlichtes: 1
    726. Abkassieren.: 1
    727. Abfallwirt-schaft.: 1
    728. Verkehrs-politik: 1
    729. eingeleitet.: 1
    730. Transrapid: 1
    731. läuft: 1
    732. dienordrhein-westfälische: 1
    733. Landespolitik: 1
    734. fahr-bares: 1
    735. III.\n: 1
    736. Am: 1
    737. Verkehrsminister: 1
    738. wolledoch: 1
    739. Strecke: 1
    740. nehmen.: 1
    741. wirhier: 1
    742. erleben.Ich: 1
    743. „Verhandlungserfol-ge“: 1
    744. vor:: 1
    745. II: 1
    746. genehmigt.: 1
    747. vor-aus:: 1
    748. Auch: 1
    749. Frankfurter: 1
    750. Flughafen: 1
    751. ausgebaut.Dazu: 1
    752. interessanten: 1
    753. Vorschlag: 1
    754. GrünenTom: 1
    755. Koenigs.: 1
    756. derFlughafen: 1
    757. dürfe: 1
    758. Zaun: 1
    759. hinaus: 1
    760. ausgebautwerden.: 1
    761. Tom: 1
    762. Koenigs: 1
    763. denZaun: 1
    764. Stückchen: 1
    765. verschieben.: 1
    766. einesehr: 1
    767. findige: 1
    768. Regierungsbeteiligung: 1
    769. Hessen!\n: 1
    770. Verkehrsprojekte: 1
    771. „Deutsche: 1
    772. Einheit“: 1
    773. mitden: 1
    774. weiterlaufen.: 1
    775. Mir: 1
    776. gefällt: 1
    777. das;: 1
    778. auchvöllig: 1
    779. richtig.: 1
    780. Dann: 1
    781. denVersuch: 1
    782. Programmtreue: 1
    783. vorzutragen.Frau: 1
    784. platt: 1
    785. Flun-der.: 1
    786. stellen: 1
    787. des-sen: 1
    788. Jogging: 1
    789. angeglichen:: 1
    790. Fünf: 1
    791. amRhein: 1
    792. entlang,: 1
    793. Spitzkehre,: 1
    794. zurück: 1
    795. Bewegung,: 1
    796. Fortschritt: 1
    797. Deutschland!Das: 1
    798. Verhandlungsergebnis.\n: 1
    799. mitdieser: 1
    800. Nachbesserungs-runden: 1
    801. nachgesessen: 1
    802. Zeitverlust: 1
    803. be-fürchten.: 1
    804. Zeitung,: 1
    805. SPD: 1
    806. Grünensollten: 1
    807. Reformallianzen: 1
    808. bilden.: 1
    809. Herr-schaften!: 1
    810. Reformallianz: 1
    811. will.: 1
    812. hinterher: 1
    813. bildet,: 1
    814. istes: 1
    815. spät.Ich: 1
    816. will: 1
    817. zu-rückkommen.\n: 1
    818. Ihm: 1
    819. Frage: 1
    820. gestellt:: 1
    821. Wie: 1
    822. sofragte: 1
    823. bekannte: 1
    824. Magazin: 1
    825. befreien: 1
    826. versprochene: 1
    827. Modernisierung: 1
    828. Wirt-schaft: 1
    829. angehen?: 1
    830. interviewte: 1
    831. Berger\n: 1
    832. antwortete: 1
    833. meiner: 1
    834. Sicht: 1
    835. verblüffend: 1
    836. deutlich.Er: 1
    837. sagte:: 1
    838. Will: 1
    839. überhaupt?: 1
    840. hatsein: 1
    841. Lebensziel: 1
    842. erreicht,: 1
    843. fügte: 1
    844. hinzu.\n: 1
    845. Hausmehr: 1
    846. vortragen: 1
    847. Regierungserklärung,\n: 1
    848. entstandenen: 1
    849. Eindruckentgegenzuwirken,: 1
    850. zwar: 1
    851. waren,: 1
    852. zumKanzler: 1
    853. gewählt: 1
    854. Führung: 1
    855. Regie-rungsgeschäfte: 1
    856. beim: 1
    857. Finanzminister: 1
    858. liegt.\n: 1
    859. kalter: 1
    860. Kaffee;: 1
    861. deutschenÖffentlichkeit: 1
    862. umgehend: 1
    863. deutlich: 1
    864. geworden,: 1
    865. hierdas: 1
    866. finde,: 1
    867. Parlamentarier: 1
    868. einRecht,: 1
    869. erfahren,: 1
    870. hat.Wenn: 1
    871. modernisieren: 1
    872. wollen,: 1
    873. finden: 1
    874. anIhrer: 1
    875. Seite.: 1
    876. abzeichnenden: 1
    877. strategi-schen: 1
    878. Kurs: 1
    879. fortsetzen,: 1
    880. fahren: 1
    881. dieSackgasse: 1
    882. finanziell,: 1
    883. dadurch,: 1
    884. verspielen,und: 1
    885. falschen: 1
    886. politischen: 1
    887. Konzeption.: 1
    888. tre-ten: 1
    889. entgegen.\n: 1
    890. allein,: 1
    891. dieIhnen: 1
    892. entgegentreten.: 1
    893. Heerschar: 1
    894. solcherPersonen,: 1
    895. greifeeinmal: 1
    896. diejenigen: 1
    897. heraus,: 1
    898. Seriosität: 1
    899. überhauptnicht: 1
    900. bestritten: 1
    901. kennen: 1
    902. genausogut: 1
    903. wieich: 1
    904. zieht: 1
    905. Erblastlegende: 1
    906. –die: 1
    907. Stellungnahme: 1
    908. führenden: 1
    909. wirtschaftswissen-schaftlichen: 1
    910. Institute.: 1
    911. eindeutig.: 1
    912. Darin: 1
    913. Ihnen,: 1
    914. beabsichtigteSteuerreform: 1
    915. höherem: 1
    916. Wachstum: 1
    917. schongar: 1
    918. Beschäftigung: 1
    919. führt.Diese: 1
    920. Stimmen: 1
    921. ergänzt: 1
    922. Schmoldt,dem: 1
    923. Vorsitzenden: 1
    924. IG: 1
    925. Bergbau,: 1
    926. Chemie,: 1
    927. Energie,: 1
    928. derdasselbe: 1
    929. erklärt.: 1
    930. wirtschaftswissenschaftlichen: 1
    931. In-stitute: 1
    932. fordern: 1
    933. couragierter: 1
    934. heranzuge-hen.: 1
    935. öffentlichen: 1
    936. Haushalte,: 1
    937. –wenn: 1
    938. Schäuble: 1
    939. glauben,: 1
    940. dannzitieren: 1
    941. Institute;: 1
    942. leiden: 1
    943. sol-chen: 1
    944. Not,: 1
    945. be-kannt: 1
    946. geben.: 1
    947. erkennbar,: 1
    948. Steuer-senkungen: 1
    949. wären,: 1
    950. woll-ten.: 1
    951. nicht,: 1
    952. Steuersen-kung: 1
    953. Sinn: 1
    954. Umverteilung.: 1
    955. Bei: 1
    956. diesemSystem: 1
    957. zahlen: 1
    958. Jüngeren: 1
    959. dieKleinen: 1
    960. Großen,: 1
    961. Mittelstand: 1
    962. Groß-industrie: 1
    963. Generation: 1
    964. Verbrauch,den: 1
    965. bewirken.: 1
    966. Falsche: 1
    967. IhrerPolitik.\n: 1
    968. Gesetzentwurf: 1
    969. dernächsten: 1
    970. Woche: 1
    971. vorgelegt: 1
    972. bekommen.: 1
    973. jetzt,: 1
    974. deutliche: 1
    975. Entlastungder: 1
    976. gleichzeitigem: 1
    977. Abbau: 1
    978. Arbeitslosig-keit: 1
    979. ökologischen: 1
    980. Steuerreform: 1
    981. geleistetwerden: 1
    982. Ob: 1
    983. Erhöhung: 1
    984. Mark: 1
    985. zweiPfennig: 1
    986. ausmachen: 1
    987. egal.: 1
    988. Das,: 1
    989. Sievorhaben,: 1
    990. geleistet: 1
    991. werden.Der: 1
    992. Staatssekretär: 1
    993. Tacke: 1
    994. Wirtschaftsmi-nisterium: 1
    995. Worten: 1
    996. zitiert: 1
    997. drücktsich: 1
    998. vorsichtig: 1
    999. aus;: 1
    1000. Di-vidende: 1
    1001. dachte.: 1
    1002. derMann;: 1
    1003. hätte: 1
    1004. wissen: 1
    1005. Ichwill: 1
    1006. erläutern,: 1
    1007. bedeutet.: 1
    1008. Dividendeist: 1
    1009. verehrter: 1
    1010. Tacke;: 1
    1011. beieiner: 1
    1012. doppelten: 1
    1013. Dividende: 1
    1014. demMaße,: 1
    1015. Ziel: 1
    1016. ver-fehlt: 1
    1017. muß.: 1
    1018. Wird: 1
    1019. geschont,: 1
    1020. be-kommt: 1
    1021. Einnahmen,: 1
    1022. erdie: 1
    1023. Lohnnebenkosten: 1
    1024. senken: 1
    1025. kann.Diese: 1
    1026. Erfahrung: 1
    1027. jemand: 1
    1028. mitteilen,der: 1
    1029. Volkswirtschaft: 1
    1030. studiert: 1
    1031. sagt: 1
    1032. unsschon: 1
    1033. gesunde: 1
    1034. Menschenverstand.: 1
    1035. Trotzdem: 1
    1036. machenSie: 1
    1037. es.: 1
    1038. gewaltigeArgumente: 1
    1039. anführen,: 1
    1040. warum.: 1
    1041. deutscheÖffentlichkeit: 1
    1042. aufklären,: 1
    1043. warum: 1
    1044. tun.Ich: 1
    1045. Ihnen:: 1
    1046. hängen: 1
    1047. uralten,: 1
    1048. anscheinendnicht: 1
    1049. ausrottbaren: 1
    1050. sozialdemokratischen: 1
    1051. Glauben: 1
    1052. an,daß: 1
    1053. bessere: 1
    1054. Institution: 1
    1055. Herstellung: 1
    1056. so-zialer: 1
    1057. Gerechtigkeit: 1
    1058. etwasmehr: 1
    1059. abnehmen: 1
    1060. Wegenzuteilen: 1
    1061. Freien: 1
    1062. Demokraten: 1
    1063. repräsentie-ren: 1
    1064. entgegengesetzten: 1
    1065. Denkansatz:: 1
    1066. glauben,daß: 1
    1067. Gesellschaft: 1
    1068. vitaler: 1
    1069. Bürgernmehr: 1
    1070. Geld: 1
    1071. beläßt: 1
    1072. Taschezieht.: 1
    1073. gegen: 1
    1074. Mit: 1
    1075. Impuls: 1
    1076. Schaffungvon: 1
    1077. Arbeitsplätzen: 1
    1078. ausgelöst.Im: 1
    1079. bin: 1
    1080. gespannt,: 1
    1081. GesetzentwurfUngereimtheiten: 1
    1082. beseitigt.: 1
    1083. Kohle: 1
    1084. soll: 1
    1085. Verstro-mung: 1
    1086. stärker: 1
    1087. steuerlich: 1
    1088. belastet: 1
    1089. werden.: 1
    1090. Wer: 1
    1091. Brikettoder: 1
    1092. Eierkohle: 1
    1093. Ofen: 1
    1094. schiebt,: 1
    1095. gilt: 1
    1096. Umweltsün-der.: 1
    1097. Erdgas: 1
    1098. Öl,: 1
    1099. Einsatz: 1
    1100. umweltfreundlicher: 1
    1101. istals: 1
    1102. etwa: 1
    1103. Brikettverfeuerung,: 1
    1104. genausohoch: 1
    1105. besteuern.: 1
    1106. vernünftigenMenschen: 1
    1107. erklären.: 1
    1108. erklärbar.: 1
    1109. nurdann: 1
    1110. eineGlaubensfrage.Da: 1
    1111. Dänemark: 1
    1112. verwiesenhat,: 1
    1113. möchte: 1
    1114. auffordern:: 1
    1115. Erzählen: 1
    1116. demstaunenden: 1
    1117. Haus,: 1
    1118. Umweltentlastung: 1
    1119. Däne-mark: 1
    1120. zurückgegangen: 1
    1121. nachdem: 1
    1122. dort: 1
    1123. Ökosteuerneingeführt: 1
    1124. sind!: 1
    1125. Selbstverpflichtung: 1
    1126. Wirtschaft: 1
    1127. zehnmal: 1
    1128. Umwelt-entlastung: 1
    1129. gebracht: 1
    1130. Ökosteuererhöhung: 1
    1131. Dä-nemark.\n: 1
    1132. eingeschlagenen: 1
    1133. Wegbleiben.\n: 1
    1134. übrigen:: 1
    1135. derRegierungserklärung: 1
    1136. Legislaturpe-riode,: 1
    1137. also: 1
    1138. 2002,: 1
    1139. um15: 1
    1140. entlastet: 1
    1141. Darf: 1
    1142. erinnern,: 1
    1143. Entlastung: 1
    1144. inHöhe: 1
    1145. DM,: 1
    1146. letztenLegislaturperiode: 1
    1147. Zuge: 1
    1148. Soli-Senkung: 1
    1149. vorge-nommen: 1
    1150. kommentiert: 1
    1151. haben?: 1
    1152. so-viel: 1
    1153. „wie: 1
    1154. Pizza“.: 1
    1155. verkaufen: 1
    1156. die15: 1
    1157. große: 1
    1158. Steuerreform!\n: 1
    1159. halte: 1
    1160. unvertretbar:: 1
    1161. Legis-laturperiode: 1
    1162. Rückgabe: 1
    1163. sozu: 1
    1164. erregen: 1
    1165. 15: 1
    1166. Konzept: 1
    1167. fürvier: 1
    1168. innovativer: 1
    1169. vorzutragen: 1
    1170. Tatsache,: 1
    1171. dieletzte: 1
    1172. Steuerschätzung: 1
    1173. etwa150: 1
    1174. Steuereinnahmen: 1
    1175. voraussieht.Angesichts: 1
    1176. dessen: 1
    1177. vorwerfen:: 1
    1178. Finanz-minister: 1
    1179. strammes: 1
    1180. Verteilungsdenken: 1
    1181. dasGeld,: 1
    1182. Bürger: 1
    1183. 2002noch: 1
    1184. erarbeiten: 1
    1185. längst: 1
    1186. verpulvert!: 1
    1187. Gegendiese: 1
    1188. angehen.\n: 1
    1189. Frage:: 1
    1190. Ist: 1
    1191. fal-sche: 1
    1192. Grundrichtung?: 1
    1193. Reichen: 1
    1194. Reformanstrengungen–: 1
    1195. erkennen: 1
    1196. aus?: 1
    1197. gehtauch: 1
    1198. darum,: 1
    1199. willens: 1
    1200. Höhe: 1
    1201. Themen: 1
    1202. be-arbeiten,: 1
    1203. nahezu: 1
    1204. jeder: 1
    1205. Wettbe-werbsgesellschaft: 1
    1206. Fall: 1
    1207. Alle: 1
    1208. ande-ren: 1
    1209. Wettbewerbsgesellschaften,: 1
    1210. wirstärkste: 1
    1211. Konkurrenz: 1
    1212. aushalten: 1
    1213. sol-che: 1
    1214. spätestens: 1
    1215. Einstieg: 1
    1216. kor-rigieren: 1
    1217. müssen.: 1
    1218. beobachten,wie: 1
    1219. weiteren: 1
    1220. Verlauf: 1
    1221. Modernisierungsbe-reitschaft: 1
    1222. Regierungskommissionen: 1
    1223. Arbeits-gruppen: 1
    1224. bestellt: 1
    1225. ist.Aber: 1
    1226. mehr:: 1
    1227. sozialenSicherungssystemen: 1
    1228. geeignete: 1
    1229. Reforman-strengungen: 1
    1230. falsche: 1
    1231. wirt-schaftspolitische: 1
    1232. Akzente: 1
    1233. setzen.: 1
    1234. im-mer: 1
    1235. Florett: 1
    1236. ausfechten.: 1
    1237. schwere: 1
    1238. Säbelder: 1
    1239. Opposition: 1
    1240. verantwortungslosenGequatsche: 1
    1241. ThemaGeldwertstabilität,: 1
    1242. EuropäischeZentralbank: 1
    1243. gezogen.: 1
    1244. beliebiger: 1
    1245. Spielplatz.: 1
    1246. Einrichtung: 1
    1247. un-abhängigen: 1
    1248. Notenbank: 1
    1249. Auftrag,: 1
    1250. Geld-wertstabilität: 1
    1251. wahren,: 1
    1252. dies: 1
    1253. Par-teigrenzen: 1
    1254. hinweg: 1
    1255. anerkannt: 1
    1256. institutionell: 1
    1257. er-folgreichsten: 1
    1258. Nachkriegsergebnissen: 1
    1259. Politik.Wer: 1
    1260. Interviews: 1
    1261. leichtfertig: 1
    1262. redet,: 1
    1263. eu-ropäischen: 1
    1264. Eindruck: 1
    1265. erweckt: 1
    1266. –„Hauptsache,: 1
    1267. gesprochen“: 1
    1268. mittels: 1
    1269. dauerhafter: 1
    1270. öffentlicher: 1
    1271. Auseinander-setzungen: 1
    1272. konter-karieren: 1
    1273. Europäische: 1
    1274. Zentralbank: 1
    1275. einmalvorsorglich: 1
    1276. vorbereiten,: 1
    1277. welcher: 1
    1278. Wind: 1
    1279. näch-sten: 1
    1280. weht,: 1
    1281. all: 1
    1282. Ergebnissen: 1
    1283. zu-nichte,: 1
    1284. Bundesregierung: 1
    1285. undF.D.P.: 1
    1286. Kontext: 1
    1287. Stabilitätsverhand-lungen: 1
    1288. Ein: 1
    1289. grober: 1
    1290. Fehler!\n: 1
    1291. ganze: 1
    1292. Kapitel: 1
    1293. abfeiern:Ich: 1
    1294. gelesen,: 1
    1295. neulich: 1
    1296. einembesonders: 1
    1297. kundigen: 1
    1298. Gewerkschaftspublikum,: 1
    1299. anGeldwertstabilität: 1
    1300. natürlich,: 1
    1301. immer,: 1
    1302. interessiert: 1
    1303. diskutieren.: 1
    1304. Bundeskanzler,„Hauptsache,: 1
    1305. gesprochen“reicht: 1
    1306. Auskunft: 1
    1307. Verhältnis: 1
    1308. erreich-ten: 1
    1309. Zielen: 1
    1310. am1.: 1
    1311. Januar: 1
    1312. nächsten: 1
    1313. Jahres: 1
    1314. Euro,: 1
    1315. daßsich: 1
    1316. stabilitätskonform: 1
    1317. verhält: 1
    1318. deralten: 1
    1319. Kultur: 1
    1320. Geldpolitik: 1
    1321. BundesrepublikDeutschland,: 1
    1322. Staatsräson: 1
    1323. ver-bleibt.Es: 1
    1324. gibt,: 1
    1325. sehe,: 1
    1326. wenige,: 1
    1327. derjetzigen: 1
    1328. Situation: 1
    1329. verantwortungslosen: 1
    1330. Ge-schwätz: 1
    1331. beteiligen.: 1
    1332. genügt: 1
    1333. Hinweis,auch: 1
    1334. Bundesbankpräsident: 1
    1335. zugestan-den,: 1
    1336. sprechen.: 1
    1337. Nein,darum: 1
    1338. willdurch: 1
    1339. dauerndes: 1
    1340. Gerede: 1
    1341. Stabililtätspolitik: 1
    1342. sounterminieren,\n: 1
    1343. Rechenschaftspflichtigkeit: 1
    1344. ir-gendwann: 1
    1345. reife: 1
    1346. Frucht: 1
    1347. Schoß: 1
    1348. fällt!: 1
    1349. Dasnutzt: 1
    1350. vielleicht: 1
    1351. Lafontaine;: 1
    1352. schädigt: 1
    1353. dieBezieher: 1
    1354. kleiner: 1
    1355. Einkommen,: 1
    1356. dieGeldwertstabilität: 1
    1357. angewiesen: 1
    1358. sind,: 1
    1359. keineSachwertbesitzer: 1
    1360. werfen: 1
    1361. dieserDiskussion: 1
    1362. Bresche.\n: 1
    1363. Zipfel: 1
    1364. erwischen: 1
    1365. können,: 1
    1366. dapacken: 1
    1367. zu.: 1
    1368. Anfängenwehren.Ihren: 1
    1369. Wirtschaftsministerium: 1
    1370. mögenSie: 1
    1371. britische: 1
    1372. Trea-sury: 1
    1373. garnieren.: 1
    1374. Dieses: 1
    1375. Tradition.: 1
    1376. Selbstwenn: 1
    1377. Argument: 1
    1378. HerrnStrauss-Kahn: 1
    1379. akzeptiere:: 1
    1380. In: 1
    1381. widersprichtdieser: 1
    1382. berühmten„checks: 1
    1383. and: 1
    1384. balances“,: 1
    1385. unserer: 1
    1386. wirt-schaftlichen: 1
    1387. beachtet: 1
    1388. wurden.: 1
    1389. istdoch: 1
    1390. Verschlankungsmaßnahme.Darf: 1
    1391. vorlesen,: 1
    1392. Schröder,: 1
    1393. wasSie: 1
    1394. Ministerpräsident: 1
    1395. 24.: 1
    1396. November: 1
    1397. 1994: 1
    1398. zurRegierungserklärung: 1
    1399. Bundeskanzlers: 1
    1400. Kohl: 1
    1401. gesagthaben?: 1
    1402. zitiere:Es: 1
    1403. fällt: 1
    1404. offenbar: 1
    1405. Steinbruchfür: 1
    1406. Häuser: 1
    1407. benutzt: 1
    1408. wird.\n: 1
    1409. leid: 1
    1410. tun,: 1
    1411. amtie-renden: 1
    1412. Wirtschaftsminister: 1
    1413. umgegangen: 1
    1414. wird.–: 1
    1415. Haben: 1
    1416. Stollmann: 1
    1417. ge-meint?Meine: 1
    1418. Herausklamüsernvon: 1
    1419. einigen: 1
    1420. Aufgaben: 1
    1421. Zentralisierungwegen: 1
    1422. besseren: 1
    1423. Verhandlungslinie.Nein,: 1
    1424. Tendenz,: 1
    1425. Regierungandeutet.: 1
    1426. gehen: 1
    1427. Unabhängigkeit: 1
    1428. Souveräni-tät: 1
    1429. Ressortministern: 1
    1430. gut: 1
    1431. um.\n: 1
    1432. füge: 1
    1433. Beispiel: 1
    1434. hinzu,: 1
    1435. notwendigist.: 1
    1436. jemanden: 1
    1437. Verteidigungsminister: 1
    1438. aufIhre: 1
    1439. Regierungsbank: 1
    1440. geholt,: 1
    1441. dahin: 1
    1442. wollteund: 1
    1443. früheren: 1
    1444. Funktion: 1
    1445. imWege: 1
    1446. innere: 1
    1447. Zustand: 1
    1448. Mechanismen,mit: 1
    1449. wird.: 1
    1450. spreche: 1
    1451. ichhier: 1
    1452. an.Sie: 1
    1453. Kanzlerkandidat: 1
    1454. Modernisie-rungseffekt: 1
    1455. gesprochen.: 1
    1456. Wahlkampfdurch: 1
    1457. Events: 1
    1458. bestimmt.: 1
    1459. sichgewonnen,: 1
    1460. geglaubt: 1
    1461. refor-merischer: 1
    1462. antreten.: 1
    1463. ent-täuscht.: 1
    1464. treffe: 1
    1465. jemanden,: 1
    1466. sichoptimistisch,: 1
    1467. zuversichtlich: 1
    1468. bekennen: 1
    1469. ge-wählt: 1
    1470. Sowohl: 1
    1471. Steuerthema: 1
    1472. vielem: 1
    1473. anderen:Sie: 1
    1474. innerhalb: 1
    1475. weniger: 1
    1476. Tage: 1
    1477. granaten-haft: 1
    1478. vergurkt.: 1
    1479. Orkus: 1
    1480. geredet,: 1
    1481. wasan: 1
    1482. guten: 1
    1483. Neue: 1
    1484. Mittezertrampelt.: 1
    1485. Ihrem: 1
    1486. Programm: 1
    1487. geschrieben:Sie: 1
    1488. Leistungsbereiten.: 1
    1489. wußte,: 1
    1490. daswar: 1
    1491. Tippfehler:: 1
    1492. Leistungsbe-reiten!: 1
    1493. zulassen.\n: 1
    1494. Legislatur-periode: 1
    1495. vieles: 1
    1496. liberaler: 1
    1497. Außen-politik: 1
    1498. falsch.: 1
    1499. Reden: 1
    1500. Fischerimmer: 1
    1501. angehört.: 1
    1502. Heute: 1
    1503. reist: 1
    1504. begrüßedas: 1
    1505. verkündet: 1
    1506. bisher: 1
    1507. je-denfalls: 1
    1508. erkennbar: 1
    1509. Au-ßenpolitik.: 1
    1510. hier;: 1
    1511. mages: 1
    1512. übermitteln:: 1
    1513. Grund: 1
    1514. seinerderzeitigen: 1
    1515. Amtsführung: 1
    1516. beste: 1
    1517. Beleg: 1
    1518. dafür,: 1
    1519. li-berale: 1
    1520. Außenpolitik: 1
    1521. gemeinsamer: 1
    1522. Verantwortung: 1
    1523. vonAußenminister: 1
    1524. Klaus: 1
    1525. Kinkel: 1
    1526. HelmutKohl: 1
    1527. schlecht: 1
    1528. kann,: 1
    1529. sichjetzt: 1
    1530. voll: 1
    1531. bewegt.\n: 1
    1532. finde: 1
    1533. genaue-stens: 1
    1534. beobachten: 1
    1535. auchso: 1
    1536. bleibt;: 1
    1537. Koalitionsvertrag,: 1
    1538. verehrtengrünen: 1
    1539. Kollegen,: 1
    1540. glatte: 1
    1541. Gegen-teil: 1
    1542. dem,: 1
    1543. beschlossen: 1
    1544. glaubenicht,: 1
    1545. Partei: 1
    1546. weiter: 1
    1547. Spitze: 1
    1548. getra-gen: 1
    1549. hätte,: 1
    1550. Vernachlässigung: 1
    1551. Miß-achtung: 1
    1552. Beschlußlage: 1
    1553. schnell: 1
    1554. versuchthätte,: 1
    1555. Außenministerium: 1
    1556. kommen,: 1
    1557. JoschkaFischer: 1
    1558. hat.\n: 1
    1559. Tagesordnung.: 1
    1560. haltedas: 1
    1561. Deutschlands: 1
    1562. schlecht.: 1
    1563. Abererzählen: 1
    1564. bitte: 1
    1565. niemandem: 1
    1566. mehr,: 1
    1567. IhrProgramm: 1
    1568. Minuten: 1
    1569. seinem: 1
    1570. Druck: 1
    1571. gilt.: 1
    1572. DieZeiten: 1
    1573. Respekts: 1
    1574. vorbei.\n: 1
    1575. unsere: 1
    1576. Unterstützung,: 1
    1577. erin: 1
    1578. arbeitet.: 1
    1579. beob-achten,: 1
    1580. gilt.Herr: 1
    1581. Kollege: 1
    1582. Schäuble,: 1
    1583. eines: 1
    1584. uns,: 1
    1585. glau-be: 1
    1586. ich,: 1
    1587. klar:: 1
    1588. rotgrüne: 1
    1589. schwie-rigen: 1
    1590. steht,: 1
    1591. ih-re: 1
    1592. bringen.: 1
    1593. Ersatzre-serve: 1
    1594. III,: 1
    1595. 2.: 1
    1596. Klasse,: 1
    1597. Abteil: 1
    1598. 2: 1
    1599. a,: 1
    1600. be-schaffen,: 1
    1601. selbst: 1
    1602. WerDr.: 1
    1603. unangenehme: 1
    1604. Fra-gen: 1
    1605. entscheiden.\n: 1
    1606. Bereiche: 1
    1607. beobachten.Frau: 1
    1608. Präsidentin,: 1
    1609. keinen: 1
    1610. Zeithinweismehr.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 14/3 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 3. Sitzung Bonn, Dienstag, den 10. November 1998 I n h a l t : Gedenkworte für die Opfer der Naturka- tastrophe in den vier mittelamerikanischen Staaten El Salvador, Honduras, Guatemala und Nicaragua ................................................ 47 A Begrüßung des Beauftragten der OSZE für Medienfreiheit, Herrn Freimut Duve.............. 67 C Begrüßung des neuen Direktors beim Deut- schen Bundestag, Dr. Peter Eickenboom ..... 67 C Verabschiedung des Direktors beim Deut- schen Bundestag, Dr. Rudolf Kabel ............. 67 C Tagesordnungspunkt 1: Regierungserklärung des Bundeskanz- lers mit anschließender Aussprache........... 47 C in Verbindung mit Tagesordnungspunkt 2: Antrag der Bundesregierung Deutsche Beteiligung an der NATO- Luftüberwachungsoperation über den Kosovo (Drucksache 14/16)....................... 47 C Gerhard Schröder, Bundeskanzler ................... 47 C Dr. Wolfgang Schäuble CDU/CSU ................. 67 D Dr. Peter Struck SPD ....................................... 80 A Kerstin Müller (Köln) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN............................................. 85 D Dr. Wolfgang Gerhardt F.D.P.......................... 91 A Dr. Gregor Gysi PDS....................................... 96 D Michael Glos CDU/CSU ................................. 102 B Helmut Wieczorek (Duisburg) SPD ............ 102 D Hans-Peter Repnik CDU/CSU..................... 103 A Joseph Fischer, Bundesminister AA................ 107 C Rudolf Scharping, Bundesminister BMVg...... 112 B Dr. Helmut Haussmann F.D.P. ........................ 115 B Volker Rühe CDU/CSU .................................. 116 C Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministe- rin BMZ....................................................... 119 A Wolfgang Gehrcke PDS .................................. 121 C Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 122 D Jürgen Koppelin F.D.P.. .............................. 123 B Gernot Erler SPD............................................. 124 D Rudolf Bindig SPD.......................................... 127 A Nächste Sitzung ............................................... 128 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten .......... 129 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 3. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 10. November 1998 47 (A) (C) (B) (D) 3. Sitzung Bonn, Dienstag, den 10. November 1998 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Rudolf Bindig Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 3. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 10. November 1998 129 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Carstensen (Nordstrand), Peter Harry CDU/CSU 10.11.98 Dr. Götzer, Wolfgang CDU/CSU 10.11.98 Hartnagel, Anke SPD 10.11.98 Dr. Kahl, Harald CDU/CSU 10.11.98 Dr. Meyer (Ulm), Jürgen SPD 10.11.98 Polenz, Ruprecht CDU/CSU 10.11.98 Reichard (Dresden), Christa CDU/CSU 10.11.98 Schulte (Hameln), Brigitte SPD 10.11.98 Trittin, Jürgen BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 10.11.98 Vaatz, Arnold CDU/CSU 10.11.98 Verheugen, Günter SPD 10.11.98 130 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 3. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 10. November 1998 (A) (C) (B) (D)
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Rudolf Seiters

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Das Wort hat die
    Sprecherin von Bündnis 90/Die Grünen, Frau Kerstin
    Müller.

    Kerstin Müller (Köln) (BÜNDNIS 90/DIE GRÜ-
    NEN): Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Herr
    Kollege Schäuble, ich muß sagen, daß ich von Ihrer
    Rede wirklich etwas enttäuscht war.


    (Michael Glos [CDU/CSU]: Unglaublich!)

    Mein Eindruck ist, daß Sie bis jetzt nicht viel aus der
    Wahlniederlage gelernt haben. Um einen Punkt von Ih-
    nen aufzugreifen: Einen Vorwurf kann man der Regie-

    Dr. Peter Struck


    Metadaten/Kopzeile:
    86 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 3. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 10. November 1998




    (B)



    (A) (C)



    (D)


    rungserklärung des Herrn Bundeskanzlers sicherlich
    nicht machen, nämlich den, sie habe nur aus Absichtser-
    klärungen bestanden. Der Herr Bundeskanzler hat unter
    Berücksichtigung der vollen Breite der gesellschaft-
    lichen Aufgaben sehr deutlich gemacht, was sich diese
    Regierung ganz konkret vorgenommen hat. Diese Regie-
    rung handelt! Und Sie handelt schon gleich in den ersten
    Tagen. Mein Eindruck ist: Es fällt Ihnen wirklich
    schwer, sich an die Tatsache dieser neuen Verhältnisse
    zu gewöhnen. Das ist das Problem.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Die Wählerinnen und Wähler haben am
    27. September entschieden, und zwar für eine Politik
    der Reformen und der grundlegenden Erneuerung. Die-
    sen klaren Auftrag werden wir jetzt umsetzen. Diese
    Koalition, diese Bundesregierung werden Deutschland
    ökologisch und sozial erneuern. Es ist uns sehr bewußt,
    daß das kein einfacher Weg werden wird, auch kein be-
    quemer. Aber es ist der richtige Weg, und es gibt dazu
    keine Alternative. Herr Schäuble, viel zu lange hat doch
    Ihre Regierung, die alte Bundesregierung, die Probleme
    ausgesessen; deshalb wollen wir jetzt die notwendigen
    und tiefgreifenden Reformen anpacken.


    (Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der SPD)


    Damit beginnen wir schon in dieser Woche. Herr
    Kollege Schäuble, es ist richtig, daß wir dabei zunächst
    einmal die schlimmsten Altlasten der alten Regierung
    aus dem Weg schaffen müssen, nämlich ungerechte und
    unsinnige soziale Einschnitte, die Sie den Menschen als
    Reformen verkaufen wollten, wie etwa die Kürzung der
    Lohnfortzahlung, die Aufweichung des Kündigungs-
    schutzes und das abstruse Krankenhausnotopfer.

    Meine Damen und Herren von der CDU/CSU und der
    F.D.P., ich meine, mit einer Politik der organisierten
    Ungerechtigtkeit reformiert man keine Gesellschaft;
    man spaltet sie damit nur. Genau das haben Sie in den
    letzten Jahren gemacht. Sie haben diese Gesellschaft mit
    Ihrer Politik mutwillig gespalten, gespalten in Arm und
    Reich, in Eingeborene und Fremde, in Jung und Alt und
    in Gesunde und Kranke.


    (Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der SPD)


    Die Schlüsselentscheidung dieser Politik haben Sie
    im Frühjahr 1996 getroffen. Da haben Sie nämlich mut-
    willig das „Bündnis für Arbeit“ beendet, indem Sie die
    Gewerkschaften vor die Tür gesetzt haben. Das war ein
    schwerer Fehler mit schlimmen Folgen für die ganze ge-
    sellschaftliche Entwicklung. Letztlich war Ihre Abwahl
    am 27. September wohl die einzig logische und richtige
    Konsequenz aus dieser Fehlentscheidung.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Wir wollen die ökologische und soziale Modernisie-
    rung der Gesellschaft angehen. Wir werden die Verän-
    derungen, die nicht zuletzt die Menschen in diesem
    Land erwarten, anders als durch Spaltung angehen. Wir

    werden versuchen, in allen Bereichen, die wir angehen,
    einen neuen, einen reformorientierten Konsens zu fin-
    den; denn die großen und schwierigen Aufgaben, vor
    denen wir stehen, kann man im Grunde genommen nur
    miteinander und eben nicht gegeneinander bewältigen.
    Die Bekämpfung der Arbeitslosigkeit, eine gerechtere
    Verteilung der Lasten, einen neuen Generationenvertrag,
    die umfassende Orientierung auf ökologische Nachhal-
    tigkeit und die weitere Demokratisierung der Gesell-
    schaft, das alles werden wir nur schaffen, wenn wir
    wirklich einen neuen, reformorientierten Konsens in die-
    ser Gesellschaft anstreben. Genau das werden wir versu-
    chen.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)


    Ein neues Bündnis für Arbeit und Ausbildung wird
    dabei für uns oberste Priorität haben. Wir wollen ge-
    meinsam mit den Gewerkschaften und den Unternehmen
    alle Möglichkeiten zum Abbau der Arbeitslosigkeit nut-
    zen. Wir müssen endlich Überstunden abbauen und in
    neue Jobs verwandeln. Wir müssen durch vernünftige
    Regelungen bei der Arbeitszeit, Teilzeitarbeit erleichtern
    und fördern. Und wir müssen endlich die Vereinbarkeit
    von Erwerbsarbeit und Familienarbeit verbessern. Das
    alles ist eben nicht nur eine gemeinsame gesellschaft-
    liche Aufgabe, sondern es ist auch eine historische
    Aufgabe von Politik, Unternehmen und Gewerkschaf-
    ten.

    Ich freue mich sehr über die Ankündigung des Herrn
    Bundeskanzlers, daß das neue Bündnis für Arbeit bereits
    im Dezember mit seiner Arbeit beginnen wird. Wir als
    Bündnisgrüne werden – das kann ich Ihnen versichern –
    alles tun, was in unseren Kräften steht, damit dieses
    Bündnis erfolgreich sein wird.


    (V o r s i t z : Vizepräsidentin Anke Fuchs)

    Vordringlich ist in der Tat die Bekämpfung der Ju-

    gendarbeitslosigkeit. Viele meiner Generation sind ar-
    beitslos oder haben keinen Ausbildungsplatz. Sie stehen
    vor der Perspektivlosigkeit. 10,8 Prozent der Jugend-
    lichen unter 25 Jahren sind arbeitslos: Jeder neunte Ju-
    gendliche hat keinen Job; im Osten ist es sogar jeder
    sechste. Ende Oktober fehlten noch mindestens 36 000
    Ausbildungsplätze. Das müssen und werden wir so
    schnell wie möglich angehen; denn hier liegt ein sozialer
    Sprengsatz in der Gesellschaft, wenn ein großer Teil der
    Jugendlichen von der Teilhabe am Arbeitsleben ausge-
    grenzt wird. Das müssen wir und werden wir als Regie-
    rung ändern.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Darum brauchen wir auch das Sofortprogramm, mit dem
    100 000 Jugendliche umgehend und mit besonderem
    Schwerpunkt in Ostdeutschland in Ausbildung und Be-
    schäftigung gebracht werden.

    Herr Bundeskanzler, Sie haben gesagt, Sie hofften,
    daß die Bereitstellung von hinreichend vielen Ausbil-
    dungsplätzen keinerlei Zwangsmaßnahmen erforderlich
    mache. Das hoffen auch wir. Aber falls es nicht gelingt,
    durch Vereinbarungen die erforderlichen Ausbildungs-

    Kerstin Müller (Köln)



    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 3. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 10. November 1998 87




    (A) (C)



    (B) (D)


    plätze zu schaffen, dann – das sage ich hier ganz deut-
    lich – wird diese Koalition auch gesetzgeberisch handeln
    müssen. Dann werden wir eine Ausbildungsplatzumlage
    auf den Weg bringen.


    (Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der SPD)


    Diese Koalition wird nicht tatenlos zusehen, wenn Ju-
    gendlichen der Weg zu einer qualifizierten Ausbildung
    versperrt bleibt.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Meine Damen und Herren, allerhöchste Zeit ist es
    auch für die Steuerreform. Sie wird ebenfalls ein Beitrag
    zur Bekämpfung der Arbeitslosigkeit sein.


    (Michael Glos [CDU/CSU]: Na, na, na!)

    – Sie werden das sehen. – Vor allen Dingen wird sie
    endlich zu einer gerechteren Lastenverteilung im Steuer-
    system führen.


    (Michael Glos [CDU/CSU]: Das glauben Sie doch selber nicht!)


    Wir werden die Steuertarife in drei Schritten senken.
    Zugleich werden wir das Kindergeld deutlich anheben.
    Wir werden mit jedem Schritt insbesondere die unteren
    und mittleren Einkommen und die Familien mit Kindern
    entlasten. Der Herr Bundeskanzler hat schon darauf hin-
    gewiesen: In der dritten Stufe unserer Steuerreform wird
    eine Familie mit durchschnittlichem Einkommen und
    zwei Kindern um 2 700 DM entlastet. Das bedeutet
    endlich mehr Steuergerechtigkeit; das ist ein wirklicher
    Erfolg. Wir werden dies sofort, und zwar bereits zum
    1. Januar 1999, angehen.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Nun ist unser Steuerreformkonzept in den letzten
    Wochen heftig diskutiert worden. Den einen ging es
    nicht schnell genug, den anderen ging es nicht weit ge-
    nug. Den meisten aber gefielen zwar einigermaßen die
    niedrigeren Steuertarife; aber bei der Gegenfinanzierung
    wollten sie – das war dann besonders originell – alle
    Schlupflöcher möglichst so lassen, wie sie sind.

    Eine solche Kritik trifft uns nicht sehr überraschend;
    denn die alte Bundesregierung hatte ja mal ganz locker
    eine Nettoentlastung von 50 Milliarden DM durch die
    Steuerreform versprochen, davon – ich erinnere Sie dar-
    an, Herr Glos – ein Drittel durch eine Erhöhung der
    Mehrwertsteuer gegenfinanziert, während die anderen
    zwei Drittel durch den Griff in die Kassen von Bund,
    Ländern und Gemeinden finanziert werden sollten. Das
    war leicht; Sie wußten nämlich ganz genau, daß die
    Länder angesichts ihrer Haushaltslage das nicht realisie-
    ren könnten. Das waren alles ungedeckte Schecks, von
    denen Sie wußten, daß Sie sie niemals einreichen müß-
    ten.

    Mein Eindruck ist, daß ein ganzer Teil der Öffent-
    lichkeit heute noch geradezu besoffen von diesen unver-

    antwortlichen, leeren Versprechungen ist, die Sie im
    letzten Jahr gemacht haben.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)


    Angesichts der Haushaltslage von Bund, Ländern und
    Gemeinden und angesichts dessen, daß wir bei der Net-
    toentlastung im Bund gerade einmal einen verfassungs-
    konformen Spielraum von 1,3 Milliarden DM haben, 45
    bis 50 Milliarden DM an Nettoentlastung zu verspre-
    chen, das war unsolide und völlig unverantwortlich. Wir
    dagegen werden eine solide Steuerreform machen.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Hinzu kommt, daß die Steuerausfälle der Ära Waigel
    ohnehin schon gewaltig waren. Im Jahr 1995 hatte der
    ehemalige Finanzminister Waigel das Steueraufkommen
    für 1998 auf 1 020 Milliarden DM geschätzt. Wohlge-
    merkt, das war nicht die raffgierige Phantasie rot-grüner
    „Staatsfetischisten“, wie Sie zur Zeit so gerne sagen,
    sondern die mittelfristige Finanzplanung des ehemaligen
    Finanzministers Waigel höchstselbst. 1 020 Milliarden
    DM sollten es also 1998 werden.
    Nach den letzten Zahlen werden es aber tatsächlich nur
    824 Milliarden DM sein. Das heißt, innerhalb von drei
    Jahren gibt es einen Steuerausfall der fast ein Fünftel der
    von Herrn Waigel geschätzten Steuereinnahmen aus-
    macht. Das alles kommt daher, daß sich infolge der
    Steuerpolitik der alten Bundesregierung quasi ganze so-
    ziale Gruppen der Steuergerechtigkeit entziehen konn-
    ten. Der Einkommensmillionär, der keinen Pfennig
    Steuern zahlt, war doch am Ende der Ära Kohl ein be-
    liebter Gast der Talkshows.

    Solche Entlastungsorgien zugunsten von bestimmten
    Teilen der Industrie und zugunsten der Reichsten der
    Reichen dieser Gesellschaft haben wir in den letzten 16
    Jahren zur Genüge erlebt; sie haben zu der höchsten Ar-
    beitslosigkeit geführt, die es in dieser Gesellschaft je
    gab. Das muß und wird mit dieser Regierung ein Ende
    haben.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD sowie bei Abgeordneten der PDS)


    Wir können und wir wollen keine gigantischen Netto-
    entlastungen für die Besserverdienenden mehr durchfüh-
    ren. Unsere Steuerreform wurde deshalb solide durchge-
    rechnet und ist solide gegenfinanziert.


    (Siegfried Hornung [CDU/CSU]: Sie belastet alle Gruppen dieser Gesellschaft!)


    Wir haben in den letzten Tagen noch manchen Fein-
    schliff vorgenommen. Wir werden das im Rahmen der
    Anhörungen auch noch fortsetzen. Insbesondere auf In-
    itiative meiner Fraktion haben wir auch Verbesserungen
    für den Mittelstand vorgenommen.

    Ich freue mich, heute sagen zu können: Die Steuerre-
    form ist nicht nur notwendig und nicht nur seit Jahren
    überfällig, sondern sie wird kommen, nicht irgendwann,
    sondern mit der ersten Stufe wie geplant am 1. Januar
    1999.

    Kerstin Müller (Köln)



    Metadaten/Kopzeile:
    88 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 3. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 10. November 1998




    (B)



    (A) (C)



    (D)


    Ich finde, das ist ein guter Einstieg für eine neue
    Bundesregierung.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD – Siegfried Hornung [CDU/CSU]: Nach vier Jahren! Das ist ja lächerlich!)


    – Wir fangen ja jetzt schon an.
    Einen ähnlich guten Einstieg haben wir mit der ersten

    Stufe der ökologischen Steuerreform gefunden. Sie wird
    eine weitere Entlastung für die Arbeitnehmerinnen und
    Arbeitnehmer bringen. Sie ist zugleich ein wichtiges In-
    strument zur Bekämpfung der Arbeitslosigkeit. Vor al-
    lem ist sie der entscheidende Schlüssel zur ökologischen
    Neuorientierung der Wirtschaft. Durch die ökologische
    Steuerreform werden deshalb die Lohnnebenkosten
    schon am 1. Januar 1999 um 0,8 Prozentpunkte sinken
    und in der gesamten Wahlperiode um mehr als 2,3 Pro-
    zentpunkte auf unter 40 Prozent.


    (Siegfried Hornung [CDU/CSU]: Sie machen eine Steuererhöhung!)


    – Wenn man umfinanziert. Das hat Herr Schäuble schon
    richtig gesagt.

    Eigentlich sollten Sie, Herr Schäuble, uns dafür lo-
    ben; denn Sie selbst sind ja in der Union schon lange für
    eine ökologische Steuerreform eingetreten. Sie konnten
    sie aber nicht durchsetzen. Sie haben zum 1. April dieses
    Jahres – die Mitglieder des Vermittlungsausschusses
    sind ja alle hier anwesend – eine Umfinanzierung
    durchgeführt: Allein zur Stabilisierung des Rentenbei-
    trages haben Sie die Mehrwertsteuer um 1 Prozentpunkt
    erhöht. Wir wollen ökologisch umsteuern und werden
    deshalb durch eine ökologische Steuerreform das billi-
    ger machen, was in der Gesellschaft zu teuer ist, nämlich
    die Arbeitskosten. Das wird dann wirklich zu politischen
    Veränderungen führen.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD – Friedrich Merz [CDU/CSU]: Wollen Sie nicht auch die Mehrwertsteuer erhöhen?)


    Wir haben zur Umsetzung dieser Politik in der Koali-
    tion mit einer Mischung aus Mineralöl- und Stromsteuer
    unter Einbeziehung der Wirtschaft, die von der Senkung
    der Lohnnebenkosten ja auch profitiert, ein gutes Modell
    gefunden. Dabei gehen wir behutsam mit energieinten-
    siven Branchen um. Die ökologische Steuerreform ist
    auf ein stetiges Umsteuern angelegt. Das leiten wir mit
    dem ersten Schritt ein. Die Kritiker der Ökosteuer wol-
    len nicht wahrhaben, daß dieses Konzept kein rotgrünes
    Abenteuer ist, sondern inzwischen in vielen europäi-
    schen Ländern mit durchweg sehr positiven Auswirkun-
    gen Realität geworden ist.


    (Siegfried Hornung [CDU/CSU]: Das ist nicht wahr!)


    Wir machen da keinen deutschen Alleingang.
    Ich gebe Ihnen zwei Beispiele: In Dänemark beschloß

    die Regierung Rasmussen schon 1993 die Einführung
    von Ökosteuern auf Elektrizität, Verkehr und Abfall bei

    gleichzeitiger Senkung der Einkommensteuer. Zusätz-
    lich wurden erneuerbare Energien massiv gefördert und
    die Lohnnebenkosten gesenkt. Das Ergebnis ist bemer-
    kenswert: Von 1993 bis heute sank die Arbeitslosen-
    quote in Dänemark von 13 auf 6 Prozent; das heißt, sie
    wurde mehr als halbiert. Auch die Wachstumsrate lag in
    den letzten Jahren regelmäßig über der in den meisten
    anderen EU-Staaten. Die Niederlande haben die glei-
    chen erfolgreichen Erfahrungen gemacht.

    Auf europäischer Ebene – das ist der Punkt – gab es
    bisher nur ein ernsthaftes Hindernis gegen eine europäi-
    sche Vereinbarung über eine ökologische Steuerreform:
    Das war die alte Bundesregierung, die aus ideologischer
    Verbohrtheit jeden Fortschritt in dieser Sache in Europa
    blockiert hat.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Das wird jetzt auch auf europäischer Ebene anders.
    Die neue Regierung wird dort nicht mehr Blockierer,
    sondern Motor in Sachen Ökosteuer sein. Wir werden
    die bevorstehende deutsche EU-Ratspräsidentschaft nut-
    zen, um dabei ein großes Stück voranzukommen. Das
    heißt, wir wollen unser Ökosteuerkonzept in eine euro-
    paweite Regelung einbetten. Das bedeutet aber nicht,
    daß wir in Deutschland derweil die Hände in den Schoß
    legen und abwarten. Das hat die alte Bundesregierung
    schon viel zu lange gemacht.

    Deshalb beginnen wir jetzt, und zwar zum 1. Januar
    1999, mit dem ersten Schritt – das ist absolut notwen-
    dig –, und dann werden wir die Gespräche mit den euro-
    päischen Partnern aufnehmen. Wir werden damit erfolg-
    reich sein; das kann ich Ihnen versichern.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD – Zuruf von der CDU/CSU: Die glaubt, was sie sagt!)


    – Ja, ich glaube das.
    Mit der ökologischen Steuerreform geben wir richtige

    Anreize für eine neue Energiepolitik, für den sparsamen
    Umgang mit den Naturressourcen. Das heißt: Vorrang
    der Einsparung vor der Erzeugung, verstärkte Nutzung
    regenerativer Energien und einen neuen, zukunftsfähi-
    gen Energiemix, und zwar ohne Atomenergie. Auch das
    ist ein riesiger Schritt in Richtung Zukunftsfähigkeit die-
    ser neuen Bundesregierung. Wir werden den Ausstieg
    aus der Atomenergie in dieser Wahlperiode umfassend
    und unumkehrbar gesetzlich regeln. Wir machen das so
    schnell wie nur irgend möglich.


    (Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der SPD)


    Wir werden einen neuen Energiekonsens mit der In-
    dustrie, mit den Verbrauchern und auch mit den Um-
    weltverbänden suchen, der den Ausstieg aus der Atom-
    energie, aber gleichzeitig auch den Einstieg in eine an-
    dere, in eine neue Energiepolitik umfaßt. An der Ent-
    schlossenheit dieser Koalition, und zwar – wie der Bun-
    deskanzler immer wieder zu Recht betont – beider Part-
    ner, diese Gefahr für unsere Sicherheit und für alle zu-
    künftigen Generationen schnellstmöglich zu beenden,

    Kerstin Müller (Köln)



    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 3. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 10. November 1998 89




    (A) (C)



    (B) (D)


    sollte niemand Zweifel haben. Das haben wir uns vorge-
    nommen, und das werden wir auch umsetzen.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)


    Die neue Bundesregierung orientiert sich ausdrück-
    lich nicht nur an der Energiepolitik, sondern umfassend
    am Leitbild der Nachhaltigkeit. Dieser Anspruch richtet
    sich nicht nur an das Umweltministerium, sondern an
    alle Ressorts. Wir werden eine umfassende nationale
    Nachhaltigkeitsstrategie erarbeiten, damit das drittgrößte
    Industrieland der Welt endlich seiner globalen und öko-
    logischen Verantwortung gerecht wird. Ich glaube, auch
    das ist längst überfällig.


    (Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der SPD)


    Meine Damen und Herren, nicht nur die Bekämpfung
    der Arbeitslosigkeit, sondern auch eine gerechtere La-
    stenverteilung und die ökologische Nachhaltigkeit sind
    die Ziele dieser neuen Regierung. Der Bundeskanzler
    hat es zutreffend gesagt: Die Demokratie in Deutschland
    ist kein zartes Pflänzchen mehr, sondern ein kräftiger
    Baum. Diesem Baum wollen wir Raum verschaffen,
    damit er weiter wachsen und blühen kann. Darum ist ein
    weiteres zentrales Vorhaben für uns die stärkere Demo-
    kratisierung dieser Gesellschaft. Wir wollen Bürger-
    rechte ausbauen, indem wir die Beteiligungsrechte der
    Bürgerinnen und Bürger in bezug auf diese Demokratie
    durch die Möglichkeit von Volksbegehren und Volks-
    entscheid erweitern.

    Wir wollen Minderheiten besser schützen. Was für
    eine Zeitenwende bedeutet gerade die Koalitionsverein-
    barung über die eingetragenen Lebenspartnerschaften
    für schwule und lesbische Paare!


    (Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der SPD – Michael Glos [CDU/CSU]: Da sind Sie auch noch stolz drauf!)


    – Ja.
    Noch vor 30 Jahren war die einfache Homosexualität

    unter Männern nach § 175 des Strafgesetzbuches mit
    Gefängnis bestraft. Homosexualität unter Frauen galt als
    absolutes Tabu. Liebe Kolleginnen und Kollegen von
    der CDU, selbst Bischof Lehmann plädierte dieser Tage
    für eine Öffnung und Gleichstellung. Nach dem, was ich
    heute morgen in Ihrem Beitrag gehört habe, habe ich
    den Eindruck, Sie fallen selbst hinter diese Position der
    katholischen Kirche zurück.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD – Detlev von Larcher [SPD]: Das wäre nicht das erste Mal!)


    Wir werden das ändern. Jetzt werden wir die gleich-
    geschlechtlichen Partnerschaften durch das Gesetz
    schützen und gleichstellen. Ich sage ganz deutlich: Das
    ist ein wirkliches Stück Moderne. Das ist ein Stück mehr
    an Zivilisation, und das ist ein Stück Weltoffenheit. Die-
    se hat diese Gesellschaft wirklich bitter nötig gehabt.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD und der PDS)


    Wir werden noch in einer anderen Hinsicht mehr
    Demokratie und mehr Weltoffenheit wagen. Wir werden
    uns nämlich endlich der Tatsache stellen – der Sie sich
    in den letzten Jahren und Jahrzehnten verweigert ha-
    ben –, daß ein unumkehrbarer Zuwanderungsprozeß
    stattgefunden hat, daß die Bundesrepublik Deutschland
    heute ein Einwanderungsland ist. Wir werden daher den
    Menschen, die heute noch sogenannte Ausländer sind
    – das sind immerhin 7 Millionen –, die seit langem hier
    leben, die hier geboren sind und die dieses Land mit
    aufgebaut haben – wir haben sie damals als sogenannte
    Gastarbeiter hierher geholt –, durch eine Reform des
    Staatsbürgerschaftsrechts endlich das geben, worauf
    sie schon so lange gewartet und worauf sie ein Recht
    haben: die vollen Bürgerrechte.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)


    Wir werden ihnen, die bisher Fremde im eigenen
    Land waren, mit dieser Reform signalisieren: Ihr gehört
    zu dieser Gesellschaft. Wir werden Schluß machen mit
    der Spaltung der Gesellschaft in Bürger erster, zweiter
    und dritter Klasse. Wer hier dauerhaft lebt und hier sei-
    nen Lebensmittelpunkt hat, wird künftig einen klaren
    Rechtsanspruch auf die deutsche Staatsbürgerschaft be-
    kommen, und die Kinder, die hier geboren werden und
    hier aufwachsen, sind künftig mit der Geburt deutsche
    Staatsbürger, wenn ein Elternteil seit dem 14. Lebens-
    jahr hier lebt.

    Dies, meine Damen und Herren von CDU und F.D.P.,
    machen wir unter bewußter Hinnahme der doppelten
    Staatsbürgerschaft. Zum einen gibt es rechtlich über-
    haupt keine Alternative dazu. Vielleicht lassen Sie sich
    das einmal von dem ehemaligen langjährigen Vorsitzen-
    den des Rechtsausschusses, Herrn Eylmann, CDU-
    Mitglied, erklären. Als er nämlich noch Mitglied dieses
    Hauses war, wurde er nicht müde, dies zu betonen. Zum
    anderen: Es gibt keine wirklichen Argumente gegen die
    Anerkennung der doppelten Staatsbürgerschaft. Das,
    was Sie anführen, ist aus meiner Sicht Ideologie.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)


    Herr Schäuble, Sie haben heute morgen noch einmal
    behauptet, die doppelte Staatsbürgerschaft sei ein Privi-
    leg der sogenannten Ausländer gegenüber den „wirkli-
    chen“ Deutschen, weil diese ja schließlich nur eine ein-
    zige Staatsbürgerschaft hätten und nicht zwei. Da wird
    jetzt sogar mit Klagen vor dem Bundesverfassungsge-
    richt oder dem Europäischen Gerichtshof gedroht.

    Ich finde es sehr bedauerlich, daß Sie mit diesem
    wichtigen Thema so unbesonnen umgehen. Die doppel-
    te Staatsbürgerschaft ist kein Privileg, und sie hat
    nichts, aber auch gar nichts mit Rosinenpickerei zu tun.
    Wer das behauptet, der erzählt einfach dummes Zeug,
    und ich finde es gefährlich, das in der Öffentlichkeit zu
    erzählen.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

    Ich will das hier mal erklären. Die Rechte und

    Pflichten von Doppelstaatsbürgern richten sich ganz ein-
    fach nach dem festen Wohnsitz. Die zweite Staatsange-

    Kerstin Müller (Köln)



    Metadaten/Kopzeile:
    90 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 3. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 10. November 1998




    (B)



    (A) (C)



    (D)


    hörigkeit bedeutet im Kern einen einzigen Vorteil: Es
    gibt außer Deutschland ein weiteres Land, in dem man
    das Recht hat, sich niederzulassen. Dieses Recht, meine
    Damen und Herren, das hat jeder Deutsche, und zwar
    nicht nur in einem anderen Land, sondern in allen
    14 Ländern der Europäischen Union. Ich finde, wenn
    man das weiß – und ich gehe einmal davon aus, daß Sie
    das eigentlich wissen, meine Damen und Herren von der
    CDU –, dann sollte man nicht von Privilegien reden.
    Damit macht man schlechte Stimmung gegen die aus-
    ländischen Mitbürger und Mitbürgerinnen in diesem
    Land.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Daher werden wir als eines der zentralen Anliegen
    diese Reform des Staatsbürgerschaftsrechts zügig und
    entschlossen umsetzen.

    Diese Reform wird das Gesicht dieser Republik ver-
    ändern. Ja, das stimmt.


    (Siegfried Hornung [CDU/CSU]: Sie wollen ein paar Wähler mehr, sonst gar nichts! – Gegenruf des Abg. Rezzo Schlauch [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Saudummes Geschwätz!)


    Wir wollen das, denn wir stellen uns damit endlich
    der durchaus nicht einfachen Aufgabe, diese Einwande-
    rungsgesellschaft zu gestalten – mit all den Problemen,
    die es nun mal mit sich bringt, wenn verschiedene Kul-
    turen das Miteinander organisieren müssen. Aber es gibt
    dazu keine Alternative, sage ich. Eine Gesellschaft, die
    in der Mitte Europas liegt und die sich nicht erst seit
    heute vorgenommen hat, die Integration Europas voran-
    zutreiben, kann und darf sich weder nach außen noch
    nach innen abschotten, sondern muß sich offensiv der
    Herausforderung stellen, das Zusammenleben einer
    multikulturellen Gesellschaft zu gestalten, und zwar oh-
    ne Wenn und Aber, und das werden wir tun; das werden
    die Folgen aus der Reform des Staatsbürgerschaftsrechts
    sein.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


    Dieser Herausforderung müssen wir uns auch in be-
    zug auf die Menschen stellen, die als Kriegsflüchtlinge
    oder Asylsuchende zu uns kommen. Auch dazu haben
    wir im Koalitionsvertrag einige Vereinbarungen getrof-
    fen – etwa eine Altfallregelung oder die Anerkennung
    geschlechtsspezifischer Verfolgung. Ich sage aber auch
    ganz offen für meine Fraktion, daß dies für uns die
    schwierigste Stelle im Koalitionsvertrag ist. Es ist ja be-
    kannt, daß wir Bündnisgrüne die Vereinbarungen in die-
    sem Punkt nicht für hinreichend halten. Wir meinen:
    Dieses Land verdient eine tatkräftige Reformregierung,
    wie wir sie in guten und vertrauensvollen Koalitionsver-
    handlungen gemeinsam gebildet haben.


    (Dr. Wolfgang Schäuble [CDU/CSU]: Dann sollten Sie zurücktreten!)


    Ich meine aber, unser Land verdient auch eine Rück-
    kehr zu einer humanen Flüchtlingspolitik. Ich hoffe,

    auch diese Politik können wir gemeinsam durchset-
    zen.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)


    Eine der größten Sorgen, die viele Menschen aus der
    Kohl-Ära mitnehmen, ist die Sorge um die soziale Si-
    cherheit im Alter. Das Vertrauen in das Rentenversi-
    cherungssystem ist durch Ihre Politik der letzten Jahre
    fundamental erschüttert worden – nicht nur bei der jetzi-
    gen Rentnergeneration, sondern vor allen Dingen auch
    bei den jungen Menschen. Fragen Sie einmal bei Men-
    schen meiner Generation oder bei denen, die noch jün-
    ger sind, nach.


    (Michael Glos [CDU/CSU]: Sie sind doch nicht mehr jung!)


    Wir brauchen mehr Generationengerechtigkeit. Wir
    müssen endlich die unsteten Erwerbsverläufe absichern
    und Vorkehrungen für den demographischen Wandel
    treffen. Wenn auf immer weniger Beitragszahler immer
    mehr Rentenempfänger kommen, dann muß das System
    darauf vorbereitet sein. Wir werden diesen Wandel be-
    rücksichtigen, und zwar nachhaltig und zukunftsfähig.
    Wir werden innerhalb der nächsten zwei Jahre die über-
    fällige große Rentenreform durchführen; das kann ich
    Ihnen versichern. Wir freuen uns, daß sich Herr Riester
    zum Ziel gesetzt hat, es schon in einem Jahr zu schaffen.
    Ich kann nur sagen: Wir sind dabei.


    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)


    Diese Koalition ist durch beide Koalitionspartner ge-
    prägt. Es ist klar, daß sich auch die jeweiligen Kräfte-
    verhältnisse in ihr widerspiegeln. Aber diese Koalition
    wird getragen von der Bereitschaft zum Kompromiß und
    dem Respekt vor den Positionen des Koalitionspartners.
    Herr Bundeskanzler, die Bündnisgrünen werden in den
    kommenden vier Jahren ein selbstbewußter, aber auch
    ein verläßlicher Bündnispartner sein.

    Jetzt gilt es, unser Land umfassend zu modernisieren
    und es zukunftsfähig zu machen – in Solidarität mitein-
    ander in dieser Gesellschaft und in Solidarität mit den
    anderen Völkern der Welt. Wir wollen diese Aufgaben
    anpacken – entschlossen und lernfähig.

    Zum Schluß möchte ich noch einen sehr wichtigen
    Punkt ansprechen. Wir werden diese Ziele nur erreichen,
    wenn wir die innovativen Kräfte dieser Gesellschaft
    wirklich dafür gewinnen. Wir brauchen den demokrati-
    schen Dialog mit allen sozialen Gruppen und auch die
    offene Debatte. Ich glaube, daß zum Aufbruch nach dem
    Ende der Ära Kohl auch und vor allen Dingen eine neue
    demokratische Offenheit gehört. Herr Schäuble, wir sa-
    gen nicht mehr: „Die demonstrieren – wir regieren.“ Wir
    sagen den Menschen etwas anderes: „Mischt euch ein!
    Wir brauchen eure Initiative; wir brauchen eure Kritik
    und suchen die gesellschaftliche Debatte.“ Denn nur da-
    durch und durch die Auseinandersetzung miteinander
    wächst der reformorientierte Konsens, der dieses Land
    zukunftsfähig machen kann. In diesem Sinne freuen wir

    Kerstin Müller (Köln)



    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 3. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 10. November 1998 91




    (A) (C)



    (B) (D)


    uns auf die ersten vier spannenden Jahre der rotgrünen
    Koalition.

    Vielen Dank.

    (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Anke Fuchs
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Das Wort hat der
Vorsitzende der F.D.P.-Fraktion, Herr Dr. Wolfgang
Gerhardt.

Dr. Wolfgang Gerhardt (F.D.P.) (von Abgeordneten
der F.D.P. und der CDU/CSU mit Beifall begrüßt): Frau
Präsidentin! Meine Damen und Herren! Herr Bundes-
kanzler, zunächst gratulieren wir Ihnen zu Ihrer Wahl.
Wir wünschen Ihnen im Interesse unseres Landes Erfolg
in Ihrer Arbeit. Sie werden uns in Debatten engagiert
sehen. Wir werden Ihre Politik kritisch begleiten, ihr, wo
immer das möglich ist, zustimmen, sie aber auch ableh-
nen, wann immer das notwendig ist. Das gehört zum
guten parlamentarischen Stil. Es ist völlig vernünftig
und klar, daß es an einem fairen Umgang miteinander
nicht mangeln wird.

Man erfährt ja an einem solchen Tag sehr viel, wenn
man genau zuhört. Die Koalitionsvereinbarung wurde,
kaum daß die Tinte trocken war, mit Nachbesserungen
versehen.


(Friedrich Merz [CDU/CSU]: Bis heute!)

Sie ist in einzelnen Debattenbeiträgen noch einmal
sachlich erläutert worden. Der Gesetzentwurf, der uns
über die Ökosteuer im geheimen und im besonderen in-
formieren soll, wurde zunächst noch zurückgehalten und
jetzt wieder zurückgenommen.

Herr Bundeskanzler, die Öffentlichkeit in der Bun-
desrepublik Deutschland hat nun wirklich nicht den Ein-
druck, daß hier ein Reformbündnis angetreten ist.


(Beifall bei der F.D.P. sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


Selbst im Zeitungswald, der Sie geradezu gefördert hat,
macht sich eine gewaltige Enttäuschung breit. Da
braucht man nur die Überschriften zu lesen. Eine heißt:
„Oskar greift zur Axt“. Das war eine Überschrift der
Zeitschrift „Die Woche“. Sie schildert die besonderen
Stilmittel Ihres Finanzministers, wenn es darum geht, an
die Lösung von Problemen heranzugehen. Die gleiche
Wochenzeitung schreibt zur Steuerreform: „völlig ver-
heddert“.

Die gesamte deutsche Öffentlichkeit weiß, was hier
vor sich gegangen ist: Sie haben eine Wahl gewonnen.
Mit dieser Wahl waren bei der Neuen Mitte, die Sie an-
gesprochen und im wahrsten Sinne des Wortes hofiert
haben, Hoffnungen verbunden. Sie wollten nicht alles
anders machen; sie wollten ein Stück Kontinuität und
einiges besser machen. Jetzt macht Oskar Lafontaine
alles anders, aber überhaupt nichts besser.


(Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU)


Sie haben die deutsche Öffentlichkeit – diesen Vorwurf
kann ich Ihnen nicht ersparen – gewaltig getäuscht. Ich
muß der deutschen Öffentlichkeit aber auch sagen: Sie
hat sich leicht täuschen lassen. Sie hat die Modernisie-
rungsbereitschaft von Gerhard Schröder überschätzt und
die konservative sozialdemokratische Haltung von Oskar
Lafontaine unterschätzt.

Frau Kollegin Müller, die Grünen haben angekündigt,
sie wollten auf Augenhöhe verhandeln. Sie müssen auf
Hühneraugenhöhe verhandelt haben. Das stellt man fest,
wenn man das Ergebnis der Koalitionsvereinbarungen
betrachtet.


(Heiterkeit und Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU)


Das ist nicht nur eine Aussage von mir und von den
Kolleginnen und Kollegen der F.D.P. Roland Berger hat
sich vor der Wahl oft lobend über Gerhard Schröder ge-
äußert. Er wünschte ihn sich allerdings in der Konstella-
tion einer großen Koalition. Jetzt trage ich Ihnen einmal
vor, was dieser Mann heute sagt.


(Zuruf des Bundesministers Joseph Fischer)

– Herr Fischer, jetzt wird es zum Nachteil, daß Sie Au-
ßenminister geworden sind. Denn auf der Regierungs-
bank müssen Sie den Mund halten. Von den Abgeord-
netensitzen dürfen Sie Zurufe machen. Das hätten Sie
sich vorher überlegen sollen.


(Beifall bei der F.D.P. sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


Sie sind jetzt Minister. Da müssen Sie Ihr Verhalten än-
dern. Die Jacke haben Sie ja schon gewechselt.


(Beifall bei Abgeordneten der F.D.P. – Dr. Wolfgang Schäuble [CDU/CSU]: Zeitung darf er lesen!)


Roland Berger sagt:
Mit Ausnahme von Tony Blair sind alle sozialde-
mokratischen oder sozialistischen Regierungen in
Europa erst zwei oder drei Jahre ihren Illusionen
nachgejagt, bis sie von der Realität eingeholt wor-
den sind.

Dann führt er aus, was für diese Politik gilt:
Ihre Länder und die Menschen mußten für diesen
Lernprozeß allerdings teuer bezahlen, weil ver-
spielte Jahre im globalen Wettbewerb für lange Zeit
verloren sind.

Das ist der Fehler der eingeleiteten Politik.

(Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU)


Er fügt hinzu – falls er die Regierungserklärung ge-
hört hat, wird er seine Meinung nicht ändern –:

Auch diese deutsche Regierung ist zur Macht ge-
kommen und hat nichts dazugelernt. Sie ist völlig
unvorbereitet auf Innovation.

So war Ihre Regierungserklärung: völlig unvorberei-
tet auf Innovation. Das erzählen nicht nur meine Freun-
de und ich. Das spüren auch viele in Ihren Reihen. Soll

Kerstin Müller (Köln)



Metadaten/Kopzeile:
92 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 3. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 10. November 1998




(B)



(A) (C)



(D)


ich sie namentlich vorlesen? Bodo Hombach, Ihr Mi-
nister, erklärt im Hinblick auf die Koalitionsvereinba-
rung: Das ist doch zunächst einmal bedrucktes Papier
– Das ist völlig richtig; das habe auch ich so gesehen. –
Nach genauerem Durchlesen stellt er fest: Viele Themen
seien vertagt oder in Arbeitsgruppen verwiesen worden.
Da sei noch genügend Platz für Schröders Handschrift,
für den „Meister der Moderation“, wie seine Berater
jetzt der deutschen Medienlandschaft mitteilen. Ich halte
ihn nicht für den Meister der Moderation. Herr Bundes-
kanzler, wo waren Sie eigentlich bei den Koalitionsver-
handlungen? Wo ist Ihre Handschrift? Wo kommt es zu
Innovationen?


(Beifall bei der F.D.P. sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


Die Politik, die Sie einleiten, kostet Deutschland viel
Geld. Sie wirft uns im Wettbewerb dramatisch zurück.
Sie gestaltet nicht die sozialen Sicherungssysteme neu
und innovativ. Im übrigen ist die Steuerreform, wie auch
immer Sie sie verpacken, ein reines Abkassieren der
Bürgerinnen und Bürger.


(Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU)

Und auch dazu lese ich Ihnen jetzt einmal etwas vor.

Man muß sich auf der Zunge zergehen lassen, was die
FAZ heute über die gegenwärtigen Wasserstandsmel-
dungen bezüglich der Ökosteuer berichtet. Die Grünen
äußerten sich so zu der Ökosteuer:

Die schnelle Einigung
– das muß die gestrige gewesen sein; ich weiß noch
nicht, wie sie aussieht, das werden wir nächste Woche
erfahren –


(Siegfried Hornung [CDU/CSU]: Aber nur vielleicht!)


führten die Grünen darauf zurück, daß mit der Strom-
steuer . . . eine neue Geldquelle erschlossen wird, an
der das Finanzministerium Interesse zeige. Darüber
seien Bedenken in den Hintergrund getreten.

– Soll ich das noch einmal vorlesen?

(Beifall bei der F.D.P.)


Man hat sich in der Koalition geeinigt, weil durch die
Stromsteuer eine neue Geldquelle erschlossen worden
ist. Herr Lafontaine, die Aufgabe des Finanzministers ist
nicht, neue Geldquellen zu erschließen, sondern zu spa-
ren, den Staat schlank zu machen und den Bürgern das
Geld zurückzugeben, anstatt es ihnen aus der Tasche zu
ziehen.


(Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU)

Das alles wird noch gesteigert: Die Grünen hoffen

jetzt auf Nachbesserungen im Steuerkonzept. Ich erinne-
re mich an Äußerungen – man tauscht sich ja doch gele-
gentlich aus – auch aus den Reihen der Kolleginnen und
Kollegen der Grünen zum Spitzensteuersatz. Der Kol-
lege Oswald Metzger war meinen Gedankengängen
nicht fremd.


(Zuruf des Abg. Albert Schmidt [Hitzhofen] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])


– Ja, aber wer hat denn für ihn als Chefunterhändler ver-
handelt? Für Sie ist doch ein Flunderergebnis herausge-
kommen: die „gewaltige“ Absenkung des Eingangssteu-
ersatzes von 25 Prozent auf 19,9 Prozent in drei Trippel-
schritten bis zum Jahre 2002. Das hilft uns doch nicht
weiter! Bis zum Jahre 2002 ziehen Sie denselben Bürge-
rinnen und Bürgern, denen Sie diese 5 Prozent Steuer-
senkung in die linke Tasche geben, die Ökosteuer aus
der rechten Tasche. Das ist ein Betrug an der Öffent-
lichkeit. Und so darf das auch genannt werden.


(Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU)

Sie als Grüne haben das auch erkannt. Ihr Chefunter-

händler – bei den Koalitionsverhandlungen war ja fast
jeder Chefunterhändler, außer dem Bundeskanzler –, der
Chefunterhändler der Grünen, hat erklärt, man sehe jetzt
doch noch Spielraum für einen Spitzensteuersatz bei
45 Prozent oder darunter.

Meine Damen und Herren, ich formuliere es einmal
so: Die Grünen sollen ruhig sagen, daß sie jetzt endlich
einmal regieren wollen. Das ist völlig in Ordnung. Das
will jeder; darum gibt es einen Wettbewerb. Die Grünen
sollen aber nicht den Versuch machen, zu erklären, daß
sie programmatisch irgend einen Anteil an der Politik
hätten, die die Koalition jetzt vertritt. Dabei geht es
nämlich nicht um eine Ökosteuer und auch nicht um
eine Modernisierung, sondern da handelt es sich um
schlichtes Abkassieren. Es gibt keine neue Abfallwirt-
schaft. Die Grünen haben auch keine neue Verkehrs-
politik eingeleitet. Der Transrapid läuft jetzt durch die
nordrhein-westfälische Landespolitik als eine Art fahr-
bares Garzweiler III.


(Beifall bei der F.D.P.)

Am Ende wird der Verkehrsminister erklären, er wolle
doch die alte Strecke nehmen. – Das alles werden wir
hier erleben.

Ich lese den Grünen einmal ihre „Verhandlungserfol-
ge“ vor: Garzweiler II wird genehmigt. Ich sage vor-
aus: Auch der Frankfurter Flughafen wird ausgebaut.
Dazu gibt es einen interessanten Vorschlag des Grünen
Tom Koenigs. Die Grünen haben immer gesagt, der
Flughafen dürfe nicht über den Zaun hinaus ausgebaut
werden. Jetzt hat Tom Koenigs erklärt, man könne den
Zaun doch ein Stückchen verschieben. – Das ist eine
sehr findige Regierungsbeteiligung in Hessen!


(Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU)

Die Verkehrsprojekte „Deutsche Einheit“ sollen mit

den Grünen weiterlaufen. Mir gefällt das; das ist ja auch
völlig richtig. Dann aber sollen die Grünen nicht den
Versuch machen, hier ihre Programmtreue vorzutragen.

Frau Kollegin Müller, Sie waren platt wie eine Flun-
der. Sie stellen den Außenminister und haben sich des-
sen Politik und Jogging angeglichen: Fünf Kilometer am
Rhein entlang, Spitzkehre, fünf Kilometer zurück – das
ist Bewegung, aber kein Fortschritt für Deutschland!
Das ist das Verhandlungsergebnis.


(Heiterkeit und Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU)


Dr. Wolfgang Gerhardt


Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 3. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 10. November 1998 93




(A) (C)



(B) (D)


Nein, meine Damen und Herren, Deutschland hat mit
dieser Art von Politik, bei der jetzt in Nachbesserungs-
runden nachgesessen wird, einen Zeitverlust zu be-
fürchten. Ich lese in der Zeitung, bei SPD und Grünen
sollten sich jetzt Reformallianzen bilden. – Meine Herr-
schaften! Eine Reformallianz muß man haben, wenn
man regieren will. Wenn man sie erst hinterher bildet, ist
es zu spät.

Ich will deshalb noch einmal auf Roland Berger zu-
rückkommen.


(Rezzo Schlauch [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Lieber Gott, macht ihn doch zum Ehrenmitglied! Er wird sich bedanken!)


Ihm wurde die Frage gestellt: Wie kann Schröder – so
fragte dieses bekannte Magazin – sich noch befreien und
die versprochene Modernisierung von Staat und Wirt-
schaft angehen? Der interviewte Roland Berger


(Albert Schmidt [Hitzhofen] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Der kann sich nicht wehren!)


antwortete darauf aus meiner Sicht verblüffend deutlich.
Er sagte: Will er das überhaupt? Er ist Kanzler und hat
sein Lebensziel erreicht, fügte er hinzu.


(Lachen und Beifall bei der F.D.P. – Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)


Herr Bundeskanzler, Sie müssen in diesem Haus
mehr vortragen als heute bei Ihrer Regierungserklärung,


(Beifall bei der F.D.P. sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU – Rezzo Schlauch [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Sie aber auch!)


um dem in der Öffentlichkeit entstandenen Eindruck
entgegenzuwirken, daß zwar Sie es waren, der zum
Kanzler gewählt worden ist, die Führung der Regie-
rungsgeschäfte aber beim Finanzminister liegt.


(Ingrid Matthäus-Maier [SPD]: Kalter Kaffee!)


– Das ist gar kein kalter Kaffee; es ist in der deutschen
Öffentlichkeit umgehend deutlich geworden, wer hier
das Sagen hat. Ich finde, wir Parlamentarier haben ein
Recht, zu erfahren, wer wirklich das Sagen hat.

Wenn Sie modernisieren wollen, finden Sie uns an
Ihrer Seite. Wenn Sie den sich abzeichnenden strategi-
schen Kurs fortsetzen, fahren Sie Deutschland in die
Sackgasse – finanziell, dadurch, daß Sie Zeit verspielen,
und mit einer falschen politischen Konzeption. Der tre-
ten wir entgegen.


(Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU)

Herr Bundeskanzler, es sind ja nicht wir allein, die

Ihnen entgegentreten. Es gibt eine Heerschar solcher
Personen, auch aus Ihren eigenen Reihen. Ich greife
einmal diejenigen heraus, deren Seriosität überhaupt
nicht bestritten werden kann. Sie kennen genausogut wie
ich – deshalb zieht die Erblastlegende überhaupt nicht –
die Stellungnahme der führenden wirtschaftswissen-
schaftlichen Institute. Sie ist ganz eindeutig. Darin sa-

gen die Institute Ihnen, daß die von Ihnen beabsichtigte
Steuerreform kaum zu höherem Wachstum und schon
gar nicht zu mehr Beschäftigung führt.

Diese Stimmen werden ergänzt von Herrn Schmoldt,
dem Vorsitzenden der IG Bergbau, Chemie, Energie, der
dasselbe erklärt. Die wirtschaftswissenschaftlichen In-
stitute fordern Sie geradezu auf, couragierter heranzuge-
hen. Die öffentlichen Haushalte, so sagen die Institute –
wenn Sie es Herrn Schäuble und mir nicht glauben, dann
zitieren wir die Institute; sie sagen es Ihnen und der
deutschen Öffentlichkeit –, leiden nicht unter einer sol-
chen Not, wie die Chefunterhändler der Koalition be-
kannt geben. Es ist erkennbar, daß Sie zu mehr Steuer-
senkungen in der Lage wären, wenn Sie das nur woll-
ten. Sie wollen es aber nicht, weil Sie nicht Steuersen-
kung im Sinn haben, sondern Umverteilung. Bei diesem
System zahlen dann die Jüngeren für die Rentner, die
Kleinen für die Großen, der Mittelstand für die Groß-
industrie und die nächste Generation für den Verbrauch,
den Sie jetzt bewirken. Das ist das Falsche an Ihrer
Politik.


(Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU)

Wir werden den Gesetzentwurf zur Ökosteuer in der

nächsten Woche vorgelegt bekommen. Die Institute sa-
gen Ihnen aber schon jetzt, daß eine deutliche Entlastung
der Umwelt bei gleichzeitigem Abbau der Arbeitslosig-
keit von einer ökologischen Steuerreform nicht geleistet
werden kann. Ob die Erhöhung eine Mark oder zwei
Pfennig ausmachen soll, ist völlig egal. Das, was Sie
vorhaben, kann nicht geleistet werden.

Der Staatssekretär Tacke aus dem Wirtschaftsmi-
nisterium wird mit den Worten zitiert – der Mann drückt
sich vorsichtig aus; völlig zu Recht –, die doppelte Di-
vidende sei geringer, als man dachte. – Recht hat der
Mann; das hätte man auch vorher wissen können. Ich
will erläutern, was das bedeutet. Die doppelte Dividende
ist nicht nur geringer, sehr verehrter Herr Tacke; bei
einer doppelten Dividende dieser Art ist klar, daß in dem
Maße, wie das eine Ziel erreicht wird, das andere ver-
fehlt werden muß. Wird die Umwelt geschont, dann be-
kommt Herr Lafontaine keine Einnahmen, mit denen er
die Lohnnebenkosten senken kann.

Diese Erfahrung kann Ihnen auch jemand mitteilen,
der nicht Volkswirtschaft studiert hat. Das sagt uns
schon der gesunde Menschenverstand. Trotzdem machen
Sie es. Wenn Sie es machen, müssen Sie hier gewaltige
Argumente anführen, warum. Sie müssen die deutsche
Öffentlichkeit darüber aufklären, warum Sie das tun.

Ich sage Ihnen: Sie hängen dem uralten, anscheinend
nicht ausrottbaren sozialdemokratischen Glauben an,
daß der Staat die bessere Institution zur Herstellung so-
zialer Gerechtigkeit ist, so daß er den Bürgern etwas
mehr abnehmen soll, um es dann auf anderen Wegen
zuteilen zu können. Wir Freien Demokraten repräsentie-
ren den entgegengesetzten Denkansatz: Wir glauben,
daß eine Gesellschaft vitaler ist, wenn man den Bürgern
mehr Geld beläßt und es ihnen nicht aus der Tasche
zieht. Deshalb sind wir gegen Ihre Politik.


(Beifall bei der F.D.P. sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


Dr. Wolfgang Gerhardt


Metadaten/Kopzeile:
94 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 3. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 10. November 1998




(B)



(A) (C)



(D)


Mit der Ökosteuer wird kein Impuls für die Schaffung
von Arbeitsplätzen ausgelöst.

Im übrigen bin ich gespannt, ob der Gesetzentwurf
Ungereimtheiten beseitigt. Kohle soll bei der Verstro-
mung stärker steuerlich belastet werden. Wer Brikett
oder Eierkohle in den Ofen schiebt, gilt als Umweltsün-
der. Erdgas und Öl, deren Einsatz umweltfreundlicher ist
als etwa die Brikettverfeuerung, wollen Sie genauso
hoch besteuern. Das müssen Sie einmal vernünftigen
Menschen erklären. Das ist nicht erklärbar. Das ist nur
dann zu erklären, wenn Sie sagen: Das ist für uns eine
Glaubensfrage.

Da uns die Kollegin Müller auf Dänemark verwiesen
hat, möchte ich Sie auffordern: Erzählen Sie einmal dem
staunenden Haus, wie die Umweltentlastung in Däne-
mark zurückgegangen ist, nachdem dort Ökosteuern
eingeführt worden sind! Die Selbstverpflichtung der
deutschen Wirtschaft hat zehnmal soviel an Umwelt-
entlastung gebracht wie die Ökosteuererhöhung in Dä-
nemark.


(Beifall bei der F.D.P.)

Deshalb wollen wir bei dem eingeschlagenen Weg

bleiben.

(Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU – Rezzo Schlauch [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Wer will da bleiben?)


Im übrigen: Herr Bundeskanzler, Sie haben in der
Regierungserklärung gesagt, am Ende der Legislaturpe-
riode, also 2002, wollen Sie die Menschen um
15 Milliarden DM entlastet haben.


(Siegfried Hornung [CDU/CSU]: Vier Wochen vor der Wahl!)


Darf ich Sie daran erinnern, wie Sie die Entlastung in
Höhe von 7 Milliarden DM, die wir in der letzten
Legislaturperiode im Zuge der Soli-Senkung vorge-
nommen haben, kommentiert haben? – Das sei nur so-
viel „wie für eine Pizza“. Und jetzt verkaufen Sie die
15 Milliarden DM als eine große Steuerreform!


(Dr. Gregor Gysi [PDS]: Das ist dann eine Pizza für zwei Personen! Immerhin!)


Ich halte das für unvertretbar: sich in der letzten Legis-
laturperiode über die Rückgabe von 7 Milliarden DM so
zu erregen und jetzt 15 Milliarden DM als Konzept für
vier Jahre deutscher innovativer Politik vorzutragen –
und das vor dem Hintergrund der Tatsache, daß die
letzte Steuerschätzung für das Jahr 2002 etwa
150 Milliarden DM mehr Steuereinnahmen voraussieht.
Angesichts dessen muß ich Ihnen vorwerfen: Ihr Finanz-
minister hat durch sein strammes Verteilungsdenken das
Geld, das die Bürger in Deutschland bis zum Jahre 2002
noch erarbeiten müssen, schon längst verpulvert! Gegen
diese Politik werden wir angehen.


(Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU)

Es geht auch nicht nur um die Frage: Ist das die fal-

sche Grundrichtung? Reichen die Reformanstrengungen
– die ich gar nicht erkennen kann – aus? Nein, es geht

auch darum, ob Ihre Regierung wirklich willens und in
der Lage ist, auf der Höhe der Zeit die Themen so zu be-
arbeiten, wie es bei nahezu jeder modernen Wettbe-
werbsgesellschaft auf dieser Welt der Fall ist. Alle ande-
ren modernen Wettbewerbsgesellschaften, mit denen wir
stärkste Konkurrenz aushalten müssen, haben eine sol-
che Politik spätestens zwei Jahre nach dem Einstieg kor-
rigieren müssen. Wir werden mit Interesse beobachten,
wie es im weiteren Verlauf um die Modernisierungsbe-
reitschaft Ihrer Regierungskommissionen und Arbeits-
gruppen bestellt ist.

Aber es geht um mehr: Sie mögen bei den sozialen
Sicherungssystemen durch nicht geeignete Reforman-
strengungen Fehler machen. Sie können falsche wirt-
schaftspolitische Akzente setzen. – Das können wir im-
mer mit dem Florett ausfechten. Aber der schwere Säbel
der Opposition wird erst bei dem verantwortungslosen
Gequatsche von Oskar Lafontaine über das Thema
Geldwertstabilität, Bundesbank und Europäische
Zentralbank gezogen. Meine Damen und Herren, das
ist kein beliebiger Spielplatz. Die Einrichtung einer un-
abhängigen Notenbank mit dem Auftrag, die Geld-
wertstabilität zu wahren, gehört – dies ist über alle Par-
teigrenzen hinweg anerkannt – zu den institutionell er-
folgreichsten Nachkriegsergebnissen deutscher Politik.
Wer hier in Interviews leichtfertig redet, wer in der eu-
ropäischen Öffentlichkeit den Eindruck erweckt –
„Hauptsache, wir haben einmal darüber gesprochen“ –,
man könne mittels dauerhafter öffentlicher Auseinander-
setzungen die Entscheidungen der Bundesbank konter-
karieren und die Europäische Zentralbank schon einmal
vorsorglich darauf vorbereiten, welcher Wind im näch-
sten Jahr weht, der macht all das an Ergebnissen zu-
nichte, was die Bundesregierung von CDU/CSU und
F.D.P. im europäischen Kontext in Stabilitätsverhand-
lungen erreicht hat. Ein grober Fehler!


(Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU)

Sie mögen das ganze Kapitel noch so sehr abfeiern:

Ich habe gelesen, neulich haben Sie erklärt – vor einem
besonders kundigen Gewerkschaftspublikum, das an
Geldwertstabilität natürlich, wie immer, interessiert ist –,
man könne das einmal diskutieren. Herr Bundeskanzler,
„Hauptsache, wir haben einmal darüber gesprochen“
reicht als Auskunft nicht. Im Verhältnis zu den erreich-
ten Zielen gehört für deutsche Politik zum Start am
1. Januar des nächsten Jahres mit EZB und Euro, daß
sich dieses Land stabilitätskonform verhält und in der
alten Kultur der Geldpolitik der Bundesrepublik
Deutschland, die Tradition hat, ja Staatsräson ist, ver-
bleibt.

Es gibt, wie ich sehe, nur ganz wenige, die sich in der
jetzigen Situation an diesem verantwortungslosen Ge-
schwätz beteiligen. Und es genügt nicht der Hinweis,
auch der Herr Bundesbankpräsident habe nun zugestan-
den, man könne ja einmal darüber sprechen. – Nein,
darum geht es dem Herrn Lafontaine nicht. Der will
durch dauerndes Gerede die alte Stabililtätspolitik so
unterminieren,


(Dr. Wolfgang Schäuble [CDU/CSU]: So ist es!)


Dr. Wolfgang Gerhardt


Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 3. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 10. November 1998 95




(A) (C)



(B) (D)


daß ihm die Rechenschaftspflichtigkeit der EZB ir-
gendwann wie eine reife Frucht in den Schoß fällt! Das
nutzt vielleicht Herrn Lafontaine; das schädigt aber die
Bezieher kleiner Einkommen, die Rentner, die auf die
Geldwertstabilität angewiesen sind, weil sie keine
Sachwertbesitzer sind. Für die werfen wir uns in dieser
Diskussion in die Bresche.


(Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU)

Wo immer Sie einen Zipfel erwischen können, da

packen Sie auch zu. Deshalb muß man den Anfängen
wehren.

Ihren Beutezug ins Wirtschaftsministerium mögen
Sie noch soviel mit dem Hinweis auf das britische Trea-
sury garnieren. Dieses hat eine andere Tradition. Selbst
wenn ich dieses Argument und den Hinweis auf Herrn
Strauss-Kahn akzeptiere: In Deutschland widerspricht
dieser Beutezug von Oskar Lafontaine den berühmten
„checks and balances“, die in unserer deutschen wirt-
schaftlichen Tradition immer beachtet wurden. Das ist
doch keine Verschlankungsmaßnahme.

Darf ich Ihnen einmal vorlesen, Herr Schröder, was
Sie als Ministerpräsident am 24. November 1994 zur
Regierungserklärung des Bundeskanzlers Kohl gesagt
haben? – Ich zitiere:

Es fällt auf, daß in dieser Regierung das Wirt-
schaftsministerium offenbar als eine Art Steinbruch
für andere Häuser benutzt wird.


(Zuruf von der CDU/CSU: Hört! Hört!)

Es kann einem schon leid tun, wie mit dem amtie-
renden Wirtschaftsminister umgegangen wird.

– Haben Sie Herrn Müller oder Herrn Stollmann ge-
meint?

Meine Damen und Herren, dieser Beutezug ins Wirt-
schaftsministerium ist nicht nur das Herausklamüsern
von einigen Aufgaben oder ein Stück Zentralisierung
wegen der besseren europäischen Verhandlungslinie.
Nein, das ist eine Tendenz, die sich in Ihrer Regierung
andeutet. Sie gehen mit Unabhängigkeit und Souveräni-
tät von Ressortministern nicht gut um.


(Dr. Gregor Gysi [PDS]: Das war auch nicht die Stärke von Kanzler Kohl!)


Ich füge noch ein Beispiel hinzu, weil es notwendig
ist. Sie haben jemanden als Verteidigungsminister auf
Ihre Regierungsbank geholt, der gar nicht dahin wollte
und der in seiner früheren Funktion einem anderen im
Wege war. Das ist der innere Zustand der Mechanismen,
mit denen hier Politik gemacht wird. Das spreche ich
hier an.

Sie sind als Kanzlerkandidat angetreten und haben in
der deutschen Öffentlichkeit von einem Modernisie-
rungseffekt gesprochen. Sie haben Ihren Wahlkampf
durch Events bestimmt. Sie haben Menschen für sich
gewonnen, die daran geglaubt haben, daß Sie als refor-
merischer Kanzler antreten. – Die alle haben Sie ent-
täuscht. Ich treffe heute kaum noch jemanden, der sich

optimistisch, zuversichtlich dazu bekennen will, Sie ge-
wählt zu haben.


(Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU)

Sowohl bei dem Steuerthema wie bei vielem anderen:
Sie haben Ihren Start innerhalb weniger Tage granaten-
haft vergurkt. Sie haben alles in den Orkus geredet, was
an guten Hoffnungen da war. Sie haben die Neue Mitte
zertrampelt. Sie haben in Ihrem Programm geschrieben:
Sie setzen auf die Leistungsbereiten. – Ich wußte, das
war ein Tippfehler: Sie setzen sich auf die Leistungsbe-
reiten! Das wollen wir nicht zulassen.


(Heiterkeit und Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU)


Meine Damen und Herren, in der letzten Legislatur-
periode war für die Grünen vieles an liberaler Außen-
politik falsch. Ich habe mir die Reden von Herrn Fischer
immer angehört. Heute reist Herr Fischer – ich begrüße
das – in alle Länder der Welt und verkündet – bisher je-
denfalls erkennbar – die Kontinuität deutscher Au-
ßenpolitik. Der Außenminister ist nicht hier; man mag
es ihm übermitteln: Herr Fischer ist auf Grund seiner
derzeitigen Amtsführung der beste Beleg dafür, daß li-
berale Außenpolitik in gemeinsamer Verantwortung von
Außenminister Klaus Kinkel und Bundeskanzler Helmut
Kohl so schlecht nicht gewesen sein kann, wenn er sich
jetzt voll in deren Kontinuität bewegt.


(Beifall bei der F.D.P. sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


Ich finde das in Ordnung. Wir werden aber genaue-
stens beobachten müssen, ob das in seiner Fraktion auch
so bleibt; denn der Koalitionsvertrag, meine verehrten
grünen Kolleginnen und Kollegen, ist das glatte Gegen-
teil von dem, was Sie beschlossen haben. Ich glaube
nicht, daß mich meine Partei weiter an der Spitze getra-
gen hätte, wenn ich unter Vernachlässigung und Miß-
achtung der eigenen Beschlußlage so schnell versucht
hätte, ins Außenministerium zu kommen, wie Joschka
Fischer das gemacht hat.


(Beifall bei der F.D.P. – Dr. Gregor Gysi [PDS]: Doch!)


Aber bei Ihnen ist das an der Tagesordnung. Ich halte
das im Interesse Deutschlands nicht für schlecht. Aber
erzählen Sie als Grüne bitte niemandem mehr, daß Ihr
Programm fünf Minuten nach seinem Druck in der Bun-
desrepublik Deutschland noch irgend etwas gilt. Die
Zeiten des Respekts sind vorbei.


(Beifall bei Abgeordneten der F.D.P. und der CDU/CSU)


Der Außenminister hat unsere Unterstützung, wo er
in Kontinuität arbeitet. Wir werden aber genau beob-
achten, ob das auch für seine Fraktion gilt.

Herr Kollege Schäuble, über eines sind wir uns, glau-
be ich, klar: Wenn diese rotgrüne Regierung vor schwie-
rigen Entscheidungen steht, muß sie zunächst einmal ih-
re eigenen Mehrheiten bringen. Wir sind nicht Ersatzre-
serve III, 2. Klasse, Abteil 2 a, um Mehrheiten zu be-
schaffen, die sie selbst in der Koalition nicht haben. Wer

Dr. Wolfgang Gerhardt


Metadaten/Kopzeile:
96 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 3. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 10. November 1998




(B)



(A) (C)



(D)


dieses Land regieren will, muß auch unangenehme Fra-
gen entscheiden.


(Beifall bei Abgeordneten der F.D.P.)

Wir werden diese Bereiche ganz genau beobachten.

Frau Präsidentin, ich habe hier keinen Zeithinweis
mehr.



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Anke Fuchs

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Wir haben eine of-
    fene Runde, Herr Kollege. Sie haben nach unserer
    Rechnung noch fünf Minuten.


    (Dr. Michael Bürsch [SPD]: Muß er aber nicht!)


    Sie müssen sie nicht ausnutzen.