Rede:
ID1400300700

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 1594
    1. die: 90
    2. und: 88
    3. der: 87
    4. in: 57
    5. das: 49
    6. wir: 45
    7. werden: 39
    8. Wir: 37
    9. Sie: 31
    10. den: 30
    11. ist: 30
    12. mit: 30
    13. –: 29
    14. nicht: 27
    15. ein: 27
    16. eine: 25
    17. von: 23
    18. Das: 22
    19. zu: 22
    20. daß: 20
    21. \n: 20
    22. haben: 20
    23. dieser: 19
    24. für: 19
    25. auch: 19
    26. es: 19
    27. nur: 16
    28. einen: 13
    29. diese: 13
    30. sie: 12
    31. sich: 12
    32. auf: 12
    33. ich: 11
    34. des: 11
    35. Die: 11
    36. uns: 11
    37. wollen: 11
    38. durch: 11
    39. wird: 11
    40. Herr: 10
    41. Gesellschaft: 10
    42. im: 10
    43. sondern: 10
    44. noch: 10
    45. hat: 9
    46. aus: 9
    47. schon: 9
    48. hier: 9
    49. aber: 9
    50. Ich: 9
    51. zwar: 8
    52. dem: 8
    53. war: 8
    54. Steuerreform: 8
    55. kann: 7
    56. sehr: 7
    57. wie: 7
    58. vor: 7
    59. ökologische: 7
    60. als: 7
    61. sind: 7
    62. mehr: 7
    63. ja: 7
    64. Müller: 6
    65. Damen: 6
    66. Schäuble,: 6
    67. man: 6
    68. nämlich: 6
    69. ganz: 6
    70. einer: 6
    71. Politik: 6
    72. Jahren: 6
    73. müssen: 6
    74. endlich: 6
    75. bei: 6
    76. dann: 6
    77. um: 6
    78. DM: 6
    79. zur: 6
    80. letzten: 6
    81. ist,: 5
    82. jetzt: 5
    83. Es: 5
    84. neuen: 5
    85. kein: 5
    86. Menschen: 5
    87. keine: 5
    88. damit: 5
    89. allen: 5
    90. wenn: 5
    91. zum: 5
    92. neue: 5
    93. brauchen: 5
    94. Milliarden: 5
    95. heute: 5
    96. machen: 5
    97. –,: 5
    98. hat,: 5
    99. Reform: 5
    100. muß: 4
    101. haben.: 4
    102. Der: 4
    103. was: 4
    104. Ihnen: 4
    105. an: 4
    106. Bundesregierung: 4
    107. Weg: 4
    108. Aber: 4
    109. gibt: 4
    110. lange: 4
    111. alte: 4
    112. denn: 4
    113. Bekämpfung: 4
    114. über: 4
    115. meiner: 4
    116. oder: 4
    117. keinen: 4
    118. unter: 4
    119. am: 4
    120. sage: 4
    121. Schritt: 4
    122. unser: 4
    123. so: 4
    124. einmal: 4
    125. ersten: 4
    126. 1.: 4
    127. Stück: 4
    128. nach: 4
    129. Land: 4
    130. Staatsbürgerschaft: 4
    131. meine: 4
    132. Bündnis: 3
    133. Meine: 3
    134. wirklich: 3
    135. Eindruck: 3
    136. viel: 3
    137. Punkt: 3
    138. Herrn: 3
    139. Diese: 3
    140. deshalb: 3
    141. beginnen: 3
    142. soziale: 3
    143. Herren: 3
    144. neuen,: 3
    145. alles: 3
    146. Arbeit: 3
    147. wird.: 3
    148. Vereinbarungen: 3
    149. Koalition: 3
    150. Herren,: 3
    151. Dingen: 3
    152. In: 3
    153. dies: 3
    154. anderen: 3
    155. mal: 3
    156. Jahr: 3
    157. Ländern: 3
    158. solide: 3
    159. Ära: 3
    160. Waigel: 3
    161. 1: 3
    162. sein.: 3
    163. Regierung: 3
    164. seit: 3
    165. Einstieg: 3
    166. Wenn: 3
    167. selbst: 3
    168. dieses: 3
    169. Auch: 3
    170. gegen: 3
    171. bedeutet: 3
    172. er: 3
    173. HerrKollege: 2
    174. etwas: 2
    175. Mein: 2
    176. bis: 2
    177. machen,: 2
    178. habe: 2
    179. Bundeskanzler: 2
    180. vollen: 2
    181. deutlich: 2
    182. vorgenommen: 2
    183. Regie-rung: 2
    184. Und: 2
    185. Tatsache: 2
    186. September: 2
    187. Reformen: 2
    188. Bundesregierung,: 2
    189. dabei: 2
    190. alten: 2
    191. etwa: 2
    192. Genau: 2
    193. Da: 2
    194. indem: 2
    195. gesetzt: 2
    196. Folgen: 2
    197. ganze: 2
    198. Ihre: 2
    199. angehen.: 2
    200. Spaltung: 2
    201. reformorientierten: 2
    202. Konsens: 2
    203. eben: 2
    204. Arbeitslosigkeit,: 2
    205. umfassende: 2
    206. weitere: 2
    207. schaffen,: 2
    208. die-ser: 2
    209. Ausbildung: 2
    210. Arbeitslosigkeit: 2
    211. Aufgabe,: 2
    212. freue: 2
    213. seiner: 2
    214. Generation: 2
    215. sogar: 2
    216. Ende: 2
    217. soschnell: 2
    218. liegt: 2
    219. Gesellschaft,: 2
    220. Teil: 2
    221. Darum: 2
    222. Bundeskanzler,: 2
    223. hinreichend: 2
    224. vielen: 2
    225. Zeit: 2
    226. Vor: 2
    227. führen.\n: 2
    228. Einkommen: 2
    229. Stufe: 2
    230. wirdeine: 2
    231. Januar: 2
    232. Den: 2
    233. ging: 2
    234. hatte: 2
    235. Nettoentlastung: 2
    236. 50: 2
    237. davon: 2
    238. Drittel: 2
    239. angesichts: 2
    240. Haushaltslage: 2
    241. diesen: 2
    242. haben.\n: 2
    243. gerade: 2
    244. 1998: 2
    245. 020: 2
    246. sollten: 2
    247. heißt,: 2
    248. innerhalb: 2
    249. Gruppen: 2
    250. Kohl: 2
    251. zugunsten: 2
    252. können: 2
    253. wurde: 2
    254. kommen,: 2
    255. finde,: 2
    256. guten: 2
    257. ökologischen: 2
    258. Wahlperiode: 2
    259. dafür: 2
    260. füreine: 2
    261. alle: 2
    262. Lohnnebenkosten: 2
    263. Ökosteuer: 2
    264. zwei: 2
    265. Dänemark: 2
    266. 1993: 2
    267. Energien: 2
    268. europäischer: 2
    269. Ebene: 2
    270. werdendie: 2
    271. deutsche: 2
    272. Deutschland: 2
    273. Ja,: 2
    274. Energiepolitik,: 2
    275. immer: 2
    276. Recht: 2
    277. sollte: 2
    278. Dieser: 2
    279. glaube,: 2
    280. Ziele: 2
    281. kann.: 2
    282. Gesellschaft.: 2
    283. Bürger: 2
    284. morgen: 2
    285. stellen: 2
    286. ist.: 2
    287. Ausländer: 2
    288. geboren: 2
    289. Schluß: 2
    290. künftig: 2
    291. erklären.: 2
    292. Europäischen: 2
    293. finde: 2
    294. Land,: 2
    295. einem: 2
    296. Eine: 2
    297. Europas: 2
    298. stellen,: 2
    299. Koalitionsvertrag: 2
    300. verdient: 2
    301. gemeinsam: 2
    302. Jahre: 2
    303. freuen: 2
    304. vier: 2
    305. Solidarität: 2
    306. eure: 2
    307. Wort: 1
    308. dieSprecherin: 1
    309. 90/Die: 1
    310. Grünen,: 1
    311. Frau: 1
    312. KerstinMüller.Kerstin: 1
    313. NEN):: 1
    314. Präsident!: 1
    315. Herren!: 1
    316. sagen,: 1
    317. IhrerRede: 1
    318. enttäuscht: 1
    319. war.\n: 1
    320. derWahlniederlage: 1
    321. gelernt: 1
    322. Um: 1
    323. Ih-nen: 1
    324. aufzugreifen:: 1
    325. Einen: 1
    326. Vorwurf: 1
    327. Regie-Dr.: 1
    328. Peter: 1
    329. Struck\n: 1
    330. rungserklärung: 1
    331. Bundeskanzlers: 1
    332. sicherlichnicht: 1
    333. den,: 1
    334. Absichtser-klärungen: 1
    335. bestanden.: 1
    336. unterBerücksichtigung: 1
    337. Breite: 1
    338. gesellschaft-lichen: 1
    339. Aufgaben: 1
    340. gemacht,: 1
    341. dieseRegierung: 1
    342. konkret: 1
    343. hat.: 1
    344. handelt!: 1
    345. handelt: 1
    346. gleich: 1
    347. erstenTagen.: 1
    348. ist:: 1
    349. fällt: 1
    350. wirklichschwer,: 1
    351. Verhältnissezu: 1
    352. gewöhnen.: 1
    353. Problem.\n: 1
    354. Wählerinnen: 1
    355. Wähler: 1
    356. am27.: 1
    357. entschieden,: 1
    358. Politikder: 1
    359. grundlegenden: 1
    360. Erneuerung.: 1
    361. Die-sen: 1
    362. klaren: 1
    363. Auftrag: 1
    364. umsetzen.: 1
    365. DieseKoalition,: 1
    366. Deutschlandökologisch: 1
    367. sozial: 1
    368. erneuern.: 1
    369. bewußt,daß: 1
    370. einfacher: 1
    371. wird,: 1
    372. be-quemer.: 1
    373. richtige: 1
    374. Weg,: 1
    375. dazukeine: 1
    376. Alternative.: 1
    377. dochIhre: 1
    378. Regierung,: 1
    379. Problemeausgesessen;: 1
    380. notwendigenund: 1
    381. tiefgreifenden: 1
    382. anpacken.\n: 1
    383. Damit: 1
    384. Woche.: 1
    385. richtig,: 1
    386. zunächsteinmal: 1
    387. schlimmsten: 1
    388. Altlasten: 1
    389. Regierungaus: 1
    390. schaffen: 1
    391. müssen,: 1
    392. ungerechte: 1
    393. undunsinnige: 1
    394. Einschnitte,: 1
    395. alsReformen: 1
    396. verkaufen: 1
    397. wollten,: 1
    398. Kürzung: 1
    399. derLohnfortzahlung,: 1
    400. Aufweichung: 1
    401. Kündigungs-schutzes: 1
    402. abstruse: 1
    403. Krankenhausnotopfer.Meine: 1
    404. CDU/CSU: 1
    405. derF.D.P.,: 1
    406. meine,: 1
    407. organisiertenUngerechtigtkeit: 1
    408. reformiert: 1
    409. Gesellschaft;man: 1
    410. spaltet: 1
    411. nur.: 1
    412. denletzten: 1
    413. gemacht.: 1
    414. mitIhrer: 1
    415. mutwillig: 1
    416. gespalten,: 1
    417. gespalten: 1
    418. Arm: 1
    419. undReich,: 1
    420. Eingeborene: 1
    421. Fremde,: 1
    422. Jung: 1
    423. Alt: 1
    424. undin: 1
    425. Gesunde: 1
    426. Kranke.\n: 1
    427. Schlüsselentscheidung: 1
    428. Sieim: 1
    429. Frühjahr: 1
    430. 1996: 1
    431. getroffen.: 1
    432. mut-willig: 1
    433. „Bündnis: 1
    434. Arbeit“: 1
    435. beendet,: 1
    436. dieGewerkschaften: 1
    437. Tür: 1
    438. einschwerer: 1
    439. Fehler: 1
    440. schlimmen: 1
    441. ge-sellschaftliche: 1
    442. Entwicklung.: 1
    443. Letztlich: 1
    444. Abwahlam: 1
    445. 27.: 1
    446. wohl: 1
    447. einzig: 1
    448. logische: 1
    449. richtigeKonsequenz: 1
    450. Fehlentscheidung.\n: 1
    451. Modernisie-rung: 1
    452. Verän-derungen,: 1
    453. zuletzt: 1
    454. diesemLand: 1
    455. erwarten,: 1
    456. anders: 1
    457. Wirwerden: 1
    458. versuchen,: 1
    459. Bereichen,: 1
    460. angehen,einen: 1
    461. fin-den;: 1
    462. großen: 1
    463. schwierigen: 1
    464. Aufgaben,: 1
    465. vordenen: 1
    466. stehen,: 1
    467. Grunde: 1
    468. genommen: 1
    469. nurmiteinander: 1
    470. gegeneinander: 1
    471. bewältigen.Die: 1
    472. gerechtereVerteilung: 1
    473. Lasten,: 1
    474. Generationenvertrag,die: 1
    475. Orientierung: 1
    476. Nachhal-tigkeit: 1
    477. Demokratisierung: 1
    478. Gesell-schaft,: 1
    479. wirwirklich: 1
    480. anstreben.: 1
    481. versu-chen.\n: 1
    482. Ein: 1
    483. neues: 1
    484. wirddabei: 1
    485. oberste: 1
    486. Priorität: 1
    487. ge-meinsam: 1
    488. Gewerkschaften: 1
    489. Unternehmenalle: 1
    490. Möglichkeiten: 1
    491. Abbau: 1
    492. nut-zen.: 1
    493. Überstunden: 1
    494. abbauen: 1
    495. inneue: 1
    496. Jobs: 1
    497. verwandeln.: 1
    498. vernünftigeRegelungen: 1
    499. Arbeitszeit,: 1
    500. Teilzeitarbeit: 1
    501. erleichternund: 1
    502. fördern.: 1
    503. Vereinbarkeitvon: 1
    504. Erwerbsarbeit: 1
    505. Familienarbeit: 1
    506. verbessern.: 1
    507. Dasalles: 1
    508. gemeinsame: 1
    509. gesellschaft-liche: 1
    510. historischeAufgabe: 1
    511. Politik,: 1
    512. Unternehmen: 1
    513. Gewerkschaf-ten.Ich: 1
    514. mich: 1
    515. Ankündigung: 1
    516. HerrnBundeskanzlers,: 1
    517. bereitsim: 1
    518. Dezember: 1
    519. alsBündnisgrüne: 1
    520. versichern: 1
    521. –alles: 1
    522. tun,: 1
    523. unseren: 1
    524. Kräften: 1
    525. steht,: 1
    526. diesesBündnis: 1
    527. erfolgreich: 1
    528. sein: 1
    529. wird.\n: 1
    530. Vordringlich: 1
    531. Tat: 1
    532. Ju-gendarbeitslosigkeit.: 1
    533. Viele: 1
    534. ar-beitslos: 1
    535. Ausbildungsplatz.: 1
    536. stehenvor: 1
    537. Perspektivlosigkeit.: 1
    538. 10,8: 1
    539. Prozent: 1
    540. Jugend-lichen: 1
    541. 25: 1
    542. arbeitslos:: 1
    543. Jeder: 1
    544. neunte: 1
    545. Ju-gendliche: 1
    546. Job;: 1
    547. Osten: 1
    548. jedersechste.: 1
    549. Oktober: 1
    550. fehlten: 1
    551. mindestens: 1
    552. 36: 1
    553. 000Ausbildungsplätze.: 1
    554. möglich: 1
    555. angehen;: 1
    556. sozialerSprengsatz: 1
    557. großer: 1
    558. derJugendlichen: 1
    559. Teilhabe: 1
    560. Arbeitsleben: 1
    561. ausge-grenzt: 1
    562. ändern.\n: 1
    563. Sofortprogramm,: 1
    564. dem100: 1
    565. 000: 1
    566. Jugendliche: 1
    567. umgehend: 1
    568. besonderemSchwerpunkt: 1
    569. Ostdeutschland: 1
    570. Be-schäftigung: 1
    571. gebracht: 1
    572. werden.Herr: 1
    573. gesagt,: 1
    574. hofften,daß: 1
    575. Bereitstellung: 1
    576. Ausbil-dungsplätzen: 1
    577. keinerlei: 1
    578. Zwangsmaßnahmen: 1
    579. erforderlichmache.: 1
    580. hoffen: 1
    581. wir.: 1
    582. falls: 1
    583. gelingt,durch: 1
    584. erforderlichen: 1
    585. Ausbildungs-Kerstin: 1
    586. plätze: 1
    587. deut-lich: 1
    588. gesetzgeberisch: 1
    589. handelnmüssen.: 1
    590. Dann: 1
    591. Ausbildungsplatzumlageauf: 1
    592. bringen.\n: 1
    593. tatenlos: 1
    594. zusehen,: 1
    595. Ju-gendlichen: 1
    596. qualifizierten: 1
    597. Ausbildungversperrt: 1
    598. bleibt.\n: 1
    599. allerhöchste: 1
    600. esauch: 1
    601. Steuerreform.: 1
    602. ebenfalls: 1
    603. Beitragzur: 1
    604. sein.\n: 1
    605. sehen.: 1
    606. sieendlich: 1
    607. gerechteren: 1
    608. Lastenverteilung: 1
    609. Steuer-system: 1
    610. Steuertarife: 1
    611. drei: 1
    612. Schritten: 1
    613. senken.Zugleich: 1
    614. Kindergeld: 1
    615. anheben.Wir: 1
    616. jedem: 1
    617. insbesondere: 1
    618. unterenund: 1
    619. mittleren: 1
    620. Familien: 1
    621. Kindernentlasten.: 1
    622. darauf: 1
    623. hin-gewiesen:: 1
    624. dritten: 1
    625. unserer: 1
    626. Familie: 1
    627. durchschnittlichem: 1
    628. undzwei: 1
    629. Kindern: 1
    630. 2: 1
    631. 700: 1
    632. entlastet.: 1
    633. bedeutetendlich: 1
    634. Steuergerechtigkeit;: 1
    635. wirklicherErfolg.: 1
    636. sofort,: 1
    637. bereits: 1
    638. zum1.: 1
    639. 1999,: 1
    640. angehen.\n: 1
    641. Nun: 1
    642. Steuerreformkonzept: 1
    643. letztenWochen: 1
    644. heftig: 1
    645. diskutiert: 1
    646. worden.: 1
    647. esnicht: 1
    648. schnell: 1
    649. genug,: 1
    650. weit: 1
    651. ge-nug.: 1
    652. meisten: 1
    653. gefielen: 1
    654. einigermaßen: 1
    655. dieniedrigeren: 1
    656. Steuertarife;: 1
    657. Gegenfinanzierungwollten: 1
    658. besonders: 1
    659. originell: 1
    660. alleSchlupflöcher: 1
    661. möglichst: 1
    662. lassen,: 1
    663. sind.Eine: 1
    664. solche: 1
    665. Kritik: 1
    666. trifft: 1
    667. überraschend;denn: 1
    668. lockereine: 1
    669. dieSteuerreform: 1
    670. versprochen,: 1
    671. erinnere: 1
    672. dar-an,: 1
    673. Glos: 1
    674. Erhöhung: 1
    675. derMehrwertsteuer: 1
    676. gegenfinanziert,: 1
    677. während: 1
    678. anderenzwei: 1
    679. Griff: 1
    680. Kassen: 1
    681. Bund,Ländern: 1
    682. Gemeinden: 1
    683. finanziert: 1
    684. sollten.: 1
    685. Daswar: 1
    686. leicht;: 1
    687. wußten: 1
    688. genau,: 1
    689. dieLänder: 1
    690. ihrer: 1
    691. realisie-ren: 1
    692. könnten.: 1
    693. waren: 1
    694. ungedeckte: 1
    695. Schecks,: 1
    696. vondenen: 1
    697. wußten,: 1
    698. niemals: 1
    699. einreichen: 1
    700. müß-ten.Mein: 1
    701. ganzer: 1
    702. Öffent-lichkeit: 1
    703. geradezu: 1
    704. besoffen: 1
    705. unver-antwortlichen,: 1
    706. leeren: 1
    707. Versprechungen: 1
    708. imletzten: 1
    709. gemacht: 1
    710. Angesichts: 1
    711. Bund,: 1
    712. undGemeinden: 1
    713. dessen,: 1
    714. Net-toentlastung: 1
    715. Bund: 1
    716. verfassungs-konformen: 1
    717. Spielraum: 1
    718. 1,3: 1
    719. haben,: 1
    720. 45bis: 1
    721. verspre-chen,: 1
    722. unsolide: 1
    723. völlig: 1
    724. unverantwortlich.: 1
    725. Wirdagegen: 1
    726. machen.\n: 1
    727. Hinzu: 1
    728. kommt,: 1
    729. Steuerausfälle: 1
    730. Waigelohnehin: 1
    731. gewaltig: 1
    732. waren.: 1
    733. Im: 1
    734. 1995: 1
    735. derehemalige: 1
    736. Finanzminister: 1
    737. Steueraufkommenfür: 1
    738. geschätzt.: 1
    739. Wohlge-merkt,: 1
    740. raffgierige: 1
    741. Phantasie: 1
    742. rot-grüner„Staatsfetischisten“,: 1
    743. gerne: 1
    744. sagen,sondern: 1
    745. mittelfristige: 1
    746. Finanzplanung: 1
    747. ehemaligenFinanzministers: 1
    748. höchstselbst.: 1
    749. MilliardenDM: 1
    750. also: 1
    751. werden.Nach: 1
    752. Zahlen: 1
    753. tatsächlich: 1
    754. nur824: 1
    755. dreiJahren: 1
    756. Steuerausfall: 1
    757. fast: 1
    758. Fünftel: 1
    759. dervon: 1
    760. geschätzten: 1
    761. Steuereinnahmen: 1
    762. aus-macht.: 1
    763. kommt: 1
    764. daher,: 1
    765. infolge: 1
    766. derSteuerpolitik: 1
    767. quasi: 1
    768. so-ziale: 1
    769. Steuergerechtigkeit: 1
    770. entziehen: 1
    771. konn-ten.: 1
    772. Einkommensmillionär,: 1
    773. PfennigSteuern: 1
    774. zahlt,: 1
    775. doch: 1
    776. be-liebter: 1
    777. Gast: 1
    778. Talkshows.Solche: 1
    779. Entlastungsorgien: 1
    780. bestimmtenTeilen: 1
    781. Industrie: 1
    782. Reichsten: 1
    783. derReichen: 1
    784. 16Jahren: 1
    785. Genüge: 1
    786. erlebt;: 1
    787. höchsten: 1
    788. Ar-beitslosigkeit: 1
    789. geführt,: 1
    790. jegab.: 1
    791. Endehaben.\n: 1
    792. gigantischen: 1
    793. Netto-entlastungen: 1
    794. Besserverdienenden: 1
    795. durchfüh-ren.: 1
    796. Unsere: 1
    797. durchge-rechnet: 1
    798. gegenfinanziert.\n: 1
    799. Tagen: 1
    800. manchen: 1
    801. Fein-schliff: 1
    802. vorgenommen.: 1
    803. Rahmen: 1
    804. derAnhörungen: 1
    805. fortsetzen.: 1
    806. Insbesondere: 1
    807. In-itiative: 1
    808. Fraktion: 1
    809. Verbesserungenfür: 1
    810. Mittelstand: 1
    811. vorgenommen.Ich: 1
    812. mich,: 1
    813. sagen: 1
    814. können:: 1
    815. Steuerre-form: 1
    816. notwendig: 1
    817. Jahrenüberfällig,: 1
    818. irgendwann,sondern: 1
    819. geplant: 1
    820. Januar1999.Kerstin: 1
    821. guter: 1
    822. neueBundesregierung.\n: 1
    823. fangen: 1
    824. an.Einen: 1
    825. ähnlich: 1
    826. erstenStufe: 1
    827. gefunden.: 1
    828. Entlastung: 1
    829. Arbeitnehmerinnen: 1
    830. undArbeitnehmer: 1
    831. bringen.: 1
    832. zugleich: 1
    833. wichtiges: 1
    834. In-strument: 1
    835. Arbeitslosigkeit.: 1
    836. al-lem: 1
    837. entscheidende: 1
    838. Schlüssel: 1
    839. ökologischenNeuorientierung: 1
    840. Wirtschaft.: 1
    841. Durch: 1
    842. ökologischeSteuerreform: 1
    843. Lohnnebenkostenschon: 1
    844. 1999: 1
    845. 0,8: 1
    846. Prozentpunkte: 1
    847. sinkenund: 1
    848. gesamten: 1
    849. 2,3: 1
    850. Pro-zentpunkte: 1
    851. 40: 1
    852. Prozent.\n: 1
    853. umfinanziert.: 1
    854. Schäuble: 1
    855. schonrichtig: 1
    856. gesagt.Eigentlich: 1
    857. Sie,: 1
    858. lo-ben;: 1
    859. Union: 1
    860. eingetreten.: 1
    861. konntensie: 1
    862. durchsetzen.: 1
    863. April: 1
    864. diesesJahres: 1
    865. Mitglieder: 1
    866. Vermittlungsausschussessind: 1
    867. anwesend: 1
    868. Umfinanzierungdurchgeführt:: 1
    869. Allein: 1
    870. Stabilisierung: 1
    871. Rentenbei-trages: 1
    872. Mehrwertsteuer: 1
    873. Prozentpunkterhöht.: 1
    874. ökologisch: 1
    875. umsteuern: 1
    876. werdendeshalb: 1
    877. billi-ger: 1
    878. teuer: 1
    879. nämlichdie: 1
    880. Arbeitskosten.: 1
    881. politischenVeränderungen: 1
    882. Umsetzung: 1
    883. Koali-tion: 1
    884. Mischung: 1
    885. Mineralöl-: 1
    886. Stromsteuerunter: 1
    887. Einbeziehung: 1
    888. Wirtschaft,: 1
    889. Senkungder: 1
    890. profitiert,: 1
    891. gutes: 1
    892. Modellgefunden.: 1
    893. Dabei: 1
    894. gehen: 1
    895. behutsam: 1
    896. energieinten-siven: 1
    897. Branchen: 1
    898. um.: 1
    899. istauf: 1
    900. stetiges: 1
    901. Umsteuern: 1
    902. angelegt.: 1
    903. leiten: 1
    904. mitdem: 1
    905. ein.: 1
    906. Kritiker: 1
    907. wol-len: 1
    908. wahrhaben,: 1
    909. Konzept: 1
    910. rotgrünesAbenteuer: 1
    911. inzwischen: 1
    912. europäi-schen: 1
    913. durchweg: 1
    914. positiven: 1
    915. Auswirkun-gen: 1
    916. Realität: 1
    917. geworden: 1
    918. ist.\n: 1
    919. da: 1
    920. deutschen: 1
    921. Alleingang.Ich: 1
    922. gebe: 1
    923. Beispiele:: 1
    924. beschloßdie: 1
    925. Rasmussen: 1
    926. Einführungvon: 1
    927. Ökosteuern: 1
    928. Elektrizität,: 1
    929. Verkehr: 1
    930. Abfall: 1
    931. beigleichzeitiger: 1
    932. Senkung: 1
    933. Einkommensteuer.: 1
    934. Zusätz-lich: 1
    935. wurden: 1
    936. erneuerbare: 1
    937. massiv: 1
    938. gefördert: 1
    939. unddie: 1
    940. gesenkt.: 1
    941. Ergebnis: 1
    942. bemer-kenswert:: 1
    943. Von: 1
    944. sank: 1
    945. Arbeitslosen-quote: 1
    946. 13: 1
    947. 6: 1
    948. Prozent;: 1
    949. siewurde: 1
    950. halbiert.: 1
    951. Wachstumsrate: 1
    952. lag: 1
    953. inden: 1
    954. regelmäßig: 1
    955. meistenanderen: 1
    956. EU-Staaten.: 1
    957. Niederlande: 1
    958. glei-chen: 1
    959. erfolgreichen: 1
    960. Erfahrungen: 1
    961. gemacht.Auf: 1
    962. gab: 1
    963. esbisher: 1
    964. ernsthaftes: 1
    965. Hindernis: 1
    966. europäi-sche: 1
    967. Vereinbarung: 1
    968. Steuerreform:Das: 1
    969. ideologischerVerbohrtheit: 1
    970. jeden: 1
    971. Fortschritt: 1
    972. Sache: 1
    973. Europablockiert: 1
    974. hat.\n: 1
    975. anders.Die: 1
    976. dort: 1
    977. Blockierer,sondern: 1
    978. Motor: 1
    979. Sachen: 1
    980. bevorstehende: 1
    981. EU-Ratspräsidentschaft: 1
    982. nut-zen,: 1
    983. großes: 1
    984. voranzukommen.: 1
    985. Dasheißt,: 1
    986. Ökosteuerkonzept: 1
    987. euro-paweite: 1
    988. Regelung: 1
    989. einbetten.: 1
    990. nicht,daß: 1
    991. derweil: 1
    992. Hände: 1
    993. Schoßlegen: 1
    994. abwarten.: 1
    995. Bundesregierungschon: 1
    996. gemacht.Deshalb: 1
    997. jetzt,: 1
    998. Januar1999,: 1
    999. absolut: 1
    1000. notwen-dig: 1
    1001. Gespräche: 1
    1002. euro-päischen: 1
    1003. Partnern: 1
    1004. aufnehmen.: 1
    1005. erfolg-reich: 1
    1006. sein;: 1
    1007. versichern.\n: 1
    1008. glaube: 1
    1009. das.Mit: 1
    1010. geben: 1
    1011. richtigeAnreize: 1
    1012. sparsamenUmgang: 1
    1013. Naturressourcen.: 1
    1014. heißt:: 1
    1015. Vorrangder: 1
    1016. Einsparung: 1
    1017. Erzeugung,: 1
    1018. verstärkte: 1
    1019. Nutzungregenerativer: 1
    1020. zukunftsfähi-gen: 1
    1021. Energiemix,: 1
    1022. ohne: 1
    1023. Atomenergie.: 1
    1024. dasist: 1
    1025. riesiger: 1
    1026. Richtung: 1
    1027. Zukunftsfähigkeit: 1
    1028. Bundesregierung.: 1
    1029. Ausstiegaus: 1
    1030. Atomenergie: 1
    1031. umfassendund: 1
    1032. unumkehrbar: 1
    1033. gesetzlich: 1
    1034. regeln.: 1
    1035. irgend: 1
    1036. möglich.\n: 1
    1037. Energiekonsens: 1
    1038. In-dustrie,: 1
    1039. Verbrauchern: 1
    1040. Um-weltverbänden: 1
    1041. suchen,: 1
    1042. Ausstieg: 1
    1043. Atom-energie,: 1
    1044. gleichzeitig: 1
    1045. an-dere,: 1
    1046. Energiepolitik: 1
    1047. umfaßt.: 1
    1048. An: 1
    1049. Ent-schlossenheit: 1
    1050. Koalition,: 1
    1051. Bun-deskanzler: 1
    1052. wieder: 1
    1053. betont: 1
    1054. beider: 1
    1055. Part-ner,: 1
    1056. Gefahr: 1
    1057. unsere: 1
    1058. Sicherheit: 1
    1059. zu-künftigen: 1
    1060. Generationen: 1
    1061. schnellstmöglich: 1
    1062. beenden,Kerstin: 1
    1063. niemand: 1
    1064. Zweifel: 1
    1065. vorge-nommen,: 1
    1066. umsetzen.\n: 1
    1067. orientiert: 1
    1068. ausdrück-lich: 1
    1069. umfassendam: 1
    1070. Leitbild: 1
    1071. Nachhaltigkeit.: 1
    1072. Anspruch: 1
    1073. richtetsich: 1
    1074. Umweltministerium,: 1
    1075. analle: 1
    1076. Ressorts.: 1
    1077. nationaleNachhaltigkeitsstrategie: 1
    1078. erarbeiten,: 1
    1079. drittgrößteIndustrieland: 1
    1080. Welt: 1
    1081. globalen: 1
    1082. öko-logischen: 1
    1083. Verantwortung: 1
    1084. gerecht: 1
    1085. auchdas: 1
    1086. längst: 1
    1087. überfällig.\n: 1
    1088. Bekämpfungder: 1
    1089. gerechtere: 1
    1090. La-stenverteilung: 1
    1091. Nachhaltigkeit: 1
    1092. sinddie: 1
    1093. Regierung.: 1
    1094. Bundeskanzlerhat: 1
    1095. zutreffend: 1
    1096. gesagt:: 1
    1097. Demokratie: 1
    1098. Deutschlandist: 1
    1099. zartes: 1
    1100. Pflänzchen: 1
    1101. mehr,: 1
    1102. kräftigerBaum.: 1
    1103. Diesem: 1
    1104. Baum: 1
    1105. Raum: 1
    1106. verschaffen,damit: 1
    1107. weiter: 1
    1108. wachsen: 1
    1109. blühen: 1
    1110. einweiteres: 1
    1111. zentrales: 1
    1112. Vorhaben: 1
    1113. stärkere: 1
    1114. Demo-kratisierung: 1
    1115. Bürger-rechte: 1
    1116. ausbauen,: 1
    1117. Beteiligungsrechte: 1
    1118. derBürgerinnen: 1
    1119. bezug: 1
    1120. Demokratiedurch: 1
    1121. Möglichkeit: 1
    1122. Volksbegehren: 1
    1123. Volks-entscheid: 1
    1124. erweitern.Wir: 1
    1125. Minderheiten: 1
    1126. besser: 1
    1127. schützen.: 1
    1128. Was: 1
    1129. Zeitenwende: 1
    1130. Koalitionsverein-barung: 1
    1131. eingetragenen: 1
    1132. Lebenspartnerschaftenfür: 1
    1133. schwule: 1
    1134. lesbische: 1
    1135. Paare!\n: 1
    1136. Ja.Noch: 1
    1137. 30: 1
    1138. einfache: 1
    1139. Homosexualitätunter: 1
    1140. Männern: 1
    1141. §: 1
    1142. 175: 1
    1143. Strafgesetzbuches: 1
    1144. mitGefängnis: 1
    1145. bestraft.: 1
    1146. Homosexualität: 1
    1147. Frauen: 1
    1148. galt: 1
    1149. alsabsolutes: 1
    1150. Tabu.: 1
    1151. Liebe: 1
    1152. Kolleginnen: 1
    1153. Kollegen: 1
    1154. vonder: 1
    1155. CDU,: 1
    1156. Bischof: 1
    1157. Lehmann: 1
    1158. plädierte: 1
    1159. Tagefür: 1
    1160. Öffnung: 1
    1161. Gleichstellung.: 1
    1162. Nach: 1
    1163. dem,: 1
    1164. ichheute: 1
    1165. Ihrem: 1
    1166. Beitrag: 1
    1167. gehört: 1
    1168. habe,: 1
    1169. ichden: 1
    1170. Eindruck,: 1
    1171. fallen: 1
    1172. hinter: 1
    1173. Position: 1
    1174. derkatholischen: 1
    1175. Kirche: 1
    1176. zurück.\n: 1
    1177. ändern.: 1
    1178. Jetzt: 1
    1179. gleich-geschlechtlichen: 1
    1180. Partnerschaften: 1
    1181. Gesetzschützen: 1
    1182. gleichstellen.: 1
    1183. deutlich:: 1
    1184. Dasist: 1
    1185. wirkliches: 1
    1186. Moderne.: 1
    1187. mehran: 1
    1188. Zivilisation,: 1
    1189. Weltoffenheit.: 1
    1190. Die-se: 1
    1191. bitter: 1
    1192. nötig: 1
    1193. gehabt.\n: 1
    1194. Hinsicht: 1
    1195. mehrDemokratie: 1
    1196. Weltoffenheit: 1
    1197. wagen.: 1
    1198. werdenuns: 1
    1199. sichin: 1
    1200. Jahrzehnten: 1
    1201. verweigert: 1
    1202. ha-ben: 1
    1203. unumkehrbarer: 1
    1204. Zuwanderungsprozeßstattgefunden: 1
    1205. Bundesrepublik: 1
    1206. Deutschlandheute: 1
    1207. Einwanderungsland: 1
    1208. daher: 1
    1209. denMenschen,: 1
    1210. sogenannte: 1
    1211. sind–: 1
    1212. immerhin: 1
    1213. 7: 1
    1214. Millionen: 1
    1215. langem: 1
    1216. hierleben,: 1
    1217. mitaufgebaut: 1
    1218. damals: 1
    1219. sogenannteGastarbeiter: 1
    1220. hierher: 1
    1221. geholt: 1
    1222. desStaatsbürgerschaftsrechts: 1
    1223. geben,: 1
    1224. woraufsie: 1
    1225. gewartet: 1
    1226. worauf: 1
    1227. Rechthaben:: 1
    1228. Bürgerrechte.\n: 1
    1229. ihnen,: 1
    1230. bisher: 1
    1231. Fremde: 1
    1232. eigenenLand: 1
    1233. waren,: 1
    1234. signalisieren:: 1
    1235. Ihr: 1
    1236. gehörtzu: 1
    1237. mitder: 1
    1238. erster,: 1
    1239. zweiterund: 1
    1240. dritter: 1
    1241. Klasse.: 1
    1242. Wer: 1
    1243. dauerhaft: 1
    1244. lebt: 1
    1245. sei-nen: 1
    1246. Lebensmittelpunkt: 1
    1247. klarenRechtsanspruch: 1
    1248. be-kommen,: 1
    1249. Kinder,: 1
    1250. undhier: 1
    1251. aufwachsen,: 1
    1252. Geburt: 1
    1253. deutscheStaatsbürger,: 1
    1254. Elternteil: 1
    1255. 14.: 1
    1256. Lebens-jahr: 1
    1257. lebt.Dies,: 1
    1258. CDU: 1
    1259. F.D.P.,machen: 1
    1260. bewußter: 1
    1261. Hinnahme: 1
    1262. doppeltenStaatsbürgerschaft.: 1
    1263. Zum: 1
    1264. rechtlich: 1
    1265. über-haupt: 1
    1266. Alternative: 1
    1267. dazu.: 1
    1268. Vielleicht: 1
    1269. lassen: 1
    1270. sichdas: 1
    1271. ehemaligen: 1
    1272. langjährigen: 1
    1273. Vorsitzen-den: 1
    1274. Rechtsausschusses,: 1
    1275. Eylmann,: 1
    1276. CDU-Mitglied,: 1
    1277. Als: 1
    1278. Mitglied: 1
    1279. diesesHauses: 1
    1280. war,: 1
    1281. müde,: 1
    1282. betonen.: 1
    1283. Zumanderen:: 1
    1284. wirklichen: 1
    1285. Argumente: 1
    1286. dieAnerkennung: 1
    1287. doppelten: 1
    1288. Staatsbürgerschaft.: 1
    1289. Das,was: 1
    1290. anführen,: 1
    1291. Sicht: 1
    1292. Ideologie.\n: 1
    1293. einmalbehauptet,: 1
    1294. doppelte: 1
    1295. sei: 1
    1296. Privi-leg: 1
    1297. sogenannten: 1
    1298. gegenüber: 1
    1299. „wirkli-chen“: 1
    1300. Deutschen,: 1
    1301. weil: 1
    1302. schließlich: 1
    1303. ein-zige: 1
    1304. hätten: 1
    1305. zwei.: 1
    1306. wirdjetzt: 1
    1307. Klagen: 1
    1308. Bundesverfassungsge-richt: 1
    1309. Gerichtshof: 1
    1310. gedroht.Ich: 1
    1311. bedauerlich,: 1
    1312. diesemwichtigen: 1
    1313. Thema: 1
    1314. unbesonnen: 1
    1315. umgehen.: 1
    1316. doppel-te: 1
    1317. Privileg,: 1
    1318. hatnichts,: 1
    1319. gar: 1
    1320. nichts: 1
    1321. Rosinenpickerei: 1
    1322. tun.Wer: 1
    1323. behauptet,: 1
    1324. erzählt: 1
    1325. einfach: 1
    1326. dummes: 1
    1327. Zeug,und: 1
    1328. gefährlich,: 1
    1329. Öffentlichkeit: 1
    1330. zuerzählen.\n: 1
    1331. will: 1
    1332. Rechte: 1
    1333. undPflichten: 1
    1334. Doppelstaatsbürgern: 1
    1335. richten: 1
    1336. ein-fach: 1
    1337. festen: 1
    1338. Wohnsitz.: 1
    1339. zweite: 1
    1340. Staatsange-Kerstin: 1
    1341. hörigkeit: 1
    1342. Kern: 1
    1343. einzigen: 1
    1344. Vorteil:: 1
    1345. Esgibt: 1
    1346. außer: 1
    1347. weiteres: 1
    1348. mandas: 1
    1349. niederzulassen.: 1
    1350. Dieses: 1
    1351. Recht,: 1
    1352. meineDamen: 1
    1353. jeder: 1
    1354. Deutsche,: 1
    1355. zwarnicht: 1
    1356. allen14: 1
    1357. Union.: 1
    1358. wennman: 1
    1359. weiß: 1
    1360. gehe: 1
    1361. aus,: 1
    1362. Siedas: 1
    1363. eigentlich: 1
    1364. wissen,: 1
    1365. derCDU: 1
    1366. Privilegien: 1
    1367. reden.Damit: 1
    1368. macht: 1
    1369. schlechte: 1
    1370. Stimmung: 1
    1371. aus-ländischen: 1
    1372. Mitbürger: 1
    1373. Mitbürgerinnen: 1
    1374. diesemLand.\n: 1
    1375. Daher: 1
    1376. eines: 1
    1377. zentralen: 1
    1378. Anliegendiese: 1
    1379. Staatsbürgerschaftsrechts: 1
    1380. zügig: 1
    1381. undentschlossen: 1
    1382. umsetzen.Diese: 1
    1383. Gesicht: 1
    1384. Republik: 1
    1385. ver-ändern.: 1
    1386. stimmt.\n: 1
    1387. das,: 1
    1388. endlichder: 1
    1389. durchaus: 1
    1390. einfachen: 1
    1391. Einwande-rungsgesellschaft: 1
    1392. gestalten: 1
    1393. all: 1
    1394. Problemen,die: 1
    1395. nun: 1
    1396. bringt,: 1
    1397. verschiedene: 1
    1398. Kul-turen: 1
    1399. Miteinander: 1
    1400. organisieren: 1
    1401. müssen.: 1
    1402. gibtdazu: 1
    1403. Alternative,: 1
    1404. ich.: 1
    1405. diein: 1
    1406. Mitte: 1
    1407. erst: 1
    1408. seitheute: 1
    1409. Integration: 1
    1410. voran-zutreiben,: 1
    1411. darf: 1
    1412. weder: 1
    1413. außen: 1
    1414. nochnach: 1
    1415. innen: 1
    1416. abschotten,: 1
    1417. offensiv: 1
    1418. derHerausforderung: 1
    1419. Zusammenleben: 1
    1420. einermultikulturellen: 1
    1421. gestalten,: 1
    1422. oh-ne: 1
    1423. Aber,: 1
    1424. tun;: 1
    1425. Staatsbürgerschaftsrechtssein.\n: 1
    1426. Herausforderung: 1
    1427. be-zug: 1
    1428. Kriegsflüchtlingeoder: 1
    1429. Asylsuchende: 1
    1430. kommen.: 1
    1431. dazu: 1
    1432. habenwir: 1
    1433. einige: 1
    1434. getrof-fen: 1
    1435. Altfallregelung: 1
    1436. Anerkennunggeschlechtsspezifischer: 1
    1437. Verfolgung.: 1
    1438. auchganz: 1
    1439. offen: 1
    1440. Fraktion,: 1
    1441. dieschwierigste: 1
    1442. Stelle: 1
    1443. be-kannt,: 1
    1444. Bündnisgrüne: 1
    1445. die-sem: 1
    1446. halten.: 1
    1447. meinen:Dieses: 1
    1448. tatkräftige: 1
    1449. Reformregierung,wie: 1
    1450. vertrauensvollen: 1
    1451. Koalitionsver-handlungen: 1
    1452. gebildet: 1
    1453. aber,: 1
    1454. Rück-kehr: 1
    1455. humanen: 1
    1456. Flüchtlingspolitik.: 1
    1457. hoffe,auch: 1
    1458. durchset-zen.\n: 1
    1459. größten: 1
    1460. Sorgen,: 1
    1461. viele: 1
    1462. derKohl-Ära: 1
    1463. mitnehmen,: 1
    1464. Sorge: 1
    1465. Si-cherheit: 1
    1466. Alter.: 1
    1467. Vertrauen: 1
    1468. Rentenversi-cherungssystem: 1
    1469. Jahrefundamental: 1
    1470. erschüttert: 1
    1471. worden: 1
    1472. jetzi-gen: 1
    1473. Rentnergeneration,: 1
    1474. auchbei: 1
    1475. jungen: 1
    1476. Menschen.: 1
    1477. Fragen: 1
    1478. Men-schen: 1
    1479. denen,: 1
    1480. jün-ger: 1
    1481. sind,: 1
    1482. nach.\n: 1
    1483. Generationengerechtigkeit.: 1
    1484. Wirmüssen: 1
    1485. unsteten: 1
    1486. Erwerbsverläufe: 1
    1487. absichernund: 1
    1488. Vorkehrungen: 1
    1489. demographischen: 1
    1490. Wandeltreffen.: 1
    1491. weniger: 1
    1492. Beitragszahler: 1
    1493. immermehr: 1
    1494. Rentenempfänger: 1
    1495. Systemdarauf: 1
    1496. vorbereitet: 1
    1497. Wandel: 1
    1498. be-rücksichtigen,: 1
    1499. nachhaltig: 1
    1500. zukunftsfähig.Wir: 1
    1501. nächsten: 1
    1502. über-fällige: 1
    1503. große: 1
    1504. Rentenreform: 1
    1505. durchführen;: 1
    1506. ichIhnen: 1
    1507. versichern.: 1
    1508. uns,: 1
    1509. Riesterzum: 1
    1510. Ziel: 1
    1511. schaffen.Ich: 1
    1512. sagen:: 1
    1513. dabei.\n: 1
    1514. beide: 1
    1515. Koalitionspartner: 1
    1516. ge-prägt.: 1
    1517. klar,: 1
    1518. jeweiligen: 1
    1519. Kräfte-verhältnisse: 1
    1520. ihr: 1
    1521. widerspiegeln.: 1
    1522. Koalitionwird: 1
    1523. getragen: 1
    1524. Bereitschaft: 1
    1525. Kompromiß: 1
    1526. unddem: 1
    1527. Respekt: 1
    1528. Positionen: 1
    1529. Koalitionspartners.Herr: 1
    1530. Bündnisgrünen: 1
    1531. denkommenden: 1
    1532. selbstbewußter,: 1
    1533. auchein: 1
    1534. verläßlicher: 1
    1535. Bündnispartner: 1
    1536. sein.Jetzt: 1
    1537. gilt: 1
    1538. es,: 1
    1539. umfassend: 1
    1540. modernisierenund: 1
    1541. zukunftsfähig: 1
    1542. mitein-ander: 1
    1543. denanderen: 1
    1544. Völkern: 1
    1545. Welt.: 1
    1546. Aufgabenanpacken: 1
    1547. entschlossen: 1
    1548. lernfähig.Zum: 1
    1549. möchte: 1
    1550. wichtigenPunkt: 1
    1551. ansprechen.: 1
    1552. erreichen,wenn: 1
    1553. innovativen: 1
    1554. Kräfte: 1
    1555. Gesellschaftwirklich: 1
    1556. gewinnen.: 1
    1557. demokrati-schen: 1
    1558. Dialog: 1
    1559. sozialen: 1
    1560. dieoffene: 1
    1561. Debatte.: 1
    1562. Aufbruch: 1
    1563. demEnde: 1
    1564. neuedemokratische: 1
    1565. Offenheit: 1
    1566. gehört.: 1
    1567. sa-gen: 1
    1568. mehr:: 1
    1569. „Die: 1
    1570. demonstrieren: 1
    1571. regieren.“: 1
    1572. Wirsagen: 1
    1573. anderes:: 1
    1574. „Mischt: 1
    1575. euch: 1
    1576. ein!Wir: 1
    1577. Initiative;: 1
    1578. Kritikund: 1
    1579. suchen: 1
    1580. gesellschaftliche: 1
    1581. Debatte.“: 1
    1582. Denn: 1
    1583. da-durch: 1
    1584. Auseinandersetzung: 1
    1585. miteinanderwächst: 1
    1586. reformorientierte: 1
    1587. Konsens,: 1
    1588. Landzukunftsfähig: 1
    1589. diesem: 1
    1590. Sinne: 1
    1591. wirKerstin: 1
    1592. spannenden: 1
    1593. rotgrünenKoalition.Vielen: 1
    1594. Dank.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 14/3 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 3. Sitzung Bonn, Dienstag, den 10. November 1998 I n h a l t : Gedenkworte für die Opfer der Naturka- tastrophe in den vier mittelamerikanischen Staaten El Salvador, Honduras, Guatemala und Nicaragua ................................................ 47 A Begrüßung des Beauftragten der OSZE für Medienfreiheit, Herrn Freimut Duve.............. 67 C Begrüßung des neuen Direktors beim Deut- schen Bundestag, Dr. Peter Eickenboom ..... 67 C Verabschiedung des Direktors beim Deut- schen Bundestag, Dr. Rudolf Kabel ............. 67 C Tagesordnungspunkt 1: Regierungserklärung des Bundeskanz- lers mit anschließender Aussprache........... 47 C in Verbindung mit Tagesordnungspunkt 2: Antrag der Bundesregierung Deutsche Beteiligung an der NATO- Luftüberwachungsoperation über den Kosovo (Drucksache 14/16)....................... 47 C Gerhard Schröder, Bundeskanzler ................... 47 C Dr. Wolfgang Schäuble CDU/CSU ................. 67 D Dr. Peter Struck SPD ....................................... 80 A Kerstin Müller (Köln) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN............................................. 85 D Dr. Wolfgang Gerhardt F.D.P.......................... 91 A Dr. Gregor Gysi PDS....................................... 96 D Michael Glos CDU/CSU ................................. 102 B Helmut Wieczorek (Duisburg) SPD ............ 102 D Hans-Peter Repnik CDU/CSU..................... 103 A Joseph Fischer, Bundesminister AA................ 107 C Rudolf Scharping, Bundesminister BMVg...... 112 B Dr. Helmut Haussmann F.D.P. ........................ 115 B Volker Rühe CDU/CSU .................................. 116 C Heidemarie Wieczorek-Zeul, Bundesministe- rin BMZ....................................................... 119 A Wolfgang Gehrcke PDS .................................. 121 C Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN . 122 D Jürgen Koppelin F.D.P.. .............................. 123 B Gernot Erler SPD............................................. 124 D Rudolf Bindig SPD.......................................... 127 A Nächste Sitzung ............................................... 128 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten .......... 129 A Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 3. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 10. November 1998 47 (A) (C) (B) (D) 3. Sitzung Bonn, Dienstag, den 10. November 1998 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Rudolf Bindig Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 3. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 10. November 1998 129 (A) (C) (B) (D) Anlage zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt biseinschließlich Carstensen (Nordstrand), Peter Harry CDU/CSU 10.11.98 Dr. Götzer, Wolfgang CDU/CSU 10.11.98 Hartnagel, Anke SPD 10.11.98 Dr. Kahl, Harald CDU/CSU 10.11.98 Dr. Meyer (Ulm), Jürgen SPD 10.11.98 Polenz, Ruprecht CDU/CSU 10.11.98 Reichard (Dresden), Christa CDU/CSU 10.11.98 Schulte (Hameln), Brigitte SPD 10.11.98 Trittin, Jürgen BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 10.11.98 Vaatz, Arnold CDU/CSU 10.11.98 Verheugen, Günter SPD 10.11.98 130 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 3. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 10. November 1998 (A) (C) (B) (D)
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Peter Struck

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Herr Präsident! Meine Da-
    men und Herren! Es gibt verschiedene Möglichkeiten,
    im Parlament das Verhältnis zwischen den Koalitions-
    fraktionen und den Oppositionsfraktionen zu regeln.
    Eines will ich Ihnen in aller Deutlichkeit sagen, Herr
    Kollege Schäuble: Wer wie Sie uns „Machtbesoffen-
    heit“ vorwirft,


    (Zuruf von der CDU/CSU: Hat recht!)

    der darf sich dann nicht darüber wundern, daß ich ihm
    entgegenhalte: Ihre Tiraden sind nur dadurch zu erklä-
    ren, daß Sie die Regierungsmacht verloren haben und
    daß Sie selbst nicht Bundeskanzler der Bundesrepublik
    Deutschland werden konnten.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Ich sage Ihnen noch eines, Herr Kollege Schäuble:
    Sie brauchen hier keine Reden wie vor der Wahl zu
    halten, nach dem Motto: Wir übergeben ein wohl be-
    stelltes Haus. Wenn das denn so wäre, so müßte man
    fragen: Wieso sind Ihnen denn die Bürger, zum Beispiel
    die Mieter, weggelaufen? Können Sie mir das einmal
    erklären? Das ist ja geradezu absurd.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Ich sage Ihnen auch noch klipp und klar: Wir können
    vernünftig miteinander umgehen. Das sollten wir im In-
    teresse unserer parlamentarischen Demokratie tun. Aber
    dann müssen Sie, verehrter Herr Kollege Schäuble, es
    auch ertragen, daß Zwischenrufe gemacht werden. Da-
    bei müssen Sie nicht immer den Schutz des Präsidenten
    in Anspruch nehmen. Wenn Sie die SPD-Fraktion so
    angreifen, wie Sie das getan haben, dann werden wir uns
    wehren, und dabei wird es bleiben. Nehmen Sie das zur
    Kenntnis!


    (Beifall bei der SPD)

    Ich war ja sehr gespannt auf die Rede, die Sie halten

    würden, weil ich dachte: Was kommt denn nun? Ich ver-
    stehe – weil wir das ja selbst 16 Jahre lang als Opposi-
    tion ertragen mußten –, daß der Vorsitzende einer Oppo-
    sitionsfraktion versuchen muß, die eigenen Leute zu
    mobilisieren.


    (Michael Glos [CDU/CSU]: Scharping hat das immer gemacht!)


    Ich kann nachvollziehen, wie schwer das für Sie ist und
    daß man dann natürlich versuchen muß, auch kräftige
    Worte zu finden. Aber, Herr Kollege Schäuble, Ihre
    heuchlerischen Ausführungen zu der Frage des Ver-
    hältnisses zwischen PDS und SPD


    (Michael Glos [CDU/CSU]: „Heuchlerisch“? – Weitere Zurufe von der CDU/CSU)


    gehen weit über die Grenze hinaus.

    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der PDS)


    Wir wissen doch ganz genau, daß in 44 Gemeinden und
    Landkreisen in den neuen Ländern die CDU Koalitionen

    mit der PDS eingegangen ist. Uns dann hier Zusammen-
    arbeit vorzuwerfen ist lächerlich.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD)

    Wenn Sie, Herr Kollege Schäuble, uns auch noch anla-
    sten wollen, daß die PDS in den Bundestag eingezogen
    ist, dann sage ich Ihnen klipp und klar: Wir wollten
    nicht – Verzeihung, Herr Kollege Gysi –, daß diese
    Partei in den Deutschen Bundestag einzieht. Sie ist ein-
    gezogen, weil Sie, meine Damen und Herren von der
    Opposition, in den neuen Ländern eine falsche Politik
    gemacht haben. Sie haben das zu verantworten, nicht
    wir.


    (Beifall bei der SPD)

    Es macht mich sehr stolz, hier für die größte SPD-

    Bundestagsfraktion sprechen zu dürfen, die je in diesem
    Hause gearbeitet hat.


    (Zurufe von der CDU/CSU)

    – Entschuldigen Sie; ich höre Zurufe von Herrn Waigel
    und Herrn Glos. Ich will nur Herrn Kollegen Waigel sa-
    gen – Herr Hintze hat sich schon verzogen –: Sie sind
    nun absolut ungeeignet, in irgendeiner Weise Zurufe zu
    machen, Sie als völlig gescheiterter Finanzminister der
    Bundesrepublik Deutschland.


    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Die SPD-Kandidatinnen und -Kandidaten haben 212
    Wahlkreise direkt gewonnen, 109 mehr als bei der Wahl
    zum vergangenen Bundestag. Das hat es noch nie gege-
    ben: 20 181 269 Wähler haben der SPD und Gerhard
    Schröder ihre Zweitstimme gegeben. Meine Damen und
    Herren, Herr Bundeskanzler, wir werden dieses Vertrau-
    en rechtfertigen.


    (Beifall bei der SPD)

    Zum erstenmal in der Geschichte der Bundesrepublik

    Deutschland ist – das ist der tiefere Grund für die Ver-
    bitterung und für die teilweise unsinnigen Tiraden Ihres
    Fraktionsvorsitzenden – eine Regierung komplett ab-
    gewählt worden. Zum erstenmal haben Oppositionspar-
    teien per Wahl das Kanzleramt errungen. Ihnen mag das
    nicht passen, aber es sollte Sie freuen; denn es ist ein
    Beleg dafür, wie demokratisch und lebendig unsere
    Bürger entscheiden können, wenn es um die Frage geht,
    wer politische Verantwortung in unserem Land haben
    soll.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Wir, die SPD-Fraktion, werden uns – trotz dieses sehr
    schlechten Anfangs von Ihrer Seite, Herr Kollege
    Schäuble –


    (Lachen bei der CDU/CSU)

    durch die gewonnene Stärke nicht zu Arroganz verleiten
    lassen. Allen Fraktionen bieten wir eine faire, konstruk-
    tive Zusammenarbeit an, schon deshalb, weil wir aus
    16 Oppositionsjahren wissen, wie es ist, wenn alle Ei-
    geninitiativen von der Dominanz der Regierungsfraktio-
    nen vom Tisch gefegt werden.


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 3. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 10. November 1998 81




    (A) (C)



    (B) (D)


    Wo ich gerade die F.D.P. sehe

    (Dr. Guido Westerwelle [F.D.P.]: Wir waren die ganze Zeit hier!)

    – ja, ich weiß –: Der arme Herr Gerhardt muß jetzt ganz
    alleine da vorne in der ersten Reihe sitzen.


    (Dr. Wolfgang Gerhardt [F.D.P.]: Ich bin in guter Gesellschaft!)


    Als wir – das muß ich Ihnen einmal sagen, Herr Ger-
    hardt; vielleicht wissen Sie das nicht – in der Situation
    waren, in der Sie jetzt sind, ging es um die Frage, wie
    viele Stühle in der ersten Reihe die Fraktionen haben
    dürfen. Die SPD-Bundestagsfraktion hat damals der
    Fraktion Bündnis 90/Die Grünen freundlicherweise ei-
    nen ihrer Plätze zur Verfügung gestellt. Daran, daß Sie
    jetzt dort alleine sitzen müssen, sehen Sie, wie Ihr ehe-
    maliger Koalitionspartner mit Ihnen umgeht.


    (Beifall bei der SPD)

    So ist das, wenn man nicht mehr gebraucht wird.

    Ihre Fraktion ist ein bißchen kleiner geworden, und
    die Anreden in Ihrer Fraktion müssen sich auch ändern:
    Sie können nicht mehr „Herr Minister“ und „Herr
    Staatssekretär“ sagen. Sie regieren zum erstenmal seit
    29 Jahren nicht mehr mit, aber – das muß ich Ihnen ehr-
    lich sagen, Herr Gerhardt – ich habe überhaupt kein
    Mitleid mit Ihnen. Es freut mich geradezu.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Dr. Guido Westerwelle [F.D.P.]: Wir haben auch kein Problem damit!)


    Da ich nun gerade meinen Blick schweifen lasse:
    Herr Altbundeskanzler Kohl, es ist viel davon gespro-
    chen worden, in welch würdiger Art und Weise der
    Amtswechsel vollzogen worden ist und wie Sie diese
    Wahlniederlage hingenommen haben. Ich will das nicht
    wiederholen; ich finde, das ist nun oft genug gesagt
    worden. Aber ich möchte sagen – Sie werden es mir per-
    sönlich nicht übelnehmen, Herr Altkanzler Kohl –: Mir
    wäre es lieber gewesen, wenn Sie diese würdige Art, ei-
    ne Wahlniederlage hinzunehmen, schon viel früher als
    1998 hätten zeigen können.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD – Klaus Bühler [Bruchsal] [CDU/CSU]: Arroganz der Macht! – Weitere Zurufe von der CDU/CSU)


    – Ja, die Wahrheit hört man nicht gerne. Herr Waigel,
    setzen Sie sich mal lieber ganz nach hinten; dort stören
    Sie am wenigsten. Ihre Zeit ist sowieso schon lange vor-
    bei.

    Wer hätte erwartet, daß diese Koalition der Erneue-
    rung in Rekordzeit einen vertragsfähigen Handlungs-
    rahmen abstecken würde? Das sind keine Blütenträume,
    sondern das Konzept, wie es der Herr Bundeskanzler für
    die nächsten vier Jahre vorgestellt hat, ist sehr reali-
    stisch. Manchem Bürger geht das nicht weit genug;
    mancher hätte mehr Aufbruch erwartet. Ich glaube aber,
    daß Rot und Grün das rechte Augenmaß für Kontinuität
    und Erneuerung hatten. Für unseren Start in Jahre har-
    ter Arbeit gilt, was die Chinesen mit einem Sprichwort

    sagen: Auch die längste Reise beginnt mit dem ersten
    Schritt.

    Sie können sicher sein, daß wir es ernst meinen mit
    der Erkenntnis, die der Vorsitzende der Unionsfraktion,
    Kollege Schäuble – er ist gerade nicht im Saale anwe-
    send –,


    (Wilhelm Schmidt [Salzgitter] [SPD]: Er kommt gleich wieder!)


    1994, bei der letzten Regierungserklärung Helmut Kohls
    zum Anfang einer Legislaturperiode, hier zum Besten
    gegeben hat: „Wir wissen nicht alles, und wir wissen
    nicht alles besser.“ Das ist eine richtige Erkenntnis. Ich
    werde ihn noch persönlich darauf ansprechen, wenn er
    Gelegenheit hat, wieder hier im Plenum zu sein.

    1994 war dies eine kluge Einschätzung. Wie recht er
    damit hatte, hat das Wählervotum gezeigt. Das war auch
    die Antwort darauf, daß die Unionsfraktion entgegen ih-
    rer vorgetragenen Einschätzung glaubte, das Land mit
    ihrer Besserwisserei überziehen zu können. Das glauben
    Sie heute übrigens – wie die Rede von Herrn Schäuble
    gezeigt hat – noch immer. Wie anders ist zu verstehen,
    daß Sie auf Ihrem Parteitag und auch eben wieder eine
    vermeintliche Erfolgsbilanz vorlegten? Nehmen Sie
    doch den Rat an, der Ihnen in den Medien erteilt wird.
    Sie machen sich lächerlich, wenn Sie, Herr Waigel, Herr
    Glos und andere, sich nach einer so heftig verlorenen
    Wahl auf die Schulter klopfen. Was Sie hinterlassen ha-
    ben, ist kein Fundament für eine gute Zukunft, wie Sie
    es kürzlich und gerade eben wieder behauptet haben.


    (Beifall bei der SPD)

    Meine Aufgabe ist es nicht, Ursachenforschung für

    das Desaster der Union zu betreiben. Das machen Leute
    wie Rüttgers, Blüm, Geißler, Biedenkopf oder angeb-
    liche „Junge Wilde“ – was daran wild sein soll, ist mir
    noch nie aufgegangen – mit weit intimerer Kenntnis.

    Die Kirchen haben Sie gewarnt; die Gewerkschaften
    haben Sie gewarnt. Dennoch haben Sie eine Politik be-
    trieben, die gegen die Interessen der großen Mehrheit
    der Bevölkerung gerichtet war. Das ist jetzt sogar Nor-
    bert Blüm aufgefallen. Er sagt – ich zitiere –: „Vielleicht
    haben wir den Eindruck erweckt, unsere Vorschläge
    stammten aus dem sozialen Kühlhaus.“ – Herr Kollege
    Blüm, das war nicht nur irgendein Kühlhaus. Manchmal
    hat Ihre Regierung den Eindruck erweckt, als sei ihr so-
    ziales Gewissen tief im ewigen Eis Grönlands eingefro-
    ren.


    (Beifall bei der SPD)

    Inzwischen aber tauen selbst die sozialen Gefühle des

    neuen CDU-Vorsitzenden auf. Fast anrührend gab er
    am 29. Oktober zu Protokoll, daß wir wieder eine Ge-
    sellschaft brauchen, in der niemand sich selbst überlassen
    bleibt, eine Gesellschaft – so Herr Kollege Schäuble –,
    in der soziale Gerechtigkeit herrscht. – Ich glaube,
    Herr Schäuble, Sie verwechseln da eine Kleinigkeit: Sie
    müssen jetzt Opposition gegen Rotgrün machen, oppo-
    nieren im Augenblick aber gegen Ihre Thesen von ge-
    stern aus dem Kühlhaus. Lesen Sie doch nach, was Sie

    Dr. Peter Struck


    Metadaten/Kopzeile:
    82 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 3. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 10. November 1998




    (B)



    (A) (C)



    (D)


    vor zwei Jahren in der Akademie in Tutzing gesagt ha-
    ben:

    Das Desaster der Union ist nicht mein Thema.
    Mein Thema ist die Frage, wie eine Regierung so
    sehr die Notwendigkeit des Zusammenhalts dieser
    Gesellschaft aus den Augen verlieren konnte.


    (Beifall bei Abgeordneten der SPD)

    In den CDU-Sozialausschüssen bemängelt man, die

    Bundesregierung habe nicht leidenschaftlich genug für
    den Konsens gekämpft und sei – Zitat – in die Kon-
    fliktfalle geraten. – Das stimmt nur zum Teil. Die ehe-
    malige Regierung Kohl hat sich nicht in die Kon-
    fliktfalle verirrt. Das Scheitern des „Bündnisses für Ar-
    beit“ war die logische, wenn auch absolut falsche Kon-
    sequenz einer Politik, die immer nur die alttestamentari-
    sche Alternative im Auge hatte: Wer nicht für mich ist,
    ist wider mich.

    In diesem Land ist von Ihnen zu lange ein Freund-
    Feind-Schema gezüchtet worden. In diesem Land ge-
    hörte nur der zu den Guten, der Ihrer Meinung war. In
    diesem Land wurde nicht zusammengeführt, sondern ge-
    spalten.


    (Beifall bei der SPD)

    Da wurden einzelne Menschen wie der Schriftsteller

    Günter Grass an den Pranger gestellt, weil sie unbeque-
    me Meinungen zum Beispiel in der Ausländerpolitik
    hatten. Da wurden Fernsehjournalisten mit sanftem
    Druck aus dem Kanzleramt kaltgestellt, weil sie Kohls
    Weg in die Einheit kritisch begleiteten. Da wurden
    Gruppen wie Atomkraftgegner mitunter wie Staatsfeinde
    behandelt.

    Fast ein Viertel der Wähler in den neuen Ländern ha-
    ben Sie mit Ihren Polarisierungen in die Hände der PDS
    getrieben. Sie finden es jetzt aber absurd, daß diese Par-
    tei am politischen Prozeß beteiligt werden muß.

    Zur PDS hat der Kollege van Essen in der für die
    Union fürchterlich peinlichen Geschäftsordnungsdebatte
    zu Beginn der Arbeit dieses Bundestages zwei richtige
    Sätze gesagt, die ich nur unterstreichen kann. Ich zitiere:

    Die PDS lebt doch gerade davon, sich als verfolgt,
    als benachteiligt darzustellen. Wir sollten ihr genau
    diesen Gefallen nicht tun.

    So ist es. Wir werden die PDS ordentlich in die Parla-
    mentsarbeit einbeziehen.


    (Beifall bei Abgeordneten der PDS – Michael Glos [CDU/CSU]: So wie in Mecklenburg!)


    – Ich komme auf das Thema noch zu sprechen, Herr
    Kollege Glos.

    Meine Damen und Herren, Gerhard Schröder und
    Oskar Lafontaine haben immer wieder klargemacht,
    worauf es auch und vor allem ankommen wird. Oskar
    Lafontaine hat das auf einen einfachen Satz aus dem
    Volksmund gebracht: „Was du nicht willst, daß man dir
    tu', das füg' auch keinem andern zu.“ Das ist banal. Aber
    auf dieser Banalität beruht alles vernünftige Miteinander
    von Menschen in unserem Lande. Sie haben aber nicht
    nur billigend in Kauf genommen, daß dieser Erkenntnis

    nicht mehr Rechnung getragen wurde, Sie haben aktiv
    dazu beigetragen, indem Sie gesellschaftliche Gruppen
    gegeneinander ausgespielt und in weiten Teilen Klien-
    telpolitik betrieben haben.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der PDS)


    Meine Damen und Herren, genau das wollen wir
    nicht. Wir wollen die Gerechtigkeitslücke schließen.
    Wir haben keine großen Versprechungen, wir haben
    vor allen Dingen keine falschen Versprechungen ge-
    macht, Herr Kollege Kohl. Wir halten Wort und werden
    deshalb unverzüglich die von der Regierung Kohl vor-
    genommenen Verschlechterungen beim Kündigungs-
    schutz, bei der Entgeltfortzahlung im Krankheitsfall,
    beim Schlechtwettergeld der Bauarbeiter und bei den
    Renten korrigieren.


    (Beifall bei der SPD)

    Nur ein Beispiel daraus: Das Schlechtwettergeld,

    das 1959 als soziale Errungenschaft am Bau gefeiert
    wurde, wird 1999 mit uns wieder eingeführt. Wir korri-
    gieren den Wahnsinn einer sogenannten Reform, mit der
    im Winter massenhaft Bauarbeiter entlassen wurden und
    auch im Frühjahr auf der Straße standen. Winterrisiko
    darf kein Arbeitsplatzrisiko sein.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der PDS)


    Ich warte eigentlich immer noch auf den Kollegen
    Schäuble, weil ich einige Worte an ihn richten will.
    Vielleicht könnte die Geschäftsführung mir einmal mit-
    teilen, ob er noch zu kommen beabsichtigt. Ich möchte
    auf ihn eingehen. Er hat ja gerade gesagt: Wir wollen
    eine Debatte haben. Aber wie kann ich mit ihm eine De-
    batte führen, wenn er nicht da ist?


    (Beifall bei der SPD)

    Union und F.D.P. kritisieren die Finanzpolitik der

    neuen Regierung und unsere Steuerreform – Herr
    Schäuble hat das eben auch getan –, offensichtlich ohne
    genau hingesehen zu haben. Ein Satz von Herrn
    Schäuble ist absolut rekordverdächtig: „Unsere Bundes-
    regierung“, so hat er gesagt, „hinterläßt geordnete
    Staatsfinanzen.“


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU – Dr. Uwe Küster [SPD]: Wo denn?)


    Dieser Satz qualifiziert Herrn Schäuble aus meiner Sicht
    sofort und unwiderruflich und ohne jeden Gegner als
    nächsten Kandidaten für den Orden wider den tierischen
    Ernst.


    (Beifall bei der SPD)

    Es ist bei den Löchern, die uns Herr Waigel hinterlassen
    hat, absolut lächerlich, von „geordneten Staatsfinanzen“
    zu sprechen. Er hat, wie man sehen kann, inzwischen
    den Raum auch fluchtartig verlassen.

    Die wirtschaftswissenschaftlichen Forschungsinsti-
    tute sagen in ihrem Herbstgutachten:

    Die bisher vorliegenden Ergebnisse der Koalitions-
    verhandlungen deuten auf eine leichte Lockerung

    Dr. Peter Struck


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 3. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 10. November 1998 83




    (A) (C)



    (B) (D)


    der Konsolidierung hin, trotz veränderter finanzpo-
    litischer Akzente, aber nicht auf einen generellen
    Kurswechsel.

    Und ein anderes Zitat:
    Die künftige Bundesregierung scheint nach den
    bisherigen Verlautbarungen an der mittelfristigen
    Rückführung des Budgetdefizits festhalten zu wol-
    len. Dies ist zu begrüßen.

    Was ist denn nun? Ist die Finanzpolitik katastrophal
    oder eine Fortsetzung der alten? Ich sage: Weder Sie,
    die Unionsfraktion, noch die Institute haben recht. Die
    Finanzpolitik vollzieht einen längst fälligen Kurswech-
    sel zu mehr Gerechtigkeit, zu mehr Investitionen. Sie
    entlastet die Arbeitnehmer und die Leistungsträger und
    stärkt die Nachfrage.


    (Beifall bei der SPD)

    Sie bekämpfen unseren Einstieg in die ökologische

    Steuerreform, obwohl Herr Schäuble es besser weiß
    und das in Sonntagsreden auch sagt oder in Büchern
    schreibt. Ich will Ihnen noch einmal vorhalten, was die
    wirtschaftswissenschaftlichen Institute dazu sagen:

    Ein ökologisch orientierter Umbau des Abgabesy-
    stems mit einer höheren Belastung des Faktors
    Energie bei gleichzeitiger Entlastung des Faktors
    Arbeit kann sowohl positive Umwelteffekte als
    auch positive Wirkung auf die Beschäftigung ha-
    ben.

    Genau das wollen wir.
    Wir wollen darüber hinaus eine Steuerreform, die

    sozial gerecht und solide finanziert ist. Wir werden
    eine Reform vorlegen, mit der Bürgerinnen und Bür-
    ger in drei Stufen in einem Gesamtvolumen von
    54 Milliarden DM entlastet werden. Wir werden über
    die Steuerreform am Freitag noch ausführlich diskutie-
    ren.

    Meine sehr verehrten Damen und Herren, wir werden
    uns auch sehr intensiv mit der Frage beschäftigen müs-
    sen, wie wir in den nächsten vier Jahren jeweils unsere
    Aufgaben erfüllen werden, Sie als Opposition, als deut-
    lich kleiner gewordene CDU/CSU-Fraktion, was mich
    herzlich freut – Sie haben 47 Abgeordnete verloren –,
    wir als Regierungskoalition.


    (Brigitte Baumeister [CDU/CSU]: Herr Struck, jetzt reicht es!)


    Sie tun so, als sei die Opposition eine Episode.

    (Brigitte Baumeister [CDU/CSU]: Ach was!)


    – So war die Rede von Herrn Schäuble.

    (Michael Glos [CDU/CSU]: Eine ernst zu nehmende Rede!)

    Wenn Sie diesen Eindruck erwecken wollen, kann ich

    das verstehen. Aber wenn Sie bei sich zu Hause, partei-
    intern, kaum ein Wort über die Ursachen Ihrer Niederla-
    ge verlieren, irritiert das doch.


    (Zuruf von der CDU/CSU: Wen?)


    Denn schließlich sind bekanntlich fehlende und falsche
    Analysen von Wahldebakeln das Schlimmste an Ihnen.
    Das einzige, was beim neuen CDU-Vorsitzenden außer
    der bekannten und auch hier wieder praktizierten Pole-
    mik deutlich geworden ist: Herr Schäuble hofft, daß die
    Oppositionszeit schnell vorüber ist.


    (Brigitte Baumeister [CDU/CSU]: Viele andere auch!)


    Das kann ich verstehen. Ich weiß aber, auch aus eigener
    leidvoller Erfahrung: So schnell vergehen Oppositions-
    zeiten nicht.


    (Dr. Wolfgang Gerhardt [F.D.P.]: Das muß ja ein schlimmes Trauma sein!)


    Jetzt aber zu Ihrer Bewertung unseres Koalitionsver-
    trages. Er habe, so sagte Herr Schäuble eben, nur schö-
    ne Überschriften gelesen, sonst nichts. Wenn er nur
    Überschriften liest, ist das sein Problem. Ich helfe ihm
    bei zwei Punkten einmal nach, bei denen es die
    CDU/CSU-Fraktion aus unterschiedlichen Gründen be-
    sonders schmerzt.

    Zum Beispiel die Familienpolitik.

    (Brigitte Baumeister [CDU/CSU]: Jetzt hören wir zu!)

    Da klagen Sie beredt, daß die Zukunft unserer Kinder
    bei Rotgrün in schlechter Hand sei. Ihr Fraktionskollege,
    Herr Laumann, Sprecher der Arbeitnehmergruppe Ihrer
    Fraktion – ich weiß nicht, ob er da ist; er macht viel-
    leicht schon Mittagspause –, sieht das ganz anders.


    (Michael Glos [CDU/CSU]: Ihre Fraktionskollegen wären auch schon gegangen, wenn sie dürften!)


    – Ist ja gut! – Herr Laumann glaubt offensichtlich, daß
    in den letzten 16 Jahren nicht genug für Familien getan
    worden ist. Denn wie anders ist es zu verstehen, daß er
    gerade jetzt fordert, die Unterstützung der Familien
    müsse wieder – so das Zitat – „ins besondere Licht der
    Öffentlichkeit“ gerückt werden? Wir tun das, meine
    Damen und Herren. Das hat der Bundeskanzler eben ge-
    rade vorgetragen.


    (Brigitte Baumeister [CDU/CSU]: Aber wir haben das permanent getan!)


    Lesen Sie auch bitte einmal das Kleingedruckte im
    Koalitionsvertrag. Wenn Herr Schäuble nur Zeit hat,
    Überschriften zu lesen, dann empfehle ich Ihnen: Lesen
    Sie die Seiten 41 und 42 des Koalitionsvertrages zu die-
    sem Thema. Dort heißt es:

    Wir sorgen dafür, daß sich die wirtschaftliche und
    soziale Lage der Familien spürbar verbessert. . .
    Mit der Steuerreform wird mehr Steuergerechtig-
    keit für Familien geschaffen. Eine durchschnittlich
    verdienende Familie mit zwei Kindern wird um
    rund 2 700 DM entlastet.


    (Brigitte Baumeister [CDU/CSU]: Bei 50 000 DM!)


    Dr. Peter Struck


    Metadaten/Kopzeile:
    84 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 3. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 10. November 1998




    (B)



    (A) (C)



    (D)


    Das Kindergeld für das erste und zweite Kind wird
    1999 auf 250 DM und im Jahr 2002 auf 260 DM. . .
    angehoben.

    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Brigitte Baumeister [CDU/CSU]: Mit welchem Jahreseinkommen? 50 000!)


    Ist das nichts, meine Damen und Herren? Natürlich ist
    dies nicht alles, aber jedenfalls mehr als Sie, Herr Lau-
    mann, seinerzeit von Ihrer eigenen Regierung erwarten
    durften. Sie, Herr Altkanzler Kohl, sind nie in der Lage
    gewesen, das Kindergeld von 220 DM auf 250 DM zu
    erhöhen. – Wenn Sie zustimmend nicken, dann sagen
    Sie, daß ich recht habe.

    Jetzt will ich etwas zu dem Thema der doppelten
    Staatsbürgerschaft sagen. Ich finde es schon merkwür-
    dig,


    (Michael Glos [CDU/CSU]: Sehr!)

    wie Herr Schäuble über unseren Vorstoß zur doppelten
    Staatsbürgerschaft gesprochen hat. Er hat nur die Flos-
    kel verwandt – so Herr Schäuble am vergangenen
    Samstag auf dem Parteitag –, Integration werde nicht
    dadurch gefördert, daß die Staatsbürgerschaft zur Belie-
    bigkeit werde.


    (Michael Glos [CDU/CSU]: Das war eine angemessene Antwort!)


    Auch hier empfehle ich: Lesen Sie mehr als nur Über-
    schriften!

    Im übrigen, meine Damen und Herren, finde ich diese
    abschätzige Bemerkung gegenüber all jenen ausländi-
    schen Mitbürgern schäbig, die seit Jahren gerade auf
    diese Chance gehofft haben.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der PDS)


    Für sie ist die Entscheidung zwischen deutscher und
    – sagen wir – türkischer Staatsbürgerschaft keine belie-
    bige Frage.

    Herr Schäuble, Ihre Bemerkung ist aber auch schäbig
    gegenüber all den Kolleginnen und Kollegen in Ihrer ei-
    genen Fraktion, die ähnliche Regelungen beim Staats-
    bürgerschaftsrecht für geboten halten. Wir kennen doch
    die Diskussion aus der vergangenen Legislaturperiode.
    Wie gehen Sie denn mit diesen Kollegen um? Einmal
    haben Sie den Eindruck vermittelt, daß Sie ein solches
    Projekt unterstützen würden. Dann sind Sie wegen der
    ablehnenden Haltung der CSU zurückgeschreckt. Jetzt
    haben Sie den Kollegen auf Ihrem Parteitag am Samstag
    gesagt, das sei keine Frage von Belang. Sie werden sich
    täuschen. Während Sie noch Ihre vermeintlichen Erfolge
    von gestern feiern, sind Sie gerade in dieser Frage dabei,
    Ihre Fehler von morgen zu machen.


    (Beifall bei der SPD – Zuruf von der CDU/CSU: Mühsamer Beifall! – Abg. Dr. Wolfgang Schäuble [CDU/CSU] kehrt zurück in den Saal)


    – Herr Kollege Schäuble, ich hatte Sie mehrfach ange-
    sprochen; mir wurde gesagt, daß Sie zurückkommen.


    (Dr. Wolfgang Schäuble [CDU/CSU]: Jeder muß einmal raus!)


    – Ja, natürlich, selbstverständlich. – Aber ich möchte
    jetzt die Gelegenheit nutzen, Herr Kollege Schäuble,
    trotz der Schärfe, die wir hatten, Ihnen auch im Namen
    der SPD-Bundestagsfraktion herzlich zu Ihrer Wahl zum
    CDU-Parteivorsitzenden zu gratulieren. Das tue ich
    gerne.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    Ich weiß, Herr Kollege Schäuble, das ist ein schwieriges
    Amt. Es würde mich reizen, ein paar Personalentschei-
    dungen Ihres Parteitages zu kommentieren. Meinen Sie,
    ich sollte es nicht machen? Dann sage ich nur den einen
    Satz – den werden Sie mir noch gestatten, Herr Kollege
    Schäuble –: Wie jetzt jemand, der wie der Kollege
    Wulff zweimal Landtagswahlen verloren hat, plötzlich
    der große Hoffnungsträger sein soll, müssen Sie mir erst
    einmal erklären. Ich verstehe es nicht so richtig, aber Sie
    vielleicht schon.


    (Heiterkeit und Beifall bei der SPD)

    Ich war bei der doppelten Staatsbürgerschaft stehen-

    geblieben. Ich möchte Sie daran erinnern, daß diese vor-
    schnell eingenommene Ablehnung beim Ausländerrecht
    Sie in das Dilemma bringt, das Sie in den 70er Jahren
    mit Ihrer Haltung zu den Ostverträgen hatten. Ihre heu-
    tige Haltung zum Thema doppelte Staatsbürgerschaft
    könnte Ihnen wie damals über etliche Jahre den Verlust
    der politischen Mitte und der Politikfähigkeit der Union
    bescheren. Damals ging es um eine Öffnung nach außen.
    Heute geht es um eine Öffnung, die dem inneren Frieden
    in unserem Lande dient.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Macht es Sie gar nicht stutzig, daß Sie in dieser Frage
    im ganzen Haus isoliert dastehen? Wir jedenfalls bieten
    Ihrem ehemaligen Koalitionspartner F.D.P. an: Machen
    Sie mit! Lassen Sie uns das Staatsbürgerschaftsrecht so
    gestalten, Herr Kollege Gerhardt, daß es den Bedingun-
    gen des neuen Jahrhunderts gerecht wird! Wir sind zur
    Zusammenarbeit bereit. Lassen wir die CDU da stehen,
    wo sie hingehört, nämlich in der Ecke der sich verwei-
    gernden Opposition.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Daß es in der Politik immer auch um Macht geht und
    daß eine Regierung um den Machterhalt kämpft, ist klar.
    Aber Machterhalt darf nicht alles sein. Erhard Eppler
    hat dazu in seinem Buch „Die Wiederkehr der Politik“
    geschrieben:

    Wer Politik auf ein steriles Spiel mit der Macht und
    um die Macht reduziert, wer sie löst von der Frage,
    wie Menschen leben wollen und leben sollen, läßt
    in der Tat nur etwas übrig, was für die übrige Ge-
    sellschaft ohne Belang ist, einen Kampfplatz oder

    Dr. Peter Struck


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 3. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 10. November 1998 85




    (A) (C)



    (B) (D)


    auch nur einen Spielplatz, bei dem es um Ränge
    und Medaillen geht, um die Befriedigung von Gel-
    tungsbedürfnis und Machthunger . . .

    Herr Schäuble, dem Machterhalt haben Sie in der
    vergangenen Legislaturperiode alles untergeordnet. Aus
    Machterhalt haben Sie noch vor wenigen Wochen Jür-
    gen Trittin als Altkommunisten beschimpfen lassen, die
    Grünen als Chaostruppe abgetan. Jetzt reden Sie von
    Schwarzgrün in den Landesparlamenten. Für wie dumm
    halten Sie eigentlich die Wähler, Herr Kollege
    Schäuble?


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der Abg. Maritta Böttcher [PDS])


    Der 27. September 1998 war für Sie mehr als der
    Machtverlust in Bonn. Er hat bloßgelegt, was der Kolle-
    ge Helmut Kohl mit seiner mächtigen Figur lange ver-
    bergen konnte. In Sachen Macht ist die CDU am Ende
    und in Sachen politischer Kompetenz genauso. In den
    Ländern und Kommunen ist sie fast überall auf das Maß
    zurückgestutzt, das sie jetzt auch im Bund erreicht hat.
    Sie haben noch so getan, als spielten Sie überall die erste
    Geige, als Sie in den Ländern und Kommunalparlamen-
    ten längst im zweiten oder dritten Glied gelandet waren.
    Jetzt ist offensichtlich, wie wenig Ihr selbstgerechtes
    Auftreten hier im Parlament mit den wahren Verhältnis-
    sen im Lande zu tun hat. Ich bin stolz darauf: Die SPD
    regiert in 13 von 16 Bundesländern mit. Wir stellen elf
    Ministerpräsidenten. Das ist ein klarer Beweis für die
    Stärke der sozialdemokratischen Idee in Deutschland.


    (Beifall bei der SPD sowie der Abg. Kerstin Müller [Köln] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])


    Herr Kollege Schäuble hat ein Thema angesprochen,
    auf das ich gewartet habe. Was Sie gesagt haben, ist
    auch nichts Neues gewesen. Deshalb konnte man sich
    darauf vorbereiten. Es geht um die Frage des Bundes-
    präsidenten. Herr Kollege Kohl, wir Sozialdemokraten
    haben nicht vergessen, welch schäbiges Spiel Sie in der
    Präsidentschaftsfrage mit Johannes Rau getrieben haben.


    (Beifall bei der SPD – Zuruf von der CDU/CSU: Was?)


    Erst haben Sie ihm das Amt angeboten.

    (Dr. Helmut Kohl [CDU/CSU]: Das ist un wahr, was Sie sagen!)

    – Nein, das ist nicht unwahr. – Dann wollten Sie nichts
    mehr davon wissen, zogen Steffen Heitmann aus dem
    Hut und haben schließlich Roman Herzog zum Präsi-
    denten gemacht. Wir haben noch den Satz im Ohr, den
    Sie, Herr Kollege Kohl, in der letzten Legislaturperiode
    über Rau gesagt haben: „Der wird das nie!“ – Er wird
    es, Herr Ehrenvorsitzender der CDU,


    (Beifall bei der SPD)

    denn wir leben nicht in einer Halbmonarchie, wie Sie
    zwischenzeitlich vielleicht geglaubt haben. Wir leben in
    einer Demokratie, in der nicht der Wille eines einzelnen
    den Ton angibt. Meine Damen und Herren, Johannes

    Rau wird nach Gustav Heinemann der zweite sozial-
    demokratische Bürgerpräsident der Bundesrepublik
    Deutschland.


    (Beifall bei der SPD)

    Ich möchte einen weiteren Punkt ansprechen, den ich

    für mitentscheidend für das Scheitern der bürgerlichen
    Koalition halte. Wir Sozialdemokraten – und ich denke,
    auch die Fraktion von Bündnis 90/Die Grünen – werden
    diesen Fehler nicht wiederholen. Ich meine das man-
    gelnde konstruktive Zusammenspiel zwischen der Re-
    gierung und den Fraktionen von Union und F.D.P.
    Kollege Schäuble, bei Ihrem Amtsantritt 1994 haben Sie
    zwar den Eindruck erweckt, Ihre Fraktion zu einem
    Machtzentrum auszubauen, aber wie die Praxis aussah,
    wissen viele Frauen und Männer Ihrer Fraktion aus ei-
    genem Erleiden: Gerade bei wichtigen Reformvorhaben
    sind Entscheidungen an den Regierungsfraktionen vor-
    bei in sogenannten Spitzengesprächen gefällt und die
    Fraktionen vor vollendete Tatsachen gestellt worden.
    Sie, Herr Schäuble, waren an diesem „Kungelrundenver-
    fahren“ maßgeblich beteiligt und haben Ihre Abgeord-
    netenkollegen zu bloßen Erfüllungsgehilfen degradiert.
    Mit dieser einseitigen Instrumentalisierung der Fraktion
    haben Sie dem Parlamentarismus geschadet und Ihrer
    Regierung letztlich keinen Gefallen getan.


    (Beifall bei der SPD)

    Denn nur wenn sich eine Fraktion nicht als bloßer
    Mehrheitsbeschaffer der Regierung versteht, kann sie
    ein verläßlicher Seismograph sein – ein Seismograph,
    der aufnimmt und wiedergibt, was möglich ist und was
    noch getan werden muß.

    Diese SPD-Fraktion, für die ich spreche, wird die Re-
    gierung Gerhard Schröders tragen. Das ist überhaupt
    keine Frage. Im Zweifel – und darin unterscheiden wir
    uns von den alten Koalitionsfraktionen – werden wir
    diese Regierung allerdings auch treiben, wenn wir es für
    nötig halten. Wir werden das loyal, konstruktiv und
    selbstbewußt tun. Wir werden gemeinsam mit dieser
    Regierung erfolgreich sein; wir werden Innovationen
    durchsetzen, soziale Gerechtigkeit und eine nachhaltige
    Entwicklung fördern.

    Herzlichen Dank für die Aufmerksamkeit.

    (Beifall bei der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. Rudolf Seiters
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Das Wort hat die
Sprecherin von Bündnis 90/Die Grünen, Frau Kerstin
Müller.

Kerstin Müller (Köln) (BÜNDNIS 90/DIE GRÜ-
NEN): Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Herr
Kollege Schäuble, ich muß sagen, daß ich von Ihrer
Rede wirklich etwas enttäuscht war.


(Michael Glos [CDU/CSU]: Unglaublich!)

Mein Eindruck ist, daß Sie bis jetzt nicht viel aus der
Wahlniederlage gelernt haben. Um einen Punkt von Ih-
nen aufzugreifen: Einen Vorwurf kann man der Regie-

Dr. Peter Struck


Metadaten/Kopzeile:
86 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 3. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 10. November 1998




(B)



(A) (C)



(D)


rungserklärung des Herrn Bundeskanzlers sicherlich
nicht machen, nämlich den, sie habe nur aus Absichtser-
klärungen bestanden. Der Herr Bundeskanzler hat unter
Berücksichtigung der vollen Breite der gesellschaft-
lichen Aufgaben sehr deutlich gemacht, was sich diese
Regierung ganz konkret vorgenommen hat. Diese Regie-
rung handelt! Und Sie handelt schon gleich in den ersten
Tagen. Mein Eindruck ist: Es fällt Ihnen wirklich
schwer, sich an die Tatsache dieser neuen Verhältnisse
zu gewöhnen. Das ist das Problem.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


Die Wählerinnen und Wähler haben am
27. September entschieden, und zwar für eine Politik
der Reformen und der grundlegenden Erneuerung. Die-
sen klaren Auftrag werden wir jetzt umsetzen. Diese
Koalition, diese Bundesregierung werden Deutschland
ökologisch und sozial erneuern. Es ist uns sehr bewußt,
daß das kein einfacher Weg werden wird, auch kein be-
quemer. Aber es ist der richtige Weg, und es gibt dazu
keine Alternative. Herr Schäuble, viel zu lange hat doch
Ihre Regierung, die alte Bundesregierung, die Probleme
ausgesessen; deshalb wollen wir jetzt die notwendigen
und tiefgreifenden Reformen anpacken.


(Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der SPD)


Damit beginnen wir schon in dieser Woche. Herr
Kollege Schäuble, es ist richtig, daß wir dabei zunächst
einmal die schlimmsten Altlasten der alten Regierung
aus dem Weg schaffen müssen, nämlich ungerechte und
unsinnige soziale Einschnitte, die Sie den Menschen als
Reformen verkaufen wollten, wie etwa die Kürzung der
Lohnfortzahlung, die Aufweichung des Kündigungs-
schutzes und das abstruse Krankenhausnotopfer.

Meine Damen und Herren von der CDU/CSU und der
F.D.P., ich meine, mit einer Politik der organisierten
Ungerechtigtkeit reformiert man keine Gesellschaft;
man spaltet sie damit nur. Genau das haben Sie in den
letzten Jahren gemacht. Sie haben diese Gesellschaft mit
Ihrer Politik mutwillig gespalten, gespalten in Arm und
Reich, in Eingeborene und Fremde, in Jung und Alt und
in Gesunde und Kranke.


(Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der SPD)


Die Schlüsselentscheidung dieser Politik haben Sie
im Frühjahr 1996 getroffen. Da haben Sie nämlich mut-
willig das „Bündnis für Arbeit“ beendet, indem Sie die
Gewerkschaften vor die Tür gesetzt haben. Das war ein
schwerer Fehler mit schlimmen Folgen für die ganze ge-
sellschaftliche Entwicklung. Letztlich war Ihre Abwahl
am 27. September wohl die einzig logische und richtige
Konsequenz aus dieser Fehlentscheidung.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


Wir wollen die ökologische und soziale Modernisie-
rung der Gesellschaft angehen. Wir werden die Verän-
derungen, die nicht zuletzt die Menschen in diesem
Land erwarten, anders als durch Spaltung angehen. Wir

werden versuchen, in allen Bereichen, die wir angehen,
einen neuen, einen reformorientierten Konsens zu fin-
den; denn die großen und schwierigen Aufgaben, vor
denen wir stehen, kann man im Grunde genommen nur
miteinander und eben nicht gegeneinander bewältigen.
Die Bekämpfung der Arbeitslosigkeit, eine gerechtere
Verteilung der Lasten, einen neuen Generationenvertrag,
die umfassende Orientierung auf ökologische Nachhal-
tigkeit und die weitere Demokratisierung der Gesell-
schaft, das alles werden wir nur schaffen, wenn wir
wirklich einen neuen, reformorientierten Konsens in die-
ser Gesellschaft anstreben. Genau das werden wir versu-
chen.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)


Ein neues Bündnis für Arbeit und Ausbildung wird
dabei für uns oberste Priorität haben. Wir wollen ge-
meinsam mit den Gewerkschaften und den Unternehmen
alle Möglichkeiten zum Abbau der Arbeitslosigkeit nut-
zen. Wir müssen endlich Überstunden abbauen und in
neue Jobs verwandeln. Wir müssen durch vernünftige
Regelungen bei der Arbeitszeit, Teilzeitarbeit erleichtern
und fördern. Und wir müssen endlich die Vereinbarkeit
von Erwerbsarbeit und Familienarbeit verbessern. Das
alles ist eben nicht nur eine gemeinsame gesellschaft-
liche Aufgabe, sondern es ist auch eine historische
Aufgabe von Politik, Unternehmen und Gewerkschaf-
ten.

Ich freue mich sehr über die Ankündigung des Herrn
Bundeskanzlers, daß das neue Bündnis für Arbeit bereits
im Dezember mit seiner Arbeit beginnen wird. Wir als
Bündnisgrüne werden – das kann ich Ihnen versichern –
alles tun, was in unseren Kräften steht, damit dieses
Bündnis erfolgreich sein wird.


(V o r s i t z : Vizepräsidentin Anke Fuchs)

Vordringlich ist in der Tat die Bekämpfung der Ju-

gendarbeitslosigkeit. Viele meiner Generation sind ar-
beitslos oder haben keinen Ausbildungsplatz. Sie stehen
vor der Perspektivlosigkeit. 10,8 Prozent der Jugend-
lichen unter 25 Jahren sind arbeitslos: Jeder neunte Ju-
gendliche hat keinen Job; im Osten ist es sogar jeder
sechste. Ende Oktober fehlten noch mindestens 36 000
Ausbildungsplätze. Das müssen und werden wir so
schnell wie möglich angehen; denn hier liegt ein sozialer
Sprengsatz in der Gesellschaft, wenn ein großer Teil der
Jugendlichen von der Teilhabe am Arbeitsleben ausge-
grenzt wird. Das müssen wir und werden wir als Regie-
rung ändern.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


Darum brauchen wir auch das Sofortprogramm, mit dem
100 000 Jugendliche umgehend und mit besonderem
Schwerpunkt in Ostdeutschland in Ausbildung und Be-
schäftigung gebracht werden.

Herr Bundeskanzler, Sie haben gesagt, Sie hofften,
daß die Bereitstellung von hinreichend vielen Ausbil-
dungsplätzen keinerlei Zwangsmaßnahmen erforderlich
mache. Das hoffen auch wir. Aber falls es nicht gelingt,
durch Vereinbarungen die erforderlichen Ausbildungs-

Kerstin Müller (Köln)



Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 3. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 10. November 1998 87




(A) (C)



(B) (D)


plätze zu schaffen, dann – das sage ich hier ganz deut-
lich – wird diese Koalition auch gesetzgeberisch handeln
müssen. Dann werden wir eine Ausbildungsplatzumlage
auf den Weg bringen.


(Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der SPD)


Diese Koalition wird nicht tatenlos zusehen, wenn Ju-
gendlichen der Weg zu einer qualifizierten Ausbildung
versperrt bleibt.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


Meine Damen und Herren, allerhöchste Zeit ist es
auch für die Steuerreform. Sie wird ebenfalls ein Beitrag
zur Bekämpfung der Arbeitslosigkeit sein.


(Michael Glos [CDU/CSU]: Na, na, na!)

– Sie werden das sehen. – Vor allen Dingen wird sie
endlich zu einer gerechteren Lastenverteilung im Steuer-
system führen.


(Michael Glos [CDU/CSU]: Das glauben Sie doch selber nicht!)


Wir werden die Steuertarife in drei Schritten senken.
Zugleich werden wir das Kindergeld deutlich anheben.
Wir werden mit jedem Schritt insbesondere die unteren
und mittleren Einkommen und die Familien mit Kindern
entlasten. Der Herr Bundeskanzler hat schon darauf hin-
gewiesen: In der dritten Stufe unserer Steuerreform wird
eine Familie mit durchschnittlichem Einkommen und
zwei Kindern um 2 700 DM entlastet. Das bedeutet
endlich mehr Steuergerechtigkeit; das ist ein wirklicher
Erfolg. Wir werden dies sofort, und zwar bereits zum
1. Januar 1999, angehen.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


Nun ist unser Steuerreformkonzept in den letzten
Wochen heftig diskutiert worden. Den einen ging es
nicht schnell genug, den anderen ging es nicht weit ge-
nug. Den meisten aber gefielen zwar einigermaßen die
niedrigeren Steuertarife; aber bei der Gegenfinanzierung
wollten sie – das war dann besonders originell – alle
Schlupflöcher möglichst so lassen, wie sie sind.

Eine solche Kritik trifft uns nicht sehr überraschend;
denn die alte Bundesregierung hatte ja mal ganz locker
eine Nettoentlastung von 50 Milliarden DM durch die
Steuerreform versprochen, davon – ich erinnere Sie dar-
an, Herr Glos – ein Drittel durch eine Erhöhung der
Mehrwertsteuer gegenfinanziert, während die anderen
zwei Drittel durch den Griff in die Kassen von Bund,
Ländern und Gemeinden finanziert werden sollten. Das
war leicht; Sie wußten nämlich ganz genau, daß die
Länder angesichts ihrer Haushaltslage das nicht realisie-
ren könnten. Das waren alles ungedeckte Schecks, von
denen Sie wußten, daß Sie sie niemals einreichen müß-
ten.

Mein Eindruck ist, daß ein ganzer Teil der Öffent-
lichkeit heute noch geradezu besoffen von diesen unver-

antwortlichen, leeren Versprechungen ist, die Sie im
letzten Jahr gemacht haben.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)


Angesichts der Haushaltslage von Bund, Ländern und
Gemeinden und angesichts dessen, daß wir bei der Net-
toentlastung im Bund gerade einmal einen verfassungs-
konformen Spielraum von 1,3 Milliarden DM haben, 45
bis 50 Milliarden DM an Nettoentlastung zu verspre-
chen, das war unsolide und völlig unverantwortlich. Wir
dagegen werden eine solide Steuerreform machen.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


Hinzu kommt, daß die Steuerausfälle der Ära Waigel
ohnehin schon gewaltig waren. Im Jahr 1995 hatte der
ehemalige Finanzminister Waigel das Steueraufkommen
für 1998 auf 1 020 Milliarden DM geschätzt. Wohlge-
merkt, das war nicht die raffgierige Phantasie rot-grüner
„Staatsfetischisten“, wie Sie zur Zeit so gerne sagen,
sondern die mittelfristige Finanzplanung des ehemaligen
Finanzministers Waigel höchstselbst. 1 020 Milliarden
DM sollten es also 1998 werden.
Nach den letzten Zahlen werden es aber tatsächlich nur
824 Milliarden DM sein. Das heißt, innerhalb von drei
Jahren gibt es einen Steuerausfall der fast ein Fünftel der
von Herrn Waigel geschätzten Steuereinnahmen aus-
macht. Das alles kommt daher, daß sich infolge der
Steuerpolitik der alten Bundesregierung quasi ganze so-
ziale Gruppen der Steuergerechtigkeit entziehen konn-
ten. Der Einkommensmillionär, der keinen Pfennig
Steuern zahlt, war doch am Ende der Ära Kohl ein be-
liebter Gast der Talkshows.

Solche Entlastungsorgien zugunsten von bestimmten
Teilen der Industrie und zugunsten der Reichsten der
Reichen dieser Gesellschaft haben wir in den letzten 16
Jahren zur Genüge erlebt; sie haben zu der höchsten Ar-
beitslosigkeit geführt, die es in dieser Gesellschaft je
gab. Das muß und wird mit dieser Regierung ein Ende
haben.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD sowie bei Abgeordneten der PDS)


Wir können und wir wollen keine gigantischen Netto-
entlastungen für die Besserverdienenden mehr durchfüh-
ren. Unsere Steuerreform wurde deshalb solide durchge-
rechnet und ist solide gegenfinanziert.


(Siegfried Hornung [CDU/CSU]: Sie belastet alle Gruppen dieser Gesellschaft!)


Wir haben in den letzten Tagen noch manchen Fein-
schliff vorgenommen. Wir werden das im Rahmen der
Anhörungen auch noch fortsetzen. Insbesondere auf In-
itiative meiner Fraktion haben wir auch Verbesserungen
für den Mittelstand vorgenommen.

Ich freue mich, heute sagen zu können: Die Steuerre-
form ist nicht nur notwendig und nicht nur seit Jahren
überfällig, sondern sie wird kommen, nicht irgendwann,
sondern mit der ersten Stufe wie geplant am 1. Januar
1999.

Kerstin Müller (Köln)



Metadaten/Kopzeile:
88 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 3. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 10. November 1998




(B)



(A) (C)



(D)


Ich finde, das ist ein guter Einstieg für eine neue
Bundesregierung.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD – Siegfried Hornung [CDU/CSU]: Nach vier Jahren! Das ist ja lächerlich!)


– Wir fangen ja jetzt schon an.
Einen ähnlich guten Einstieg haben wir mit der ersten

Stufe der ökologischen Steuerreform gefunden. Sie wird
eine weitere Entlastung für die Arbeitnehmerinnen und
Arbeitnehmer bringen. Sie ist zugleich ein wichtiges In-
strument zur Bekämpfung der Arbeitslosigkeit. Vor al-
lem ist sie der entscheidende Schlüssel zur ökologischen
Neuorientierung der Wirtschaft. Durch die ökologische
Steuerreform werden deshalb die Lohnnebenkosten
schon am 1. Januar 1999 um 0,8 Prozentpunkte sinken
und in der gesamten Wahlperiode um mehr als 2,3 Pro-
zentpunkte auf unter 40 Prozent.


(Siegfried Hornung [CDU/CSU]: Sie machen eine Steuererhöhung!)


– Wenn man umfinanziert. Das hat Herr Schäuble schon
richtig gesagt.

Eigentlich sollten Sie, Herr Schäuble, uns dafür lo-
ben; denn Sie selbst sind ja in der Union schon lange für
eine ökologische Steuerreform eingetreten. Sie konnten
sie aber nicht durchsetzen. Sie haben zum 1. April dieses
Jahres – die Mitglieder des Vermittlungsausschusses
sind ja alle hier anwesend – eine Umfinanzierung
durchgeführt: Allein zur Stabilisierung des Rentenbei-
trages haben Sie die Mehrwertsteuer um 1 Prozentpunkt
erhöht. Wir wollen ökologisch umsteuern und werden
deshalb durch eine ökologische Steuerreform das billi-
ger machen, was in der Gesellschaft zu teuer ist, nämlich
die Arbeitskosten. Das wird dann wirklich zu politischen
Veränderungen führen.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD – Friedrich Merz [CDU/CSU]: Wollen Sie nicht auch die Mehrwertsteuer erhöhen?)


Wir haben zur Umsetzung dieser Politik in der Koali-
tion mit einer Mischung aus Mineralöl- und Stromsteuer
unter Einbeziehung der Wirtschaft, die von der Senkung
der Lohnnebenkosten ja auch profitiert, ein gutes Modell
gefunden. Dabei gehen wir behutsam mit energieinten-
siven Branchen um. Die ökologische Steuerreform ist
auf ein stetiges Umsteuern angelegt. Das leiten wir mit
dem ersten Schritt ein. Die Kritiker der Ökosteuer wol-
len nicht wahrhaben, daß dieses Konzept kein rotgrünes
Abenteuer ist, sondern inzwischen in vielen europäi-
schen Ländern mit durchweg sehr positiven Auswirkun-
gen Realität geworden ist.


(Siegfried Hornung [CDU/CSU]: Das ist nicht wahr!)


Wir machen da keinen deutschen Alleingang.
Ich gebe Ihnen zwei Beispiele: In Dänemark beschloß

die Regierung Rasmussen schon 1993 die Einführung
von Ökosteuern auf Elektrizität, Verkehr und Abfall bei

gleichzeitiger Senkung der Einkommensteuer. Zusätz-
lich wurden erneuerbare Energien massiv gefördert und
die Lohnnebenkosten gesenkt. Das Ergebnis ist bemer-
kenswert: Von 1993 bis heute sank die Arbeitslosen-
quote in Dänemark von 13 auf 6 Prozent; das heißt, sie
wurde mehr als halbiert. Auch die Wachstumsrate lag in
den letzten Jahren regelmäßig über der in den meisten
anderen EU-Staaten. Die Niederlande haben die glei-
chen erfolgreichen Erfahrungen gemacht.

Auf europäischer Ebene – das ist der Punkt – gab es
bisher nur ein ernsthaftes Hindernis gegen eine europäi-
sche Vereinbarung über eine ökologische Steuerreform:
Das war die alte Bundesregierung, die aus ideologischer
Verbohrtheit jeden Fortschritt in dieser Sache in Europa
blockiert hat.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


Das wird jetzt auch auf europäischer Ebene anders.
Die neue Regierung wird dort nicht mehr Blockierer,
sondern Motor in Sachen Ökosteuer sein. Wir werden
die bevorstehende deutsche EU-Ratspräsidentschaft nut-
zen, um dabei ein großes Stück voranzukommen. Das
heißt, wir wollen unser Ökosteuerkonzept in eine euro-
paweite Regelung einbetten. Das bedeutet aber nicht,
daß wir in Deutschland derweil die Hände in den Schoß
legen und abwarten. Das hat die alte Bundesregierung
schon viel zu lange gemacht.

Deshalb beginnen wir jetzt, und zwar zum 1. Januar
1999, mit dem ersten Schritt – das ist absolut notwen-
dig –, und dann werden wir die Gespräche mit den euro-
päischen Partnern aufnehmen. Wir werden damit erfolg-
reich sein; das kann ich Ihnen versichern.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD – Zuruf von der CDU/CSU: Die glaubt, was sie sagt!)


– Ja, ich glaube das.
Mit der ökologischen Steuerreform geben wir richtige

Anreize für eine neue Energiepolitik, für den sparsamen
Umgang mit den Naturressourcen. Das heißt: Vorrang
der Einsparung vor der Erzeugung, verstärkte Nutzung
regenerativer Energien und einen neuen, zukunftsfähi-
gen Energiemix, und zwar ohne Atomenergie. Auch das
ist ein riesiger Schritt in Richtung Zukunftsfähigkeit die-
ser neuen Bundesregierung. Wir werden den Ausstieg
aus der Atomenergie in dieser Wahlperiode umfassend
und unumkehrbar gesetzlich regeln. Wir machen das so
schnell wie nur irgend möglich.


(Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der SPD)


Wir werden einen neuen Energiekonsens mit der In-
dustrie, mit den Verbrauchern und auch mit den Um-
weltverbänden suchen, der den Ausstieg aus der Atom-
energie, aber gleichzeitig auch den Einstieg in eine an-
dere, in eine neue Energiepolitik umfaßt. An der Ent-
schlossenheit dieser Koalition, und zwar – wie der Bun-
deskanzler immer wieder zu Recht betont – beider Part-
ner, diese Gefahr für unsere Sicherheit und für alle zu-
künftigen Generationen schnellstmöglich zu beenden,

Kerstin Müller (Köln)



Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 3. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 10. November 1998 89




(A) (C)



(B) (D)


sollte niemand Zweifel haben. Das haben wir uns vorge-
nommen, und das werden wir auch umsetzen.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)


Die neue Bundesregierung orientiert sich ausdrück-
lich nicht nur an der Energiepolitik, sondern umfassend
am Leitbild der Nachhaltigkeit. Dieser Anspruch richtet
sich nicht nur an das Umweltministerium, sondern an
alle Ressorts. Wir werden eine umfassende nationale
Nachhaltigkeitsstrategie erarbeiten, damit das drittgrößte
Industrieland der Welt endlich seiner globalen und öko-
logischen Verantwortung gerecht wird. Ich glaube, auch
das ist längst überfällig.


(Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der SPD)


Meine Damen und Herren, nicht nur die Bekämpfung
der Arbeitslosigkeit, sondern auch eine gerechtere La-
stenverteilung und die ökologische Nachhaltigkeit sind
die Ziele dieser neuen Regierung. Der Bundeskanzler
hat es zutreffend gesagt: Die Demokratie in Deutschland
ist kein zartes Pflänzchen mehr, sondern ein kräftiger
Baum. Diesem Baum wollen wir Raum verschaffen,
damit er weiter wachsen und blühen kann. Darum ist ein
weiteres zentrales Vorhaben für uns die stärkere Demo-
kratisierung dieser Gesellschaft. Wir wollen Bürger-
rechte ausbauen, indem wir die Beteiligungsrechte der
Bürgerinnen und Bürger in bezug auf diese Demokratie
durch die Möglichkeit von Volksbegehren und Volks-
entscheid erweitern.

Wir wollen Minderheiten besser schützen. Was für
eine Zeitenwende bedeutet gerade die Koalitionsverein-
barung über die eingetragenen Lebenspartnerschaften
für schwule und lesbische Paare!


(Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN und der SPD – Michael Glos [CDU/CSU]: Da sind Sie auch noch stolz drauf!)


– Ja.
Noch vor 30 Jahren war die einfache Homosexualität

unter Männern nach § 175 des Strafgesetzbuches mit
Gefängnis bestraft. Homosexualität unter Frauen galt als
absolutes Tabu. Liebe Kolleginnen und Kollegen von
der CDU, selbst Bischof Lehmann plädierte dieser Tage
für eine Öffnung und Gleichstellung. Nach dem, was ich
heute morgen in Ihrem Beitrag gehört habe, habe ich
den Eindruck, Sie fallen selbst hinter diese Position der
katholischen Kirche zurück.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD – Detlev von Larcher [SPD]: Das wäre nicht das erste Mal!)


Wir werden das ändern. Jetzt werden wir die gleich-
geschlechtlichen Partnerschaften durch das Gesetz
schützen und gleichstellen. Ich sage ganz deutlich: Das
ist ein wirkliches Stück Moderne. Das ist ein Stück mehr
an Zivilisation, und das ist ein Stück Weltoffenheit. Die-
se hat diese Gesellschaft wirklich bitter nötig gehabt.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD und der PDS)


Wir werden noch in einer anderen Hinsicht mehr
Demokratie und mehr Weltoffenheit wagen. Wir werden
uns nämlich endlich der Tatsache stellen – der Sie sich
in den letzten Jahren und Jahrzehnten verweigert ha-
ben –, daß ein unumkehrbarer Zuwanderungsprozeß
stattgefunden hat, daß die Bundesrepublik Deutschland
heute ein Einwanderungsland ist. Wir werden daher den
Menschen, die heute noch sogenannte Ausländer sind
– das sind immerhin 7 Millionen –, die seit langem hier
leben, die hier geboren sind und die dieses Land mit
aufgebaut haben – wir haben sie damals als sogenannte
Gastarbeiter hierher geholt –, durch eine Reform des
Staatsbürgerschaftsrechts endlich das geben, worauf
sie schon so lange gewartet und worauf sie ein Recht
haben: die vollen Bürgerrechte.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)


Wir werden ihnen, die bisher Fremde im eigenen
Land waren, mit dieser Reform signalisieren: Ihr gehört
zu dieser Gesellschaft. Wir werden Schluß machen mit
der Spaltung der Gesellschaft in Bürger erster, zweiter
und dritter Klasse. Wer hier dauerhaft lebt und hier sei-
nen Lebensmittelpunkt hat, wird künftig einen klaren
Rechtsanspruch auf die deutsche Staatsbürgerschaft be-
kommen, und die Kinder, die hier geboren werden und
hier aufwachsen, sind künftig mit der Geburt deutsche
Staatsbürger, wenn ein Elternteil seit dem 14. Lebens-
jahr hier lebt.

Dies, meine Damen und Herren von CDU und F.D.P.,
machen wir unter bewußter Hinnahme der doppelten
Staatsbürgerschaft. Zum einen gibt es rechtlich über-
haupt keine Alternative dazu. Vielleicht lassen Sie sich
das einmal von dem ehemaligen langjährigen Vorsitzen-
den des Rechtsausschusses, Herrn Eylmann, CDU-
Mitglied, erklären. Als er nämlich noch Mitglied dieses
Hauses war, wurde er nicht müde, dies zu betonen. Zum
anderen: Es gibt keine wirklichen Argumente gegen die
Anerkennung der doppelten Staatsbürgerschaft. Das,
was Sie anführen, ist aus meiner Sicht Ideologie.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)


Herr Schäuble, Sie haben heute morgen noch einmal
behauptet, die doppelte Staatsbürgerschaft sei ein Privi-
leg der sogenannten Ausländer gegenüber den „wirkli-
chen“ Deutschen, weil diese ja schließlich nur eine ein-
zige Staatsbürgerschaft hätten und nicht zwei. Da wird
jetzt sogar mit Klagen vor dem Bundesverfassungsge-
richt oder dem Europäischen Gerichtshof gedroht.

Ich finde es sehr bedauerlich, daß Sie mit diesem
wichtigen Thema so unbesonnen umgehen. Die doppel-
te Staatsbürgerschaft ist kein Privileg, und sie hat
nichts, aber auch gar nichts mit Rosinenpickerei zu tun.
Wer das behauptet, der erzählt einfach dummes Zeug,
und ich finde es gefährlich, das in der Öffentlichkeit zu
erzählen.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Ich will das hier mal erklären. Die Rechte und

Pflichten von Doppelstaatsbürgern richten sich ganz ein-
fach nach dem festen Wohnsitz. Die zweite Staatsange-

Kerstin Müller (Köln)



Metadaten/Kopzeile:
90 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 3. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 10. November 1998




(B)



(A) (C)



(D)


hörigkeit bedeutet im Kern einen einzigen Vorteil: Es
gibt außer Deutschland ein weiteres Land, in dem man
das Recht hat, sich niederzulassen. Dieses Recht, meine
Damen und Herren, das hat jeder Deutsche, und zwar
nicht nur in einem anderen Land, sondern in allen
14 Ländern der Europäischen Union. Ich finde, wenn
man das weiß – und ich gehe einmal davon aus, daß Sie
das eigentlich wissen, meine Damen und Herren von der
CDU –, dann sollte man nicht von Privilegien reden.
Damit macht man schlechte Stimmung gegen die aus-
ländischen Mitbürger und Mitbürgerinnen in diesem
Land.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


Daher werden wir als eines der zentralen Anliegen
diese Reform des Staatsbürgerschaftsrechts zügig und
entschlossen umsetzen.

Diese Reform wird das Gesicht dieser Republik ver-
ändern. Ja, das stimmt.


(Siegfried Hornung [CDU/CSU]: Sie wollen ein paar Wähler mehr, sonst gar nichts! – Gegenruf des Abg. Rezzo Schlauch [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Saudummes Geschwätz!)


Wir wollen das, denn wir stellen uns damit endlich
der durchaus nicht einfachen Aufgabe, diese Einwande-
rungsgesellschaft zu gestalten – mit all den Problemen,
die es nun mal mit sich bringt, wenn verschiedene Kul-
turen das Miteinander organisieren müssen. Aber es gibt
dazu keine Alternative, sage ich. Eine Gesellschaft, die
in der Mitte Europas liegt und die sich nicht erst seit
heute vorgenommen hat, die Integration Europas voran-
zutreiben, kann und darf sich weder nach außen noch
nach innen abschotten, sondern muß sich offensiv der
Herausforderung stellen, das Zusammenleben einer
multikulturellen Gesellschaft zu gestalten, und zwar oh-
ne Wenn und Aber, und das werden wir tun; das werden
die Folgen aus der Reform des Staatsbürgerschaftsrechts
sein.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)


Dieser Herausforderung müssen wir uns auch in be-
zug auf die Menschen stellen, die als Kriegsflüchtlinge
oder Asylsuchende zu uns kommen. Auch dazu haben
wir im Koalitionsvertrag einige Vereinbarungen getrof-
fen – etwa eine Altfallregelung oder die Anerkennung
geschlechtsspezifischer Verfolgung. Ich sage aber auch
ganz offen für meine Fraktion, daß dies für uns die
schwierigste Stelle im Koalitionsvertrag ist. Es ist ja be-
kannt, daß wir Bündnisgrüne die Vereinbarungen in die-
sem Punkt nicht für hinreichend halten. Wir meinen:
Dieses Land verdient eine tatkräftige Reformregierung,
wie wir sie in guten und vertrauensvollen Koalitionsver-
handlungen gemeinsam gebildet haben.


(Dr. Wolfgang Schäuble [CDU/CSU]: Dann sollten Sie zurücktreten!)


Ich meine aber, unser Land verdient auch eine Rück-
kehr zu einer humanen Flüchtlingspolitik. Ich hoffe,

auch diese Politik können wir gemeinsam durchset-
zen.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)


Eine der größten Sorgen, die viele Menschen aus der
Kohl-Ära mitnehmen, ist die Sorge um die soziale Si-
cherheit im Alter. Das Vertrauen in das Rentenversi-
cherungssystem ist durch Ihre Politik der letzten Jahre
fundamental erschüttert worden – nicht nur bei der jetzi-
gen Rentnergeneration, sondern vor allen Dingen auch
bei den jungen Menschen. Fragen Sie einmal bei Men-
schen meiner Generation oder bei denen, die noch jün-
ger sind, nach.


(Michael Glos [CDU/CSU]: Sie sind doch nicht mehr jung!)


Wir brauchen mehr Generationengerechtigkeit. Wir
müssen endlich die unsteten Erwerbsverläufe absichern
und Vorkehrungen für den demographischen Wandel
treffen. Wenn auf immer weniger Beitragszahler immer
mehr Rentenempfänger kommen, dann muß das System
darauf vorbereitet sein. Wir werden diesen Wandel be-
rücksichtigen, und zwar nachhaltig und zukunftsfähig.
Wir werden innerhalb der nächsten zwei Jahre die über-
fällige große Rentenreform durchführen; das kann ich
Ihnen versichern. Wir freuen uns, daß sich Herr Riester
zum Ziel gesetzt hat, es schon in einem Jahr zu schaffen.
Ich kann nur sagen: Wir sind dabei.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)


Diese Koalition ist durch beide Koalitionspartner ge-
prägt. Es ist klar, daß sich auch die jeweiligen Kräfte-
verhältnisse in ihr widerspiegeln. Aber diese Koalition
wird getragen von der Bereitschaft zum Kompromiß und
dem Respekt vor den Positionen des Koalitionspartners.
Herr Bundeskanzler, die Bündnisgrünen werden in den
kommenden vier Jahren ein selbstbewußter, aber auch
ein verläßlicher Bündnispartner sein.

Jetzt gilt es, unser Land umfassend zu modernisieren
und es zukunftsfähig zu machen – in Solidarität mitein-
ander in dieser Gesellschaft und in Solidarität mit den
anderen Völkern der Welt. Wir wollen diese Aufgaben
anpacken – entschlossen und lernfähig.

Zum Schluß möchte ich noch einen sehr wichtigen
Punkt ansprechen. Wir werden diese Ziele nur erreichen,
wenn wir die innovativen Kräfte dieser Gesellschaft
wirklich dafür gewinnen. Wir brauchen den demokrati-
schen Dialog mit allen sozialen Gruppen und auch die
offene Debatte. Ich glaube, daß zum Aufbruch nach dem
Ende der Ära Kohl auch und vor allen Dingen eine neue
demokratische Offenheit gehört. Herr Schäuble, wir sa-
gen nicht mehr: „Die demonstrieren – wir regieren.“ Wir
sagen den Menschen etwas anderes: „Mischt euch ein!
Wir brauchen eure Initiative; wir brauchen eure Kritik
und suchen die gesellschaftliche Debatte.“ Denn nur da-
durch und durch die Auseinandersetzung miteinander
wächst der reformorientierte Konsens, der dieses Land
zukunftsfähig machen kann. In diesem Sinne freuen wir

Kerstin Müller (Köln)



Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 3. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 10. November 1998 91




(A) (C)



(B) (D)


uns auf die ersten vier spannenden Jahre der rotgrünen
Koalition.

Vielen Dank.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Anke Fuchs

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Das Wort hat der
    Vorsitzende der F.D.P.-Fraktion, Herr Dr. Wolfgang
    Gerhardt.

    Dr. Wolfgang Gerhardt (F.D.P.) (von Abgeordneten
    der F.D.P. und der CDU/CSU mit Beifall begrüßt): Frau
    Präsidentin! Meine Damen und Herren! Herr Bundes-
    kanzler, zunächst gratulieren wir Ihnen zu Ihrer Wahl.
    Wir wünschen Ihnen im Interesse unseres Landes Erfolg
    in Ihrer Arbeit. Sie werden uns in Debatten engagiert
    sehen. Wir werden Ihre Politik kritisch begleiten, ihr, wo
    immer das möglich ist, zustimmen, sie aber auch ableh-
    nen, wann immer das notwendig ist. Das gehört zum
    guten parlamentarischen Stil. Es ist völlig vernünftig
    und klar, daß es an einem fairen Umgang miteinander
    nicht mangeln wird.

    Man erfährt ja an einem solchen Tag sehr viel, wenn
    man genau zuhört. Die Koalitionsvereinbarung wurde,
    kaum daß die Tinte trocken war, mit Nachbesserungen
    versehen.


    (Friedrich Merz [CDU/CSU]: Bis heute!)

    Sie ist in einzelnen Debattenbeiträgen noch einmal
    sachlich erläutert worden. Der Gesetzentwurf, der uns
    über die Ökosteuer im geheimen und im besonderen in-
    formieren soll, wurde zunächst noch zurückgehalten und
    jetzt wieder zurückgenommen.

    Herr Bundeskanzler, die Öffentlichkeit in der Bun-
    desrepublik Deutschland hat nun wirklich nicht den Ein-
    druck, daß hier ein Reformbündnis angetreten ist.


    (Beifall bei der F.D.P. sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    Selbst im Zeitungswald, der Sie geradezu gefördert hat,
    macht sich eine gewaltige Enttäuschung breit. Da
    braucht man nur die Überschriften zu lesen. Eine heißt:
    „Oskar greift zur Axt“. Das war eine Überschrift der
    Zeitschrift „Die Woche“. Sie schildert die besonderen
    Stilmittel Ihres Finanzministers, wenn es darum geht, an
    die Lösung von Problemen heranzugehen. Die gleiche
    Wochenzeitung schreibt zur Steuerreform: „völlig ver-
    heddert“.

    Die gesamte deutsche Öffentlichkeit weiß, was hier
    vor sich gegangen ist: Sie haben eine Wahl gewonnen.
    Mit dieser Wahl waren bei der Neuen Mitte, die Sie an-
    gesprochen und im wahrsten Sinne des Wortes hofiert
    haben, Hoffnungen verbunden. Sie wollten nicht alles
    anders machen; sie wollten ein Stück Kontinuität und
    einiges besser machen. Jetzt macht Oskar Lafontaine
    alles anders, aber überhaupt nichts besser.


    (Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU)


    Sie haben die deutsche Öffentlichkeit – diesen Vorwurf
    kann ich Ihnen nicht ersparen – gewaltig getäuscht. Ich
    muß der deutschen Öffentlichkeit aber auch sagen: Sie
    hat sich leicht täuschen lassen. Sie hat die Modernisie-
    rungsbereitschaft von Gerhard Schröder überschätzt und
    die konservative sozialdemokratische Haltung von Oskar
    Lafontaine unterschätzt.

    Frau Kollegin Müller, die Grünen haben angekündigt,
    sie wollten auf Augenhöhe verhandeln. Sie müssen auf
    Hühneraugenhöhe verhandelt haben. Das stellt man fest,
    wenn man das Ergebnis der Koalitionsvereinbarungen
    betrachtet.


    (Heiterkeit und Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU)


    Das ist nicht nur eine Aussage von mir und von den
    Kolleginnen und Kollegen der F.D.P. Roland Berger hat
    sich vor der Wahl oft lobend über Gerhard Schröder ge-
    äußert. Er wünschte ihn sich allerdings in der Konstella-
    tion einer großen Koalition. Jetzt trage ich Ihnen einmal
    vor, was dieser Mann heute sagt.


    (Zuruf des Bundesministers Joseph Fischer)

    – Herr Fischer, jetzt wird es zum Nachteil, daß Sie Au-
    ßenminister geworden sind. Denn auf der Regierungs-
    bank müssen Sie den Mund halten. Von den Abgeord-
    netensitzen dürfen Sie Zurufe machen. Das hätten Sie
    sich vorher überlegen sollen.


    (Beifall bei der F.D.P. sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    Sie sind jetzt Minister. Da müssen Sie Ihr Verhalten än-
    dern. Die Jacke haben Sie ja schon gewechselt.


    (Beifall bei Abgeordneten der F.D.P. – Dr. Wolfgang Schäuble [CDU/CSU]: Zeitung darf er lesen!)


    Roland Berger sagt:
    Mit Ausnahme von Tony Blair sind alle sozialde-
    mokratischen oder sozialistischen Regierungen in
    Europa erst zwei oder drei Jahre ihren Illusionen
    nachgejagt, bis sie von der Realität eingeholt wor-
    den sind.

    Dann führt er aus, was für diese Politik gilt:
    Ihre Länder und die Menschen mußten für diesen
    Lernprozeß allerdings teuer bezahlen, weil ver-
    spielte Jahre im globalen Wettbewerb für lange Zeit
    verloren sind.

    Das ist der Fehler der eingeleiteten Politik.

    (Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU)


    Er fügt hinzu – falls er die Regierungserklärung ge-
    hört hat, wird er seine Meinung nicht ändern –:

    Auch diese deutsche Regierung ist zur Macht ge-
    kommen und hat nichts dazugelernt. Sie ist völlig
    unvorbereitet auf Innovation.

    So war Ihre Regierungserklärung: völlig unvorberei-
    tet auf Innovation. Das erzählen nicht nur meine Freun-
    de und ich. Das spüren auch viele in Ihren Reihen. Soll

    Kerstin Müller (Köln)



    Metadaten/Kopzeile:
    92 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 3. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 10. November 1998




    (B)



    (A) (C)



    (D)


    ich sie namentlich vorlesen? Bodo Hombach, Ihr Mi-
    nister, erklärt im Hinblick auf die Koalitionsvereinba-
    rung: Das ist doch zunächst einmal bedrucktes Papier
    – Das ist völlig richtig; das habe auch ich so gesehen. –
    Nach genauerem Durchlesen stellt er fest: Viele Themen
    seien vertagt oder in Arbeitsgruppen verwiesen worden.
    Da sei noch genügend Platz für Schröders Handschrift,
    für den „Meister der Moderation“, wie seine Berater
    jetzt der deutschen Medienlandschaft mitteilen. Ich halte
    ihn nicht für den Meister der Moderation. Herr Bundes-
    kanzler, wo waren Sie eigentlich bei den Koalitionsver-
    handlungen? Wo ist Ihre Handschrift? Wo kommt es zu
    Innovationen?


    (Beifall bei der F.D.P. sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    Die Politik, die Sie einleiten, kostet Deutschland viel
    Geld. Sie wirft uns im Wettbewerb dramatisch zurück.
    Sie gestaltet nicht die sozialen Sicherungssysteme neu
    und innovativ. Im übrigen ist die Steuerreform, wie auch
    immer Sie sie verpacken, ein reines Abkassieren der
    Bürgerinnen und Bürger.


    (Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU)

    Und auch dazu lese ich Ihnen jetzt einmal etwas vor.

    Man muß sich auf der Zunge zergehen lassen, was die
    FAZ heute über die gegenwärtigen Wasserstandsmel-
    dungen bezüglich der Ökosteuer berichtet. Die Grünen
    äußerten sich so zu der Ökosteuer:

    Die schnelle Einigung
    – das muß die gestrige gewesen sein; ich weiß noch
    nicht, wie sie aussieht, das werden wir nächste Woche
    erfahren –


    (Siegfried Hornung [CDU/CSU]: Aber nur vielleicht!)


    führten die Grünen darauf zurück, daß mit der Strom-
    steuer . . . eine neue Geldquelle erschlossen wird, an
    der das Finanzministerium Interesse zeige. Darüber
    seien Bedenken in den Hintergrund getreten.

    – Soll ich das noch einmal vorlesen?

    (Beifall bei der F.D.P.)


    Man hat sich in der Koalition geeinigt, weil durch die
    Stromsteuer eine neue Geldquelle erschlossen worden
    ist. Herr Lafontaine, die Aufgabe des Finanzministers ist
    nicht, neue Geldquellen zu erschließen, sondern zu spa-
    ren, den Staat schlank zu machen und den Bürgern das
    Geld zurückzugeben, anstatt es ihnen aus der Tasche zu
    ziehen.


    (Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU)

    Das alles wird noch gesteigert: Die Grünen hoffen

    jetzt auf Nachbesserungen im Steuerkonzept. Ich erinne-
    re mich an Äußerungen – man tauscht sich ja doch gele-
    gentlich aus – auch aus den Reihen der Kolleginnen und
    Kollegen der Grünen zum Spitzensteuersatz. Der Kol-
    lege Oswald Metzger war meinen Gedankengängen
    nicht fremd.


    (Zuruf des Abg. Albert Schmidt [Hitzhofen] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])


    – Ja, aber wer hat denn für ihn als Chefunterhändler ver-
    handelt? Für Sie ist doch ein Flunderergebnis herausge-
    kommen: die „gewaltige“ Absenkung des Eingangssteu-
    ersatzes von 25 Prozent auf 19,9 Prozent in drei Trippel-
    schritten bis zum Jahre 2002. Das hilft uns doch nicht
    weiter! Bis zum Jahre 2002 ziehen Sie denselben Bürge-
    rinnen und Bürgern, denen Sie diese 5 Prozent Steuer-
    senkung in die linke Tasche geben, die Ökosteuer aus
    der rechten Tasche. Das ist ein Betrug an der Öffent-
    lichkeit. Und so darf das auch genannt werden.


    (Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU)

    Sie als Grüne haben das auch erkannt. Ihr Chefunter-

    händler – bei den Koalitionsverhandlungen war ja fast
    jeder Chefunterhändler, außer dem Bundeskanzler –, der
    Chefunterhändler der Grünen, hat erklärt, man sehe jetzt
    doch noch Spielraum für einen Spitzensteuersatz bei
    45 Prozent oder darunter.

    Meine Damen und Herren, ich formuliere es einmal
    so: Die Grünen sollen ruhig sagen, daß sie jetzt endlich
    einmal regieren wollen. Das ist völlig in Ordnung. Das
    will jeder; darum gibt es einen Wettbewerb. Die Grünen
    sollen aber nicht den Versuch machen, zu erklären, daß
    sie programmatisch irgend einen Anteil an der Politik
    hätten, die die Koalition jetzt vertritt. Dabei geht es
    nämlich nicht um eine Ökosteuer und auch nicht um
    eine Modernisierung, sondern da handelt es sich um
    schlichtes Abkassieren. Es gibt keine neue Abfallwirt-
    schaft. Die Grünen haben auch keine neue Verkehrs-
    politik eingeleitet. Der Transrapid läuft jetzt durch die
    nordrhein-westfälische Landespolitik als eine Art fahr-
    bares Garzweiler III.


    (Beifall bei der F.D.P.)

    Am Ende wird der Verkehrsminister erklären, er wolle
    doch die alte Strecke nehmen. – Das alles werden wir
    hier erleben.

    Ich lese den Grünen einmal ihre „Verhandlungserfol-
    ge“ vor: Garzweiler II wird genehmigt. Ich sage vor-
    aus: Auch der Frankfurter Flughafen wird ausgebaut.
    Dazu gibt es einen interessanten Vorschlag des Grünen
    Tom Koenigs. Die Grünen haben immer gesagt, der
    Flughafen dürfe nicht über den Zaun hinaus ausgebaut
    werden. Jetzt hat Tom Koenigs erklärt, man könne den
    Zaun doch ein Stückchen verschieben. – Das ist eine
    sehr findige Regierungsbeteiligung in Hessen!


    (Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU)

    Die Verkehrsprojekte „Deutsche Einheit“ sollen mit

    den Grünen weiterlaufen. Mir gefällt das; das ist ja auch
    völlig richtig. Dann aber sollen die Grünen nicht den
    Versuch machen, hier ihre Programmtreue vorzutragen.

    Frau Kollegin Müller, Sie waren platt wie eine Flun-
    der. Sie stellen den Außenminister und haben sich des-
    sen Politik und Jogging angeglichen: Fünf Kilometer am
    Rhein entlang, Spitzkehre, fünf Kilometer zurück – das
    ist Bewegung, aber kein Fortschritt für Deutschland!
    Das ist das Verhandlungsergebnis.


    (Heiterkeit und Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU)


    Dr. Wolfgang Gerhardt


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 3. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 10. November 1998 93




    (A) (C)



    (B) (D)


    Nein, meine Damen und Herren, Deutschland hat mit
    dieser Art von Politik, bei der jetzt in Nachbesserungs-
    runden nachgesessen wird, einen Zeitverlust zu be-
    fürchten. Ich lese in der Zeitung, bei SPD und Grünen
    sollten sich jetzt Reformallianzen bilden. – Meine Herr-
    schaften! Eine Reformallianz muß man haben, wenn
    man regieren will. Wenn man sie erst hinterher bildet, ist
    es zu spät.

    Ich will deshalb noch einmal auf Roland Berger zu-
    rückkommen.


    (Rezzo Schlauch [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Lieber Gott, macht ihn doch zum Ehrenmitglied! Er wird sich bedanken!)


    Ihm wurde die Frage gestellt: Wie kann Schröder – so
    fragte dieses bekannte Magazin – sich noch befreien und
    die versprochene Modernisierung von Staat und Wirt-
    schaft angehen? Der interviewte Roland Berger


    (Albert Schmidt [Hitzhofen] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Der kann sich nicht wehren!)


    antwortete darauf aus meiner Sicht verblüffend deutlich.
    Er sagte: Will er das überhaupt? Er ist Kanzler und hat
    sein Lebensziel erreicht, fügte er hinzu.


    (Lachen und Beifall bei der F.D.P. – Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    Herr Bundeskanzler, Sie müssen in diesem Haus
    mehr vortragen als heute bei Ihrer Regierungserklärung,


    (Beifall bei der F.D.P. sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU – Rezzo Schlauch [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Sie aber auch!)


    um dem in der Öffentlichkeit entstandenen Eindruck
    entgegenzuwirken, daß zwar Sie es waren, der zum
    Kanzler gewählt worden ist, die Führung der Regie-
    rungsgeschäfte aber beim Finanzminister liegt.


    (Ingrid Matthäus-Maier [SPD]: Kalter Kaffee!)


    – Das ist gar kein kalter Kaffee; es ist in der deutschen
    Öffentlichkeit umgehend deutlich geworden, wer hier
    das Sagen hat. Ich finde, wir Parlamentarier haben ein
    Recht, zu erfahren, wer wirklich das Sagen hat.

    Wenn Sie modernisieren wollen, finden Sie uns an
    Ihrer Seite. Wenn Sie den sich abzeichnenden strategi-
    schen Kurs fortsetzen, fahren Sie Deutschland in die
    Sackgasse – finanziell, dadurch, daß Sie Zeit verspielen,
    und mit einer falschen politischen Konzeption. Der tre-
    ten wir entgegen.


    (Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU)

    Herr Bundeskanzler, es sind ja nicht wir allein, die

    Ihnen entgegentreten. Es gibt eine Heerschar solcher
    Personen, auch aus Ihren eigenen Reihen. Ich greife
    einmal diejenigen heraus, deren Seriosität überhaupt
    nicht bestritten werden kann. Sie kennen genausogut wie
    ich – deshalb zieht die Erblastlegende überhaupt nicht –
    die Stellungnahme der führenden wirtschaftswissen-
    schaftlichen Institute. Sie ist ganz eindeutig. Darin sa-

    gen die Institute Ihnen, daß die von Ihnen beabsichtigte
    Steuerreform kaum zu höherem Wachstum und schon
    gar nicht zu mehr Beschäftigung führt.

    Diese Stimmen werden ergänzt von Herrn Schmoldt,
    dem Vorsitzenden der IG Bergbau, Chemie, Energie, der
    dasselbe erklärt. Die wirtschaftswissenschaftlichen In-
    stitute fordern Sie geradezu auf, couragierter heranzuge-
    hen. Die öffentlichen Haushalte, so sagen die Institute –
    wenn Sie es Herrn Schäuble und mir nicht glauben, dann
    zitieren wir die Institute; sie sagen es Ihnen und der
    deutschen Öffentlichkeit –, leiden nicht unter einer sol-
    chen Not, wie die Chefunterhändler der Koalition be-
    kannt geben. Es ist erkennbar, daß Sie zu mehr Steuer-
    senkungen in der Lage wären, wenn Sie das nur woll-
    ten. Sie wollen es aber nicht, weil Sie nicht Steuersen-
    kung im Sinn haben, sondern Umverteilung. Bei diesem
    System zahlen dann die Jüngeren für die Rentner, die
    Kleinen für die Großen, der Mittelstand für die Groß-
    industrie und die nächste Generation für den Verbrauch,
    den Sie jetzt bewirken. Das ist das Falsche an Ihrer
    Politik.


    (Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU)

    Wir werden den Gesetzentwurf zur Ökosteuer in der

    nächsten Woche vorgelegt bekommen. Die Institute sa-
    gen Ihnen aber schon jetzt, daß eine deutliche Entlastung
    der Umwelt bei gleichzeitigem Abbau der Arbeitslosig-
    keit von einer ökologischen Steuerreform nicht geleistet
    werden kann. Ob die Erhöhung eine Mark oder zwei
    Pfennig ausmachen soll, ist völlig egal. Das, was Sie
    vorhaben, kann nicht geleistet werden.

    Der Staatssekretär Tacke aus dem Wirtschaftsmi-
    nisterium wird mit den Worten zitiert – der Mann drückt
    sich vorsichtig aus; völlig zu Recht –, die doppelte Di-
    vidende sei geringer, als man dachte. – Recht hat der
    Mann; das hätte man auch vorher wissen können. Ich
    will erläutern, was das bedeutet. Die doppelte Dividende
    ist nicht nur geringer, sehr verehrter Herr Tacke; bei
    einer doppelten Dividende dieser Art ist klar, daß in dem
    Maße, wie das eine Ziel erreicht wird, das andere ver-
    fehlt werden muß. Wird die Umwelt geschont, dann be-
    kommt Herr Lafontaine keine Einnahmen, mit denen er
    die Lohnnebenkosten senken kann.

    Diese Erfahrung kann Ihnen auch jemand mitteilen,
    der nicht Volkswirtschaft studiert hat. Das sagt uns
    schon der gesunde Menschenverstand. Trotzdem machen
    Sie es. Wenn Sie es machen, müssen Sie hier gewaltige
    Argumente anführen, warum. Sie müssen die deutsche
    Öffentlichkeit darüber aufklären, warum Sie das tun.

    Ich sage Ihnen: Sie hängen dem uralten, anscheinend
    nicht ausrottbaren sozialdemokratischen Glauben an,
    daß der Staat die bessere Institution zur Herstellung so-
    zialer Gerechtigkeit ist, so daß er den Bürgern etwas
    mehr abnehmen soll, um es dann auf anderen Wegen
    zuteilen zu können. Wir Freien Demokraten repräsentie-
    ren den entgegengesetzten Denkansatz: Wir glauben,
    daß eine Gesellschaft vitaler ist, wenn man den Bürgern
    mehr Geld beläßt und es ihnen nicht aus der Tasche
    zieht. Deshalb sind wir gegen Ihre Politik.


    (Beifall bei der F.D.P. sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    Dr. Wolfgang Gerhardt


    Metadaten/Kopzeile:
    94 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 3. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 10. November 1998




    (B)



    (A) (C)



    (D)


    Mit der Ökosteuer wird kein Impuls für die Schaffung
    von Arbeitsplätzen ausgelöst.

    Im übrigen bin ich gespannt, ob der Gesetzentwurf
    Ungereimtheiten beseitigt. Kohle soll bei der Verstro-
    mung stärker steuerlich belastet werden. Wer Brikett
    oder Eierkohle in den Ofen schiebt, gilt als Umweltsün-
    der. Erdgas und Öl, deren Einsatz umweltfreundlicher ist
    als etwa die Brikettverfeuerung, wollen Sie genauso
    hoch besteuern. Das müssen Sie einmal vernünftigen
    Menschen erklären. Das ist nicht erklärbar. Das ist nur
    dann zu erklären, wenn Sie sagen: Das ist für uns eine
    Glaubensfrage.

    Da uns die Kollegin Müller auf Dänemark verwiesen
    hat, möchte ich Sie auffordern: Erzählen Sie einmal dem
    staunenden Haus, wie die Umweltentlastung in Däne-
    mark zurückgegangen ist, nachdem dort Ökosteuern
    eingeführt worden sind! Die Selbstverpflichtung der
    deutschen Wirtschaft hat zehnmal soviel an Umwelt-
    entlastung gebracht wie die Ökosteuererhöhung in Dä-
    nemark.


    (Beifall bei der F.D.P.)

    Deshalb wollen wir bei dem eingeschlagenen Weg

    bleiben.

    (Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU – Rezzo Schlauch [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Wer will da bleiben?)


    Im übrigen: Herr Bundeskanzler, Sie haben in der
    Regierungserklärung gesagt, am Ende der Legislaturpe-
    riode, also 2002, wollen Sie die Menschen um
    15 Milliarden DM entlastet haben.


    (Siegfried Hornung [CDU/CSU]: Vier Wochen vor der Wahl!)


    Darf ich Sie daran erinnern, wie Sie die Entlastung in
    Höhe von 7 Milliarden DM, die wir in der letzten
    Legislaturperiode im Zuge der Soli-Senkung vorge-
    nommen haben, kommentiert haben? – Das sei nur so-
    viel „wie für eine Pizza“. Und jetzt verkaufen Sie die
    15 Milliarden DM als eine große Steuerreform!


    (Dr. Gregor Gysi [PDS]: Das ist dann eine Pizza für zwei Personen! Immerhin!)


    Ich halte das für unvertretbar: sich in der letzten Legis-
    laturperiode über die Rückgabe von 7 Milliarden DM so
    zu erregen und jetzt 15 Milliarden DM als Konzept für
    vier Jahre deutscher innovativer Politik vorzutragen –
    und das vor dem Hintergrund der Tatsache, daß die
    letzte Steuerschätzung für das Jahr 2002 etwa
    150 Milliarden DM mehr Steuereinnahmen voraussieht.
    Angesichts dessen muß ich Ihnen vorwerfen: Ihr Finanz-
    minister hat durch sein strammes Verteilungsdenken das
    Geld, das die Bürger in Deutschland bis zum Jahre 2002
    noch erarbeiten müssen, schon längst verpulvert! Gegen
    diese Politik werden wir angehen.


    (Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU)

    Es geht auch nicht nur um die Frage: Ist das die fal-

    sche Grundrichtung? Reichen die Reformanstrengungen
    – die ich gar nicht erkennen kann – aus? Nein, es geht

    auch darum, ob Ihre Regierung wirklich willens und in
    der Lage ist, auf der Höhe der Zeit die Themen so zu be-
    arbeiten, wie es bei nahezu jeder modernen Wettbe-
    werbsgesellschaft auf dieser Welt der Fall ist. Alle ande-
    ren modernen Wettbewerbsgesellschaften, mit denen wir
    stärkste Konkurrenz aushalten müssen, haben eine sol-
    che Politik spätestens zwei Jahre nach dem Einstieg kor-
    rigieren müssen. Wir werden mit Interesse beobachten,
    wie es im weiteren Verlauf um die Modernisierungsbe-
    reitschaft Ihrer Regierungskommissionen und Arbeits-
    gruppen bestellt ist.

    Aber es geht um mehr: Sie mögen bei den sozialen
    Sicherungssystemen durch nicht geeignete Reforman-
    strengungen Fehler machen. Sie können falsche wirt-
    schaftspolitische Akzente setzen. – Das können wir im-
    mer mit dem Florett ausfechten. Aber der schwere Säbel
    der Opposition wird erst bei dem verantwortungslosen
    Gequatsche von Oskar Lafontaine über das Thema
    Geldwertstabilität, Bundesbank und Europäische
    Zentralbank gezogen. Meine Damen und Herren, das
    ist kein beliebiger Spielplatz. Die Einrichtung einer un-
    abhängigen Notenbank mit dem Auftrag, die Geld-
    wertstabilität zu wahren, gehört – dies ist über alle Par-
    teigrenzen hinweg anerkannt – zu den institutionell er-
    folgreichsten Nachkriegsergebnissen deutscher Politik.
    Wer hier in Interviews leichtfertig redet, wer in der eu-
    ropäischen Öffentlichkeit den Eindruck erweckt –
    „Hauptsache, wir haben einmal darüber gesprochen“ –,
    man könne mittels dauerhafter öffentlicher Auseinander-
    setzungen die Entscheidungen der Bundesbank konter-
    karieren und die Europäische Zentralbank schon einmal
    vorsorglich darauf vorbereiten, welcher Wind im näch-
    sten Jahr weht, der macht all das an Ergebnissen zu-
    nichte, was die Bundesregierung von CDU/CSU und
    F.D.P. im europäischen Kontext in Stabilitätsverhand-
    lungen erreicht hat. Ein grober Fehler!


    (Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU)

    Sie mögen das ganze Kapitel noch so sehr abfeiern:

    Ich habe gelesen, neulich haben Sie erklärt – vor einem
    besonders kundigen Gewerkschaftspublikum, das an
    Geldwertstabilität natürlich, wie immer, interessiert ist –,
    man könne das einmal diskutieren. Herr Bundeskanzler,
    „Hauptsache, wir haben einmal darüber gesprochen“
    reicht als Auskunft nicht. Im Verhältnis zu den erreich-
    ten Zielen gehört für deutsche Politik zum Start am
    1. Januar des nächsten Jahres mit EZB und Euro, daß
    sich dieses Land stabilitätskonform verhält und in der
    alten Kultur der Geldpolitik der Bundesrepublik
    Deutschland, die Tradition hat, ja Staatsräson ist, ver-
    bleibt.

    Es gibt, wie ich sehe, nur ganz wenige, die sich in der
    jetzigen Situation an diesem verantwortungslosen Ge-
    schwätz beteiligen. Und es genügt nicht der Hinweis,
    auch der Herr Bundesbankpräsident habe nun zugestan-
    den, man könne ja einmal darüber sprechen. – Nein,
    darum geht es dem Herrn Lafontaine nicht. Der will
    durch dauerndes Gerede die alte Stabililtätspolitik so
    unterminieren,


    (Dr. Wolfgang Schäuble [CDU/CSU]: So ist es!)


    Dr. Wolfgang Gerhardt


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 3. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 10. November 1998 95




    (A) (C)



    (B) (D)


    daß ihm die Rechenschaftspflichtigkeit der EZB ir-
    gendwann wie eine reife Frucht in den Schoß fällt! Das
    nutzt vielleicht Herrn Lafontaine; das schädigt aber die
    Bezieher kleiner Einkommen, die Rentner, die auf die
    Geldwertstabilität angewiesen sind, weil sie keine
    Sachwertbesitzer sind. Für die werfen wir uns in dieser
    Diskussion in die Bresche.


    (Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU)

    Wo immer Sie einen Zipfel erwischen können, da

    packen Sie auch zu. Deshalb muß man den Anfängen
    wehren.

    Ihren Beutezug ins Wirtschaftsministerium mögen
    Sie noch soviel mit dem Hinweis auf das britische Trea-
    sury garnieren. Dieses hat eine andere Tradition. Selbst
    wenn ich dieses Argument und den Hinweis auf Herrn
    Strauss-Kahn akzeptiere: In Deutschland widerspricht
    dieser Beutezug von Oskar Lafontaine den berühmten
    „checks and balances“, die in unserer deutschen wirt-
    schaftlichen Tradition immer beachtet wurden. Das ist
    doch keine Verschlankungsmaßnahme.

    Darf ich Ihnen einmal vorlesen, Herr Schröder, was
    Sie als Ministerpräsident am 24. November 1994 zur
    Regierungserklärung des Bundeskanzlers Kohl gesagt
    haben? – Ich zitiere:

    Es fällt auf, daß in dieser Regierung das Wirt-
    schaftsministerium offenbar als eine Art Steinbruch
    für andere Häuser benutzt wird.


    (Zuruf von der CDU/CSU: Hört! Hört!)

    Es kann einem schon leid tun, wie mit dem amtie-
    renden Wirtschaftsminister umgegangen wird.

    – Haben Sie Herrn Müller oder Herrn Stollmann ge-
    meint?

    Meine Damen und Herren, dieser Beutezug ins Wirt-
    schaftsministerium ist nicht nur das Herausklamüsern
    von einigen Aufgaben oder ein Stück Zentralisierung
    wegen der besseren europäischen Verhandlungslinie.
    Nein, das ist eine Tendenz, die sich in Ihrer Regierung
    andeutet. Sie gehen mit Unabhängigkeit und Souveräni-
    tät von Ressortministern nicht gut um.


    (Dr. Gregor Gysi [PDS]: Das war auch nicht die Stärke von Kanzler Kohl!)


    Ich füge noch ein Beispiel hinzu, weil es notwendig
    ist. Sie haben jemanden als Verteidigungsminister auf
    Ihre Regierungsbank geholt, der gar nicht dahin wollte
    und der in seiner früheren Funktion einem anderen im
    Wege war. Das ist der innere Zustand der Mechanismen,
    mit denen hier Politik gemacht wird. Das spreche ich
    hier an.

    Sie sind als Kanzlerkandidat angetreten und haben in
    der deutschen Öffentlichkeit von einem Modernisie-
    rungseffekt gesprochen. Sie haben Ihren Wahlkampf
    durch Events bestimmt. Sie haben Menschen für sich
    gewonnen, die daran geglaubt haben, daß Sie als refor-
    merischer Kanzler antreten. – Die alle haben Sie ent-
    täuscht. Ich treffe heute kaum noch jemanden, der sich

    optimistisch, zuversichtlich dazu bekennen will, Sie ge-
    wählt zu haben.


    (Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU)

    Sowohl bei dem Steuerthema wie bei vielem anderen:
    Sie haben Ihren Start innerhalb weniger Tage granaten-
    haft vergurkt. Sie haben alles in den Orkus geredet, was
    an guten Hoffnungen da war. Sie haben die Neue Mitte
    zertrampelt. Sie haben in Ihrem Programm geschrieben:
    Sie setzen auf die Leistungsbereiten. – Ich wußte, das
    war ein Tippfehler: Sie setzen sich auf die Leistungsbe-
    reiten! Das wollen wir nicht zulassen.


    (Heiterkeit und Beifall bei der F.D.P. und der CDU/CSU)


    Meine Damen und Herren, in der letzten Legislatur-
    periode war für die Grünen vieles an liberaler Außen-
    politik falsch. Ich habe mir die Reden von Herrn Fischer
    immer angehört. Heute reist Herr Fischer – ich begrüße
    das – in alle Länder der Welt und verkündet – bisher je-
    denfalls erkennbar – die Kontinuität deutscher Au-
    ßenpolitik. Der Außenminister ist nicht hier; man mag
    es ihm übermitteln: Herr Fischer ist auf Grund seiner
    derzeitigen Amtsführung der beste Beleg dafür, daß li-
    berale Außenpolitik in gemeinsamer Verantwortung von
    Außenminister Klaus Kinkel und Bundeskanzler Helmut
    Kohl so schlecht nicht gewesen sein kann, wenn er sich
    jetzt voll in deren Kontinuität bewegt.


    (Beifall bei der F.D.P. sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    Ich finde das in Ordnung. Wir werden aber genaue-
    stens beobachten müssen, ob das in seiner Fraktion auch
    so bleibt; denn der Koalitionsvertrag, meine verehrten
    grünen Kolleginnen und Kollegen, ist das glatte Gegen-
    teil von dem, was Sie beschlossen haben. Ich glaube
    nicht, daß mich meine Partei weiter an der Spitze getra-
    gen hätte, wenn ich unter Vernachlässigung und Miß-
    achtung der eigenen Beschlußlage so schnell versucht
    hätte, ins Außenministerium zu kommen, wie Joschka
    Fischer das gemacht hat.


    (Beifall bei der F.D.P. – Dr. Gregor Gysi [PDS]: Doch!)


    Aber bei Ihnen ist das an der Tagesordnung. Ich halte
    das im Interesse Deutschlands nicht für schlecht. Aber
    erzählen Sie als Grüne bitte niemandem mehr, daß Ihr
    Programm fünf Minuten nach seinem Druck in der Bun-
    desrepublik Deutschland noch irgend etwas gilt. Die
    Zeiten des Respekts sind vorbei.


    (Beifall bei Abgeordneten der F.D.P. und der CDU/CSU)


    Der Außenminister hat unsere Unterstützung, wo er
    in Kontinuität arbeitet. Wir werden aber genau beob-
    achten, ob das auch für seine Fraktion gilt.

    Herr Kollege Schäuble, über eines sind wir uns, glau-
    be ich, klar: Wenn diese rotgrüne Regierung vor schwie-
    rigen Entscheidungen steht, muß sie zunächst einmal ih-
    re eigenen Mehrheiten bringen. Wir sind nicht Ersatzre-
    serve III, 2. Klasse, Abteil 2 a, um Mehrheiten zu be-
    schaffen, die sie selbst in der Koalition nicht haben. Wer

    Dr. Wolfgang Gerhardt


    Metadaten/Kopzeile:
    96 Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 3. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 10. November 1998




    (B)



    (A) (C)



    (D)


    dieses Land regieren will, muß auch unangenehme Fra-
    gen entscheiden.


    (Beifall bei Abgeordneten der F.D.P.)

    Wir werden diese Bereiche ganz genau beobachten.

    Frau Präsidentin, ich habe hier keinen Zeithinweis
    mehr.