Rede:
ID1105213300

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 701
    1. und: 42
    2. der: 30
    3. die: 28
    4. wir: 25
    5. das: 21
    6. in: 17
    7. daß: 15
    8. —: 15
    9. Menschen: 13
    10. ich: 13
    11. von: 13
    12. Sie: 12
    13. zu: 12
    14. oder: 12
    15. auch: 11
    16. es: 11
    17. sich: 11
    18. den: 11
    19. ist: 11
    20. noch: 10
    21. nicht: 10
    22. dem: 9
    23. hat: 9
    24. Herr: 8
    25. bei: 8
    26. aber: 8
    27. Es: 8
    28. über: 8
    29. müssen: 8
    30. diesem: 7
    31. vor: 7
    32. werden: 7
    33. muß: 7
    34. als: 7
    35. Das: 7
    36. zur: 7
    37. so: 7
    38. für: 6
    39. hier: 6
    40. ein: 6
    41. neuen: 6
    42. sehr: 5
    43. eine: 5
    44. de: 5
    45. weil: 5
    46. haben: 5
    47. auf: 5
    48. nur: 5
    49. wo: 5
    50. dann: 5
    51. diese: 5
    52. älteren: 5
    53. mehr: 5
    54. Wir: 5
    55. Betreuung: 5
    56. Ich: 4
    57. darf: 4
    58. Reform: 4
    59. des: 4
    60. allem: 4
    61. davon: 4
    62. dieser: 4
    63. haben,: 4
    64. Kollege: 4
    65. sein,: 4
    66. man: 4
    67. schon: 4
    68. immer: 4
    69. Menschen,: 4
    70. was: 4
    71. sind: 4
    72. wird: 4
    73. wenn: 4
    74. entmündigt: 4
    75. uns: 3
    76. Gesetz: 3
    77. nach: 3
    78. einen: 3
    79. Gebiet: 3
    80. am: 3
    81. erst: 3
    82. kann: 3
    83. um: 3
    84. sei: 3
    85. bin: 3
    86. möglich,: 3
    87. aus: 3
    88. sogar: 3
    89. heute: 3
    90. wie: 3
    91. behinderten: 3
    92. etwas: 3
    93. Gesetze: 3
    94. %: 3
    95. völlig: 3
    96. er: 3
    97. Entmündigung: 3
    98. Beistandsschaft: 3
    99. dürfen: 3
    100. Damen: 2
    101. Entmündigungsrecht: 2
    102. wobei: 2
    103. Beratung: 2
    104. dennoch: 2
    105. gründlicher: 2
    106. bereits: 2
    107. Hier: 2
    108. darauf: 2
    109. With,: 2
    110. meine: 2
    111. jetzt: 2
    112. Sie,: 2
    113. Rede: 2
    114. keine: 2
    115. mir: 2
    116. Frau: 2
    117. an: 2
    118. Jahre: 2
    119. Meinung,: 2
    120. da: 2
    121. Warum: 2
    122. Vorschriften: 2
    123. 19.: 2
    124. Dr.: 2
    125. Stark: 2
    126. durch: 2
    127. einige: 2
    128. wäre: 2
    129. gut: 2
    130. damals: 2
    131. sind.: 2
    132. behinderten,: 2
    133. Bewußtsein,: 2
    134. unsere: 2
    135. Einstellung: 2
    136. sondern: 2
    137. Bewußtsein: 2
    138. selbst: 2
    139. Millionen: 2
    140. With: 2
    141. Deshalb: 2
    142. ganz: 2
    143. Sprache: 2
    144. Teil: 2
    145. vielen: 2
    146. Der: 2
    147. kann.: 2
    148. Frage,: 2
    149. ob: 2
    150. wird,: 2
    151. Soundso: 2
    152. aller: 2
    153. wegkommen.: 2
    154. Auch: 2
    155. einmal: 2
    156. kommt: 2
    157. flexibles: 2
    158. Rechtsinstitut: 2
    159. Vermögensrechtliche: 2
    160. habe: 2
    161. Darüber: 2
    162. wird.: 2
    163. Einzelfall: 2
    164. total: 2
    165. eines: 2
    166. besser: 2
    167. derlei: 2
    168. wollen.: 2
    169. Zukunft: 2
    170. selber: 2
    171. Ziel: 2
    172. einem: 2
    173. Erfolg: 2
    174. Betreuer: 2
    175. finden,: 2
    176. Präsident!: 1
    177. Meine: 1
    178. geehrten: 1
    179. Herren!: 1
    180. Liebe: 1
    181. Kolleginnen: 1
    182. Kollegen!: 1
    183. CDU/CSU-Fraktion: 1
    184. erklären,: 1
    185. Vormundschaftsrechts,: 1
    186. wozu: 1
    187. Pflegschaftsrecht: 1
    188. gehören,: 1
    189. nachdrücklich: 1
    190. zustimmen,: 1
    191. diffizilen: 1
    192. Gebiet,: 1
    193. Hunderttausende,: 1
    194. ältere: 1
    195. betrifft,: 1
    196. selbstverständlich: 1
    197. gründliche: 1
    198. vorbehalten,: 1
    199. ausgehen,: 1
    200. dieses: 1
    201. Legislaturperiode: 1
    202. verabschiedet: 1
    203. kann.\n: 1
    204. In: 1
    205. Zusammenhang: 1
    206. Ihnen,: 1
    207. Bundesjustizminister,: 1
    208. herzlich: 1
    209. danken,: 1
    210. wenigen: 1
    211. Jahren,: 1
    212. Vorbereitung: 1
    213. Diskussionsentwurf: 1
    214. vorgelegt: 1
    215. immerhin: 1
    216. 380: 1
    217. Seiten: 1
    218. umfaßt.: 1
    219. hinweisen: 1
    220. eben: 1
    221. Ihrer: 1
    222. einer: 1
    223. Oppositionsabgeordneten: 1
    224. seltenen: 1
    225. Offenheit: 1
    226. Ehrlichkeit: 1
    227. eingestanden: 1
    228. ,: 1
    229. sozialliberale: 1
    230. Koalition: 1
    231. Meriten: 1
    232. verdient: 1
    233. hat.: 1
    234. sage: 1
    235. deshalb,: 1
    236. Ihre: 1
    237. Kollegin,: 1
    238. ansonsten: 1
    239. hochgeschätzte: 1
    240. Däubler-Gmelin,: 1
    241. 14.: 1
    242. Dezember: 1
    243. Presseerklärung: 1
    244. SPD-Fraktion: 1
    245. herausgegeben: 1
    246. hat,: 1
    247. quasi: 1
    248. drinsteht,: 1
    249. Spitze: 1
    250. stünden: 1
    251. Bundesjustizminister: 1
    252. Beine: 1
    253. gemacht: 1
    254. hätten.: 1
    255. Davon: 1
    256. nun: 1
    257. Herren.\n: 1
    258. hätten: 1
    259. spätestens: 1
    260. Jahr: 1
    261. 1975,: 1
    262. Ergebnisse: 1
    263. Psychiatrie-Enquete: 1
    264. vorlagen,: 1
    265. Handlungsbedarf: 1
    266. spüren: 1
    267. müssen.\n: 1
    268. Vier: 1
    269. höre: 1
    270. staune: 1
    271. damalige: 1
    272. Regierung: 1
    273. gebraucht,: 1
    274. dazu: 1
    275. Stellung: 1
    276. nehmen,\n: 1
    277. festzustellen,: 1
    278. Reformbedarf: 1
    279. vorhanden,: 1
    280. vordringlich: 1
    281. dies: 1
    282. nicht.: 1
    283. Bewältigung: 1
    284. Vergangenheit.Im: 1
    285. übrigen: 1
    286. Reform,: 1
    287. gemeinsam: 1
    288. ohne: 1
    289. parteipolitischen: 1
    290. Hickhack: 1
    291. beraten: 1
    292. baldmöglichst,: 1
    293. allerdings: 1
    294. tiefe: 1
    295. Eingriffe: 1
    296. Persönlichkeitsrechte: 1
    297. Nichteingriffe: 1
    298. geht,: 1
    299. verwirklichen: 1
    300. sollten.Wenn: 1
    301. grundsätzliche: 1
    302. durchführen: 1
    303. wollen,: 1
    304. Rechtspolitiker: 1
    305. fragen:: 1
    306. Ist: 1
    307. notwendig?: 1
    308. machen: 1
    309. das?: 1
    310. wissen,: 1
    311. Kern: 1
    312. bisherigen: 1
    313. Jahrhundert: 1
    314. stammt,: 1
    315. anbetrifft,: 1
    316. 1877.: 1
    317. Da: 1
    318. hundertjährige: 1
    319. Jubiläum: 1
    320. hinter: 1
    321. uns.: 1
    322. Im: 1
    323. wesentlichen: 1
    324. bis: 1
    325. gleichgeblieben.: 1
    326. ledig-\n: 1
    327. lich: 1
    328. Urteile,: 1
    329. Bundesverfassungsgerichtsurteile,: 1
    330. ausgelegt: 1
    331. worden.Das: 1
    332. allein: 1
    333. kein: 1
    334. Grund,: 1
    335. ändern.: 1
    336. gibt: 1
    337. BGB-Vorschriften,: 1
    338. Aber: 1
    339. hilfsbedürftigen,: 1
    340. altersschwachen: 1
    341. vieles: 1
    342. geändert.Was: 1
    343. geändert?: 1
    344. Unser: 1
    345. geändert: 1
    346. Gott: 1
    347. Dank.: 1
    348. entsprechen: 1
    349. Jahrhundert,: 1
    350. weitgehend: 1
    351. Menschenbildes: 1
    352. unseres: 1
    353. Grundgesetzes.: 1
    354. Selbstbewußtsein: 1
    355. geändert.Es: 1
    356. soziologisch: 1
    357. geändert:: 1
    358. hatten: 1
    359. Zeit,: 1
    360. geschaffen: 1
    361. wurden,: 1
    362. 50: 1
    363. etwa: 1
    364. 8: 1
    365. 60jährige: 1
    366. 60: 1
    367. 20: 1
    368. 60jährige.: 1
    369. ausgeführt,: 1
    370. bald: 1
    371. 30: 1
    372. 60jährige,: 1
    373. d.: 1
    374. h.: 1
    375. 70-,: 1
    376. 80-: 1
    377. 90jährige,: 1
    378. haben.: 1
    379. Bei: 1
    380. letzteren: 1
    381. Steigerungszahlen: 1
    382. 800: 1
    383. 1: 1
    384. 2000/,: 1
    385. Auf: 1
    386. Grund: 1
    387. medizinischen: 1
    388. Fortschritts: 1
    389. beinahe: 1
    390. hätte: 1
    391. gesagt: 1
    392. trotz: 1
    393. angeblich: 1
    394. vergifteten: 1
    395. Umwelt: 1
    396. erfreulicherweise: 1
    397. älter.: 1
    398. schafft: 1
    399. Probleme.: 1
    400. Hintergrund,: 1
    401. schaffen: 1
    402. müssen.Von: 1
    403. Ziel,: 1
    404. hilfsbedürftigen: 1
    405. ausgehend,: 1
    406. neu: 1
    407. formulieren: 1
    408. Inhalt,: 1
    409. würde: 1
    410. sagen.Zum: 1
    411. veraltet: 1
    412. angemessen.: 1
    413. diskriminierend: 1
    414. empfunden.: 1
    415. zum: 1
    416. diskriminierend,: 1
    417. z.: 1
    418. B.: 1
    419. 65jähriger,: 1
    420. altersschwach: 1
    421. werde,: 1
    422. Mündel: 1
    423. betrachtet: 1
    424. werde: 1
    425. muß.: 1
    426. Man: 1
    427. denke: 1
    428. einmal:: 1
    429. Betreffende: 1
    430. werden,: 1
    431. damit: 1
    432. betreut: 1
    433. eigentlich?: 1
    434. Entmündigungen: 1
    435. brauchen.: 1
    436. persönlich: 1
    437. brauchen: 1
    438. sie: 1
    439. mehr,: 1
    440. zumal: 1
    441. amtlichen: 1
    442. Blättern: 1
    443. verkündet: 1
    444. ab: 1
    445. morgen: 1
    446. ist.\n: 1
    447. paßt: 1
    448. Gesellschaft.: 1
    449. macht: 1
    450. keinen: 1
    451. Sinn: 1
    452. einzelnen: 1
    453. betroffenen: 1
    454. Menschen.Deshalb: 1
    455. Voraussicht: 1
    456. Vormundschaft: 1
    457. diskriminierender: 1
    458. Begriff,: 1
    459. obwohl: 1
    460. gemeint: 1
    461. war.: 1
    462. „Muntschaft": 1
    463. im: 1
    464. germanischen: 1
    465. Recht: 1
    466. war: 1
    467. Gutes.: 1
    468. Ein: 1
    469. treusorgender: 1
    470. Vater: 1
    471. irgend: 1
    472. jemanden: 1
    473. „raunt": 1
    474. übernommen.: 1
    475. „der: 1
    476. Mund",: 1
    477. „die: 1
    478. munt".: 1
    479. —Ich: 1
    480. glaube,: 1
    481. sollten: 1
    482. Begriffe: 1
    483. prüfen: 1
    484. meisten: 1
    485. abschaffen: 1
    486. Sachwalterschaft: 1
    487. mir,: 1
    488. worauf: 1
    489. nacher: 1
    490. komme,: 1
    491. „Sachwalter": 1
    492. gefällt,: 1
    493. wieder: 1
    494. ins: 1
    495. geht: 1
    496. ersetzen.\n: 1
    497. Ja;: 1
    498. weiß: 1
    499. ja.: 1
    500. Glauben: 1
    501. nicht,: 1
    502. weiß,: 1
    503. With?: 1
    504. ausgehen.: 1
    505. österreichische: 1
    506. gelesen.Insofern: 1
    507. wohl: 1
    508. darum: 1
    509. gehen,: 1
    510. Betreuer,: 1
    511. sagen.: 1
    512. läßt: 1
    513. streiten,: 1
    514. angemessensten: 1
    515. gilt,: 1
    516. ehesten: 1
    517. angenommen: 1
    518. Ausschüssen: 1
    519. unterhalten: 1
    520. werden.Dieses: 1
    521. Institut: 1
    522. flexibel: 1
    523. reagieren: 1
    524. pauschal: 1
    525. nichts: 1
    526. außer: 1
    527. Geschäftsfähigkeit: 1
    528. siebenjährigen: 1
    529. Kindes: 1
    530. bleibt.: 1
    531. Möglichkeit: 1
    532. bestehen,: 1
    533. berücksichtigen: 1
    534. richtig: 1
    535. anzuwenden,: 1
    536. Verhältnismäßigkeitsgrundsatz: 1
    537. bezeichnet: 1
    538. inzwischen: 1
    539. ganzen: 1
    540. Entwürfe: 1
    541. angesehen: 1
    542. Erforderlichkeitsgrundsatz: 1
    543. genannt: 1
    544. wird.Wir: 1
    545. falsch: 1
    546. verstandener: 1
    547. Karitas: 1
    548. umfassenden: 1
    549. kommen: 1
    550. falsch,: 1
    551. falsch.: 1
    552. Vielmehr: 1
    553. jedem: 1
    554. Fall: 1
    555. prüfen:: 1
    556. Was: 1
    557. angemessen: 1
    558. erforderlich?: 1
    559. Nur: 1
    560. tun.: 1
    561. Sonst: 1
    562. nehmen: 1
    563. Rest: 1
    564. Selbständigkeit,: 1
    565. ihm: 1
    566. erhalten: 1
    567. Darauf: 1
    568. an.: 1
    569. behinderter: 1
    570. altersschwacher: 1
    571. Mensch: 1
    572. bestimmten: 1
    573. Bereichen: 1
    574. durchaus: 1
    575. entscheiden: 1
    576. verwalten.: 1
    577. vernünftiges: 1
    578. finden.: 1
    579. Wie: 1
    580. nennen,: 1
    581. relativ: 1
    582. gleichgültig.Lassen: 1
    583. mich: 1
    584. insgesamt: 1
    585. festhalten:: 1
    586. alten: 1
    587. Vorschriften,: 1
    588. Verwaltung,: 1
    589. Vermögensverwaltung,: 1
    590. Versorgung,: 1
    591. Verwahrung: 1
    592. abgestellt: 1
    593. waren: 1
    594. Fällen: 1
    595. Abgrenzung: 1
    596. Isolation: 1
    597. geführt: 1
    598. wegkommen: 1
    599. Teilhabe,: 1
    600. Mitbestimmung,: 1
    601. Rehabilitation: 1
    602. Integration: 1
    603. gelangen.: 1
    604. Rechts: 1
    605. hilfsbedürftige,: 1
    606. behinderte: 1
    607. altersschwache: 1
    608. sein.Im: 1
    609. Verfahrensrecht: 1
    610. Änderungen: 1
    611. notwendig.: 1
    612. Zweigleisigkeit: 1
    613. ZPO: 1
    614. FGG: 1
    615. abkommen.: 1
    616. sonderbar: 1
    617. dabei: 1
    618. gedacht: 1
    619. —,: 1
    620. sogenannten: 1
    621. Streitprozeß: 1
    622. Zivilgericht: 1
    623. stattfindet;: 1
    624. Entmündigende: 1
    625. sozusagen: 1
    626. verklagt,: 1
    627. abkommen: 1
    628. möglichst: 1
    629. ganze: 1
    630. Verfahren: 1
    631. Gericht: 1
    632. freiwilligen: 1
    633. Gerichtsbarkeit: 1
    634. ziehen.: 1
    635. Dabei: 1
    636. alle: 1
    637. rechtsstaatlichen: 1
    638. Sicherungen: 1
    639. Garantien\n: 1
    640. einbauen.: 1
    641. persönliche: 1
    642. Anhörungsrecht: 1
    643. hervorgehoben.: 1
    644. Damit: 1
    645. gar: 1
    646. einverstanden.Das: 1
    647. Ganze: 1
    648. effizient: 1
    649. sein: 1
    650. Gutes: 1
    651. bringen: 1
    652. schaffen,: 1
    653. genug: 1
    654. Beistände: 1
    655. zudem: 1
    656. richtigen: 1
    657. Verwalten: 1
    658. hinaus: 1
    659. tätig: 1
    660. Heute: 1
    661. Pflegschaften: 1
    662. oft: 1
    663. so,: 1
    664. per: 1
    665. Akten: 1
    666. verwaltet: 1
    667. vermögensrechtliche: 1
    668. Gesichtspunkt: 1
    669. viel: 1
    670. Vordergrund: 1
    671. Menschliche: 1
    672. Persönliche: 1
    673. Hintergrund: 1
    674. tritt.: 1
    675. So: 1
    676. sein.Insofern: 1
    677. neue: 1
    678. Erfordernisse: 1
    679. Beistand: 1
    680. neuer: 1
    681. Art: 1
    682. stellen.: 1
    683. große: 1
    684. Aufgabe: 1
    685. diejenigen: 1
    686. Funktion: 1
    687. ehrenamtlich,: 1
    688. halbehrenamtlich: 1
    689. gegen: 1
    690. Bezahlung: 1
    691. übernehmen.: 1
    692. Letzteres: 1
    693. geschieht: 1
    694. manchen: 1
    695. Anwälten.: 1
    696. intensiv: 1
    697. unterhalten,: 1
    698. abhängen: 1
    699. gehandhabt: 1
    700. wird.Vielen: 1
    701. Dank.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 11/52 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 52. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 14. Januar 1988 Inhalt: Tagesordnungspunkt 2: Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Protokoll Nr. 6 vom 28. April 1983 zur Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten über die Abschaffung der Todesstrafe (Drucksache 11/1468) Engelhard, Bundesminister BMJ 3625 B Klein (Dieburg) SPD 3626 C Seesing CDU/CSU 3628 D Frau Olms GRÜNE 3630 C Irmer FDP 3632 C Dr. Schmude SPD 3633 C Lummer CDU/CSU 3635 C Tagesordnungspunkt 3: a) Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Laufs, Dörflinger, Dr. Friedrich, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU sowie der Abgeordneten Baum, Frau Dr. Segall, Wolfgramm (Göttingen), weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP: Entsorgung der Abfälle, insbesondere der Sonderabfälle (Drucksache 11/1429) b) Beratung des Berichts der Bundesregierung über den Vollzug des Abfallgesetzes vom 27. August 1986 (Drucksache 11/756) c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Gautier, Schäfer (Offenburg), Frau Blunck, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Recycling von Katalysatoren (Drucksache 11/1151) in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 3: Beratung des Antrags der Abgeordneten Frau Hensel und der Fraktion DIE GRÜNEN: Vollzug des Abfallgesetzes (Drucksache 11/1624) Schmidbauer CDU/CSU 3638 B Frau Dr. Hartenstein SPD 3640 B Baum FDP 3643 B Frau Hensel GRÜNE 3645B, 3651 D Dr. Friedrich CDU/CSU 3646 D Stahl (Kempen) SPD 3648 C Frau Garbe GRÜNE 3651 A Dr. Töpfer, Bundesminister BMU . . . 3652 A Tagesordnungspunkt 22: a) Beratung des Antrags der Fraktion der SPD: Verbesserte Sicherheitseinrichtungen für Gefahrgut-LKW (Drucksache 11/1110) b) Beratung des Antrags der Fraktion der SPD: Überladung von Gefahrgut-LKW (Drucksache 11/1112) c) Beratung des Antrags der Fraktion der SPD: Bruchsichere Transportbehälter und Tanks (Drucksache 11/1113) d) Beratung des Antrags der Fraktion der SPD: Bremssysteme für Gefahrgut-LKW (Drucksache 11/1114) e) Beratung des Antrags der Fraktion der SPD: Antiblockier-Systeme und Geschwindigkeitsbegrenzer für Gefahrgut- LKW (Drucksache 11/1115) II Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 52. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 14. Januar 1988 f) Beratung des Antrags der Fraktion der SPD: Einschränkungen für den Straßentransport gefährlicher Güter (Drucksache 11/1367) g) Beratung des Antrags der Fraktion der SPD: Qualifikation der Fahrer beim Transport gefährlicher Güter (Drucksache 11/1368) h) Beratung des Antrags der Fraktion der SPD: Gesundheitsuntersuchung für Gefahrgut-Fahrer (Drucksache 11/1369) i) Beratung des Antrags der Fraktion der SPD: Verschärfte Ahndung von Verstößen bei Gefahrgut-Transporten (Drucksache 11/1370) j) Beratung des Antrags der Fraktion der SPD: Sonderkonzessionierung für Gefahrgut-Transporte (Drucksache 11/1371) k) Beratung des Antrags der Fraktion der SPD: Gefahrgutbeauftragte (Drucksache 11/1372) 1) Beratung des Antrags der Fraktion der SPD: Informationssystem für GefahrgutTransporte (Drucksache 11/1373) m) Beratung des Antrags der Fraktion der SPD: Unbeschränkte Haftung beim Transport gefährlicher Güter (Drucksache 11/1374) n) Beratung des Antrags der Fraktion der SPD: Sperrung von Wohngebieten und besonders unfallgefährdeten Straßen für Gefahrguttransporte (Drucksache 11/1375) o) Beratung des Antrags der Fraktion der SPD: Transportbedingungen für besonders gefährliche Güter (Drucksache 11/1376) p) Beratung des Antrags der Fraktion der SPD: Unfallrisiken bei Gefällestrecken (Drucksache 11/1377) q) Beratung des Antrags der Fraktion der SPD: Grenzüberschreitende Transporte gefährlicher Güter (Drucksache 11/1378) r) Beratung des Antrags der Fraktion der SPD: Verbesserte Überwachung der Gefahrgut-Transporte (Drucksache 11/1380) Daubertshäuser SPD 3658 A Jung (Limburg) CDU/CSU 3659 C Frau Wollny GRÜNE 3661 B Kohn FDP 3661 D Frau Faße SPD 3663 B Hinsken CDU/CSU 3664 C Dr. Warnke, Bundesminister BMV . . . 3666 A Tagesordnungspunkt 5: Zweite Beratung und Schlußabstimmung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Vertrag vom 20. Oktober 1986 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und dem Königreich Nepal über die Förderung und den gegenseitigen Schutz von Kapitalanlagen (Drucksachen 11/998, 11/1513) in Verbindung mit Tagesordnungspunkt 6: Zweite Beratung und Schlußabstimmung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Vertrag vom 23. März 1987 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Republik Bolivien über die Förderung und den gegenseitigen Schutz von Kapitalanlagen (Drucksachen 11/999, 11/1512) in Verbindung mit Tagesordnungspunkt 7: Zweite Beratung und Schlußabstimmung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Vertrag vom 4. Mai 1987 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Republik Östlich des Uruguay über die Förderung und den gegenseitigen Schutz von Kapitalanlagen (Drucksachen 11/1002, 11/1514) 3667 C Tagesordnungspunkt 8: Erste Beratung des von der Fraktion der SPD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zum Verbot von Selbstbedienung beim Verkauf von Arzneimitteln (Drucksache 11/1127) . 3668 B Tagesordnungspunkt 9: Beratung des Antrags des Bundesministers der Finanzen: Einwilligung in die Veräußerung bundeseigener Grundstücke in München gemäß § 64 Abs. 2 der Bundeshaushaltsordnung (Drucksache 11/1366) Weiss (München) GRÜNE 3668 C Tagesordnungspunkt 10: Beratung der Beschlußempfehlung des Haushaltsausschusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Überplanmäßige Ausgabe bei Kapitel 15 02 Titel 681 15 — Erziehungsgeld — (Drucksachen 11/921, 11/1089) in Verbindung mit Tagesordnungspunkt 11: Beratung der Beschlußempfehlung des Haushaltsausschusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Überplanmäßige Ausgabe bei Kapitel 15 02 Titel 642 07 des Haushaltsjahres 1986 — Ausgaben nach § 8 Abs. 2 des Unterhaltsvorschußgesetzes — (Drucksachen 10/6653, 11/1091) in Verbindung mit Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 52. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 14. Januar 1988 III Tagesordnungspunkt 12: Beratung der Beschlußempfehlung des Haushaltsausschusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Überplanmäßige Ausgabe bei Kapitel 15 02 Titel 681 15 — Erziehungsgeld — (Drucksachen 10/6698, 11/1092) in Verbindung mit Tagesordnungspunkt 13: Beratung der Beschlußempfehlung des Haushaltsausschusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Überplanmäßige Ausgaben bei Kapitel 14 05 Titel 525 21 — Aus- und Fortbildung, Umschulung — (Drucksachen 11/902, 11/1182) in Verbindung mit Tagesordnungspunkt 14: Beratung der Beschlußempfehlung des Haushaltsausschusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Überplanmäßige Ausgabe bei Kapitel 60 04 Titel 646 21 — Nachversicherung nach § 99 Allgemeines Kriegsfolgengesetz — (Drucksachen 11/836, 11/1363) in Verbindung mit Tagesordnungspunkt 15: Beratung der Beschlußempfehlung des Haushaltsausschusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Überplanmäßige Ausgabe bei Kapitel 10 04 Titel 682 04 — Von den EG nicht übernommene Marktordnungsausgaben — (Drucksachen 11/1119, 11/1452) in Verbindung mit Tagesordnungspunkt 16: Beratung der Beschlußempfehlung des Haushaltsausschusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Überplanmäßige Ausgaben bei Kapitel 1112 Titel 68101 — Arbeitslosenhilfe — (Drucksachen 11/1099, 11/1453) in Verbindung mit Tagesordnungspunkt 17: Beratung der Beschlußempfehlung des Haushaltsausschusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Überplanmäßige Ausgaben bei Kapitel 11 12 Titel 681 41 — Leistungen für die Teilnahme von Aussiedlern, Asylberechtigten und Kontingentflüchtlingen an Deutsch-Lehrgängen mit ganztägigem Unterricht — (Drucksachen 11/1101, 11/1454) in Verbindung mit Tagesordnungspunkt 18: Beratung der Beschlußempfehlung des Haushaltsausschusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Überplanmäßige Ausgaben bei Kapitel 11 13 Titel 656 03 — Zuschuß des Bundes an die knappschaftliche Rentenversicherung — (Drucksachen 11/1100, 11/1456) in Verbindung mit Tagesordnungspunkt 19: Beratung der Beschlußempfehlung des Haushaltsausschusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Überplanmäßige Ausgaben bei Kapitel 11 13 Titel 656 04 — Zuschüsse zu den Beiträgen zur Rentenversicherung der in Werkstätten beschäftigten Behinderten — (Drucksachen 11/1098, 11/1457) 3669D Zusatztagesordnungspunkt 4: Beratung der Beschlußempfehlung des Ausschusses für Wahlprüfung, Immunität und Geschäftsordnung: Antrag auf Genehmigung der Fortsetzung eines Strafverfahrens (Drucksache 11/1567) 3670 A Zusatztagesordnungspunkt 5: Aktuelle Stunde betr. Äußerungen des Bundesministers für Wirtschaft zur Schließung des Stahlstandortes Rheinhausen Stratmann GRÜNE 3670 B Wissmann CDU/CSU 3671 C Wieczorek (Duisburg) SPD 3672 B Dr. Graf Lambsdorff FDP 3673 B Frau Hillerich GRÜNE 3674 C Dr. Lammert CDU/CSU 3675 B Dr. Jens SPD 3676 A Dr. Bangemann, Bundesminister BMWi . 3677 B Müller (Wesseling) CDU/CSU 3679 A Weiermann SPD 3680 A Dr. Blüm, Bundesminister BMA 3681 B Dreßler SPD 3683 B Beckmann FDP 3684 B Breuer CDU/CSU 3685 D Gerstein CDU/CSU 3686 C Dr. Jens SPD (Erklärung nach § 30 GO) 3687 B Tagesordnungspunkt 20: Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. de With, Frau Dr. Däubler-Gmelin, Bachmaier, Klein (Dieburg), Dr. Pick, Reschke, Schmidt (München), Schütz, Singer, Stiegler, Wiefelspütz, Dr. Vogel und der Fraktion der SPD: Beistand und mehr Rechte für geistig behinderte und psychisch kranke Menschen (Drucksache 11/669) Dr. de With SPD 3687 C Dr. Stark (Nürtingen) CDU/CSU 3690 C Frau Unruh GRÜNE 3692 A IV Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 52. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 14. Januar 1988 Funke FDP 3694 C Engelhard, Bundesminister BMJ 3695 D Kirschner SPD 3697 C Seesing CDU/CSU 3699 A Frau Becker-Inglau SPD 3699 D Tagesordnungspunkt 21: Beratung des Antrags der Abgeordneten Frau Schmidt-Bott und der Fraktion DIE GRÜNEN: Novellierung des Paßgesetzes (Drucksache 11/1391) Wüppesahl GRÜNE 3701 C Clemens CDU/CSU 3702 C Tietjen SPD 3703 C Dr. Hirsch FDP 3705 A Spranger, Parl. Staatssekretär BMI . . . 3705 D Nächste Sitzung 3706 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . 3707* A Anlage 2 Kosten der Anzeigenaktion der Bundesregierung zu den Themen Schaffung des Friedens und Gestaltung des Friedens ohne Erwähnung der Massenarbeitslosigkeit MdlAnfr 5, 6 08.01.88 Drs 11/1619 Menzel SPD SchrAntw StSekr Ost BPA 3707* C Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 52. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 14. Januar 1988 3625 52. Sitzung Bonn, den 14. Januar 1988 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Dr. Abelein ** 15.1. Dr. Ahrens * 15.1. Frau Beck-Oberdorf 15.1. Bahr 14. 1. Frau Brahmst-Rock 15. 1. Büchner (Speyer) * 14. 1. Dr. von Bülow 15. 1. Egert 15.1. Dr. Ehrenberg 15.1. Grünbeck 15.1. Grüner 15.1. Grunenberg 15.1. Heimann 14. 1. Frau Dr. Hellwig 15. 1. Frau Hoffmann (Soltau) 15.1. Dr. Köhler (Wolfsburg) 15.1. Kreuzeder 15.1. Lamers 14. 1. Lemmrich * 15. 1. Lenzer * 15.1. Lowack 15.1. Dr. Mahlo 15.1. Menzel 15.1. Michels 14. 1. Nelle 15. 1. Niegel * 14. 1. Frau Pack * 15. 1. Petersen 15.1. Reddemann * 14. 1. Schartz (Trier) 15. 1. Dr. Scheer * 15.1. Frau Schmidt-Bott 15.1. Dr. Spöri 14. 1. Stahl (Kempen) 15. 1. Stiegler 14. 1. Stobbe 15. 1. Dr. Vondran 15.1. Vosen 14. 1. Zierer * 15. 1. Dr. Zimmermann 14.1. *für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates ** für die Teilnahme an Sitzungen der Nordatlantischen Versammlung Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 2 Antwort des Chefs des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung, Staatssekretär Ost auf die Fragen des Abgeordneten Menzel (SPD) (Drucksache 11/1619 Fragen 5 und 6) : Wie teuer ist die von der Bundesregierung in der Weihnachtszeit gestartete Anzeigenaktion „In diesem Ziel sind sich alle Deutschen einig: Frieden schaffen" und „Was wir gemeinsam wollen: Zukunft gestalten"? Welche Gründe hatte die Bundesregierung, das derzeitige Hauptproblem unserer Gesellschaft, die Massenarbeitslosigkeit, nicht entsprechend zu erwähnen? Zu Frage 5: Die beiden Anzeigen, die in allen regionalen Tageszeitungen mit Ausnahme von Baden-Württemberg geschaltet worden sind, haben rd. 2,8 Mio. DM gekostet. Die Schlußabrechnung mit den endgültigen exakten Kosten steht noch aus. Zu Frage 6: In der Anzeige „Was wir gemeinsam wollen: Zukunft gestalten", die am 31. Dezember erschienen ist, wurde das Problem der Arbeitslosigkeit sehr wohl behandelt. Da der Bundeskanzler in seiner Neujahrsansprache, die Silvester ausgestrahlt wurde, das Problem der Arbeitslosigkeit mit aller gebotenen Deutlichkeit angesprochen hat, bestand allerdings keine Notwendigkeit, in der am selben Tag erscheinenden Anzeige in gleicher Weise darauf einzugehen. Im übrigen sind Anzeigen, deren Texte notwendigerweise knapp formuliert werden müssen, kaum das geeignete Medium, eine so schwierige Problematik umfassend darzustellen. In den redaktionellen Teilen der meisten Silvester-Ausgaben der Zeitungen sind im übrigen die Ausführungen des Bundeskanzlers zu den Problemen des Arbeitsmarktes weitgehend berücksichtigt worden.
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Richard Stücklen


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

    Das Wort hat der Herr Abgeordnete Dr. Stark.


Rede von Dr. Anton Stark
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Herr Präsident! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Ich darf für die CDU/CSU-Fraktion erklären, daß wir der Reform des Vormundschaftsrechts, wozu auch das Entmündigungsrecht und das Pflegschaftsrecht gehören, nachdrücklich zustimmen, wobei wir uns bei diesem diffizilen Gebiet, das Hunderttausende, vor allem ältere Menschen betrifft, selbstverständlich eine gründliche Beratung vorbehalten, aber dennoch davon ausgehen, daß dieses Gesetz noch in dieser Legislaturperiode verabschiedet werden kann.

(Beifall bei der CDU/CSU und der Abg. Frau Unruh [GRÜNE])

In diesem Zusammenhang darf ich Ihnen, Herr Bundesjustizminister, sehr herzlich danken, daß Sie nach wenigen Jahren, aber dennoch gründlicher Vorbereitung hier bereits einen Diskussionsentwurf vorgelegt haben, der immerhin 380 Seiten umfaßt. Hier muß ich darauf hinweisen — Herr Kollege de With, ich meine jetzt nicht Sie, weil Sie es eben in Ihrer Rede in einer für einen Oppositionsabgeordneten seltenen Offenheit und Ehrlichkeit eingestanden haben — , daß sich die sozialliberale Koalition auf diesem Gebiet keine Meriten verdient hat. Ich sage das nur deshalb, weil Ihre Kollegin, die von mir ansonsten hochgeschätzte Frau Däubler-Gmelin, am 14. Dezember eine Presseerklärung der SPD-Fraktion herausgegeben hat, wo quasi drinsteht, daß Sie hier an der Spitze der Reform stünden und daß Sie dem Bundesjustizminister erst Beine gemacht hätten. Davon kann nun keine Rede sein, meine Damen und Herren.

(Dr. Soell [SPD]: Das ist nicht wahr!)

Sie hätten spätestens nach dem Jahr 1975, als die Ergebnisse der Psychiatrie-Enquete vorlagen, Handlungsbedarf spüren müssen.

(Frau Dr. Däubler-Gmelin [SPD]: Ausgerechnet Sie sagen das!)

Vier Jahre — man höre und staune — hat die damalige Regierung gebraucht, um dazu Stellung zu nehmen,

(Frau Dr. Däubler-Gmelin [SPD]: Trostlos!)

um dann festzustellen, Reformbedarf sei hier schon vorhanden, aber vordringlich sei dies nicht. Das nur noch zur Bewältigung der Vergangenheit.
Im übrigen bin ich der Meinung, daß wir diese Reform, wo immer möglich, gemeinsam und ohne parteipolitischen Hickhack beraten und baldmöglichst, allerdings bei gründlicher Beratung — da es hier um tiefe Eingriffe in die Persönlichkeitsrechte vor allem bei älteren Menschen, oder auch Nichteingriffe geht, verwirklichen sollten.
Wenn wir eine so grundsätzliche Reform durchführen wollen, muß man sich als Rechtspolitiker fragen: Ist das notwendig? Warum machen wir das? Hier muß man wissen, daß der Kern der bisherigen Vorschriften auf diesem Gebiet aus dem 19. Jahrhundert stammt, was das Entmündigungsrecht anbetrifft, sogar aus dem Jahre 1877. Da haben wir das hundertjährige Jubiläum schon hinter uns. Im wesentlichen sind diese Vorschriften bis heute gleichgeblieben. Sie sind ledig-



Dr. Stark (Nürtingen)

lich durch einige Urteile, vor allem Bundesverfassungsgerichtsurteile, ausgelegt worden.
Das allein wäre aber noch kein Grund, ein Gesetz zu ändern. Es gibt BGB-Vorschriften, die heute noch so gut wie damals sind. Aber auf diesem Gebiet der behinderten, hilfsbedürftigen, vor allem der altersschwachen Menschen hat sich vieles geändert.
Was hat sich geändert? Unser Bewußtsein, unsere Einstellung zu den behinderten und älteren Menschen haben sich geändert — Gott sei Dank. Sie entsprechen nicht mehr dem 19. Jahrhundert, sondern weitgehend dem Bewußtsein des Menschenbildes unseres Grundgesetzes. Es hat sich aber auch das Selbstbewußtsein der behinderten und der älteren Menschen selbst geändert.
Es hat sich auch soziologisch etwas geändert: Wir hatten in der Zeit, wo diese Gesetze geschaffen wurden, bei 50 Millionen Menschen etwa 8 % über 60jährige und haben heute bei 60 Millionen Menschen über 20 % über 60jährige. Herr Kollege de With hat ausgeführt, daß wir sehr bald über 30 über 60jährige, d. h. auch 70-, 80- und 90jährige, haben. Bei letzteren sind die Steigerungszahlen 800 % und 1 2000/, Auf Grund des medizinischen Fortschritts — beinahe hätte ich gesagt und trotz der angeblich so vergifteten Umwelt — werden die Menschen erfreulicherweise immer älter. Das aber schafft Probleme. Deshalb haben wir einen ganz neuen Hintergrund, vor dem wir die neuen Gesetze schaffen müssen.
Von diesem Ziel, von diesem neuen Bewußtsein, von dieser neuen Einstellung zu älteren Menschen, zu behinderten, zu hilfsbedürftigen Menschen, aber auch von dem neuen Bewußtsein dieser Menschen selbst ausgehend, müssen wir die Gesetze neu formulieren — in Sprache und Inhalt, würde ich sagen.
Zum Teil ist auch die Sprache völlig veraltet und nicht mehr angemessen. Sie wird von vielen als diskriminierend empfunden. Sie ist zum Teil diskriminierend, wenn ich z. B. als 65jähriger, nur weil ich altersschwach werde, als Mündel betrachtet werde und erst entmündigt werden muß. Man denke einmal: Der Betreffende muß erst entmündigt werden, damit er dann betreut werden kann. Warum eigentlich? Es ist die Frage, ob wir Entmündigungen noch brauchen. Ich persönlich bin der Meinung, wir brauchen sie nicht mehr, zumal wenn dann noch in amtlichen Blättern verkündet wird, daß Frau Soundso und Herr Soundso ab morgen entmündigt ist.

(Beifall bei der CDU/CSU, der FDP und Abgeordneten der GRÜNEN)

Das paßt nicht mehr in unsere Gesellschaft. Es macht auch keinen Sinn für die einzelnen betroffenen Menschen.
Deshalb werden wir von der Entmündigung aller Voraussicht nach wegkommen. Wir werden auch von der Vormundschaft wegkommen. Auch das ist so ein diskriminierender Begriff, obwohl er einmal gut gemeint war. „Muntschaft" im germanischen Recht war etwas Gutes. Ein treusorgender Vater hat über irgend jemanden die „raunt" übernommen. Das kommt nicht von „der Mund", sondern von „die munt". —
Ich glaube, wir sollten diese Begriffe prüfen und die meisten abschaffen und durch ein flexibles Rechtsinstitut der Beistandsschaft oder der Betreuung oder der Sachwalterschaft — wobei mir, worauf ich nacher noch komme, „Sachwalter" nicht so gefällt, weil es schon wieder zu sehr ins Vermögensrechtliche geht — ersetzen.

(Dr. de With [SPD]: Ins Österreichische!)

— Ja; ich weiß es ja. Glauben Sie nicht, daß auch ich das weiß, Herr de With? Sie dürfen davon ausgehen. Ich habe das österreichische Gesetz sogar gelesen.
Insofern kann es wohl nur darum gehen, ob wir Betreuer, Betreuung oder Beistandsschaft sagen. Darüber läßt sich streiten, was hier am angemessensten ist und von den Menschen, für die es gilt, am ehesten angenommen wird. Das ist eine Frage, über die wir uns in den Ausschüssen unterhalten werden.
Dieses Institut der Beistandsschaft oder Betreuung muß so flexibel sein, daß es auf den Einzelfall reagieren kann. Es darf nicht so pauschal und total wie die Entmündigung sein, bei der nichts mehr außer der Geschäftsfähigkeit eines siebenjährigen Kindes bleibt. Es muß die Möglichkeit bestehen, den Einzelfall zu berücksichtigen und das richtig anzuwenden, was Sie, Herr Kollege de With, als Verhältnismäßigkeitsgrundsatz bezeichnet haben, was aber noch besser — ich habe mir inzwischen die ganzen Entwürfe angesehen — besser Erforderlichkeitsgrundsatz genannt wird.
Wir dürfen nicht aus falsch verstandener Karitas oder derlei zur umfassenden Betreuung aller behinderten Menschen kommen wollen. Das wäre falsch, total falsch. Vielmehr müssen wir in jedem Fall prüfen: Was ist angemessen oder erforderlich? Nur das dürfen wir tun. Sonst nehmen wir dem Menschen den Rest Selbständigkeit, den wir ihm erhalten wollen. Darauf kommt es in Zukunft an. Auch ein behinderter oder altersschwacher Mensch kann in bestimmten Bereichen durchaus noch selber entscheiden und sich selber verwalten. Deshalb müssen wir hier ein vernünftiges und flexibles Rechtsinstitut finden. Wie wir es nennen, ist relativ gleichgültig.
Lassen Sie mich als Ziel insgesamt noch einmal festhalten: Wir müssen von den alten Vorschriften, die mehr auf Verwaltung, Vermögensverwaltung, Versorgung, Verwahrung abgestellt waren und dann in vielen Fällen zur Abgrenzung und Isolation des älteren Menschen geführt haben, wegkommen und zur Teilhabe, wo immer möglich, zur Mitbestimmung, wo immer möglich, zur Rehabilitation und zur Integration gelangen. Das muß das Ziel eines neuen Rechts für hilfsbedürftige, behinderte und altersschwache Menschen sein.
Im Verfahrensrecht sind einige Änderungen notwendig. Wir müssen von der Zweigleisigkeit von ZPO und FGG abkommen. Es ist sonderbar — auch wenn man sich damals etwas dabei gedacht hat —, daß die Entmündigung in einem sogenannten Streitprozeß vor einem Zivilgericht stattfindet; da ist der zu Entmündigende sozusagen darauf verklagt, daß er entmündigt wird. Wir müssen davon abkommen und möglichst das ganze Verfahren vor ein Gericht der freiwilligen Gerichtsbarkeit ziehen. Dabei müssen wir alle rechtsstaatlichen Sicherungen und Garantien



Dr. Stark (Nürtingen)

einbauen. Der Herr Kollege de With hat bereits das persönliche Anhörungsrecht hervorgehoben. Damit bin ich ganz und gar einverstanden.
Das Ganze wird nur dann effizient sein und für die Menschen Gutes bringen und Erfolg haben, wenn wir es schaffen, genug Betreuer oder Beistände und zudem die richtigen zu finden, die über das Vermögensrechtliche und das Verwalten hinaus tätig sind. Heute ist es bei Pflegschaften und derlei oft so, daß per Akten verwaltet wird oder der vermögensrechtliche Gesichtspunkt viel zu sehr in den Vordergrund und das Menschliche und das Persönliche völlig in den Hintergrund tritt. So darf das in Zukunft nicht sein.
Insofern werden sich völlig neue Erfordernisse an den Betreuer oder Beistand neuer Art stellen. Es wird eine große Aufgabe sein, diejenigen zu finden, die diese Funktion ehrenamtlich, halbehrenamtlich oder sogar gegen Bezahlung übernehmen. Letzteres geschieht jetzt schon bei manchen Anwälten. Darüber müssen wir uns intensiv unterhalten, weil der Erfolg dieser Reform davon abhängen wird, wie die Betreuung gehandhabt wird.
Vielen Dank.

(Beifall bei der CDU/CSU, der FDP und der Abg. Frau Unruh [GRÜNE])


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Annemarie Renger


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Das Wort hat Frau Abgeordnete Unruh.