Bundesdata – Rede – ID1820404300

Rede:
ID1820404300

Metadaten

Aus Protokoll: 18204

Datum: 25. November 2016

Startuhrzeit der Sitzung: 09:00 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 13:04 Uhr

Redner ID: 11001274

Rednertyp: Präsident

Original String: Präsident Dr. Norbert Lammert:

Unterbrechungen/Zurufe: 0

Länge: 12 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 12
1. Tobias: 1
2. Lindner: 1
3. ist: 1
4. der: 1
5. nächste: 1
6. Redner: 1
7. für: 1
8. die: 1
9. FraktionBündnis: 1
10. 90/Die: 1
11. Grünen: 1
12. .: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 18/204 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 204. Sitzung Berlin, Freitag, den 25. November 2016 Inhalt: Tagesordnungspunkt I (Fortsetzung): a) Zweite Beratung des von der Bundes- regierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bun- deshaushaltsplans für das Haushalts- jahr 2017 (Haushaltsgesetz 2017) Drucksachen 18/9200, 18/9202 . . . . . . . . . 20389 A b) Beratung der Beschlussempfehlung des Haushaltsausschusses zu der Unterrich- tung durch die Bundesregierung: Finanz- plan des Bundes 2016 bis 2020 Drucksachen 18/9201, 18/9202, 18/9827 . 20389 B I .18 Einzelplan 12 Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur Drucksachen 18/9812, 18/9824 . . . . . . . 20389 B Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . 20389 C Norbert Brackmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 20390 D Oliver Krischer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20392 C Bettina Hagedorn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 20393 C Sabine Leidig (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 20394 A Alexander Dobrindt, Bundesminister BMVI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20396 D Herbert Behrens (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 20399 C Birgit Kömpel (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20401 A Dr . Valerie Wilms (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20401 D Reinhold Sendker (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 20403 A Tabea Rößner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20404 C Dorothee Bär (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 20405 B Dr . Birgit Malecha-Nissen (SPD) . . . . . . . . . . 20405 D Gero Storjohann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 20406 D Kirsten Lühmann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 20408 A Ulrich Lange (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 20409 B I .19 Einzelplan 32 Bundesschuld Drucksache 18/9822 . . . . . . . . . . . . . . . 20410 C I .20 Einzelplan 60 Allgemeine Finanzverwaltung Drucksache 18/9823 . . . . . . . . . . . . . . . 20410 D I .21 Haushaltsgesetz 2017 Drucksachen 18/9825, 18/9826 . . . . . . . 20411 A Tagesordnungspunkt III: Dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2017 (Haushaltsge- setz 2017) Drucksachen 18/9200, 18/9202, 18/9802, 18/9805, 18/9806, 18/9807, 18/9808, 18/9809, 18/9810, 18/9811, 18/9812, 18/9813, 18/9814, 18/9815, 18/9816, 18/9821, 18/9822, 18/9823, 18/9824, 18/9825, 18/9826 . . . . . . . . . . . . . . . 20411 B Dr . Gesine Lötzsch (DIE LINKE) . . . . . . . . . 20411 C Dr . André Berghegger (CDU/CSU) . . . . . . . . 20413 A Dr . Tobias Lindner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20414 D Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 204 . Sitzung . Berlin, Freitag, den 25 . November 2016II Johannes Kahrs (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20416 A Dr . Wolfgang Schäuble, Bundesminister BMF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20417 D Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . 20420 A Sonja Steffen (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20421 A Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20422 B Kerstin Radomski (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 20423 C Ewald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20425 A Dr . Reinhard Brandl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 20426 A Martin Gerster (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20427 C Eckhardt Rehberg (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 20428 B Ulrike Gottschalck (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . 20429 D Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . 20430 D Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20431 D Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20434 D Berichtigung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20434 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . . 20435 A Anlage 2 Amtliche Mitteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20435 C (A) (C) (B) (D) Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 204 . Sitzung . Berlin, Freitag, den 25 . November 2016 20389 204. Sitzung Berlin, Freitag, den 25. November 2016 Beginn: 9 .00 Uhr
Anlagen

Berichtigung 202 . Sitzung, Seite 20240 D, erster Absatz, dritter Satz, ist wie folgt zu lesen: „Ich hoffe, dass wir an dem Punkt besser ausgestattet sind als dieses Jahr und nicht wie- der eine solch peinliche Situation wie im Herbst dieses Jahres im Haushaltsausschuss erleben, wo zwischen Auswärtigem Amt und BMZ über die überplanmäßigen Ausgaben gestritten wurde, bis das Kanzleramt einge- schaltet werden musste .“ (A) (C) (B) (D) Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 204 . Sitzung . Berlin, Freitag, den 25 . November 2016 20435 Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Bilger, Steffen CDU/CSU 25 .11 .2016 Connemann, Gitta CDU/CSU 25 .11 .2016 De Ridder, Dr . Daniela SPD 25 .11 .2016 Freudenstein, Dr . Astrid CDU/CSU 25 .11 .2016 Frieser, Michael CDU/CSU 25 .11 .2016 Gleicke, Iris SPD 25 .11 .2016 Heller, Uda CDU/CSU 25 .11 .2016 Henke, Rudolf CDU/CSU 25 .11 .2016 Hennrich, Michael CDU/CSU 25 .11 .2016 Hintze, Peter CDU/CSU 25 .11 .2016 Jung, Xaver CDU/CSU 25 .11 .2016 Kramme, Anette SPD 25 .11 .2016 Kretschmer, Michael CDU/CSU 25 .11 .2016 Marwitz, Hans-Georg von der CDU/CSU 25 .11 .2016 Michelbach, Dr . h . c . Hans CDU/CSU 25 .11 .2016 Möhring, Cornelia DIE LINKE 25 .11 .2016 Notz, Dr . Konstantin von BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25 .11 .2016 Pilger, Detlev SPD 25 .11 .2016 Rüffer, Corinna BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25 .11 .2016 Sarrazin, Manuel BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25 .11 .2016 Scharfenberg, Elisabeth BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25 .11 .2016 Schimke, Jana CDU/CSU 25 .11 .2016 Schlecht, Michael DIE LINKE 25 .11 .2016 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Schnieder, Patrick CDU/CSU 25 .11 .2016 Strebl, Matthäus CDU/CSU 25 .11 .2016 Tank, Azize DIE LINKE 25 .11 .2016 Timmermann-Fechter, Astrid CDU/CSU 25 .11 .2016 Wawzyniak, Halina DIE LINKE 25 .11 .2016 Zeulner, Emmi * CDU/CSU 25 .11 .2016 *aufgrund gesetzlichen Mutterschutzes Anlage 2 Amtliche Mitteilung ohne Verlesung Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, dass der Ausschuss die nachstehenden Uni- onsdokumente zur Kenntnis genommen oder von einer Beratung abgesehen hat . Auswärtiger Ausschuss Drucksache 18/10116 Nr . A .1 Ratsdokument 12316/16 Drucksache 18/10116 Nr . A .2 Ratsdokument 12495/16 Drucksache 18/10116 Nr . A .3 Ratsdokument 12497/16 Drucksache 18/10116 Nr . A .4 Ratsdokument 12507/16 Innenausschuss Drucksache 18/8140 Nr . A .2 Ratsdokument 6720/16 Drucksache 18/8470 Nr . A .3 EP P8_TA-PROV(2016)0102 Drucksache 18/8668 Nr . A .5 ERH 9/2016 Drucksache 18/8668 Nr . A .10 Ratsdokument 7934/16 Drucksache 18/9605 Nr . A .10 Ratsdokument 10466/16 Ausschuss für Recht und Verbraucherschutz Drucksache 18/10116 Nr . A .9 Ratsdokument 12253/16 Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 204 . Sitzung . Berlin, Freitag, den 25 . November 201620436 (A) (C) (B) (D) Finanzausschuss Drucksache 18/10116 Nr . A .16 Ratsdokument 12068/16 Drucksache 18/10116 Nr . A .17 Ratsdokument 12302/16 Ausschuss für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsi- cherheit Drucksache 18/9605 Nr . A .60 Ratsdokument 11483/16 Drucksache 18/9605 Nr . A .61 Ratsdokument 11494/16 Ausschuss für Bildung, Forschung und Technikfolgenab- schätzung Drucksache 18/9605 Nr . A .66 EP P8_TA-PROV(2016)0291 Drucksache 18/9746 Nr . A .8 Ratsdokument 11532/16 Ausschuss für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Ent- wicklung Drucksache 18/9605 Nr . A .68 Ratsdokument 11357/16 Drucksache 18/10116 Nr . A .30 EP P8_TA-PROV(2016)0337 Drucksache 18/10116 Nr . A .31 Ratsdokument 12290/16 Ausschuss für die Angelegenheiten der Europäischen Uni- on Drucksache 18/9605 Nr . A .69 EP P8_TA-PROV(2016)0309 Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 204 . Sitzung . Berlin, Freitag, den 25 . November 2016 Satz: Satzweiss.com Print, Web, Software GmbH, Mainzer Straße 116, 66121 Saarbrücken, www.satzweiss.com Druck: Printsystem GmbH, Schafwäsche 1-3, 71296 Heimsheim, www.printsystem.de Vertrieb: Bundesanzeiger Verlag GmbH, Postfach 10 05 34, 50445 Köln, Telefon (02 21) 97 66 83 40, Fax (02 21) 97 66 83 44, www.betrifft-gesetze.de 204. Sitzung Inhaltsverzeichnis EPL 12 Verkehr und digitale Infrastruktur EPL 32 Bundesschuld EPL 60 Allgemeine Finanzverwaltung TOP I Haushaltsgesetz 2017; Finanzplan 2016 bis 2020 TOP III Haushaltsgesetz 2017 (3. Beratung) Anlagen Anlage 1 Anlage 2

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Dr. André Berghegger
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und

Kollegen! Meine Damen und Herren! Diese Schluss-
runde bietet natürlich die Gelegenheit, Bilanz zu ziehen
und diese Woche Revue passieren zu lassen . Ich bin der
festen Überzeugung, unser Finanzminister Wolfgang
Schäuble hat einen guten Entwurf eingebracht . Wir ha-
ben im parlamentarischen Verfahren an diesem Entwurf
gearbeitet und Impulse gesetzt . Alleine in der Bereini-
gungssitzung – wir haben es gerade von der Vorsitzen-
den des Ausschusses gehört – haben wir 160 Anträge der
Koalition beschlossen . Doch einzelne Anmerkungen im
Vorfeld seien mir erlaubt .

Wir leben in Deutschland nach wie vor in einem der
friedlichsten, sichersten und demokratischsten Länder
der Welt. Um die finanzielle Situation, die wir vorfinden,
beneiden uns viele . Die Einnahmen stiegen in den letzten
Jahren deutlich . Das vierte Jahr in Folge nehmen wir kei-
ne neuen Schulden auf . Wo, meine Damen und Herren,
gibt es eine vergleichbare Situation?

(Beifall bei der CDU/CSU)

Wir können an dieser Stelle durchaus einmal inne-
halten, dies selbstbewusst nach außen tragen und es den
Bürgern vermitteln . Frau Lötzsch, da unterscheiden sich
unsere Meinungen deutlich. Ich finde, das können wir
selbstbewusst tun, und das hat nichts mit Selbstzufrie-
denheit zu tun . Wir können diese Leistungen durchaus
immer wieder selbstbewusst postulieren .

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Natürlich profitieren wir von einem niedrigen Zins-
niveau; das ist ja keine Frage . Wir sparen im Haushalt
dadurch Jahr für Jahr Milliarden . Aber aus unterschied-
lichen Gründen wären wir froh – und der Bundesfinanz-
minister an erster Stelle –, wenn das Zinsniveau wieder
steigen würde, auch wenn das eine finanzielle Belastung
für den Haushalt darstellen würde .

Natürlich profitieren wir von der wirtschaftlichen Ent-
wicklung in diesem Land: Gut 43 Millionen Menschen
sind in Arbeit und Beschäftigung; die Anzahl der sozi-
alversicherungspflichtig Beschäftigten steigt; die Anzahl
der prekären Arbeitsverhältnisse sinkt; die Rente steigt;
die Arbeitslosenquote sinkt, es ist die niedrigste seit
25 Jahren . Natürlich hat das viel mit unserem Mittelstand
zu tun, mit der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit; aber
das ist ja gerade die Besonderheit dieses Landes im Ver-
gleich zu anderen . Deswegen müssen wir uns auch in Zu-
kunft um die Leistungsfähigkeit des Mittelstandes küm-
mern; denn sie ist die Grundlage für unseren Wohlstand .

(Beifall bei der CDU/CSU)

Die Situation, die wir in unserem Land vorfinden, hat
aber auch etwas mit politischen Entscheidungen zu tun .
Sie hat auch etwas mit Verlässlichkeit, Kontinuität und
Rahmenbedingungen zu tun . Und da hat, glaube ich, die-
ses Haus Gutes geleistet .

Wir müssen für die Zukunft vorsorgen; denn keiner
weiß, ob sich die wirtschaftliche und damit die finanziel-
le Situation auch in den nächsten Jahren so zeigen wird .
Frei nach Ludwig Erhard haben wir die Pflicht, in Gene-
rationen zu denken und für unsere Kinder und Enkel ein
festes Fundament zu bauen .

Die Kritik, die ich in den letzten Tagen wahrgenom-
men habe, war unterschiedlich . Es kam die Kritik auf,
wir investierten zu wenig . Das kann man natürlich leicht
entkräften: Rund 36 Milliarden Euro – das sind 11 Pro-
zent des Haushalts – werden investiert . Das ist die höchs-
te Quote seit 16 Jahren,

(Sven-Christian Kindler [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Stimmt nicht! 2012!)

ausgenommen 2012 mit den Sondereffekten der
ESM-Einlage .

Das Problem – das wissen wir alle – ist nicht mehr die
Finanzierung von staatlichen Investitionsmaßnahmen –
wir haben ja vorhin über den Verkehrsetat debattiert –,
das Problem liegt vielmehr bei der Planungskapazität
und der Komplexität unseres Planungsrechts, und zwar
auf der Bundes-, der Landes- und der kommunalen Ebe-
ne . Daran müssen wir in Zukunft arbeiten, um Investitio-
nen anschieben zu können .

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Der zweite Kritikpunkt, der auftauchte, war, wir wür-
den zu viel investieren . Das wurde insbesondere in der
Debatte über den Verteidigungsetat angeführt .

(Dr . Tobias Lindner [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das ist auch richtig so!)

– Das passt aber nicht zusammen . Entweder wir investie-
ren zu viel oder zu wenig .

(Dr . Tobias Lindner [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Sie investieren falsch! Das ist Ihr Problem!)

– Ihr seid gleich noch dran . Dann könnt ihr euch äu-
ßern . – Im Etat des Verteidigungsministeriums sind
Investitionen von 2,7 Milliarden Euro mehr vorgese-

Dr. Gesine Lötzsch

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 204 . Sitzung . Berlin, Freitag, den 25 . November 201620414

(A) (C)

(B) (D)

hen – das sind jetzt 37 Milliarden Euro –, und wir haben
Verpflichtungsermächtigungen aufgenommen, insbeson-
dere für die Anschaffung von Korvetten. Wir wollen ein
verlässlicher Partner auf internationaler Ebene sein, ein
verlässlicher NATO-Partner, unsere Vereinbarungen ein-
halten und die Erwartungen, die an uns gestellt werden,
natürlich erfüllen . Dazu gehört auch das angestrebte Ziel,
2 Prozent dieses Etats für den Verteidigungsbereich vor-
zusehen .

(Sabine Leidig [DIE LINKE]: Der Rüstungsetat ist nur abzulehnen!)

Zu den Investitionen im Allgemeinen sei mir noch
eine Anmerkung erlaubt . Natürlich werden die meisten
Investitionen auf der kommunalen Ebene getätigt . Leider
waren es in den letzten Jahren immer weniger . Nicht nur,
aber gerade aus diesem Grund haben wir die Kommunen
und die Länder in den letzten zehn Jahren um 150 Milli-
arden Euro entlastet, in einem Umfang, wie es das noch
nie gegeben hat . Sogar der Bundesrechnungshof sieht in-
zwischen kaum noch bzw . keine Spielräume im Bundes-
haushalt für Entlastungen der Länder und Kommunen .
Das zeigt, wie sehr uns daran gelegen ist, die Leistungs-
fähigkeit aller staatlichen Ebenen aufrechtzuerhalten .

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)

Der dritte Kritikpunkt, den ich gehört habe, ist eigent-
lich gar kein Kritikpunkt . Hier und da wurde von Vertre-
tern der Opposition gefordert, mehr auszugeben . Das ist
ja das gute Recht der Opposition . Ich habe aber auch Lob
gehört für einige Entscheidungen im Haushaltsausschuss
und für einige Etatbereiche . Ich kann, glaube ich, sagen:
In der Summe liegen wir mit unserem Haushalt gar nicht
so schlecht .

Vielen Dank an dieser Stelle dem Bundesfinanzmi-
nisterium und dem Finanzminister Schäuble für die gute
Vorarbeit und natürlich dem Ausschusssekretariat . Vielen
Dank auch den Kolleginnen und Kollegen des Haushalts-
ausschusses, dass wir so konzentriert im parlamentari-
schen Verfahren gearbeitet haben .

Fast alle Etats verzeichnen Aufwüchse . Insbesondere
profitieren die Bereiche innere und äußere Sicherheit.
Das ist – das möchte ich ausdrücklich betonen – sehr gut
angelegtes Geld . Richtig ist – hier wurde immer mal wie-
der das Gegenteil behauptet, was aus meiner Sicht falsch
ist –: Durch die Steigerung der inneren und äußeren Si-
cherheit wird die Freiheit geschützt und nicht begrenzt .

(Beifall bei der CDU/CSU)

Sicherheit und Freiheit sind zwei Seiten derselben Me-
daille . Sie bedingen sich . In diesen unsteten Zeiten muss
man das, glaube ich, immer wieder betonen .

Wir kümmern uns auch um die soziale Sicherheit .
Auch das wurde von den Linken teilweise bezweifelt .
Aber ich glaube, die Zahlen zeichnen ein deutliches Bild .
Bei den Sozialausgaben wird mit 170 Milliarden Euro
das hohe Niveau gehalten . Das ist der mit Abstand größte
Ausgabeposten dieses Haushaltes . Der Anteil der Sozi-
alausgaben am Gesamtausgabenvolumen beträgt 52 Pro-
zent. Mehr als jeder zweite Euro des Haushaltes fließt in

Soziales . Das ist, glaube ich, eine beachtliche Leistung,
und der Vorwurf, wir tun hier zu wenig, geht wirklich ins
Leere .

Des Weiteren stärken wir die Entwicklungszusam-
menarbeit und die humanitäre Hilfe im BMZ und im Aus-
wärtigen Amt . Auch hier wollen wir unserer internatio-
nalen Verantwortung nachkommen und den Menschen,
die bei uns ohne dauerhafte Bleibeperspektive sind – das
ist doch ein nachvollziehbarer Grund –, die Möglichkeit
eröffnen, in ihrer Heimat oder nahe ihrer Heimat eine Zu-
kunftschance zu haben . Daran werden wir weiter arbei-
ten, und ich glaube, dafür lohnt sich jede Mühe .

Diese ganzen Ziele, die wir im Haushalt verfolgen –
ich konnte sie nur ansatzweise ansprechen –, erreichen
wir trotz erheblicher finanzieller Belastungen durch die
Situation rund um die Flüchtlinge . Wir haben im Haus-
halt Ausgaben in Höhe von rund 21 Milliarden Euro für
diesen Bereich vorgesehen . Wir haben keine Steuererhö-
hungen vorgesehen, und wir haben keine Ausgaben in
anderen Bereichen gekürzt . Trotzdem werden wir alle
Vorschriften einhalten . Auch der Stabilitäts- und Wachs-
tumspakt wird eingehalten .

Ich denke, der Haushalt bietet am Ende eine solide
Grundlage, um Deutschland zukunftsfest und wachs-
tumsorientiert weiterzuentwickeln und damit unsere Le-
bensbedingungen zu erhalten . Den Lebensstandard – das
muss unser Wunsch und unser Ziel sein – versuchen wir
aufrechtzuerhalten . Das ist eine zukunftsgerechte und ge-
nerationengerechte Politik .

Aus meiner Sicht gibt es am Ende keinen Grund –
auch für die Opposition nicht –, diesem Haushalt nicht
zuzustimmen . Das sagt bei mir zu Hause sogar Frau Hol-
le .

Vielen Dank für die freundliche Aufmerksamkeit .

(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD und des Abg . Michael Leutert [DIE LINKE])

Zur Rede davor

Rede von Dr. Norbert Lammert

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

Tobias Lindner ist der nächste Redner für die Fraktion

Bündnis 90/Die Grünen .

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Dr. Tobias Lindner
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Offen gestan-
den habe ich mich in dieser Woche manchmal gefragt, ob
es den Kollegen von der Koalition nicht langsam lang-
weilig wird, ständig über Nullen reden zu müssen .

(Andreas Mattfeldt [CDU/CSU]: Überhaupt nicht!)

Sie haben seit 2013 im Jahresrhythmus Nullverschul-
dungsfestspiele aufgeführt . Ich gebe zu: Bei den Banken
verschulden Sie sich immerhin nicht mehr . Aber jetzt ist
es auch einmal gut . Am Ende zählt bei der Haushaltspo-
litik doch nicht nur der Summenstrich; entscheidend ist,
wofür Sie das Geld ausgeben . Entscheidend sind die Zah-
len über dem Summenstrich und die Schwerpunkte, die

Dr. André Berghegger

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 204 . Sitzung . Berlin, Freitag, den 25 . November 2016 20415

(A) (C)

(B) (D)

Sie setzen, und Sie haben eben keinen zukunftsgerechten
Haushalt vorgelegt .

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Über den ganzen Jubel über Ihre schwarze Null haben
Sie vor lauter Party vergessen, die Arbeit an den schwie-
rigen Baustellen in diesem Haushalt zu vollbringen . Ich
glaube, Sie machen das nicht nur aus Langeweile: Sie
haben schlichtweg keine Antworten auf die großen He-
rausforderungen unserer Zeit .

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Sie machen nicht Ernst beim Klimaschutz . Sie tun zu
wenig für den Zusammenhalt in unserer Gesellschaft .
Und bei den Investitionen, Kollege Berghegger, bleiben
Sie ohne Anspruch . Das Schlimme ist: Sie hätten die
Chance dazu gehabt . Am Geld kann es nicht liegen . Sie
hatten in diesen Haushaltsberatungen mehr Finanzmittel
als in den Vorjahren zur Verfügung .

Ich glaube, Ihnen fehlen schlichtweg der Mut und die
Fantasie, die richtigen Schwerpunkte zu setzen . Dieser
Haushalt ist und bleibt ein Haushalt der verpassten Chan-
cen .

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Die Frage, ob wir beim Kampf gegen den Klimawan-
del Ernst machen, ist nicht nur für die Stabilität auf die-
sem Planeten entscheidend, sondern auch ganz essenziell
für die Zukunft unseres Industriestandorts Deutschland .
Wenn Sie beim Klimaschutz Ernst machen wollen, Frau
Hendricks, dann reichen unverbindliche Ankündigungen
nicht . Dann müssen Sie auch angemessene Finanzmittel
in die Hand nehmen . Sie müssten jährlich allein 800 Mil-
lionen Euro in den Klimaschutz investieren . Sie müssten
die vielen umweltschädlichen Subventionen angehen,
die wir immer noch in diesem Haushaltsplan haben und
für die über 50 Milliarden Euro vorgesehen sind . Da tun
Sie nichts .

Wir Grünen haben gezeigt, wie es geht . Wir haben in
diesen Beratungen einen Klimaschutzhaushalt vorgelegt,
der beim Klimaschutz Ernst macht .

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Die zweite Null in Ihrem Etat ist die Tatsache, dass Sie
den Zusammenhalt unserer Gesellschaft nicht ernsthaft
gestärkt haben . Investitionen in den sozialen Zusammen-
halt nützen uns am Ende allen .

Wenn die Bundeskanzlerin am Sonntagabend im
Fernsehen davon spricht, dass es für junge Familien in
München endlich wieder möglich sein muss, sich ein
Eigenheim zu kaufen, dann frage ich mich: Was ist mit
all denjenigen, die in unseren Städten eine Mietwohnung
suchen? Was ist mit all denjenigen, die sich fragen, ob sie
steigende Mieten bezahlen können? Wer das ausblendet
und sich zuerst auf die Eigenheime fokussiert, der setzt
wirklich seltsame Prioritäten in den Haushaltsberatun-
gen .

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der LINKEN)

Besonders krass mit Blick auf die Investitionsquote
finde ich, wie Sie sich da loben. Ja, unter den Blinden ist
der Einäugige König; das ist bekannt . Bei einem Gesamt-
volumen des Haushalts von 330 Milliarden Euro wird der
Bund im nächsten Jahr 36 Milliarden Euro investieren .

Betrachten wir einmal das Jahr 2012 – Herr
Berghegger, Sie haben das ja angesprochen –: Damals
umfasste der Haushalt nur 306 Milliarden Euro; und es
wurden auch 36 Milliarden Euro für Investitionen in die
Hand genommen . – Und jetzt hören Sie einmal auf, über
Sondereffekte, wie den ESM, zu reden! Machen wir uns
doch nichts vor: Wenn wir diese Einlage nicht hätten leis-
ten müssen, dann hätten 8 Milliarden Euro mehr zur Ver-
fügung gestanden . Diese hätte man dann in andere sinn-
volle Dinge investieren können . Wir haben Ihnen damals
entsprechende Vorschläge gemacht . Tun Sie also nicht
so, als wären Sie hier Investitionsweltmeister .

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Wir Grüne haben Ihnen in diesen Haushaltsberatun-
gen gezeigt, wie man einen Bundeshaushalt aufstellen
kann, der ohne neue Schulden auskommt, aber neue
Chancen schafft.

(Lachen der Abg . Ulrike Gottschalck [SPD])

Wir haben über 400 Änderungsanträge gestellt . Allein
mit unseren Anträgen würden wir 7 Milliarden Euro mehr
investieren . Die Investitionsquote würde über 2 Prozent-
punkte steigen . Das ist zukunftsgerichtete Haushaltspo-
litik .

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Sie hatten glückliche Rahmenbedingungen wie nie
zuvor, und Sie haben die Mehreinnahmen verteilt . Die
wahren Chancen, die sich aus dieser Situation ergeben,
haben Sie aber nicht genutzt . Sie schieben die drängen-
den Probleme in Wahrheit doch in die Zukunft .

Sie mögen vielleicht keine neuen Schulden machen,
ja, aber Sie hinterlassen dem nächsten Deutschen Bun-
destag und vor allem den zukünftigen Generationen mit
diesem Haushalt weiterhin eine ganz große Hypothek .
Am Ende mag vielleicht eine schwarze Null stehen, aber
wenn Sie einmal auf die 2 974 Seiten dieses Druckwer-
kes gucken, dann finden Sie darin nicht mehr und nicht
weniger als eine Dokumentation der Ideenlosigkeit die-
ser Großen Koalition .

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Andreas Mattfeldt [CDU/CSU]: Es ist schon schwer, bei einer so erfolgreichen Regierung in der Opposition zu sein!)

Herr Berghegger, vielleicht hätten Sie eben nicht nur
mit Frau Holle reden sollen . Vielleicht hätten Sie auch
mit den Bürgerinnen und Bürgern in diesem Land reden
sollen,

(Bartholomäus Kalb [CDU/CSU]: Das tun wir mehr als Sie!)

die täglich Fragen haben, die Ideen haben, die dieses
Land weiterentwickeln wollen . Wir Grüne haben das in
unseren Anträgen aufgegriffen.

Dr. Tobias Lindner

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 204 . Sitzung . Berlin, Freitag, den 25 . November 201620416

(A) (C)

(B) (D)

Wir lehnen diesen Haushalt der verpassten Chancen
ab, und ich füge hinzu: Ab dem Herbst 2017 machen wir
es besser .

Herzlichen Dank .

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Lachen bei Abgeordneten der CDU/ CSU – Helmut Heiderich [CDU/CSU]: Aber nicht mit den wirren Ideen des Parteitages! – Volkmar Klein [CDU/CSU]: Das heißt, ihr stimmt als Opposition dann zu!)

Rede von Dr. André Berghegger

Rede von Dr. Tobias Lindner