Rede:
ID1817405000

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 787
    1. die: 34
    2. es: 26
    3. ist: 24
    4. das: 24
    5. in: 22
    6. wir: 22
    7. und: 21
    8. der: 19
    9. für: 16
    10. zu: 16
    11. nicht: 14
    12. auch: 14
    13. .: 13
    14. man: 13
    15. eine: 13
    16. dass: 13
    17. haben: 13
    18. Wir: 12
    19. –: 11
    20. den: 10
    21. sind: 10
    22. sich: 10
    23. Das: 10
    24. als: 9
    25. kann: 9
    26. aber: 9
    27. an: 8
    28. im: 8
    29. um: 7
    30. ich: 6
    31. jetzt: 6
    32. sehr: 6
    33. Aber: 6
    34. zum: 6
    35. einen: 6
    36. 000: 6
    37. zwei: 6
    38. dann: 6
    39. ein: 6
    40. wird: 5
    41. diese: 5
    42. uns: 5
    43. Die: 5
    44. Es: 5
    45. gut: 5
    46. Hochschule: 5
    47. ist,: 5
    48. Man: 5
    49. sondern: 5
    50. Stellen: 5
    51. hat: 5
    52. so: 4
    53. des: 4
    54. .\n: 4
    55. über: 4
    56. viele: 4
    57. Beispiel: 4
    58. oder: 4
    59. Jahren: 4
    60. wenn: 4
    61. haben,: 4
    62. nur: 4
    63. Euro: 4
    64. Cluster: 4
    65. \n: 4
    66. zur: 4
    67. noch: 4
    68. werden: 4
    69. geht: 4
    70. damit: 3
    71. Dann: 3
    72. Exzellenzinitiative: 3
    73. einer: 3
    74. Johanna: 3
    75. denn: 3
    76. unsere: 3
    77. müssen: 3
    78. war: 3
    79. geben.: 3
    80. Deswegen: 3
    81. 1: 3
    82. Wenn: 3
    83. aus: 3
    84. dem: 3
    85. –,: 3
    86. wie: 3
    87. sie: 3
    88. Geld: 3
    89. gibt: 3
    90. Juniorprofessur: 3
    91. Ich: 3
    92. Damit: 2
    93. Sind: 2
    94. sich.: 2
    95. beschlossen.Ich: 2
    96. Förderung: 2
    97. fürdie: 2
    98. Aussprache: 2
    99. Dr.: 2
    100. Wie: 2
    101. 10: 2
    102. alles: 2
    103. so.: 2
    104. was: 2
    105. vor: 2
    106. ersten: 2
    107. nichtnur: 2
    108. spitze: 2
    109. entscheiden.: 2
    110. Exzellenzcluster: 2
    111. Ergebnisse: 2
    112. ob: 2
    113. etwas: 2
    114. bis: 2
    115. glaube: 2
    116. ich,: 2
    117. betrifft: 2
    118. .Wir: 2
    119. Hochschulleitung: 2
    120. Clusters,: 2
    121. insgesamt: 2
    122. wollen: 2
    123. immer: 2
    124. Der: 2
    125. unabhängig: 2
    126. sieben: 2
    127. dauerhaft: 2
    128. nach: 2
    129. neu: 2
    130. neue: 2
    131. Möglichkeiten: 2
    132. Bund: 2
    133. geleistet: 2
    134. bei: 2
    135. Max-Planck-Gesellschaft: 2
    136. am: 2
    137. keine: 2
    138. gerade: 2
    139. junge: 2
    140. Leute,: 2
    141. gute: 2
    142. Karrierechancen: 2
    143. Verfügung: 2
    144. mehr: 2
    145. Mittel: 2
    146. dieser: 2
    147. von: 2
    148. berechenbar: 2
    149. .Ich: 2
    150. bin: 2
    151. genau: 2
    152. mit: 2
    153. da: 2
    154. anderes: 2
    155. Tenure: 2
    156. Track: 2
    157. sechs: 2
    158. falls: 2
    159. nötige: 2
    160. auf: 2
    161. Ende: 2
    162. muss: 2
    163. ist.: 2
    164. Jahre: 2
    165. wieder: 2
    166. gelingt: 2
    167. Hochschulen: 2
    168. Da: 2
    169. Paket,: 2
    170. schließe: 1
    171. Aussprache.Interfraktionell: 1
    172. Überweisung: 1
    173. Vorlage: 1
    174. aufDrucksache: 1
    175. 18/8619: 1
    176. Tagesordnung: 1
    177. aufge-führten: 1
    178. Ausschüsse: 1
    179. vorgeschlagen.: 1
    180. Sie: 1
    181. ein-verstanden?: 1
    182. Kein: 1
    183. Widerspruch: 1
    184. erhebt: 1
    185. dieÜberweisung: 1
    186. rufe: 1
    187. Tagesordnungspunkt: 1
    188. 28: 1
    189. auf:Vereinbarte: 1
    190. DebatteWeiterentwicklung: 1
    191. wissenschaftlichen: 1
    192. Nach-wuchsesNach: 1
    193. interfraktionellen: 1
    194. Vereinbarung: 1
    195. 60: 1
    196. Minuten: 1
    197. vorgesehen.: 1
    198. Widerspruchhöre: 1
    199. keinen.: 1
    200. Redezeit: 1
    201. eröffne: 1
    202. erteile: 1
    203. erster: 1
    204. Red-nerin: 1
    205. Wort: 1
    206. Bundesregierung: 1
    207. Bundesministe-rin: 1
    208. Dr: 1
    209. Wanka: 1
    210. Wanka,: 1
    211. Bundesministerin: 1
    212. Bildungund: 1
    213. Forschung:Herr: 1
    214. Präsident!: 1
    215. Meine: 1
    216. verehrten: 1
    217. Damen: 1
    218. Her-ren!: 1
    219. diskutieren: 1
    220. Deutschland: 1
    221. Dinge,zum: 1
    222. oft: 1
    223. Thema: 1
    224. Rente.: 1
    225. wirdsie: 1
    226. entwickeln?: 1
    227. In: 1
    228. welchem: 1
    229. Alter: 1
    230. Ren-te: 1
    231. gehen?: 1
    232. sieht: 1
    233. 15: 1
    234. aus?: 1
    235. Kön-nen: 1
    236. toll: 1
    237. positionieren?: 1
    238. Können: 1
    239. Beschlüssefassen?: 1
    240. Makulatur,: 1
    241. nichtschaffen,: 1
    242. diesem: 1
    243. Zeitpunkt: 1
    244. wirtschaftlich: 1
    245. leistungs-fähig: 1
    246. sein;: 1
    247. handelt: 1
    248. umlageori-entierte: 1
    249. Rente: 1
    250. Momentan: 1
    251. gutenSituation.: 1
    252. viertstärkste: 1
    253. Industrienation: 1
    254. derWelt.: 1
    255. bleibt: 1
    256. automatisch: 1
    257. Deswegenmuss: 1
    258. vorausschauend: 1
    259. denken: 1
    260. .Was: 1
    261. bzw.: 1
    262. wer: 1
    263. Basis: 1
    264. wirtschaftli-che: 1
    265. Leistungsfähigkeit?: 1
    266. Innovationskraft: 1
    267. undFachkräfte.: 1
    268. Hochschulen,: 1
    269. Herzstück: 1
    270. Wis-senschaftssystems,: 1
    271. akademische: 1
    272. Fachkräfte: 1
    273. undInnovationen: 1
    274. herausragendem: 1
    275. Maße: 1
    276. verantwortlich.Man: 1
    277. einfach: 1
    278. sagen:: 1
    279. läuft: 1
    280. gut,: 1
    281. las-sen: 1
    282. Vielmehr: 1
    283. überlegen,: 1
    284. welchesdie: 1
    285. Herausforderungen: 1
    286. Zukunft: 1
    287. manändern: 1
    288. strategisch: 1
    289. bedenken: 1
    290. muss.: 1
    291. Genau: 1
    292. habenwir: 1
    293. getan: 1
    294. Unsere: 1
    295. Ergebnisse,: 1
    296. heute: 1
    297. disku-tieren,: 1
    298. liegen: 1
    299. Ihnen: 1
    300. Gesamtpaket: 1
    301. vor.Da: 1
    302. Exzellenzinitiative.: 1
    303. hat-ten: 1
    304. schon: 1
    305. 20: 1
    306. Jahren,: 1
    307. Wirtschaftsführerdas: 1
    308. anders: 1
    309. gesehen: 1
    310. starke,: 1
    311. leistungsfähigeHochschullandschaft.: 1
    312. brauchten: 1
    313. braucheninternationale: 1
    314. Spitzenforschung;: 1
    315. sichtbareSpitzenforschung: 1
    316. Wettbewerbsfähigkeit: 1
    317. unse-res: 1
    318. Landes: 1
    319. entscheidend.: 1
    320. brauchen: 1
    321. Breite,sondern: 1
    322. Spitze: 1
    323. Damals,: 1
    324. rund: 1
    325. zehn: 1
    326. Malüber: 1
    327. geredet: 1
    328. einintensiver: 1
    329. Verfechter: 1
    330. KMK,: 1
    331. Herr: 1
    332. Rossmann,: 1
    333. aufzulisten,: 1
    334. welche: 1
    335. Universitäten: 1
    336. sind,sondern: 1
    337. wissenschaftsadäquat: 1
    338. Wiralle: 1
    339. wissen,: 1
    340. geben: 1
    341. kann,: 1
    342. ineinem: 1
    343. Bereich: 1
    344. allen.: 1
    345. Deswegensind: 1
    346. da-mals: 1
    347. durchgesetzt: 1
    348. Wissenschaftsadäquate;man: 1
    349. ihre: 1
    350. messen: 1
    351. guteinschätzen,: 1
    352. Bereichder: 1
    353. Biotechnologie: 1
    354. Weltspitze: 1
    355. anderes.Deswegen: 1
    356. mich: 1
    357. folgerichtig,: 1
    358. derNachfolge: 1
    359. Exzellenz-clustern: 1
    360. größten: 1
    361. finanziellen: 1
    362. Betrag: 1
    363. einräumen.: 1
    364. Vonden: 1
    365. 533: 1
    366. Millionen: 1
    367. jährlich: 1
    368. gehen: 1
    369. 385: 1
    370. MillionenEuro: 1
    371. Exzellenzcluster.: 1
    372. 45: 1
    373. 50: 1
    374. Exzel-lenzcluster: 1
    375. fragen:: 1
    376. nichtzu: 1
    377. viel?: 1
    378. unwahrscheinliche: 1
    379. Breite: 1
    380. vie-len: 1
    381. Fächern.: 1
    382. Zahlist,: 1
    383. Finanzen: 1
    384. Empfehlung: 1
    385. Imboden-Kommis-sion,: 1
    386. große: 1
    387. Sympathie: 1
    388. hatte,: 1
    389. umgesetzt.: 1
    390. Dasheißt,: 1
    391. einwirbt,dann: 1
    392. bekommt: 1
    393. Million: 1
    394. Eurojährlich,: 1
    395. zweite: 1
    396. 750: 1
    397. dritte500: 1
    398. Euro.: 1
    399. Mittelzur: 1
    400. strategischen: 1
    401. Profilierung: 1
    402. son-dern: 1
    403. einsetzen.: 1
    404. de-zidiert: 1
    405. kleine: 1
    406. Cluster.: 1
    407. bisher: 1
    408. möglich.Das: 1
    409. Geisteswissenschaften.: 1
    410. Esmüssen: 1
    411. großen: 1
    412. Klopper: 1
    413. sein.: 1
    414. uni-versitäre: 1
    415. Zuschlag: 1
    416. völlig: 1
    417. vom: 1
    418. Finanzvo-lumen: 1
    419. einwirbt.Das: 1
    420. Besondere: 1
    421. Jah-re,: 1
    422. Spitzenforschung: 1
    423. Deutschlandfördern.\n: 1
    424. heißt,: 1
    425. neuen: 1
    426. Wett-bewerb: 1
    427. gibt.: 1
    428. Alle: 1
    429. orientierenund: 1
    430. bewerben: 1
    431. .Die: 1
    432. Exzellenzuniversitäten: 1
    433. notwendigeVoraussetzung: 1
    434. Verbund,der: 1
    435. möglich: 1
    436. drei.: 1
    437. ge-schaffen: 1
    438. bereit,: 1
    439. institutionellzu: 1
    440. fördern.: 1
    441. binden: 1
    442. strikteVoraussetzungen: 1
    443. Eine: 1
    444. Voraussetzung: 1
    445. wie-der: 1
    446. einwirbt.: 1
    447. dieses: 1
    448. tut,: 1
    449. istman: 1
    450. klar: 1
    451. Riege: 1
    452. heraus.: 1
    453. schafftund: 1
    454. einwirbt,: 1
    455. automatischweiter: 1
    456. Geschäft,: 1
    457. evaluiert,: 1
    458. das,was: 1
    459. letzten: 1
    460. hat,wirklich: 1
    461. höchste: 1
    462. wissenschaftliche: 1
    463. Exzellenz: 1
    464. ist.Das: 1
    465. Prinzip,: 1
    466. vorgehen.: 1
    467. deutsche: 1
    468. Wissenschaftsinsti-tution,: 1
    469. Ranking: 1
    470. höchsten: 1
    471. steht: 1
    472. zweiter: 1
    473. Platznach: 1
    474. Harvard: 1
    475. Max-Planck-Gesellschaft.: 1
    476. Wirwollen: 1
    477. erreichen,: 1
    478. Qualitätskri-terium: 1
    479. gilt,: 1
    480. USA: 1
    481. anderen: 1
    482. Teilen: 1
    483. Welt\n: 1
    484. gehen,: 1
    485. zueinigen: 1
    486. deutschen: 1
    487. Universitäten.\n: 1
    488. Programme: 1
    489. auflegen,: 1
    490. aberwenn: 1
    491. Wissenschaftler,: 1
    492. gibt,die: 1
    493. engagieren,: 1
    494. Ideen: 1
    495. gerne: 1
    496. demSystem: 1
    497. arbeiten,: 1
    498. Strategie: 1
    499. effek-tiv: 1
    500. umgesetzt: 1
    501. wichtig,: 1
    502. Ar-beitsbedingungen: 1
    503. Wissen-schaftssystem: 1
    504. bieten: 1
    505. Schrittdazu: 1
    506. getan,: 1
    507. indem: 1
    508. BAföG-Mittel: 1
    509. 100: 1
    510. Prozentübernommen: 1
    511. haben.: 1
    512. 1,17: 1
    513. Milliarden: 1
    514. jähr-lich,: 1
    515. Ländern: 1
    516. stehen.Daraus: 1
    517. finanzieren,je: 1
    518. nachdem,: 1
    519. ausstattet.: 1
    520. Wissenschaftsrathat: 1
    521. seinerzeit: 1
    522. gefordert,: 1
    523. 2023: 1
    524. einige: 1
    525. Tausend: 1
    526. Stellenzu: 1
    527. schaffen.: 1
    528. gestellt,: 1
    529. mitdenen: 1
    530. wesentlich: 1
    531. geschaffen: 1
    532. kön-nen: 1
    533. unterschiedlich: 1
    534. genutzt,: 1
    535. mankann: 1
    536. beruhigt: 1
    537. sein:: 1
    538. unbefristet.: 1
    539. Wennein: 1
    540. Land: 1
    541. Richtung: 1
    542. entschiedenhat,: 1
    543. nächsten: 1
    544. Jahr: 1
    545. Jah-ren: 1
    546. ohne: 1
    547. Weiteres: 1
    548. möglich.\n: 1
    549. Dieser: 1
    550. Part: 1
    551. worden.: 1
    552. Jetzt: 1
    553. kommtein: 1
    554. nächster: 1
    555. Schritt,: 1
    556. Planungssicherheit: 1
    557. schaffenund: 1
    558. machen.: 1
    559. dasTenure-Track-Programm: 1
    560. Koalitionären: 1
    561. dankbar\n: 1
    562. entschieden: 1
    563. einemKoalitionsbeschluss: 1
    564. bekräftigen.: 1
    565. kommen: 1
    566. daraufzurück,: 1
    567. ums: 1
    568. geht.: 1
    569. froh,dass: 1
    570. einem: 1
    571. Strang: 1
    572. ziehen: 1
    573. .Als: 1
    574. damals: 1
    575. eingeführt: 1
    576. wurde,: 1
    577. gabes: 1
    578. Widerstände,: 1
    579. Parteirichtung,aus: 1
    580. komme: 1
    581. Anfang: 1
    582. Verfechterder: 1
    583. Juniorprofessur.: 1
    584. bewährt.: 1
    585. Geradejunge: 1
    586. Frauen: 1
    587. bessere: 1
    588. Chan-cen: 1
    589. anderswo.: 1
    590. Tenure-Track-Programm: 1
    591. istetwas: 1
    592. Bei: 1
    593. sechsJahre: 1
    594. Zeit,: 1
    595. selbstständig: 1
    596. forschenund: 1
    597. alle: 1
    598. Voraussetzungen: 1
    599. erwerben,: 1
    600. aufeine: 1
    601. Professorenstelle: 1
    602. bewerben.: 1
    603. zwar: 1
    604. besteVoraussetzungen,: 1
    605. ansonsten: 1
    606. Sicherheit: 1
    607. .Bei: 1
    608. so:: 1
    609. Ausschrei-bungsverfahren.: 1
    610. bewirbt: 1
    611. Nach: 1
    612. Jahrenhat: 1
    613. Rechtssicherheit;: 1
    614. unbefristeteStelle,: 1
    615. Leistung: 1
    616. erbringt.: 1
    617. alsoein: 1
    618. System.: 1
    619. Weil: 1
    620. planbar: 1
    621. dazuführen,: 1
    622. woanders: 1
    623. sind,: 1
    624. zumTeil: 1
    625. schlechter: 1
    626. dotierten,: 1
    627. unbefristeten: 1
    628. Stellen,zurückkommen: 1
    629. wichtiger: 1
    630. Schritt: 1
    631. daran: 1
    632. Bedingung: 1
    633. geknüpft: 1
    634. warzwingend: 1
    635. notwendig;: 1
    636. keiner: 1
    637. hier: 1
    638. Saal: 1
    639. Lust,1: 1
    640. Milliarde: 1
    641. Finanzierung: 1
    642. eines: 1
    643. Vorhabensauszugeben,: 1
    644. Stand: 1
    645. zuvor: 1
    646. Des-wegen: 1
    647. klare: 1
    648. Forderung: 1
    649. genauquantifiziert: 1
    650. –:: 1
    651. Durch: 1
    652. zusätzlich1: 1
    653. Berücksichtigt: 1
    654. wurde: 1
    655. dabei,: 1
    656. dassdie: 1
    657. Situation: 1
    658. Sachsen: 1
    659. Thüringenetwas: 1
    660. schwieriger: 1
    661. Trotzdem:: 1
    662. zusätzli-che: 1
    663. geben.Nachhaltigkeit: 1
    664. kommt: 1
    665. darin: 1
    666. Ausdruck,: 1
    667. esnicht: 1
    668. reicht,: 1
    669. Tenure-Track-Stelle: 1
    670. auszuschreiben,das: 1
    671. plus: 1
    672. nehmen: 1
    673. unddann: 1
    674. vorher: 1
    675. laufen: 1
    676. lassen;: 1
    677. vielmehr: 1
    678. müssendiese: 1
    679. ausgeschrieben: 1
    680. werden,sodass: 1
    681. flächendeckend: 1
    682. Tenure-Track-Systemhereinkommen: 1
    683. Strukturwan-del: 1
    684. Impulsgeber: 1
    685. auslösen.Das,: 1
    686. wichtig.\n: 1
    687. Forschungsergebnisse: 1
    688. Hochschulengut: 1
    689. Anwendungsorientiertes: 1
    690. entstandenist,: 1
    691. auch,: 1
    692. Praxiszu: 1
    693. transferieren.: 1
    694. immer,: 1
    695. wirverlieren: 1
    696. Stelle.: 1
    697. wichtig,den: 1
    698. Transfergedanken: 1
    699. fördern.Das: 1
    700. Programm: 1
    701. „Innovative: 1
    702. Hochschule“: 1
    703. setzt: 1
    704. da-rauf.: 1
    705. technologische,: 1
    706. ge-sellschaftliche: 1
    707. Innovationen.: 1
    708. darum,einen: 1
    709. Transferbeauftragten: 1
    710. solchenBeauftragten: 1
    711. mittlerweile: 1
    712. alle;: 1
    713. machenihre: 1
    714. Arbeit: 1
    715. Ideen,ganzheitliche: 1
    716. Konzepte,: 1
    717. strategische: 1
    718. Partnerschaften.Wir: 1
    719. Besten: 1
    720. innovativen: 1
    721. Bereich.: 1
    722. DiesesProgramm: 1
    723. richtet: 1
    724. insbesondere: 1
    725. Fachhochschulenund: 1
    726. kleinere: 1
    727. Universitäten.: 1
    728. Auch: 1
    729. Zielstellung: 1
    730. istwichtig.: 1
    731. ja: 1
    732. unterschiedlichenAufgaben: 1
    733. glaube,: 1
    734. Gesamtpaket,: 1
    735. vorgelegthaben,: 1
    736. kohärent: 1
    737. na-turgemäß: 1
    738. intensiv,: 1
    739. schnell: 1
    740. diskutierthaben,: 1
    741. kein: 1
    742. Wissenschaftsminister: 1
    743. undkeine: 1
    744. Wissenschaftsministerin: 1
    745. widersprochen: 1
    746. Esliegt: 1
    747. Tisch: 1
    748. Ministerpräsidenten: 1
    749. derBundeskanzlerin,: 1
    750. dann,: 1
    751. entscheiden,: 1
    752. wiewir: 1
    753. wünschen,: 1
    754. los.: 1
    755. zweiMonate: 1
    756. später: 1
    757. Ausschreibung: 1
    758. Projekt: 1
    759. „Inno-vative: 1
    760. Hochschule“,: 1
    761. stehen: 1
    762. alle,: 1
    763. derExzellenzinitiative: 1
    764. erfolgreich: 1
    765. waren,: 1
    766. Übergangsfinan-zierungen: 1
    767. Verfügung;: 1
    768. gilt: 1
    769. Graduiertenschulen.: 1
    770. Und: 1
    771. 2019: 1
    772. startet: 1
    773. dieFörderung: 1
    774. Exzellenzuniversitäten.Bundesministerin: 1
    775. Wanka\n: 1
    776. denke,: 1
    777. Signal,: 1
    778. außeruniversitären: 1
    779. Einrichtungen: 1
    780. vieles: 1
    781. an-dere: 1
    782. schätzen,: 1
    783. Hochschulenwirklich: 1
    784. ganz: 1
    785. andere: 1
    786. hoffe: 1
    787. aufErfolg.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 18/174 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 174. Sitzung Berlin, Freitag, den 3. Juni 2016 Inhalt: Zusatztagesordnungspunkt 4: Erste Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU und SPD eingebrachten Entwurfs eines Integrationsgesetzes Drucksache 18/8615 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17185 A Dr . Thomas de Maizière, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17185 B Sevim Dağdelen (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 17187 B Andrea Nahles, Bundesministerin BMAS . . . 17189 A Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17190 D Daniela Kolbe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17191 D Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17192 C Karl Schiewerling (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 17193 C Kerstin Griese (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17195 C Stephan Mayer (Altötting) (CDU/CSU) . . . . . 17196 B Sebastian Hartmann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 17197 D Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17198 A Tagesordnungspunkt 27: Antrag der Abgeordneten Tom Koenigs, Omid Nouripour, Luise Amtsberg, weiterer Abge- ordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Eine Menschheit, gemeinsame Verantwortung – Für eine flexible, wirksa- me und zuverlässige humanitäre Hilfe Drucksache 18/8619 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17199 C Tom Koenigs (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17199 C Erika Steinbach (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 17201 B Inge Höger (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . 17202 B Michael Roth, Staatsminister AA . . . . . . . . . . 17203 D Michael Brand (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 17205 A Frank Schwabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17206 D Dr. Volker Ullrich (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 17208 A Dr. Ute Finckh-Krämer (SPD) . . . . . . . . . . . . 17209 B Tagesordnungspunkt 28: Vereinbarte Debatte: Weiterentwicklung der Exzellenzinitiative und Förderung des wis- senschaftlichen Nachwuchses Dr . Johanna Wanka, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17210 A Nicole Gohlke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 17212 A Tankred Schipanski (CDU/CSU) . . . . . . . . 17214 A Dr. Ernst Dieter Rossmann (SPD) . . . . . . . . . 17214 D Kai Gehring (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17216 D Albert Rupprecht (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 17218 C Dr. Simone Raatz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 17220 A Alexandra Dinges-Dierig (CDU/CSU) . . . . . . 17221 C Oliver Kaczmarek (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . 17222 C Patricia Lips (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . 17223 D Tagesordnungspunkt 29: Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes  über  Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 174. Sitzung. Berlin, Freitag, den 3. Juni 2016II Maßnahmen zur Förderung des deutschen  Films (Filmförderungsgesetz – FFG) Drucksachen 18/8592, 18/8627 . . . . . . . . . . . 17225 A Monika Grütters, Staatsministerin BK . . . . . . 17225 A Harald Petzold (Havelland) (DIE LINKE) . . . 17226 C Burkhard Blienert (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 17227 D Tabea Rößner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17229 D Johannes Selle (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 17231 A Tagesordnungspunkt 30: a) Antrag der Abgeordneten Roland Claus, Matthias W. Birkwald, Caren Lay, weite- rer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Keine Altersarmut von Ost- Krankenschwestern – Gerechte Renten für Beschäftigte im DDR-Gesundheits- und Sozialwesen schaffen Drucksache 18/8612 . . . . . . . . . . . . . . . . . 17232 A b) Antrag der Abgeordneten Roland Claus, Matthias W. Birkwald, Caren Lay, weite- rer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Keine Kumpel zweiter Klasse – Rentenansprüche der Bergleute aus der DDR-Braunkohleveredlung wahren Drucksache 18/7903 . . . . . . . . . . . . . . . . . 17232 B c) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Arbeit und Soziales zu dem Antrag der Abgeordneten Roland Claus, Dr. Gregor Gysi, Matthias W. Birkwald, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Ungerechtigkeiten bei Mütterrente  in Ostdeutschland und  beim Übergangszuschlag beheben Drucksachen 18/4972, 18/6706 . . . . . . . . . 17232 B Katja Kipping (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 17232 C Jana Schimke (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 17233 C Markus Kurth (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17235 B Daniela Kolbe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17236 B Matthias W. Birkwald (DIE LINKE) . . . . . 17236 D Peter Weiß (Emmendingen) (CDU/CSU) . . . . 17238 B Katja Kipping (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 17239 D Peter Weiß (Emmendingen) (CDU/CSU) . . . . 17239 D Waltraud Wolff (Wolmirstedt) (SPD) . . . . . . . 17240 B Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17241 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . . 17243 A Anlage 2 Amtliche Mitteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17243 D (A) (C) (B) (D) Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 174. Sitzung. Berlin, Freitag, den 3. Juni 2016 17185 174. Sitzung Berlin, Freitag, den 3. Juni 2016 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Waltraud Wolff (Wolmirstedt) (A) (C) (B) (D) Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 174. Sitzung. Berlin, Freitag, den 3. Juni 2016 17243 Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Aken, Jan van DIE LINKE 03.06.2016 Amtsberg, Luise BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 03.06.2016 Beck (Bremen), Marieluise BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 03.06.2016 Brandl, Dr. Reinhard CDU/CSU 03.06.2016 Daldrup, Bernhard SPD 03.06.2016 Fabritius, Dr . Bernd CDU/CSU 03.06.2016 Gysi, Dr . Gregor DIE LINKE 03.06.2016 Hänsel, Heike DIE LINKE 03.06.2016 Heil (Peine), Hubertus SPD 03.06.2016 Hendricks, Dr . Barbara SPD 03.06.2016 Kindler, Sven-Christian BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 03.06.2016 Lämmel, Andreas G. CDU/CSU 03.06.2016 Leidig, Sabine DIE LINKE 03.06.2016 Leikert, Dr. Katja CDU/CSU 03.06.2016 Lerchenfeld, Philipp Graf CDU/CSU 03.06.2016 Leyen, Dr. Ursula von der CDU/CSU 03.06.2016 Maisch, Nicole BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 03.06.2016 Marwitz, Hans-Georg von der CDU/CSU 03.06.2016 Metzler, Jan CDU/CSU 03.06.2016 Michelbach, Dr. h. c. Hans CDU/CSU 03.06.2016 Müller (Chemnitz), Detlef SPD 03.06.2016 Müller, Bettina SPD 03.06.2016 Nouripour, Omid BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 03.06.2016 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Oßner, Florian CDU/CSU 03.06.2016 Petry, Christian SPD 03.06.2016 Petzold, Ulrich CDU/CSU 03.06.2016 Pflugradt, Jeannine SPD 03.06.2016 Raabe, Dr . Sascha SPD 03.06.2016 Roth (Augsburg), Claudia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 03.06.2016 Schmidt (Fürth), Christian CDU/CSU 03.06.2016 Scho-Antwerpes, Elfi SPD 03.06.2016 Schröder (Wiesbaden), Dr. Kristina CDU/CSU 03.06.2016 Stegemann, Albert CDU/CSU 03.06.2016 Steinmeier, Dr . Frank- Walter SPD 03.06.2016 Strothmann, Lena CDU/CSU 03.06.2016 Veit, Rüdiger SPD 03.06.2016 Wagenknecht, Dr . Sahra DIE LINKE 03.06.2016 Wawzyniak, Halina DIE LINKE 03.06.2016 Wellmann, Karl-Georg CDU/CSU 03.06.2016 Wicklein, Andrea SPD 03.06.2016 Wöhrl, Dagmar G. CDU/CSU 03.06.2016 Zech, Tobias CDU/CSU 03.06.2016 Anlage 2 Amtliche Mitteilungen ohne Verlesung Der Bundesrat hat in seiner 945 . Sitzung am 13 . Mai 2016 beschlossen, den nachstehenden Gesetzen zuzu- stimmen bzw. einen Antrag gemäß Artikel 77 Absatz 2 des Grundgesetzes nicht zu stellen: – Erstes Gesetz zur Novellierung von Finanzmarkt- vorschriften auf Grund europäischer Rechtsakte (Erstes Finanzmarktnovellierungsgesetz – 1. Fi- MaNoG) Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 174. Sitzung. Berlin, Freitag, den 3. Juni 201617244 (A) (C) (B) (D) – Gesetz zur Bekämpfung von Korruption im Ge- sundheitswesen Der Bundesrat hat hierzu ferner folgende Entschlie- ßung gefasst: a) Der Bundesrat begrüßt, dass der Deutsche Bundestag mit dem Gesetz zur Bekämpfung von Korruption im Gesundheitswesen eine rechtliche Grundlage zur Be- kämpfung von korruptivem Handeln durch Angehöri- ge der Heilberufe schafft und damit eine nicht hinzu- nehmende Gesetzeslücke schließt. b) Der Bundesrat hält es jedoch für nicht sachgerecht, dass der Gesetzesbeschluss – anders als noch in der dem Bundesrat seinerzeit zur Stellungnahme zugelei- teten Fassung (BR-Drucksache 360/15) – allein wett- bewerbsbezogene Handlungen erfasst, die patienten- schutzbezogene Handlungsmodalität des „Verstoßes gegen berufsrechtliche Pflichten“ hingegen ausspart und damit wesentliche Inhalte und Schutzzwecke des Gesetzes wegfallen. c) Eine wirksame Bekämpfung von Korruption im Gesund- heitswesen muss gleichermaßen zwei Ziele verfolgen: Zum einen muss sie einen funktionierenden Leis- tungswettbewerb auf Seiten der Anbieter sichern, da nur dieser eine qualitative Weiterentwicklung von Arz- nei-, Heil- oder Hilfsmitteln sowie Medizinprodukten bei gleichzeitig vertretbarer Kostenentwicklung im Gesundheitssektor gewährleisten kann (Wettbewerbs- schutz). Zum anderen muss sie aber auch das Vertrauen der Patienten in eine von unlauteren Geldzahlungen un- beeinflusste Gesundheitsversorgung und damit die Ak- zeptanz des – von ihnen solidarisch finanzierten – Ge- sundheitssystems aufrechterhalten (Patientenschutz). Dadurch, dass der Gesetzesbeschluss ausschließlich auf den Wettbewerbsschutz abstellt und den Patien- tenschutz weitgehend ausblendet, könnten eine Rei- he von Fallkonstellationen straffrei bleiben, in denen medizinische Entscheidungen primär an wirtschaft- lichen Interessen, nicht aber am Wohl des individu- ellen Patienten orientiert getroffen werden. Derge- stalt entstehende Schutzlücken wären geeignet, das Vertrauen der Patienten in das von ihnen getragene Gesundheitssystem erheblich zu beeinträchtigen. Entsprechende Schutzlücken könnten zukünftig ins- besondere in Fällen auftreten, in denen eine wettbe- werbsbezogene Bevorzugung bestimmter Anbieter ge- rade nicht gegeben ist, also etwa – bei der Verordnung patentgeschützter (und damit in Monopolstellung) angebotener Arznei-, Heil- oder Hilfsmittel oder Me- dizinprodukte, – bei der allgemeinen – und gegebe- nenfalls medizinisch gar nicht indizierten – Steigerung von Bezugs-, Verordnungs- oder Zuweisungsmen- gen sowie – bei Arzneimittelverordnungen, die sich allein auf den Wirkstoff beziehen, vgl. hierzu schon BR-Drucksache 451/13 (Beschluss), S. 17. d) Der Bundesrat weist zudem darauf hin, dass die jetzt vorgenommene Beschränkung des Gesetzes auf den Bezug und die Verordnung von Arznei- und Heilmit- teln sowie Medizinprodukten dazu führt, dass ganze Berufsgruppen, vor allem die der Apothekerinnen und Apotheker, aus dem Anwendungsbereich des Gesetzes herausfallen. Vor dem Hintergrund der Bedeutung, die diese Berufsgruppen innerhalb des Gesundheitswe- sens haben, können auch insoweit nicht zu rechtferti- gende Strafbarkeitslücken entstehen. e) Der Bundesrat bittet daher die Bundesregierung zu be- obachten, ob zukünftig in der Praxis die vorbeschrie- benen Strafverfolgungslücken in einem Umfang auf- treten, der geeignet ist, das Vertrauen der Patienten in das Gesundheitssystem zu beeinträchtigen. Sollte dies der Fall sein, müssten die notwendigen gesetzlichen Änderungen im Sinne dieser Entschließung vorge- nommen werden . – Gesetz zur Umsetzung der Richtlinie 2014/26/EU über  die  kollektive  Wahrnehmung  von  Urheber-  und  verwandten  Schutzrechten  und  die  Vergabe  von  Mehrgebietslizenzen  für  Rechte  an  Musik- werken für die Online-Nutzung im Binnenmarkt sowie zur Änderung des Verfahrens betreffend die  Geräte- und Speichermedienvergütung (VG-Richt- linie-Umsetzungsgesetz) – Fünfzehntes Gesetz zur Änderung des Luftver- kehrsgesetzes Zudem hat der Bundesrat in seiner 945 . Sitzung am 13. Mai 2016 gemäß § 3 Absatz 1 Satz 2 Nummer 3, Satz 4 und 6 des Standortauswahlgesetzes Ministerin Prof. Dr. Claudia Dalbert (Sachsen-Anhalt) als Nachfol- gerin des ausscheidenden Ministers a . D . Dr . Hermann Onko Aeikens (Sachsen-Anhalt) zum Mitglied der „Kommission  Lagerung  hoch  radioaktiver  Abfall- stoffe“ gewählt. Der Ausschuss für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit hat mitgeteilt, dass er gemäß § 80 Ab- satz 3 Satz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichter- stattung zu den nachstehenden Vorlagen absieht: Unterrichtung durch die Bundesregierung Klimaschutzbericht 2015 Drucksache 18/6840 Unterrichtung durch die Bundesregierung Fortschrittsbericht zur Deutschen Anpassungsstra- tegie an den Klimawandel Drucksachen 18/7111, 18/7276 Nr. 7 Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, dass der Ausschuss die nachstehenden Uni- onsdokumente zur Kenntnis genommen oder von einer Beratung abgesehen hat . Auswärtiger Ausschuss Drucksache 18/8470 Nr. A.1 Ratsdokument 7984/16 Drucksache 18/8470 Nr. A.2 Ratsdokument 7998/16 Finanzausschuss Drucksache 18/8293 Nr. A.4 Ratsdokument 6918/16 Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 174. Sitzung. Berlin, Freitag, den 3. Juni 2016 Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 174. Sitzung. Berlin, Freitag, den 3. Juni 2016 17245 (A) (C) (B) (D) Ausschuss für Wirtschaft und Energie Drucksache 18/7127 Nr. A.4 Ratsdokument 14015/15 Drucksache 18/7612 Nr. A.26 Ratsdokument 5187/16 Drucksache 18/7934 Nr. A.16 Ratsdokument 6225/16 Drucksache 18/7934 Nr. A.17 Ratsdokument 6226/16 Drucksache 18/8293 Nr. A.6 Ratsdokument 7115/16 Ausschuss für Ernährung und Landwirtschaft Drucksache 18/8293 Nr. A.12 Ratsdokument 7489/16 Drucksache 18/8470 Nr. A.20 EP P8_TA-PROV(2016)0119 Drucksache 18/8470 Nr. A.22 Ratsdokument 7781/16 Ausschuss für Verkehr und digitale Infrastruktur Drucksache 18/7733 Nr. A.19 Ratsdokument 5814/16 Satz: Satzweiss.com Print, Web, Software GmbH, Mainzer Straße 116, 66121 Saarbrücken, www.satzweiss.com Druck: Printsystem GmbH, Schafwäsche 1-3, 71296 Heimsheim, www.printsystem.de Vertrieb: Bundesanzeiger Verlag GmbH, Postfach 10 05 34, 50445 Köln, Telefon (02 21) 97 66 83 40, Fax (02 21) 97 66 83 44, www.betrifft-gesetze.de 174. Sitzung Inhaltsverzeichnis ZP 4 Integrationsgesetz TOP 27 Qualität der humanitären Hilfe TOP 28 Vereinbarte Debatte zur Exzellenzinitiative TOP 29 Filmförderungsgesetz TOP 30 DDR-Renten-Überleitungsrecht Anlagen Anlage 1 Anlage 2
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Ute Finckh-Krämer


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

    Liebe Zuhörerinnen und Zuhörer oben auf den Tribü-
    nen! Die letzte Rednerin in der Debatte hat immer die
    Chance, auf das einzugehen, was die Vorrednerinnen und
    Vorredner gesagt haben, und hat die Möglichkeit, auf das
    hinzuweisen, was jetzt nach der Debatte kommt. Das will
    ich gerne tun .

    Das eine ist – das muss hier, glaube ich, noch einmal
    gesagt werden –, dass ein so großer Gipfel mit einem so
    langen Vorlauf, wie er in Istanbul stattgefunden hat, nicht
    aufgrund aktueller politischer Entwicklungen in eine an-
    dere Stadt umgelegt werden kann. Das heißt, die Alterna-
    tive wäre gewesen, den Humanitären Weltgipfel abzusa-
    gen. Ich glaube, wir sind alle froh, dass er stattgefunden
    hat: wegen der vielen Tausend Menschen, die sich da-
    rauf vorbereitet haben, wegen der Vereinbarungen, die
    dort getroffen wurden, wegen der 170 Verpflichtungen,
    die Deutschland eingegangen ist, von denen uns vorges-
    tern der Vertreter des Auswärtigen Amtes im Menschen-
    rechtsausschuss berichtet hat und die wir im Menschen-
    rechtsausschuss zusammen mit dem Antrag, der heute
    vorgelegt und diskutiert worden ist, natürlich analysieren
    und diskutieren werden .

    Insofern ist es richtig und wichtig, dass der Gipfel
    stattgefunden hat, auch wenn man rückblickend sagen

    würde, angesichts der aktuellen Entwicklungen wäre
    vielleicht ein anderer Ort besser gewesen. Es kommt aber
    noch der Flüchtlingsgipfel in New York am 19. Septem-
    ber. Ich hoffe, dass bis dahin in New York nichts pas-
    siert, was dann diesen Tagungsort auch irgendwie infrage
    stellt. Insofern: Es geht weiter.

    Es geht auch hier im Bundestag weiter . Es wurde
    schon gesagt, dass wir sehen müssen, dass wir weiterhin
    so viel Geld für humanitäre Hilfe zur Verfügung stellen,
    wie wir es in diesem Jahr getan haben. Darauf können wir
    in den Beratungen des Ausschusses für Menschenrechte
    und humanitäre Hilfe achten, und da sind vor allem auch
    unsere Haushälter gefragt. Wir werden als Bundestag na-
    türlich darauf achten, dass die Milliarden Euro, die von
    der EU der Türkei zugesagt wurden, nicht irgendwo von
    der türkischen Regierung vereinnahmt werden, sondern
    dass diese Milliarden Euro in konkrete Projekte für die
    2,7 Millionen Flüchtlinge, die in der Türkei sind, einge-
    setzt werden .


    (Beifall bei der SPD und der CDU/CSU)


    Wir können auch weiterhin, wie wir das bisher zum
    Teil schon getan haben, die Arbeit des Koordinierungs-
    ausschusses Humanitäre Hilfe begleiten, der ja eine fast
    einmalige Organisation ist, in der staatliche und nicht-
    staatliche Akteure der humanitären Hilfe in Deutschland
    zusammenarbeiten. Wir können natürlich immer wieder
    die Bundesregierung befragen, was denn aus den Ver-
    pflichtungen, die sie in Istanbul und auf anderen Kon-
    ferenzen eingegangen ist, geworden ist. Und wir können
    den einen Punkt weiterverfolgen, der im Chair’s Sum-
    mary des Humanitären Weltgipfels vorkommt und der
    mich sehr gefreut hat, nämlich: Wie können eigentlich
    Konflikte, die zu Not, zu Bedarf an humanitärer Hilfe
    führen, friedlich beigelegt werden? Wie kann die Eskala-
    tion von Konflikten zu Krieg und Bürgerkrieg verhindert
    werden? Wie können Friedensprozesse in Ländern, wo es
    schon bewaffnete Konflikte gibt, unterstützt werden mit
    diplomatischen Mitteln, aber auch mit Mitteln der Me-
    diation? Wie können die Vereinten Nationen unterstützt
    werden, die über eine nicht übermäßig gut ausgestattete
    Mediation Support Unit verfügen? Wie können die Frie-
    densprozesse unterstützt werden, an denen Deutschland
    im Augenblick beteiligt ist, etwa in Libyen oder in Syri-
    en? Wie können lokale Organisationen einbezogen wer-
    den, um Friedensprozesse zu unterstützen?

    In diesem Jahr haben wir im Rahmen der OSZE-Prä-
    sidentschaft die Chance, ein Land zu unterstützen, das
    noch gar nicht genannt wurde, nämlich die Ukraine, wo
    es insgesamt 1,7 Millionen Flüchtlinge und Binnenver-
    triebene gibt, die zwar nicht alle, aber teilweise auf hu-
    manitäre Hilfe, Mittel der Übergangshilfe oder Mittel
    der Entwicklungszusammenarbeit angewiesen sind. Wir
    können zudem versuchen, langanhaltende Konflikte zu
    beenden, bei denen noch immer Menschen als Vertriebe-
    ne oder Flüchtlinge gelten, etwa den in Berg-Karabach.

    Wir haben also noch eine Menge zu tun und umzuset-
    zen . Die Arbeit hat erst begonnen . Wir werden uns ihr
    stellen.


    (Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    Dr. Volker Ullrich






    (A) (C)



    (B) (D)




Rede von Johannes Singhammer
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

Damit schließe ich die Aussprache.

Interfraktionell wird die Überweisung der Vorlage auf
Drucksache 18/8619 an die in der Tagesordnung aufge-
führten Ausschüsse vorgeschlagen. Sind Sie damit ein-
verstanden? – Kein Widerspruch erhebt sich. Dann ist die
Überweisung so beschlossen.

Ich rufe jetzt den Tagesordnungspunkt 28 auf:

Vereinbarte Debatte

Weiterentwicklung  der  Exzellenzinitiative 
und Förderung des wissenschaftlichen Nach-
wuchses

Nach einer interfraktionellen Vereinbarung sind für
die Aussprache 60 Minuten vorgesehen. – Widerspruch
höre ich keinen. Dann ist diese Redezeit so beschlossen.

Ich eröffne die Aussprache und erteile als erster Red-
nerin das Wort für die Bundesregierung Bundesministe-
rin Dr . Johanna Wanka .


(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)


Dr. Johanna Wanka, Bundesministerin für Bildung
und Forschung:

Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und Her-
ren! Wir diskutieren in Deutschland über viele Dinge,
zum Beispiel sehr oft über das Thema Rente. Wie wird
sie sich entwickeln? In welchem Alter kann man in Ren-
te gehen? Wie sieht es in 10 oder 15 Jahren aus? Kön-
nen wir uns toll positionieren? Können wir Beschlüsse
fassen? Aber das alles ist Makulatur, wenn wir es nicht
schaffen, zu diesem Zeitpunkt wirtschaftlich leistungs-
fähig zu sein; denn es handelt sich um eine umlageori-
entierte Rente . Momentan sind wir in einer sehr guten
Situation. Wir sind die viertstärkste Industrienation der
Welt. Aber das bleibt nicht automatisch so. Deswegen
muss man vorausschauend denken .

Was bzw. wer sind die Basis für unsere wirtschaftli-
che Leistungsfähigkeit? Das sind Innovationskraft und
Fachkräfte. Die Hochschulen, das Herzstück des Wis-
senschaftssystems, sind für akademische Fachkräfte und
Innovationen in herausragendem Maße verantwortlich.
Man kann nicht einfach sagen: Es läuft gut, und das las-
sen wir so. – Vielmehr müssen wir überlegen, welches
die Herausforderungen der Zukunft sind und was man
ändern und strategisch bedenken muss. Genau das haben
wir getan . Unsere Ergebnisse, über die wir heute disku-
tieren, liegen Ihnen als Gesamtpaket vor.

Da ist zum einen die Exzellenzinitiative. Wir hat-
ten schon vor 20 Jahren, als viele Wirtschaftsführer
das anders gesehen haben, eine starke, leistungsfähige
Hochschullandschaft. Aber wir brauchten und brauchen
internationale Spitzenforschung; denn eine sichtbare
Spitzenforschung ist für die Wettbewerbsfähigkeit unse-
res Landes entscheidend. Wir brauchen nicht nur Breite,
sondern auch Spitze .


(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)


Damals, als wir vor rund zehn Jahren zum ersten Mal
über eine Exzellenzinitiative geredet haben, war ich ein
intensiver Verfechter in der KMK, Herr Rossmann, nicht
nur aufzulisten, welche Universitäten gut und spitze sind,
sondern auch wissenschaftsadäquat zu entscheiden. Wir
alle wissen, dass es eine Hochschule geben kann, die in
einem Bereich spitze ist, aber nicht in allen. Deswegen
sind Exzellenzcluster für uns – damit haben wir uns da-
mals auch durchgesetzt – das Wissenschaftsadäquate;
man kann ihre Ergebnisse gut messen . Man kann sehr gut
einschätzen, ob die Hochschule zum Beispiel im Bereich
der Biotechnologie Weltspitze ist oder etwas anderes.

Deswegen ist es für mich folgerichtig, dass wir in der
Nachfolge der Exzellenzinitiative jetzt den Exzellenz-
clustern den größten finanziellen Betrag einräumen. Von
den 533 Millionen Euro jährlich gehen 385 Millionen
Euro an die Exzellenzcluster. Es wird 45 bis 50 Exzel-
lenzcluster geben. Man kann sich fragen: Sind das nicht
zu viel? Wir haben eine unwahrscheinliche Breite in vie-
len Fächern. Deswegen glaube ich, dass das eine gut Zahl
ist, auch was die Finanzen betrifft .

Wir haben eine Empfehlung der Imboden-Kommis-
sion, für die ich große Sympathie hatte, umgesetzt. Das
heißt, wenn eine Hochschule einen Cluster einwirbt,
dann bekommt die Hochschulleitung 1 Million Euro
jährlich, für das zweite 750 000 Euro und für das dritte
500 000 Euro. Die Hochschulleitung kann diese Mittel
zur strategischen Profilierung nicht nur des Clusters, son-
dern der Hochschule insgesamt einsetzen. Wir wollen de-
zidiert auch kleine Cluster. Das war auch bisher möglich.
Das betrifft zum Beispiel die Geisteswissenschaften. Es
müssen nicht immer die großen Klopper sein. Der uni-
versitäre Zuschlag ist völlig unabhängig vom Finanzvo-
lumen des Clusters, das man einwirbt.

Das Besondere ist, dass wir nicht nur für sieben Jah-
re, sondern dauerhaft Spitzenforschung in Deutschland
fördern.


(Beifall bei der CDU/CSU)


Das heißt, dass es nach sieben Jahren einen neuen Wett-
bewerb gibt. Alle Cluster müssen sich neu orientieren
und neu bewerben .

Die Exzellenzuniversitäten müssen als notwendige
Voraussetzung zwei Exzellenzcluster haben, im Verbund,
der möglich ist, drei. Wir haben neue Möglichkeiten ge-
schaffen und sind bereit, als Bund dauerhaft institutionell
zu fördern. Wir binden diese Förderung aber an strikte
Voraussetzungen . Eine Voraussetzung ist, dass man wie-
der zwei Cluster einwirbt. Wenn man dieses nicht tut, ist
man klar aus der Riege heraus. Wenn man es aber schafft
und zwei Cluster einwirbt, ist man nicht automatisch
weiter im Geschäft, sondern dann wird evaluiert, ob das,
was die Hochschule in den letzten Jahren geleistet hat,
wirklich höchste wissenschaftliche Exzellenz ist.

Das ist das Prinzip, nach dem wir bei der Max-Planck-
Gesellschaft vorgehen. Die deutsche Wissenschaftsinsti-
tution, die im Ranking am höchsten steht – zweiter Platz
nach Harvard –, ist die Max-Planck-Gesellschaft. Wir
wollen aber erreichen, dass es nicht nur als Qualitätskri-
terium gilt, aus den USA oder anderen Teilen der Welt






(A) (C)



(B) (D)


zur Max-Planck-Gesellschaft zu gehen, sondern auch zu
einigen deutschen Universitäten.


(Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)


Man kann noch so viele Programme auflegen, aber
wenn es keine Wissenschaftler, gerade junge Leute, gibt,
die sich engagieren, die Ideen haben und gerne in dem
System arbeiten, dann wird unsere Strategie nicht effek-
tiv umgesetzt werden . Deswegen ist es wichtig, gute Ar-
beitsbedingungen und gute Karrierechancen im Wissen-
schaftssystem zu bieten . Wir haben einen ersten Schritt
dazu getan, indem wir die BAföG-Mittel zu 100 Prozent
übernommen haben. Das sind 1,17 Milliarden Euro jähr-
lich, die jetzt den Ländern zur Verfügung stehen.

Daraus kann man mehr als 10 000 Stellen finanzieren,
je nachdem, wie man sie ausstattet. Der Wissenschaftsrat
hat seinerzeit gefordert, bis 2023 einige Tausend Stellen
zu schaffen. Wir haben Mittel zur Verfügung gestellt, mit
denen wesentlich mehr Stellen geschaffen werden kön-
nen .


(Beifall bei der CDU/CSU sowie des Abg. Dr. Ernst Dieter Rossmann [SPD] – Kai Gehring [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Für Schule und Hochschule!)


Die Mittel werden unterschiedlich genutzt, aber man
kann beruhigt sein: Das Geld gibt es unbefristet. Wenn
ein Land in dieser Richtung noch nicht gut entschieden
hat, kann es sich noch im nächsten Jahr oder in zwei Jah-
ren entscheiden. Das ist ohne Weiteres möglich.


(Albert Rupprecht [CDU/CSU]: Dazulernen!)


Dieser Part ist von uns geleistet worden. Jetzt kommt
ein nächster Schritt, um Planungssicherheit zu schaffen
und Karrierechancen berechenbar zu machen. Das ist das
Tenure-Track-Programm .

Ich bin den Koalitionären sehr dankbar


(Dr. Ernst Dieter Rossmann [SPD]: Wir auch!)


– genau –, dass sie sich entschieden haben, das mit einem
Koalitionsbeschluss zu bekräftigen. Wir kommen darauf
zurück, wenn es ums Geld geht. Aber ich bin sehr froh,
dass wir da an einem Strang ziehen .

Als damals die Juniorprofessur eingeführt wurde, gab
es viele Widerstände, gerade auch aus der Parteirichtung,
aus der ich komme . Ich war von Anfang an ein Verfechter
der Juniorprofessur. Die hat sich auch bewährt. Gerade
junge Frauen haben bei der Juniorprofessur bessere Chan-
cen als anderswo. Aber das Tenure-Track-Programm ist
etwas anderes . Bei einer Juniorprofessur hat man sechs
Jahre Zeit, um unabhängig und selbstständig zu forschen
und damit alle Voraussetzungen zu erwerben, um sich auf
eine Professorenstelle zu bewerben. Man hat zwar beste
Voraussetzungen, aber ansonsten keine Sicherheit .

Bei Tenure Track ist es so: Es gibt ein Ausschrei-
bungsverfahren. Man bewirbt sich. Nach sechs Jahren
hat man Rechtssicherheit; da hat man eine unbefristete
Stelle, falls man die nötige Leistung erbringt. Das ist also
ein anderes System. Weil es planbar ist, wird das dazu
führen, dass junge Leute, die jetzt woanders sind, zum

Teil auf schlechter dotierten, aber unbefristeten Stellen,
zurückkommen .


(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)


Das ist ein wichtiger Schritt .

Wir haben daran eine Bedingung geknüpft . Das war
zwingend notwendig; denn keiner hier im Saal hat Lust,
1 Milliarde Euro für die Finanzierung eines Vorhabens
auszugeben, wenn am Ende der Stand wie zuvor ist . Des-
wegen unsere klare Forderung – berechenbar und genau
quantifiziert –: Durch Tenure Track muss es zusätzlich
1 000 Stellen geben. Berücksichtigt wurde dabei, dass
die Situation zum Beispiel in Sachsen und in Thüringen
etwas schwieriger ist. Trotzdem: Es muss 1 000 zusätzli-
che Stellen geben.

Nachhaltigkeit kommt darin zum Ausdruck, dass es
nicht reicht, eine Tenure-Track-Stelle auszuschreiben,
das nötige Geld für sechs plus zwei Jahre zu nehmen und
dann alles wie vorher laufen zu lassen; vielmehr müssen
diese 1 000 Stellen immer wieder ausgeschrieben werden,
sodass wir flächendeckend in das Tenure-Track-System
hereinkommen . Damit werden wir einen Strukturwan-
del – wieder ist der Bund der Impulsgeber – auslösen.
Das, glaube ich, ist wichtig.


(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)


Wenn die Forschungsergebnisse in den Hochschulen
gut sind und etwas Anwendungsorientiertes entstanden
ist, dann gelingt es auch, diese Ergebnisse in die Praxis
zu transferieren. Aber es gelingt nicht immer, und wir
verlieren noch an dieser Stelle. Deswegen ist es wichtig,
den Transfergedanken in den Hochschulen zu fördern.
Das Programm „Innovative Hochschule“ setzt genau da-
rauf. Da geht es um technologische, aber auch um ge-
sellschaftliche Innovationen. Da geht es nicht darum,
einen Transferbeauftragten zu haben – einen solchen
Beauftragten haben mittlerweile alle; und die machen
ihre Arbeit auch gut –, sondern es geht um neue Ideen,
ganzheitliche Konzepte, strategische Partnerschaften.
Wir wollen die Besten im innovativen Bereich. Dieses
Programm richtet sich insbesondere an Fachhochschulen
und an kleinere Universitäten. Auch diese Zielstellung ist
wichtig. Wir haben ja Hochschulen mit unterschiedlichen
Aufgaben .

Ich glaube, dass das Gesamtpaket, das wir vorgelegt
haben, kohärent ist. Es ist ein Paket, über das wir na-
turgemäß intensiv, das wir aber auch schnell diskutiert
haben, ein Paket, dem kein Wissenschaftsminister und
keine Wissenschaftsministerin widersprochen haben . Es
liegt jetzt auf dem Tisch der Ministerpräsidenten und der
Bundeskanzlerin, und dann, falls sie so entscheiden, wie
wir es uns wünschen, dann geht es los. Dann gibt es zwei
Monate später eine Ausschreibung für das Projekt „Inno-
vative Hochschule“, dann stehen für alle, die jetzt in der
Exzellenzinitiative erfolgreich waren, Übergangsfinan-
zierungen für zwei Jahre zur Verfügung; das gilt auch für
die Graduiertenschulen. Und Ende 2019 startet dann die
Förderung der Exzellenzuniversitäten.

Bundesministerin Dr. Johanna Wanka






(A) (C)



(B) (D)


Ich denke, es ist insgesamt ein Signal, dass wir nicht
nur die außeruniversitären Einrichtungen und vieles an-
dere schätzen, sondern dass wir auch den Hochschulen
wirklich ganz andere Möglichkeiten geben. Ich hoffe auf
Erfolg.


(Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)



  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Johannes Singhammer


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)


    Nächste Rednerin ist die Kollegin Nicole Gohlke,

    Fraktion Die Linke.


    (Beifall bei der LINKEN)