Rede:
ID1808502600

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 771
    1. und: 45
    2. der: 44
    3. die: 29
    4. in: 22
    5. für: 21
    6. ist: 20
    7. mit: 16
    8. auch: 16
    9. den: 15
    10. wir: 15
    11. das: 14
    12. zu: 13
    13. auf: 11
    14. –: 11
    15. ein: 11
    16. uns: 11
    17. Es: 9
    18. sich: 8
    19. Die: 8
    20. Deutschland: 8
    21. Sie: 8
    22. Fraktion: 7
    23. eine: 7
    24. man: 7
    25. Wir: 7
    26. dem: 6
    27. \n: 6
    28. nicht: 6
    29. immer: 6
    30. aber: 6
    31. ohne: 6
    32. Ich: 5
    33. Wer: 5
    34. bei: 5
    35. dass: 5
    36. hat: 5
    37. wie: 5
    38. so: 5
    39. sind: 5
    40. Das: 5
    41. kommen: 4
    42. über: 4
    43. um: 4
    44. diesen: 4
    45. ich: 4
    46. diesem: 4
    47. kein: 4
    48. es: 4
    49. als: 4
    50. im: 4
    51. werden: 4
    52. haben: 4
    53. sondern: 4
    54. müssen: 4
    55. hier: 4
    56. zur: 3
    57. von: 3
    58. diejenigen,: 3
    59. stimmt: 3
    60. Stimmen: 3
    61. gegen: 3
    62. 90/Die: 3
    63. ich,: 3
    64. wenn: 3
    65. Herr: 3
    66. am: 3
    67. Flüchtlinge: 3
    68. nach: 3
    69. dann: 3
    70. etwas: 3
    71. muss: 3
    72. werden.: 3
    73. noch: 3
    74. alle: 3
    75. nicht,: 3
    76. sie: 3
    77. Sand: 3
    78. geht: 3
    79. Jahr: 3
    80. brauchen: 3
    81. Damen: 3
    82. Schluss: 3
    83. wird: 3
    84. Abstimmung: 2
    85. Bundesregierung: 2
    86. Gesetzentwurf: 2
    87. zustimmen: 2
    88. wollen,: 2
    89. enthält: 2
    90. Damit: 2
    91. Mehrheit: 2
    92. angenommen.Wir: 2
    93. Stimme?: 2
    94. Enthaltung: 2
    95. Bündnis: 2
    96. Entschlie-ßungsantrag: 2
    97. Entschließungsantrag?: 2
    98. Arbeit: 2
    99. Kolleginnen: 2
    100. aus: 2
    101. eröffne: 2
    102. Aussprache: 2
    103. wieder: 2
    104. Katrin: 2
    105. Helmut: 2
    106. Kohl: 2
    107. hat,: 2
    108. Einwanderung: 2
    109. Bezug: 2
    110. Menschen: 2
    111. war: 2
    112. anderes: 2
    113. ganze: 2
    114. Wenn: 2
    115. Herren,: 2
    116. „Aber“.\n: 2
    117. Land,: 2
    118. Recht: 2
    119. undzwar: 2
    120. jedes: 2
    121. viel: 2
    122. vor: 2
    123. Integration: 2
    124. an: 2
    125. daraus: 2
    126. reicht: 2
    127. doch: 2
    128. Scheuer,: 2
    129. schaufeln: 2
    130. –,: 2
    131. sagen: 2
    132. So: 2
    133. ist,: 2
    134. oder: 2
    135. Herren.\n: 2
    136. dieses: 2
    137. werden,: 2
    138. echte: 2
    139. Deswegen: 2
    140. Einwanderungsgesetz: 2
    141. schon: 2
    142. kommen.: 2
    143. Solange: 2
    144. heißt,: 2
    145. sei: 2
    146. wird,: 2
    147. Jetzt: 2
    148. kleine: 2
    149. Türen: 2
    150. 26: 2
    151. was: 2
    152. einen: 2
    153. meine: 2
    154. Land: 2
    155. Machen: 2
    156. schließe: 1
    157. Aussprache.Wir: 1
    158. Bun-desregierung: 1
    159. eingebrachten: 1
    160. Entwurf: 1
    161. eines: 1
    162. Gesetzes: 1
    163. zurModernisierung: 1
    164. Finanzaufsicht: 1
    165. Versicherungen.Der: 1
    166. Finanzausschuss: 1
    167. empfiehlt: 1
    168. seiner: 1
    169. Beschlussemp-fehlung: 1
    170. Drucksache: 1
    171. 18/3900,: 1
    172. Gesetzentwurfder: 1
    173. Drucksachen: 1
    174. 18/2956: 1
    175. und18/3252: 1
    176. Ausschussfassung: 1
    177. anzunehmen.: 1
    178. bittediejenigen,: 1
    179. Ausschussfas-sung: 1
    180. Handzeichen.: 1
    181. istdagegen?: 1
    182. sich?: 1
    183. Gesetzent-wurf: 1
    184. Koalitionsfraktionen: 1
    185. zweiterBeratung: 1
    186. zurdritten: 1
    187. Beratungund: 1
    188. Schlussabstimmung.: 1
    189. bitte: 1
    190. demGesetzentwurf: 1
    191. erheben.: 1
    192. –Wer: 1
    193. dagegen?: 1
    194. –Damit: 1
    195. Koali-tionsfraktionen: 1
    196. DieLinke: 1
    197. Grü-nen: 1
    198. Linke: 1
    199. Drucksache18/3924.: 1
    200. –Nach: 1
    201. einigem: 1
    202. Zögern: 1
    203. gesamte: 1
    204. Linken.Wer: 1
    205. Werenthält: 1
    206. dieser: 1
    207. Koalitionsfraktionenbei: 1
    208. Grünen: 1
    209. ab-gelehnt.\n: 1
    210. Präsident: 1
    211. Dr.: 1
    212. Norbert: 1
    213. Lammert\n: 1
    214. rufe: 1
    215. Tagesordnungspunkt: 1
    216. 4:Beratung: 1
    217. des: 1
    218. Antrags: 1
    219. Abgeordneten: 1
    220. VolkerBeck: 1
    221. weiterer: 1
    222. Abgeordneter: 1
    223. BÜND-NIS: 1
    224. 90/DIE: 1
    225. GRÜNENFür: 1
    226. modernes: 1
    227. EinwanderungsgesetzDrucksache: 1
    228. 18/3915Überweisungsvorschlag:Innenausschuss: 1
    229. Ausschuss: 1
    230. Wirtschaft: 1
    231. EnergieAusschuss: 1
    232. SozialesAusschuss: 1
    233. Familie,: 1
    234. Senioren,: 1
    235. Frauen: 1
    236. JugendAusschuss: 1
    237. Menschenrechte: 1
    238. Humanitäre: 1
    239. HilfeAusschuss: 1
    240. Bildung,: 1
    241. Forschung: 1
    242. undTechnikfolgenabschätzungAusschuss: 1
    243. Angelegenheiten: 1
    244. Europäischen: 1
    245. UnionDieser: 1
    246. angekündigte: 1
    247. Titel: 1
    248. führt: 1
    249. Einwanderungund: 1
    250. Auswanderung: 1
    251. verschiedener: 1
    252. Kol-legen: 1
    253. Plenarsaal.: 1
    254. Sobald: 1
    255. neu: 1
    256. sortierthat,: 1
    257. Aussprache.: 1
    258. Vorher: 1
    259. frage: 1
    260. ob: 1
    261. esEinvernehmen: 1
    262. gibt,: 1
    263. Ta-gesordnungspunkt: 1
    264. wiederum: 1
    265. 96: 1
    266. Minuten: 1
    267. umfassen: 1
    268. soll.: 1
    269. –Das: 1
    270. offensichtlich: 1
    271. Fall,: 1
    272. möglicher-weise: 1
    273. gar: 1
    274. nötig.: 1
    275. Wie: 1
    276. immer,: 1
    277. diskutierenwir: 1
    278. aufs: 1
    279. Neue.Ich: 1
    280. erteile: 1
    281. Wort: 1
    282. derKollegin: 1
    283. Göring-Eckardt: 1
    284. Bünd-nis: 1
    285. Grünen.\n: 1
    286. Präsident!: 1
    287. Liebe: 1
    288. Kollegen!„Deutschland: 1
    289. Einwanderungsland“:: 1
    290. Dieser: 1
    291. Satz,den: 1
    292. 1991: 1
    293. gesagt: 1
    294. hatte: 1
    295. ziemlichlange: 1
    296. politische: 1
    297. Halbwertszeit.: 1
    298. Er: 1
    299. Diskussionüber: 1
    300. vergiftet: 1
    301. Nachdenken: 1
    302. gehin-dert.: 1
    303. gab: 1
    304. Denkverbot: 1
    305. Regeln,: 1
    306. unterdenen: 1
    307. anderer: 1
    308. Nationen,: 1
    309. Ethnien: 1
    310. Religio-nen: 1
    311. einwandern,: 1
    312. Ideen,: 1
    313. eineoffene: 1
    314. Gesellschaft: 1
    315. natürlich: 1
    316. Boden: 1
    317. desGrundgesetzes: 1
    318. organisieren: 1
    319. können.Übrigens:: 1
    320. Als: 1
    321. Satz: 1
    322. sagte,: 1
    323. warengerade: 1
    324. 18: 1
    325. Millionen: 1
    326. Ostdeutsche,: 1
    327. verkraf-ten: 1
    328. gewesen,: 1
    329. waren: 1
    330. viele: 1
    331. Aussiedler: 1
    332. Spätaus-siedler,: 1
    333. jenseits: 1
    334. Oder-Neiße-Grenze,: 1
    335. zuuns: 1
    336. gekommen.\n: 1
    337. Historisch: 1
    338. gesehen: 1
    339. seit: 1
    340. 1945: 1
    341. eigent-lich: 1
    342. Einwanderungsland:\n: 1
    343. Nach: 1
    344. Kriegsende: 1
    345. kamen: 1
    346. Vertriebeneaus: 1
    347. Ostgebieten: 1
    348. 1949: 1
    349. derDDR.: 1
    350. 1955: 1
    351. erste: 1
    352. Anwerbeabkom-men: 1
    353. Italien: 1
    354. 1960: 1
    355. Spanien,: 1
    356. Portugal,Griechenland,: 1
    357. Türkei: 1
    358. sogar: 1
    359. Südkorea: 1
    360. ge-schlossen.: 1
    361. Auch: 1
    362. 1973: 1
    363. vom: 1
    364. SPD-Arbeitsminister: 1
    365. un-terzeichnete: 1
    366. Anwerbestopp: 1
    367. nichts: 1
    368. einkleiner: 1
    369. Zwischenhalt.: 1
    370. Über: 1
    371. Europäische: 1
    372. Unionkonnten: 1
    373. bald: 1
    374. Italiener,: 1
    375. Spanier: 1
    376. Portugiesen: 1
    377. alsUnionsbürger: 1
    378. kommen.Die: 1
    379. Zeit: 1
    380. wurde: 1
    381. gesagt,: 1
    382. seikein: 1
    383. Einwanderungsland.: 1
    384. redet,: 1
    385. hatdas: 1
    386. Konsequenzen.: 1
    387. Alle: 1
    388. sehen: 1
    389. Unterschiede: 1
    390. zwi-schen: 1
    391. Schein: 1
    392. Sein.: 1
    393. In: 1
    394. 90er-Jahren: 1
    395. Hin-blick: 1
    396. Migration: 1
    397. deshalb: 1
    398. einer: 1
    399. Polarisierunggekommen,: 1
    400. Pegida-Bewegung: 1
    401. wieeine: 1
    402. späte: 1
    403. Sumpfblüte: 1
    404. erlebt.\n: 1
    405. Rassismus: 1
    406. Bundesrepublik: 1
    407. gege-ben.: 1
    408. Seitdem: 1
    409. Medien: 1
    410. Sätze: 1
    411. wie:: 1
    412. „Man: 1
    413. janichts: 1
    414. Ausländer,: 1
    415. …“,: 1
    416. öffentlich: 1
    417. ge-sagt: 1
    418. können,: 1
    419. Zahl: 1
    420. fremdenfeind-lichen: 1
    421. Übergriffe: 1
    422. verdreifacht.: 1
    423. MeineDamen: 1
    424. Einwanderungslandohne: 1
    425. Asyl: 1
    426. gilt,: 1
    427. erst: 1
    428. recht: 1
    429. Wahr: 1
    430. auch,: 1
    431. größte: 1
    432. Teil: 1
    433. unserer: 1
    434. Gesell-schaft: 1
    435. heute: 1
    436. offener: 1
    437. einladender: 1
    438. 25: 1
    439. Jah-ren: 1
    440. ist.: 1
    441. Ja,: 1
    442. Grüne: 1
    443. verändert.: 1
    444. Mi-grantinnen: 1
    445. Migranten: 1
    446. Rechte,: 1
    447. eben: 1
    448. auchPflichten;: 1
    449. klar.: 1
    450. allen: 1
    451. Seitengeleistet: 1
    452. sage: 1
    453. Adresse: 1
    454. Union,der: 1
    455. SPD: 1
    456. derjenigen: 1
    457. selbst,: 1
    458. al-ten: 1
    459. Frontstellungen: 1
    460. nachhängen:: 1
    461. Le-benslüge: 1
    462. damals: 1
    463. folgenden: 1
    464. Ideolo-gien: 1
    465. lange: 1
    466. herumgeschleppt.\n: 1
    467. jetzt: 1
    468. davon: 1
    469. distanzieren: 1
    470. undzuzugeben:: 1
    471. Na: 1
    472. gut,: 1
    473. Einwande-rungsland.: 1
    474. Fall: 1
    475. einfachdie: 1
    476. Realitäten: 1
    477. anzuerkennen,: 1
    478. ge-stalten.: 1
    479. Nein,: 1
    480. derSahara.: 1
    481. Einwanderer: 1
    482. Okto-berfest: 1
    483. Dirndl.\n: 1
    484. dieSahara,: 1
    485. Getriebeder: 1
    486. deutschen: 1
    487. Wirtschaft.: 1
    488. Kommen: 1
    489. CSU: 1
    490. rausaus: 1
    491. Ihrer: 1
    492. Ecke: 1
    493. machen: 1
    494. endlich: 1
    495. mo-dernes: 1
    496. Einwanderungsland!\n: 1
    497. Göring-Eckardt\n: 1
    498. darum,: 1
    499. sind–: 1
    500. wann: 1
    501. hierhergekommen: 1
    502. die-jenigen,: 1
    503. Unterschied,: 1
    504. warumund: 1
    505. woher: 1
    506. Heimatland: 1
    507. Deutschlandbraucht: 1
    508. pro: 1
    509. 300: 1
    510. 000: 1
    511. Einwanderer.: 1
    512. alleExperten: 1
    513. übereinstimmend.: 1
    514. echtesEinwanderungsgesetz: 1
    515. Einwanderungsverhinde-rungsgesetz.\n: 1
    516. Kriterien.: 1
    517. aufStaatsbürgerschaft: 1
    518. Geburt.: 1
    519. selbst-verständlich.: 1
    520. buchstabieren: 1
    521. Willkommen.: 1
    522. Werhier: 1
    523. geboren: 1
    524. Deutsche: 1
    525. Deutscher,meine: 1
    526. globale: 1
    527. Beschäftigte: 1
    528. einstellen,die: 1
    529. nächstes: 1
    530. Australien: 1
    531. ar-beiten.: 1
    532. Dem: 1
    533. syrischen: 1
    534. Arzt: 1
    535. eritreischen: 1
    536. Pflege-kraft,: 1
    537. hierherkamen,: 1
    538. nurermöglicht: 1
    539. arbeiten,: 1
    540. echterEinwanderer: 1
    541. Einwanderin: 1
    542. deutscheStaatsbürgerschaft: 1
    543. erhalten.\n: 1
    544. wir:: 1
    545. Kriterienbasierte: 1
    546. Einwanderungdarf: 1
    547. starres: 1
    548. System,: 1
    549. Dauerkatalog: 1
    550. übri-gens: 1
    551. keine: 1
    552. „Ordre: 1
    553. de: 1
    554. Mutti“: 1
    555. da-rum,: 1
    556. zusammen: 1
    557. Auswahlkriterien: 1
    558. Gewichtungder: 1
    559. Punkte: 1
    560. jährliche: 1
    561. Anpassung: 1
    562. vorzunehmen: 1
    563. unddarüber: 1
    564. Mal: 1
    565. Deutschen: 1
    566. Bundestag: 1
    567. diskutie-ren.Ein: 1
    568. doppelteVerpflichtung.: 1
    569. bedeutet: 1
    570. nämlich,: 1
    571. Migrationund: 1
    572. bzw.: 1
    573. Zusammenleben: 1
    574. zukümmern.: 1
    575. gilt: 1
    576. Landsind,: 1
    577. die,: 1
    578. umZugang: 1
    579. Bildung: 1
    580. Diskriminierung: 1
    581. Ar-beit.: 1
    582. jemand,: 1
    583. Can: 1
    584. Erdal: 1
    585. Woh-nungssuche: 1
    586. behauptet,: 1
    587. er: 1
    588. Kai: 1
    589. Schuster,stimmt: 1
    590. Land.\n: 1
    591. Frau,: 1
    592. Mürvet: 1
    593. Eingangder: 1
    594. Bewerbung: 1
    595. aussortiert: 1
    596. ihr: 1
    597. Lebens-lauf: 1
    598. Zeugnisse: 1
    599. nur: 1
    600. angeschaut: 1
    601. werden,stimmt: 1
    602. ganz: 1
    603. eindeutig: 1
    604. Land.: 1
    605. Daszu: 1
    606. ändern,: 1
    607. Aufgabe,: 1
    608. stehen.\n: 1
    609. sagt: 1
    610. Bundesinnenminister,: 1
    611. wirkein: 1
    612. brauchen.: 1
    613. hochqualifi-ziert: 1
    614. sei,: 1
    615. könne: 1
    616. hatin: 1
    617. Tat: 1
    618. Menge: 1
    619. aufgemacht.Ein: 1
    620. paar: 1
    621. Tausend: 1
    622. gekommen.: 1
    623. Bundes-agentur: 1
    624. gibt: 1
    625. dazu: 1
    626. Hilfe: 1
    627. heraus:: 1
    628. engbedruckte: 1
    629. Seiten.: 1
    630. Auf: 1
    631. Seiten: 1
    632. 7: 1
    633. ver-schiedene: 1
    634. Aufenthaltstitel: 1
    635. erklärt.: 1
    636. Ausnah-men: 1
    637. Schweizer: 1
    638. Kroaten: 1
    639. aufgelistet.: 1
    640. wirddefiniert,: 1
    641. Mangelberufe,: 1
    642. Aufenthalts-: 1
    643. Nieder-lassungserlaubnis: 1
    644. sind.: 1
    645. Und: 1
    646. weiter.: 1
    647. Wahrscheinlichhätten: 1
    648. Schwierigkeiten,: 1
    649. da: 1
    650. durchzusteigen,und: 1
    651. wüssten: 1
    652. zutrifft.Meine: 1
    653. jemanden: 1
    654. an-werben: 1
    655. einladen: 1
    656. will,: 1
    657. verbreitet: 1
    658. nicht26: 1
    659. Seiten,: 1
    660. macht: 1
    661. Seite: 1
    662. derÜberschrift: 1
    663. „Kommen: 1
    664. uns!“.\n: 1
    665. Dass: 1
    666. Arbeitsplatz: 1
    667. nachweisen: 1
    668. muss,: 1
    669. in-zwischen: 1
    670. überholt.: 1
    671. lebensfremd.: 1
    672. Thürin-ger: 1
    673. Wald: 1
    674. dringend: 1
    675. benötigte: 1
    676. Pflegekraft: 1
    677. dortnicht: 1
    678. bewerben,: 1
    679. weil: 1
    680. schönen: 1
    681. Ort: 1
    682. Tabarz: 1
    683. garnicht: 1
    684. kennt.: 1
    685. Beruf: 1
    686. ge-braucht: 1
    687. hierherkommen: 1
    688. könnenund: 1
    689. Punkt,: 1
    690. derzeit: 1
    691. theoretisch: 1
    692. zweitattrak-tivste: 1
    693. weltweit.: 1
    694. Praktisch: 1
    695. attes-tiert: 1
    696. OECD: 1
    697. wegen: 1
    698. bürokratischen: 1
    699. Hürden,das: 1
    700. deutsche: 1
    701. Zuwanderungssystem: 1
    702. zitiere: 1
    703. –„Anwerbestopp: 1
    704. Ausnahmen“.: 1
    705. dringenddie: 1
    706. Perspektive: 1
    707. ändern.: 1
    708. Viele: 1
    709. zugroßen: 1
    710. Toren: 1
    711. denen: 1
    712. Einlassschild: 1
    713. ables-bar: 1
    714. welche: 1
    715. klar: 1
    716. definierten: 1
    717. Voraussetzungen: 1
    718. Mi-gration: 1
    719. gelten.: 1
    720. Dann: 1
    721. reicher: 1
    722. viel-fältiger,: 1
    723. ziemlicher: 1
    724. Sicherheit: 1
    725. aucherfolgreicher.Dann: 1
    726. gemeinsam: 1
    727. eines,: 1
    728. Hause: 1
    729. fühlen: 1
    730. indem: 1
    731. gegenseitig: 1
    732. unsere: 1
    733. Herkunftsgeschichteinteressieren,: 1
    734. wissen:: 1
    735. Eine: 1
    736. Zukunft: 1
    737. wirgemeinsam.: 1
    738. sage:: 1
    739. versteheich: 1
    740. Heimat.\n: 1
    741. fordere: 1
    742. auf:: 1
    743. Schlussmit: 1
    744. Lebenslügen!: 1
    745. Büro-kratie!: 1
    746. Hören: 1
    747. kleinkarierten: 1
    748. Streit: 1
    749. derKoalition!: 1
    750. richtige: 1
    751. Moment.: 1
    752. Bevölke-rung: 1
    753. ihrer: 1
    754. übergroßen: 1
    755. längst: 1
    756. weit.\n: 1
    757. Wirtschaftsverbände,: 1
    758. Gewerkschaften: 1
    759. Kirchen:Alle: 1
    760. bereit.: 1
    761. sollten: 1
    762. Spitze: 1
    763. Bewe-gung: 1
    764. stellen.Schluss: 1
    765. Zaudern: 1
    766. Zögern!: 1
    767. Sahara-Vergleichen!: 1
    768. Legen: 1
    769. los: 1
    770. sorgen: 1
    771. modernesEinwanderungsland!\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 18/85 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 85. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 5. Februar 2015 I n h a l t : Erweiterung und Abwicklung der Tagesord- nung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8009 A Absetzung der Tagesordnungspunkte 6 und 15 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8009 C Würdigung von Bundespräsident Richard von Weizäcker . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8009 D Tagesordnungspunkt 3: Zweite und dritte Beratung des von der Bun- desregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Modernisierung der Finanz- aufsicht über Versicherungen Drucksachen 18/2956, 18/3252, 18/3900 . . . . 8010 D Ralph Brinkhaus (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 8011 A Susanna Karawanskij (DIE LINKE) . . . . . . . 8012 D Manfred Zöllmer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 8014 C Dr. Gerhard Schick (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8016 C Dr. Michael Meister, Parl. Staatssekretär BMF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8018 C Dr. Gerhard Schick (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8020 B Matthias W. Birkwald (DIE LINKE) . . . . . . . 8020 D Cansel Kiziltepe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 8021 D Dr. h. c. Hans Michelbach (CDU/CSU) . . . . . 8023 A Christian Petry (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8024 D Dr. Gerhard Schick (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8025 C Anja Karliczek (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 8026 B Tagesordnungspunkt 4: Antrag der Abgeordneten Volker Beck (Köln), Brigitte Pothmer, Luise Amtsberg, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN: Für ein modernes Einwanderungsgesetz Drucksache 18/3915 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8029 A Katrin Göring-Eckardt (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8029 A Dr. Ole Schröder, Parl. Staatssekretär BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8031 A Petra Pau (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . 8033 A Rüdiger Veit (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8034 A Stephan Mayer (Altötting) (CDU/CSU) . . . . 8036 B Sylvia Kotting-Uhl (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8036 D Dr. Daniela De Ridder (SPD) . . . . . . . . . . 8038 B Sabine Zimmermann (Zwickau) (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8039 C Aydan Özoğuz, Staatsministerin BK . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8040 D Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8042 D Sabine Zimmermann (Zwickau) (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8043 B Helmut Brandt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 8044 D Josip Juratovic (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8046 C Andrea Lindholz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 8048 A Nina Warken (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 8049 D Inhaltsverzeichnis II Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 85. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 5. Februar 2015 Tagesordnungspunkt 5: Vereinbarte Debatte: Arbeitsprogramm der Europäischen Kommission 2015 . . . . . . . . . 8051 D Norbert Spinrath (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 8051 D Alexander Ulrich (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 8053 B Detlef Seif (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . 8054 C Dr. Wolfgang Strengmann-Kuhn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8056 A Thomas Dörflinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 8057 A Andrej Hunko (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 8058 C Manuel Sarrazin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8059 A Harald Weinberg (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 8060 C Manuel Sarrazin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8060 D Michael Stübgen (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 8061 B Andrej Hunko (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 8062 A Gabriele Groneberg (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 8062 C Annalena Baerbock (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8063 C Dr. Christoph Bergner (CDU/CSU) . . . . . . . . 8064 D Joachim Poß (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8066 A Andrej Hunko (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 8066 B Katrin Albsteiger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 8067 D Tagesordnungspunkt 21: a) Antrag der Abgeordneten Stephan Kühn (Dresden), Lisa Paus, Matthias Gastel, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Elektromo- bilität entschlossen fördern – Chance für eine zukunftsfähige Mobilität nutzen Drucksache 18/3912 . . . . . . . . . . . . . . . . . 8068 D b) Beratung der Unterrichtung durch den Deutschen Ethikrat: Stellungnahme des Deutschen Ethikrates: Biosicherheit – Freiheit und Verantwortung in der Wis- senschaft Drucksache 18/1380 . . . . . . . . . . . . . . . . . 8068 D Zusatztagesordnungspunkt 1: Antrag der Abgeordneten Dr. Konstantin von Notz, Dr. Valerie Wilms, Luise Amtsberg, wei- terer Abgeordneter und der Fraktion BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN: Transparenz herstel- len und Verhandlungen über den Ausstieg aus dem Staatsvertrag über den Bau einer festen Fehmarnbelt-Querung aufnehmen Drucksache 18/3917 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8069 A Tagesordnungspunkt 22: a) Beschlussempfehlung und Bericht des Aus- schusses für Kultur und Medien zu dem An- trag der Abgeordneten Marco Wanderwitz, Ute Bertram, Michael Kretschmer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/ CSU sowie der Abgeordneten Siegmund Ehrmann, Burkhard Blienert, Marco Bülow, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD: Die Welt neu denken – Der 100. Jahrestag der Gründung des Bau- hauses im Jahre 2019 Drucksachen 18/3727, 18/3911 . . . . . . . . . 8069 B b)–f) Beratung der Beschlussempfehlungen des Petitionsausschusses: Sammelübersich- ten 144, 145, 146, 147 und 148 zu Peti- tionen Drucksachen 18/3844, 18/3845, 18/3846, 18/3847, 18/3848. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8069 C Tagesordnungspunkt 8: Zweite und dritte Beratung des von der Bun- desregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Teilumsetzung der Energie- effizienzrichtlinie und zur Verschiebung des Außerkrafttretens des § 47 g Absatz 2 des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschrän- kungen Drucksachen 18/3373, 18/3788, 18/3934 . . . 8069 D Dr. Nina Scheer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8070 A Eva Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . . . 8071 D Dr. Herlind Gundelach (CDU/CSU) . . . . . . . 8071 D Dr. Julia Verlinden (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8074 C Hansjörg Durz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 8075 C Tagesordnungspunkt 7: a) Antrag der Abgeordneten Susanna Karawanskij, Kerstin Kassner, Klaus Ernst, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Einstieg in die Weiterent- wicklung der Gewerbesteuer zu einer Gemeindewirtschaftsteuer – Freie Be- rufe in die Gewerbesteuerpflicht einbe- ziehen Drucksache 18/3838 . . . . . . . . . . . . . . . . . 8077 B b) Beschlussempfehlung und Bericht des Fi- nanzausschusses zu dem Antrag der Abge- ordneten Susanna Karawanskij, Kerstin Kassner, Klaus Ernst, weiterer Abgeord- neter und der Fraktion DIE LINKE: Ge- meindewirtschaftsteuer einführen – Kom- munalfinanzen stärken Drucksachen 18/1094, 18/2929 . . . . . . . . 8077 B Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 85. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 5. Februar 2015 III Susanna Karawanskij (DIE LINKE) . . . . . . . 8077 C Philipp Graf Lerchenfeld (CDU/CSU) . . . . . . 8078 D Britta Haßelmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8080 B Bernhard Daldrup (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . 8081 C Margaret Horb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 8083 A Frank Junge (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8084 D Tagesordnungspunkt 10: Antrag der Bundesregierung: Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Streit- kräfte an der Militärmission der Europäi- schen Union als Beitrag zur Ausbildung der malischen Streitkräfte (EUTM Mali) auf Grundlage des Ersuchens der mali- schen Regierung sowie der Beschlüsse 2013/34/GASP und 2013/87/GASP des Ra- tes der Europäischen Union (EU) vom 17. Januar 2013 und vom 18. Februar 2013 in Verbindung mit den Resolutionen 2071 (2012), 2085 (2012), 2100 (2013) des Sicher- heitsrates der Vereinten Nationen sowie 2164 (2014) vom 25. Juni 2014 Drucksache 18/3836 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8086 A Michael Roth, Staatsminister AA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8086 B Niema Movassat (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 8087 A Dr. Ralf Brauksiepe, Parl. Staatssekretär BMVg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8088 A Agnieszka Brugger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8089 B Dirk Vöpel (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8090 C Elisabeth Motschmann (CDU/CSU) . . . . . . . 8091 B Dr. Reinhard Brandl (CDU/CSU) . . . . . . . . . 8092 B Zusatztagesordnungspunkt 2: Antrag der Abgeordneten Jürgen Trittin, Dr. Frithjof Schmidt, Omid Nouripour, weite- rer Abgeordneter und der Fraktion BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN: Den Deutschen Bundestag in die Entscheidung über die neue schnelle NATO-Eingreiftruppe einbe- ziehen Drucksache 18/3922 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8093 A in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 3: Antrag der Abgeordneten Wolfgang Gehrcke, Dr. Alexander S. Neu, Jan van Aken, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Demilitarisierung statt Eskalation – Keine NATO-Eingreiftruppe im Osten Europas Drucksache 18/3913 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8093 A Dr. Frithjof Schmidt (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8093 B Roderich Kiesewetter (CDU/CSU) . . . . . . . . 8094 B Dr. Alexander S. Neu (DIE LINKE) . . . . . . . 8095 B Niels Annen (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8096 D Wilfried Lorenz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 8098 B Wolfgang Gehrcke (DIE LINKE) . . . . . . . . . 8099 D Wilfried Lorenz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 8100 B Wolfgang Hellmich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 8100 C Agnieszka Brugger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8101 D Dr. Alexander S. Neu (DIE LINKE) . . . . . . . 8102 B Wolfgang Hellmich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 8102 B Florian Hahn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 8102 C Dr. Alexander S. Neu (DIE LINKE) . . . . . . . 8103 D Florian Hahn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 8104 A Tagesordnungspunkt 12: Unterrichtung durch die Bundesregierung: Baukulturbericht 2014/15 der Bundesstif- tung Baukultur und Stellungnahme der Bundesregierung Drucksache 18/3020 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8104 B Dr. Barbara Hendricks, Bundesministerin BMUB . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8104 C Heidrun Bluhm (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 8105 C Volkmar Vogel (Kleinsaara) (CDU/CSU) . . . 8107 A Oliver Krischer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8108 B Ulrich Hampel (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8109 C Kai Wegner (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . 8110 B Tagesordnungspunkt 11: a) Antrag der Abgeordneten Jan Korte, Ulla Jelpke, Dr. Dietmar Bartsch, weiterer Ab- geordneter und der Fraktion DIE LINKE: Finanzielle Anerkennung von NS-Un- recht für sowjetische Kriegsgefangene Drucksache 18/3316 . . . . . . . . . . . . . . . . . 8111 D b) Antrag der Abgeordneten Volker Beck (Köln), Claudia Roth (Augsburg), Marieluise Beck (Bremen), weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN: Anerkennung der an den ehema- ligen sowjetischen Kriegsgefangenen begangenen Verbrechen als nationalso- IV Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 85. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 5. Februar 2015 zialistisches Unrecht und Gewährung eines symbolischen finanziellen Aner- kennungsbetrages für diese Opfer- gruppe Drucksache 18/2694 . . . . . . . . . . . . . . . . . 8111 D Jan Korte (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . 8112 A Erika Steinbach (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 8112 D Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8113 D Matthias Schmidt (Berlin) (SPD) . . . . . . . . . . 8115 A Dr. André Berghegger (CDU/CSU) . . . . . . . . 8116 B Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8117 B Max Straubinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 8117 C Tagesordnungspunkt 14: Beschlussempfehlung und Bericht des Aus- schusses für Wirtschaft und Energie zu der Verordnung der Bundesregierung: Verord- nung zur Weiterentwicklung des bundes- weiten Ausgleichsmechanismus nach dem Erneuerbare-Energien-Gesetz und zur Än- derung anderer Verordnungen Drucksachen 18/3416, 18/3482 Nr. 2, 18/3935 8118 A Johann Saathoff (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8118 B Eva Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . . . . 8119 B Thomas Bareiß (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 8120 A Dr. Julia Verlinden (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8121 A Dr. Andreas Lenz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 8122 A Tagesordnungspunkt 13: Beschlussempfehlung und Bericht des Aus- schusses für Verkehr und digitale Infrastruktur zu dem Antrag der Abgeordneten Dr. Valerie Wilms, Beate Walter-Rosenheimer, Harald Ebner, weiterer Abgeordneter und der Frak- tion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Maritime Ausbildung in Kooperation mit den Küs- tenländern neu ausrichten Drucksachen 18/2748, 18/3895 . . . . . . . . . . . 8123 C Hans-Werner Kammer (CDU/CSU) . . . . . . . 8123 D Herbert Behrens (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 8124 D Dr. Birgit Malecha-Nissen (SPD) . . . . . . . . . 8125 C Dr. Valerie Wilms (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8126 D Alexandra Dinges-Dierig (CDU/CSU) . . . . . 8127 D Tagesordnungspunkt 9: b) Antrag der Abgeordneten Niema Movassat, Dr. Axel Troost, Wolfgang Gehrcke, wei- terer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Für ein internationales Staaten- insolvenzverfahren Drucksache 18/3743 . . . . . . . . . . . . . . . . . 8129 B a) Antrag der Abgeordneten Uwe Kekeritz, Dr. Gerhard Schick, Annalena Baerbock, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Resolution der Vereinten Nationen für ein multila- terales Rahmenwerk zur Restrukturie- rung von Staatsschulden umsetzen – Jetzt aktiv den Arbeitsprozess der Ver- einten Nationen mitgestalten Drucksache 18/3916 . . . . . . . . . . . . . . . . . 8129 B Niema Movassat (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 8129 C Dr. Philipp Murmann (CDU/CSU) . . . . . . . . 8130 C Niema Movassat (DIE LINKE) . . . . . . . . . 8131 A Uwe Kekeritz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8132 C Manfred Zöllmer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 8133 D Niema Movassat (DIE LINKE) . . . . . . . . . 8135 A Uwe Kekeritz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8135 B Dr. Heribert Hirte (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 8136 B Nächste Sitzung. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8137 D Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 8139 A Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 85. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 5. Februar 2015 8009 (A) (C) (D)(B) 85. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 5. Februar 2015 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 85. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 5. Februar 2015 8139 (A) (C) (B) Anlage zum Stenografischen Bericht Liste der entschuldigten Abgeordneten (D) Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Alpers, Agnes DIE LINKE 05.02.2015 Baehrens, Heike SPD 05.02.2015 Dr. Böhmer, Maria CDU/CSU 05.02.2015 Bulmahn, Edelgard SPD 05.02.2015 Deligöz, Ekin BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 05.02.2015 Ernst, Klaus DIE LINKE 05.02.2015 Freitag, Dagmar SPD 05.02.2015 Gerster, Martin SPD 05.02.2015 Heinrich, Gabriela SPD 05.02.2015 Henn, Heidtrud SPD 05.02.2015 Hintze, Peter CDU/CSU 05.02.2015 Dr. Hoppenstedt, Hendrik CDU/CSU 05.02.2015 Jung, Xaver CDU/CSU 05.02.2015 Kühn (Tübingen), Christian BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 05.02.2015 Dr. Launert, Silke CDU/CSU 05.02.2015 Dr. von der Leyen, Ursula CDU/CSU 05.02.2015 Möhring, Cornelia DIE LINKE 05.02.2015 Monstadt, Dietrich CDU/CSU 05.02.2015 Post (Minden), Achim SPD 05.02.2015 Radomski, Kerstin CDU/CSU 05.02.2015 Rohde, Dennis SPD 05.02.2015 Röspel, René SPD 05.02.2015 Rützel, Bernd SPD 05.02.2015 Schimke, Jana CDU/CSU 05.02.2015 Schlecht, Michael DIE LINKE 05.02.2015 Schneider (Erfurt), Carsten SPD 05.02.2015 Dr. Steffel, Frank CDU/CSU 05.02.2015 Dr. Steinmeier, Frank- Walter SPD 05.02.2015 Strothmann, Lena CDU/CSU 05.02.2015 Vaatz, Arnold CDU/CSU 05.02.2015 Dr. Wagenknecht, Sahra DIE LINKE 05.02.2015 Weber, Gabi SPD 05.02.2015 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Anlagen Vertrieb: Bundesanzeiger Verlag GmbH, Postfach 10 05 34, 50445 Köln, Telefon (02 21) 97 66 83 40, Fax (02 21) 97 66 83 44, www.betrifft-gesetze.de 85. Sitzung Inhaltsverzeichnis TOP 3 Finanzaufsicht über Versicherungen TOP 4 Modernes Einwanderungsrecht TOP 5 Arbeitsprogramm der Europäischen Kommission 2015 TOP 21, ZP 1 Überweisungen im vereinfachten Verfahren TOP 22 Abschließende Beratungen ohne Aussprache TOP 8 Teilumsetzung der Energieeffizienzrichtlinie TOP 7 Weiterentwicklung der Gewerbesteuer TOP 10 Bundeswehreinsatz in Mali (EUTM Mali) ZP 2 u. 3 NATO-Eingreiftruppe TOP 12 Baukulturbericht 2014/15 TOP 11 Entschädigung für sowjetische Kriegsgefangene TOP 14 Ausgleichsmechanismus nach dem EEG TOP 13 Maritime Ausbildung TOP 9 VN-Resolution zur Staateninsolvenz Anlagen
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Anja Karliczek


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)


    Sehr geehrter Herr Bundestagspräsident! Liebe Kolle-

    ginnen und Kollegen! Ich bin die Letzte – wir haben es
    gerade gehört – und mache jetzt den Sack in dieser zwei-
    ten und dritten Lesung zu.


    (Christian Petry [SPD]: Nein, nicht die Letzte! Die letzte Rednerin!)


    – Zu diesem Tagesordnungspunkt.


    (Heiterkeit bei Abgeordneten der CDU/CSU und der SPD)


    Ich möchte diese Gelegenheit nutzen, meinem Kollegen
    Herrn Zöllmer, mit dem ich in den letzten Monaten und
    auch beim Thema Lebensversicherungsreformgesetz in-
    tensiv habe zusammenarbeiten dürfen, dafür Dank zu sa-
    gen, dass die Zusammenarbeit in der Koalition immer so
    gut klappt. Deswegen will ich mich jetzt auch nicht auf
    alle Einzelheiten stürzen, sondern mich mit den wesent-
    lichen Dingen beschäftigen, die diesem Gesetzentwurf
    zugrunde liegen, und dann die Gelegenheit nutzen, zu er-
    klären, warum einige Zusammenhänge, die hier immer
    wieder in den Raum gestellt werden, falsch sind.

    Der Abschluss von Solvency II – das haben wir ja
    jetzt schon einige Male gehört – ist etwas Besonderes.
    Denn seit fast zehn Jahren wird über dieses Gesetz dis-
    kutiert, und es bleiben noch 16 Jahre zur Umsetzung –
    ein Vierteljahrhundert für ein Gesetz, das ist schon etwas
    Besonderes. Allein an der zeitlichen Dimension erken-
    nen wir die Tragweite dieses Gesetzes, aber eben auch
    an den massiven Reaktionen unserer Versicherer; denn
    ihre Sorge ist nach wie vor sehr groß. Vor allem bei den
    kleinen und mittelständischen Versicherungsunterneh-
    men, die es bei uns ja glücklicherweise noch gibt, sind
    die Sorgenfalten angesichts dieses Mammutwerkes tief.
    Doch ich versichere ihnen: Uns als CDU/CSU-Fraktion
    sind ein fairer Wettbewerb unter den Marktteilnehmern
    in Europa und der Erhalt unserer mittelständischen Wirt-
    schaftsstruktur sehr wichtig.


    (Beifall bei der CDU/CSU)


    Deshalb setzten wir eins zu eins um, was uns die euro-
    päische Richtlinie vorgibt, und haben dabei stets die Au-
    gen darauf gerichtet, dass die Umsetzung der neuen Vor-
    schriften für unsere kleinen und mittelständischen
    Unternehmen machbar bleibt.

    2007 entstand die Idee einer europaweit einheitlichen
    Regulierung der Versicherungswirtschaft. Das war vor
    der Finanzkrise. Seit der Krise nehmen wir die Risiken
    der Finanzmärkte ganz anders wahr. Das hat auch die
    Verhandlungen und die Regeln von Solvency II spürbar
    beeinflusst. Was sich nicht geändert hat, sind der Leitfa-
    den und das übergeordnete Ziel der novellierten Versi-
    cherungsaufsicht, erstens den Schutz der Versicherten
    vor einer Insolvenz von Versicherungsunternehmen zu
    verbessern und zweitens eine hohe Risikosensitivität un-
    serer Versicherungsunternehmen einzufordern.

    Versicherungsunternehmen sind – das ist heute Gott
    sei Dank ja schon mehrfach gesagt worden – in ihrer Ge-
    schäftstätigkeit auf das Solidarprinzip der Versicherten-
    gemeinschaft ausgelegt, sie bündeln Einzelrisiken und
    stehen mit den Mitteln der Versicherten solidarisch für
    eingetretene Risiken ein. Was wir heute beschließen, die
    Novellierung eines rund 115 Jahre alten Aufsichtsgeset-
    zes, ist an dieser Stelle aber noch mehr, nämlich eine
    Verbesserung des Versichertenschutzes. Es ist ein grund-
    legender Paradigmenwechsel in der europäischen und
    der deutschen Versicherungsaufsicht. Wir können es
    nicht oft genug sagen: Wir starten eine neue Philosophie,
    die im Kern auf drei Säulen basiert:

    Erstens. Wir verpflichten die Unternehmen, ihre Ka-
    pitalanlagen risikoadäquat und nicht mehr dem Ge-
    schäftsumfang entsprechend mit Eigenkapital zu unterle-
    gen.

    Zweitens. Wir verpflichten die Unternehmen, sich in-
    tern über ein unternehmensinternes Risikomanagement
    mit ihren Risiken zu beschäftigen.





    Anja Karliczek


    (A) (C)



    (D)(B)

    Drittens. Wir verpflichten die Unternehmen, der Auf-
    sicht und der Öffentlichkeit regelmäßig über Risiko- und
    Ertragslage zu berichten.

    Das neue Aufsichtssystem ist prinzipienorientiert.
    Das bedeutet, dass Ziele vorgegeben werden, nicht aber,
    wie die Unternehmen diese zu erreichen haben; das ent-
    scheiden sie selbst.

    Nach den ersten einer ganzen Reihe von Gesprächen
    war relativ schnell klar, dass es weniger die neuen Ka-
    pitalanforderungen sind als die neue Geschäftsorgani-
    sation und die erweiterten Berichtspflichten, die insbe-
    sondere die kleinen und mittleren Versicherer sehr
    umtreiben; denn das Gesetz bringt einen erheblichen
    Mehraufwand mit sich. Der Aufbau eines vierstufigen
    Risikomanagements ist bei wenigen Mitarbeitern eine
    oft kaum überwindbare Barriere. Ein Vertreter eines
    kleinen Unternehmens sagte einmal: Wir müssen unsere
    Reinigungskräfte einbinden, so viel Personal haben wir
    gar nicht.

    Uns ist es deshalb ein großes Anliegen, dass die
    BaFin das im Gesetz vorgesehene Proportionalitätsprin-
    zip wo immer möglich anwendet und dadurch die Unter-
    nehmen entlastet werden. Wir wollen, dass der Aufwand
    für die Unternehmen in einem angemessen Verhältnis zu
    deren Versicherungsgeschäft steht. Deswegen haben wir
    im Verlauf der Diskussion zu diesem Gesetz noch zwei
    Punkte direkt ins Gesetz aufgenommen: Erstens haben
    wir mit einer Klarstellung im Gesetzestext sichergestellt,
    dass operative Tätigkeiten von der internen Revision un-
    abhängig sein müssen, nicht aber Funktionen. Zweitens
    legt das Gesetz jetzt zudem fest, dass Geschäftsleiter
    auch Schlüsselfunktionen wahrnehmen können, eine
    Koppelung von Schlüsselfunktionen bleibt jedoch auch
    EU-rechtlich untersagt.

    Wir gehen davon aus, dass die Versicherungsaufsicht
    von den gegebenen Möglichkeiten hinreichend Ge-
    brauch macht, gerade die kleinen Unternehmen von Be-
    richtspflichten zu befreien. Wir haben Vertrauen in die
    solide Arbeit unserer BaFin. Ich finde es gut, sagen zu
    können, dass unsere Durchführungsorgane oft eher dafür
    gescholten werden, dass sie Gesetze zu eng und zu ge-
    nau nehmen, als dass man ihnen vorwirft, sie großzügig
    auszulegen. Lediglich die Umsetzung des Proportionali-
    tätsprinzips werden wir – das haben wir auch schon ein
    paar Mal gesagt – uns nochmals genau anschauen. Das
    zu erwähnen, ist mir wichtig. Deswegen haben wir auch
    im Bericht des Finanzausschusses festgehalten, dass uns
    die BaFin im Jahr nach der Einführung von Solvency II,
    also im Jahr 2017, zur Umsetzung des Proportionalitäts-
    grundsatzes berichten wird; denn wir wollen im Sinne
    der Kunden die Vielfalt der deutschen Versicherungs-
    landschaft erhalten und einen fairen Wettbewerb sicher-
    stellen.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)


    Die umfassende Novellierung des Versicherungsauf-
    sichtsgesetzes ist von den Versicherungsunternehmen
    mittlerweile akzeptiert. Die langen Jahre der Diskussion
    bis zur Einführung dieser Novelle haben daran aus mei-
    ner Sicht einen großen Anteil. Gerade auch auf die
    Herausforderung der Niedrigzinsphase ist Solvency II
    grundsätzlich die richtige Antwort; denn quantitatives
    und qualitatives Risikomanagement muss sich an den
    Gegebenheiten des Marktes orientieren.

    Ich will noch einen weiteren wichtigen Punkt der De-
    batte ansprechen. Immer wieder wurde geäußert, dass
    der Schutz des einzelnen Verbrauchers gegenüber dem
    Schutz der Unternehmen vor Insolvenz Vorrang haben
    müsste. Diese Frage trifft den Kern einer Versicherungs-
    gemeinschaft und das Prinzip der Versicherung: Es ist
    die Frage, ob die Interessen der Versicherten oder die der
    Solidargemeinschaft Vorrang haben. Für uns steht klar
    die Solidargemeinschaft im Vordergrund.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)


    Ich will das am Beispiel der deutschen Lebensver-
    sicherung deutlich machen; denn gerade hier wird immer
    wieder das Prinzip der solidarischen Versichertenge-
    meinschaft infrage gestellt. Seit mehr als 100 Jahren gibt
    es die deutsche Lebensversicherung. Von Anfang an und
    bis in die heutige Zeit liegt ihr die Idee der Solidarge-
    meinschaft zugrunde. Sie ist privatwirtschaftlich organi-
    siert, aber dem Solidarprinzip einer Gemeinschaft ver-
    pflichtet. Sie arbeitet als Kollektiv, das mit einem hohen
    Maß an Stabilität gemeinsam spart, Sicherheit bietet und
    über die Zeit im Verbund die Risiken ausgleicht, und
    zwar in guten wie in schlechten Zeiten, in Zeiten hoher
    wie niedriger Zinsen, in Zeiten hoher wie geringer Risi-
    ken – und das über Generationen hinweg.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)


    Risiken gemeinsam zu übernehmen, bedeutet immer,
    einen eigenen angemessenen Beitrag zu leisten, wenn
    ein Mitglied der Gemeinschaft einen Schaden erlitten
    hat. Damit werden Lebensrisiken, die jeden von uns tref-
    fen können, beherrschbar. Damit sind wir solidarisch in
    der Gemeinschaft der Versicherten. Damit gehen wir
    aber auch die Verpflichtung ein, uns selbst einzubringen.
    Es ist das Prinzip der Risikominimierung für jeden Ein-
    zelnen, nicht das Prinzip der Gewinnmaximierung für je-
    den Einzelnen, liebe Frau Karawanskij.

    Das Selbstverständnis als Solidargemeinschaft wurde
    während der Beratungen konkret und intensiv anhand
    der Funktionsweise der freien RfB, also der Rückstellun-
    gen für Beitragsrückerstattungen, die Sie eben schon an-
    gesprochen haben – ein kompliziertes Wort und ein
    kompliziertes Regelwerk –, diskutiert. Ich will hier kein
    handelsrechtliches Seminar abhalten, aber es ist wichtig,
    noch einmal klarzustellen: Die freien Rückstellungen für
    Beitragsrückerstattungen sind genau der Posten in der
    Bilanz eines Versicherers, der den Topf abbildet, aus
    dem über Generationen hinweg das Kollektiv der Versi-
    cherten mit stabilen Erträgen versorgt wird. Ich sage be-
    wusst: mit stabilen Erträgen; denn es ist gerade das Prin-
    zip eines Versicherers, nicht einzelnen Jahrgängen von
    Versicherten maximierte Erträge zu garantieren, sondern
    über Generationen hinweg möglichst stabile Erträge.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)






    Anja Karliczek


    (A) (C)



    (D)(B)

    Rückstellungen für Beitragsrückerstattungen speisen
    sich aus Überschüssen; das wissen Sie. Bei der RfB flie-
    ßen jeweils 90 Prozent der Kapitalanlagegewinne und
    der Risikogewinne sowie 50 Prozent der Kostengewinne
    ein. Diese Überschüsse kommen den Versicherten zu-
    gute, und zwar vollständig. Das geschieht jedoch nicht
    unmittelbar und individuell für jeden einzelnen Ver-
    sicherten. Die freie RfB ist vielmehr eine Zahlungsver-
    pflichtung des Versicherers an die Gemeinschaft der
    Versicherten, nur der Zeitpunkt, die Höhe und der Ein-
    zeladressat sind in dem Moment noch unbestimmt.

    Vielfach war die Kritik zu hören, dass die Versicherer
    mithilfe der freien Rückstellung für Beitragsrückerstat-
    tungen, die ja eigenmittelfähig ist, ihre Eigenmittelquote
    stärken würden, anstatt die Überschüsse aus der freien
    RfB unmittelbar an die Kunden auszuschütten. Somit
    würden Kundengelder als Eigenmittel eingesetzt. Ich
    sage es noch einmal: Die Gelder der freien RfB gehören
    den Kunden – unwiderruflich. Das steht der Eigenmittel-
    funktion der freien RfB aber gar nicht entgegen; denn es
    ist die praktische Umsetzung des Modells des kollekti-
    ven Sparens und Versicherns. Müsste an dieser Stelle
    echtes Eigenkapital eingesetzt werden, wer sollte das be-
    zahlen? Kapitalgeber stellen ihr Geld stets nur gegen
    eine angemessene Rendite zur Verfügung. Die Solidar-
    gemeinschaft erspart sich damit gegenseitig die Kosten
    für externe Kapitalgeber und konnte dadurch in den ver-
    gangenen Jahren trotz sinkender Zinsen noch eine be-
    achtliche Rendite erwirtschaften.

    Ein weiterer Punkt, der immer wieder besonders von
    den Linken kritisiert wurde, ist die Klarstellung in Bezug
    darauf, dass Versicherungsunternehmen in sogenannte
    alternative Investmentfonds investieren dürfen. Dazu
    kann ich nur immer wieder sagen: Je breiter die Kapital-
    investitionen auf verschiedene Investitionszweige ge-
    streut sind, umso besser. Ich denke, Sie alle kennen die
    erste Regel der Kapitalanlage: Lege nicht alle Eier in ei-
    nen Korb. Zudem sind unter Solvency II die Versicherer
    verpflichtet, ihre Kapitalanlagen adäquat zum Risiko mit
    Eigenkapital zu unterlegen. Gerade das ist eine Säule des
    neuen Regelwerks.

    Ich sagte bereits am Anfang meiner Rede, dass die
    Finanzkrise diesem Gesetz einen deutlichen Stempel
    aufgedrückt hat. Das Gesetz ist eine Antwort auf stark
    veränderte europäische Rahmenbedingungen und ein
    wichtiger Schritt, Vertrauen in eine Branche zu stärken,
    die wir wesentlich für unsere Altersvorsorge – und damit
    für unsere Zukunft – brauchen.

    Die drei Säulen unserer Altersversorgung – gesetz-
    lich, betrieblich und privat – sind nur leistungsfähig,
    wenn wir die richtigen Rahmenbedingungen setzen. Wir
    haben das Glück eines immer länger werdenden Lebens;
    aber wir werden eben auch immer weniger. Zum Erhalt
    unseres Lebensstandards werden wir – auch wenn Sie
    das glauben, Herr Birkwald – nicht allein auf die staatli-
    che Säule der Altersversorgung bauen können.

    Wir müssen – ich werde nicht müde, es immer und
    immer wieder zu betonen – eigene Vorsorge leisten.
    Auch wenn es nicht immer einfach ist: Wir müssen mit
    einer betrieblichen und/oder einer privaten Altersvor-
    sorge selbst etwas für unseren Lebensabend tun.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)


    Wir dürfen den Staat nicht überfordern, denn wir alle
    sind der Staat. Gemeinsam können wir nur so sozial sein,
    wie wir es uns leisten können. Deshalb muss es so viel
    Solidarität wie nötig und so viel eigene Leistung wie
    möglich geben.

    Mit der Novellierung des Versicherungsaufsichtsge-
    setzes wollen wir das Vertrauen stärken, dass sich die ei-
    gene Leistung trotz allem lohnt. Diese Debatte fällt in
    eine Zeit großer Unsicherheit. Wir müssen als europäi-
    sche Gemeinschaft Geschlossenheit zeigen. Eine Ge-
    meinschaft braucht gemeinsame Regeln. Die Rücksicht
    auf nationale Besonderheiten bleibt dabei immer eine
    Herausforderung. Das war auch in der Diskussion um
    Solvency II immer wieder ein Thema. Dieses Gesetz be-
    rücksichtigt beides. Deswegen werden wir als CDU/
    CSU-Fraktion diesem Gesetz heute zustimmen.

    Vielen Dank.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)




Rede von Dr. Norbert Lammert
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

Ich schließe die Aussprache.

Wir kommen zur Abstimmung über den von der Bun-
desregierung eingebrachten Entwurf eines Gesetzes zur
Modernisierung der Finanzaufsicht über Versicherungen.
Der Finanzausschuss empfiehlt in seiner Beschlussemp-
fehlung auf der Drucksache 18/3900, den Gesetzentwurf
der Bundesregierung auf den Drucksachen 18/2956 und
18/3252 in der Ausschussfassung anzunehmen. Ich bitte
diejenigen, die dem Gesetzentwurf in der Ausschussfas-
sung zustimmen wollen, um das Handzeichen. – Wer ist
dagegen? – Wer enthält sich? – Damit ist der Gesetzent-
wurf mit der Mehrheit der Koalitionsfraktionen in zweiter
Beratung angenommen.

Wir kommen zur

dritten Beratung

und Schlussabstimmung. Ich bitte diejenigen, die dem
Gesetzentwurf zustimmen wollen, sich zu erheben. –
Wer stimmt dagegen? – Wer enthält sich der Stimme? –
Damit ist der Gesetzentwurf mit den Stimmen der Koali-
tionsfraktionen gegen die Stimmen der Fraktion Die
Linke bei Enthaltung der Fraktion Bündnis 90/Die Grü-
nen angenommen.

Wir kommen zur Abstimmung über den Entschlie-
ßungsantrag der Fraktion Die Linke auf der Drucksache
18/3924. Wer stimmt für diesen Entschließungsantrag? –
Nach einigem Zögern die gesamte Fraktion der Linken.
Wer stimmt gegen diesen Entschließungsantrag? – Wer
enthält sich der Stimme? – Damit ist dieser Entschlie-
ßungsantrag mit den Stimmen der Koalitionsfraktionen
bei Enthaltung der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen ab-
gelehnt.





Präsident Dr. Norbert Lammert


(A) (C)



(D)(B)

Ich rufe auf den Tagesordnungspunkt 4:

Beratung des Antrags der Abgeordneten Volker
Beck (Köln), Brigitte Pothmer, Luise Amtsberg,
weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜND-
NIS 90/DIE GRÜNEN

Für ein modernes Einwanderungsgesetz

Drucksache 18/3915
Überweisungsvorschlag:
Innenausschuss (f)

Ausschuss für Wirtschaft und Energie
Ausschuss für Arbeit und Soziales
Ausschuss für Familie, Senioren, Frauen und Jugend
Ausschuss für Menschenrechte und Humanitäre Hilfe
Ausschuss für Bildung, Forschung und
Technikfolgenabschätzung
Ausschuss für die Angelegenheiten der Europäischen Union

Dieser angekündigte Titel führt zur Einwanderung
und Auswanderung verschiedener Kolleginnen und Kol-
legen aus dem Plenarsaal. Sobald sich das neu sortiert
hat, eröffne ich die Aussprache. Vorher frage ich, ob es
Einvernehmen gibt, dass die Aussprache zu diesem Ta-
gesordnungspunkt wiederum 96 Minuten umfassen soll. –
Das ist offensichtlich der Fall, wenn auch möglicher-
weise gar nicht nötig. Wie auch immer, das diskutieren
wir immer wieder aufs Neue.

Ich eröffne die Aussprache und erteile das Wort der
Kollegin Katrin Göring-Eckardt für die Fraktion Bünd-
nis 90/Die Grünen.


(BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen!
„Deutschland ist kein Einwanderungsland“: Dieser Satz,
den Helmut Kohl 1991 gesagt hat, hatte eine ziemlich
lange politische Halbwertszeit. Er hat die Diskussion
über Einwanderung vergiftet und am Nachdenken gehin-
dert. Es gab ein Denkverbot in Bezug auf Regeln, unter
denen Menschen anderer Nationen, Ethnien und Religio-
nen einwandern, und in Bezug auf Ideen, wie wir eine
offene Gesellschaft – natürlich auf dem Boden des
Grundgesetzes – organisieren können.

Übrigens: Als Helmut Kohl diesen Satz sagte, waren
gerade 18 Millionen Ostdeutsche, so wie ich, zu verkraf-
ten gewesen, und es waren viele Aussiedler und Spätaus-
siedler, Menschen jenseits der Oder-Neiße-Grenze, zu
uns gekommen.


(Michael Grosse-Brömer [CDU/CSU]: Das finden wir immer noch toll!)


Historisch gesehen war Deutschland seit 1945 eigent-
lich immer ein Einwanderungsland:


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD und der LINKEN)


Nach Kriegsende kamen Flüchtlinge und Vertriebene
aus den Ostgebieten und nach 1949 Flüchtlinge aus der
DDR. 1955 hat Deutschland das erste Anwerbeabkom-
men mit Italien und nach 1960 mit Spanien, Portugal,
Griechenland, der Türkei und sogar mit Südkorea ge-
schlossen. Auch der 1973 vom SPD-Arbeitsminister un-
terzeichnete Anwerbestopp war nichts anderes als ein
kleiner Zwischenhalt. Über die Europäische Union
konnten bald Italiener, Spanier und Portugiesen als
Unionsbürger nach Deutschland kommen.

Die ganze Zeit wurde aber gesagt, Deutschland sei
kein Einwanderungsland. Wenn man so redet, dann hat
das Konsequenzen. Alle sehen die Unterschiede zwi-
schen Schein und Sein. In den 90er-Jahren ist es im Hin-
blick auf die Migration deshalb zu einer Polarisierung
gekommen, die in der Pegida-Bewegung so etwas wie
eine späte Sumpfblüte erlebt.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


Rassismus hat es in der Bundesrepublik immer gege-
ben. Seitdem in den Medien aber Sätze wie: „Man hat ja
nichts gegen Ausländer, aber …“, wieder öffentlich ge-
sagt werden können, hat sich die Zahl der fremdenfeind-
lichen Übergriffe in Deutschland verdreifacht. Meine
Damen und Herren, wir sind ein Einwanderungsland
ohne „Aber“.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der SPD und der LINKEN)


Wir sind ein Land, in dem das Recht auf Asyl gilt, und
zwar erst recht ohne jedes „Aber“.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der SPD und der LINKEN)


Wahr ist auch, dass der größte Teil unserer Gesell-
schaft heute viel offener und einladender als vor 25 Jah-
ren ist. Ja, auch wir Grüne haben uns verändert. Die Mi-
grantinnen und Migranten haben Rechte, aber eben auch
Pflichten; das ist klar. Integration muss von allen Seiten
geleistet werden. Ich sage das an die Adresse der Union,
der SPD und auch derjenigen bei uns selbst, die den al-
ten Frontstellungen immer noch nachhängen: Die Le-
benslüge von damals und alle daraus folgenden Ideolo-
gien haben wir viel zu lange mit uns herumgeschleppt.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der LINKEN)


Es reicht nicht, sich jetzt davon zu distanzieren und
zuzugeben: Na gut, Deutschland ist doch ein Einwande-
rungsland. Es reicht in diesem Fall auch nicht, einfach
die Realitäten anzuerkennen, sondern wir müssen sie ge-
stalten. Nein, Herr Scheuer, das ist nicht wie Sand in der
Sahara. Deutschland ohne Einwanderer ist wie das Okto-
berfest ohne Dirndl.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD und der LINKEN)


Herr Scheuer, wir schaufeln auch nicht den Sand in die
Sahara, sondern Sie schaufeln den Sand in das Getriebe
der deutschen Wirtschaft. Kommen Sie in der CSU raus
aus Ihrer Ecke und machen Sie endlich mit – für ein mo-
dernes Einwanderungsland!


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD und der LINKEN)






Katrin Göring-Eckardt


(A) (C)



(D)(B)

Es geht darum, dass wir für diejenigen, die hier sind
– wann immer sie hierhergekommen sind –, und für die-
jenigen, die zu uns kommen – ohne Unterschied, warum
und woher –, ein Heimatland werden. Deutschland
braucht pro Jahr 300 000 Einwanderer. Das sagen alle
Experten übereinstimmend. Wir brauchen ein echtes
Einwanderungsgesetz und kein Einwanderungsverhinde-
rungsgesetz.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)


Wir brauchen Kriterien. Wir brauchen das Recht auf
Staatsbürgerschaft mit der Geburt. Das ist für uns selbst-
verständlich. So buchstabieren wir Willkommen. Wer
hier geboren ist, ist auch Deutsche oder Deutscher,
meine Damen und Herren.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD und der LINKEN)


Wir müssen uns auf globale Beschäftigte einstellen,
die dieses Jahr hier und nächstes Jahr in Australien ar-
beiten. Dem syrischen Arzt oder der eritreischen Pflege-
kraft, die als Flüchtlinge hierherkamen, muss nicht nur
ermöglicht werden, hier zu arbeiten, sondern als echter
Einwanderer und echte Einwanderin auch die deutsche
Staatsbürgerschaft zu erhalten.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


Deswegen sagen wir: Kriterienbasierte Einwanderung
darf kein starres System, kein Dauerkatalog und übri-
gens auch keine „Ordre de Mutti“ werden. Es geht da-
rum, zusammen über Auswahlkriterien und Gewichtung
der Punkte eine jährliche Anpassung vorzunehmen und
darüber jedes Mal im Deutschen Bundestag zu diskutie-
ren.

Ein Einwanderungsgesetz ist aber auch eine doppelte
Verpflichtung. Es bedeutet nämlich, sich um Migration
und Integration bzw. um das echte Zusammenleben zu
kümmern. Das gilt für diejenigen, die schon im Land
sind, wie auch für die, die noch kommen. Es geht um
Zugang zu Bildung ohne Diskriminierung und um Ar-
beit. Solange jemand, der Can Erdal heißt, bei der Woh-
nungssuche immer noch behauptet, er sei Kai Schuster,
stimmt etwas nicht in diesem Land.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD und der LINKEN)


Solange eine Frau, die Mürvet heißt, schon bei Eingang
der Bewerbung aussortiert wird, ohne dass ihr Lebens-
lauf und die Zeugnisse auch nur angeschaut werden,
stimmt etwas ganz eindeutig nicht in diesem Land. Das
zu ändern, ist die Aufgabe, vor der wir stehen.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD und der LINKEN)


Jetzt sagt auch der Bundesinnenminister, dass wir
kein Einwanderungsgesetz brauchen. Wer hochqualifi-
ziert sei, könne doch kommen. Die Bundesregierung hat
in der Tat eine ganze Menge kleine Türen aufgemacht.
Ein paar Tausend sind auch gekommen. Die Bundes-
agentur für Arbeit gibt dazu eine Hilfe heraus: 26 eng
bedruckte Seiten. Auf diesen 26 Seiten werden 7 ver-
schiedene Aufenthaltstitel erklärt. Es werden Ausnah-
men für Schweizer und Kroaten aufgelistet. Es wird
definiert, was Mangelberufe, Aufenthalts- und Nieder-
lassungserlaubnis sind. Und so weiter. Wahrscheinlich
hätten wir alle auch Schwierigkeiten, da durchzusteigen,
und am Schluss wüssten wir nicht, was für uns zutrifft.

Meine Damen und Herren, wenn man jemanden an-
werben und einladen will, dann verbreitet man nicht
26 Seiten, sondern man macht daraus eine Seite mit der
Überschrift „Kommen Sie zu uns!“.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


Dass man einen Arbeitsplatz nachweisen muss, ist in-
zwischen überholt. Das ist lebensfremd. Die im Thürin-
ger Wald dringend benötigte Pflegekraft wird sich dort
nicht bewerben, weil sie den schönen Ort Tabarz gar
nicht kennt. Wenn man einen Beruf hat, der hier ge-
braucht wird, dann muss man hierherkommen können
und Punkt, meine Damen und Herren.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


Deutschland ist derzeit theoretisch das zweitattrak-
tivste Land für Einwanderung weltweit. Praktisch attes-
tiert uns die OECD wegen der bürokratischen Hürden,
das deutsche Zuwanderungssystem sei – ich zitiere –
„Anwerbestopp mit Ausnahmen“. Wir müssen dringend
die Perspektive ändern. Viele kleine Türen müssen zu
großen Toren werden, bei denen am Einlassschild ables-
bar ist, welche klar definierten Voraussetzungen für Mi-
gration gelten. Dann wird dieses Land reicher und viel-
fältiger, und es wird mit ziemlicher Sicherheit auch
erfolgreicher.

Dann werden wir gemeinsam ein anderes Land, und
zwar eines, in dem wir uns alle zu Hause fühlen und in
dem wir uns gegenseitig für unsere Herkunftsgeschichte
interessieren, aber auch wissen: Eine Zukunft haben wir
gemeinsam. Das meine ich, wenn ich sage: So verstehe
ich Heimat.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


Deswegen fordere ich Sie auf: Machen Sie Schluss
mit den Lebenslügen! Machen Sie Schluss mit der Büro-
kratie! Hören Sie auf mit dem kleinkarierten Streit in der
Koalition! Jetzt ist der richtige Moment. Die Bevölke-
rung ist in ihrer übergroßen Mehrheit längst so weit.


(Zuruf von der SPD: Na ja!)


Die Wirtschaftsverbände, Gewerkschaften und Kirchen:
Alle sind bereit. Wir sollten uns an die Spitze der Bewe-
gung stellen.

Schluss mit Zaudern und Zögern! Schluss mit Sahara-
Vergleichen! Legen wir los und sorgen für ein modernes
Einwanderungsland!


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD und der LINKEN)







(A) (C)



(D)(B)


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Claudia Roth


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


    Vielen Dank, Katrin Göring-Eckardt. – Schönen gu-

    ten Morgen, liebe Kolleginnen und Kollegen! Guten
    Morgen, liebe Gäste auf der Tribüne! – Nächster Redner
    ist für die Bundesregierung Dr. Ole Schröder.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)


    D