Rede:
ID1805815100

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 429
    1. und: 25
    2. der: 23
    3. die: 17
    4. von: 13
    5. dass: 10
    6. ist: 8
    7. das: 7
    8. es: 7
    9. aber: 7
    10. auch: 7
    11. sehr: 6
    12. man: 5
    13. in: 5
    14. den: 5
    15. wie: 5
    16. –: 5
    17. \n: 4
    18. Antrag: 4
    19. mit: 4
    20. Transparenz: 4
    21. nicht: 4
    22. Wir: 4
    23. sich: 4
    24. wir: 4
    25. noch: 4
    26. Es: 4
    27. einen: 4
    28. dem: 4
    29. auf: 4
    30. ein: 4
    31. für: 4
    32. Unternehmen: 4
    33. nämlich: 3
    34. werden,: 3
    35. werden: 3
    36. bei: 3
    37. im: 3
    38. informieren: 3
    39. Ich: 3
    40. wird,: 3
    41. gefördert: 3
    42. wird: 3
    43. Daten: 3
    44. zu: 3
    45. ganz: 3
    46. konkret: 3
    47. um: 3
    48. Maßstab: 3
    49. hier: 3
    50. ZIM: 3
    51. mehr: 3
    52. sein: 2
    53. fürdie: 2
    54. Bürger: 2
    55. eine: 2
    56. Möglichkeiten: 2
    57. über: 2
    58. genau: 2
    59. viel: 2
    60. wird.: 2
    61. Ihrem: 2
    62. Sie: 2
    63. Konflikt: 2
    64. Schutz: 2
    65. zwischen: 2
    66. abgewogen: 2
    67. Bei: 2
    68. vor: 2
    69. allem: 2
    70. Hier: 2
    71. klar,: 2
    72. verglichen: 2
    73. zum: 2
    74. Beispiel: 2
    75. gesehen: 2
    76. ZIM,: 2
    77. Das: 2
    78. mittelständische: 2
    79. Der: 2
    80. Förderung: 2
    81. Aufwand: 2
    82. wegen: 2
    83. eher: 2
    84. Sehr: 1
    85. geehrte: 1
    86. Frau: 1
    87. Präsidentin!: 1
    88. Verehrte: 1
    89. Kolleginnenund: 1
    90. Kollegen!: 1
    91. Meine: 1
    92. geehrten: 1
    93. Damen: 1
    94. Herren!Wenn: 1
    95. Reden: 1
    96. dieser: 1
    97. Debatte: 1
    98. verfolgt,: 1
    99. dannwird: 1
    100. deutlich,: 1
    101. wirklich: 1
    102. alle: 1
    103. gleiche: 1
    104. Ziel: 1
    105. verfol-gen,: 1
    106. insbesondere: 1
    107. dann,: 1
    108. wenn: 1
    109. Steuergelderfür: 1
    110. Fördermittel: 1
    111. eingesetzt: 1
    112. größtmögliche: 1
    113. Trans-parenz: 1
    114. sichergestellt: 1
    115. muss,: 1
    116. politischen: 1
    117. Ent-scheidungsprozesse: 1
    118. transparent: 1
    119. gemacht: 1
    120. müssenund: 1
    121. Verwendung: 1
    122. finanziellen: 1
    123. Mitteln: 1
    124. Bürgerinnen: 1
    125. nachvollziehbar: 1
    126. muss.\n: 1
    127. Hansjörg: 1
    128. Durz\n: 1
    129. Wenn: 1
    130. Bündnis: 1
    131. 90/Die: 1
    132. Grünenliest,: 1
    133. könnte: 1
    134. Eindruck: 1
    135. gewinnen,: 1
    136. inDeutschland: 1
    137. Fördermitteln: 1
    138. nichtsehr: 1
    139. weit: 1
    140. her: 1
    141. ist.: 1
    142. Dem: 1
    143. so;: 1
    144. vielmehr: 1
    145. ge-nau: 1
    146. Gegenteil: 1
    147. Fall.: 1
    148. haben: 1
    149. Rahmen: 1
    150. derDebatte: 1
    151. ganze: 1
    152. Reihe: 1
    153. gehört,: 1
    154. wieman: 1
    155. kann,\n: 1
    156. nur: 1
    157. als: 1
    158. Abgeordnete: 1
    159. uns: 1
    160. kön-nen: 1
    161. Verteilung: 1
    162. –,: 1
    163. sondern: 1
    164. dieBürgerinnen: 1
    165. genauer: 1
    166. kön-nen.: 1
    167. will: 1
    168. Maßnahme: 1
    169. einmal: 1
    170. herausstel-len:: 1
    171. 110: 1
    172. 000: 1
    173. bereits: 1
    174. abgeschlossene: 1
    175. laufendeVorhaben: 1
    176. Projektförderung: 1
    177. sind: 1
    178. Förderkatalogdes: 1
    179. Bundes: 1
    180. nachzulesen.: 1
    181. Da: 1
    182. kann: 1
    183. sehen,: 1
    184. wergefördert: 1
    185. wer: 1
    186. fördert,: 1
    187. was: 1
    188. wielange: 1
    189. gibtalso: 1
    190. detaillierte: 1
    191. Informationen.In: 1
    192. beschreiben: 1
    193. ers-ten: 1
    194. Zusammenhang: 1
    195. Transparenz.: 1
    196. zi-tiere:Um: 1
    197. ausreichenden: 1
    198. Grundrechteund: 1
    199. personenbezogenen: 1
    200. gewährleis-ten,: 1
    201. muss: 1
    202. sorgsam: 1
    203. Transparenzinte-resse: 1
    204. Öffentlichkeit: 1
    205. personen-bezogener: 1
    206. Fördermittelempfängerinnenund: 1
    207. -empfängern: 1
    208. werden.Sie: 1
    209. weisen: 1
    210. also: 1
    211. darauf: 1
    212. hin,: 1
    213. auchGrenzen: 1
    214. hat: 1
    215. demSchutz: 1
    216. personenbezogener: 1
    217. werdenmuss.\n: 1
    218. möchte: 1
    219. zweiten: 1
    220. hinweisen,: 1
    221. einzweites: 1
    222. Themenfeld,: 1
    223. abzuwägen: 1
    224. gilt.: 1
    225. Sieorientieren: 1
    226. erwähnen: 1
    227. anmehreren: 1
    228. Stellen: 1
    229. am: 1
    230. EU-Agrarfonds.: 1
    231. diesen: 1
    232. EU-Agrarfördermitteln: 1
    233. geht: 1
    234. Direktzah-lungen,: 1
    235. sogenannte: 1
    236. Betriebsprämien,: 1
    237. unabhängigvon: 1
    238. Art: 1
    239. Umfang: 1
    240. landwirtschaftlichen: 1
    241. Produk-tion: 1
    242. gewährt: 1
    243. einerseits: 1
    244. an: 1
    245. konkreteAuflagen: 1
    246. gebunden: 1
    247. sind,: 1
    248. andererseits: 1
    249. ei-nen: 1
    250. klaren: 1
    251. haben,: 1
    252. Fläche.: 1
    253. sinddie: 1
    254. Richtlinien: 1
    255. kannauch: 1
    256. miteinander: 1
    257. werden.Aber: 1
    258. Förde-rung: 1
    259. Innovationen?: 1
    260. Abstrakt: 1
    261. klingt: 1
    262. „Her-stellung: 1
    263. Transparenz“: 1
    264. immer: 1
    265. einleuchtend.Wenn: 1
    266. etwas: 1
    267. schwieriger.Betrachten: 1
    268. ZentraleInnovationsprogramm: 1
    269. Mittelstand,: 1
    270. allenhier: 1
    271. positiv: 1
    272. Programm: 1
    273. zur: 1
    274. För-derung: 1
    275. Forschung,: 1
    276. Entwicklung: 1
    277. Innovation,insbesondere: 1
    278. kleine: 1
    279. Unterneh-men.: 1
    280. größte: 1
    281. Teil: 1
    282. Antragsteller: 1
    283. beschäftigt: 1
    284. 10: 1
    285. bis49: 1
    286. Mitarbeiter.: 1
    287. Die: 1
    288. hetero-gen.: 1
    289. viele: 1
    290. verschiedene: 1
    291. Technologiefel-der: 1
    292. unterstützt.Es: 1
    293. gibt: 1
    294. natürlich: 1
    295. klare: 1
    296. Förderrichtlinien,: 1
    297. aberden: 1
    298. Maßstab,: 1
    299. einzelnen: 1
    300. Empfängerder: 1
    301. können.: 1
    302. findet: 1
    303. eineregelmäßige: 1
    304. Evaluation: 1
    305. statt,: 1
    306. Erfolg: 1
    307. densinnvollen: 1
    308. Einsatz: 1
    309. Mittel: 1
    310. belegt.: 1
    311. Bericht: 1
    312. darüberwird: 1
    313. regelmäßig: 1
    314. veröffentlicht.: 1
    315. Evaluation,aber: 1
    316. Befragung: 1
    317. derProjektträger: 1
    318. kommt: 1
    319. Frage,: 1
    320. warum: 1
    321. denn: 1
    322. soerfolgreich: 1
    323. ist,: 1
    324. stets: 1
    325. Antwort,: 1
    326. unbürokratischin: 1
    327. Antragstellung,: 1
    328. Abwicklung: 1
    329. ist.\n: 1
    330. Sollte: 1
    331. schaffen: 1
    332. wol-len,: 1
    333. so: 1
    334. zusätzlicher: 1
    335. bürokratischer: 1
    336. zwin-gend: 1
    337. erforderlich: 1
    338. Projektträger,: 1
    339. eben: 1
    340. auchfür: 1
    341. KMU.\n: 1
    342. Somit: 1
    343. wäre: 1
    344. entscheidender: 1
    345. Faktor,: 1
    346. Er-folgsfaktor: 1
    347. Unbürokratische,: 1
    348. zu-nichtegemacht.\n: 1
    349. Pendant: 1
    350. EU-Ebene: 1
    351. Techno-logieförderprogramm: 1
    352. Horizon: 1
    353. 2020.: 1
    354. Dieses: 1
    355. Programmwird: 1
    356. seitens: 1
    357. Projektträger: 1
    358. we-gen: 1
    359. Amtshürden: 1
    360. des: 1
    361. bürokra-tischen: 1
    362. Aufwands: 1
    363. kritisiert.: 1
    364. deutschen: 1
    365. Un-ternehmen: 1
    366. wenig: 1
    367. Anspruch: 1
    368. genommen,: 1
    369. wennüberhaupt,: 1
    370. dann: 1
    371. größeren: 1
    372. KMU,eben: 1
    373. dieses: 1
    374. bürokratischen: 1
    375. Aufwands.Das: 1
    376. Augenmerk: 1
    377. sollte: 1
    378. unseres: 1
    379. Erachtens: 1
    380. da-rauf: 1
    381. gelegt: 1
    382. schaffen,: 1
    383. Informa-tionen: 1
    384. bereitzustellen: 1
    385. damitmehr: 1
    386. Licht: 1
    387. ins: 1
    388. Dickicht: 1
    389. Förderlandschaft: 1
    390. Bund,Ländern: 1
    391. EU: 1
    392. bringen.: 1
    393. brauchen: 1
    394. eineTransparenzoffensive.: 1
    395. wollen: 1
    396. Informationenüber: 1
    397. Chancen: 1
    398. Programme: 1
    399. Unternehmen.: 1
    400. wollen,: 1
    401. mehrkleine: 1
    402. Wegmachen,: 1
    403. Innovationen: 1
    404. anzugehen: 1
    405. umzusetzen.Das: 1
    406. bedeutet: 1
    407. zusammenfassend:: 1
    408. Transparenz,: 1
    409. Förder-mitteltransparenz: 1
    410. ja,: 1
    411. Maß: 1
    412. Ziel.: 1
    413. sindder: 1
    414. Auffassung,: 1
    415. richtige: 1
    416. Balance: 1
    417. zwischenTransparenz: 1
    418. bürokratischem: 1
    419. gegeben: 1
    420. seinmuss,: 1
    421. lehnen: 1
    422. daher: 1
    423. Grünen: 1
    424. ab.Vielen: 1
    425. Dank: 1
    426. Ihre: 1
    427. Aufmerksamkeit: 1
    428. schö-nes: 1
    429. Wochenende.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 18/58 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 58. Sitzung Berlin, Freitag, den 10. Oktober 2014 I n h a l t : Tagesordnungspunkt 21: Unterrichtung durch die Bundesregierung: Jahresbericht der Bundesregierung zum Stand der Deutschen Einheit 2014 Drucksache 18/2665 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5363 A Iris Gleicke, Beauftragte der Bundesregierung für die neuen Bundesländer . . . . . . . . . . . . 5363 C Dr. Dietmar Bartsch (DIE LINKE) . . . . . . . . 5365 D Mark Hauptmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 5367 A Monika Lazar (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5368 A Stephan Kühn (Dresden) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5369 B Wolfgang Tiefensee (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 5370 C Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . 5371 C Peter Stein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . 5372 D Steffi Lemke (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5374 C Daniela Kolbe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5375 D Jana Schimke (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 5376 D Sabine Poschmann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . 5378 C Kai Wegner (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . 5379 B Arnold Vaatz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 5380 C Steffi Lemke (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5381 D Tagesordnungspunkt 22: a) Erste Beratung des von der Bundesre- gierung eingebrachten Entwurfs eines … Gesetzes zur Änderung des Grundge- setzes (Artikel 91 b) Drucksache 18/2710 . . . . . . . . . . . . . . . . . 5383 A b) Antrag der Abgeordneten Kai Gehring, Katja Dörner, Ekin Deligöz, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN: Kooperationsver- bot kippen – Zusammenarbeit von Bund und Ländern für bessere Bildung und Wissenschaft ermöglichen Drucksache 18/2747 . . . . . . . . . . . . . . . . . 5383 B Dr. Johanna Wanka, Bundesministerin BMBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5383 C Özcan Mutlu (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5384 B Dr. Rosemarie Hein (DIE LINKE) . . . . . . . . 5386 A Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . . . 5388 A Katja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5390 A Albert Rupprecht (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 5391 C Nicole Gohlke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 5393 B Dr. Ernst Dieter Rossmann (SPD) . . . . . . . . . 5394 B Kai Gehring (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5395 D Patricia Lips (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 5396 D René Röspel (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5398 A Özcan Mutlu (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5399 C Tankred Schipanski (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 5400 C Dr. Ernst Dieter Rossmann (SPD) . . . . . . . 5401 B Oliver Kaczmarek (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . 5402 D Inhaltsverzeichnis II Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 58. Sitzung. Berlin, Freitag, den 10. Oktober 2014 Albert Rupprecht (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 5403 D Hubertus Heil (Peine) (SPD) . . . . . . . . . . . 5404 B Alexandra Dinges-Dierig (CDU/CSU) . . . . . . 5404 D Kai Gehring (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5405 D Tagesordnungspunkt 23: a) Antrag der Abgeordneten Caren Lay, Klaus Ernst, Dr. Dietmar Bartsch, weiterer Ab- geordneter und der Fraktion DIE LINKE: Gesetzliche Deckelung und Veröffentli- chung der Zinssätze für Dispo- und Überziehungskredite Drucksache 18/2741 . . . . . . . . . . . . . . . . . 5406 D b) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucher- schutz – zu dem Antrag der Abgeordneten Caren Lay, Dr. Dietmar Bartsch, Herbert Behrens, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Begrenzung und Vereinheitlichung der Zinssätze für Dispo- und Überziehungskredite – zu dem Antrag der Abgeordneten Nicole Maisch, Renate Künast, Luise Amtsberg, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN: Begrenzung von Dispositions- und Überziehungszinsen Drucksachen 18/807, 18/1342, 18/2777 . . 5406 D Caren Lay (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . 5407 A Mechthild Heil (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 5408 B Nicole Maisch (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5410 B Dr. Johannes Fechner (SPD) . . . . . . . . . . . . . 5411 B Dr. Volker Ullrich (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 5412 B Dennis Rohde (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5413 A Dr. Carsten Sieling (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 5413 D Tagesordnungspunkt 24: a) Antrag der Fraktionen der CDU/CSU und SPD: Europa – Vorreiter im Kampf ge- gen die Todesstrafe Drucksache 18/2738 . . . . . . . . . . . . . . . . . 5414 D b) Antrag der Abgeordneten Annette Groth, Inge Höger, Wolfgang Gehrcke, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Todesstrafe weltweit ächten Drucksache 18/2740 . . . . . . . . . . . . . . . . . 5414 D Frank Schwabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5415 A Annette Groth (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 5416 A Frank Heinrich (Chemnitz) (CDU/CSU) . . . . 5417 A Omid Nouripour (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5418 D Gabriela Heinrich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . 5420 A Dr. Stefan Heck (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 5420 D Tagesordnungspunkt 25: Vereinbarte Debatte: Weltmädchentag – Bil- dung und Gesundheit von Mädchen als Vo- raussetzung für Entwicklung . . . . . . . . . . . 5422 A Dr. Claudia Lücking-Michel (CDU/CSU) . . . 5422 B Annette Groth (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 5423 D Michaela Engelmeier (SPD) . . . . . . . . . . . . . 5424 C Uwe Kekeritz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5426 A Martin Patzelt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 5426 D Ursula Schulte (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5428 B Tagesordnungspunkt 26: Beschlussempfehlung und Bericht des Aus- schusses für Wirtschaft und Energie zu dem Antrag der Abgeordneten Kerstin Andreae, Anja Hajduk, Volker Beck (Köln), weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN: Fördermitteltrans- parenz erhöhen Drucksachen 18/980, 18/1676 . . . . . . . . . . . . 5429 D Andrea Wicklein (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 5430 A Thomas Lutze (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 5431 A Mark Hauptmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 5432 A Kerstin Andreae (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5433 B Thomas Jurk (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5434 C Hansjörg Durz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 5435 D Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5437 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 5439 A Anlage 2 Amtliche Mitteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5440 A Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 58. Sitzung. Berlin, Freitag, den 10. Oktober 2014 5363 (A) (C) (D)(B) 58. Sitzung Berlin, Freitag, den 10. Oktober 2014 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    (D) Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 58. Sitzung. Berlin, Freitag, den 10. Oktober 2014 5439 (A) (C) (B) Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten (D) Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Aken, Jan van DIE LINKE 10.10.2014 Alpers, Agnes DIE LINKE 10.10.2014 Bartz, Julia CDU/CSU 10.10.2014 Dr. Castellucci, Lars SPD 10.10.2014 Dağdelen, Sevim DIE LINKE 10.10.2014 Dr. De Ridder, Daniela SPD 10.10.2014 Evers-Meyer, Karin SPD 10.10.2014 Dr. Fuchs, Michael CDU/CSU 10.10.2014 Gastel, Matthias BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 10.10.2014 Golze, Diana DIE LINKE 10.10.2014 Göppel, Josef CDU/CSU 10.10.2014 Grindel, Reinhard CDU/CSU 10.10.2014 Grütters, Monika CDU/CSU 10.10.2014 Hartmann, Sebastian SPD 10.10.2014 Höhn, Bärbel BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 10.10.2014 Klare, Arno SPD 10.10.2014 Dr. Kofler, Bärbel SPD 10.10.2014 Kolbe, Daniela SPD 10.10.2014 Kretschmer, Michael CDU/CSU 10.10.2014 Krischer, Oliver BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 10.10.2014 Meiwald, Peter BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 10.10.2014 Dr. Middelberg, Mathias CDU/CSU 10.10.2014 Ostendorff, Friedrich BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 10.10.2014 Pitterle, Richard DIE LINKE 10.10.2014 Dr. Schäuble, Wolfgang CDU/CSU 10.10.2014 Schlecht, Michael DIE LINKE 10.10.2014 Schmidt (Ühlingen), Gabriele CDU/CSU 10.10.2014 Dr. Schmidt, Frithjof BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 10.10.2014 Schneider (Erfurt), Carsten SPD 10.10.2014 Schön (St. Wendel), Nadine CDU/CSU 10.10.2014 Schwartze, Stefan SPD 10.10.2014 Silberhorn, Thomas CDU/CSU 10.10.2014 Steffen, Sonja SPD 10.10.2014 Steinbach, Erika CDU/CSU 10.10.2014 Strobl (Heilbronn), Thomas CDU/CSU 10.10.2014 Dr. Terpe, Harald BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 10.10.2014 Trittin, Jürgen BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 10.10.2014 Ulrich, Alexander DIE LINKE 10.10.2014 Veit, Rüdiger SPD 10.10.2014 Dr. Wagenknecht, Sahra DIE LINKE 10.10.2014 Wöhrl, Dagmar G. CDU/CSU 10.10.2014 Wolff (Wolmirstedt), Waltraud SPD 10.10.2014 Dr. Zimmer, Matthias CDU/CSU 10.10.2014 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Anlagen 5440 Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 58. Sitzung. Berlin, Freitag, den 10. Oktober 2014 (A) (C) (D)(B) Anlage 2 Amtliche Mitteilungen Die folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, dass sie gemäß § 80 Absatz 3 Satz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichterstattung zu den nachstehenden Vorlagen absehen: Auswärtiger Ausschuss Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Bundesregierung zum Stand der Bemühun- gen um Rüstungskontrolle, Abrüstung und Nichtver- breitung sowie über die Entwicklung der Streitkräfte- potenziale (Jahresabrüstungsbericht 2013) Drucksachen 18/933, 18/1379 (neu) Nr. 1.2 Unterrichtung durch die deutsche Delegation in der Parla- mentarischen Versammlung der NATO 58. Jahrestagung der Parlamentarischen Versammlung der NATO vom 9. bis 12. November 2012 in Prag, Tschechische Republik Drucksachen 18/1923, 18/2530 Nr. 2 Finanzausschuss Unterrichtung durch die Bundesregierung Erster Bericht des Ausschusses für Finanzstabilität zur Finanzstabilität in Deutschland Drucksachen 18/1795, 18/2048 Nr. 1.2 Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, dass der Ausschuss die nachstehenden Unionsdokumente zur Kenntnis genommen oder von ei- ner Beratung abgesehen hat. Auswärtiger Ausschuss Drucksache 18/1393 Nr. A.10 EP P7_TA-PROV(2014)0209 Drucksache 18/1935 Nr. A.1 EuB-BReg 49/2014 Drucksache 18/1935 Nr. A.2 EuB-BReg 51/2014 Drucksache 18/2055 Nr. A.1 EuB-BReg 53/2014 Drucksache 18/2533 Nr. A.3 EuB-BReg 62/2014 Drucksache 18/2533 Nr. A.4 EuB-BReg 65/2014 Drucksache 18/2533 Nr. A.5 EuB-BReg 70/2014 Drucksache 18/2533 Nr. A.6 EuB-BReg 71/2014 Drucksache 18/2533 Nr. A.8 Ratsdokument 10279/14 Drucksache 18/2533 Nr. A.9 Ratsdokument 10551/14 Drucksache 18/2533 Nr. A.10 Ratsdokument 11221/14 Drucksache 18/2533 Nr. A.11 Ratsdokument 11980/14 Drucksache 18/2533 Nr. A.12 Ratsdokument 12127/14 Drucksache 18/2533 Nr. A.13 Ratsdokument 12206/14 Drucksache 18/2677 Nr. A.1 Ratsdokument 12785/14 DCL 1 Drucksache 18/2677 Nr. A.2 Ratsdokument 12796/14 DCL 1 Innenausschuss Drucksache 18/419 Nr. A.20 EP P7_TA-PROV(2013)0376 Haushaltsausschuss Drucksache 18/2533 Nr. A.33 Ratsdokument 11121/14 Drucksache 18/2533 Nr. A.34 Ratsdokument 11473/14 Ausschuss für Verkehr und digitale Infrastruktur Drucksache 18/2055 Nr. A.11 Ratsdokument 10824/14 Ausschuss für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Drucksache 18/2533 Nr. A.64 Ratsdokument 10412/14 58. Sitzung Inhaltsverzeichnis TOP 21 Jahresbericht zum Stand der Deutschen Einheit TOP 22 Änderung des Grundgesetzes (Artikel 91b) TOP 23 Zinssätze für Dispo- und Überziehungskredite TOP 24 Kampf gegen die Todesstrafe TOP 25 Vereinbarte Debatte zum Weltmädchentag TOP 26 Fördermitteltransparenz Anlagen
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Petra Pau

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DIE LINKE.)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)


    Für die CDU/CSU-Fraktion spricht nun der Kollege

    Hansjörg Durz.


    (Beifall bei der CDU/CSU)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Hansjörg Durz
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

Sehr geehrte Frau Präsidentin! Verehrte Kolleginnen

und Kollegen! Meine sehr geehrten Damen und Herren!
Wenn man die Reden in dieser Debatte verfolgt, dann
wird deutlich, dass wirklich alle das gleiche Ziel verfol-
gen, nämlich dass insbesondere dann, wenn Steuergelder
für Fördermittel eingesetzt werden, größtmögliche Trans-
parenz sichergestellt sein muss, dass die politischen Ent-
scheidungsprozesse transparent gemacht werden müssen
und dass die Verwendung von finanziellen Mitteln für
die Bürgerinnen und Bürger nachvollziehbar sein muss.


Metadaten/Kopzeile:
5436 Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 58. Sitzung. Berlin, Freitag, den 10. Oktober 2014



Hansjörg Durz


(A) (C)



(D)(B)

Wenn man den Antrag von Bündnis 90/Die Grünen
liest, könnte man den Eindruck gewinnen, dass es in
Deutschland mit der Transparenz bei Fördermitteln nicht
sehr weit her ist. Dem ist aber nicht so; vielmehr ist ge-
nau das Gegenteil der Fall. Wir haben im Rahmen der
Debatte eine ganze Reihe von Möglichkeiten gehört, wie
man sich informieren kann,


(Kerstin Andreae [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Über die Maßnahmen! Aber es geht um die Verteilung! – Jörn Wunderlich [DIE LINKE]: Welche Firmen kriegen was, und wer spendet?)


wie nicht nur wir als Abgeordnete uns informieren kön-
nen – auch über die Verteilung –, sondern wie auch die
Bürgerinnen und Bürger sich genauer informieren kön-
nen. Ich will die eine Maßnahme noch einmal herausstel-
len: 110 000 bereits abgeschlossene und noch laufende
Vorhaben der Projektförderung sind im Förderkatalog
des Bundes nachzulesen. Da kann man genau sehen, wer
gefördert wird, wer fördert, was gefördert wird, wie
lange gefördert wird und wie viel gefördert wird. Es gibt
also sehr detaillierte Informationen.

In Ihrem Antrag beschreiben Sie aber auch einen ers-
ten Konflikt im Zusammenhang mit Transparenz. Ich zi-
tiere:

Um einen ausreichenden Schutz der Grundrechte
und der personenbezogenen Daten zu gewährleis-
ten, muss sorgsam zwischen dem Transparenzinte-
resse der Öffentlichkeit und dem Schutz personen-
bezogener Daten von Fördermittelempfängerinnen
und -empfängern abgewogen werden.

Sie weisen also darauf hin, dass Transparenz auch
Grenzen hat und dass zwischen Transparenz und dem
Schutz personenbezogener Daten abgewogen werden
muss.


(Kerstin Andreae [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Ja!)


Ich möchte auf einen zweiten Konflikt hinweisen, ein
zweites Themenfeld, in dem es auch abzuwägen gilt. Sie
orientieren sich in Ihrem Antrag – Sie erwähnen das an
mehreren Stellen – am EU-Agrarfonds. Bei diesen EU-
Agrarfördermitteln geht es ganz konkret um Direktzah-
lungen, um sogenannte Betriebsprämien, die unabhängig
von Art und Umfang der landwirtschaftlichen Produk-
tion gewährt werden, die einerseits an ganz konkrete
Auflagen gebunden sind, andererseits aber vor allem ei-
nen klaren Maßstab haben, nämlich die Fläche. Hier sind
die Richtlinien klar, hier ist der Maßstab klar, hier kann
auch miteinander verglichen werden.

Aber wie ist der Maßstab zum Beispiel bei der Förde-
rung von Innovationen? Abstrakt gesehen klingt „Her-
stellung von Transparenz“ immer sehr einleuchtend.
Wenn es aber konkret wird, wird es etwas schwieriger.
Betrachten wir zum Beispiel ganz konkret das Zentrale
Innovationsprogramm Mittelstand, ZIM, das von allen
hier positiv gesehen wird. Das ist ein Programm zur För-
derung von Forschung, Entwicklung und Innovation,
insbesondere für kleine und mittelständische Unterneh-
men. Der größte Teil der Antragsteller beschäftigt 10 bis
49 Mitarbeiter. Die Förderung über ZIM ist sehr hetero-
gen. Es werden sehr viele verschiedene Technologiefel-
der unterstützt.

Es gibt natürlich klare Förderrichtlinien, nicht aber
den einen Maßstab, mit dem die einzelnen Empfänger
der Förderung verglichen werden können. Es findet eine
regelmäßige Evaluation statt, die den Erfolg und den
sinnvollen Einsatz der Mittel belegt. Der Bericht darüber
wird auch regelmäßig veröffentlicht. Bei der Evaluation,
aber auch bei der Befragung der Unternehmen und der
Projektträger kommt auf die Frage, warum denn ZIM so
erfolgreich ist, stets die Antwort, dass es unbürokratisch
in der Antragstellung, aber auch in der Abwicklung ist.


(Mark Hauptmann [CDU/CSU]: So ist es! – Andrea Wicklein [SPD]: Richtig!)


Sollte man hier noch mehr Transparenz schaffen wol-
len, so ist zusätzlicher bürokratischer Aufwand zwin-
gend erforderlich – für die Projektträger, aber eben auch
für die KMU.


(Kerstin Andreae [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Nein!)


Somit wäre genau ein entscheidender Faktor, ein Er-
folgsfaktor von ZIM, nämlich das Unbürokratische, zu-
nichtegemacht.


(Kerstin Andreae [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Das ist einfach falsch, was Sie sagen! – Gegenruf des Abg. Mark Hauptmann [CDU/ CSU]: Es ist absolut richtig!)


Das Pendant zu ZIM auf EU-Ebene ist das Techno-
logieförderprogramm Horizon 2020. Dieses Programm
wird seitens der Unternehmen und der Projektträger we-
gen der Amtshürden und vor allem wegen des bürokra-
tischen Aufwands kritisiert. Es wird von deutschen Un-
ternehmen sehr wenig in Anspruch genommen, wenn
überhaupt, dann eher von größeren und nicht von KMU,
eben wegen dieses bürokratischen Aufwands.

Das Augenmerk sollte unseres Erachtens viel eher da-
rauf gelegt werden, wie wir es schaffen, mehr Informa-
tionen für die Unternehmen bereitzustellen und damit
mehr Licht ins Dickicht der Förderlandschaft von Bund,
Ländern und EU zu bringen. Hier brauchen wir eine
Transparenzoffensive. Wir wollen mehr Informationen
über die Chancen und Möglichkeiten der Programme für
die Unternehmen. Wir wollen, dass sich noch mehr
kleine und mittelständische Unternehmen auf den Weg
machen, um Innovationen anzugehen und umzusetzen.

Das bedeutet zusammenfassend: Transparenz, Förder-
mitteltransparenz – ja, aber mit Maß und Ziel. Wir sind
der Auffassung, dass die richtige Balance zwischen
Transparenz und bürokratischem Aufwand gegeben sein
muss, und lehnen daher den Antrag der Grünen ab.

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit und ein schö-
nes Wochenende.


(Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)



Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 58. Sitzung. Berlin, Freitag, den 10. Oktober 2014 5437




(A) (C)



(B)



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Petra Pau

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DIE LINKE.)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)


    Ich schließe die Aussprache.

    Wir kommen zur Abstimmung über die Beschluss-
    empfehlung des Ausschusses für Wirtschaft und Energie
    zu dem Antrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen mit
    dem Titel „Fördermitteltransparenz erhöhen“. Der Aus-
    schuss empfiehlt in seiner Beschlussempfehlung auf
    Drucksache 18/1676, den Antrag der Fraktion Bünd-
    nis 90/Die Grünen auf Drucksache 18/980 abzulehnen.
    Wer stimmt für diese Beschlussempfehlung? – Wer
    stimmt dagegen? – Wer enthält sich? – Die Beschluss-
    empfehlung ist mit den Stimmen der CDU/CSU-Frak-
    tion und der SPD-Fraktion gegen die Stimmen der Frak-
    tion Bündnis 90/Die Grünen und der Fraktion Die Linke
    angenommen.

    Wir sind damit am Schluss unserer heutigen Tages-
    ordnung.

    Ich berufe die nächste Sitzung des Deutschen Bun-
    destages auf Mittwoch, den 15. Oktober 2014, 13 Uhr,
    ein.

    Die Sitzung ist geschlossen. Ich wünsche Ihnen noch
    einen erholsamen Nachmittag, wenn das möglich ist.