Bundesdata – Rede – ID1805011600

Rede:
ID1805011600

Metadaten

Aus Protokoll: 18050

Datum: 10. September 2014

Startuhrzeit der Sitzung: 10:31 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 20:59 Uhr

Redner ID: 11000305

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsidentin Edelgard Bulmahn:

Unterbrechungen/Zurufe: 1

Länge: 16 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 16
1. Als: 1
2. nächste: 1
3. Rednerin,: 1
4. liebe: 1
5. Kolleginnen: 1
6. und: 1
7. Kolle-gen,: 1
8. hat: 1
9. die: 1
10. Kollegin: 1
11. Karin: 1
12. Evers-Meyer: 1
13. von: 1
14. der: 1
15. SPDdas: 1
16. Wort.\n: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 18/50 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 50. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 10. September 2014 I n h a l t : Glückwünsche zum Geburtstag der Abgeord- neten Karin Evers-Meyer, Dr. Angela Merkel, Günter Lach, Dr. Harald Terpe, Dr. Wilhelm Priesmeier, Jürgen Trittin, Max Straubinger, Norbert Brackmann, Dr. Axel Troost, Bartholomäus Kalb, Karsten Möring, Volker Kauder, Hans- Peter Uhl und Wolfgang Gehrcke . . . . . . . . 4547 B Tagesordnungspunkt 1: (Fortsetzung) a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2015 (Haushaltsgesetz 2015) Drucksache 18/2000 . . . . . . . . . . . . . . . . . 4547 B b) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bundes 2014 bis 2018 Drucksache 18/2001 . . . . . . . . . . . . . . . . . 4547 C Einzelplan 04 Bundeskanzlerin und Bundeskanzleramt Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 4547 D Dr. Angela Merkel, Bundeskanzlerin . . . . . . . 4554 B Katrin Göring-Eckardt (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4560 B Thomas Oppermann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . 4565 A Matthias W. Birkwald (DIE LINKE) . . . . . 4566 A Herbert Behrens (DIE LINKE) . . . . . . . . . 4568 A Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4570 A Volker Kauder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 4571 A Aydan Özoğuz, Staatsministerin BK . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4574 C Gerda Hasselfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 4577 A Bettina Hagedorn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . 4579 C Harald Petzold (Havelland) (DIE LINKE) . . 4581 A Monika Grütters, Staatsministerin BK . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4582 B Tabea Rößner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4584 A Hiltrud Lotze (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4585 A Rüdiger Kruse (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 4586 C Ulle Schauws (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4588 A Burkhard Blienert (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . 4588 D Einzelplan 09 Bundesministerium für Wirtschaft und Energie Sigmar Gabriel, Bundesminister BMWi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4590 B Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . 4594 B Dr. Michael Fuchs (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 4595 C Dr. Barbara Hendricks (SPD) . . . . . . . . . . 4598 A Kerstin Andreae (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4598 B Wolfgang Tiefensee (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 4600 A Klaus Ernst (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . 4601 B Dr. Joachim Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . 4603 A Klaus Ernst (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 4603 C Inhaltsverzeichnis II Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 50. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 10. September 2014 Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4605 C Sigmar Gabriel (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4606 C Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4607 B Thomas Jurk (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4607 D Eva Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . . . . 4609 A Karl Holmeier (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 4610 A Dr. Julia Verlinden (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4612 A Andreas Mattfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . 4612 C Mark Hauptmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 4613 C Jan Metzler (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . 4615 A Andreas Mattfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 4616 B Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMVg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4618 B Dr. Alexander S. Neu (DIE LINKE) . . . . . . . 4620 B Rainer Arnold (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4621 D Dr. Tobias Lindner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4624 A Henning Otte (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 4625 A Inge Höger (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . 4627 B Karin Evers-Meyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 4628 C Agnieszka Brugger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4629 D Ingo Gädechens (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 4631 B Gabi Weber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4633 A Bartholomäus Kalb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 4634 A Dr. Karl-Heinz Brunner (SPD) . . . . . . . . . . . . 4635 C Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zu- sammenarbeit und Entwicklung Dr. Gerd Müller, Bundesminister BMZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4637 A Heike Hänsel (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . 4639 C Sonja Steffen (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4641 A Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4642 C Jürgen Klimke (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 4644 A Annette Groth (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 4645 C Dr. Bärbel Kofler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 4646 C Uwe Kekeritz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4648 B Johannes Selle (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 4649 C Gabriela Heinrich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . 4650 C Tobias Zech (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . 4651 D Stefan Rebmann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 4652 D Volkmar Klein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 4654 C Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4655 A Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4656 C Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 4657 A Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 50. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 10. September 2014 4547 (A) (C) (D)(B) 50. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 10. September 2014 Beginn: 10.31 Uhr
Anlagen

(D) Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 50. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 10. September 2014 4657 (A) (C) (B) Anlage zum Stenografischen Bericht Liste der entschuldigten Abgeordneten (D) Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Alpers, Agnes DIE LINKE 10.09.2014 Beckmeyer, Uwe SPD 10.09.2014 Bleser, Peter CDU/CSU 10.09.2014 Buchholz, Christine DIE LINKE 10.09.2014 Connemann, Gitta CDU/CSU 10.09.2014 Dağdelen, Sevim DIE LINKE 10.09.2014 Dinges-Dierig, Alexandra CDU/CSU 10.09.2014 Färber, Hermann CDU/CSU 10.09.2014 Ferner, Elke SPD 10.09.2014 Heil (Peine), Hubertus SPD 10.09.2014 Hintze, Peter CDU/CSU 10.09.2014 Dr. Krüger, Hans-Ulrich SPD 10.09.2014 Leutert, Michael DIE LINKE 10.09.2014 Ostendorff, Friedrich BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 10.09.2014 Petry, Christian SPD 10.09.2014 Dr. Reimann, Carola SPD 10.09.2014 Sarrazin, Manuel BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 10.09.2014 Schlecht, Michael DIE LINKE 10.09.2014 Steiniger, Johannes CDU/CSU 10.09.2014 Ulrich, Alexander DIE LINKE 10.09.2014 Weinberg, Harald DIE LINKE 10.09.2014 Zimmermann, Pia DIE LINKE 10.09.2014 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Anlagen 50. Sitzung Inhaltsverzeichnis TOP 1 Einbringung Haushaltsgesetz 2015 – Finanzplan des Bundes 2014 bis 2018 Epl 04 Bundeskanzlerin und Bundeskanzleramt Epl 09 Wirtschaft und Energie Epl 14 Verteidigung Einzelplan Anlagen

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Inge Höger-Neuling
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DIE LINKE.)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Letzte

Woche traf sich die NATO in Wales zu ihrem Kriegsrat.
Ich habe mit Aktivistinnen und Aktivisten der britischen
und der internationalen Friedensbewegung an den Pro-
testen gegen diese Konferenz teilgenommen.

(Beifall bei der LINKEN)

Leider gab es sehr viele Gründe für Protest. Denn neben
dem verbalen Säbelrasseln – das kennen wir ja schon –
gab es konkrete Verabredungen für eine weitere Aufrüs-
tung des Bündnisses.

(Dr. Karl A. Lamers [CDU/CSU]: Sehr gut!)

Allein die Vorgabe, dass die Mitgliedstaaten 2 Pro-
zent des Bruttoinlandsprodukts fürs Militär ausgeben
sollen, ist völlig inakzeptabel.

(Beifall bei der LINKEN)

Das würde für Deutschland eine Aufstockung der Aus-
gaben von zurzeit etwa 32 Milliarden Euro auf 56 Mil-
liarden Euro bedeuten. Das wäre eine haushaltspoliti-
sche Katastrophe. Aber ein lautes und deutliches Nein
der Bundesregierung oder auch von Frau von der Leyen
gegen diese Zumutung habe ich bisher nicht gehört.

Ebenfalls nicht gehört habe ich ein Nein zur Atom-
aufrüstung. Die geplante Modernisierung der Atomwaf-
fen wird auch von Deutschland mitbezahlt. Die in Bü-
chel stationierten US-Atombomben müssen abgezogen
und entsorgt werden.

(Beifall bei der LINKEN)

Einen Ersatz durch neue, moderne Massenvernichtungs-
waffen darf es nicht geben.

Der renommierte US-Politikwissenschaftler John
Mearsheimer machte vor kurzem klar, dass die Darstel-
lung, Russland sei der maßgebliche Verursacher der
Ukraine-Krise, schlicht falsch ist.

(Beifall bei Abgeordneten der LINKEN)

Er wies auf die NATO-Osterweiterung als Wurzel des
Konfliktes hin. Diese verfehlte Ostpolitik setzt die
NATO mit ihren Beschlüssen von Wales fort. Sicherheit
lässt sich nicht gegen, sondern nur mit Russland herstel-
len.

(Beifall bei der LINKEN)

Säbelrasseln und Aufmärsche helfen dabei nicht weiter.

(Zuruf von der CDU/CSU: Wer macht denn Aufmärsche?)

Denken Sie nun nicht, ich sei blind gegenüber der rus-
sischen Politik. Als Abrüstungspolitikerin halte ich die
Sezession der Krim für mehr als bedenklich.

(Dr. Karl A. Lamers [CDU/CSU]: Immerhin! – Dr. Fritz Felgentreu [SPD]: Annexion!)

Aber man muss immer beide Seiten sehen, um das beur-
teilen zu können. Und die Politik der NATO eröffnet
keine gemeinsame Friedensperspektive. Sie verstärkt
eine neue Blockkonfrontation. Ein Zurück zu einem Ent-
spannungsprozess geht nicht mit dem Ausbau von neuen
Militärbasen im Osten.

(Beifall bei der LINKEN)

Aber das wurde nun von der NATO beschlossen. Das ist
ein völlig falsches Signal.

Lassen Sie es mich deutlich sagen: In Wales wurde
der Bruch der NATO-Russland-Akte vorbereitet oder zu-
mindest perspektivisch ermöglicht. Die neuen Militärba-
sen sollen zwar dauerhaft nur mit einer überschaubaren
Anzahl von einigen Hundert Militärangehörigen besetzt
werden, aber sie sollen die Infrastruktur und die Aus-
rüstung für wesentlich größere Einheiten bereithalten.
Damit schafft sich die NATO die Möglichkeit, größere

Metadaten/Kopzeile:
4628 Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 50. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 10. September 2014

Inge Höger

(A) (C)

(D)(B)

Einheiten nach Osten zu verlegen. Anstatt neue Militär-
basen auszubauen, sollte sie besser die bereits existieren-
den schließen.

(Beifall bei der LINKEN – Zuruf von der CDU/ CSU: Das wird ja immer schlimmer!)

Auch die geplante neue und angeblich superschnelle
Eingreiftruppe ist garantiert kein Schritt zur Deeskala-
tion. 4 000 bis 5 000 Soldatinnen und Soldaten sollen in
dieser neuen Speerspitze für Interventionen zusammen-
gefasst werden, und sie sollen innerhalb weniger Tage
einsatzbereit sein. Wie das mit dem Parlamentsbeteili-
gungsgesetz übereinstimmen kann, frage ich mich. Die
Linke spricht sich gegen jede Kriegsvorbereitung und
gegen die Einschränkung der Rechte des Parlaments aus.

(Beifall bei der LINKEN – Dr. Karl A. Lamers [CDU/CSU]: Sie dient der Verteidigung, nicht dem Angriff!)

Lassen Sie mich zum Abschluss noch zum Thema
Drohnen kommen. Frau Ministerin, Sie haben zu Beginn
des Sommers gegenüber den Medien erklärt, dass Sie
der Überzeugung seien – Zitat –,

dass wir in die Entwicklung einer europäischen be-
waffnungsfähigen Drohne einsteigen müssen.

(Zuruf von der CDU/CSU: Sehr gut!)

Es wundert Sie sicherlich nicht, dass ich diese Überzeu-
gung nicht teile. Weltweit sind schon 80 Staaten im Be-
sitz von Drohnen. Viele davon erwägen die Entwicklung
von Kampfdrohnen oder haben bereits damit begonnen.
Die New York Times warnte vor kurzem vor einem Rüs-
tungswettlauf in diesem Bereich. Glaubt hier wirklich je-
mand, dass die Existenz von noch mehr Kampfdrohnen
dazu führt, dass das Völkerrecht besser geachtet wird
oder dass diese Tötungsmaschinen dann seltener und
verantwortungsvoller eingesetzt werden? – Sie wissen,
dass damit nicht zu rechnen ist. Im Gegenteil, die
Schwellen in einen Krieg werden so immer weiter ge-
senkt. Wer wirklich die Zivilisation gegen die Barbarei
verteidigen will, der muss sich für einen sofortigen Aus-
stieg aus dieser Technologie einsetzen.

(Beifall bei der LINKEN)

Wir brauchen eine globale und völkerrechtlich bin-
dende Ächtung von Kampfdrohnen. Ich möchte alle die-
jenigen, die sich gegen Drohnen und für Frieden einset-
zen wollen, auffordern, sich am 4. Oktober am Globalen
Aktionstag gegen Kampf- und Überwachungsdrohnen
zu beteiligen.

(Beifall bei der LINKEN)

Die zentrale Lehre aus dem Grauen des Ersten und
des Zweiten Weltkrieges ist und bleibt die Forderung:
Nie wieder Krieg!

(Beifall bei der LINKEN)

Zur Rede davor

Rede von Dr. h.c. Edelgard Bulmahn

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

Als nächste Rednerin, liebe Kolleginnen und Kolle-

gen, hat die Kollegin Karin Evers-Meyer von der SPD
das Wort.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Karin Evers-Meyer
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Wir sind uns in der Koalition einig: Wir wollen 2015
keine neuen Schulden machen. Wir wollen, dass
Deutschland in schwierigen Zeiten ein Stabilitätsanker
in Europa bleibt. Und wir wollen keine neuen Schulden
zulasten unserer Kinder und Enkel. Wir wollen natürlich
auch deswegen keine neuen Schulden machen, weil wir
uns für die Zukunft Handlungsspielräume erhalten wol-
len, die wir sicherlich auch im Verteidigungsetat noch
brauchen. Wir haben uns also in der Koalition auf einen
Keine-neue-Schulden-Pakt verständigt. Selbstverständ-
lich wird auch der Verteidigungsetat dazu seinen Beitrag
leisten. Das nur einmal vorweg, liebe Kolleginnen und
Kollegen.

Das bedeutet aber nicht, dass wir vor den bestehenden
und künftigen finanziellen Notwendigkeiten im Verteidi-
gungsetat die Augen verschließen. Ganz im Gegenteil,
der vorliegende Haushaltsentwurf bietet auch heute
schon Spielraum dafür, Dinge besser zu machen: für die
Bundeswehr genauso wie für die Soldatinnen und Solda-
ten und die Zivilbeschäftigten, die ihren Dienst dort
versehen. Dass viele Dinge besser werden müssen, da-
rüber sind wir uns mit den Kollegen aus dem Fachressort
weitgehend einig.

Es muss investiert werden in die Bundeswehr: in die
Beschäftigten – Stichwort: Attraktivität – und natürlich
auch dringend ins Material. Das geht los bei Zulagen,
Beförderungsmöglichkeiten und Ruhestandsbezügen, es
geht weiter bei der persönlichen Ausrüstung, zieht sich
hin über den zum Teil wirklich erbärmlichen Zustand
von Kasernen und anderen Liegenschaften und landet
schließlich bei großen Beschaffungsprojekten. Wir sind
uns über den Bedarf in diesen Bereichen, jedenfalls im
Grundsatz, einig, auch über die Regierungskoalition
hinaus.

Aber, liebe Kolleginnen und Kollegen, die meisten
von uns sind lange genug im Verteidigungsressort unter-
wegs, um zu wissen, dass wir da nicht nur und auch
nicht in erster Linie über Probleme sprechen, die man
mit mehr Geld allein lösen kann. Aus diesem Grund er-
warte ich zumindest von denjenigen, die sich intensiver
mit Verteidigungspolitik beschäftigen, dass sie das auch
so klar und differenziert in der Öffentlichkeit sagen.
Mehr Geld allein wird die zum Teil gravierenden Pro-
bleme im Verteidigungsbereich nicht lösen. Wer heute
nach dem Motto „Wir nutzen jetzt einmal die Gunst der
Stunde, um eine Schippe draufzulegen“ argumentiert,
der macht es sich nicht nur viel zu einfach, sondern
verplempert schlicht und ergreifend das Geld der Steuer-
zahler, verehrte Kollegen.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD)

Wenn Soldatinnen und Soldaten heute völlig zu Recht
ihr Leid klagen, weil irgendein Ausrüstungsgegenstand
nicht zur rechten Zeit am rechten Ort verfügbar ist, dann
ist das Problem nicht immer nur darin zu suchen, dass

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 50. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 10. September 2014 4629

Karin Evers-Meyer

(A) (C)

(D)(B)

kein Geld da ist. Das Problem ist oft genug, dass entwe-
der der Beschaffungsprozess wilde Blüten treibt oder das
benötigte Teil gerade genau da ist, wo es gerade nicht
gebraucht wird. Die heruntergekommenen Liegenschaf-
ten, in denen hochmoderne U-Boote für 500 Millionen
Euro das Stück liegen, sind ein Trauerspiel, aber eben
keines, das sich nur ums Geld dreht. Die Frage ist viel-
mehr, warum vorhandenes Geld nicht abgerufen wird
und die notwendigen Aufträge nicht endlich rausgehen.

Damit komme ich quasi nahtlos zum größten Bro-
cken, nämlich zu den großen Beschaffungsprojekten un-
serer Zeit. Da muss ich einmal aus einem Rahmenerlass
zur Neuordnung des Rüstungsbereiches zitieren, den
Verteidigungsminister Helmut Schmidt Anfang der 70er-
Jahre in Kraft gesetzt hat – ich finde das wirklich sehr
spannend –:

Bei einer Reihe von Rüstungsprojekten … waren
erhebliche Verzögerungen, unangenehme Kosten-
steigerungen und beachtliche technische Fehlleis-
tungen aufgetreten.

Meine sehr geehrten Damen und Herren, man kann
eigentlich nur sagen: Willkommen zurück in der Gegen-
wart! Aus dem Haushalt 2013 war über 1 Milliarde Euro
nicht abgeflossen, aus dem Haushalt 2014 wird voraus-
sichtlich knapp 1 Milliarde Euro nicht abfließen, und
man braucht kein Prophet zu sein, um für 2015 fast das
Gleiche zu prognostizieren. Der Grund dafür ist: Be-
stellte Rüstungsgüter werden nicht oder nicht pünktlich
oder nicht so, wie bestellt, ausgeliefert.

Bei allem Verständnis für die Komplexität des Pro-
blems: Wie soll der Haushaltsausschuss des Deutschen
Bundestages denn mit so etwas umgehen? Wie sollen
wir damit umgehen, dass solche Summen einfach nur so
umherschwirren? – Das kann man nicht akzeptieren.
Deswegen gilt: Bevor wir über Geld sprechen, und erst
recht, bevor wir über mehr Geld sprechen, muss aufge-
räumt werden. Es gibt Probleme im System, und da nützt
es nichts, mehr Geld obendrauf zu schütten.

(Beifall bei der SPD)

Voraussetzung für Wahrheit und Klarheit im Verteidi-
gungshaushalt ist heute vor allem Wahrheit und Klarheit
innerhalb der Beschaffungsprozesse im BMVg. Das
Bundesministerium der Verteidigung hat angekündigt,
dass genau dafür gesorgt werden soll. Das ist sehr gut,
und wir unterstützen das. Wir erwarten also in Kürze ei-
nen Bericht zur Klarlage. Dann wissen wir, was an Gerät
da ist und was davon einsatzbereit ist. Wir erwarten in
Kürze auch den Bericht des von der Ministerin einge-
setzten Prüfkonsortiums. Dann müssen endlich Ent-
scheidungen auf den Tisch. Es muss dann ein klarer
Fahrplan auf den Tisch, in dem steht, was beschafft wer-
den soll, was wir brauchen und wofür, wie beschafft
werden soll und mit wem wir das vielleicht gemeinsam
beschaffen können. Insofern gibt es tatsächlich eine
Gunst der Stunde. Es ist aber nicht die Stunde des finan-
ziellen Aufwuchses – die Ministerin hat das ja eben auch
sehr deutlich gesagt –, es ist vielmehr die Stunde saube-
rer Grundlagenarbeit.
Sie, Frau Ministerin, haben die Chance, nach vielen
vertanen Jahren, für die Sie natürlich nicht haften, ver-
nünftige, transparente Prozesse zu etablieren, damit das
Geld, das da ist, intelligent und effizient investiert wer-
den kann. Sie haben jetzt die Chance, mit der Industrie
ein offenes Wort über Kosten, über die Einhaltung von
Fristen und natürlich auch über die Einhaltung von tech-
nischen Anforderungen zu sprechen; denn natürlich ist
auch die Industrie ein Teil des Problems. Sie haben jetzt
auch die große Chance – auch vor dem Hintergrund des
NATO-Gipfels in Wales –, sich die richtigen Partner zu
suchen, mit denen wir Beschaffungsprojekte vielleicht
gemeinsam stemmen können.

Ich erwarte vom angekündigten Beschaffungskonzept
des Ministeriums mehr als Ideen für ein Framework. Wir
wollen klare europäische und internationale Optionen.
Geben Sie den Startschuss für echte europäische Be-
schaffungsszenarien! In diesem Zusammenhang danke
ich dem Wirtschaftsminister dafür, dass er gerade das
Thema „Europäische Perspektiven der Rüstungsindus-
trie“ auch von seiner Seite aus anpackt.

(Beifall bei der SPD)

Liebe Kolleginnen und Kollegen, lassen Sie mich zum
Schluss noch ein paar Worte direkt an die Soldatinnen
und Soldaten richten. Ich betreibe schon lange Verteidi-
gungspolitik und weiß aus unzähligen Gesprächen, wo
Dinge schieflaufen und wo Ihnen die Sorgen unter den
Nägeln brennen. Das Gleiche gilt für meine Kolleginnen
und Kollegen im Haushalts- und im Verteidigungsaus-
schuss. Seien Sie sicher: Wir gehen nach bestem Wissen
und Gewissen und mit hoher Verantwortung mit Ihren
Sorgen um. Wir haben die feste Absicht, auch im Rah-
men der Haushaltsverhandlungen für den Haushalt 2015,
dafür zu sorgen, dass Sie weiterhin einen guten Job ma-
chen können und dass sich Ihre Arbeit für Sie und Ihre
Familien auszahlt. Wir sind stolz auf unsere Parlaments-
armee, und wir sind stolz auf die Bundeswehr und auf die
Arbeit, die Sie dort jeden Tag an vielen Orten der Welt
leisten. Dafür danke ich Ihnen auch heute wieder.

(Beifall bei der SPD und der CDU/CSU)

Rede von Inge Höger-Neuling

Rede von Karin Evers-Meyer