Rede:
ID1804214900

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 540
    1. und: 26
    2. der: 25
    3. die: 21
    4. das: 15
    5. ist: 13
    6. zu: 11
    7. –: 11
    8. in: 9
    9. Ich: 9
    10. ein: 9
    11. ich: 9
    12. für: 9
    13. ganz: 8
    14. auf: 8
    15. Sie: 7
    16. nicht: 7
    17. noch: 7
    18. Frau: 6
    19. bei: 6
    20. Euro: 6
    21. auch: 6
    22. den: 5
    23. uns: 5
    24. aus: 5
    25. es: 5
    26. von: 5
    27. eine: 5
    28. so: 5
    29. wir: 5
    30. sind: 5
    31. Das: 4
    32. nur: 4
    33. mich: 4
    34. mit: 4
    35. hat: 4
    36. Ministerin,: 4
    37. des: 4
    38. wirklich: 4
    39. Der: 4
    40. dass: 4
    41. ersten: 3
    42. mir: 3
    43. bisschen: 3
    44. einen: 3
    45. im: 3
    46. schon: 3
    47. Bundeswehr: 3
    48. diesem: 3
    49. Millionen: 3
    50. meiner: 3
    51. muss: 3
    52. man: 3
    53. einer: 3
    54. unserer: 3
    55. hier: 3
    56. Soldaten: 3
    57. ja: 3
    58. Ein: 3
    59. Attraktivitätsoffensive: 2
    60. aber: 2
    61. meine: 2
    62. ist.: 2
    63. bin: 2
    64. dem: 2
    65. kann: 2
    66. möchte: 2
    67. Herrn: 2
    68. gute: 2
    69. Auch: 2
    70. Ihnen: 2
    71. Bereitschaft,: 2
    72. Haushalt: 2
    73. bleibt: 2
    74. unsere: 2
    75. werden,: 2
    76. Sicht: 2
    77. geht: 2
    78. Haushaltsausschuss: 2
    79. sich: 2
    80. vergangenen: 2
    81. an: 2
    82. Umsetzung: 2
    83. leider: 2
    84. allen: 2
    85. Dingen: 2
    86. einmal: 2
    87. ob: 2
    88. Die: 2
    89. endlich: 2
    90. weitere: 2
    91. dann: 2
    92. so,: 2
    93. wie: 2
    94. haben: 2
    95. Attraktivitätsoffensive.: 2
    96. vor: 2
    97. Geld: 2
    98. nachzuholen.: 2
    99. Beispiel: 2
    100. Anpassung: 2
    101. zurück.: 2
    102. Ausrüstung: 2
    103. Wir: 2
    104. Präsidentin!: 1
    105. Liebe: 1
    106. Kolleginnen: 1
    107. Kollegen!Rüstungsboard,: 1
    108. globale: 1
    109. Min-derausgaben: 1
    110. waren: 1
    111. etwas: 1
    112. negativ: 1
    113. aufgeladenenSchlagworte: 1
    114. zum: 1
    115. Verteidigungsetat: 1
    116. Jahres-hälfte.: 1
    117. hätte: 1
    118. bessere: 1
    119. vorstellen: 1
    120. kön-nen.: 1
    121. vorweg.Lassen: 1
    122. heute: 1
    123. trotzdem: 1
    124. unmissverständ-lich: 1
    125. deutlich: 1
    126. sagen,: 1
    127. Damen: 1
    128. Herren:: 1
    129. Wirverabschieden: 1
    130. Etat,: 1
    131. Großen: 1
    132. Ganzen: 1
    133. inOrdnung: 1
    134. Verlauf: 1
    135. vergangenenVerhandlungen: 1
    136. zufrieden.: 1
    137. Mein: 1
    138. Kollege: 1
    139. BartholomäusKalb: 1
    140. ausgeführt.: 1
    141. seinenAusführungen: 1
    142. dazu: 1
    143. anschließen.Bei: 1
    144. dieser: 1
    145. Gelegenheit: 1
    146. versäumen,mich: 1
    147. Mitberichterstattern,: 1
    148. Kalb,: 1
    149. HerrnLindner: 1
    150. Leutert,: 1
    151. herzlich: 1
    152. Zusam-menarbeit: 1
    153. bedanken.: 1
    154. IhremHause,: 1
    155. guteZusammenarbeit: 1
    156. stete: 1
    157. zureden,: 1
    158. bedanken.Der: 1
    159. umfasst: 1
    160. vorliegenden: 1
    161. Form: 1
    162. gut32: 1
    163. Milliarden: 1
    164. damit: 1
    165. weiterhin: 1
    166. einemstabilen: 1
    167. Niveau.: 1
    168. Angesichts: 1
    169. schrumpfenden: 1
    170. Perso-nalkörpers,: 1
    171. immerhin: 1
    172. Drittel: 1
    173. Gesamt-ausgaben: 1
    174. bindet,: 1
    175. Zeiten: 1
    176. Haushaltskonsolidie-rung: 1
    177. gutesErgebnis.: 1
    178. Dass: 1
    179. umfangreichen: 1
    180. im-merhin: 1
    181. 148: 1
    182. zugunsten: 1
    183. Gegenfinan-zierung: 1
    184. Betreuungsgeldes: 1
    185. gezogen: 1
    186. fürmich: 1
    187. besonders: 1
    188. erwähnenswert.Aus: 1
    189. laufen: 1
    190. jedoch: 1
    191. bisweilen: 1
    192. ab-fließenden: 1
    193. Mittel: 1
    194. Wahrheit: 1
    195. Klarheit: 1
    196. genaudarum: 1
    197. Haus-haltsführung: 1
    198. zuwider.: 1
    199. Bereich: 1
    200. verteidigungs-investiven: 1
    201. Ausgaben: 1
    202. dort: 1
    203. um: 1
    204. Anteil: 1
    205. anmilitärischen: 1
    206. Beschaffungen: 1
    207. fast: 1
    208. 15: 1
    209. Prozent: 1
    210. bleibtproblembehaftet.: 1
    211. Bundesrechnungshof: 1
    212. entspre-chende: 1
    213. Rügen: 1
    214. ausgesprochen.: 1
    215. betonen,dass: 1
    216. solch: 1
    217. Situation: 1
    218. eigentlich: 1
    219. oft: 1
    220. wie-derholen: 1
    221. sollte.: 1
    222. An: 1
    223. Vorschlägen: 1
    224. diesenMissstand: 1
    225. beheben,: 1
    226. Mona-ten: 1
    227. gemangelt,: 1
    228. manches: 1
    229. Malschon.Die: 1
    230. Anträge,: 1
    231. Opposition: 1
    232. kamen,: 1
    233. warennicht: 1
    234. hilfreich.: 1
    235. sagen.: 1
    236. Besondersbefremdet: 1
    237. Fall,: 1
    238. Linken: 1
    239. widerbesseres: 1
    240. Wissen: 1
    241. Hinwendung: 1
    242. Inter-ventionsarmee: 1
    243. sprechen.\n: 1
    244. allein: 1
    245. aufgrund: 1
    246. demokratischen: 1
    247. Prinzi-pien: 1
    248. Unfug,: 1
    249. kaum: 1
    250. wiederholen: 1
    251. kann.\n: 1
    252. Vor: 1
    253. deut-lich: 1
    254. sagen: 1
    255. empfinde: 1
    256. als: 1
    257. Beleidigung: 1
    258. gegenüberall: 1
    259. denjenigen: 1
    260. Männern: 1
    261. Frauen,: 1
    262. einenDienst: 1
    263. entscheiden,: 1
    264. egal: 1
    265. inUniform: 1
    266. oder: 1
    267. ohne.\n: 1
    268. deutsche: 1
    269. Gesellschaft,: 1
    270. also: 1
    271. alle,: 1
    272. unserenSoldatinnen: 1
    273. ihren: 1
    274. Dienst: 1
    275. Dank: 1
    276. ver-pflichtet.\n: 1
    277. würde: 1
    278. jetzt: 1
    279. gerne: 1
    280. fortfahren.Der: 1
    281. Umgang: 1
    282. Ministeriums: 1
    283. Herausforde-rungen: 1
    284. Halbjahres: 1
    285. war: 1
    286. immer: 1
    287. so,wie: 1
    288. gewünscht: 1
    289. hätten.: 1
    290. wasdie: 1
    291. Auslieferung: 1
    292. großen: 1
    293. Beschaffungsprojekten: 1
    294. be-trifft,: 1
    295. bestimmt: 1
    296. Verzöge-rungen: 1
    297. verantwortlich: 1
    298. machen.: 1
    299. müssen: 1
    300. denDamen: 1
    301. Herren: 1
    302. Industrie: 1
    303. sagen,dass: 1
    304. Aneinanderreihung: 1
    305. Katastrophen: 1
    306. nicht\n: 1
    307. Karin: 1
    308. Evers-Meyer\n: 1
    309. \n: 1
    310. vertrauensbildend: 1
    311. Zu: 1
    312. spät,: 1
    313. teuer: 1
    314. be-darfsgerecht: 1
    315. Schlagworte,: 1
    316. denen: 1
    317. wiruns: 1
    318. ständig: 1
    319. herumschlagen: 1
    320. müssen.: 1
    321. soge-nannte: 1
    322. Global: 1
    323. Deal: 1
    324. Transporter: 1
    325. A400M: 1
    326. sindhier: 1
    327. zwei: 1
    328. schlechte: 1
    329. Beispiele.: 1
    330. Wenn: 1
    331. sosehen,: 1
    332. beteiligen: 1
    333. Parla-ment: 1
    334. seinen: 1
    335. ruhig: 1
    336. frühzei-tiger,: 1
    337. legen: 1
    338. alle: 1
    339. Fakten: 1
    340. vor,: 1
    341. Siees: 1
    342. versprochen: 1
    343. haben.\n: 1
    344. Transparenz: 1
    345. soll: 1
    346. Basis: 1
    347. Zusammenarbeitsein.: 1
    348. Da: 1
    349. wünsche: 1
    350. mehr: 1
    351. Entge-genkommen: 1
    352. Ihnen.: 1
    353. Dann: 1
    354. können: 1
    355. si-cher: 1
    356. helfend: 1
    357. zur: 1
    358. Seite: 1
    359. stehen.\n: 1
    360. Herausforderung: 1
    361. globalen: 1
    362. Minderausgabe: 1
    363. von400: 1
    364. ausreichendgewürdigt: 1
    365. worden: 1
    366. zusammen: 1
    367. ge-stemmt.Werfen: 1
    368. haushalterischer: 1
    369. einenBlick: 1
    370. sogenannte: 1
    371. be-grüße: 1
    372. Ihren: 1
    373. Maßnahmenkatalog,: 1
    374. Ministerin.: 1
    375. MeineFraktion: 1
    376. natürlich: 1
    377. bereit,: 1
    378. weitgehend: 1
    379. unterstüt-zen.: 1
    380. Es: 1
    381. allerdings: 1
    382. hoffen,: 1
    383. anfänglicheSkepsis: 1
    384. Zielgruppe: 1
    385. Soldatinnenund: 1
    386. Zustimmung: 1
    387. umschlägt.: 1
    388. Ichglaube,: 1
    389. Verteidigungsministerium: 1
    390. da: 1
    391. nochKohle: 1
    392. drauflegen,: 1
    393. Überzeugungsar-beit: 1
    394. leisten: 1
    395. bessereKommunikationsstrategie: 1
    396. fahren.Wer: 1
    397. will,: 1
    398. mussauch: 1
    399. Hand: 1
    400. nehmen.: 1
    401. ge-spannt,: 1
    402. 103: 1
    403. bis: 1
    404. 2018: 1
    405. ausreichenwerden: 1
    406. wo: 1
    407. dieses: 1
    408. eingespart: 1
    409. werden: 1
    410. soll.Denn: 1
    411. eines: 1
    412. ganzen: 1
    413. Prozedere: 1
    414. offensicht-lich:: 1
    415. Für: 1
    416. Personal: 1
    417. Sinne: 1
    418. Attraktivitätsstei-gerung: 1
    419. viel: 1
    420. gutes: 1
    421. zeitgerech-tes: 1
    422. Einkommen: 1
    423. Menschen: 1
    424. istdie: 1
    425. beste: 1
    426. dieZulagen: 1
    427. Bundeswehr.: 1
    428. Hier: 1
    429. gilt: 1
    430. es,: 1
    431. seit: 1
    432. 90er-Jahren: 1
    433. bestehende: 1
    434. Versäumnisse: 1
    435. derZulagen: 1
    436. Lebenshaltungskosten: 1
    437. Einweiteres: 1
    438. Überstundenvergütung.: 1
    439. Sogardie: 1
    440. 2012: 1
    441. Stundensatz: 1
    442. von65: 1
    443. 24: 1
    444. Stunden: 1
    445. zusammenhängenden: 1
    446. Dienstbleibt: 1
    447. hinter: 1
    448. früheren: 1
    449. Anspruch: 1
    450. Vertei-digungsministerium: 1
    451. hatte: 1
    452. während: 1
    453. Zeit: 1
    454. vonVerteidigungsminister: 1
    455. Guttenberg: 1
    456. Anhebung: 1
    457. auf95: 1
    458. formuliert.: 1
    459. wäre: 1
    460. anzustrebenderFortschritt.Bei: 1
    461. Infrastruktur: 1
    462. Bundeswehrmuss: 1
    463. einem: 1
    464. Investitionsstau: 1
    465. warnen.: 1
    466. Bedarffür: 1
    467. Modernisierungen: 1
    468. sehr: 1
    469. groß.: 1
    470. Keinersollte: 1
    471. Klagen: 1
    472. Truppe: 1
    473. warten.: 1
    474. Mitmodernem: 1
    475. Equipment: 1
    476. arbeiten,: 1
    477. wesentlicherFaktor: 1
    478. Berufszufriedenheit.: 1
    479. warten: 1
    480. ge-spannt: 1
    481. Maßnahmen.: 1
    482. DieZeit: 1
    483. entscheidender: 1
    484. Faktor.: 1
    485. junger: 1
    486. Offi-zier: 1
    487. neulich: 1
    488. gegenüber: 1
    489. toll: 1
    490. denPunkt: 1
    491. gebracht.: 1
    492. Er: 1
    493. sagte:: 1
    494. Attraktivität,wenn: 1
    495. Familie: 1
    496. meinen: 1
    497. Arbeitsplatz,: 1
    498. meineUnterkunft: 1
    499. zeigen: 1
    500. kann,: 1
    501. ohnemich: 1
    502. schämen.: 1
    503. finde,: 1
    504. genau: 1
    505. das.: 1
    506. Darankann: 1
    507. festmachen.: 1
    508. Allen: 1
    509. Beteiligten: 1
    510. sei: 1
    511. gesagt:Angesichts: 1
    512. Haushaltsberatungen: 1
    513. undeines: 1
    514. Jahre: 1
    515. stabilen: 1
    516. größtmöglich: 1
    517. deckungsfähi-gen: 1
    518. Etats: 1
    519. sicher: 1
    520. finanzierbar.Damit: 1
    521. komme: 1
    522. Beginn: 1
    523. Ausführun-gen: 1
    524. hoffe,: 1
    525. Schlag-worte,: 1
    526. nächsten: 1
    527. Monate: 1
    528. bestimmen,: 1
    529. Fortschrittund: 1
    530. Modernisierung: 1
    531. lauten: 1
    532. un-sere: 1
    533. Soldatinnen: 1
    534. verdient: 1
    535. haben.: 1
    536. bieteIhnen: 1
    537. erneut: 1
    538. Zusammenarbeit: 1
    539. an.Vielen: 1
    540. Dank.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 18/42 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 42. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014 I n h a l t : Tagesordnungspunkt II: (Fortsetzung) II.9 Einzelplan 04 Bundeskanzlerin und Bundeskanzler- amt Drucksachen 18/1023, 18/1024 . . . . . . . 3683 B Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 3683 C Dr. Angela Merkel, Bundeskanzlerin . . . . . . . 3691 A Dr. Anton Hofreiter (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3697 B Thomas Oppermann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . 3701 C Volker Kauder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 3705 B Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 3707 D Carsten Schneider (Erfurt) (SPD) . . . . . . . . . . 3708 C Gerda Hasselfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 3711 B Bettina Hagedorn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 3713 C Sven Morlok, Staatsminister (Sachsen) . . . . . 3715 C Dr. Peter Tauber (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 3716 C Martin Dörmann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 3717 C Marco Wanderwitz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 3718 C Harald Petzold (Havelland) (DIE LINKE) . . . 3719 C Hiltrud Lotze (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3720 B Ulle Schauws (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3721 B Rüdiger Kruse (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 3722 C Annette Schavan (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 3723 C Namentliche Abstimmung. . . . . . . . . . . . . . . . 3725 C Ergebnis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3727 D Tagesordnungspunkt III: – Beschlussempfehlung und Bericht des Aus- wärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Bundesregierung: Fortsetzung der Beteili- gung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der Multidimensionalen Integrierten Stabilisierungsmission der Vereinten Nationen in Mali (MINUSMA) auf Grundlage der Resolution 2100 (2013) des Sicherheitsrates der Vereinten Na- tionen vom 25. April 2013 Drucksachen 18/1416, 18/1811 . . . . . . . . . 3725 C – Bericht des Haushaltsausschusses gemäß § 96 der Geschäftsordnung Drucksache 18/1812 . . . . . . . . . . . . . . . . . 3725 C Roderich Kiesewetter (CDU/CSU) . . . . . . . . 3725 D Christine Buchholz (DIE LINKE) . . . . . . . . . 3726 D Henning Otte (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 3727 C Christine Buchholz (DIE LINKE) . . . . . . . . . 3727 D Wolfgang Hellmich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 3730 A Agnieszka Brugger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3731 C Dr. Reinhard Brandl (CDU/CSU) . . . . . . . . . 3732 B Namentliche Abstimmung. . . . . . . . . . . . . . . . 3733 B Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3734 D Tagesordnungspunkt IV: – Beschlussempfehlung und Bericht des Auswärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Bundesregierung: Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Inhaltsverzeichnis II Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 42. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014 Streitkräfte an der „United Nations In- terim Force in Lebanon“ (UNIFIL) auf Grundlage der Resolution 1701 (2006) vom 11. August 2006 und folgender Re- solutionen, zuletzt 2115 (2013) vom 29. August 2013 des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen Drucksachen 18/1417, 18/1813 . . . . . . . . . 3733 C – Bericht des Haushaltsausschusses gemäß § 96 der Geschäftsordnung Drucksache 18/1814 . . . . . . . . . . . . . . . . . 3733 C Dr. Johann Wadephul (CDU/CSU) . . . . . . . . . 3733 D Katrin Kunert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 3737 A Dr. Rolf Mützenich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 3738 A Agnieszka Brugger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3739 C Julia Bartz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . 3740 C Namentliche Abstimmung. . . . . . . . . . . . . . . . 3741 B Ergebnis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3745 D Tagesordnungspunkt II: (Fortsetzung) II.10 Einzelplan 11 Bundesministerium für Arbeit und Soziales Drucksachen 18/1011, 18/1023 . . . . . . 3741 C Klaus Ernst (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . 3741 C Andrea Nahles, Bundesministerin BMAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3743 A Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3745 C Dr. Wolfgang Strengmann-Kuhn (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . 3748 A Axel E. Fischer (Karlsruhe-Land) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3749 D Ewald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3752 A Matthias W. Birkwald (DIE LINKE) . . . . . . . 3753 C Sabine Weiss (Wesel I) (CDU/CSU) . . . . . . . 3755 A Corinna Rüffer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3756 D Ralf Kapschack (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3757 D Dr. Astrid Freudenstein (CDU/CSU) . . . . . . . 3758 D Katja Mast (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3760 C Mark Helfrich (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 3761 D II.12 Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaft- liche Zusammenarbeit und Entwick- lung Drucksachen 18/1019, 18/1023 . . . . . . 3763 D Niema Movassat (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 3764 A Volkmar Klein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 3765 C Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3767 B Volkmar Klein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 3767 D Dr. Bärbel Kofler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 3769 A Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3769 C Sibylle Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 3771 B Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3773 C Sibylle Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 3773 D Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 3774 A Axel Schäfer (Bochum) (SPD) . . . . . . . . . . . . 3775 A Uwe Kekeritz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3776 C Charles M. Huber (CDU/CSU) . . . . . . . . . 3777 C Sibylle Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 3778 C Uwe Kekeritz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3778 D Dagmar G. Wöhrl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 3779 A Sonja Steffen (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3780 D Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3782 D Dr. Georg Kippels (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 3783 A Tobias Zech (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . 3784 C Namentliche Abstimmung. . . . . . . . . . . . . . . . 3786 C Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3786 C II.11 Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung Drucksachen 18/1023, 18/1024 . . . . . . 3789 A Christine Buchholz (DIE LINKE) . . . . . . . . . 3789 B Bartholomäus Kalb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 3790 C Dr. Tobias Lindner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3792 C Karin Evers-Meyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 3794 B Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMVg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3795 C Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 3798 B Rainer Arnold (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3799 C Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 42. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014 III Doris Wagner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3801 C Henning Otte (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 3802 B Heidtrud Henn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3804 B Ingo Gädechens (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 3805 B Dr. Fritz Felgentreu (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 3806 A Michaela Noll (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 3806 D II.13 Einzelplan 05 Auswärtiges Amt Drucksachen 18/1005, 18/1023 . . . . . . 3807 D Dr. Diether Dehm (DIE LINKE) . . . . . . . . . . 3808 A Manfred Grund (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 3809 C Manuel Sarrazin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3810 A Doris Barnett (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3811 A Omid Nouripour (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3812 D Alois Karl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . 3814 B Dr. Frank-Walter Steinmeier, Bundesminister AA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3816 D Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 3819 B Philipp Mißfelder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 3820 B Manuel Sarrazin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3821 D Norbert Spinrath (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 3822 D Erika Steinbach (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 3824 A Michael Stübgen (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 3825 A Dr. Christoph Bergner (CDU/CSU) . . . . . . . . 3826 C Nächste Sitzung. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3827 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten. . . . . . 3829 A Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Dr. Bärbel Kofler, Bärbel Bas, Heike Baehrens, Dr. Karl-Heinz Brunner, Dr. Lars Castellucci, Elvira Drobinski-Weiß, Michaela Engelmeier-Heite, Saskia Esken, Dr. Johannes Fechner, Martin Gerster, Michael Groß, Bettina Hagedorn, Ralf Kapschack, Cansel Kiziltepe, Hilde Mattheis, Klaus Mindrup, Ulli Nissen, Dr. Simone Raatz, Stefan Rebmann, Andreas Rimkus, Dr. Martin Rosemann, Dr. Ernst-Dieter Rossmann, Johann Saathoff, Dr. Dorothee Schlegel, Svenja Stadler, Sonja Steffen, Gabi Weber, Gülistan Yüksel (alle SPD) zur na- mentlichen Abstimmung über den Ände- rungsantrag der Abgeordneten Anja Hajduk, Sven-Christian Kindler, Ekin Deligöz, Dr. Tobias Lindner, Kerstin Andreae, Uwe Kekeritz, Claudia Roth (Augsburg), Peter Meiwald, Agnieszka Brugger, Annalena Baerbock, Dr. Franziska Brantner, Dr. Thomas Gambke, Britta Haßelmann, Tom Koenigs, Omid Nouripour, Lisa Paus, Brigitte Pothmer, Corinna Rüffer, Dr. Frithjof Schmidt, Dr. Wolfgang Strengmann-Kuhn, Jürgen Trittin, Doris Wagner und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN (Drucksache 18/1847) zum Gesetzentwurf der Bundesre- gierung über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2014 (Haushaltsgesetz 2014) – hier: Einzelplan 23 – Geschäftsbereich des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Ent- wicklung (Tagesordnungspunkt II.12.) . . . . . . 3829 D Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 42. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014 3683 (A) (C) (D)(B) 42. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 42. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014 3829 (A) (C) (B) Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten (D) Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Alpers, Agnes DIE LINKE 25.06.2014 Barchmann, Heinz- Joachim SPD 25.06.2014 Bätzing-Lichtenthäler, Sabine SPD 25.06.2014 Beck (Bremen), Marieluise BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.06.2014 Beermann, Maik CDU/CSU 25.06.2014 Dr. Böhmer, Maria CDU/CSU 25.06.2014 Dağdelen, Sevim DIE LINKE 25.06.2014 Dr. Fabritius, Bernd CDU/CSU 25.06.2014 Flosbach, Klaus-Peter CDU/CSU 25.06.2014 Dr. Gauweiler, Peter CDU/CSU 25.06.2014 Groth, Annette DIE LINKE 25.06.2014 Hardt, Jürgen CDU/CSU 25.06.2014 Dr. Hendricks, Barbara SPD 25.06.2014 Kaster, Bernhard CDU/CSU 25.06.2014 Kolbe, Daniela SPD 25.06.2014 Kühn (Tübingen), Christian BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.06.2014 Lange (Backnang), Christian SPD 25.06.2014 Lerchenfeld, Philipp Graf CDU/CSU 25.06.2014 Maag, Karin CDU/CSU 25.06.2014 Rawert, Mechthild SPD 25.06.2014 Röring, Johannes CDU/CSU 25.06.2014 Scharfenberg, Elisabeth BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.06.2014 Schindler, Norbert CDU/CSU 25.06.2014 Dr. Schmidt, Frithjof BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.06.2014 Dr. Schröder, Ole CDU/CSU 25.06.2014 Dr. Sieling, Carsten SPD 25.06.2014 Thönnes, Franz SPD 25.06.2014 Vogel (Kleinsaara), Volkmar CDU/CSU 25.06.2014 Dr. Wagenknecht, Sahra DIE LINKE 25.06.2014 Werner, Katrin DIE LINKE 25.06.2014 Zdebel, Hubertus DIE LINKE 25.06.2014 Zimmermann (Zwickau), Sabine DIE LINKE 25.06.2014 Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Dr. Bärbel Kofler, Bärbel Bas, Heike Baehrens, Dr. Karl-Heinz Brunner, Dr. Lars Castellucci, Elvira Drobinski-Weiß, Michaela Engelmeier-Heite, Saskia Esken, Dr. Johannes Fechner, Martin Gerster, Michael Groß, Bettina Hagedorn, Ralf Kapschack, Cansel Kiziltepe, Hilde Mattheis, Klaus Mindrup, Ulli Nissen, Dr. Simone Raatz, Stefan Rebmann, Andreas Rimkus, Dr. Martin Rosemann, Dr. Ernst-Dieter Rossmann, Johann Saathoff, Dr. Dorothee Schlegel, Svenja Stadler, Sonja Steffen, Gabi Weber, Gülistan Yüksel (alle SPD) zur namentlichen Abstimmung über den Änderungsantrag der Abgeordneten Anja Hajduk, Sven-Christian Kindler, Ekin Deligöz, Dr. Tobias Lindner, Kerstin Andreae, Uwe Kekeritz, Claudia Roth (Augsburg), Peter Meiwald, Agnieszka Brugger, Annalena Baerbock, Dr. Franziska Brantner, Dr. Thomas Gambke, Britta Haßelmann, Tom Koenigs, Omid Nouripour, Lisa Paus, Brigitte Pothmer, Corinna Rüffer, Dr. Frithjof Schmidt, Dr. Wolfgang Strengmann-Kuhn, Jürgen Trittin, Doris Wagner und der Fraktion BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN (Drucksache 18/1847) zum Gesetzentwurf der Bundesregierung über Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Anlagen 3830 Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 42. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014 (A) (C) (B) die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2014 (Haushaltsgesetz 2014) hier: Einzelplan 23 Geschäftsbereich des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwick- lung (Tagesordnungspunkt II.12) Aus folgenden Gründen lehnen wir den vorliegenden Änderungsantrag ab: Der Änderungsantrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen zum entwicklungspolitischen Haushalt stellt sehr spezifische finanzielle Forderungen für den ent- wicklungspolitischen Etat 2014, macht aber leider keine spezifischen Angaben zur Gegenfinanzierung. Die pau- schale Forderung, eine Erhöhung des entwicklungspoli- tischen Etats über den allgemeinen Abbau von umwelt- schädlichen Subventionen zu finanzieren, stellt keine belastbare Gegenfinanzierung dar. Im Antrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen feh- len auch jegliche Verpflichtungsermächtigungen, die den zukünftigen Aufwuchs in den einzelnen Titeln sowie des Einzelplans 23 insgesamt abbilden. Gerade diese Auf- wuchsperspektive über das Haushaltsjahr 2014 hinaus ist aber wichtig. Der vorliegende Haushalt der Koalition sieht im Ver- gleich zum Entwurf der Vorgängerregierung einen Zu- wachs im Bereich der Verpflichtungsermächtigungen von rund 1,2 Milliarden Euro vor. Insbesondere die zu- sätzlichen 750 Millionen Euro zur anfänglichen Finan- zierung des Green Climate Funds (GCF) sind ein wichti- ger Schritt. Auch eine Aufwuchsperspektive für den Zentralen Friedensdienst (ZFD) von zusätzlichen 15 Millionen Euro ist uns persönlich sehr wichtig. Das Finanzministerium ist nun gefordert, die interna- tional zugesagte und von uns Sozialdemokraten ge- wollte, entwicklungspolitisch sinnvolle Erhöhung der Gelder zur Erreichung der ODA-Quote in den zukünfti- gen Haushalten abzubilden. Klimaschutz, soziale Siche- rung und Friedensförderung sind Prioritäten sozialdemo- kratischer Entwicklungspolitik. Prinzipiell ist daher für die Vielzahl der entwicklungspolitischen Herausforde- rungen auch ein Mehr an Barmitteln nötig. Im diesjährigen Haushalt gibt es richtige Ansätze im Bereich der Zivilgesellschaft, der politischen Stiftungen und der Kirchen. Die Barmittel für den Globalen Fonds zur Bekämpfung von Aids, Tuberkulose und Malaria (GFATM) sind mit 245 Millionen Euro um 45 Millionen Euro über dem Haushaltsansatz vom Jahr 2013, und die Globale Allianz für Impfung und Immunisierung (GAVI) erhält zusätzliche 3 Millionen Euro. Darüber hinaus brauchen wir im Haushalt 2015 drin- gend Verpflichtungsermächtigungen für GFATM und GAVI wie Zusagen für die Globale Partnerschaft für Bil- dung (GPE). Zu Titeln wie GAVI oder GPE äußert sich der Antrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen leider gar nicht. (D) 42. Sitzung Inhaltsverzeichnis Epl 04 Bundeskanzlerin und Bundeskanzleramt TOP III Bundeswehreinsatz in Mali (MINUSMA) TOP IV Bundeswehreinsatz in Libanon (UNIFIL) Epl 11 Arbeit und Soziales Epl 23 Wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Epl 14 Verteidigung Epl 05 Auswärtiges Amt Anlagen
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Petra Pau

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DIE LINKE.)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)


    Für die SPD-Fraktion hat nun Kollegin Karin Evers-

    Meyer das Wort.


    (Beifall bei der SPD)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Karin Evers-Meyer
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Rüstungsboard, Attraktivitätsoffensive und globale Min-
derausgaben waren die etwas negativ aufgeladenen
Schlagworte zum Verteidigungsetat in der ersten Jahres-
hälfte. Ich hätte mir ein bisschen bessere vorstellen kön-
nen. Das aber nur vorweg.

Lassen Sie mich heute trotzdem ganz unmissverständ-
lich und deutlich sagen, meine Damen und Herren: Wir
verabschieden einen Etat, der im Großen und Ganzen in
Ordnung ist. Ich bin mit dem Verlauf der vergangenen
Verhandlungen zufrieden. Mein Kollege Bartholomäus
Kalb hat das schon ausgeführt. Ich kann mich seinen
Ausführungen dazu nur anschließen.

Bei dieser Gelegenheit möchte ich nicht versäumen,
mich bei den Mitberichterstattern, Herrn Kalb, Herrn
Lindner und Herrn Leutert, herzlich für die gute Zusam-
menarbeit zu bedanken. Auch bei Ihnen und Ihrem
Hause, Frau Ministerin, möchte ich mich für die gute
Zusammenarbeit und die stete Bereitschaft, mit uns zu
reden, bedanken.
Der Haushalt umfasst in der vorliegenden Form gut
32 Milliarden Euro und bleibt damit weiterhin auf einem
stabilen Niveau. Angesichts des schrumpfenden Perso-
nalkörpers, der immerhin noch ein Drittel der Gesamt-
ausgaben bindet, und in Zeiten der Haushaltskonsolidie-
rung ist das für unsere Bundeswehr ein wirklich gutes
Ergebnis. Dass aus diesem umfangreichen Haushalt im-
merhin 148 Millionen Euro zugunsten der Gegenfinan-
zierung des Betreuungsgeldes gezogen werden, ist für
mich auch besonders erwähnenswert.

Aus meiner Sicht laufen jedoch bisweilen die nicht ab-
fließenden Mittel der Wahrheit und Klarheit – genau
darum geht es bei uns im Haushaltsausschuss – der Haus-
haltsführung zuwider. Der Bereich der verteidigungs-
investiven Ausgaben – dort geht es um einen Anteil an
militärischen Beschaffungen von fast 15 Prozent – bleibt
problembehaftet. Der Bundesrechnungshof hat entspre-
chende Rügen ausgesprochen. Ich kann nur betonen,
dass sich solch eine Situation eigentlich nicht so oft wie-
derholen sollte. An Vorschlägen und Bereitschaft, diesen
Missstand zu beheben, hat es in den vergangenen Mona-
ten nicht gemangelt, an der Umsetzung manches Mal
schon.

Die Anträge, die aus der Opposition kamen, waren
nicht hilfreich. Das muss man leider so sagen. Besonders
befremdet mich in diesem Fall, dass die Linken wider
besseres Wissen von einer Hinwendung zu einer Inter-
ventionsarmee sprechen.


(Zurufe von der LINKEN)


Das ist allein aufgrund unserer demokratischen Prinzi-
pien so ein Unfug, dass man es kaum wiederholen kann.


(Beifall bei der SPD und der CDU/CSU – Zuruf der Abg. Christine Buchholz [DIE LINKE])


Vor allen Dingen – das muss ich hier auch einmal deut-
lich sagen – empfinde ich das als Beleidigung gegenüber
all denjenigen Männern und Frauen, die sich für einen
Dienst bei unserer Bundeswehr entscheiden, egal ob in
Uniform oder ohne.


(Beifall bei der SPD und der CDU/CSU)


Die deutsche Gesellschaft, also wir alle, sind unseren
Soldatinnen und Soldaten für ihren Dienst zu Dank ver-
pflichtet.


(Heike Hänsel [DIE LINKE]: Landesverteidigung! – Johannes Kahrs [SPD]: Die Linke ist nicht regierungsfähig und nicht koalitionsfähig! – Gegenruf von der CDU/CSU: Das merkt euch!)


– Ich würde jetzt gerne fortfahren.

Der Umgang des Ministeriums mit den Herausforde-
rungen des ersten Halbjahres war nicht immer ganz so,
wie wir uns das gewünscht hätten. Frau Ministerin, was
die Auslieferung von großen Beschaffungsprojekten be-
trifft, so sind Sie ganz bestimmt nicht für die Verzöge-
rungen verantwortlich zu machen. Sie müssen aber den
Damen und Herren der Industrie endlich einmal sagen,
dass eine Aneinanderreihung von Katastrophen nicht


Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 42. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014 3795



Karin Evers-Meyer


(A) (C)



(D)(B)

vertrauensbildend ist. Zu spät, zu teuer und nicht be-
darfsgerecht sind weitere Schlagworte, mit denen wir
uns leider ständig herumschlagen müssen. Der soge-
nannte Global Deal und der Transporter A400M sind
hier nur zwei schlechte Beispiele. Wenn Sie das auch so
sehen, Frau Ministerin, dann beteiligen Sie das Parla-
ment und seinen Haushaltsausschuss ruhig noch frühzei-
tiger, und legen Sie uns alle Fakten vor, ganz so, wie Sie
es uns versprochen haben.


(Beifall bei der SPD sowie des Abg. Ingo Gädechens [CDU/CSU])


Transparenz soll die Basis unserer Zusammenarbeit
sein. Da wünsche ich mir noch ein bisschen mehr Entge-
genkommen von Ihnen. Dann können wir Ihnen ganz si-
cher auch helfend zur Seite stehen.


(Beifall des Abg. Johannes Kahrs [SPD])


Die Herausforderung einer globalen Minderausgabe von
400 Millionen Euro – das ist hier ja schon ausreichend
gewürdigt worden – haben wir ja auch zusammen ge-
stemmt.

Werfen wir aus haushalterischer Sicht noch einen
Blick auf die sogenannte Attraktivitätsoffensive. Ich be-
grüße Ihren Maßnahmenkatalog, Frau Ministerin. Meine
Fraktion ist natürlich bereit, Sie weitgehend zu unterstüt-
zen. Es bleibt allerdings zu hoffen, dass die anfängliche
Skepsis der Zielgruppe – das sind ja unsere Soldatinnen
und Soldaten – endlich in Zustimmung umschlägt. Ich
glaube, das Verteidigungsministerium muss da noch
Kohle drauflegen, noch ein bisschen Überzeugungsar-
beit leisten und vor allen Dingen eine noch bessere
Kommunikationsstrategie fahren.

Wer eine Attraktivitätsoffensive wirklich will, muss
auch Geld in die Hand nehmen. Ich bin wirklich ge-
spannt, ob die 103 Millionen Euro bis 2018 ausreichen
werden und wo dieses Geld eingespart werden soll.
Denn eines ist bei diesem ganzen Prozedere offensicht-
lich: Für das Personal ist im Sinne der Attraktivitätsstei-
gerung noch viel nachzuholen. Ein gutes und zeitgerech-
tes Einkommen für die Menschen in der Bundeswehr ist
die beste Attraktivitätsoffensive. Ein Beispiel sind die
Zulagen in der Bundeswehr. Hier gilt es, seit den 90er-
Jahren bestehende Versäumnisse bei der Anpassung der
Zulagen an die Lebenshaltungskosten nachzuholen. Ein
weiteres Beispiel ist die Überstundenvergütung. Sogar
die Anpassung aus 2012 auf einen Stundensatz von
65 Euro für 24 Stunden zusammenhängenden Dienst
bleibt hinter dem früheren Anspruch zurück. Das Vertei-
digungsministerium hatte schon während der Zeit von
Verteidigungsminister zu Guttenberg eine Anhebung auf
95 Euro formuliert. Auch das wäre ein anzustrebender
Fortschritt.

Bei Ausrüstung und Infrastruktur der Bundeswehr
muss ich vor einem Investitionsstau warnen. Der Bedarf
für Modernisierungen ist wirklich sehr groß. Keiner
sollte auf weitere Klagen aus der Truppe warten. Mit
modernem Equipment zu arbeiten, ist ein wesentlicher
Faktor für Berufszufriedenheit. Wir warten ganz ge-
spannt auf die Umsetzung der ersten Maßnahmen. Die
Zeit ist hier ein entscheidender Faktor. Ein junger Offi-
zier hat das neulich mir gegenüber ganz toll auf den
Punkt gebracht. Er sagte: Wir haben dann Attraktivität,
wenn ich meiner Familie meinen Arbeitsplatz, meine
Unterkunft und meine Ausrüstung zeigen kann, ohne
mich zu schämen. Ich finde, genau so ist das. Daran
kann man das festmachen. Allen Beteiligten sei gesagt:
Angesichts der vergangenen Haushaltsberatungen und
eines auf Jahre stabilen und größtmöglich deckungsfähi-
gen Etats ist das sicher auch finanzierbar.

Damit komme ich auf den Beginn meiner Ausführun-
gen zurück. Frau Ministerin, ich hoffe, dass die Schlag-
worte, die die nächsten Monate bestimmen, Fortschritt
und Modernisierung lauten werden, ganz so, wie es un-
sere Soldatinnen und Soldaten verdient haben. Ich biete
Ihnen erneut gute Zusammenarbeit an.

Vielen Dank.


(Beifall bei der SPD und der CDU/CSU)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Petra Pau

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DIE LINKE.)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)


    Das Wort hat die Bundesministerin der Verteidigung,

    Dr. Ursula von der Leyen.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)


    Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin der
    Verteidigung:

    Vielen Dank. – Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen
    und Kollegen! Zunächst einmal möchte auch ich mich
    bei den Haushaltsberichterstatterinnen und -erstattern für
    die ausgesprochen konstruktive Zusammenarbeit bedan-
    ken.

    Frau Evers-Meyer, auch ich wünsche mir, dass die
    Schlagworte der nächsten sechs Monate oder des nächs-
    ten Jahres ausschließlich Fortschritt und Modernisierung
    lauten. Aber ich glaube, ich bin Realistin genug, um zu
    wissen, dass es angesichts eines so großen Haushalts,
    hinter dem eine 250 000 Mann starke Belegschaft und,
    wie wir wissen, immer wieder Großprojekte stehen,
    blauäugig wäre, zu glauben, es würden sich nicht tagtäg-
    lich auch Probleme ergeben.


    (Karin Evers-Meyer [SPD]: Aber man darf sich ja etwas wünschen!)


    Wir sind ja auch dazu da, diese Probleme zu lösen. Das
    wollen wir gemeinsam angehen.

    Ich habe vorhin sehr aufmerksam gelauscht, als sich
    Frau Buchholz darüber ausgelassen hat,


    (Ingo Gädechens [CDU/CSU]: Das lohnt nicht!)


    in welchen Krisen und Konfliktherden die Bundeswehr
    im Rahmen der Bündnisse einen Beitrag leistet. Wenn
    man sich die ersten sechs Monate dieses Jahres vor Au-
    gen führt, stellt man fest: Zu Anfang hatten wir nicht den
    Hauch einer Vorstellung davon, was im Osten Europas
    los sein wird.


    (Henning Otte [CDU/CSU]: Oh ja!)


    Es gab zwar Konflikte in Afrika, aber von Zentralafrika
    war in dieser Dimension noch überhaupt keine Rede.


    Metadaten/Kopzeile:
    3796 Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 42. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014



    Bundesministerin Dr. Ursula von der Leyen


    (A) (C)



    (D)(B)

    Die Situation in Mali hatte noch nicht die Brisanz, die
    wir inzwischen erleben. Schwierig ist nach wie vor die
    Situation in Somalia. Hinzu kommt der Krisenbogen
    vom Norden Afrikas über den Irak, Afghanistan und Pa-
    kistan; das ist neu. All das sind Themen, von denen wir
    in dieser Kombination vor sechs Monaten nichts geahnt
    haben.

    Die sicherheitspolitische Lage ist und bleibt ange-
    spannt. Sie ist hochkomplex. Gerade in diesem Zusam-
    menhang erwarten unsere Bündnispartner, dass sich
    Deutschland tatsächlich gemäß seinem Gewicht und sei-
    ner Größe einbringt. Das war der Sinn der Debatte, die
    auf der Münchner Sicherheitskonferenz ausgelöst wurde
    und jetzt fortgeführt wird.

    Ich finde es ganz interessant, dass man an dieser De-
    batte auch sieht, wie dringend es ist, dass wir sie führen.
    Denn von denjenigen, die sie im Grundsatz ablehnen,
    wird sie erst einmal nur schwarz-weiß geführt; sie sind
    gar nicht bereit, sich auf eine differenzierte Debatte ein-
    zulassen. Deshalb habe ich mich gefreut, Frau Brugger,
    dass Sie heute Nachmittag in der UNIFIL-Debatte sehr
    deutlich gesagt haben: Wir dürfen uns nicht achselzu-
    ckend abwenden. – Das kommt mir sehr vertraut vor.
    „Indifferenz ist keine Option“, habe ich stattdessen ge-
    wählt.

    Frau Brugger, so wie ich Sie und die Grünen kenne,
    würde ich niemals so platt wie unter anderem die Linke
    reagieren – das gilt manchmal aber auch für andere Dis-
    kutanten – und sagen: Nur weil Sie Verteidigungspoliti-
    kerin sind, gehe ich davon aus, dass der Satz: „Wir dür-
    fen uns nicht achselzuckend abwenden“ automatisch
    heißt, dass Sie mehr Militäreinsätze und mehr Kampf-
    einsätze verlangen. – Nein, so platt würde ich niemals
    argumentieren. Gerade weil Sie Verteidigungspolitikerin
    sind und deshalb den umfassenden sicherheitspolitischen
    Ansatz, den die große Mehrheit in diesem Hause ver-
    folgt, teilen, wissen Sie nämlich ganz genau, dass Mili-
    täreinsätze immer in die vernetzte Sicherheit eingebettet
    sind, dass Diplomatie und wirtschaftlicher Aufbau im-
    mer den Vorrang haben. Aber wir wissen eben auch, dass
    Militäreinsätze manchmal als Ultima Ratio, also zum
    Schluss, notwendig sein können, um Völkermord, Geno-
    zid, zu verhindern, um Parteien, die einander bekämp-
    fen, zu trennen und dann Versöhnungsarbeit zu leisten.
    Deshalb bin ich der festen Überzeugung, dass wir dieses
    Konzept der vernetzten Sicherheit richtig verstehen und
    dass wir deshalb auch die Sätze, dass man sich nicht ach-
    selzuckend abwenden kann oder dass Indifferenz keine
    Option ist, richtig verstehen. Das sollte die Grundlage
    unserer differenzierten Debatte sein.


    (Beifall bei der CDU/CSU und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der SPD)


    Unsere Bündnispartner erwarten, dass wir uns ein-
    bringen. Wir sind das größte Mitglied der EU, wir sind
    der zweitgrößte Beitragszahler in der NATO, wir sind
    drittgrößter Beitragszahler bei den Vereinten Nationen,
    viertgrößter bei den Peacekeeping-Missionen. Das heißt,
    durch unser Engagement können wir frühzeitig mit-
    gestalten und dort Einfluss nehmen, wo unser Beitrag
    einen Unterschied macht. Das ist eine Frage der Grund-
    haltung.

    Ich möchte noch einmal auf das Thema von heute
    Nachmittag, dass sich die Vereinten Nationen einen stär-
    keren Beitrag von Deutschland wünschen, eingehen. In
    diesem Zusammenhang ist die Debatte über die Transall
    aufgekommen. Ich habe ein bisschen gestaunt, Frau
    Buchholz, dass Sie jetzt auch noch Friedensmissionen
    der Vereinten Nationen ablehnen.


    (Christine Buchholz [DIE LINKE]: Diese Friedensmission!)


    Das war schon sehr verblüffend. Ich darf vielleicht ein-
    mal den Vizegeneralsekretär der Vereinten Nationen, Jan
    Eliasson, zitieren – Sie können das bei dpa nachlesen;
    das ist gestern gelaufen –:

    Wir brauchen Deutschland auch in Afrika …

    Wir sind für jeden Beitrag dankbar, gerade auch den
    Deutschen. Deutschland hat viele Fähigkeiten, die
    für uns sehr wichtig sind. Wir sind dankbar für jede
    Unterstützung und rechnen damit, weiter auf
    Deutschland zählen zu können …

    … die Deutschen sollten auch wissen, dass eine
    UN-Mission anders als jeder andere militärische
    Einsatz ist …

    Wir bitten gerade oft afrikanische Staaten um Sol-
    daten. Aber bei Logistik und Kommunikation gibt
    es manchmal Probleme und das ist etwas, was die
    Europäer und gerade die Deutschen sehr gut kön-
    nen.

    Klarer kann man nicht sagen, dass der deutsche Beitrag
    von den Vereinten Nationen aktuell gewünscht wird, und
    dem wollen wir auch entsprechen.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU, der SPD und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)


    Ich finde, zu einer differenzierten Debatte gehört
    auch, dass wir gerade beim Thema Transall hören, was
    die VN sagen:

    … wir sind jetzt in einer Phase, in der der strategi-
    sche Lufttransport nicht mehr Priorität hat. Jetzt
    geht es darum, innerhalb des Landes entlegene Re-
    gionen zu erreichen. Die C-160 ist dafür nicht so
    gut geeignet, zumal das Flugzeug Probleme mit der
    extremen Hitze bekommen könnte.

    Das heißt, kein Wort davon, dass die Vereinten Nationen
    im Grundsatz keinen stärkeren Beitrag von Deutschland
    wollen – das Gegenteil ist der Fall. Ich finde es völlig le-
    gitim, dass die VN auch sagen, sie brauchen das richtige
    Material für die klimatischen Bedingungen.

    Das ist auch ein Ausdruck dafür, dass es allerhöchste
    Zeit wird, dass der A400M auf den Hof kommt, damit
    wir dieses Flugzeug endlich nutzen können.


    (Beifall der Abg. Henning Otte [CDU/CSU] und Karin Evers-Meyer [SPD])



    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 42. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014 3797



    Bundesministerin Dr. Ursula von der Leyen


    (A) (C)



    (D)(B)

    – Da bin ich ganz bei Ihnen, Frau Evers-Meyer. – Ich er-
    warte, dass im November dann tatsächlich das erste
    Flugzeug ausgeliefert wird, damit wir uns auch mit mo-
    dernem Material in die Mission einbringen können, liebe
    Kolleginnen und Kollegen.


    (Katja Keul [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Und zu welchem Preis?)


    Diese Diskussion zeigt: Jede Krise ist anders. Ich
    möchte der Ordnung halber einmal festhalten – es gab in
    den letzten Tagen eine Diskussion über den Einsatz
    Active Fence in der Türkei –: Nein, es ist nicht so, wie
    zum Teil kolportiert wurde, dass der Einsatz infrage
    steht, weil Deutschland nicht durchhaltefähig ist. Das ist
    nicht der Fall, Deutschland ist durchhaltefähig bei
    Active Fence. Der Oberbefehlshaber der NATO hat Ende
    Mai bei der regelmäßigen Überprüfung festgestellt, dass
    das Bedrohungspotenzial sinkt. Wir wissen, dass der Ab-
    transport der syrischen Chemiewaffen erfolgreich ist. Es
    sind schon bis zu 100 Prozent aus dem Land gebracht.
    Wir wissen noch nicht, ob alle Lager tatsächlich identifi-
    ziert sind. Aber es gibt bei der NATO bisher keine Fest-
    legung zur Zukunft des Einsatzes. Deshalb bleibt es auch
    bei der Verantwortung der Bundeswehr für diesen Ein-
    satz. Ich will nur noch einmal festhalten: Wir sind bei
    diesem Einsatz durchhaltefähig.

    In der Debatte kam in den letzten Tagen – das spiegelt
    auch unser Haushalt wider – die Frage auf, ob wir in der
    NATO genügend Beitrag leisten angesichts der Tatsache,
    dass die Vereinigten Staaten einen hohen Beitrag leisten
    und dass die Forderung im Raum steht, jedes Land
    müsse 2 Prozent seines Bruttoinlandsprodukts für Ver-
    teidigungsausgaben dort einbringen. Ich glaube, es lohnt
    sich, diese Debatte zu führen – und das fällt auch unter
    den Begriff „differenzierte Debatte“ –; denn ich bin der
    festen Überzeugung: Wenn ich mir die Entwicklung der
    Verteidigungsetats der letzten Jahre anschaue, ist die
    Frage nicht so sehr, ob 2 Prozent des Bruttoinlands-
    produkts aufgewendet werden; denn dann müsste man
    fragen: 2 Prozent wovon? Es gibt Länder, die ihre Ver-
    teidigungshaushalte in den letzten Jahren drastisch ge-
    kürzt haben. Das Bruttoinlandsprodukt ist dort zum Teil
    aber schneller gesunken, als die Verteidigungshaushalte
    gekürzt werden konnten, sodass in Relation die 2 Pro-
    zent des Bruttoinlandsprodukts durch eine schrumpfende
    Wirtschaft eher erreicht wurden. Bei uns ist das Problem
    – in Anführungsstrichen – eher umgekehrt: Unsere Wirt-
    schaft ist robust, unser Bruttoinlandsprodukt wächst.

    Wir alle wissen – darum geht es in der Debatte über
    diesen Bundeshaushalt hier –, dass wir uns bemühen,
    den Anteil des Staates insgesamt zu reduzieren. Deshalb
    bin ich der festen Überzeugung, dass wir nicht so viel
    darüber diskutieren sollten, ob 2 Prozent des Bruttoin-
    landsprodukts das Maß aller Dinge sind; denn eine
    schrumpfende Wirtschaftsleistung führt ja nicht zu einer
    stärkeren Verteidigung, sondern im Gegenteil: Wir soll-
    ten darüber diskutieren, wie und wofür wir das Geld ein-
    setzen. Das sollte in der Debatte auf dem nächsten
    NATO-Gipfel der Weg für uns gemeinsam sein.


    (Beifall bei der CDU/CSU)

    Das heißt, wir brauchen Investitionen in Fähigkeiten,
    in Hochtechnologie und in gutes Personal. Hier bin ich
    bei Ihnen, Frau Evers-Meyer. Sie haben gefordert, mehr
    Faktenklarheit über die Großprojekte und die Rüstungs-
    projekte zu bekommen. Das ist doch genau der Grund,
    warum wir im Frühjahr dieses Jahres gesagt haben: Wir
    müssen eine gemeinsame Basis herstellen, sodass wir
    wissen, wie die 15 größten Rüstungsprojekte – es laufen
    weitaus mehr, weshalb auch die Ausgaben weiter getä-
    tigt werden müssen und der Haushalt nicht in einem
    Moratorium enden darf – in Bezug auf die Vollkosten
    insgesamt zu beurteilen sind. Das ist der Sinn der Exper-
    tenkommission, die die Statusberichte im Sommer noch
    einmal spiegeln wird.

    Ich bin der Meinung: Es ist gut und an der Zeit, dass
    wir für diese Transparenz sorgen; denn es ist das oberste
    Gebot und die Pflicht eines Ministeriums, gegenüber
    dem Souverän und den Haushältern, die die Mittel ge-
    nehmigen, Transparenz in Bezug auf die tatsächliche
    Kostenentwicklung und die Risiken herzustellen. Das ist
    mein Ziel, das ich mit dem Einsetzen dieser Experten-
    gruppe verfolge.

    Wir haben hier über die globale Minderausgabe von
    400 Millionen Euro debattiert. Ja, eine globale Minder-
    ausgabe von 400 Millionen Euro im Verteidigungshaus-
    halt schmerzt; das sage ich ganz offen. Ich bin aber lange
    genug Ministerin, um zu wissen, dass eine globale Min-
    derausgabe, die auch alle anderen Haushalte betrifft,
    Ausdruck des gemeinsamen Verständnisses ist, dass der
    Bundeshaushalt konsolidiert werden muss. Ich finde das
    richtig.

    Herr Kalb hat vorhin sehr deutlich über die globale
    Minderausgabe und das Geld gesprochen, das zurück-
    fließt, weil es voraussichtlich nicht ausgegeben wird.
    Diese Beträge werden in den nächsten Jahren kompen-
    siert, wenn das Material, das dann geliefert wird, auch zu
    bezahlen ist. Ich finde es klüger, das Geld in einem
    Haushalt, das voraussichtlich nicht ausgegeben wird, tat-
    sächlich einzusparen, um das Ziel eines konsolidierten
    Haushaltes zu erreichen, als darauf zu sitzen und eifer-
    süchtig gegenüber den anderen Ressorts darüber zu wa-
    chen, und ich finde es sehr sinnvoll, die Rechnungen zu
    begleichen, wenn sie anfallen. Da ich mich auf die Haus-
    hälter verlasse und weiß, dass ich ihnen vertrauen kann,
    weiß ich auch, dass die Kostenplanung für den Haushalt
    in den nächsten Jahren in guten und sicheren Händen ist.


    (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)


    Damit bin ich beim Thema Attraktivität. Frau Evers-
    Meyer, ich kann Sie beruhigen: Die 103 Millionen Euro,
    die wir bis 2018 für die Steigerung der Attraktivität zur
    Verfügung stellen werden, betreffen die untergesetzli-
    chen Maßnahmen. Ich kann Ihnen versichern, dass ein
    Artikelgesetz, das mehr Kosten nach sich ziehen wird,
    weil es die ganzen Themen aufgreift, die im Koalitions-
    vertrag bereits verankert sind, Ende September ins Kabi-
    nett eingebracht und dann diesem Hohen Haus auch vor-
    gelegt werden wird. Ich bin ganz Ihrer Meinung, dass
    wir die Attraktivität der Bundeswehr in der Tat auch
    durch konkrete Maßnahmen – in diesem Gesetz werden


    Metadaten/Kopzeile:
    3798 Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 42. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014



    Bundesministerin Dr. Ursula von der Leyen


    (A) (C)



    (D)(B)

    zum Beispiel Zulagen behandelt; das ist ja auch im Ko-
    alitionsvertrag verankert – weiter steigern müssen.

    Wir werden, wenn man nach vorne schaut, 2 bis
    3 Prozent eines jeden Jahrgangs in der Bundeswehr
    brauchen – und zwar nicht als Bewerber, sondern als
    Einstellungen; 2 bis 3 Prozent sind richtig hohe Zahlen –,
    wenn wir die Qualität und die Quantität, die in der Neu-
    ausrichtung vereinbart worden sind, auf Dauer erhalten
    wollen. Um das zu erreichen, müssen wir als Arbeitge-
    ber, als Dienstherr deutlich bessere Rahmenbedingungen
    schaffen.

    Ich habe ganz oft den Satz gehört: Soldatin oder Sol-
    dat zu sein, ist kein Beruf wie jeder andere. – Ja, es ist
    richtig: Das ist kein Beruf wie jeder andere. Wir verlan-
    gen von diesen Männern und Frauen viel, mehr als von
    vielen anderen, gerade in den Einsätzen. Wir verlangen
    das Beste von ihnen. Gelegentlich erwarten wir auch,
    dass sie in Einsätzen Leib und Leben gefährden. Das
    sollte man deutlich aussprechen.

    Ich sehe überhaupt nicht ein, warum das ein Grund
    sein sollte, diese Menschen hier zu Hause im Grundbe-
    trieb schlechter und anders als jeden anderen und jede
    andere Beschäftigte zu behandeln. Ich finde, es muss
    eine Selbstverständlichkeit sein, hier im Land die besten
    Rahmenbedingungen zu bieten.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)


    Ich sehe gerade mit Schrecken, dass ich meine Rede-
    zeit schon weit überschritten habe, Frau Präsidentin.
    Deshalb werde ich einen direkten Schlenker zu meinen
    Schlussworten machen.

    Ich bitte Sie darum – Entschuldigung, dass es so lange
    gedauert hat –, gemeinsam eine solide Grundlage zu
    schaffen, auf der wir den eben skizzierten Herausforde-
    rungen, die in den nächsten Jahren auf uns zukommen
    werden, begegnen können, und freue mich mit Blick auf
    diesen Haushalt, den wir hoffentlich in dieser Woche so
    verabschieden werden, auf eine konstruktive Zusam-
    menarbeit.

    Vielen Dank.


    (Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)