Bundesdata – Rede – ID1804214800

Rede:
ID1804214800

Metadaten

Aus Protokoll: 18042

Datum: 25. Juni 2014

Startuhrzeit der Sitzung: 09:00 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 22:17 Uhr

Redner ID: 11003206

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsidentin Petra Pau:

Unterbrechungen/Zurufe: 1

Länge: 10 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 10
1. Für: 1
2. die: 1
3. SPD-Fraktion: 1
4. hat: 1
5. nun: 1
6. Kollegin: 1
7. Karin: 1
8. Evers-Meyer: 1
9. das: 1
10. Wort.\n: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 18/42 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 42. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014 I n h a l t : Tagesordnungspunkt II: (Fortsetzung) II.9 Einzelplan 04 Bundeskanzlerin und Bundeskanzler- amt Drucksachen 18/1023, 18/1024 . . . . . . . 3683 B Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 3683 C Dr. Angela Merkel, Bundeskanzlerin . . . . . . . 3691 A Dr. Anton Hofreiter (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3697 B Thomas Oppermann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . 3701 C Volker Kauder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 3705 B Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 3707 D Carsten Schneider (Erfurt) (SPD) . . . . . . . . . . 3708 C Gerda Hasselfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 3711 B Bettina Hagedorn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 3713 C Sven Morlok, Staatsminister (Sachsen) . . . . . 3715 C Dr. Peter Tauber (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 3716 C Martin Dörmann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 3717 C Marco Wanderwitz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 3718 C Harald Petzold (Havelland) (DIE LINKE) . . . 3719 C Hiltrud Lotze (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3720 B Ulle Schauws (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3721 B Rüdiger Kruse (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 3722 C Annette Schavan (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 3723 C Namentliche Abstimmung. . . . . . . . . . . . . . . . 3725 C Ergebnis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3727 D Tagesordnungspunkt III: – Beschlussempfehlung und Bericht des Aus- wärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Bundesregierung: Fortsetzung der Beteili- gung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der Multidimensionalen Integrierten Stabilisierungsmission der Vereinten Nationen in Mali (MINUSMA) auf Grundlage der Resolution 2100 (2013) des Sicherheitsrates der Vereinten Na- tionen vom 25. April 2013 Drucksachen 18/1416, 18/1811 . . . . . . . . . 3725 C – Bericht des Haushaltsausschusses gemäß § 96 der Geschäftsordnung Drucksache 18/1812 . . . . . . . . . . . . . . . . . 3725 C Roderich Kiesewetter (CDU/CSU) . . . . . . . . 3725 D Christine Buchholz (DIE LINKE) . . . . . . . . . 3726 D Henning Otte (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 3727 C Christine Buchholz (DIE LINKE) . . . . . . . . . 3727 D Wolfgang Hellmich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 3730 A Agnieszka Brugger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3731 C Dr. Reinhard Brandl (CDU/CSU) . . . . . . . . . 3732 B Namentliche Abstimmung. . . . . . . . . . . . . . . . 3733 B Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3734 D Tagesordnungspunkt IV: – Beschlussempfehlung und Bericht des Auswärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Bundesregierung: Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Inhaltsverzeichnis II Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 42. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014 Streitkräfte an der „United Nations In- terim Force in Lebanon“ (UNIFIL) auf Grundlage der Resolution 1701 (2006) vom 11. August 2006 und folgender Re- solutionen, zuletzt 2115 (2013) vom 29. August 2013 des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen Drucksachen 18/1417, 18/1813 . . . . . . . . . 3733 C – Bericht des Haushaltsausschusses gemäß § 96 der Geschäftsordnung Drucksache 18/1814 . . . . . . . . . . . . . . . . . 3733 C Dr. Johann Wadephul (CDU/CSU) . . . . . . . . . 3733 D Katrin Kunert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 3737 A Dr. Rolf Mützenich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 3738 A Agnieszka Brugger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3739 C Julia Bartz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . 3740 C Namentliche Abstimmung. . . . . . . . . . . . . . . . 3741 B Ergebnis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3745 D Tagesordnungspunkt II: (Fortsetzung) II.10 Einzelplan 11 Bundesministerium für Arbeit und Soziales Drucksachen 18/1011, 18/1023 . . . . . . 3741 C Klaus Ernst (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . 3741 C Andrea Nahles, Bundesministerin BMAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3743 A Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3745 C Dr. Wolfgang Strengmann-Kuhn (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . 3748 A Axel E. Fischer (Karlsruhe-Land) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3749 D Ewald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3752 A Matthias W. Birkwald (DIE LINKE) . . . . . . . 3753 C Sabine Weiss (Wesel I) (CDU/CSU) . . . . . . . 3755 A Corinna Rüffer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3756 D Ralf Kapschack (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3757 D Dr. Astrid Freudenstein (CDU/CSU) . . . . . . . 3758 D Katja Mast (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3760 C Mark Helfrich (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 3761 D II.12 Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaft- liche Zusammenarbeit und Entwick- lung Drucksachen 18/1019, 18/1023 . . . . . . 3763 D Niema Movassat (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 3764 A Volkmar Klein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 3765 C Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3767 B Volkmar Klein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 3767 D Dr. Bärbel Kofler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 3769 A Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3769 C Sibylle Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 3771 B Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3773 C Sibylle Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 3773 D Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 3774 A Axel Schäfer (Bochum) (SPD) . . . . . . . . . . . . 3775 A Uwe Kekeritz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3776 C Charles M. Huber (CDU/CSU) . . . . . . . . . 3777 C Sibylle Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 3778 C Uwe Kekeritz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3778 D Dagmar G. Wöhrl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 3779 A Sonja Steffen (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3780 D Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3782 D Dr. Georg Kippels (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 3783 A Tobias Zech (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . 3784 C Namentliche Abstimmung. . . . . . . . . . . . . . . . 3786 C Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3786 C II.11 Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung Drucksachen 18/1023, 18/1024 . . . . . . 3789 A Christine Buchholz (DIE LINKE) . . . . . . . . . 3789 B Bartholomäus Kalb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 3790 C Dr. Tobias Lindner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3792 C Karin Evers-Meyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 3794 B Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMVg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3795 C Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 3798 B Rainer Arnold (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3799 C Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 42. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014 III Doris Wagner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3801 C Henning Otte (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 3802 B Heidtrud Henn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3804 B Ingo Gädechens (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 3805 B Dr. Fritz Felgentreu (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 3806 A Michaela Noll (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 3806 D II.13 Einzelplan 05 Auswärtiges Amt Drucksachen 18/1005, 18/1023 . . . . . . 3807 D Dr. Diether Dehm (DIE LINKE) . . . . . . . . . . 3808 A Manfred Grund (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 3809 C Manuel Sarrazin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3810 A Doris Barnett (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3811 A Omid Nouripour (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3812 D Alois Karl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . 3814 B Dr. Frank-Walter Steinmeier, Bundesminister AA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3816 D Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 3819 B Philipp Mißfelder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 3820 B Manuel Sarrazin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3821 D Norbert Spinrath (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 3822 D Erika Steinbach (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 3824 A Michael Stübgen (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 3825 A Dr. Christoph Bergner (CDU/CSU) . . . . . . . . 3826 C Nächste Sitzung. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3827 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten. . . . . . 3829 A Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Dr. Bärbel Kofler, Bärbel Bas, Heike Baehrens, Dr. Karl-Heinz Brunner, Dr. Lars Castellucci, Elvira Drobinski-Weiß, Michaela Engelmeier-Heite, Saskia Esken, Dr. Johannes Fechner, Martin Gerster, Michael Groß, Bettina Hagedorn, Ralf Kapschack, Cansel Kiziltepe, Hilde Mattheis, Klaus Mindrup, Ulli Nissen, Dr. Simone Raatz, Stefan Rebmann, Andreas Rimkus, Dr. Martin Rosemann, Dr. Ernst-Dieter Rossmann, Johann Saathoff, Dr. Dorothee Schlegel, Svenja Stadler, Sonja Steffen, Gabi Weber, Gülistan Yüksel (alle SPD) zur na- mentlichen Abstimmung über den Ände- rungsantrag der Abgeordneten Anja Hajduk, Sven-Christian Kindler, Ekin Deligöz, Dr. Tobias Lindner, Kerstin Andreae, Uwe Kekeritz, Claudia Roth (Augsburg), Peter Meiwald, Agnieszka Brugger, Annalena Baerbock, Dr. Franziska Brantner, Dr. Thomas Gambke, Britta Haßelmann, Tom Koenigs, Omid Nouripour, Lisa Paus, Brigitte Pothmer, Corinna Rüffer, Dr. Frithjof Schmidt, Dr. Wolfgang Strengmann-Kuhn, Jürgen Trittin, Doris Wagner und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN (Drucksache 18/1847) zum Gesetzentwurf der Bundesre- gierung über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2014 (Haushaltsgesetz 2014) – hier: Einzelplan 23 – Geschäftsbereich des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Ent- wicklung (Tagesordnungspunkt II.12.) . . . . . . 3829 D Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 42. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014 3683 (A) (C) (D)(B) 42. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014 Beginn: 9.00 Uhr
Anlagen

Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 42. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014 3829 (A) (C) (B) Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten (D) Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Alpers, Agnes DIE LINKE 25.06.2014 Barchmann, Heinz- Joachim SPD 25.06.2014 Bätzing-Lichtenthäler, Sabine SPD 25.06.2014 Beck (Bremen), Marieluise BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.06.2014 Beermann, Maik CDU/CSU 25.06.2014 Dr. Böhmer, Maria CDU/CSU 25.06.2014 Dağdelen, Sevim DIE LINKE 25.06.2014 Dr. Fabritius, Bernd CDU/CSU 25.06.2014 Flosbach, Klaus-Peter CDU/CSU 25.06.2014 Dr. Gauweiler, Peter CDU/CSU 25.06.2014 Groth, Annette DIE LINKE 25.06.2014 Hardt, Jürgen CDU/CSU 25.06.2014 Dr. Hendricks, Barbara SPD 25.06.2014 Kaster, Bernhard CDU/CSU 25.06.2014 Kolbe, Daniela SPD 25.06.2014 Kühn (Tübingen), Christian BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.06.2014 Lange (Backnang), Christian SPD 25.06.2014 Lerchenfeld, Philipp Graf CDU/CSU 25.06.2014 Maag, Karin CDU/CSU 25.06.2014 Rawert, Mechthild SPD 25.06.2014 Röring, Johannes CDU/CSU 25.06.2014 Scharfenberg, Elisabeth BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.06.2014 Schindler, Norbert CDU/CSU 25.06.2014 Dr. Schmidt, Frithjof BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.06.2014 Dr. Schröder, Ole CDU/CSU 25.06.2014 Dr. Sieling, Carsten SPD 25.06.2014 Thönnes, Franz SPD 25.06.2014 Vogel (Kleinsaara), Volkmar CDU/CSU 25.06.2014 Dr. Wagenknecht, Sahra DIE LINKE 25.06.2014 Werner, Katrin DIE LINKE 25.06.2014 Zdebel, Hubertus DIE LINKE 25.06.2014 Zimmermann (Zwickau), Sabine DIE LINKE 25.06.2014 Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Dr. Bärbel Kofler, Bärbel Bas, Heike Baehrens, Dr. Karl-Heinz Brunner, Dr. Lars Castellucci, Elvira Drobinski-Weiß, Michaela Engelmeier-Heite, Saskia Esken, Dr. Johannes Fechner, Martin Gerster, Michael Groß, Bettina Hagedorn, Ralf Kapschack, Cansel Kiziltepe, Hilde Mattheis, Klaus Mindrup, Ulli Nissen, Dr. Simone Raatz, Stefan Rebmann, Andreas Rimkus, Dr. Martin Rosemann, Dr. Ernst-Dieter Rossmann, Johann Saathoff, Dr. Dorothee Schlegel, Svenja Stadler, Sonja Steffen, Gabi Weber, Gülistan Yüksel (alle SPD) zur namentlichen Abstimmung über den Änderungsantrag der Abgeordneten Anja Hajduk, Sven-Christian Kindler, Ekin Deligöz, Dr. Tobias Lindner, Kerstin Andreae, Uwe Kekeritz, Claudia Roth (Augsburg), Peter Meiwald, Agnieszka Brugger, Annalena Baerbock, Dr. Franziska Brantner, Dr. Thomas Gambke, Britta Haßelmann, Tom Koenigs, Omid Nouripour, Lisa Paus, Brigitte Pothmer, Corinna Rüffer, Dr. Frithjof Schmidt, Dr. Wolfgang Strengmann-Kuhn, Jürgen Trittin, Doris Wagner und der Fraktion BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN (Drucksache 18/1847) zum Gesetzentwurf der Bundesregierung über Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Anlagen 3830 Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 42. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014 (A) (C) (B) die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2014 (Haushaltsgesetz 2014) hier: Einzelplan 23 Geschäftsbereich des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwick- lung (Tagesordnungspunkt II.12) Aus folgenden Gründen lehnen wir den vorliegenden Änderungsantrag ab: Der Änderungsantrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen zum entwicklungspolitischen Haushalt stellt sehr spezifische finanzielle Forderungen für den ent- wicklungspolitischen Etat 2014, macht aber leider keine spezifischen Angaben zur Gegenfinanzierung. Die pau- schale Forderung, eine Erhöhung des entwicklungspoli- tischen Etats über den allgemeinen Abbau von umwelt- schädlichen Subventionen zu finanzieren, stellt keine belastbare Gegenfinanzierung dar. Im Antrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen feh- len auch jegliche Verpflichtungsermächtigungen, die den zukünftigen Aufwuchs in den einzelnen Titeln sowie des Einzelplans 23 insgesamt abbilden. Gerade diese Auf- wuchsperspektive über das Haushaltsjahr 2014 hinaus ist aber wichtig. Der vorliegende Haushalt der Koalition sieht im Ver- gleich zum Entwurf der Vorgängerregierung einen Zu- wachs im Bereich der Verpflichtungsermächtigungen von rund 1,2 Milliarden Euro vor. Insbesondere die zu- sätzlichen 750 Millionen Euro zur anfänglichen Finan- zierung des Green Climate Funds (GCF) sind ein wichti- ger Schritt. Auch eine Aufwuchsperspektive für den Zentralen Friedensdienst (ZFD) von zusätzlichen 15 Millionen Euro ist uns persönlich sehr wichtig. Das Finanzministerium ist nun gefordert, die interna- tional zugesagte und von uns Sozialdemokraten ge- wollte, entwicklungspolitisch sinnvolle Erhöhung der Gelder zur Erreichung der ODA-Quote in den zukünfti- gen Haushalten abzubilden. Klimaschutz, soziale Siche- rung und Friedensförderung sind Prioritäten sozialdemo- kratischer Entwicklungspolitik. Prinzipiell ist daher für die Vielzahl der entwicklungspolitischen Herausforde- rungen auch ein Mehr an Barmitteln nötig. Im diesjährigen Haushalt gibt es richtige Ansätze im Bereich der Zivilgesellschaft, der politischen Stiftungen und der Kirchen. Die Barmittel für den Globalen Fonds zur Bekämpfung von Aids, Tuberkulose und Malaria (GFATM) sind mit 245 Millionen Euro um 45 Millionen Euro über dem Haushaltsansatz vom Jahr 2013, und die Globale Allianz für Impfung und Immunisierung (GAVI) erhält zusätzliche 3 Millionen Euro. Darüber hinaus brauchen wir im Haushalt 2015 drin- gend Verpflichtungsermächtigungen für GFATM und GAVI wie Zusagen für die Globale Partnerschaft für Bil- dung (GPE). Zu Titeln wie GAVI oder GPE äußert sich der Antrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen leider gar nicht. (D) 42. Sitzung Inhaltsverzeichnis Epl 04 Bundeskanzlerin und Bundeskanzleramt TOP III Bundeswehreinsatz in Mali (MINUSMA) TOP IV Bundeswehreinsatz in Libanon (UNIFIL) Epl 11 Arbeit und Soziales Epl 23 Wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Epl 14 Verteidigung Epl 05 Auswärtiges Amt Anlagen

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Peter Hintze
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Ich bitte die nachfolgenden Redner, nicht einfach

durch Zusammenfalten des Manuskripts beim Präsidium
den Eindruck zu erwecken, der Redner sei fertig, und
dann geht es doch noch ziemlich lange.

(Heiterkeit bei Abgeordneten der CDU/CSU und der SPD – Johannes Kahrs [SPD]: Alter Fuchs!)

Bitte halten Sie sich an die Zeit. Das ist auch fair den an-
deren Kollegen gegenüber.

Als Nächstem erteile ich das Wort dem Abgeordneten
Dr. Tobias Lindner, Fraktion Bündnis 90/Die Grünen.

(Johannes Kahrs [SPD]: Guter Mann!)

(BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Herr Präsident! Meine sehr geehrten Damen und Her-
ren! Ich kann Sie, Herr Präsident, beruhigen: Mein Ma-
nuskript ist auf Pappe gedruckt, und dadurch wird das
Zusammenfalten etwas schwierig.

Wir führen die jährliche Debatte über den Verteidi-
gungshaushalt. Das ist durchaus eine besondere Debatte,
weil wir über die finanziellen Grundlagen des Dienstes
unserer Soldatinnen und Soldaten reden, eines Dienstes,
der nur schwerlich mit anderen Berufen vergleichbar ist.

(Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN, der CDU/CSU und der SPD)

Die Debatte in diesem Jahr ist auch besonders, weil
wir über den Etat einer Ministerin sprechen, die sich – so
ist mein Eindruck – auf den selbstgewählten Weg zur
Kanzlerinnenkandidatur begeben hat. Frau von der
Leyen, Sie sind mit großen Schritten – oder besser ge-
sagt: mit großen Ankündigungen – in dieses Amt gestar-
tet. Sie selbst haben die Maßstäbe, an denen Sie gemes-
sen werden, definiert.

Wir sprechen beim Einzelplan 14 über einen Etat, der
mit über 32 Milliarden Euro der zweitgrößte Fachetat,
nach dem Etat des Bundesministeriums für Arbeit und
Soziales, des Gesamthaushaltes ist. Wenn am Freitag
dieser Haushalt mit den Stimmen der Großen Koalition
beschlossen werden wird, dann vertrauen Ihnen Union
und SPD eine ganze Menge Geld an. Die Opposition
fragt sich zu Recht, ob die richtigen Schwerpunkte ge-
setzt wurden, ob diese 32 Milliarden Euro in die richti-
gen Bereiche fließen. Als grüne Fraktion müssen wir vor
allem bezweifeln, dass Sie mit dem Geld, das Ihnen an-
vertraut wird, Frau von der Leyen, so umgehen, wie es
das Parlament erwarten darf.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 42. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014 3793

Dr. Tobias Lindner

(C)

(D)(B)

Die Aufregung war groß, vor allem bei den Kollegin-
nen und Kollegen der Union, als ich hier in der ersten
Lesung ein Rüstungsmoratorium für die 15 größten Pro-
jekte gefordert habe.

(Sven-Christian Kindler [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Eine gute Sache!)

Es ist Ihnen natürlich interpretatorisch freigestellt, über
welche unserer Anträge Sie sich aufregen wollen und
über welche nicht. Wir Grünen sind aber schon der Mei-
nung, dass man das, was Sie angekündigt haben, Frau
von der Leyen, ernst nehmen sollte.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie des Abg. Michael Brand [CDU/CSU])

Da Sie im Frühjahr Projektstatusberichte nicht gebilligt
haben, finden wir es recht und billig, dass der Haushalts-
ausschuss Gelder für diese Projekte erst dann freigibt,
wenn Sie dem Ausschuss einen gebilligten Statusbericht
vorlegen und wir sicher sein können, dass zumindest das
eigene Haus von diesen Projekten noch überzeugt ist.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Wir wollen nicht – das haben wir in diesen Haushaltsbe-
ratungen gezeigt –, dass der Abend, an dem das Rüs-
tungsboard tagte, eine bloße Inszenierung mit den tragi-
schen Opfern Stéphane Beemelmans und Detlef
Selhausen bleibt, sondern, dass daraus echte Konsequen-
zen erwachsen.

Haushaltsberatungen – das hat Bartholomäus Kalb
gerade demonstriert – sind gewöhnlich auch ein Ort des
Dankes an die Kollegen im Ausschuss, an die Mitarbei-
ter und an das Ministerium. Ich will heute besonders den
von mir geschätzten Kollegen Karin Evers-Meyer und
Bartholomäus Kalb für einen Änderungsantrag in der
Bereinigungssitzung zum Bundeshaushalt danken. Sie
haben es fertiggebracht, dass wir binnen 30 Minuten Be-
ratung im Ausschuss den Verteidigungshaushalt um
400 Millionen Euro kürzen konnten. Ich zitiere aus der
Begründung des Antrags der Koalitionsfraktionen:

Begründung:
Zu erwartende Minderausgaben aufgrund von Ver-
zögerungen im Bereich der militärischen Beschaf-
fungen.

Vor wenigen Wochen haben Sie sich hier noch über
unsere Forderung nach einem Rüstungsmoratorium auf-
geregt und mich vielleicht sogar für irre gehalten. Ich
gratuliere Ihnen zu dieser kognitiven Leistung und zu
dieser Konsequenz, die Sie gezogen haben. Auch wenn
die Kürzung unserer Ansicht nach deutlich stärker hätte
ausfallen können, bin ich froh, dass es an dieser Stelle in
die richtige Richtung gegangen ist.

Dieser Antrag zeigt noch etwas anderes: Die Große
Koalition

(Johannes Kahrs [SPD]: Wirkt!)

vertraut ihrer eigenen Ministerin nicht.

(Sven-Christian Kindler [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Zu Recht!)

Wenn man sich fragt, wer der Verlierer oder die Verliere-
rin dieser Haushaltsberatungen im Haushaltsausschuss
ist, dann wird schnell klar: Es ist die Bundesministerin
der Verteidigung. Sie haben sie selbst dazu auserkoren.

(Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Dieser Haushalt zeigt vor allem noch einen anderen
Punkt: Frau Ministerin, Sie befinden sich auf einer haus-
haltspolitischen Geisterfahrt. Wenn Sie in dieses Parla-
ment einen Haushaltsplan einbringen, aus dem die
eigene Koalition noch am Tag der Bereinigung 400 Mil-
lionen Euro herauskürzen kann, dann hat dieser Etatent-
wurf wenig mit Haushaltsklarheit und Haushaltswahr-
heit zu tun.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Sie haben hier in der ersten Lesung ausgeführt, dass
2013 1,5 Milliarden Euro nicht abgeflossen sind. Jetzt
wurde der Etat noch einmal um 400 Millionen Euro ge-
kürzt. Damit sind wir bei einer Kürzung um 1,9 Milliar-
den Euro. Sie haben ausgeführt, dass Herr Schäuble
Ihnen in den kommenden Jahren zusätzlich 800 Millio-
nen Euro für Beschaffungsprojekte dazugibt. Nach
Adam Riese bleibt eine Differenz von 1,1 Milliarden
Euro. Selbst wenn die Kosten heute nicht anfallen, wird
die Rechnung für diese Rüstungsaltlasten kommen. Im
Moment ist es Ihr Geheimnis, wie Sie sie bezahlen wol-
len, zumal Sie angekündigt haben – durchaus zu Recht –,
die Attraktivität des Dienstes und die Vereinbarkeit von
Familie und Beruf verbessern zu wollen. Das kostet aber
Geld. Wir fragen uns, wie Sie das in Zukunft bezahlen
wollen, wenn Sie übermorgen die Rechnungen für Rüs-
tungsprojekte von vorgestern bekommen, die vielleicht
irgendwann einmal zulaufen werden.

Zum Abschluss möchte ich noch auf einen anderen
Punkt eingehen. Über die Attraktivität ist viel geredet
worden, zum Teil wurde auch zu Unrecht Kritik geübt,
beispielsweise hinsichtlich der Flachbildschirme und der
Minikühlschränke. Ich will das gar nicht flapsig konno-
tieren. Ich glaube, dass das durchaus eine Verbesserung
darstellen kann, wenn das nicht die einzige Maßnahme
bleibt bzw. man die Verbesserung des Dienstes nicht da-
rauf reduziert. Ich bin aber davon überzeugt, dass unsere
Soldatinnen und Soldaten, gerade diejenigen, die mo-
mentan im Auslandseinsatz sind, in diesen Tagen ganz
andere Sorgen haben als fehlende Flachbildschirme oder
Minikühlschränke. Ihnen geht es eher um Schutzwesten
und aktiven Gehörschutz. Es ist aber vor allem die Sorge
darum, ob ihre Waffe, die sie hoffentlich nie einsetzen
müssen – ich spreche vom Sturmgewehr G36 –, tatsäch-
lich unter allen Umständen trifft.

Das Ministerium hat seit Jahren diese Probleme klein-
geredet. Dann sollte es plötzlich die Munition gewesen
sein. Schließlich schrieb Ihnen der Rechnungshof vor
wenigen Tagen ins Stammbuch, dass es doch erhebliche
Zweifel an der Waffe selbst gibt und umfangreiche
Überprüfungen notwendig sind. Dann erfahren wir als
gewählte Abgeordnete am Sonntag durch die BAMS,
dass nun ein angeblicher Beschaffungsstopp erfolgt sein
soll. Ich glaube, die Menschen in diesem Land stellen

(A)

Metadaten/Kopzeile:
3794 Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 42. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014

Dr. Tobias Lindner

(A) (C)

(D)(B)

sich unter Beschaffungsstopp vor, dass kein Gewehr
mehr reinkommt und kein Geld mehr dafür rausgeht, bis
man die Ursache des Problems kennt. Stattdessen, liebe
Kolleginnen und Kollegen, nimmt das Bundesministe-
rium der Verteidigung noch gemäß alten geltenden Ver-
trägen in diesem Jahr mehrere Hundert, wenn nicht gar
Tausend G-36-Gewehre ab und wird dafür Millionen
zahlen. Das ist das Gegenteil eines Beschaffungsstopps.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Ich will dazu nur sagen: Wenn das Ihre neue Herange-
hensweise bei der Reformierung des Beschaffungspro-
zesses ist, Frau Ministerin, habe ich den Glauben verlo-
ren, dass sich im Herbst tatsächlich etwas ändern wird.

Ich komme zum Schluss. Wir Grüne haben in diesen
Haushaltsberatungen nicht nur den Finger in die Wunde
gelegt, sondern auch aufgezeigt, was wir unter „mehr
Verantwortung Deutschlands in der Welt“ verstehen. Wir
stellen uns darunter vor, dass Deutschland für eine atom-
waffenfreie Welt eintritt und eine nukleare Teilhabe auf-
gibt. Wir stellen uns darunter vor, dass militärisches Ein-
greifen immer noch die Ultima Ratio bleibt. Deswegen
beantragen wir einen Ressortkreis „Zivile Krisenpräven-
tion“ im AA, im BMZ und auch im Verteidigungsminis-
terium. Das alles haben Sie nicht gewollt. Stattdessen le-
gen Sie einen Haushalt vor, der heute die Kosten für
Probleme von gestern präsentiert und sich den Heraus-
forderungen der Zukunft verweigert. Deswegen werden
wir diesem Haushalt nicht zustimmen.

Ich danke Ihnen.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Zur Rede davor

Rede von Petra Pau

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DIE LINKE.)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)

Für die SPD-Fraktion hat nun Kollegin Karin Evers-

Meyer das Wort.

(Beifall bei der SPD)

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Karin Evers-Meyer
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Rüstungsboard, Attraktivitätsoffensive und globale Min-
derausgaben waren die etwas negativ aufgeladenen
Schlagworte zum Verteidigungsetat in der ersten Jahres-
hälfte. Ich hätte mir ein bisschen bessere vorstellen kön-
nen. Das aber nur vorweg.

Lassen Sie mich heute trotzdem ganz unmissverständ-
lich und deutlich sagen, meine Damen und Herren: Wir
verabschieden einen Etat, der im Großen und Ganzen in
Ordnung ist. Ich bin mit dem Verlauf der vergangenen
Verhandlungen zufrieden. Mein Kollege Bartholomäus
Kalb hat das schon ausgeführt. Ich kann mich seinen
Ausführungen dazu nur anschließen.

Bei dieser Gelegenheit möchte ich nicht versäumen,
mich bei den Mitberichterstattern, Herrn Kalb, Herrn
Lindner und Herrn Leutert, herzlich für die gute Zusam-
menarbeit zu bedanken. Auch bei Ihnen und Ihrem
Hause, Frau Ministerin, möchte ich mich für die gute
Zusammenarbeit und die stete Bereitschaft, mit uns zu
reden, bedanken.
Der Haushalt umfasst in der vorliegenden Form gut
32 Milliarden Euro und bleibt damit weiterhin auf einem
stabilen Niveau. Angesichts des schrumpfenden Perso-
nalkörpers, der immerhin noch ein Drittel der Gesamt-
ausgaben bindet, und in Zeiten der Haushaltskonsolidie-
rung ist das für unsere Bundeswehr ein wirklich gutes
Ergebnis. Dass aus diesem umfangreichen Haushalt im-
merhin 148 Millionen Euro zugunsten der Gegenfinan-
zierung des Betreuungsgeldes gezogen werden, ist für
mich auch besonders erwähnenswert.

Aus meiner Sicht laufen jedoch bisweilen die nicht ab-
fließenden Mittel der Wahrheit und Klarheit – genau
darum geht es bei uns im Haushaltsausschuss – der Haus-
haltsführung zuwider. Der Bereich der verteidigungs-
investiven Ausgaben – dort geht es um einen Anteil an
militärischen Beschaffungen von fast 15 Prozent – bleibt
problembehaftet. Der Bundesrechnungshof hat entspre-
chende Rügen ausgesprochen. Ich kann nur betonen,
dass sich solch eine Situation eigentlich nicht so oft wie-
derholen sollte. An Vorschlägen und Bereitschaft, diesen
Missstand zu beheben, hat es in den vergangenen Mona-
ten nicht gemangelt, an der Umsetzung manches Mal
schon.

Die Anträge, die aus der Opposition kamen, waren
nicht hilfreich. Das muss man leider so sagen. Besonders
befremdet mich in diesem Fall, dass die Linken wider
besseres Wissen von einer Hinwendung zu einer Inter-
ventionsarmee sprechen.

(Zurufe von der LINKEN)

Das ist allein aufgrund unserer demokratischen Prinzi-
pien so ein Unfug, dass man es kaum wiederholen kann.

(Beifall bei der SPD und der CDU/CSU – Zuruf der Abg. Christine Buchholz [DIE LINKE])

Vor allen Dingen – das muss ich hier auch einmal deut-
lich sagen – empfinde ich das als Beleidigung gegenüber
all denjenigen Männern und Frauen, die sich für einen
Dienst bei unserer Bundeswehr entscheiden, egal ob in
Uniform oder ohne.

(Beifall bei der SPD und der CDU/CSU)

Die deutsche Gesellschaft, also wir alle, sind unseren
Soldatinnen und Soldaten für ihren Dienst zu Dank ver-
pflichtet.

(Heike Hänsel [DIE LINKE]: Landesverteidigung! – Johannes Kahrs [SPD]: Die Linke ist nicht regierungsfähig und nicht koalitionsfähig! – Gegenruf von der CDU/CSU: Das merkt euch!)

– Ich würde jetzt gerne fortfahren.

Der Umgang des Ministeriums mit den Herausforde-
rungen des ersten Halbjahres war nicht immer ganz so,
wie wir uns das gewünscht hätten. Frau Ministerin, was
die Auslieferung von großen Beschaffungsprojekten be-
trifft, so sind Sie ganz bestimmt nicht für die Verzöge-
rungen verantwortlich zu machen. Sie müssen aber den
Damen und Herren der Industrie endlich einmal sagen,
dass eine Aneinanderreihung von Katastrophen nicht

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 42. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014 3795

Karin Evers-Meyer

(A) (C)

(D)(B)

vertrauensbildend ist. Zu spät, zu teuer und nicht be-
darfsgerecht sind weitere Schlagworte, mit denen wir
uns leider ständig herumschlagen müssen. Der soge-
nannte Global Deal und der Transporter A400M sind
hier nur zwei schlechte Beispiele. Wenn Sie das auch so
sehen, Frau Ministerin, dann beteiligen Sie das Parla-
ment und seinen Haushaltsausschuss ruhig noch frühzei-
tiger, und legen Sie uns alle Fakten vor, ganz so, wie Sie
es uns versprochen haben.

(Beifall bei der SPD sowie des Abg. Ingo Gädechens [CDU/CSU])

Transparenz soll die Basis unserer Zusammenarbeit
sein. Da wünsche ich mir noch ein bisschen mehr Entge-
genkommen von Ihnen. Dann können wir Ihnen ganz si-
cher auch helfend zur Seite stehen.

(Beifall des Abg. Johannes Kahrs [SPD])

Die Herausforderung einer globalen Minderausgabe von
400 Millionen Euro – das ist hier ja schon ausreichend
gewürdigt worden – haben wir ja auch zusammen ge-
stemmt.

Werfen wir aus haushalterischer Sicht noch einen
Blick auf die sogenannte Attraktivitätsoffensive. Ich be-
grüße Ihren Maßnahmenkatalog, Frau Ministerin. Meine
Fraktion ist natürlich bereit, Sie weitgehend zu unterstüt-
zen. Es bleibt allerdings zu hoffen, dass die anfängliche
Skepsis der Zielgruppe – das sind ja unsere Soldatinnen
und Soldaten – endlich in Zustimmung umschlägt. Ich
glaube, das Verteidigungsministerium muss da noch
Kohle drauflegen, noch ein bisschen Überzeugungsar-
beit leisten und vor allen Dingen eine noch bessere
Kommunikationsstrategie fahren.

Wer eine Attraktivitätsoffensive wirklich will, muss
auch Geld in die Hand nehmen. Ich bin wirklich ge-
spannt, ob die 103 Millionen Euro bis 2018 ausreichen
werden und wo dieses Geld eingespart werden soll.
Denn eines ist bei diesem ganzen Prozedere offensicht-
lich: Für das Personal ist im Sinne der Attraktivitätsstei-
gerung noch viel nachzuholen. Ein gutes und zeitgerech-
tes Einkommen für die Menschen in der Bundeswehr ist
die beste Attraktivitätsoffensive. Ein Beispiel sind die
Zulagen in der Bundeswehr. Hier gilt es, seit den 90er-
Jahren bestehende Versäumnisse bei der Anpassung der
Zulagen an die Lebenshaltungskosten nachzuholen. Ein
weiteres Beispiel ist die Überstundenvergütung. Sogar
die Anpassung aus 2012 auf einen Stundensatz von
65 Euro für 24 Stunden zusammenhängenden Dienst
bleibt hinter dem früheren Anspruch zurück. Das Vertei-
digungsministerium hatte schon während der Zeit von
Verteidigungsminister zu Guttenberg eine Anhebung auf
95 Euro formuliert. Auch das wäre ein anzustrebender
Fortschritt.

Bei Ausrüstung und Infrastruktur der Bundeswehr
muss ich vor einem Investitionsstau warnen. Der Bedarf
für Modernisierungen ist wirklich sehr groß. Keiner
sollte auf weitere Klagen aus der Truppe warten. Mit
modernem Equipment zu arbeiten, ist ein wesentlicher
Faktor für Berufszufriedenheit. Wir warten ganz ge-
spannt auf die Umsetzung der ersten Maßnahmen. Die
Zeit ist hier ein entscheidender Faktor. Ein junger Offi-
zier hat das neulich mir gegenüber ganz toll auf den
Punkt gebracht. Er sagte: Wir haben dann Attraktivität,
wenn ich meiner Familie meinen Arbeitsplatz, meine
Unterkunft und meine Ausrüstung zeigen kann, ohne
mich zu schämen. Ich finde, genau so ist das. Daran
kann man das festmachen. Allen Beteiligten sei gesagt:
Angesichts der vergangenen Haushaltsberatungen und
eines auf Jahre stabilen und größtmöglich deckungsfähi-
gen Etats ist das sicher auch finanzierbar.

Damit komme ich auf den Beginn meiner Ausführun-
gen zurück. Frau Ministerin, ich hoffe, dass die Schlag-
worte, die die nächsten Monate bestimmen, Fortschritt
und Modernisierung lauten werden, ganz so, wie es un-
sere Soldatinnen und Soldaten verdient haben. Ich biete
Ihnen erneut gute Zusammenarbeit an.

Vielen Dank.

(Beifall bei der SPD und der CDU/CSU)

Rede von Peter Hintze

Rede von Karin Evers-Meyer