Bundesdata – Rede – ID1804200900

Rede:
ID1804200900

Metadaten

Aus Protokoll: 18042

Datum: 25. Juni 2014

Startuhrzeit der Sitzung: 09:00 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 22:17 Uhr

Redner ID: 11001274

Rednertyp: Präsident

Original String: Präsident Dr. Norbert Lammert:

Unterbrechungen/Zurufe: 1

Länge: 8 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 8
1. Für: 1
2. die: 1
3. SPD-Fraktion: 1
4. spricht: 1
5. nun: 1
6. der: 1
7. KollegeThomas: 1
8. Oppermann.\n: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 18/42 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 42. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014 I n h a l t : Tagesordnungspunkt II: (Fortsetzung) II.9 Einzelplan 04 Bundeskanzlerin und Bundeskanzler- amt Drucksachen 18/1023, 18/1024 . . . . . . . 3683 B Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 3683 C Dr. Angela Merkel, Bundeskanzlerin . . . . . . . 3691 A Dr. Anton Hofreiter (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3697 B Thomas Oppermann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . 3701 C Volker Kauder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 3705 B Dr. Gregor Gysi (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 3707 D Carsten Schneider (Erfurt) (SPD) . . . . . . . . . . 3708 C Gerda Hasselfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 3711 B Bettina Hagedorn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 3713 C Sven Morlok, Staatsminister (Sachsen) . . . . . 3715 C Dr. Peter Tauber (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 3716 C Martin Dörmann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 3717 C Marco Wanderwitz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 3718 C Harald Petzold (Havelland) (DIE LINKE) . . . 3719 C Hiltrud Lotze (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3720 B Ulle Schauws (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3721 B Rüdiger Kruse (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 3722 C Annette Schavan (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 3723 C Namentliche Abstimmung. . . . . . . . . . . . . . . . 3725 C Ergebnis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3727 D Tagesordnungspunkt III: – Beschlussempfehlung und Bericht des Aus- wärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Bundesregierung: Fortsetzung der Beteili- gung bewaffneter deutscher Streitkräfte an der Multidimensionalen Integrierten Stabilisierungsmission der Vereinten Nationen in Mali (MINUSMA) auf Grundlage der Resolution 2100 (2013) des Sicherheitsrates der Vereinten Na- tionen vom 25. April 2013 Drucksachen 18/1416, 18/1811 . . . . . . . . . 3725 C – Bericht des Haushaltsausschusses gemäß § 96 der Geschäftsordnung Drucksache 18/1812 . . . . . . . . . . . . . . . . . 3725 C Roderich Kiesewetter (CDU/CSU) . . . . . . . . 3725 D Christine Buchholz (DIE LINKE) . . . . . . . . . 3726 D Henning Otte (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 3727 C Christine Buchholz (DIE LINKE) . . . . . . . . . 3727 D Wolfgang Hellmich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 3730 A Agnieszka Brugger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3731 C Dr. Reinhard Brandl (CDU/CSU) . . . . . . . . . 3732 B Namentliche Abstimmung. . . . . . . . . . . . . . . . 3733 B Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3734 D Tagesordnungspunkt IV: – Beschlussempfehlung und Bericht des Auswärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Bundesregierung: Fortsetzung der Beteiligung bewaffneter deutscher Inhaltsverzeichnis II Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 42. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014 Streitkräfte an der „United Nations In- terim Force in Lebanon“ (UNIFIL) auf Grundlage der Resolution 1701 (2006) vom 11. August 2006 und folgender Re- solutionen, zuletzt 2115 (2013) vom 29. August 2013 des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen Drucksachen 18/1417, 18/1813 . . . . . . . . . 3733 C – Bericht des Haushaltsausschusses gemäß § 96 der Geschäftsordnung Drucksache 18/1814 . . . . . . . . . . . . . . . . . 3733 C Dr. Johann Wadephul (CDU/CSU) . . . . . . . . . 3733 D Katrin Kunert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 3737 A Dr. Rolf Mützenich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 3738 A Agnieszka Brugger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3739 C Julia Bartz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . 3740 C Namentliche Abstimmung. . . . . . . . . . . . . . . . 3741 B Ergebnis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3745 D Tagesordnungspunkt II: (Fortsetzung) II.10 Einzelplan 11 Bundesministerium für Arbeit und Soziales Drucksachen 18/1011, 18/1023 . . . . . . 3741 C Klaus Ernst (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . 3741 C Andrea Nahles, Bundesministerin BMAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3743 A Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3745 C Dr. Wolfgang Strengmann-Kuhn (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . 3748 A Axel E. Fischer (Karlsruhe-Land) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3749 D Ewald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3752 A Matthias W. Birkwald (DIE LINKE) . . . . . . . 3753 C Sabine Weiss (Wesel I) (CDU/CSU) . . . . . . . 3755 A Corinna Rüffer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3756 D Ralf Kapschack (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3757 D Dr. Astrid Freudenstein (CDU/CSU) . . . . . . . 3758 D Katja Mast (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3760 C Mark Helfrich (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 3761 D II.12 Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaft- liche Zusammenarbeit und Entwick- lung Drucksachen 18/1019, 18/1023 . . . . . . 3763 D Niema Movassat (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 3764 A Volkmar Klein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 3765 C Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3767 B Volkmar Klein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 3767 D Dr. Bärbel Kofler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 3769 A Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3769 C Sibylle Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 3771 B Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3773 C Sibylle Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 3773 D Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 3774 A Axel Schäfer (Bochum) (SPD) . . . . . . . . . . . . 3775 A Uwe Kekeritz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3776 C Charles M. Huber (CDU/CSU) . . . . . . . . . 3777 C Sibylle Pfeiffer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 3778 C Uwe Kekeritz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3778 D Dagmar G. Wöhrl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 3779 A Sonja Steffen (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3780 D Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3782 D Dr. Georg Kippels (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 3783 A Tobias Zech (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . 3784 C Namentliche Abstimmung. . . . . . . . . . . . . . . . 3786 C Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3786 C II.11 Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung Drucksachen 18/1023, 18/1024 . . . . . . 3789 A Christine Buchholz (DIE LINKE) . . . . . . . . . 3789 B Bartholomäus Kalb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 3790 C Dr. Tobias Lindner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3792 C Karin Evers-Meyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 3794 B Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMVg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3795 C Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 3798 B Rainer Arnold (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3799 C Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 42. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014 III Doris Wagner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3801 C Henning Otte (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 3802 B Heidtrud Henn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3804 B Ingo Gädechens (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 3805 B Dr. Fritz Felgentreu (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 3806 A Michaela Noll (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 3806 D II.13 Einzelplan 05 Auswärtiges Amt Drucksachen 18/1005, 18/1023 . . . . . . 3807 D Dr. Diether Dehm (DIE LINKE) . . . . . . . . . . 3808 A Manfred Grund (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 3809 C Manuel Sarrazin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3810 A Doris Barnett (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3811 A Omid Nouripour (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3812 D Alois Karl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . 3814 B Dr. Frank-Walter Steinmeier, Bundesminister AA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3816 D Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 3819 B Philipp Mißfelder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 3820 B Manuel Sarrazin (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3821 D Norbert Spinrath (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 3822 D Erika Steinbach (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 3824 A Michael Stübgen (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 3825 A Dr. Christoph Bergner (CDU/CSU) . . . . . . . . 3826 C Nächste Sitzung. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3827 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten. . . . . . 3829 A Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Dr. Bärbel Kofler, Bärbel Bas, Heike Baehrens, Dr. Karl-Heinz Brunner, Dr. Lars Castellucci, Elvira Drobinski-Weiß, Michaela Engelmeier-Heite, Saskia Esken, Dr. Johannes Fechner, Martin Gerster, Michael Groß, Bettina Hagedorn, Ralf Kapschack, Cansel Kiziltepe, Hilde Mattheis, Klaus Mindrup, Ulli Nissen, Dr. Simone Raatz, Stefan Rebmann, Andreas Rimkus, Dr. Martin Rosemann, Dr. Ernst-Dieter Rossmann, Johann Saathoff, Dr. Dorothee Schlegel, Svenja Stadler, Sonja Steffen, Gabi Weber, Gülistan Yüksel (alle SPD) zur na- mentlichen Abstimmung über den Ände- rungsantrag der Abgeordneten Anja Hajduk, Sven-Christian Kindler, Ekin Deligöz, Dr. Tobias Lindner, Kerstin Andreae, Uwe Kekeritz, Claudia Roth (Augsburg), Peter Meiwald, Agnieszka Brugger, Annalena Baerbock, Dr. Franziska Brantner, Dr. Thomas Gambke, Britta Haßelmann, Tom Koenigs, Omid Nouripour, Lisa Paus, Brigitte Pothmer, Corinna Rüffer, Dr. Frithjof Schmidt, Dr. Wolfgang Strengmann-Kuhn, Jürgen Trittin, Doris Wagner und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN (Drucksache 18/1847) zum Gesetzentwurf der Bundesre- gierung über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2014 (Haushaltsgesetz 2014) – hier: Einzelplan 23 – Geschäftsbereich des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Ent- wicklung (Tagesordnungspunkt II.12.) . . . . . . 3829 D Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 42. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014 3683 (A) (C) (D)(B) 42. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014 Beginn: 9.00 Uhr
Anlagen

Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 42. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014 3829 (A) (C) (B) Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten (D) Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Alpers, Agnes DIE LINKE 25.06.2014 Barchmann, Heinz- Joachim SPD 25.06.2014 Bätzing-Lichtenthäler, Sabine SPD 25.06.2014 Beck (Bremen), Marieluise BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.06.2014 Beermann, Maik CDU/CSU 25.06.2014 Dr. Böhmer, Maria CDU/CSU 25.06.2014 Dağdelen, Sevim DIE LINKE 25.06.2014 Dr. Fabritius, Bernd CDU/CSU 25.06.2014 Flosbach, Klaus-Peter CDU/CSU 25.06.2014 Dr. Gauweiler, Peter CDU/CSU 25.06.2014 Groth, Annette DIE LINKE 25.06.2014 Hardt, Jürgen CDU/CSU 25.06.2014 Dr. Hendricks, Barbara SPD 25.06.2014 Kaster, Bernhard CDU/CSU 25.06.2014 Kolbe, Daniela SPD 25.06.2014 Kühn (Tübingen), Christian BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.06.2014 Lange (Backnang), Christian SPD 25.06.2014 Lerchenfeld, Philipp Graf CDU/CSU 25.06.2014 Maag, Karin CDU/CSU 25.06.2014 Rawert, Mechthild SPD 25.06.2014 Röring, Johannes CDU/CSU 25.06.2014 Scharfenberg, Elisabeth BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.06.2014 Schindler, Norbert CDU/CSU 25.06.2014 Dr. Schmidt, Frithjof BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 25.06.2014 Dr. Schröder, Ole CDU/CSU 25.06.2014 Dr. Sieling, Carsten SPD 25.06.2014 Thönnes, Franz SPD 25.06.2014 Vogel (Kleinsaara), Volkmar CDU/CSU 25.06.2014 Dr. Wagenknecht, Sahra DIE LINKE 25.06.2014 Werner, Katrin DIE LINKE 25.06.2014 Zdebel, Hubertus DIE LINKE 25.06.2014 Zimmermann (Zwickau), Sabine DIE LINKE 25.06.2014 Anlage 2 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Dr. Bärbel Kofler, Bärbel Bas, Heike Baehrens, Dr. Karl-Heinz Brunner, Dr. Lars Castellucci, Elvira Drobinski-Weiß, Michaela Engelmeier-Heite, Saskia Esken, Dr. Johannes Fechner, Martin Gerster, Michael Groß, Bettina Hagedorn, Ralf Kapschack, Cansel Kiziltepe, Hilde Mattheis, Klaus Mindrup, Ulli Nissen, Dr. Simone Raatz, Stefan Rebmann, Andreas Rimkus, Dr. Martin Rosemann, Dr. Ernst-Dieter Rossmann, Johann Saathoff, Dr. Dorothee Schlegel, Svenja Stadler, Sonja Steffen, Gabi Weber, Gülistan Yüksel (alle SPD) zur namentlichen Abstimmung über den Änderungsantrag der Abgeordneten Anja Hajduk, Sven-Christian Kindler, Ekin Deligöz, Dr. Tobias Lindner, Kerstin Andreae, Uwe Kekeritz, Claudia Roth (Augsburg), Peter Meiwald, Agnieszka Brugger, Annalena Baerbock, Dr. Franziska Brantner, Dr. Thomas Gambke, Britta Haßelmann, Tom Koenigs, Omid Nouripour, Lisa Paus, Brigitte Pothmer, Corinna Rüffer, Dr. Frithjof Schmidt, Dr. Wolfgang Strengmann-Kuhn, Jürgen Trittin, Doris Wagner und der Fraktion BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN (Drucksache 18/1847) zum Gesetzentwurf der Bundesregierung über Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Anlagen 3830 Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 42. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014 (A) (C) (B) die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2014 (Haushaltsgesetz 2014) hier: Einzelplan 23 Geschäftsbereich des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwick- lung (Tagesordnungspunkt II.12) Aus folgenden Gründen lehnen wir den vorliegenden Änderungsantrag ab: Der Änderungsantrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen zum entwicklungspolitischen Haushalt stellt sehr spezifische finanzielle Forderungen für den ent- wicklungspolitischen Etat 2014, macht aber leider keine spezifischen Angaben zur Gegenfinanzierung. Die pau- schale Forderung, eine Erhöhung des entwicklungspoli- tischen Etats über den allgemeinen Abbau von umwelt- schädlichen Subventionen zu finanzieren, stellt keine belastbare Gegenfinanzierung dar. Im Antrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen feh- len auch jegliche Verpflichtungsermächtigungen, die den zukünftigen Aufwuchs in den einzelnen Titeln sowie des Einzelplans 23 insgesamt abbilden. Gerade diese Auf- wuchsperspektive über das Haushaltsjahr 2014 hinaus ist aber wichtig. Der vorliegende Haushalt der Koalition sieht im Ver- gleich zum Entwurf der Vorgängerregierung einen Zu- wachs im Bereich der Verpflichtungsermächtigungen von rund 1,2 Milliarden Euro vor. Insbesondere die zu- sätzlichen 750 Millionen Euro zur anfänglichen Finan- zierung des Green Climate Funds (GCF) sind ein wichti- ger Schritt. Auch eine Aufwuchsperspektive für den Zentralen Friedensdienst (ZFD) von zusätzlichen 15 Millionen Euro ist uns persönlich sehr wichtig. Das Finanzministerium ist nun gefordert, die interna- tional zugesagte und von uns Sozialdemokraten ge- wollte, entwicklungspolitisch sinnvolle Erhöhung der Gelder zur Erreichung der ODA-Quote in den zukünfti- gen Haushalten abzubilden. Klimaschutz, soziale Siche- rung und Friedensförderung sind Prioritäten sozialdemo- kratischer Entwicklungspolitik. Prinzipiell ist daher für die Vielzahl der entwicklungspolitischen Herausforde- rungen auch ein Mehr an Barmitteln nötig. Im diesjährigen Haushalt gibt es richtige Ansätze im Bereich der Zivilgesellschaft, der politischen Stiftungen und der Kirchen. Die Barmittel für den Globalen Fonds zur Bekämpfung von Aids, Tuberkulose und Malaria (GFATM) sind mit 245 Millionen Euro um 45 Millionen Euro über dem Haushaltsansatz vom Jahr 2013, und die Globale Allianz für Impfung und Immunisierung (GAVI) erhält zusätzliche 3 Millionen Euro. Darüber hinaus brauchen wir im Haushalt 2015 drin- gend Verpflichtungsermächtigungen für GFATM und GAVI wie Zusagen für die Globale Partnerschaft für Bil- dung (GPE). Zu Titeln wie GAVI oder GPE äußert sich der Antrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen leider gar nicht. (D) 42. Sitzung Inhaltsverzeichnis Epl 04 Bundeskanzlerin und Bundeskanzleramt TOP III Bundeswehreinsatz in Mali (MINUSMA) TOP IV Bundeswehreinsatz in Libanon (UNIFIL) Epl 11 Arbeit und Soziales Epl 23 Wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Epl 14 Verteidigung Epl 05 Auswärtiges Amt Anlagen

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Dr. Norbert Lammert
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Das Wort erhält nun der Kollege Anton Hofreiter für

die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen.

(BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Frau Kanzlerin!
Liebe Kolleginnen und Kollegen! Deutschland ist ein
Land, das sehr viel kann. Es hat engagierte und solidari-
sche Bürgerinnen und Bürger. Deutschland hat innova-
tive Unternehmen, die in der ganzen Welt wirtschaftlich
erfolgreich tätig sind. Wir haben kreative Wissenschaft-
lerinnen und Wissenschaftler, die bereits heute an den
Lösungen von morgen und übermorgen arbeiten.

(Ingo Gädechens [CDU/CSU]: Sehr richtig!)

Es ist ein wohlhabendes, ein kreatives Land.

Deutschland könnte erheblich zur Lösung der großen
Probleme unserer Zeit beitragen,

(Ingo Gädechens [CDU/CSU]: Machen wir!)

sei es die Klimakatastrophe, sei es die Ungerechtigkeit
in Europa und auch in Deutschland selbst oder seien es
die humanitären Katastrophen in Syrien und im Irak.
Warum, Frau Merkel, machen Sie und Ihre Regierung so
wenig aus diesen Möglichkeiten?

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Warum nutzen Sie die Potenziale unseres Landes, um die
großen Zukunftsherausforderungen zu bewältigen,
nicht? Das ist schlicht unverständlich. Aus dieser Regie-
rung kommt Deutschland schwächer heraus, als es hi-
neingegangen ist.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Fangen wir beim Bundeshaushalt an. Sie finden gute
Ausgangsbedingungen vor: Die Steuereinnahmen sind
hoch, und die Zinsen sind auch dank der vielgescholte-
nen EZB historisch niedrig. Sie haben alle Möglichkei-
ten, den Haushalt strukturell zu konsolidieren und mit
den nötigen Zukunftsinvestitionen zu beginnen.

Doch wie wenig machen Sie daraus.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Sie treten auf der Stelle, Sie verwalten, Sie verharren,
Sie schummeln wie Schulbuben. Kein Drive, keine Visi-
onen, kein Mut: Das ist der Sound dieser Koalition.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Wegen Steuerrückzahlungen und Mindereinnahmen
mussten Sie unerwartet 3 Milliarden Euro finanzieren –
weniger als 1 Prozent des Bundeshaushaltes. Sie haben
aber nicht einmal den Mut, dieses 1 Prozent durch Spa-
ren oder bessere Einnahmen solide zu finanzieren. Nein,
Sie wetten auf niedrige Zinsen und eine rosige Konjunk-
tur. Das ist das Gegenteil von solider Haushaltspolitik.
Das ist schlicht das Prinzip Hoffnung.

Da das alles noch nicht reicht, ziehen Sie in einer
nächtlichen Sitzung wie ein billiger Zauberer einfach
800 Millionen Euro aus dem Hut. Das ist ein 800-Millio-
nen-Euro-Kaninchen. Sie biegen sich die Steuerschät-
zung in einer Nacht-und-Nebel-Aktion zurecht. So einen
billigen Trick gab es noch nie.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Sie haben hier eine Mehrheit von 80 Prozent und schaf-
fen es nicht, 1 Prozent zu sparen. Je größer die Koalition,
desto kleiner sind offensichtlich ihre Entscheidungen.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Volker Kauder [CDU/CSU]: Hofreiter Toni, mehr Niveau!)

Stattdessen verplempern Sie, Herr Kauder, munter
das Geld der Bürgerinnen und Bürger. Können Sie sich
noch erinnern? Gleich zu Beginn haben Sie sich diverse
zusätzliche Staatssekretärsposten gegönnt und das Bun-
destagspräsidium aufgebläht. Jetzt schauen Sie einfach
zu, Herr Dobrindt, wie Milliarden im märkischen Sand
versickern beim Versuch, einen Flughafen zu bauen.
Subventionen, erwiesenermaßen kontraproduktiv, die
unserer Umwelt schaden, lassen Sie einfach weiterlau-
fen. Das ist pure Ideologie statt Vernunft. Sie gehen
schlicht unverantwortlich mit dem Geld der Steuerzahle-
rinnen und Steuerzahler um.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Dank all dieser Verschwendung haben Sie nicht mehr
ausreichend Geld für Sinnvolles. Wo bleibt eine Offen-
sive zur Reparatur unserer maroden Straßen und Brü-
cken? Das schaffen Sie nicht. Es ist auch nicht drin, die
internationalen Zusagen zur Entwicklungszusammenar-
beit einzuhalten. Kriegen Sie es hin, mehr Geld für den

Metadaten/Kopzeile:
3698 Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 42. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014

Dr. Anton Hofreiter

(A) (C)

(D)(B)

Kampf gegen rechts zur Verfügung zu stellen? Laut Ver-
fassungsschutzbericht nimmt die brutale Gewalt stark
zu. Hier geht es um sage und schreibe 20 Millionen
Euro. Nein, nicht einmal das kriegen Sie hin. Sie bleiben
sehr weit unter den Möglichkeiten, die Ihnen dieser
Haushalt bieten würde.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Liebe Kolleginnen und Kollegen, es ist sogar noch
schlimmer: Sie hinterlassen allen nachfolgenden Regie-
rungen riesige Probleme. Denn ungeniert plündern Sie
unter Ihrer rot-schwarzen Fahne die Sozialkassen. Sie
packen mal eben 160 Milliarden Euro an neuen Ausga-
ben auf die Schultern der Beitragszahler und Rentner.
Für Ihr Rentenpaket zahlen die jungen Menschen am
Ende doppelt: durch höhere Beiträge und niedrigere
Renten.

Die Finanzierung Ihres Rentenpakets ist schlicht un-
verantwortlich. Mit dem vielen Geld erreichen Sie dann
auch noch so wenig. Denn an denjenigen, die bereits
heute mehr Geld benötigen, also an den heutigen und
künftigen armen Rentnerinnen und Rentnern, fließt Ihr
schöner schwarz-roter Geldstrom komplett vorbei; sie
bleiben leider arm. Das Gleiche gilt für die Menschen,
die sich krankgearbeitet haben. Diese Menschen bräuch-
ten unsere Solidarität. Für sie ist in Ihrem Rentenpaket
aber praktisch nichts enthalten. Ihre Politik ist teuer und
unsozial.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

In unserem reichen Land lebt jedes fünfte Kind in Ar-
mut. Der Kinderschutzbund nennt das: „Arm dran in ei-
nem reichen Land.“ Diese Kinder haben schlechtere
Chancen auf einen guten Bildungsabschluss. Ja, unser
Bildungssystem verstetigt und verfestigt diese Unge-
rechtigkeit sogar noch. Das ist richtig skandalös. Was
aber noch schlimmer ist, ist, wie wenig Chancen diesen
Kindern geboten werden. Dreimal mehr Kinder aus Aka-
demikerhaushalten machen Abitur als Kinder aus Nicht-
akademikerfamilien. Statt einer Bildungsrepublik, Frau
Merkel, erleben die Kinder aus armen Schichten einen
Ständestaat.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Deutschland als eines der reichsten Länder dieses Pla-
neten sollte doch wohl in der Lage sein, Kinderarmut
und Chancenungleichheit zu beseitigen. Ihre Regierung
aber verschenkt die Zukunft dieser Kinder mit erschre-
ckender Gleichgültigkeit. Jedes Kind hat eine Chance
verdient. Wir wollen gute Schulen und gute Kitas für alle
Kinder. Es gibt zwar einen großen Konsens in dieser Ge-
sellschaft und in diesem Haus, dass wir mehr Geld für
Bildung ausgeben müssen, aber wir erreichen noch nicht
einmal den Durchschnitt aller OECD-Länder. Ihre Ant-
wort darauf ist ein Bildungspäckchen; mehr ist es nicht.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Sie speisen die Länder am Ende mit Brosamen ab.
Rechnen wir einmal aus, was Ihr Bildungspäckchen für
ein Bundesland wie Bremen konkret bedeutet: Für Bre-
men kommen 2 Millionen Euro mehr für Kitaplätze he-
raus. Damit kann Bremen sein Personal um 1 Prozent
aufstocken. Das ist doch wohl nicht Ihr Ernst. Das ist
doch kein Bildungspaket. Das ist absolut lächerlich.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Nirgendwo ist die Diskrepanz zwischen warmen Wor-
ten von Ihnen, Frau Merkel, und bescheidenen Taten
größer. Sie knausern bei der Bildung und setzen so
Deutschlands Zukunft aufs Spiel. Frau Merkel, Sie reden
immer davon, dass Deutschland seine Innovationskraft
erhalten müsse. Dafür müsste die Große Koalition aber
endlich einmal ihre Möglichkeiten nutzen und einen gro-
ßen Schritt in Richtung Bildungsrepublik gehen. Statt-
dessen machen Sie ein paar Trippelschritte – mehr nicht.
Sie verramschen de facto die Potenziale unseres Landes.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Michael Grosse-Brömer [CDU/CSU]: Völliger Unsinn!)

Liebe Kolleginnen und Kollegen, die Energiewende,
der ökologische Umbau unserer Wirtschaft, ist eine his-
torische Aufgabe. Hier wird die Zukunftsvision einer
nachhaltigen Lebensweise konkret: kein Raubbau mehr
an den Schätzen unseres Planeten, keine Verschwendung
mehr von Energie und endlichen Ressourcen, stattdessen
Riesenchancen für die Wirtschaft, für die Menschen, für
unsere gemeinsamen Lebensgrundlagen. Wir wollen
100 Prozent erneuerbare Energien, statt Öl, Gas und
Kohle von Putin und Saudi-Arabien zu kaufen. Wir wol-
len Wertschöpfung hier vor Ort statt Milliarden für Dik-
tatoren.

Deutschland könnte Standort Nummer eins für nach-
haltige Technologien sein. Das können unsere Bürgerin-
nen und Bürger, das können auch unsere innovativen
Unternehmen schaffen. Heute gibt es dank des techni-
schen Fortschritts erneuerbare Energien, mit denen
Strom billiger produziert werden kann als mit jedem
Kohlekraftwerk. Wir haben die technischen Mittel, um
von endlichen Ressourcen wegzukommen und so die
Grenzen des Wachstums ein Stück weit zu verschieben.
Aber Sie, Frau Merkel, Sie, Herr Gabriel, machen aus
diesen Möglichkeiten nichts. Im Gegenteil: Sie ignorie-
ren den ökologischen Umbau und sabotieren de facto
auch noch die Energiewende.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der LINKEN)

Herr Gabriel, die EEG-Reform sollte doch Ihr Meis-
terstück als Superminister werden. Und nun? Nun ent-
puppt sie sich als handwerklich schlecht gemachtes
Stückwerk. Es ist mir wirklich völlig unverständlich,
warum Sie es in den letzten vier Monaten nicht geschafft
haben, eine vernünftige Beratungsgrundlage zu erarbei-
ten.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Es geht doch hier nicht um ein paar Details. Die Re-
gelungen zur Eigenstromumlage haben dramatische
Auswirkungen auf eine ganze Branche, auf Tausende
von Arbeitsplätzen. Niemals würden Sie es wagen, mit
traditionellen Industriebranchen, wie zum Beispiel der
Autoindustrie, so umzugehen.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der LINKEN)

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 42. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014 3699

Dr. Anton Hofreiter

(A) (C)

(D)(B)

Aber bei der Photovoltaik sind Sie wenig zimperlich.
Mit der spielen Sie einfach russisches Roulette.

Eine Verabschiedung der EEG-Novelle in dieser Wo-
che ist weder parlamentarisch noch fachlich zu verant-
worten. Ihr Umgang mit dem Parlament, einfach über
Nacht 200 Seiten an Änderungsanträgen, die noch nicht
einmal vernünftig abgestimmt worden sind, in die Bera-
tung zu geben, ist schlichtweg eine Unverschämtheit.
Das sollten auch Sie sich aus den großen Fraktionen
nicht gefallen lassen.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der LINKEN)

Das Schlimme ist, dass dieser handwerkliche Murks
nur die Spitze des Eisberges ist. Herr Gabriel, Sie ste-
cken einfach extrem tief im Kohlezeitalter fest. Sie ste-
cken unter Tage fest wie in der Riesending-Höhle. Es
wird uns verdammt viel kosten, Sie dort am Ende he-
rauszuholen.

(Heiterkeit und Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Zurufe von der CDU/CSU: Na, na, na!)

Deutschland kann kein Kohleland bleiben und erfolg-
reich eine weltweit glaubwürdige Energiewende stem-
men. Während der Kohlestrom unsere Netze über-
schwemmt, fließen Milliardengewinne an die großen
Energiekonzerne. Aber diese Milliardengewinne sind
schlicht schmutziges Geld; denn RWE, Eon und Vatten-
fall kassieren diese Gewinne auf Kosten des Klimas und
damit auf Kosten unser aller Zukunft – und das mit Ihrer
Zustimmung.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der LINKEN)

Sie, Herr Gabriel, haben einfach dem Lobbydruck aus
Gewerkschaften und Industrie nachgegeben. Sie be-
freien die schmutzige Braunkohle von der EEG-Umlage.
Sie waren doch schon einmal weiter. Kommen Sie doch
endlich einmal raus aus Ihrem Kohleflöz.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Norbert Barthle [CDU/CSU]: Ein Niveau wie im Bayerischen Landtag!)

Wissen Sie, der Mai 2014 war der wärmste seit Be-
ginn der Wetteraufzeichnungen. Es wird bloß leider
nicht bei wärmerem Wetter bleiben.

(Unruhe)

– Es würde Ihnen von der Union nicht schaden, einmal
zuzuhören. Gerade bei dem Thema Klimakatastrophe
könnten Sie verdammt viel lernen.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Swen Schulz [Spandau] [SPD]: Dann muss die Rede besser sein! Wenn Sie eine vernünftige Rede halten, dann hört man auch zu!)

Es würde Ihnen verdammt noch mal wirklich nicht scha-
den, wenn Sie einmal etwas Verantwortung für die Zu-
kunft unserer Kinder und Kindeskinder übernehmen
würden.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Swen Schulz [Spandau] [SPD]: Warum habt ihr euch eigentlich gedrückt? Warum koaliert ihr denn nicht mit denen? – Volker Kauder [CDU/CSU]: „Verdammt noch mal“ ist auch keine Sprache!)

Das Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung, das
auch Ihre Bundesregierung berät – es sollte auch einmal
die Regierungsfraktionen beraten –, stellte kürzlich fest:
Im weltweiten Klimasystem sind bereits erste Kipp-
punkte überschritten worden: Das Eis der Westantarktis
schmilzt unwiederbringlich ab. Das hat zur Folge, dass
der Meeresspiegel weiter steigen wird und wir für Mil-
lionen von Menschen eine neue Heimat finden müssen.

(Volker Kauder [CDU/CSU]: Oh Gott, oh Gott!)

Die Stürme werden heftiger werden und die Landwirt-
schaft auch in Europa durch Extremwetter massiv
erschwert. Wir gefährden durch die Klimakatastrophe
unsere eigenen Lebensgrundlagen und die Lebensgrund-
lagen unserer Kinder und Kindeskinder.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Aber Sie, Frau Merkel, schenken dem Klimaschutz
kaum noch Aufmerksamkeit. Wie sieht denn Ihre
Schwerpunktsetzung aus? Für das hochproblematische
TTIP-Abkommen setzen Sie sich mit voller Kraft ein.
Dafür haben Sie Zeit. Dafür sind Sie sogar bereit, beim
Datenschutz gegenüber den USA nachsichtig zu sein.

Für den Klimaschutz dagegen finden Sie keine Ener-
gie. Dafür haben Sie keine Kraft. Ja, Sie schlagen sogar
die Einladung des UN-Generalsekretärs Ban Ki-moon
zum Klimagipfel einfach aus. Das ist bezeichnend für
Ihre Prioritäten, die in einer Welt von gestern und vor-
gestern verharren.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der LINKEN)

Ähnlich bezeichnend ist, wen Sie für Deutschland
nach Brüssel schicken wollen: ausgerechnet Günther
Oettinger, den Mann, der für Atom und Kohle steht, der
Fracking einführen will und den Ausbau erneuerbarer
Energien und die Energieeffizienz bekämpft. Das ist eine
verräterische und gleichzeitig grausam falsche Personal-
entscheidung.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der LINKEN – Widerspruch bei der CDU/CSU)

Das ist keine Entscheidung für die Politik von gestern,
sondern für die Politik von vorgestern.

Liebe Kolleginnen und Kollegen, nehmen wir die
Vorhaben Ihres ersten Halbjahres: vom Rentenpaket
über die EEG-Reform bis zum Bildungspäckchen. Hin-
ter plakativen Überschriften verbergen sich mikrosko-
pisch kleine Schritte, wo große Sprünge nötig wären. Sie
regieren unser Land weit unter seinen Möglichkeiten,
Frau Merkel. „Deutschland kann mehr.“ – Können Sie
sich noch daran erinnern, Frau Merkel?

Metadaten/Kopzeile:
3700 Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 42. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014

Dr. Anton Hofreiter

(A) (C)

(D)(B)

Sie lassen die Potenziale unseres Landes brachliegen.
Um sie auszuschöpfen, müsste diese Regierung sich an-
strengen. Sie bräuchte den Mut zur Gestaltung, den Mut
zur Veränderung und auch den Mut, Widerstände zu
überwinden. Aber genau der Mut fehlt Ihnen. Trauen Sie
sich doch endlich einmal etwas! Das gilt ganz besonders
für die Damen und Herren der Union.

Konsequente Energiewende? Sie sind dagegen. Ge-
rechte Finanzierung unseres Gemeinwesens? Sie sind
dagegen. Subventionsabbau? Sie sind dagegen. Hauptsa-
che, keine Veränderungen. Das ist im schlechtesten
Sinne konservativ.

Wissen Sie, was Sie sind, meine Damen und Herren
von der Union? Sie sind eine 40-Prozent-Dagegenpartei.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Volker Kauder [CDU/CSU]: Haha! Haha! Haha!)

– Es ist schon ärgerlich, Herr Kauder, wenn man die
Kanzlerin stellt und sich trotzdem mit nichts anderem
brüsten kann als damit, dass man einige Dinge verhin-
dert hat. Aber, wie gesagt, das ist Ihr Problem und leider
auch das des Landes.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Volker Kauder [CDU/CSU]: Mit Ihnen könnten wir uns sowieso nicht brüsten!)

Das Problem ist nur: Die Zeche für diese vermurkste
Politik zahlen am Ende unsere Kinder. Ihre Politik ist ein
Schlag ins Gesicht der nachfolgenden Generationen.

Sie machen wirklich wenig aus den Möglichkeiten
unseres Landes. Ebenso sehr vernachlässigen Sie die
Verantwortung, die das Potenzial und die Stärke unseres
Landes mit sich bringen. Unsere gemeinsame Heimat
Europa steckt nach wie vor in der Krise. Mit den Euro-
pawahlen ist deutlich geworden: Es ist nicht nur eine
ökonomische Krise, sondern auch eine Krise der Legiti-
mation.

So viele wie nie haben Europagegner gewählt: AfD,
Front National, FPÖ. Diese Leute haben nichts Gutes
vor mit unserer gemeinsamen Heimat Europa. Es gilt
mehr denn je, den Kampf gegen sie aufzunehmen, statt
das Problem einfach auszusitzen, wie Sie, Herr Kauder,
es vorgeschlagen haben. Doch statt Demokratie und
Transparenz nach vorne zu stellen, mauscheln Sie ein-
fach weiter im Hinterzimmer.

Es ist beinahe absurd, dass ich als Grüner Sie dazu
drängen muss, Ihren konservativen Spitzenkandidaten
zum EU-Kommissionspräsidenten zu machen. Hören
Sie endlich auf, das Wahlergebnis zu missachten! Hören
Sie endlich auf mit dieser Mauschelei und Hinterzim-
merpolitik!

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Liebe Kolleginnen und Kollegen, der Ausgang der
Europawahlen war ein Ausdruck eines tiefen Zweifels
daran, dass es in Europa gerecht und solidarisch zugeht.
Sie zeigen ein zunehmendes Misstrauen gegenüber
Deutschland. Frau Merkel, Sie haben die Gräben in Eu-
ropa größer werden lassen. Wir brauchen endlich einen
Kurswechsel für Europa. Wir müssen endlich beginnen,
neue Brücken in Europa zu bauen. Aber von einem
Kurswechsel – nicht einmal von einem ernsthaften
Nachdenken über den bisherigen Kurs – ist von Ihnen
nichts zu hören.

(Sabine Weiss [Wesel I] [CDU/CSU]: Gott sei Dank!)

„Die EU ist keine Sozialunion“: Das haben Sie selbst,
Frau Merkel, den Menschen zugerufen, die sich nach ei-
nem gerechteren Europa sehnen. Das war Ihre Ansage
an die Verlierer des Wettbewerbs in Europa, ein Satz,
wie ihn die AfD nicht kälter hätte formulieren können.
Europa baut aber auf ökonomische Stärke sowie auf So-
lidarität und Ausgleich.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Das ist die historische Lehre aus den barbarischen Krie-
gen im 20. Jahrhundert. Die Idee der Europäischen
Union ist, den Wettstreit, den Wettbewerb durch eine ge-
meinsame Politik der Solidarität und des Ausgleichs in
eine menschlichere Richtung zu lenken. Die Menschen
wollen ein anderes Europa, ein sozialeres Europa.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Angesichts der hohen Jugendarbeitslosigkeit und des
Absturzes der Mittelschicht in vielen Ländern Europas
kann man nur sagen: Man kann sich nicht aus der Krise
heraussparen. Man kann allerdings auch nicht einfach
ziellos Schulden machen und weiterhin Geld für irgend-
welche Strohfeuer zum Fenster hinauswerfen, wie es lei-
der alte sozialdemokratische Tradition war. Was wir
stattdessen brauchen, ist ein Green New Deal, also In-
vestitionen in Branchen und Technologien der Zukunft.
Das würde den Krisenländern auf Dauer helfen und die
Wirtschaft unseres Kontinents auf einen nachhaltigen
Kurs bringen. Dafür brauchen wir keine neuen Schulden.
Wir müssen den Stabilitätspakt noch nicht einmal auf-
weichen. Aber wir brauchen das Geld, das den Staaten
Europas sowieso zustehen würde. Wir brauchen einen
europäischen Steuerpakt gegen Steuertricks, damit sich
Starbucks, Amazon, Ikea oder BASF nicht länger vor ih-
rem Beitrag zum Gemeinwesen drücken können.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Es kann ja wohl nicht sein, dass das Café hier bei uns um
die Ecke bald mehr Steuern zahlt als der gesamte Star-
bucks-Konzern.

(Beifall bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Frau Merkel, der europäische Steuerpakt wäre ein soli-
darisches Projekt. Setzen Sie sich doch endlich einmal
dafür ein, die Kosten der Krise gerecht zu verteilen! Nut-
zen Sie doch endlich einmal Ihre große Macht in Europa
für mehr Solidarität und Fairness!

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Unser Bundespräsident Joachim Gauck hat immer
wieder die internationale Verantwortung betont, die sich
aus unserem Wohlstand ergibt. Wer auf das Leid und die
Konflikte der Welt schaut, kann ihm nur zustimmen. Be-

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 42. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014 3701

Dr. Anton Hofreiter

(A) (C)

(D)(B)

vor Sie, meine Damen und Herren von der Linksfrak-
tion, wieder laut „Imperialismus!“ schreien, hören Sie
noch zwei Minuten zu. Es ist von Herrn Gysi oder Frau
Wagenknecht genauso unsinnig wie von Frau von der
Leyen, daraus zuallererst wieder einmal eine Debatte
über Militäreinsätze abzuleiten.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Solche Einsätze können und dürfen nur das allerletzte
Mittel sein, genauso wie wir das hier im Bundestag in
den letzten zehn Jahren gemeinsam und verantwortungs-
voll diskutiert haben. Aber wie ist es sonst um Deutsch-
lands internationale Verantwortung bestellt? Richter,
Polizisten und Justizberater sind Fachkräfte, die die UN
zur Prävention und zur Lösung von Krisen braucht. Neh-
men wir als Beispiel nur die Zahl der deutschen Polizis-
ten im UN-Einsatz: 19! Ich danke jedem einzelnen von
ihnen für seinen schwierigen Einsatz.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU und der SPD)

Aber gemessen an Deutschlands Möglichkeiten sind es
viel zu wenige.

Bei der Entwicklungshilfe liegt Deutschland weit un-
ter dem Schnitt der reichen Industrieländer. Deutschland
liegt an zwölfter Stelle. Es ist ein reiches Land. Aber
diese Regierung unternimmt so wenig für eine gerech-
tere Welt. Das ist einfach beschämend für uns alle.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Ja, Deutschland engagiert sich bei der Flüchtlingshilfe in
Syrien. Aber wir könnten viel mehr tun. Aktuell sind
mehr als 9 Millionen Syrer auf der Flucht. Allein der Li-
banon mit 4 Millionen Einwohnern nimmt 1 Million
Flüchtlinge auf. Die Nachbarstaaten Syriens drohen un-
ter dieser Last zusammenzubrechen. Wenn nun auf Ini-
tiative der Bundesländer – wohlgemerkt: nicht auf Initia-
tive des Bundes – weitere 10 000 Menschen aus Syrien
legal nach Deutschland einreisen dürfen,

(Volker Kauder [CDU/CSU]: Das stimmt nicht! Das ist eine glatte Fehlinformation!)

dann ist das für jeden einzelnen Betroffenen eine gute
Nachricht. Aber mehr als 60 000 Frauen, Männer und
Kinder haben einen Antrag gestellt. Diese lassen Sie ein-
fach in den Flüchtlingslagern zurück. Nehmen Sie sich
doch ein Beispiel an Schweden. Dieses Land nimmt – in
Relation zur Bevölkerung – zehnmal mehr Flüchtlinge
auf. Die Aufnahme weiterer 10 000 Flüchtlinge ist ange-
sichts der Möglichkeiten Deutschlands kein Zeichen
großer Verantwortungsbereitschaft. Deutschland kann
auch auf diesem Feld deutlich mehr.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Liebe Kolleginnen und Kollegen, aus großer Kraft
folgt große Verantwortung – für unseren Planeten, für
ein nachhaltiges Wirtschaften, für Menschen, denen das
Schicksal nicht so hold war wie uns hier, für eine gute
Zukunft für unsere Kinder. Dieser Verantwortung stellen
sich viele Bürgerinnen und Bürger. Sie tun das nicht.
Unser Land kann mehr. Ob Ihre Regierung mehr kann,
bezweifle ich.

Vielen Dank.

(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Zur Rede davor

Rede von Dr. Norbert Lammert

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

Für die SPD-Fraktion spricht nun der Kollege

Thomas Oppermann.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Thomas Oppermann
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Ich bin

dem Bundestagspräsidenten dankbar, dass er Gregor
Gysi daran erinnert hat, dass wir bei Debatten über den
Bundespräsidenten in diesem Parlament korrekt zitieren
müssen. Das erscheint wie ein leichtes Vergehen, ein Ka-
valiersdelikt, hat aber enorme Konsequenzen; denn
wenn die erste Reihe falsch zitiert, dann fühlen sich die
zweite und die dritte Reihe ermuntert, so richtig zuzu-
schlagen.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD und der CDU/CSU)

Das, Herr Gysi, hat ein Kollege von Ihnen aus dem
brandenburgischen Landtag getan. Wir konnten heute in
der Zeitung lesen, was er bei Facebook gepostet hat. Er
schreibt zu Joachim Gauck:

Mancher bleibt sich treu. Andere werden Bundes-
präsident und widerliche Kriegshetzer.

Eine so unglaubliche Schmähkritik am Bundespräsiden-
ten habe ich noch nie gelesen.

(Beifall bei der SPD, der CDU/CSU und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Zurufe von der LINKEN)

Nun will ich Ihnen sagen, Kollegen von der Linkspar-
tei, warum wir Sozialdemokraten sensibel reagieren,
wenn demokratisch gewählte Staatsoberhäupter oder
Staatspräsidenten mit einer solchen Schmähkritik über-
zogen werden; denn das war die Strategie der Nazis in
der Weimarer Republik gegen Reichspräsident Ebert.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD – Widerspruch bei der LINKEN – Katja Kipping [DIE LINKE]: Also, jetzt reicht es!)

Nun ist ganz klar, dass ich Sie damit nicht in Verbindung
bringen will.

(Katja Kipping [DIE LINKE]: Nazivergleiche sind echt nicht angemessen!)

So etwas würde Gregor Gysi selber auch niemals tun,
aber durch Ihre demagogische Verdrehung der Äußerun-
gen des Bundespräsidenten legen Sie die Grundlage für
solche unglaublichen Entgleisungen.

(Beifall bei der SPD und der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Katja Kipping [DIE LINKE]: Mit Verlaub, das nehmen Sie zurück!)

Metadaten/Kopzeile:
3702 Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 42. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014

Thomas Oppermann

(A) (C)

(D)(B)

Meine Damen und Herren, diese Bundesregierung ist
jetzt seit sechs Monaten im Amt. Ich finde, was die Ko-
alition in dieser Zeit umgesetzt hat, kann sich sehen las-
sen. In der letzten Sitzungswoche war es das Rentenpa-
ket, in dieser Woche ist es die Reform des Gesetzes über
die erneuerbaren Energien, und in der nächsten Woche
kommt der gesetzliche Mindestlohn. Wir haben in den
ersten sechs Monaten viel geleistet, was uns voranbringt.
Bei dieser Politik geht es immer um eine klare Leitlinie.
Es geht darum, alles dafür zu tun, dass wir unsere Wirt-
schaftskraft erhalten, unseren Wohlstand sichern und
gleichzeitig dafür sorgen, dass alle Menschen an diesem
Wohlstand teilhaben können.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Ich denke, wir haben auch bei schwierigen und kon-
troversen Themen deutlich gemacht, dass wir vernünftig
zusammenarbeiten können. CDU, CSU und SPD sind
nicht auf die Welt gekommen, um eine Große Koalition
zu bilden.

(Cem Özdemir [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Ach was! Ernsthaft?)

Wir sind auch keine Wunschpartner, aber wir sind trotz-
dem in der Lage, den Willen und die Fähigkeit zum
Kompromiss zu zeigen. Für diese Zusammenarbeit, mit
der wir schon eine ganze Menge erreicht haben, möchte
ich mich bei Volker Kauder, bei Gerda Hasselfeldt und
bei den Kollegen der Unionsfraktion ganz herzlich be-
danken.

(Beifall bei der SPD und der CDU/CSU)

Eine ganze Menge erreicht haben wir auch beim Bun-
deshaushalt 2014. Wir haben gezeigt, dass wir einen
strukturell ausgeglichenen Haushalt vorlegen können,
und wir haben es geschafft, eine Deckungslücke von
3 Milliarden Euro ohne weitere Schulden zu schließen.
Das ist auch ein starkes Signal dafür, dass wir es 2015
schaffen werden, einen voll ausgeglichenen Haushalt
vorzulegen. Denn eine Haushaltspolitik zulasten der jun-
gen Generation darf es in Zukunft nicht mehr geben.

(Beifall bei der SPD und der CDU/CSU)

Morgen wird der Europäische Rat eine Entscheidung
über die Spitze der Europäischen Kommission vorberei-
ten. Es ist gut, dass sich jetzt eine Lösung abzeichnet, die
das Ergebnis der Europawahl widerspiegelt. Weil die
extremen Ränder des Europäischen Parlamentes stärker
geworden sind, brauchen wir jetzt eine starke
proeuropäische Koalition im Zentrum. Niemand will
und niemand kann wollen, dass Großbritannien die EU
verlässt. Aber es kann auch kein Recht auf ein Veto ge-
gen erfolgreiche Spitzenkandidaten geben.

Dass sich das Europäische Parlament ungefragt zu
Wort gemeldet hat, als der EVP-Spitzenkandidat demon-
tiert zu werden drohte, das war nicht anmaßend, sondern
völlig in Ordnung. Denn wenn es am Ende ohne das Par-
lament nicht geht, dann muss das Parlament auch schon
am Anfang mitreden können.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD)

Das Parlament hat die Gunst der Stunde genutzt, und
deshalb ist es gestärkt aus diesem Konflikt hervorgegan-
gen.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD und der CDU/CSU)

Egal ob Gesetzgebung oder Haushaltsaufstellung:
Dieses Parlament hat sich seine Zuständigkeiten in den
vergangenen Jahrzehnten Schritt für Schritt hart er-
kämpft. Was jetzt noch fehlt, ist ein Recht zur Gesetzes-
initiative und ein Recht, den Kommissionspräsidenten
vorzuschlagen. Das muss in Zukunft kommen. Ich bin
ganz fest davon überzeugt: Fortschritte bei der Vertie-
fung der Europäischen Union werden nur gelingen,
wenn das direkt durch die Unionsbürger legitimierte Par-
lament in Zukunft weiter gestärkt wird.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD und der CDU/CSU)

Meine Damen und Herren, 10 Millionen Wähler ha-
ben in Europa rechtspopulistische oder rechtsextreme
Parteien gewählt. Das darf uns nicht kaltlassen. Deshalb
darf es bei dem bevorstehenden EU-Gipfel nicht nur um
die Person des Präsidenten der EU-Kommission gehen;
vielmehr brauchen wir auch eine Reformagenda mit kla-
ren Maßnahmen für die nächsten fünf Jahre, ein Pro-
gramm, durch das die Wirtschaftskrise überwunden wird
und durch das endlich die horrende Jugendarbeitslosig-
keit in der Europäischen Union beseitigt wird. Wir dür-
fen es nicht hinnehmen, dass einer ganzen Generation in
Europa die Zukunft verstellt wird.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU und des Abg. Kai Gehring [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])

Europa kann nur funktionieren, wenn es wirtschaft-
lich erfolgreich ist; darauf hat die Bundeskanzlerin hin-
gewiesen. Deshalb ist es von entscheidender Bedeutung,
dass Italien, Spanien und Frankreich auf einen Wachs-
tumskurs zurückkehren. Das ist diesen Ländern bisher
nicht gelungen. In diesen Ländern ist das Haushaltsdefi-
zit nach wie vor hoch, und es fehlt nach wie vor an
durchgreifenden Reformen, wie sie zum Beispiel in
Deutschland unter Bundeskanzler Gerhard Schröder auf
den Weg gebracht worden sind. Die schlechte wirtschaft-
liche Lage führt zu politischer Instabilität.

Dass nach dem Europawahlergebnis nicht mehr aus-
geschlossen werden kann, dass die nächste französische
Präsidentin Marine Le Pen heißt – in zwei Jahren könnte
es so weit sein –, halte ich für eine politische Katastro-
phe.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU – Michael Grosse-Brömer [CDU/CSU]: Da muss man nach den Ursachen suchen!)

Wie soll die deutsch-französische Achse im Zentrum der
Europäischen Union mit einer rechtsextremen Präsiden-
tin funktionieren? Das kann sich kaum einer vorstellen.
Deshalb muss uns sehr daran gelegen sein, dass sich
Frankreich und Italien wirtschaftlich wieder erholen.

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 42. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014 3703

Thomas Oppermann

(A) (C)

(D)(B)

Wir sind uns darüber einig, dass das auf der Grund-
lage des Stabilitätspaktes geschehen muss. Dieser Stabi-
litätspakt ist nämlich nicht nur ein Stabilitätspakt, son-
dern auch ein Wachstumspakt. Er wurde 2005 so
angepasst, dass den reformwilligen Ländern geholfen
werden kann. Schon deshalb wollen und brauchen wir
keine Änderungen an diesem Stabilitätspakt.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD und der CDU/CSU)

Der Pakt enthält alle notwendige Flexibilität, um mit ei-
ner wachstumsfreundlichen Konsolidierung zugleich
den Haushalt sanieren und Wachstum fördern zu können.

Genau diese Möglichkeiten sollen jetzt besser ausge-
schöpft werden. Die Grundidee dahinter ist so einfach
wie richtig: Wir gewähren mehr Zeit zum Abbau der De-
fizite, aber Zug um Zug gegen verbindliche Strukturre-
formen. Diese Reformen müssen dann auch wirklich
kommen.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD und der CDU/CSU)

Die Zeit kommt von selbst, aber die Reformen kommen
nicht von selbst. Solche Strukturreformen erfordern
enorme politische Anstrengungen. Wir Sozialdemokra-
ten wissen, wovon wir reden.

(Bettina Hagedorn [SPD]: Das stimmt! – Volker Kauder [CDU/CSU]: Die haben euch fast umgebracht!)

Frankreich ist unser wichtigster Wirtschafts- und
Handelspartner. Italien ist ähnlich wichtig für uns. Wenn
es diesen beiden Ländern auf Dauer schlecht ginge, dann
würde das auch an uns nicht spurlos vorübergehen. Des-
halb liegt es in unserem eigenen Interesse, alles dafür zu
tun, dass diese beiden Länder wieder auf die Beine kom-
men. Europa muss wieder gemeinsam wachsen. Das ist
die Linie dieser Bundesregierung.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Auch nach der erfolgreichen Wahl ist eine friedliche,
stabile Entwicklung in der Ukraine immer noch nicht ge-
währleistet. Ich danke dem Außenminister und der Bun-
deskanzlerin, dass sie unermüdlich aktiv sind, um den
Waffenstillstand, die Waffenruhe in der Ukraine auf-
rechtzuerhalten und um eine friedliche Entwicklung in
diesem Land zu gewährleisten. Das ist eine Außenpoli-
tik, in der sich die ganzen Koalitionsfraktionen uneinge-
schränkt wiederfinden.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Im Nahen Osten ist jetzt eine Terrorgruppe entstan-
den, vor der sich die ganze Welt fürchtet. Die Region
zwischen Syrien und Irak droht zu einem Schlachtfeld
von Gotteskriegern und religiösen Fanatikern zu werden,
wie es Frank-Walter Steinmeier formuliert hat. Der
große Zulauf zur islamistischen Bewegung ISIS ist die
Folge einer verfehlten Innenpolitik der Regierung
Maliki. Sie hat sunnitische Minderheiten ausgegrenzt
und diskriminiert. Dann kam der Syrien-Krieg noch
hinzu als ein weiterer Katalysator. Aber der Zulauf ist
auch eine fatale langfristige Folge des völlig verfehlten
Irakkriegs von 2003 und der anschließenden Politik der
Bush-Administration.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD – Zuruf des Abg. Volker Kauder [CDU/CSU])

Der US-Einmarsch in 2003 hat den Menschen im Irak
keinen Frieden gebracht, sondern er hat eine Region
langfristig destabilisiert. Das sind die Konsequenzen.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD sowie der Abg. Claudia Roth [Augsburg] [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN])

Wir haben uns damals zu Recht gegen die Teilnahme
am Irakkrieg entschieden, und auch heute gibt es für
Deutschland im Irak keine militärische Option.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Ich danke der Bundeskanzlerin, dass sie das klargestellt
hat; unsere Aufgabe ist es, stabile politische Lösungen
zu fördern.

Verantwortung sollten wir dort übernehmen, wo wir
sehr konkret gefragt sind, und das betrifft das Engage-
ment für die vom Bürgerkrieg betroffenen Menschen.
Immer mehr Menschen kommen nach Deutschland. Sie
wollen hier arbeiten und suchen Schutz vor Krieg und
politischer Verfolgung. Im letzten Jahr gab es in
Deutschland 120 000 Asylbewerber. In diesem Jahr wer-
den es vielleicht bis zu 200 000. Hinzu kommen wie im
letzten Jahr wahrscheinlich 400 000 Einwanderer. Welt-
weit haben wir im Augenblick die höchsten Flüchtlings-
zahlen. Der UNHCR hat auch festgestellt, dass in
Deutschland die meisten Asylanträge gestellt werden.

(Zuruf des Abg. Volker Kauder [CDU/CSU])

In Europa nimmt Deutschland auch die meisten Flücht-
linge aus Syrien auf.

Das ist überhaupt kein Grund, uns stolz auf die Schul-
ter zu klopfen. Aber was wir jetzt auf gar keinen Fall ge-
brauchen können, ist eine parteipolitische Polarisierung
in der Flüchtlingsfrage, meine Damen und Herren.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Gerade mit Blick auf die wieder ansteigende Zahl von
Gewalttaten, von rechtsextremistischen Straftaten gegen
Flüchtlinge haben wir alle miteinander eine große Ver-
antwortung dafür, dass die Flüchtlinge in Deutschland
auf- und angenommen werden. Wir müssen die gesell-
schaftlichen Voraussetzungen für die Akzeptanz von
Asylbewerbern und Flüchtlingen schaffen, zum Beispiel
indem wir ihnen angemessene Unterkünfte verschaffen
oder für die rasche Erteilung einer Arbeitserlaubnis sor-
gen. Aber vor allem gehört zu einer verantwortlichen
Flüchtlingspolitik, dass wir uns nicht überall gleichmä-
ßig anstrengen, sondern dass wir dort am stärksten hel-
fen, wo die Not am größten ist.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Metadaten/Kopzeile:
3704 Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 42. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014

Thomas Oppermann

(A) (C)

(D)(B)

Deshalb danke ich der Innenministerkonferenz, dass
Bund und Länder ihr Aufnahmeprogramm für Syrer, vor
allem im Bereich des Familiennachzuges, noch einmal
deutlich ausgeweitet haben; denn in Syrien herrscht die
größte humanitäre Katastrophe unserer Zeit.

Das allerdings ist auf dem Westbalkan anders, trotz
der teilweisen Diskriminierung mancher Bevölkerungs-
gruppen, die es dort zweifellos gibt. Mit Serbien laufen
EU-Beitrittsverhandlungen. Mazedonien ist ein Land
mit Kandidatenstatus. Mit Bosnien-Herzegowina gibt es
ein Assoziierungsabkommen. In diesen Ländern haben
wir andere Möglichkeiten, die Menschenrechte durchzu-
setzen, als den Betroffenen ein aussichtsloses Asylver-
fahren in Deutschland anzubieten, meine Damen und
Herren.

(Beifall bei der SPD und der CDU/CSU)

Es kann doch nicht sein, dass wir die Menschen-
rechtsprobleme bei EU-Anwärtern mithilfe des deut-
schen Asylrechtes lösen. Da müssen wir anders eingrei-
fen. Deshalb ist es sinnvoll, wenn wir Asylbewerbern,
die mit hoher Wahrscheinlichkeit in ihren Heimatländern
keiner politischen Verfolgung ausgesetzt sind, schneller
eine Antwort auf ihren Asylantrag geben können. Des-
halb appelliere ich auch an die Grünen: Lassen Sie uns
gemeinsam für Akzeptanz für Flüchtlinge werben, um
ihnen schneller die Möglichkeit zu geben, in Deutsch-
land zu arbeiten.

(Dr. Anton Hofreiter [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Hä?)

Aber lassen Sie uns auch gemeinsam Prioritäten setzen,

(Dr. Anton Hofreiter [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Da sollten Sie besser an die CSU und Ihren Koalitionspartner appellieren!)

um bei denjenigen, deren Asylanträge aussichtslos sind,
keine falschen Hoffnungen zu wecken.

Meine Damen und Herren, zu einer erfolgreichen
Integrationspolitik gehört auch ein klares Signal an die
Menschen, die mit zwei Staatsbürgerschaften in
Deutschland leben. Wir wollen junge Menschen, die in
Deutschland geboren und aufgewachsen sind, nicht
mehr zwingen, sich als Deutsche gegen die Heimat und
die Herkunft ihrer Eltern und Großeltern zu wenden.

(Beifall bei der SPD sowie des Abg. Ingo Gädechens [CDU/CSU])

Deshalb ist die Einführung der doppelten Staatsbür-
gerschaft ein großer Schritt in der Integrationspolitik. Er
ist längst überfällig; denn Deutschland braucht ein mo-
dernes Staatsbürgerschaftsrecht. Für die doppelte Staats-
bürgerschaft gibt es inzwischen eine breite gesellschaft-
liche Zustimmung. Deshalb appelliere ich auch hier an
die Grünen: Lassen Sie uns diesen bedeutenden Schritt
in der Einwanderungs- und Integrationspolitik gemein-
sam gehen.

Meine Damen und Herren, die Koalition hat verein-
bart, dass der Bund 2015 die Finanzierung des BAföG
vollständig übernehmen wird und die Länder so mehr
Geld für Investitionen in Bildung haben. Das ist eine
wichtige Entscheidung; denn wir alle teilen die Grund-
überzeugung: Bildungschancen dürfen nicht vom Geld-
beutel der Eltern abhängen.

(Beifall bei der SPD und der CDU/CSU)

Das war die Überzeugung von Willy Brandt, als er 1971
das Bundesausbildungsförderungsgesetz einführte. Die-
ser Satz ist auch heute noch das Fundament unserer Bil-
dungspolitik. Willy Brandt reagierte damals auf die deut-
sche Bildungskatastrophe, vor der der Pädagoge Georg
Picht Ende der 60er-Jahre warnte. Pichts Analyse war:
zu wenig Abiturienten, zu wenig Studenten und kaum
Aufstiegschancen im dreigliedrigen Schulsystem. Er
prophezeite damals:

Der bisherige wirtschaftliche Aufschwung wird ein
rasches Ende nehmen, wenn uns die qualifizierten
Nachwuchskräfte fehlen, … Wenn das Bildungswe-
sen versagt, ist die ganze Gesellschaft in ihrem Be-
stand bedroht.

Meine Damen und Herren, das BAföG war eine weg-
weisende sozialpolitische Antwort auf Pichts alarmie-
renden Befund. Heute haben wir weitaus mehr Studien-
anfänger als zur damaligen Zeit. Insofern hat das BAföG
etwas bewegt. Aber immer noch gilt: Der Bildungserfolg
ist in Deutschland wie in keinem anderen industrialisier-
ten Land dieser Welt abhängig von der sozialen Herkunft
der jungen Menschen. Die Chance, dass Akademikerkin-
der ein Abiturzeugnis erhalten, ist in vielen Ländern
sechsmal höher als bei Arbeiterkindern. Ich finde, hier
können wir nicht gleichgültig sein.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Wir dürfen nicht hinnehmen, dass in Deutschland Bil-
dung gleichsam schichtenspezifisch vererbt wird.

Vor diesem Hintergrund ist es ein großer Fortschritt,
dass sozialer Aufstieg mithilfe von BAföG künftig nicht
mehr von der Kassenlage der Bundesländer abhängig ist,
dass wir als Bund allein darüber entscheiden können,
was da passiert.

(Beifall bei der SPD)

Der Bund kann und wird das BAföG selbstständig erhö-
hen, und die Länder können das Bildungssystem an den
Stellen verbessern, an denen am stärksten über die Chan-
cen unserer Kinder entschieden wird, nämlich in der
frühkindlichen Bildung, in den Kitas, in den Grundschu-
len, in den Ganztagsschulen; da müssen wir ansetzen.

Lieber Toni Hofreiter, für Bremen fallen nicht nur
2 Millionen Euro für Kitas ab; durch den BAföG-Kom-
promiss wird das Land Bremen um 20 Millionen Euro
entlastet, und das jedes Jahr. Dieses Geld kann nun ge-
zielt für mehr Chancengleichheit im Bildungssystem
eingesetzt werden.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Sagen Sie das bitte Ihrer Finanzsenatorin.

Wir haben in der Koalition außerdem vereinbart, dass
der Bund und die Länder im Bereich der Hochschulen

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 42. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 25. Juni 2014 3705

Thomas Oppermann

(A) (C)

(D)(B)

wieder miteinander kooperieren können. Auch das ist
ein wichtiger Fortschritt. Dadurch wird das Glas halb
voll; ganz voll wird es erst, wenn der Bund auch die
Schulbildung mittragen kann. Auf Dauer muss deshalb
das Kooperationsverbot für den Schulbereich fallen; das
ist unsere tiefe Überzeugung.

(Beifall bei der SPD)

Millionen Menschen in Deutschland freuen sich auf
den gesetzlichen Mindestlohn von 8,50 Euro. Für viele
bedeutet er die größte Lohnerhöhung ihres Lebens. Der
Mindestlohn stärkt die Kaufkraft und sorgt für fairen
Wettbewerb. Damit haben wir erstmals eine Schranke
nach unten eingezogen. Von dieser Schranke aus geht
der Blick nicht mehr nach unten, sondern nur noch nach
oben. Das ist für viele Menschen eine spürbare Verände-
rung in ihrem Alltags- und Erwerbsleben. Genau das
wollen wir. Es ist auch eine Grundidee der sozialen
Marktwirtschaft: Alle müssen die Möglichkeit haben,
durch eigene Arbeit und Anstrengung ihren Lebensun-
terhalt zu verdienen, statt sich am Ende des Monats beim
Sozialamt anstellen zu müssen.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Meine Damen und Herren, diese Koalition tritt für ein
Land mit freien und gleichberechtigten Bürgern ein, für
ein weltoffenes Land, dem es wirtschaftlich gut geht.
Alle sollen die Chance haben, aus eigener Kraft etwas
aus ihrem Leben zu machen, die Zugewanderten ge-
nauso wie diejenigen, die hier schon immer leben. Wir
wollen keine segmentierte Gesellschaft, in der die Be-
sitzstandswahrer nur auf die Sicherung ihrer Pfründe be-
dacht sind. Wir wollen eine Gesellschaft, in der Integra-
tion und Aufstiegsmöglichkeiten selbstverständlich sind,
eine Gesellschaft, in der jeder und jede zum Wohlstand
beitragen und an ihm teilhaben kann, eine Gesellschaft,
in der jeder von Stabilität und Sicherheit profitieren
kann. Wir wollen eine offene Gesellschaft und ein mo-
dernes Deutschland.

Danke für Ihre Aufmerksamkeit.

(Anhaltender Beifall bei der SPD – Beifall bei der CDU/CSU)

Rede von Dr. Norbert Lammert

Rede von Thomas Oppermann