Rede:
ID1803928500

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 365
    1. die: 22
    2. der: 17
    3. und: 16
    4. Die: 6
    5. den: 6
    6. nicht: 6
    7. sich: 6
    8. von: 5
    9. mit: 5
    10. Staatsanwaltschaft: 5
    11. Europäischen: 5
    12. EU: 5
    13. einer: 4
    14. auf: 4
    15. Europäische: 4
    16. es: 4
    17. zu: 4
    18. –: 4
    19. ein: 4
    20. sollte: 4
    21. Fälle: 3
    22. ist: 3
    23. eine: 3
    24. nur: 3
    25. sondern: 3
    26. auch: 3
    27. wir: 3
    28. im: 3
    29. Vorschlag: 3
    30. zur: 3
    31. dass: 3
    32. das: 3
    33. bei: 3
    34. derEuropäischen: 3
    35. nationalen: 3
    36. in: 3
    37. sind.: 2
    38. strafrechtlich: 2
    39. ermitteln: 2
    40. europäischen: 2
    41. Errichtung: 2
    42. kann: 2
    43. grenzüberschreitende: 2
    44. Betrug: 2
    45. am: 2
    46. hat: 2
    47. Kommission: 2
    48. Union: 2
    49. so: 2
    50. an: 2
    51. aber: 2
    52. wenn: 2
    53. alle: 2
    54. bedarf: 2
    55. hier: 2
    56. haben: 2
    57. Staats-anwaltschaft: 2
    58. diese: 2
    59. Standards: 2
    60. damit: 2
    61. keine: 2
    62. dem: 2
    63. Unabhängigkeit: 2
    64. einem: 2
    65. vor: 2
    66. Gericht: 2
    67. Jährlich: 1
    68. versickern: 1
    69. circa: 1
    70. 700: 1
    71. Millionen: 1
    72. Euro,: 1
    73. diefür: 1
    74. Förderung: 1
    75. EU-Projekten: 1
    76. gedacht: 1
    77. DieDunkelziffer: 1
    78. dürfte: 1
    79. deutlich: 1
    80. höher: 1
    81. liegen.: 1
    82. Zahl: 1
    83. deraufgeklärten: 1
    84. gering,: 1
    85. da: 1
    86. derzeit: 1
    87. zwischen: 1
    88. dennationalen: 1
    89. Strafrechtssystemen: 1
    90. Unionsorga-Zu: 1
    91. Protokoll: 1
    92. gegebene: 1
    93. Reden\n: 1
    94. Dr.: 1
    95. Katarina: 1
    96. Barley\n: 1
    97. \n: 1
    98. nen,: 1
    99. dürfen,: 1
    100. Lü-cke: 1
    101. klafft.Straftaten: 1
    102. gegen: 1
    103. finanziellen: 1
    104. Interessen: 1
    105. EUtreffen: 1
    106. EU-Haushalt,: 1
    107. unmittel-bar: 1
    108. Steuerzahler.: 1
    109. Deshalbbegrüßen: 1
    110. grundsätzlich: 1
    111. Euro-päischen: 1
    112. Staatsanwaltschaft.: 1
    113. Sie: 1
    114. Zusammen-arbeit: 1
    115. Ermittlungsbehörden: 1
    116. EU-Ebene: 1
    117. verbes-sern,: 1
    118. um: 1
    119. undKorruption: 1
    120. EU-Mitteln: 1
    121. aufzudecken.Damit: 1
    122. unionsweite: 1
    123. europäischenSteuerzahler: 1
    124. besser: 1
    125. verfolgt: 1
    126. werdenkann,: 1
    127. Juli: 1
    128. letztenJahres: 1
    129. einen: 1
    130. Europäi-schen: 1
    131. vorgelegt.: 1
    132. Es: 1
    133. sinnvoll: 1
    134. undrichtig,: 1
    135. Verschwen-dung: 1
    136. ihrer: 1
    137. Fördergelder: 1
    138. künftig: 1
    139. eigenenStrafverfolgungsbehörde: 1
    140. bekämpfen: 1
    141. kann.Leider: 1
    142. war: 1
    143. unzu-länglich: 1
    144. vielen: 1
    145. Stellen: 1
    146. sogar: 1
    147. problematisch,dass: 1
    148. mehrere: 1
    149. nationale: 1
    150. Parlamente: 1
    151. ihn: 1
    152. mittra-gen: 1
    153. wollen.: 1
    154. Da: 1
    155. Betrugsbe-kämpfung: 1
    156. effektiv: 1
    157. arbeiten: 1
    158. kann,: 1
    159. sie: 1
    160. lü-ckenlos: 1
    161. ist,: 1
    162. heißt: 1
    163. Mitgliedstaatenbeteiligten,: 1
    164. detaillierter: 1
    165. Nachbesserungen.Die: 1
    166. griechische: 1
    167. Ratspräsidentschaft: 1
    168. guteArbeit: 1
    169. geleistet: 1
    170. wesentliche: 1
    171. Änderungsvorschlägeerarbeitet.: 1
    172. Viele: 1
    173. dieser: 1
    174. Vorschläge: 1
    175. Deut-schen: 1
    176. Bundestag: 1
    177. fraktionsübergreifend: 1
    178. aufgegriffenund: 1
    179. weiterentwickelt.: 1
    180. Denn: 1
    181. braucht: 1
    182. zwar: 1
    183. weitreichende: 1
    184. Befugnissefür: 1
    185. ihre: 1
    186. Ermittlungen,: 1
    187. dürfen: 1
    188. keinenFall: 1
    189. zulasten: 1
    190. Beschuldigten: 1
    191. gehen: 1
    192. einerAbsenkung: 1
    193. rechtsstaatlicher: 1
    194. führen.: 1
    195. Befug-nisse: 1
    196. Kontrollrechte: 1
    197. müssen: 1
    198. detailliert: 1
    199. beschrie-ben: 1
    200. werden: 1
    201. Waage: 1
    202. halten.: 1
    203. Wir: 1
    204. forderndeshalb: 1
    205. Bundesregierung: 1
    206. auf,: 1
    207. weite-ren: 1
    208. Beratungen: 1
    209. Verhandlungen: 1
    210. Rat: 1
    211. dafür: 1
    212. einzu-setzen,: 1
    213. Berichts-: 1
    214. Rechenschaftsplicht: 1
    215. weiter: 1
    216. gestärkt: 1
    217. wird,zum: 1
    218. Beispiel: 1
    219. durch: 1
    220. gemeinsames: 1
    221. Kontrollrechtvom: 1
    222. Parlament: 1
    223. Par-lamenten.: 1
    224. Stellung: 1
    225. Aufgaben: 1
    226. soge-nannten: 1
    227. Abgeordneten: 1
    228. Staatsanwältemüssen: 1
    229. präzisiert: 1
    230. werden,: 1
    231. Konfliktfällezwischen: 1
    232. Weisungsrecht: 1
    233. nationalenBehörden: 1
    234. entstehen.: 1
    235. Abge-ordneten: 1
    236. Staatsanwälte: 1
    237. außerdemdurch: 1
    238. genau: 1
    239. festgelegte: 1
    240. Einstellungsvoraussetzungenund: 1
    241. Entlassungsgründe: 1
    242. untermauert: 1
    243. werden.: 1
    244. Eu-ropäische: 1
    245. Straftaten: 1
    246. zumfinanziellen: 1
    247. Nachteil: 1
    248. ausschließlicheZuständigkeit: 1
    249. wie: 1
    250. beim: 1
    251. Kom-mission: 1
    252. vorgesehen: 1
    253. –,: 1
    254. Mitglied-staaten: 1
    255. konkurrierende: 1
    256. Evokationsrecht: 1
    257. würde: 1
    258. dazubeitragen,: 1
    259. Staatsanwalt-schaft: 1
    260. konzentriert,: 1
    261. EU-Ebenebesser: 1
    262. Entsprechend: 1
    263. Grundsatz„ne: 1
    264. bis: 1
    265. idem“: 1
    266. Beschuldigter: 1
    267. fürdieselbe: 1
    268. Tat: 1
    269. verantworten: 1
    270. müs-sen.: 1
    271. Entscheidung,: 1
    272. welchem: 1
    273. einBeschuldigter: 1
    274. verteidigen: 1
    275. muss,: 1
    276. gerichtli-chen: 1
    277. Kontrolle: 1
    278. unterliegen.: 1
    279. Auswahl: 1
    280. des: 1
    281. Gerichts-ortes: 1
    282. muss: 1
    283. nach: 1
    284. transparenten: 1
    285. Kriterien: 1
    286. bereitsim: 1
    287. Ermittlungsverfahren: 1
    288. festgelegt: 1
    289. werden.Durch: 1
    290. Regelungen: 1
    291. präzisieren: 1
    292. sind: 1
    293. außerdem: 1
    294. dierechtlichen: 1
    295. Befugnisse: 1
    296. grenzüberschreitenden: 1
    297. Er-mittlungsmaßnahmen,: 1
    298. unklare: 1
    299. Gemenge-lage: 1
    300. einzelstaatlichen: 1
    301. Regelun-gen: 1
    302. entsteht.: 1
    303. Klarer: 1
    304. Regeln: 1
    305. bezüglichder: 1
    306. Einstellung: 1
    307. Wiederaufnahmen: 1
    308. Ermitt-lungsverfahren.Vor: 1
    309. allem: 1
    310. bezüglich: 1
    311. Beschuldigtenrechte: 1
    312. mussein: 1
    313. hoher: 1
    314. Mindeststandard: 1
    315. gewährleistet: 1
    316. sein.: 1
    317. Auf: 1
    318. ei-nem: 1
    319. hohen: 1
    320. Level: 1
    321. weitere: 1
    322. Harmonisierungder: 1
    323. Rechtsordnungen: 1
    324. notwendig.Wenn: 1
    325. uns: 1
    326. gelingt,: 1
    327. Eckpunkte: 1
    328. umzusetzen,können: 1
    329. effektives: 1
    330. In-strument: 1
    331. Betrugsbekämpfung: 1
    332. Hand: 1
    333. geben,das: 1
    334. gleichzeitig: 1
    335. nationalstaatlichen: 1
    336. Rechts-ordnungen: 1
    337. Einklang: 1
    338. steht: 1
    339. Verfahrensrechtein: 1
    340. stärkt: 1
    341. harmonisiert.: 1
    342. Nur: 1
    343. unsgelingen,: 1
    344. Mitgliedstaaten: 1
    345. Boot: 1
    346. holen: 1
    347. unddie: 1
    348. rechtsstaatlichen: 1
    349. dauerhaft: 1
    350. zuverbessern.: 1
    351. Davon: 1
    352. wird: 1
    353. Ende: 1
    354. Budgetder: 1
    355. EU,: 1
    356. als: 1
    357. Rechtsgemeinschaftprofitieren.: 1
    358. Und: 1
    359. stehen: 1
    360. erhebliche: 1
    361. Mittel: 1
    362. fürzusätzliche: 1
    363. sinnvolle: 1
    364. Projekte: 1
    365. Verfügung.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 18/39 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 39. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 5. Juni 2014 I n h a l t : Glückwünsche zum Geburtstag der Abgeord- neten Rudolf Henke, Robert Hochbaum und Herbert Behrens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3315 A Absetzung der Tagesordnungspunkte 11 und 12 3315 B Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . . 3315 B Tagesordnungspunkt 4: Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Stärkung der Tarifautonomie (Tarifauto- nomiestärkungsgesetz) Drucksache 18/1558 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3315 B Andrea Nahles, Bundesministerin BMAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3315 D Klaus Ernst (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . 3317 B Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3318 C Karl Schiewerling (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 3320 A Michael Schlecht (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 3321 B Karl Schiewerling (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 3321 D Kerstin Andreae (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3322 A Dr. Carola Reimann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 3323 B Jutta Krellmann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 3324 B Dr. Matthias Zimmer (CDU/CSU) . . . . . . . . . 3325 B Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3326 C Stephan Stracke (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 3328 A Kerstin Griese (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3329 C Wilfried Oellers (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 3331 A Daniela Kolbe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3332 B Albert Stegemann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 3333 B Antje Lezius (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 3334 D Tagesordnungspunkt 5: a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Zwei- ten Gesetzes zur Änderung des Staats- angehörigkeitsgesetzes Drucksache 18/1312 . . . . . . . . . . . . . . . . . 3336 A b) Erste Beratung des von den Abgeordneten Jan Korte, Sevim Dağdelen, Dr. André Hahn, weiteren Abgeordneten und der Fraktion DIE LINKE eingebrachten Ent- wurfs eines Gesetzes über die Aufhe- bung der Optionsregelung im Staatsan- gehörigkeitsrecht Drucksache 18/1092 . . . . . . . . . . . . . . . . . 3336 A Dr. Günter Krings, Parl. Staatssekretär BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3336 B Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3337 D Sevim Dağdelen (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 3338 D Aydan Özoguz, Staatsministerin BK . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3340 B Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3342 C Helmut Brandt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 3344 B Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3346 D Helmut Brandt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 3347 A Inhaltsverzeichnis II Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 39. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 5. Juni 2014 Ulla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . 3347 C Dr. Eva Högl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3348 C Özcan Mutlu (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3350 D Gerold Reichenbach (SPD) . . . . . . . . . . . . 3352 A Michael Frieser (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 3352 B Özcan Mutlu (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3353 C Christina Kampmann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . 3354 B Erika Steinbach (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 3355 B Tagesordnungspunkt 6: a) Erste Beratung des von den Abgeordneten Bärbel Höhn, Annalena Baerbock, Sylvia Kotting-Uhl, weiteren Abgeordneten und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Festlegung nationaler Klima- schutzziele und zur Förderung des Klimaschutzes (Klimaschutzgesetz – KlimaSchG) Drucksache 18/1612 . . . . . . . . . . . . . . . . . 3356 B b) Antrag der Abgeordneten Dr. Julia Verlinden, Christian Kühn (Tübingen), Oliver Krischer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Die Energiewende durch Energieeffizienz voranbringen – EU- Energieeffizienzrichtlinie unverzüglich umsetzen Drucksache 18/1619 . . . . . . . . . . . . . . . . . 3356 C Bärbel Höhn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3356 C Dr. Anja Weisgerber (CDU/CSU) . . . . . . . . . 3358 A Eva Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . . . . 3359 B Frank Schwabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3360 B Dr. Herlind Gundelach (CDU/CSU) . . . . . . . 3362 B Caren Lay (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . 3364 A Dr. Nina Scheer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3365 A Dr. Julia Verlinden (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3366 D Hansjörg Durz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 3367 C Carsten Müller (Braunschweig) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3369 A Tagesordnungspunkt 32: a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zu dem Abkommen vom 9. Septem- ber 2013 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Republik der Phil- ippinen zur Vermeidung der Doppelbe- steuerung auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen und vom Vermögen Drucksache 18/1568 . . . . . . . . . . . . . . . . . 3370 B b) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zu dem Luftverkehrsabkommen vom 25. und 30. April 2007 zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika einerseits und der Europäischen Ge- meinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits (Vertragsgesetz EU-USA- Luftverkehrsabkommen – EU-USA- LuftverkAbkG) Drucksache 18/1569 . . . . . . . . . . . . . . . . . 3370 C c) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zu dem Europa-Mittelmeer-Luftver- kehrsabkommen vom 15. Dezember 2010 zwischen der Europäischen Union und ihren Mitgliedstaaten einerseits und dem Haschemitischen Königreich Jordanien andererseits (Vertragsgesetz Europa-Mittelmeer-Jordanien-Luftver- kehrsabkommen – Euromed-JOR-Luft- verkAbkG) Drucksache 18/1570. . . . . . . . . . . . . . . . . 3370 C d) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zu dem Abkommen vom 26. Juni 2012 zwischen der Europäischen Union und ihren Mitgliedstaaten und der Re- publik Moldau über den Gemeinsamen Luftverkehrsraum (Vertragsgesetz EU- Moldau-Luftverkehrsabkommen – EU- MDA-LuftverkAbkG) Drucksache 18/1571 . . . . . . . . . . . . . . . . . 3370 D e) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Reform der Besonderen Aus- gleichsregelung für stromkosten- und handelsintensive Unternehmen Drucksache 18/1572 . . . . . . . . . . . . . . . . . 3370 D f) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Änderung des Umweltinforma- tionsgesetzes Drucksache 18/1585 . . . . . . . . . . . . . . . . . 3371 A g) Antrag der Abgeordneten Cornelia Möhring, Birgit Wöllert, Sabine Zimmermann (Zwickau), weiterer Abge- ordneter und der Fraktion DIE LINKE: Zukunft der Hebammen und Entbin- dungspfleger sichern – Finanzielle Sicher- heit und ein neues Berufsbild schaffen Drucksache 18/1483 . . . . . . . . . . . . . . . . . 3371 A h) Antrag der Abgeordneten Heike Hänsel, Niema Movassat, Wolfgang Gehrcke, wei- Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 39. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 5. Juni 2014 III terer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Verhandlungen über die Wirt- schaftspartnerschaftsabkommen – Neu- start ohne Drohungen und Fristen Drucksache 18/1615 . . . . . . . . . . . . . . . . . 3371 A i) Antrag der Abgeordneten Cornelia Möhring, Kathrin Vogler, Sabine Zimmermann (Zwickau), weiterer Abge- ordneter und der Fraktion DIE LINKE: Bundestagsmehrheit nutzen – Pille da- nach jetzt aus der Rezeptpflicht entlas- sen Drucksache 18/1617 . . . . . . . . . . . . . . . . . 3371 B j) Unterrichtung durch die Nationale Stelle zur Verhütung von Folter: Jahresbericht 2013 der Bundesstelle und der Länder- kommission Drucksache 18/1178 . . . . . . . . . . . . . . . . . 3371 B Tagesordnungspunkt 33: a) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Abkommen vom 2. Dezember 2010 zwischen der Euro- päischen Union und ihren Mitgliedstaa- ten einerseits und Georgien andererseits über den Gemeinsamen Luftverkehrs- raum (Vertragsgesetz EU-Georgien- Luftverkehrsabkommen – EU-GEO- LuftverkAbkG) Drucksachen 18/1224, 18/1641 . . . . . . . . . 3371 C b) Antrag der Abgeordneten Richard Pitterle, Jan Korte, Ulla Jelpke, weiterer Abgeord- neter und der Fraktion DIE LINKE: zu dem Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Ra- tes über Gesellschaften mit beschränk- ter Haftung mit einem einzigen Gesell- schafter – KOM(2014) 212 endg.; Ratsdok. 8842/14 – hier Stellungnahme gemäß Artikel 6 des Protokolls Nr. 2 zum Vertrag von Lissabon (Grundsätze der Subsidiarität und der Verhältnis- mäßigkeit) – Umgehung der Unterneh- mensmitbestimmung bei Ein-Personen- GmbH verhindern Drucksache 18/1618 . . . . . . . . . . . . . . . . . 3371 D c)–h) Beratung der Beschlussempfehlungen des Petitionsausschusses: Sammelübersich- ten 54, 55, 56, 57, 58 und 59 zu Petitionen Drucksachen 18/1476, 18/1477, 18/1478, 18/1479, 18/1480, 18/1481 . . . . . . . . . . . . 3372 A Tagesordnungspunkt 7: a) – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Ent- wurfs eines Gesetzes zur Weiterent- wicklung der Finanzstruktur und der Qualität in der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV-Fi- nanzstruktur- und Qualitäts-Weiter- entwicklungsgesetz – GKV-FQWG) Drucksachen 18/1307, 18/1579, 18/1657 3372 C – Bericht des Haushaltsausschusses ge- mäß § 96 der Geschäftsordnung Drucksache 18/1660 . . . . . . . . . . . . . . 3372 D b) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Gesundheit – zu dem Antrag der Abgeordneten Harald Weinberg, Sabine Zimmermann (Zwickau), Matthias W. Birkwald, weiterer Abgeordneter und der Frak- tion DIE LINKE: Einführung des neuen Entgeltsystems in der Psychia- trie stoppen – zu dem Antrag der Abgeordneten Maria Klein-Schmeink, Elisabeth Scharfenberg, Kordula Schulz-Asche, weiterer Abgeordneter und der Frak- tion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Unabhängige Patientenberatung stärken und ausbauen Drucksachen 18/557, 18/574, 18/1657 . . . 3372 D Annette Widmann-Mauz, Parl. Staats- sekretärin BMG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3373 A Harald Weinberg (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 3374 C Dr. Karl Lauterbach (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 3375 D Maria Klein-Schmeink (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3377 A Kathrin Vogler (DIE LINKE) . . . . . . . . . . 3377 D Dr. Georg Nüßlein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 3378 C Sabine Dittmar (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3379 D Rudolf Henke (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 3381 A Maria Klein-Schmeink (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3381 C Tagesordnungspunkt 8: – Beschlussempfehlung und Bericht des Auswärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Bundesregierung: Fortsetzung der deutschen Beteiligung an der interna- tionalen Sicherheitspräsenz in Kosovo auf der Grundlage der Resolution 1244 (1999) des Sicherheitsrates der Verein- ten Nationen vom 10. Juni 1999 und des Militärisch-Technischen Abkommens zwischen der internationalen Sicher- heitspräsenz (KFOR) und den Regie- rungen der Bundesrepublik Jugosla- wien (jetzt: Republik Serbien) und der IV Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 39. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 5. Juni 2014 Republik Serbien vom 9. Juni 1999 Drucksachen 18/1415, 18/1653 . . . . . . . . . 3382 D – Bericht des Haushaltsausschusses gemäß § 96 der Geschäftsordnung Drucksache 18/1654 . . . . . . . . . . . . . . . . . 3383 A Dietmar Nietan (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3383 A Inge Höger (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . 3384 B Peter Beyer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . 3385 B Dr. Franziska Brantner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3386 D Julia Bartz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . 3387 C Wolfgang Hellmich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 3388 C Roderich Kiesewetter (CDU/CSU) . . . . . . . . 3389 C Namentliche Abstimmung. . . . . . . . . . . . . . . . 3390 D Ergebnis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3392 C Tagesordnungspunkt 9: Antrag der Abgeordneten Matthias W. Birkwald, Sabine Zimmermann (Zwickau), Caren Lay, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Angleichung der Ren- ten in Ostdeutschland an das Westniveau sofort auf den Weg bringen Drucksache 18/982 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3391 A Matthias W. Birkwald (DIE LINKE) . . . . . . . 3391 A Jana Schimke (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 3394 B Markus Kurth (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3396 A Daniela Kolbe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3397 B Peter Weiß (Emmendingen) (CDU/CSU) . . . . 3398 C Matthias W. Birkwald (DIE LINKE) . . . . . 3399 C Waltraud Wolff (Wolmirstedt) (SPD) . . . . . . . 3400 D Dr. Astrid Freudenstein (CDU/CSU) . . . . . . . 3401 D Tagesordnungspunkt 10: a) – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Ent- wurfs eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Gesetzes zur Zahl- barmachung von Renten aus Be- schäftigungen in einem Ghetto Drucksachen 18/1308, 18/1577, 18/1649 3402 D – Bericht des Haushaltsausschusses ge- mäß § 96 der Geschäftsordnung Drucksache 18/1650. . . . . . . . . . . . . . . 3402 D b) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Arbeit und Soziales zu dem Antrag der Abgeordneten Ulla Jelpke, Matthias W. Birkwald, Jan Korte, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Renten für Leistungsbe- rechtigte des Ghetto-Rentengesetzes ab dem Jahr 1997 nachträglich auszahlen Drucksachen 18/636, 18/1649 . . . . . . . . . 3402 D Gabriele Lösekrug-Möller, Parl. Staats- sekretärin BMAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3403 A Matthias W. Birkwald (DIE LINKE) . . . . . . . 3403 D Peter Weiß (Emmendingen) (CDU/CSU) . . . 3404 C Dr. Wolfgang Strengmann-Kuhn (BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . 3406 A Kerstin Griese (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3407 A Matthäus Strebl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 3408 B Zusatztagesordnungspunkt 1: Antrag der Abgeordneten Agnieszka Brugger, Dr. Franziska Brantner, Tom Koenigs, weite- rer Abgeordneter und der Fraktion BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN: Mehr Anerkennung für Peacekeeper in internationalen Frie- denseinsätzen Drucksache 18/1460 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3409 C Agnieszka Brugger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3409 D Thorsten Frei (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 3411 A Kathrin Vogler (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 3412 A Dr. Ute Finckh-Krämer (SPD) . . . . . . . . . . . . 3413 A Agnieszka Brugger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3413 C Dr. Hans-Peter Uhl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 3414 B Dr. Karl-Heinz Brunner (SPD) . . . . . . . . . . . . 3415 B Michael Vietz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 3416 A Tagesordnungspunkt 21: Beschlussempfehlung und Bericht des Aus- schusses für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit zu der Verordnung der Bun- desregierung: Siebte Verordnung zur Ände- rung der Verpackungsverordnung Drucksachen 18/1281, 18/1379 (neu) Nr. 2.3, 18/1583 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3417 B Michael Thews (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3417 B Ralph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 3418 D Dr. Thomas Gebhart (CDU/CSU) . . . . . . . . . 3419 C Peter Meiwald (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3420 C Artur Auernhammer (CDU/CSU) . . . . . . . . . 3421 B Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 39. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 5. Juni 2014 V Tagesordnungspunkt 13: Beschlussempfehlung und Bericht des Fi- nanzausschusses zu dem Antrag der Abgeord- neten Susanna Karawanskij, Klaus Ernst, Dr. Dietmar Bartsch, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Den Grauen Kapitalmarkt durchgreifend regulieren Drucksachen 18/769, 18/1656 . . . . . . . . . . . . 3422 B Mechthild Heil (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 3422 C Susanna Karawanskij (DIE LINKE) . . . . . . . 3423 B Dr. Carsten Sieling (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 3424 B Dr. Gerhard Schick (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3425 C Dr. Volker Ullrich (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 3426 C Tagesordnungspunkt 14: Zweite und dritte Beratung des von der Bun- desregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Anpassung von Gesetzen auf dem Gebiet des Finanzmarktes Drucksachen 18/1305, 18/1574, 18/1648 . . . . 3427 C Fritz Güntzler (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 3427 D Susanna Karawanskij (DIE LINKE) . . . . . . . 3428 D Manfred Zöllmer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 3429 D Dr. Gerhard Schick (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3430 C Dr. Philipp Murmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . 3431 C Christian Petry (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3432 C Tagesordnungspunkt 15: Antrag der Abgeordneten Dr. Harald Terpe, Maria Klein-Schmeink, Elisabeth Scharfenberg, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Mehr Trans- parenz der Selbstverwaltung im Gesund- heitswesen Drucksache 18/1462 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3433 B Dr. Harald Terpe (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3433 C Reiner Meier (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 3434 C Harald Weinberg (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 3435 A Dirk Heidenblut (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3435 D Karin Maag (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . 3437 D Tagesordnungspunkt 16: – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Achten Gesetzes zur Änderung des Zweiten Buches Sozialgesetzbuch – Ergänzung personalrechtlicher Bestim- mungen Drucksachen 18/1311, 18/1586, 18/1651 . 3438 B – Bericht des Haushaltsausschusses gemäß § 96 der Geschäftsordnung Drucksache 18/1652 . . . . . . . . . . . . . . . . . 3438 B Dr. Martin Rosemann (SPD) . . . . . . . . . . . . . 3438 C Sabine Zimmermann (Zwickau) (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3439 C Jutta Eckenbach (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 3440 C Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3441 C Tagesordnungspunkt 17: Antrag der Abgeordneten Frank Tempel, Jan Korte, Matthias W. Birkwald, weiterer Abge- ordneter und der Fraktion DIE LINKE sowie der Abgeordneten Dr. Harald Terpe, Maria Klein-Schmeink, Elisabeth Scharfenberg, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Beabsich- tigte und unbeabsichtigte Auswirkungen des Betäubungsmittelrechts überprüfen Drucksache 18/1613 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3442 D Frank Tempel (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 3443 A Emmi Zeulner (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 3443 D Frank Tempel (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 3446 A Emmi Zeulner (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 3446 C Dr. Harald Terpe (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3446 C Burkhard Blienert (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . 3447 B Tagesordnungspunkt 18: Zweite und dritte Beratung des von der Bun- desregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Anpassung steuerlicher Rege- lungen an die Rechtsprechung des Bundes- verfassungsgerichts Drucksachen 18/1306, 18/1575, 18/1647 . . . . 3448 C Anja Karliczek (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 3448 C Susanna Karawanskij (DIE LINKE) . . . . . . . 3449 D Frank Junge (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3451 A Lisa Paus (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3452 B Philipp Graf Lerchenfeld (CDU/CSU) . . . . . 3453 C Tagesordnungspunkt 19: Antrag der Abgeordneten Kathrin Vogler, Wolfgang Gehrcke, Jan van Aken, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: VI Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 39. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 5. Juni 2014 Umwidmung nicht genutzter Bundesmittel der United Nations Mission in South Sudan (UNMISS) für die Unterstützung des unbe- waffneten Schutzes der Zivilbevölkerung im Südsudan Drucksache 18/1614 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3454 C Kathrin Vogler (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 3454 D Thorsten Frei (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 3455 C Agnieszka Brugger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3456 B Gabriela Heinrich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . 3457 B Kathrin Vogler (DIE LINKE) . . . . . . . . . . 3457 D Emmi Zeulner (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 3459 B Tagesordnungspunkt 20: Zweite und dritte Beratung des von der Bun- desregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Rindfleischeti- kettierungsgesetzes und des Legehennen- betriebsregistergesetzes Drucksachen 18/1286, 18/1639. . . . . . . . . . . . 3460 D Thomas Mahlberg (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 3460 D Marlene Mortler (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 3461 C Elvira Drobinski-Weiß (SPD) . . . . . . . . . . . 3462 B Karin Binder (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 3462 D Friedrich Ostendorff (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3463 B Tagesordnungspunkt 22: a) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucher- schutz: zu dem Vorschlag für eine Ver- ordnung des Rates über die Errichtung der Europäischen Staatsanwaltschaft (EPPO) – KOM(2013) 534 endg.; Rats- dok. 12558/13 – hier: a) Stellungnahme gegenüber der Bundesregierung gemäß Artikel 23 Absatz 3 des Grundgesetzes, b) Politischer Dialog mit den EU-Insti- tutionen Drucksache 18/1658 . . . . . . . . . . . . . . . . . 3464 A b) Antrag der Abgeordneten Halina Wawzyniak, Jan Korte, Dr. Gregor Gysi, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: zu dem Vorschlag für eine Verordnung des Rates über die Errich- tung der Europäischen Staatsanwalt- schaft (EPPO) – KOM(2013) 534 endg.; Ratsdok. 12558/13 – hier: a) Stellung- nahme gegenüber der Bundesregierung gemäß Artikel 23 Absatz 3 des Grund- gesetzes, b) Politischer Dialog mit den EU-Institutionen Drucksache 18/1646 . . . . . . . . . . . . . . . . . 3464 A Dr. Patrick Sensburg (CDU/CSU) . . . . . . . . 3464 B Dr. Volker Ullrich (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 3466 A Dr. Katarina Barley (SPD) . . . . . . . . . . . . . 3466 D Dr. Johannes Fechner (SPD) . . . . . . . . . . . . 3467 D Halina Wawzyniak (DIE LINKE) . . . . . . . . . 3468 D Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3469 C Tagesordnungspunkt 23: a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Änderung des Antiterrordatei- gesetzes und anderer Gesetze Drucksache 18/1565 . . . . . . . . . . . . . . . . . 3470 C b) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Bericht zur Evaluierung des Antiterror- dateigesetzes Drucksache 17/12665 (neu) . . . . . . . . . . . 3470 C Clemens Binninger (CDU/CSU) . . . . . . . . . 3470 D Uli Grötsch (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3471 D Ulla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . 3473 A Irene Mihalic (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3474 A Dr. Günter Krings, Parl. Staatssekretär BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3474 C Tagesordnungspunkt 24: Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Anpassung des nationalen Steuerrechts an den Beitritt Kroatiens zur EU und zur Än- derung weiterer steuerlicher Vorschriften Drucksache 18/1529 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3475 C Olav Gutting (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 3475 D Andreas Schwarz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . 3476 C Richard Pitterle (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 3477 D Lisa Paus (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3478 C Tagesordnungspunkt 25: Unterrichtung durch die Bundesregierung: Bericht der Bundesregierung 2013 nach § 7 des Gesetzes zur Einsetzung eines Nationa- len Normenkontrollrates: Bessere Recht- setzung 2013: Erfolge dauerhaft sichern – zusätzlichen Aufwand vermeiden Drucksache 18/866 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3479 A Helmut Nowak (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 3479 A Andrea Wicklein (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . 3481 A Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 39. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 5. Juni 2014 VII Michael Schlecht (DIE LINKE) . . . . . . . . . 3482 B Dr. Thomas Gambke (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3482 D Nächste Sitzung. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3483 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . . 3485 A Anlage 2 Neuabdruck der Kurzintervention der Abge- ordneten Sevim Dağdelen (DIE LINKE) (38. Sitzung, Tagesordnungspunkt 1) . . . . . . . 3485 B Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Ulrike Bahr, Dr. Matthias Bartke, Bärbel Bas, Lothar Binding (Heidelberg), Dr. Karl-Heinz Brunner, Martin Dörmann, Elvira Drobinski- Weiß, Michaela Engelmeier-Heite, Dr. Johannes Fechner, Gabriela Heinrich, Marcus Held, Gabriele Hiller-Ohm, Dr. Eva Högl, Frank Junge, Christina Kampmann, Gabriele Katzmarek, Daniela Kolbe, Dr. Matthias Miersch, Michelle Müntefering, Dr. Simone Raatz, Dr. Carola Reimann, Andreas Rimkus, Sönke Rix, Dr. Martin Rosemann, Michael Roth (Heringen), Susann Rüthrich, Annette Sawade, Dagmar Schmidt (Wetzlar), Matthias Schmidt (Berlin), Michael Thews, Bernd Westphal und Dr. Jens Zimmermann (alle SPD) zur Abstimmung über den Änderungsantrag der Abgeordneten Volker Beck (Köln), Lisa Paus, Ulle Schauws, Luise Amtsberg, Kai Gehring, Katja Keul, Renate Künast, Monika Lazar, Irene Mihalic, Özcan Mutlu, Dr. Konstantin von Notz, Hans- Christian Ströbele und der Fraktion Bünd- nis 90/Die Grünen zum Entwurf eines Geset- zes zur Anpassung steuerlicher Regelungen an die Rechtsprechung des Bundesverfas- sungsgerichts (Tagesordnungspunkt 18) . . . . . 3486 A Anlage 4 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Mechthild Rawert (SPD) zu den Abstimmun- gen über die Änderungsanträge der Abgeord- neten Volker Beck (Köln), Lisa Paus, Ulle Schauws, Luise Amtsberg, Kai Gehring, Katja Keul, Renate Künast, Monika Lazar, Irene Mihalic, Özcan Mutlu, Dr. Konstantin von Notz, Hans-Christian Ströbele und der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen zum Ent- wurf eines Gesetzes zur Anpassung steuerli- cher Regelungen an die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (Tagesordnungs- punkt 18) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3486 D Anlage 5 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Dr. Carsten Sieling (SPD) zur Abstimmung über den Änderungsantrag der Abgeordneten Volker Beck (Köln), Lisa Paus, Ulle Schauws, Luise Amtsberg, Kai Gehring, Katja Keul, Renate Künast, Monika Lazar, Irene Mihalic, Özcan Mutlu, Dr. Konstantin von Notz, Hans- Christian Ströbele und der Fraktion Bünd- nis 90/Die Grünen zum Entwurf eines Geset- zes zur Anpassung steuerlicher Regelungen an die Rechtsprechung des Bundesverfas- sungsgerichts (Tagesordnungspunkt 18) . . . . . 3488 A Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 39. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 5. Juni 2014 3315 (A) (C) (D)(B) 39. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 5. Juni 2014 Beginn: 9.02 Uhr
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 39. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 5. Juni 2014 3485 (A) (C) (B) Anlagen zum Stenografischen Bericht (D) Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Alpers, Agnes DIE LINKE 05.06.2014 Bätzing-Lichtenthäler, Sabine SPD 05.06.2014 Bluhm, Heidrun DIE LINKE 05.06.2014 Dr. Gauweiler, Peter CDU/CSU 05.06.2014 Gohlke, Nicole DIE LINKE 05.06.2014 Groß, Michael SPD 05.06.2014 Hänsel, Heike DIE LINKE 05.06.2014 Kampeter, Steffen CDU/CSU 05.06.2014 Klingbeil, Lars SPD 05.06.2014 Mast, Katja SPD 05.06.2014 Dr. Merkel, Angela CDU/CSU 05.06.2014 Dr. Neu, Alexander S. DIE LINKE 05.06.2014 Rüffer, Corinna BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 05.06.2014 Schavan, Annette CDU/CSU 05.06.2014 Schwarzelühr-Sutter, Rita SPD 05.06.2014 Tank, Azize DIE LINKE 05.06.2014 Thönnes, Franz SPD 05.06.2014 Wagner, Doris BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 05.06.2014 Walter-Rosenheimer, Beate BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 05.06.2014 Werner, Katrin DIE LINKE 05.06.2014 Ziegler, Dagmar SPD 05.06.2014 Anlage 2 Neuabdruck der Kurzintervention der Abgeordneten Sevim Dağdelen (DIE LINKE), 38. Sitzung, Seite 3268 C Sevim Dağdelen (DIE LINKE): Frau Kollegin Göring-Eckardt, Ihre Rede gerade erin- nerte mich an den großen Dichter und Denker Bertolt Brecht, der einmal treffend formuliert hat: Wer die Wahrheit nicht weiß, der ist bloß ein Dummkopf. Aber wer sie weiß und sie eine Lüge nennt, der ist ein Verbrecher! (Florian Hahn [CDU/CSU]: Reden Sie über sich?) Es entsetzt mich – ich bin darüber wirklich schockiert –, dass Sie hier die Behauptung aufstellen, dass sich mit den geringen Stimmenzahlen für die Kandidaten der Swoboda oder des Rechten Sektors das Problem des Neofaschismus, das Problem des Antisemitismus in der Ukraine erledigt habe. (Volker Kauder [CDU/CSU]: Unverschämt ist das!) Sie wissen ganz genau, dass das nicht stimmt. Drei Minister der Regierung in Kiew, also der Regierung der Ukraine, sind Mitglied der neofaschistischen Partei Swoboda. Ein Minister dieser Regierung steht der Swoboda nahe. Ein weiterer Minister gehört der UNA- UNSO, einer neofaschistischen Organisation, an. Das heißt, eigentlich haben fünf Minister dieser Regierung einen neofaschistischen Hintergrund. Der Rechte Sektor kontrolliert weiterhin den ukrainischen Sicherheitsappa- rat. (Zuruf des Abg. Omid Nouripour [BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN]) Sie haben vergessen, davon zu sprechen, dass der Prä- sidentschaftskandidat der extrem rechten Radikalen Par- tei, Oleg Ljaschko, über 1,5 Millionen Stimmen und damit über 8 Prozent bei der so genannten Präsident- schaftswahl bekommen hat. Sie haben von diesen Wah- len gesprochen, ohne auch nur ein einziges Mal darauf hinzuweisen, unter was für Kriegsumständen sie stattge- funden haben. (Volker Kauder [CDU/CSU]: Jetzt ist aber mal Schluss hier!) Kandidatinnen und Kandidaten, zum Beispiel von Borotba oder der KP in der Ukraine, und viele andere haben ihre Kandidaturen zurückgezogen, weil sie von Faschisten bedroht worden sind. Der Kandidat der Partei der Regionen ist während seiner Kandidatur unter Haus- arrest gestellt worden. Wie kann man da eigentlich von freien, fairen Wahlen sprechen, frage ich Sie. (Zuruf des Abg. Omid Nouripour [BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN]) Ich bin wirklich entsetzt darüber, wie hier die Fa- schisten, die Antisemiten verharmlost werden. (Volker Kauder [CDU/CSU]: Jetzt ist aber mal Schluss! Das ist unglaublich! – Zurufe vom BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Anlagen 3486 Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 39. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 5. Juni 2014 (A) (C) (D)(B) Ich bin entsetzt über diesen Tabubruch der deutschen Außenpolitik, die von Ihnen, Frau Kollegin, mitgetragen wird. Das ist wirklich schändlich. (Beifall bei der LINKEN – Zurufe vom BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN: Unverschämt! – Florian Hahn [CDU/CSU]: Peinlich! Peinlich für dieses Haus hier!) Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Ulrike Bahr, Dr. Matthias Bartke, Bärbel Bas, Lothar Binding (Heidel- berg), Dr. Karl-Heinz Brunner, Martin Dörmann, Elvira Drobinski-Weiß, Michaela Engelmeier- Heite, Dr. Johannes Fechner, Gabriela Heinrich, Marcus Held, Gabriele Hiller-Ohm, Dr. Eva Högl, Frank Junge, Christina Kampmann, Gabriele Katzmarek, Daniela Kolbe, Dr. Matthias Miersch, Michelle Müntefering, Dr. Simone Raatz, Dr. Carola Reimann, Andreas Rimkus, Sönke Rix, Dr. Martin Rosemann, Michael Roth (Heringen), Susann Rüthrich, Annette Sawade, Dagmar Schmidt (Wetzlar), Matthias Schmidt (Berlin), Michael Thews, Bernd Westphal und Dr. Jens Zimmermann (alle SPD) zur Abstimmung über den Ände- rungsantrag der Abgeordneten Volker Beck (Köln), Lisa Paus, Ulle Schauws, Luise Amtsberg, Kai Gehring, Katja Keul, Renate Künast, Monika Lazar, Irene Mihalic, Özcan Mutlu, Dr. Konstantin von Notz, Hans- Christian Ströbele und der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen zum Entwurf eines Gesetzes zur Anpassung steuerlicher Regelungen an die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (Tagesordnungspunkt 18) In einer aufgeklärten Gesellschaft ohne Diskriminie- rung versteht sich die vollständige Gleichstellung der eingetragenen Lebenspartnerschaft mit der Ehe von selbst. Gleichwohl lässt sich dieses Selbstverständnis nicht verordnen – es sind Kompromisse zu suchen, über die in einer Demokratie Mehrheiten entscheiden. Im Koalitionsvertrag zwischen CDU/CSU und SPD wurde für diese Legislaturperiode vereinbart: Sexuelle Identität respektieren – Lebenspartner- schaften, Regenbogenfamilien Wir wissen, dass in gleichgeschlechtlichen Partner- schaften Werte gelebt werden, die grundlegend für unsere Gesellschaft sind. Wir werden darauf hinwirken, dass bestehende Diskriminierungen von gleichgeschlechtlichen Lebenspartnerschaften und von Menschen aufgrund ihrer sexuellen Identität in allen gesellschaftlichen Bereichen beendet werden. Rechtliche Regelungen, die gleichgeschlechtliche Lebenspartnerschaften schlechter stellen, werden wir beseitigen. Wir sind froh, dass sich Vereine und Körperschaften für die Rechte Homosexueller einsetzen. Gemäß § 52 Absatz 2 Nummer 7 AO können diese Vereine und Kör- perschaften zur Förderung der Volksbildung als gemein- nützig anerkannt werden. Zu einer vollständigen Gleichstellung gehört auch, dass die Förderung der Lebenspartnerschaft als gemein- nütziger Zweck neben Ehe und Familie explizit in der Abgabenordnung verankert wird; denn sie leisten einen wichtigen Beitrag für die Akzeptanz von Homosexuali- tät in der Gesellschaft. Sie klären auf und unterstützen Homosexuelle bei der Bewältigung von Problemen. Hier die Förderungswürdigkeit in die Abgabenordnung auf- zunehmen, folgt unmittelbar aus der Koalitionsvereinba- rung. Wir bedauern sehr, dass CDU/CSU dieser Vereinba- rung noch nicht folgen kann und zwischen den Koali- tionspartnern hier keine Einigung über die Erweiterung der gemeinnützigen Zwecke erzielt werden konnte. Aus Rücksichtnahme auf den Koalitionsvertrag, in dem sich die Koalitionspartner auf ein einheitliches Ab- stimmungsverhalten verständigt haben, können wir dem Antrag der Bündnis 90/Die Grünen-Bundestagsfraktion leider nicht zustimmen. Dieses einheitliche Abstimmungsverhalten ermög- licht es uns, erfolgreich deutliche Verbesserungen für viele Menschen zu erreichen – auch im Hinblick auf ein selbstbestimmtes Leben. Damit wird also – trotz dieses einzelnen Aspekts in der Abgabenordnung – viel er- reicht. Diese Erfolge wollen wir nicht durch Zustim- mung zu dem Antrag von Bündnis 90/Die Grünen ge- fährden. Wir werden uns aber weiterhin für dieses Anliegen einsetzen und eine vollständige Gleichbehandlung von Lebenspartnerschaften unterstützen. Mit dem heute ver- abschiedeten Gesetz zur Anpassung steuerlicher Rege- lungen an die Rechtsprechung des Bundesverfassungs- gerichts wird eine steuerliche Gleichbehandlung von Ehe und Lebenspartnerschaft, wie vom Bundesverfas- sungsgericht gefordert, hergestellt. Anlage 4 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Mechthild Rawert (SPD) zu den Abstimmungen über die Änderungsanträge der Abgeordneten Volker Beck (Köln), Lisa Paus, Ulle Schauws, Luise Amtsberg, Kai Gehring, Katja Keul, Renate Künast, Monika Lazar, Irene Mihalic, Özcan Mutlu, Dr. Konstantin von Notz, Hans-Christian Ströbele und der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen zum Entwurf eines Gesetzes zur Anpassung steuerlicher Re- gelungen an die Rechtsprechung des Bundes- verfassungsgerichts (Tagesordnungspunkt 18) Mit dem Gesetz zur Änderung des Einkommensteuer- gesetzes in Umsetzung der Entscheidung des Bundesver- fassungsgerichts vom 7. Mai 2013 war gegen Ende der Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 39. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 5. Juni 2014 3487 (A) (C) (D)(B) 17. Legislaturperiode die steuerliche Gleichbehandlung von Lebenspartnerinnen und -partnern nur für das Ein- kommensteuerrecht umgesetzt worden. Die Bundesre- gierung hatte weitere Folgeänderungen angekündigt und setzt diese mit dem heute in dritter Lesung verabschiede- ten „Gesetz zur Anpassung steuerlicher Regelungen an die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts“ (Drucksache 18/1306) nun um. Mit dem Gesetz erfolgt eine zeitnahe Umsetzung des noch verbliebenen Anpas- sungsbedarfs zur steuerlichen Gleichbehandlung von Lebenspartnerinnen und -partnern, insbesondere in der Abgabenordnung, im Altersvorsorgeverträge-Zertifizie- rungsgesetz, im Bewertungsgesetz, im Bundeskin- dergeldgesetz, im Eigenheimzulagengesetz und im Wohnungsbau-Prämiengesetz. Mit dem heute verab- schiedeten Gesetz zur Anpassung steuerlicher Regelun- gen an die Rechtsprechung des Bundesverfassungsge- richts wird eine steuerliche Gleichbehandlung von Ehe und Lebenspartnerschaft, wie vom Bundesverfassungs- gericht gefordert, hergestellt. Und das ist gut so. Der Gesetzentwurf ist gestern im Finanzausschuss mit den Stimmen aller Fraktionen beschlossen worden. Zuvor war ein klarstellender Änderungsantrag der Koali- tionsfraktionen CDU/CSU und SPD zu Artikel 1 Num- mer 2 angenommen worden. Die SPD-Fraktion stellte heraus, dass mit dem Gesetzentwurf die Lebenspartner- schaften steuerlich auf das Niveau der Ehe gehoben sind. Dies sollte auch bei der Gemeinnützigkeit geschehen, auch wenn es über andere Regelungen in der Abgaben- ordnung die Möglichkeit gebe, dieses Ziel indirekt zu er- reichen. Die SPD-Fraktion gab eine Protokollerklärung ab, wonach es in dieser Frage keine Einigung zwischen den Koalitionsfraktionen gebe. Im Ausschuss als auch bei der zweiten Beratung des Gesetzentwurfs der Bundesregierung – Drucksa- chen 18/1306, 18/1575, 18/1647 – hat die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen zwei Änderungsanträge einge- bracht (Drucksachen 18/1662, 18/1663). Im Ausschuss wurden beide Anträge von den drei Koalitionsfraktionen abgelehnt. Auch ich werde beiden Anträgen in der 2. Be- ratung – aus unterschiedlichen Gründen! – nicht zustim- men. Änderungsantrag Drucksache 18/1662 Die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen will mit dem Antrag erreichen, dass die Definition von gemeinnützi- gen Zwecken in der Abgabenordnung nicht nur für Ehe und Familie gilt, sondern auf die Förderung des Schutzes von Lebenspartnerschaft erweitert wird. Diese Forde- rung wird von mir grundsätzlich geteilt. Angesichts der schon heftigen gesellschaftspolitischen Debatten möchte ich darauf verweisen, dass diese Forderungen auch sei- tens Bündnis 90/Die Grünen selber als symbolische Punkte eingestuft werden. Meine Nachfragen in der Community und bei Steuerberaterinnen und -beratern haben ergeben, dass „unter Umwegen“ ein Spendenab- zug schon heute möglich sei. Ich unterstütze es, dass sich Vereine und Körperschaf- ten für die Rechte Homosexueller einsetzen. Gemäß § 52 Absatz 2 Nummer 7 AO können diese Vereine und Körperschaften zur Förderung der Volksbildung als ge- meinnützig anerkannt werden. Zu einer vollständigen Gleichstellung gehört, dass die Förderung der Le- benspartnerschaft als gemeinnütziger Zweck neben Ehe und Familie explizit in der Abgabenordnung verankert wird, denn sie leisten einen wichtigen Beitrag für die Akzeptanz von Homosexualität in der Gesellschaft. Sie klären auf und unterstützen Homosexuelle bei der Be- wältigung von Problemen. Hier die Förderungswürdig- keit in die Abgabenordnung aufzunehmen, folgt unmit- telbar aus der Koalitionsvereinbarung – so die SPD- Haltung. Mit großem Ärger muss ich aber konstatieren, dass CDU/CSU einer erweiterten Definition von gemeinnützi- gen Zwecken nicht folgen, weil das Bundesverfassungs- gericht dies nicht vorgegeben habe. Trotz intensiven Bemühens der SPD konnte zwischen den Koalitionspart- nern hier keine Einigung über die Erweiterung der gemein- nützigen Zwecke erzielt werden. Aus Rücksichtnahme auf den Koalitionsvertrag, in dem sich die Koalitionspartner auf ein einheitliches Abstimmungsverhalten verständigt haben, können wir dem Antrag der Bündnis 90/Die Grü- nen-Bundestagsfraktion leider nicht zustimmen. Änderungsantrag Drucksache 18/1663 Dieser Änderungsantrag betrifft nicht bestandskräf- tige Kindergeldbescheide. Die Bundesregierung hat er- klärt, dass im Rahmen des Bundeskindergeldgesetzes für alle jetzt noch offenen, nicht bestandskräftigen Kinder- gelbescheide sowohl für die Zukunft als auch für die Vergangenheit die Gleichbehandlung von Lebenspartne- rinnen und -partnern vollzogen wird. Hierzu bedürfe es keiner zusätzlichen gesetzlichen Regelung, sondern es wird im Rahmen einer Verwaltungsverordnung erfolgen. Dies ist mit dem an dieser Stelle federführendem Bun- desministerium für Familie, Senioren, Frauen und Ju- gend abgestimmt. Damit hat sich der Antrag zum Kin- dergeld aufgrund der Klarstellung der Bundesregierung diskriminierungsfrei erledigt. Im Koalitionsvertrag zwischen CDU/CSU und SPD ist für diese Legislaturperiode vereinbart: Sexuelle Identität respektieren – Lebenspartner- schaften, Regenbogenfamilien Wir wissen, dass in gleichgeschlechtlichen Partner- schaften Werte gelebt werden, die grundlegend für unsere Gesellschaft sind. Wir werden darauf hinwirken, dass bestehende Diskriminierungen von gleichgeschlechtlichen Le- benspartnerschaften und von Menschen aufgrund ihrer sexuellen Identität in allen gesellschaftlichen Bereichen beendet werden. Rechtliche Regelungen, die gleichgeschlechtliche Lebenspartnerschaften schlechter stellen, werden wir beseitigen. Ich kann alle nur bitten, Verständnis für parlamentari- sche Abläufe, die sich aus den Wahlergebnissen ergeben, zu haben. Der gemeinsame Kampf für „100% Gleich- stellung“ geht weiter. 3488 Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 39. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 5. Juni 2014 (A) (C) (D)(B) Anlage 5 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Dr. Carsten Sieling (SPD) zur Abstimmung über den Änderungsantrag der Abgeordneten Volker Beck (Köln), Lisa Paus, Ulle Schauws, Luise Amtsberg, Kai Gehring, Katja Keul, Renate Künast, Monika Lazar, Irene Mihalic, Özcan Mutlu, Dr. Konstantin von Notz, Hans-Christian Ströbele und der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen zum Entwurf eines Gesetzes zur Anpassung steuerlicher Re- gelungen an die Rechtsprechung des Bundes- verfassungsgerichts (Tagesordnungspunkt 18) Die vollständige Gleichstellung eingetragener Le- benspartnerschaften in allen Rechtsbereichen ist seit lan- gem ein Kernanliegen unserer sozialdemokratischen Politik. Dazu gehört für mich selbstverständlich auch, dass die Förderung der Lebenspartnerschaft als gemein- nütziger Zweck neben Ehe und Familie explizit in der Abgabenordnung verankert wird. Ich bin froh, dass sich Vereine und Körperschaften für die Rechte Homosexueller einsetzen, denn sie leisten ei- nen wichtigen Beitrag für die Akzeptanz von Homose- xualität in der Gesellschaft. Sie klären auf und unterstüt- zen Homosexuelle bei der Bewältigung von Problemen. Gemäß § 52 Absatz 2 Nummer 7 AO können diese Ver- eine und Körperschaften zur Förderung der Volksbil- dung als gemeinnützig anerkannt werden. Darüber hinaus die Förderung der Lebenspartner- schaft als gemeinnützigen Zweck neben Ehe und Familie explizit in der Abgabenordnung aufzunehmen, folgt un- mittelbar aus der Koalitionsvereinbarung, in der wir uns darauf verständigt haben, bestehende Diskriminierungen von gleichgeschlechtlichen Lebenspartnerschaften und von Menschen aufgrund ihrer sexuellen Identität in allen gesellschaftlichen Bereichen zu beenden und alle rechtli- chen Regelungen, die gleichgeschlechtliche Lebenspart- nerschaften schlechterstellen, zu beseitigen. Entsprechend bedauere ich sehr, dass CDU/CSU die- ser Vereinbarung noch nicht folgen kann und zwischen den Koalitionspartnern hier keine Einigung über die Er- weiterung der gemeinnützigen Zwecke erzielt werden konnte. Gleichwohl haben sich die Bundestagsfraktio- nen von CDU/CSU und SPD im Koalitionsvertrag auf ein einheitliches Abstimmungsverhalten im Deutschen Bundestag verständigt. Daher werde ich dem Antrag der Grünen nicht zustimmen. Dieses einheitliche Abstimmungsverhalten ermög- licht es uns, erfolgreich deutliche Verbesserungen für viele Menschen zu erreichen – auch im Hinblick auf ein selbstbestimmtes Leben. Damit wird also – trotz dieses einzelnen Aspekts in der Abgabenordnung – viel er- reicht. Diese Erfolge will ich nicht durch Zustimmung zu dem Antrag von Bündnis 90/Die Grünen gefährden, der ja auch dann keine Mehrheit erreichen würde. Ich werde mich aber weiterhin für dieses Anliegen einsetzen und eine vollständige Gleichbehandlung von Lebenspartnerschaften unterstützen. Mit dem heute ver- abschiedeten Gesetz zur Anpassung steuerlicher Rege- lungen an die Rechtsprechung des Bundesverfassungs- gerichts wird eine steuerliche Gleichbehandlung von Ehe und Lebenspartnerschaft, wie vom Bundesverfas- sungsgericht gefordert, hergestellt. 39. Sitzung Inhaltsverzeichnis TOP 4 Tarifautonomie TOP 5 Staatsangehörigkeitsrecht TOP 6 Klimaschutz TOP 32 Überweisungen im vereinfachten Verfahren TOP 33 Abschließende Beratungen ohne Aussprache TOP 7 Finanzierung der gesetzlichen Krankenversicherung TOP 8 Bundeswehreinsatz in Kosovo (KFOR) TOP 9 Angleichung der Renten in Ostdeutschland TOP 10 Rente aus Beschäftigung in einem Ghetto ZP 1 Anerkennung für Peacekeeper TOP 21 Änderung der Verpackungsverordnung TOP 13 Beaufsichtigung des Grauen Kapitalmarktes TOP 14 Anpassung von Gesetzen zum Finanzmarkt TOP 15 Transparenz der Selbstverwaltung im Gesundheitswesen TOP 16 SGB II – personalrechtliche Bestimmungen TOP 17 Betäubungsmittelrecht TOP 18 Anpassung steuerrechtlicher Regelungen TOP 19 Mittel für Zivilschutz in Südsudan TOP 20 Vorschriften über Rindfleischetikettierung TOP 22 Errichtung einer Europäischen Staatsanwaltschaft TOP 23 Antiterrordateigesetz TOP 24 Steuerrechtsanpassung an den EU-Beitritt Kroatiens TOP 25 Bericht über die Normenkontrolle 2013 Anlagen
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Volker Ullrich


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)


    Wir debattieren heute über einen fraktionsübergrei-

    fenden Antrag zur Errichtung einer dezentral aufge-
    bauten Europäischen Staatsanwaltschaft (EU-StA),
    deren Aufgabe es sein soll, Straftaten zum Nachteil der
    Europäischen Union zu bekämpfen.

    Die Europäische Staatsanwaltschaft soll dabei eine
    neue Behörde bzw. Einrichtung auf Ebene der EU
    werden und der Europäischen Union damit eine Kom-
    petenz bei der Strafverfolgung verschaffen.

    Grundsätzlich sehen wir in dem Verordnungs-

    (Ratsdokument 12558/13)

    des von der Ratspräsidentschaft am 17. März 2014
    vorgelegten Arbeitsdokuments (DS 1154/14) eine Ver-
    handlungsgrundlage.

    Dennoch ist die Frage der Errichtung der Europäi-
    schen Staatsanwaltschaft meines Erachtens eine sen-
    sible Frage, welche losgelöst von der parlamentari-
    schen Routine behandelt und grundlegend durchdacht
    werden sollte. Mit dem Arbeitsdokument werden zwar
    Änderungen zu einer Reihe von Regelungen vorge-
    schlagen, die auch wir kritisch gesehen haben. Aller-
    dings sind meines Erachtens noch eine Reihe von
    wichtigen Fragen nicht abschließend beantwortet: So
    soll die Errichtung einer Europäischen Staatsanwalt-
    schaft ohne die gleichzeitige Errichtung eines korres-
    pondierenden Verfahrensrechts erfolgen. Das halte ich
    für ungenügend. Mehr noch: Die Europäische Staats-
    anwaltschaft wird agieren können, ohne dem Bürger
    ein Niveau des rechtsstaatlichen Schutzes gewährleis-
    ten zu können, wie es unsere Strafprozessordnung
    vorsieht. Hoheitliches Handeln im Bereich der Straf-
    verfolgung bedarf aber unbedingt rechtsstaatlicher
    Kontrolle. Zudem soll die zukünftige Europäische
    Staatsanwaltschaft auch in Fragen ermitteln können,
    welche in bloßem Sachzusammenhang zur Frage der
    Veruntreuung von EU-Geldern stehen. Damit wird mit-
    telbar eine Kompetenz in vielerlei Fragen der Wirt-
    schaftskriminalität geschaffen, welche in echter Kon-
    kurrenz zu den nationalen Ermittlungsbehörden steht.

    In den zurückliegenden Tagen haben CDU/CSU mit
    Nachdruck auf ein besseres und bürgernahes Europa
    mit mehr Transparenz und weniger Bürokratie ge-
    drängt. Die Errichtung einer Europäischen Staatsan-
    waltschaft lässt sich damit aber nicht ohne weiteres in
    Einklang bringen.

    Ich meine sogar, dass vor dem Hintergrund des zu
    beachtenden Subsidiaritätsprinzips dieses höher zu
    bewerten ist als eine mögliche Ermächtigung zu einer
    Europäischen Staatsanwaltschaft im Vertrag von
    Lissabon, auf welche sich die Kommission bei ihrem
    Verordnungsentwurf bezieht. Europäische Integration
    bedeutet nicht, jede nur denkbare und vertraglich zu-
    lässige Regelung auch zu ergreifen. Man könnte auch
    aus guten Gründen davon absehen.

    Diese Ansicht teilten auch nicht weniger als
    16 Staaten der Europäischen Union, welche im Zuge
    der Konsultation über die Errichtung einer Europäi-
    schen Staatsanwaltschaft Subsidiaritätsrüge erhoben
    haben. Die Bundesrepublik Deutschland war nicht
    darunter, sodass der Vorschlag des Rates für diese
    Verordnung sich im weiteren Gesetzgebungsverfahren
    befindet.

    Ich selbst stehe der Verordnung eher kritisch gegen-
    über. Das Ziel der Verhinderung von Veruntreuungen
    europäischer Mittel ist ohne Frage ein legitimes Ziel.
    Dennoch sollte nicht ohne Not eine neue europäische
    Behörde im Kernbereich staatlichen Hoheitsanspru-
    ches geschaffen werden. Auch andere Mitgliedstaaten,
    wie zum Beispiel Großbritannien und Irland, stehen
    dem kritisch gegenüber und nehmen erst gar nicht an
    der EU-StA teil.

    Unsere nationalen Ermittlungs- und Strafverfol-
    gungsbehörden sind in der Lage, einen vergleichbaren
    Schutz der finanziellen Interessen der Union und eine
    gleichwertige Verfolgung entsprechender Straftaten zu
    gewährleisten. Darüber hinaus macht die Unterstüt-
    zung durch Eurojust, Europol und OLAF die Errich-
    tung einer EU-StA meines Erachtens entbehrlich.

    Mit der Errichtung der EU-StA wird erstmalig auf
    dem Gebiet des Strafrechts eine Kernkompetenz der
    Mitgliedstaaten teilweise auf eine Einrichtung der
    Union übertragen.

    Dem wäre durchaus noch zu folgen, wenn es ein
    europäisches Verfahrensrecht und ein Rechtsschutz-
    system gäbe, welches unseren rechtsstaatlichen Anfor-
    derungen genügen würde. Dem ist jedoch leider nicht
    so.

    Es böte sich an, wofür ich plädiere, auf europäi-
    scher Ebene nach der Konstituierung der neuen Euro-
    päischen Kommission diese Frage noch einmal grund-
    legend zu beraten und insbesondere die hier nur
    kursorisch vorgetragenen Einwände nochmals mit
    Nachdruck in die Debatte einfließen zu lassen. Zudem
    sollte auch die Frage, wie die Kommission mit der Si-
    tuation umgeht, dass nicht alle Mitgliedstaaten an der
    EU-StA teilnehmen, noch einmal durchdacht werden.

    Unabhängig davon müssen im weiteren Verhand-
    lungsverlauf zumindest die von uns wie im Antrag ge-
    forderten Belange durch die Bundesregierung durch-
    gesetzt werden.



Rede von Dr. Katarina Barley
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

Jährlich versickern circa 700 Millionen Euro, die

für die Förderung von EU-Projekten gedacht sind. Die
Dunkelziffer dürfte deutlich höher liegen. Die Zahl der
aufgeklärten Fälle ist gering, da derzeit zwischen den
nationalen Strafrechtssystemen und den Unionsorga-
Zu Protokoll gegebene Reden





Dr. Katarina Barley


(A) (C)



(D)(B)

nen, die nicht strafrechtlich ermitteln dürfen, eine Lü-
cke klafft.

Straftaten gegen die finanziellen Interessen der EU
treffen nicht nur den EU-Haushalt, sondern unmittel-
bar auch die europäischen Steuerzahler. Deshalb
begrüßen wir grundsätzlich die Errichtung einer Euro-
päischen Staatsanwaltschaft. Sie kann die Zusammen-
arbeit der Ermittlungsbehörden auf EU-Ebene verbes-
sern, um grenzüberschreitende Fälle von Betrug und
Korruption mit EU-Mitteln aufzudecken.

Damit der unionsweite Betrug am europäischen
Steuerzahler besser strafrechtlich verfolgt werden
kann, hat die Europäische Kommission im Juli letzten
Jahres einen Vorschlag zur Errichtung einer Europäi-
schen Staatsanwaltschaft vorgelegt. Es ist sinnvoll und
richtig, dass die Europäische Union die Verschwen-
dung ihrer Fördergelder künftig mit einer eigenen
Strafverfolgungsbehörde bekämpfen kann.

Leider war der Vorschlag der Kommission so unzu-
länglich und an vielen Stellen sogar problematisch,
dass mehrere nationale Parlamente ihn nicht mittra-
gen wollen. Da die grenzüberschreitende Betrugsbe-
kämpfung aber nur effektiv arbeiten kann, wenn sie lü-
ckenlos ist, das heißt wenn sich alle Mitgliedstaaten
beteiligten, bedarf es detaillierter Nachbesserungen.

Die griechische Ratspräsidentschaft hat hier gute
Arbeit geleistet und wesentliche Änderungsvorschläge
erarbeitet. Viele dieser Vorschläge haben wir im Deut-
schen Bundestag fraktionsübergreifend aufgegriffen
und weiterentwickelt. Denn die Europäische Staats-
anwaltschaft braucht zwar weitreichende Befugnisse
für ihre Ermittlungen, diese dürfen aber auf keinen
Fall zulasten der Beschuldigten gehen und zu einer
Absenkung rechtsstaatlicher Standards führen. Befug-
nisse und Kontrollrechte müssen detailliert beschrie-
ben werden und sich die Waage halten. Wir fordern
deshalb die Bundesregierung auf, sich bei den weite-
ren Beratungen – Verhandlungen im Rat – dafür einzu-
setzen, dass die Berichts- und Rechenschaftsplicht der
Europäischen Staatsanwaltschaft weiter gestärkt wird,
zum Beispiel durch ein gemeinsames Kontrollrecht
vom Europäischen Parlament und den nationalen Par-
lamenten. Die Stellung und die Aufgaben der soge-
nannten Abgeordneten Europäischen Staatsanwälte
müssen präzisiert werden, damit keine Konfliktfälle
zwischen dem Weisungsrecht der Europäischen Staats-
anwaltschaft und der Unabhängigkeit von nationalen
Behörden entstehen. Die Unabhängigkeit der Abge-
ordneten Europäischen Staatsanwälte sollte außerdem
durch genau festgelegte Einstellungsvoraussetzungen
und Entlassungsgründe untermauert werden. Die Eu-
ropäische Staatsanwaltschaft sollte bei Straftaten zum
finanziellen Nachteil der EU nicht die ausschließliche
Zuständigkeit haben – wie beim Vorschlag der Kom-
mission vorgesehen –, sondern eine mit den Mitglied-
staaten konkurrierende mit einem Evokationsrecht der
Europäischen Staatsanwaltschaft – das würde dazu
beitragen, dass sich die Europäische Staatsanwalt-
schaft auf die Fälle konzentriert, die auf EU-Ebene
besser zu ermitteln sind. Entsprechend dem Grundsatz
„ne bis in idem“ sollte sich ein Beschuldigter nicht für
dieselbe Tat vor einem nationalen Gericht und der
Europäischen Staatsanwaltschaft verantworten müs-
sen. Die Entscheidung, vor welchem Gericht sich ein
Beschuldigter verteidigen muss, sollte einer gerichtli-
chen Kontrolle unterliegen. Die Auswahl des Gerichts-
ortes muss nach transparenten Kriterien und bereits
im Ermittlungsverfahren festgelegt werden.

Durch Regelungen zu präzisieren sind außerdem die
rechtlichen Befugnisse bei grenzüberschreitenden Er-
mittlungsmaßnahmen, damit keine unklare Gemenge-
lage von europäischen und einzelstaatlichen Regelun-
gen entsteht. Klarer Regeln bedarf es auch bezüglich
der Einstellung und Wiederaufnahmen von Ermitt-
lungsverfahren.

Vor allem bezüglich der Beschuldigtenrechte muss
ein hoher Mindeststandard gewährleistet sein. Auf ei-
nem hohen Level ist hier eine weitere Harmonisierung
der nationalen Rechtsordnungen notwendig.

Wenn es uns gelingt, diese Eckpunkte umzusetzen,
können wir der Europäischen Union ein effektives In-
strument zur Betrugsbekämpfung an die Hand geben,
das gleichzeitig mit den nationalstaatlichen Rechts-
ordnungen in Einklang steht und die Verfahrensrechte
in der EU stärkt und harmonisiert. Nur so kann es uns
gelingen, alle Mitgliedstaaten in ein Boot zu holen und
die rechtsstaatlichen Standards der EU dauerhaft zu
verbessern. Davon wird am Ende nicht nur das Budget
der EU, sondern auch die EU als Rechtsgemeinschaft
profitieren. Und der EU stehen erhebliche Mittel für
zusätzliche sinnvolle Projekte zur Verfügung.


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Johannes Fechner


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Vor kurzem diskutierte eine bekannte Zeitung Geld-

    verschwendung auf EU-Ebene und nannte als ein Bei-
    spiel die Europäische Staatsanwaltschaft.

    Überflüssig und vor allem teuer? Das genaue
    Gegenteil ist der Fall. Denn Straftaten, die gegen die fi-
    nanziellen Interessen der EU gerichtet sind, belasten
    unmittelbar die europäischen Steuerzahler. Durch
    Betrug und andere Vermögensstraftaten gehen dem
    EU-Haushalt in jedem Jahr Hunderte Millionen Euro
    verloren. Die Kommission geht aufgrund von Erhe-
    bungen in den Mitgliedstaaten sogar von circa
    500 Millionen Euro in jedem der letzten drei Jahre aus.

    Das wären 500 Millionen Euro, die nicht in die Ver-
    besserung der Lebensbedingungen in den Kommunen
    fließen können und die damit durch Steuergelder aus-
    geglichen werden müssen. Und damit ist klar: Die Er-
    richtung einer Europäischen Staatsanwaltschaft, die
    Straftaten zulasten des EU-Haushalts effektiv verfolgt,
    wird zu einer effektiveren Verwendung der EU-Mittel
    beitragen. Das ist der wesentliche Grund, warum die
    SPD-Fraktion und der Deutsche Bundestag die ge-
    plante Einrichtung einer Europäischen Staatsanwalt-
    schaft ausdrücklich begrüßen.
    Zu Protokoll gegebene Reden





    Dr. Johannes Fechner


    (A) (C)



    (D)(B)

    Trotzdem gibt es einige Punkte, an denen der Ver-
    ordnungsvorschlag unserer Ansicht nach noch verbes-
    sert werden kann. Deshalb haben alle Fraktionen des
    Deutschen Bundestages diese Stellungnahme erarbei-
    tet, die heute hier zur Abstimmung steht. Ausdrücklich
    lobe und bedanke ich mich bei den Fraktionen der
    Union, der Grünen und der Linken für die gute und
    konstruktive Zusammenarbeit.

    Ich erläutere im Folgenden kurz unsere wesentli-
    chen Kritikpunkte:

    Statt der Ernennung des Leiters der Europäischen
    Staatsanwaltschaft und seiner Vertreter/-innen durch
    den Rat – mit Zustimmung des Parlaments – regen wir
    ein Wahlverfahren an, das die demokratische Le-
    gitimation sicherstellt. Der Leiter der Europäischen
    Staatsanwaltschaft und gegebenenfalls dessen Stell-
    vertreter/-innen könnten vom Europäischen Parlament
    direkt gewählt werden.

    Die Entlassungsgründe für die Europäischen
    Staatsanwälte bedürfen einer näheren Präzision, um
    willkürlichen Entlassungen vorzubeugen.

    Klargestellt werden muss außerdem, dass die Tätig-
    keit der Europäischen Staatsanwaltschaft an Recht
    und Gesetz gebunden ist. Der Bundestag empfiehlt,
    dass dieser wesentliche Rechtsgrundsatz ausdrücklich
    aufgenommen wird.

    Die Entscheidung, ob die Europäische Staatsan-
    waltschaft aufgrund einer Zuständigkeit kraft Sachzu-
    sammenhangs oder die Staatsanwaltschaft des Mit-
    gliedstaates für das Verfahren zuständig ist, muss
    gerichtlich überprüfbar sein, da diese Entscheidung
    für die Beschuldigten erhebliche Auswirkungen haben
    kann.

    Die Geschäftsordnung der Europäischen Staatsan-
    waltschaft muss für die Bürger einsehbar sein. Die
    Grundzüge der Zuständigkeit innerhalb der Behörde
    sollten allerdings bereits in der Verordnung geregelt
    werden.

    Im Interesse des Beschuldigten muss die für den
    konkreten Fall anwendbare Rechtsordnung bereits im
    Ermittlungsverfahren und nicht erst nach Abschluss
    der Ermittlungen bekannt sein. Bei der Auswahl des
    Gerichts darf die Europäische Staatsanwaltschaft kein
    freies Ermessen haben, damit der Gefahr entgegen-
    getreten werden kann, dass Beschuldigte vor den Ge-
    richten angeklagt werden, wo ihre Rechte am gerings-
    ten sind.

    Die Möglichkeit, dass die Zentrale der Europäi-
    schen Staatsanwaltschaft die Ermittlungen selbst statt
    der in den Mitgliedstaaten tätigen Europäischen
    Staatsanwälte leitet, wird von uns kritisch gesehen, da
    in Bezug auf das Verfahren noch erhebliche Unklarhei-
    ten bestehen.

    Da die Regelungen zu den Ermittlungsbefugnissen
    nicht zu Konflikten mit einzelstaatlichen Verfahrens-
    ordnungen führen sollen, soll die Europäische Staats-
    anwaltschaft nur solche Ermittlungsmaßnahmen nach
    Artikel 26 Absatz 1 des Verordnungsvorschlages an-
    ordnen können, die auch das nationale Recht vorsieht.

    Im Fall einer Einstellung des Verfahrens muss der
    Beschuldigte von der Einstellung in Kenntnis gesetzt
    werden. Eine entsprechende Regelung dazu fehlt bis-
    her im Verordnungsvorschlag.

    Bei Einstellung des Verfahrens mangels sachdienli-
    cher Beweise muss die Möglichkeit einer Wiederauf-
    nahme des Verfahrens eingeführt werden.

    Gegen Ermittlungsmaßnahmen der Europäischen
    Staatsanwaltschaft müssen hinreichende Rechtsschutz-
    möglichkeiten bestehen. Justizielle Kontrolle muss be-
    sonders in den Fällen sichergestellt werden, in denen
    die europäische Staatsanwaltschaft auf Grundlage der
    Vorschriften in der Verordnung ermittelt.

    Das zuständige Gericht der Mitgliedstaaten muss
    die Beweisanträge der Europäischen Staatsanwalt-
    schaft überprüfen dürfen, und zwar zum einen, ob die
    Beweise nach rechtsstaatlichen Grundsätzen erhoben
    wurden, und muss zum anderen solche Beweise ableh-
    nen dürfen, deren Verwertung gegen mitgliedstaatli-
    ches Recht verstoßen würde.

    Bei Berücksichtigung dieser Kritikpunkte könnte
    aus unserer Sicht eine effektive Bekämpfung der Straf-
    taten zulasten des EU-Haushalts bei gleichzeitiger
    Verbesserung der rechtsstaatlichen Standards erreicht
    werden.

    Lassen Sie mich zum Schluss noch einmal ausdrück-
    lich sagen, dass wir als SPD-Fraktion und ich als Be-
    richterstatter hoffen, dass die Europäische Staatsan-
    waltschaft wie in Artikel 86 AEUV vorgesehen – mit
    möglichst allen Mitgliedstaaten – errichtet werden
    kann.

    Daneben halte ich es für wichtig, dass die Kritik-
    punkte des Bundestages Gehör finden, und bitte Sie
    daher heute um Zustimmung für unsere Stellung-
    nahme.