Rede:
ID1803928400

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 348
    1. der: 21
    2. die: 15
    3. und: 12
    4. zu: 9
    5. eine: 8
    6. Errichtung: 7
    7. in: 7
    8. im: 7
    9. einer: 6
    10. von: 6
    11. nicht: 6
    12. Europäischen: 5
    13. Staatsanwaltschaft: 5
    14. auf: 5
    15. des: 5
    16. auch: 5
    17. ohne: 5
    18. dem: 4
    19. ist: 4
    20. Frage: 4
    21. welche: 4
    22. noch: 4
    23. sich: 4
    24. es: 3
    25. Union: 3
    26. Europäische: 3
    27. meines: 3
    28. Erachtens: 3
    29. kritisch: 3
    30. Fragen: 3
    31. Die: 3
    32. wird: 3
    33. wie: 3
    34. ein: 3
    35. Kommission: 3
    36. EU-StA: 3
    37. über: 2
    38. einen: 2
    39. Antrag: 2
    40. zur: 2
    41. Straftaten: 2
    42. zum: 2
    43. soll: 2
    44. Einrichtung: 2
    45. Ebene: 2
    46. damit: 2
    47. bei: 2
    48. wir: 2
    49. Europäi-schen: 2
    50. Frage,: 2
    51. Reihe: 2
    52. sind: 2
    53. Das: 2
    54. können,: 2
    55. rechtsstaatlichen: 2
    56. aber: 2
    57. den: 2
    58. nationalen: 2
    59. mitNachdruck: 2
    60. weniger: 2
    61. dass: 2
    62. davon: 2
    63. weiteren: 2
    64. werden.: 2
    65. durch: 2
    66. einmal: 2
    67. Wir: 1
    68. debattieren: 1
    69. heute: 1
    70. fraktionsübergrei-fenden: 1
    71. dezentral: 1
    72. aufge-bauten: 1
    73. deren: 1
    74. Aufgabe: 1
    75. sein: 1
    76. soll,: 1
    77. Nachteil: 1
    78. derEuropäischen: 1
    79. bekämpfen.Die: 1
    80. dabei: 1
    81. eineneue: 1
    82. Behörde: 1
    83. bzw.: 1
    84. EUwerden: 1
    85. Kom-petenz: 1
    86. Strafverfolgung: 1
    87. verschaffen.Grundsätzlich: 1
    88. sehen: 1
    89. Verordnungs-\n: 1
    90. Ratspräsidentschaft: 1
    91. am: 1
    92. 17.: 1
    93. März: 1
    94. 2014vorgelegten: 1
    95. Arbeitsdokuments: 1
    96. handlungsgrundlage.Dennoch: 1
    97. sen-sible: 1
    98. losgelöst: 1
    99. parlamentari-schen: 1
    100. Routine: 1
    101. behandelt: 1
    102. grundlegend: 1
    103. durchdachtwerden: 1
    104. sollte.: 1
    105. Mit: 1
    106. Arbeitsdokument: 1
    107. werden: 1
    108. zwarÄnderungen: 1
    109. Regelungen: 1
    110. vorge-schlagen,: 1
    111. gesehen: 1
    112. haben.: 1
    113. Aller-dings: 1
    114. vonwichtigen: 1
    115. abschließend: 1
    116. beantwortet:: 1
    117. Sosoll: 1
    118. Staatsanwalt-schaft: 1
    119. gleichzeitige: 1
    120. eines: 1
    121. korres-pondierenden: 1
    122. Verfahrensrechts: 1
    123. erfolgen.: 1
    124. halte: 1
    125. ichfür: 1
    126. ungenügend.: 1
    127. Mehr: 1
    128. noch:: 1
    129. Staats-anwaltschaft: 1
    130. agieren: 1
    131. Bürgerein: 1
    132. Niveau: 1
    133. Schutzes: 1
    134. gewährleis-ten: 1
    135. unsere: 1
    136. Strafprozessordnungvorsieht.: 1
    137. Hoheitliches: 1
    138. Handeln: 1
    139. Bereich: 1
    140. Straf-verfolgung: 1
    141. bedarf: 1
    142. unbedingt: 1
    143. rechtsstaatlicherKontrolle.: 1
    144. Zudem: 1
    145. zukünftige: 1
    146. EuropäischeStaatsanwaltschaft: 1
    147. ermitteln: 1
    148. können,welche: 1
    149. bloßem: 1
    150. Sachzusammenhang: 1
    151. derVeruntreuung: 1
    152. EU-Geldern: 1
    153. stehen.: 1
    154. Damit: 1
    155. mit-telbar: 1
    156. Kompetenz: 1
    157. vielerlei: 1
    158. Wirt-schaftskriminalität: 1
    159. geschaffen,: 1
    160. echter: 1
    161. Kon-kurrenz: 1
    162. Ermittlungsbehörden: 1
    163. steht.In: 1
    164. zurückliegenden: 1
    165. Tagen: 1
    166. haben: 1
    167. CDU/CSU: 1
    168. besseres: 1
    169. bürgernahes: 1
    170. Europamit: 1
    171. mehr: 1
    172. Transparenz: 1
    173. Bürokratie: 1
    174. ge-drängt.: 1
    175. Staatsan-waltschaft: 1
    176. lässt: 1
    177. weiteres: 1
    178. inEinklang: 1
    179. bringen.Ich: 1
    180. meine: 1
    181. sogar,: 1
    182. vor: 1
    183. Hintergrund: 1
    184. zubeachtenden: 1
    185. Subsidiaritätsprinzips: 1
    186. dieses: 1
    187. höher: 1
    188. zubewerten: 1
    189. als: 1
    190. mögliche: 1
    191. Ermächtigung: 1
    192. einerEuropäischen: 1
    193. Vertrag: 1
    194. vonLissabon,: 1
    195. ihremVerordnungsentwurf: 1
    196. bezieht.: 1
    197. Integrationbedeutet: 1
    198. nicht,: 1
    199. jede: 1
    200. nur: 1
    201. denkbare: 1
    202. vertraglich: 1
    203. zu-lässige: 1
    204. Regelung: 1
    205. ergreifen.: 1
    206. Man: 1
    207. könnte: 1
    208. auchaus: 1
    209. guten: 1
    210. Gründen: 1
    211. absehen.Diese: 1
    212. Ansicht: 1
    213. teilten: 1
    214. als16: 1
    215. Staaten: 1
    216. Union,: 1
    217. Zugeder: 1
    218. Konsultation: 1
    219. Subsidiaritätsrüge: 1
    220. erhobenhaben.: 1
    221. Bundesrepublik: 1
    222. Deutschland: 1
    223. war: 1
    224. nichtdarunter,: 1
    225. sodass: 1
    226. Vorschlag: 1
    227. Rates: 1
    228. für: 1
    229. dieseVerordnung: 1
    230. Gesetzgebungsverfahrenbefindet.Ich: 1
    231. selbst: 1
    232. stehe: 1
    233. Verordnung: 1
    234. eher: 1
    235. gegen-über.: 1
    236. Ziel: 1
    237. Verhinderung: 1
    238. Veruntreuungeneuropäischer: 1
    239. Mittel: 1
    240. legitimes: 1
    241. Ziel.Dennoch: 1
    242. sollte: 1
    243. Not: 1
    244. neue: 1
    245. europäischeBehörde: 1
    246. Kernbereich: 1
    247. staatlichen: 1
    248. Hoheitsanspru-ches: 1
    249. geschaffen: 1
    250. Auch: 1
    251. andere: 1
    252. Mitgliedstaaten,wie: 1
    253. Beispiel: 1
    254. Großbritannien: 1
    255. Irland,: 1
    256. stehendem: 1
    257. gegenüber: 1
    258. nehmen: 1
    259. erst: 1
    260. gar: 1
    261. ander: 1
    262. teil.Unsere: 1
    263. Ermittlungs-: 1
    264. Strafverfol-gungsbehörden: 1
    265. Lage,: 1
    266. vergleichbarenSchutz: 1
    267. finanziellen: 1
    268. Interessen: 1
    269. einegleichwertige: 1
    270. Verfolgung: 1
    271. entsprechender: 1
    272. zugewährleisten.: 1
    273. Darüber: 1
    274. hinaus: 1
    275. macht: 1
    276. Unterstüt-zung: 1
    277. Eurojust,: 1
    278. Europol: 1
    279. OLAF: 1
    280. Errich-tung: 1
    281. entbehrlich.Mit: 1
    282. erstmalig: 1
    283. aufdem: 1
    284. Gebiet: 1
    285. Strafrechts: 1
    286. Kernkompetenz: 1
    287. derMitgliedstaaten: 1
    288. teilweise: 1
    289. derUnion: 1
    290. übertragen.Dem: 1
    291. wäre: 1
    292. durchaus: 1
    293. folgen,: 1
    294. wenn: 1
    295. eineuropäisches: 1
    296. Verfahrensrecht: 1
    297. Rechtsschutz-system: 1
    298. gäbe,: 1
    299. welches: 1
    300. unseren: 1
    301. Anfor-derungen: 1
    302. genügen: 1
    303. würde.: 1
    304. Dem: 1
    305. jedoch: 1
    306. leider: 1
    307. nichtso.Es: 1
    308. böte: 1
    309. an,: 1
    310. wofür: 1
    311. ich: 1
    312. plädiere,: 1
    313. europäi-scher: 1
    314. nach: 1
    315. Konstituierung: 1
    316. neuen: 1
    317. Euro-päischen: 1
    318. diese: 1
    319. grund-legend: 1
    320. beraten: 1
    321. insbesondere: 1
    322. hier: 1
    323. nurkursorisch: 1
    324. vorgetragenen: 1
    325. Einwände: 1
    326. nochmals: 1
    327. Debatte: 1
    328. einfließen: 1
    329. lassen.: 1
    330. Zudemsollte: 1
    331. mit: 1
    332. Si-tuation: 1
    333. umgeht,: 1
    334. alle: 1
    335. Mitgliedstaaten: 1
    336. an: 1
    337. derEU-StA: 1
    338. teilnehmen,: 1
    339. durchdacht: 1
    340. werden.Unabhängig: 1
    341. müssen: 1
    342. Verhand-lungsverlauf: 1
    343. zumindest: 1
    344. uns: 1
    345. ge-forderten: 1
    346. Belange: 1
    347. Bundesregierung: 1
    348. durch-gesetzt: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 18/39 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 39. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 5. Juni 2014 I n h a l t : Glückwünsche zum Geburtstag der Abgeord- neten Rudolf Henke, Robert Hochbaum und Herbert Behrens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3315 A Absetzung der Tagesordnungspunkte 11 und 12 3315 B Erweiterung der Tagesordnung . . . . . . . . . . . . 3315 B Tagesordnungspunkt 4: Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Stärkung der Tarifautonomie (Tarifauto- nomiestärkungsgesetz) Drucksache 18/1558 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3315 B Andrea Nahles, Bundesministerin BMAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3315 D Klaus Ernst (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . 3317 B Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3318 C Karl Schiewerling (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 3320 A Michael Schlecht (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 3321 B Karl Schiewerling (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 3321 D Kerstin Andreae (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3322 A Dr. Carola Reimann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 3323 B Jutta Krellmann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 3324 B Dr. Matthias Zimmer (CDU/CSU) . . . . . . . . . 3325 B Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3326 C Stephan Stracke (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 3328 A Kerstin Griese (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3329 C Wilfried Oellers (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 3331 A Daniela Kolbe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3332 B Albert Stegemann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 3333 B Antje Lezius (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 3334 D Tagesordnungspunkt 5: a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Zwei- ten Gesetzes zur Änderung des Staats- angehörigkeitsgesetzes Drucksache 18/1312 . . . . . . . . . . . . . . . . . 3336 A b) Erste Beratung des von den Abgeordneten Jan Korte, Sevim Dağdelen, Dr. André Hahn, weiteren Abgeordneten und der Fraktion DIE LINKE eingebrachten Ent- wurfs eines Gesetzes über die Aufhe- bung der Optionsregelung im Staatsan- gehörigkeitsrecht Drucksache 18/1092 . . . . . . . . . . . . . . . . . 3336 A Dr. Günter Krings, Parl. Staatssekretär BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3336 B Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3337 D Sevim Dağdelen (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 3338 D Aydan Özoguz, Staatsministerin BK . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3340 B Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3342 C Helmut Brandt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 3344 B Volker Beck (Köln) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3346 D Helmut Brandt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 3347 A Inhaltsverzeichnis II Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 39. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 5. Juni 2014 Ulla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . 3347 C Dr. Eva Högl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3348 C Özcan Mutlu (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3350 D Gerold Reichenbach (SPD) . . . . . . . . . . . . 3352 A Michael Frieser (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 3352 B Özcan Mutlu (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3353 C Christina Kampmann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . 3354 B Erika Steinbach (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 3355 B Tagesordnungspunkt 6: a) Erste Beratung des von den Abgeordneten Bärbel Höhn, Annalena Baerbock, Sylvia Kotting-Uhl, weiteren Abgeordneten und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜ- NEN eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Festlegung nationaler Klima- schutzziele und zur Förderung des Klimaschutzes (Klimaschutzgesetz – KlimaSchG) Drucksache 18/1612 . . . . . . . . . . . . . . . . . 3356 B b) Antrag der Abgeordneten Dr. Julia Verlinden, Christian Kühn (Tübingen), Oliver Krischer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Die Energiewende durch Energieeffizienz voranbringen – EU- Energieeffizienzrichtlinie unverzüglich umsetzen Drucksache 18/1619 . . . . . . . . . . . . . . . . . 3356 C Bärbel Höhn (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3356 C Dr. Anja Weisgerber (CDU/CSU) . . . . . . . . . 3358 A Eva Bulling-Schröter (DIE LINKE) . . . . . . . . 3359 B Frank Schwabe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3360 B Dr. Herlind Gundelach (CDU/CSU) . . . . . . . 3362 B Caren Lay (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . 3364 A Dr. Nina Scheer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3365 A Dr. Julia Verlinden (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3366 D Hansjörg Durz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 3367 C Carsten Müller (Braunschweig) (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3369 A Tagesordnungspunkt 32: a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zu dem Abkommen vom 9. Septem- ber 2013 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Republik der Phil- ippinen zur Vermeidung der Doppelbe- steuerung auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen und vom Vermögen Drucksache 18/1568 . . . . . . . . . . . . . . . . . 3370 B b) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zu dem Luftverkehrsabkommen vom 25. und 30. April 2007 zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika einerseits und der Europäischen Ge- meinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits (Vertragsgesetz EU-USA- Luftverkehrsabkommen – EU-USA- LuftverkAbkG) Drucksache 18/1569 . . . . . . . . . . . . . . . . . 3370 C c) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zu dem Europa-Mittelmeer-Luftver- kehrsabkommen vom 15. Dezember 2010 zwischen der Europäischen Union und ihren Mitgliedstaaten einerseits und dem Haschemitischen Königreich Jordanien andererseits (Vertragsgesetz Europa-Mittelmeer-Jordanien-Luftver- kehrsabkommen – Euromed-JOR-Luft- verkAbkG) Drucksache 18/1570. . . . . . . . . . . . . . . . . 3370 C d) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zu dem Abkommen vom 26. Juni 2012 zwischen der Europäischen Union und ihren Mitgliedstaaten und der Re- publik Moldau über den Gemeinsamen Luftverkehrsraum (Vertragsgesetz EU- Moldau-Luftverkehrsabkommen – EU- MDA-LuftverkAbkG) Drucksache 18/1571 . . . . . . . . . . . . . . . . . 3370 D e) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Reform der Besonderen Aus- gleichsregelung für stromkosten- und handelsintensive Unternehmen Drucksache 18/1572 . . . . . . . . . . . . . . . . . 3370 D f) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Änderung des Umweltinforma- tionsgesetzes Drucksache 18/1585 . . . . . . . . . . . . . . . . . 3371 A g) Antrag der Abgeordneten Cornelia Möhring, Birgit Wöllert, Sabine Zimmermann (Zwickau), weiterer Abge- ordneter und der Fraktion DIE LINKE: Zukunft der Hebammen und Entbin- dungspfleger sichern – Finanzielle Sicher- heit und ein neues Berufsbild schaffen Drucksache 18/1483 . . . . . . . . . . . . . . . . . 3371 A h) Antrag der Abgeordneten Heike Hänsel, Niema Movassat, Wolfgang Gehrcke, wei- Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 39. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 5. Juni 2014 III terer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Verhandlungen über die Wirt- schaftspartnerschaftsabkommen – Neu- start ohne Drohungen und Fristen Drucksache 18/1615 . . . . . . . . . . . . . . . . . 3371 A i) Antrag der Abgeordneten Cornelia Möhring, Kathrin Vogler, Sabine Zimmermann (Zwickau), weiterer Abge- ordneter und der Fraktion DIE LINKE: Bundestagsmehrheit nutzen – Pille da- nach jetzt aus der Rezeptpflicht entlas- sen Drucksache 18/1617 . . . . . . . . . . . . . . . . . 3371 B j) Unterrichtung durch die Nationale Stelle zur Verhütung von Folter: Jahresbericht 2013 der Bundesstelle und der Länder- kommission Drucksache 18/1178 . . . . . . . . . . . . . . . . . 3371 B Tagesordnungspunkt 33: a) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Abkommen vom 2. Dezember 2010 zwischen der Euro- päischen Union und ihren Mitgliedstaa- ten einerseits und Georgien andererseits über den Gemeinsamen Luftverkehrs- raum (Vertragsgesetz EU-Georgien- Luftverkehrsabkommen – EU-GEO- LuftverkAbkG) Drucksachen 18/1224, 18/1641 . . . . . . . . . 3371 C b) Antrag der Abgeordneten Richard Pitterle, Jan Korte, Ulla Jelpke, weiterer Abgeord- neter und der Fraktion DIE LINKE: zu dem Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Ra- tes über Gesellschaften mit beschränk- ter Haftung mit einem einzigen Gesell- schafter – KOM(2014) 212 endg.; Ratsdok. 8842/14 – hier Stellungnahme gemäß Artikel 6 des Protokolls Nr. 2 zum Vertrag von Lissabon (Grundsätze der Subsidiarität und der Verhältnis- mäßigkeit) – Umgehung der Unterneh- mensmitbestimmung bei Ein-Personen- GmbH verhindern Drucksache 18/1618 . . . . . . . . . . . . . . . . . 3371 D c)–h) Beratung der Beschlussempfehlungen des Petitionsausschusses: Sammelübersich- ten 54, 55, 56, 57, 58 und 59 zu Petitionen Drucksachen 18/1476, 18/1477, 18/1478, 18/1479, 18/1480, 18/1481 . . . . . . . . . . . . 3372 A Tagesordnungspunkt 7: a) – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Ent- wurfs eines Gesetzes zur Weiterent- wicklung der Finanzstruktur und der Qualität in der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV-Fi- nanzstruktur- und Qualitäts-Weiter- entwicklungsgesetz – GKV-FQWG) Drucksachen 18/1307, 18/1579, 18/1657 3372 C – Bericht des Haushaltsausschusses ge- mäß § 96 der Geschäftsordnung Drucksache 18/1660 . . . . . . . . . . . . . . 3372 D b) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Gesundheit – zu dem Antrag der Abgeordneten Harald Weinberg, Sabine Zimmermann (Zwickau), Matthias W. Birkwald, weiterer Abgeordneter und der Frak- tion DIE LINKE: Einführung des neuen Entgeltsystems in der Psychia- trie stoppen – zu dem Antrag der Abgeordneten Maria Klein-Schmeink, Elisabeth Scharfenberg, Kordula Schulz-Asche, weiterer Abgeordneter und der Frak- tion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Unabhängige Patientenberatung stärken und ausbauen Drucksachen 18/557, 18/574, 18/1657 . . . 3372 D Annette Widmann-Mauz, Parl. Staats- sekretärin BMG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3373 A Harald Weinberg (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 3374 C Dr. Karl Lauterbach (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 3375 D Maria Klein-Schmeink (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3377 A Kathrin Vogler (DIE LINKE) . . . . . . . . . . 3377 D Dr. Georg Nüßlein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 3378 C Sabine Dittmar (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3379 D Rudolf Henke (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 3381 A Maria Klein-Schmeink (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3381 C Tagesordnungspunkt 8: – Beschlussempfehlung und Bericht des Auswärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Bundesregierung: Fortsetzung der deutschen Beteiligung an der interna- tionalen Sicherheitspräsenz in Kosovo auf der Grundlage der Resolution 1244 (1999) des Sicherheitsrates der Verein- ten Nationen vom 10. Juni 1999 und des Militärisch-Technischen Abkommens zwischen der internationalen Sicher- heitspräsenz (KFOR) und den Regie- rungen der Bundesrepublik Jugosla- wien (jetzt: Republik Serbien) und der IV Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 39. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 5. Juni 2014 Republik Serbien vom 9. Juni 1999 Drucksachen 18/1415, 18/1653 . . . . . . . . . 3382 D – Bericht des Haushaltsausschusses gemäß § 96 der Geschäftsordnung Drucksache 18/1654 . . . . . . . . . . . . . . . . . 3383 A Dietmar Nietan (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3383 A Inge Höger (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . 3384 B Peter Beyer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . 3385 B Dr. Franziska Brantner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3386 D Julia Bartz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . 3387 C Wolfgang Hellmich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 3388 C Roderich Kiesewetter (CDU/CSU) . . . . . . . . 3389 C Namentliche Abstimmung. . . . . . . . . . . . . . . . 3390 D Ergebnis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3392 C Tagesordnungspunkt 9: Antrag der Abgeordneten Matthias W. Birkwald, Sabine Zimmermann (Zwickau), Caren Lay, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Angleichung der Ren- ten in Ostdeutschland an das Westniveau sofort auf den Weg bringen Drucksache 18/982 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3391 A Matthias W. Birkwald (DIE LINKE) . . . . . . . 3391 A Jana Schimke (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 3394 B Markus Kurth (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3396 A Daniela Kolbe (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3397 B Peter Weiß (Emmendingen) (CDU/CSU) . . . . 3398 C Matthias W. Birkwald (DIE LINKE) . . . . . 3399 C Waltraud Wolff (Wolmirstedt) (SPD) . . . . . . . 3400 D Dr. Astrid Freudenstein (CDU/CSU) . . . . . . . 3401 D Tagesordnungspunkt 10: a) – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Ent- wurfs eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Gesetzes zur Zahl- barmachung von Renten aus Be- schäftigungen in einem Ghetto Drucksachen 18/1308, 18/1577, 18/1649 3402 D – Bericht des Haushaltsausschusses ge- mäß § 96 der Geschäftsordnung Drucksache 18/1650. . . . . . . . . . . . . . . 3402 D b) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Arbeit und Soziales zu dem Antrag der Abgeordneten Ulla Jelpke, Matthias W. Birkwald, Jan Korte, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Renten für Leistungsbe- rechtigte des Ghetto-Rentengesetzes ab dem Jahr 1997 nachträglich auszahlen Drucksachen 18/636, 18/1649 . . . . . . . . . 3402 D Gabriele Lösekrug-Möller, Parl. Staats- sekretärin BMAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3403 A Matthias W. Birkwald (DIE LINKE) . . . . . . . 3403 D Peter Weiß (Emmendingen) (CDU/CSU) . . . 3404 C Dr. Wolfgang Strengmann-Kuhn (BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . 3406 A Kerstin Griese (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3407 A Matthäus Strebl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 3408 B Zusatztagesordnungspunkt 1: Antrag der Abgeordneten Agnieszka Brugger, Dr. Franziska Brantner, Tom Koenigs, weite- rer Abgeordneter und der Fraktion BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN: Mehr Anerkennung für Peacekeeper in internationalen Frie- denseinsätzen Drucksache 18/1460 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3409 C Agnieszka Brugger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3409 D Thorsten Frei (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 3411 A Kathrin Vogler (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 3412 A Dr. Ute Finckh-Krämer (SPD) . . . . . . . . . . . . 3413 A Agnieszka Brugger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3413 C Dr. Hans-Peter Uhl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 3414 B Dr. Karl-Heinz Brunner (SPD) . . . . . . . . . . . . 3415 B Michael Vietz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 3416 A Tagesordnungspunkt 21: Beschlussempfehlung und Bericht des Aus- schusses für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit zu der Verordnung der Bun- desregierung: Siebte Verordnung zur Ände- rung der Verpackungsverordnung Drucksachen 18/1281, 18/1379 (neu) Nr. 2.3, 18/1583 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3417 B Michael Thews (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3417 B Ralph Lenkert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 3418 D Dr. Thomas Gebhart (CDU/CSU) . . . . . . . . . 3419 C Peter Meiwald (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3420 C Artur Auernhammer (CDU/CSU) . . . . . . . . . 3421 B Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 39. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 5. Juni 2014 V Tagesordnungspunkt 13: Beschlussempfehlung und Bericht des Fi- nanzausschusses zu dem Antrag der Abgeord- neten Susanna Karawanskij, Klaus Ernst, Dr. Dietmar Bartsch, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: Den Grauen Kapitalmarkt durchgreifend regulieren Drucksachen 18/769, 18/1656 . . . . . . . . . . . . 3422 B Mechthild Heil (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 3422 C Susanna Karawanskij (DIE LINKE) . . . . . . . 3423 B Dr. Carsten Sieling (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 3424 B Dr. Gerhard Schick (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3425 C Dr. Volker Ullrich (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 3426 C Tagesordnungspunkt 14: Zweite und dritte Beratung des von der Bun- desregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Anpassung von Gesetzen auf dem Gebiet des Finanzmarktes Drucksachen 18/1305, 18/1574, 18/1648 . . . . 3427 C Fritz Güntzler (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 3427 D Susanna Karawanskij (DIE LINKE) . . . . . . . 3428 D Manfred Zöllmer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 3429 D Dr. Gerhard Schick (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3430 C Dr. Philipp Murmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . 3431 C Christian Petry (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3432 C Tagesordnungspunkt 15: Antrag der Abgeordneten Dr. Harald Terpe, Maria Klein-Schmeink, Elisabeth Scharfenberg, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Mehr Trans- parenz der Selbstverwaltung im Gesund- heitswesen Drucksache 18/1462 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3433 B Dr. Harald Terpe (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3433 C Reiner Meier (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 3434 C Harald Weinberg (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 3435 A Dirk Heidenblut (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3435 D Karin Maag (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . 3437 D Tagesordnungspunkt 16: – Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Achten Gesetzes zur Änderung des Zweiten Buches Sozialgesetzbuch – Ergänzung personalrechtlicher Bestim- mungen Drucksachen 18/1311, 18/1586, 18/1651 . 3438 B – Bericht des Haushaltsausschusses gemäß § 96 der Geschäftsordnung Drucksache 18/1652 . . . . . . . . . . . . . . . . . 3438 B Dr. Martin Rosemann (SPD) . . . . . . . . . . . . . 3438 C Sabine Zimmermann (Zwickau) (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3439 C Jutta Eckenbach (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 3440 C Brigitte Pothmer (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3441 C Tagesordnungspunkt 17: Antrag der Abgeordneten Frank Tempel, Jan Korte, Matthias W. Birkwald, weiterer Abge- ordneter und der Fraktion DIE LINKE sowie der Abgeordneten Dr. Harald Terpe, Maria Klein-Schmeink, Elisabeth Scharfenberg, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Beabsich- tigte und unbeabsichtigte Auswirkungen des Betäubungsmittelrechts überprüfen Drucksache 18/1613 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3442 D Frank Tempel (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 3443 A Emmi Zeulner (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 3443 D Frank Tempel (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 3446 A Emmi Zeulner (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 3446 C Dr. Harald Terpe (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3446 C Burkhard Blienert (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . 3447 B Tagesordnungspunkt 18: Zweite und dritte Beratung des von der Bun- desregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Anpassung steuerlicher Rege- lungen an die Rechtsprechung des Bundes- verfassungsgerichts Drucksachen 18/1306, 18/1575, 18/1647 . . . . 3448 C Anja Karliczek (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 3448 C Susanna Karawanskij (DIE LINKE) . . . . . . . 3449 D Frank Junge (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3451 A Lisa Paus (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3452 B Philipp Graf Lerchenfeld (CDU/CSU) . . . . . 3453 C Tagesordnungspunkt 19: Antrag der Abgeordneten Kathrin Vogler, Wolfgang Gehrcke, Jan van Aken, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: VI Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 39. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 5. Juni 2014 Umwidmung nicht genutzter Bundesmittel der United Nations Mission in South Sudan (UNMISS) für die Unterstützung des unbe- waffneten Schutzes der Zivilbevölkerung im Südsudan Drucksache 18/1614 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3454 C Kathrin Vogler (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 3454 D Thorsten Frei (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 3455 C Agnieszka Brugger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3456 B Gabriela Heinrich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . 3457 B Kathrin Vogler (DIE LINKE) . . . . . . . . . . 3457 D Emmi Zeulner (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 3459 B Tagesordnungspunkt 20: Zweite und dritte Beratung des von der Bun- desregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Rindfleischeti- kettierungsgesetzes und des Legehennen- betriebsregistergesetzes Drucksachen 18/1286, 18/1639. . . . . . . . . . . . 3460 D Thomas Mahlberg (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 3460 D Marlene Mortler (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 3461 C Elvira Drobinski-Weiß (SPD) . . . . . . . . . . . 3462 B Karin Binder (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 3462 D Friedrich Ostendorff (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3463 B Tagesordnungspunkt 22: a) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucher- schutz: zu dem Vorschlag für eine Ver- ordnung des Rates über die Errichtung der Europäischen Staatsanwaltschaft (EPPO) – KOM(2013) 534 endg.; Rats- dok. 12558/13 – hier: a) Stellungnahme gegenüber der Bundesregierung gemäß Artikel 23 Absatz 3 des Grundgesetzes, b) Politischer Dialog mit den EU-Insti- tutionen Drucksache 18/1658 . . . . . . . . . . . . . . . . . 3464 A b) Antrag der Abgeordneten Halina Wawzyniak, Jan Korte, Dr. Gregor Gysi, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE: zu dem Vorschlag für eine Verordnung des Rates über die Errich- tung der Europäischen Staatsanwalt- schaft (EPPO) – KOM(2013) 534 endg.; Ratsdok. 12558/13 – hier: a) Stellung- nahme gegenüber der Bundesregierung gemäß Artikel 23 Absatz 3 des Grund- gesetzes, b) Politischer Dialog mit den EU-Institutionen Drucksache 18/1646 . . . . . . . . . . . . . . . . . 3464 A Dr. Patrick Sensburg (CDU/CSU) . . . . . . . . 3464 B Dr. Volker Ullrich (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 3466 A Dr. Katarina Barley (SPD) . . . . . . . . . . . . . 3466 D Dr. Johannes Fechner (SPD) . . . . . . . . . . . . 3467 D Halina Wawzyniak (DIE LINKE) . . . . . . . . . 3468 D Hans-Christian Ströbele (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3469 C Tagesordnungspunkt 23: a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes zur Änderung des Antiterrordatei- gesetzes und anderer Gesetze Drucksache 18/1565 . . . . . . . . . . . . . . . . . 3470 C b) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Bericht zur Evaluierung des Antiterror- dateigesetzes Drucksache 17/12665 (neu) . . . . . . . . . . . 3470 C Clemens Binninger (CDU/CSU) . . . . . . . . . 3470 D Uli Grötsch (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3471 D Ulla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . 3473 A Irene Mihalic (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3474 A Dr. Günter Krings, Parl. Staatssekretär BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3474 C Tagesordnungspunkt 24: Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Anpassung des nationalen Steuerrechts an den Beitritt Kroatiens zur EU und zur Än- derung weiterer steuerlicher Vorschriften Drucksache 18/1529 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3475 C Olav Gutting (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 3475 D Andreas Schwarz (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . 3476 C Richard Pitterle (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 3477 D Lisa Paus (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3478 C Tagesordnungspunkt 25: Unterrichtung durch die Bundesregierung: Bericht der Bundesregierung 2013 nach § 7 des Gesetzes zur Einsetzung eines Nationa- len Normenkontrollrates: Bessere Recht- setzung 2013: Erfolge dauerhaft sichern – zusätzlichen Aufwand vermeiden Drucksache 18/866 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3479 A Helmut Nowak (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . 3479 A Andrea Wicklein (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . 3481 A Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 39. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 5. Juni 2014 VII Michael Schlecht (DIE LINKE) . . . . . . . . . 3482 B Dr. Thomas Gambke (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3482 D Nächste Sitzung. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3483 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . . 3485 A Anlage 2 Neuabdruck der Kurzintervention der Abge- ordneten Sevim Dağdelen (DIE LINKE) (38. Sitzung, Tagesordnungspunkt 1) . . . . . . . 3485 B Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Ulrike Bahr, Dr. Matthias Bartke, Bärbel Bas, Lothar Binding (Heidelberg), Dr. Karl-Heinz Brunner, Martin Dörmann, Elvira Drobinski- Weiß, Michaela Engelmeier-Heite, Dr. Johannes Fechner, Gabriela Heinrich, Marcus Held, Gabriele Hiller-Ohm, Dr. Eva Högl, Frank Junge, Christina Kampmann, Gabriele Katzmarek, Daniela Kolbe, Dr. Matthias Miersch, Michelle Müntefering, Dr. Simone Raatz, Dr. Carola Reimann, Andreas Rimkus, Sönke Rix, Dr. Martin Rosemann, Michael Roth (Heringen), Susann Rüthrich, Annette Sawade, Dagmar Schmidt (Wetzlar), Matthias Schmidt (Berlin), Michael Thews, Bernd Westphal und Dr. Jens Zimmermann (alle SPD) zur Abstimmung über den Änderungsantrag der Abgeordneten Volker Beck (Köln), Lisa Paus, Ulle Schauws, Luise Amtsberg, Kai Gehring, Katja Keul, Renate Künast, Monika Lazar, Irene Mihalic, Özcan Mutlu, Dr. Konstantin von Notz, Hans- Christian Ströbele und der Fraktion Bünd- nis 90/Die Grünen zum Entwurf eines Geset- zes zur Anpassung steuerlicher Regelungen an die Rechtsprechung des Bundesverfas- sungsgerichts (Tagesordnungspunkt 18) . . . . . 3486 A Anlage 4 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Mechthild Rawert (SPD) zu den Abstimmun- gen über die Änderungsanträge der Abgeord- neten Volker Beck (Köln), Lisa Paus, Ulle Schauws, Luise Amtsberg, Kai Gehring, Katja Keul, Renate Künast, Monika Lazar, Irene Mihalic, Özcan Mutlu, Dr. Konstantin von Notz, Hans-Christian Ströbele und der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen zum Ent- wurf eines Gesetzes zur Anpassung steuerli- cher Regelungen an die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (Tagesordnungs- punkt 18) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3486 D Anlage 5 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Dr. Carsten Sieling (SPD) zur Abstimmung über den Änderungsantrag der Abgeordneten Volker Beck (Köln), Lisa Paus, Ulle Schauws, Luise Amtsberg, Kai Gehring, Katja Keul, Renate Künast, Monika Lazar, Irene Mihalic, Özcan Mutlu, Dr. Konstantin von Notz, Hans- Christian Ströbele und der Fraktion Bünd- nis 90/Die Grünen zum Entwurf eines Geset- zes zur Anpassung steuerlicher Regelungen an die Rechtsprechung des Bundesverfas- sungsgerichts (Tagesordnungspunkt 18) . . . . . 3488 A Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 39. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 5. Juni 2014 3315 (A) (C) (D)(B) 39. Sitzung Berlin, Donnerstag, den 5. Juni 2014 Beginn: 9.02 Uhr
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 39. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 5. Juni 2014 3485 (A) (C) (B) Anlagen zum Stenografischen Bericht (D) Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Alpers, Agnes DIE LINKE 05.06.2014 Bätzing-Lichtenthäler, Sabine SPD 05.06.2014 Bluhm, Heidrun DIE LINKE 05.06.2014 Dr. Gauweiler, Peter CDU/CSU 05.06.2014 Gohlke, Nicole DIE LINKE 05.06.2014 Groß, Michael SPD 05.06.2014 Hänsel, Heike DIE LINKE 05.06.2014 Kampeter, Steffen CDU/CSU 05.06.2014 Klingbeil, Lars SPD 05.06.2014 Mast, Katja SPD 05.06.2014 Dr. Merkel, Angela CDU/CSU 05.06.2014 Dr. Neu, Alexander S. DIE LINKE 05.06.2014 Rüffer, Corinna BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 05.06.2014 Schavan, Annette CDU/CSU 05.06.2014 Schwarzelühr-Sutter, Rita SPD 05.06.2014 Tank, Azize DIE LINKE 05.06.2014 Thönnes, Franz SPD 05.06.2014 Wagner, Doris BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 05.06.2014 Walter-Rosenheimer, Beate BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 05.06.2014 Werner, Katrin DIE LINKE 05.06.2014 Ziegler, Dagmar SPD 05.06.2014 Anlage 2 Neuabdruck der Kurzintervention der Abgeordneten Sevim Dağdelen (DIE LINKE), 38. Sitzung, Seite 3268 C Sevim Dağdelen (DIE LINKE): Frau Kollegin Göring-Eckardt, Ihre Rede gerade erin- nerte mich an den großen Dichter und Denker Bertolt Brecht, der einmal treffend formuliert hat: Wer die Wahrheit nicht weiß, der ist bloß ein Dummkopf. Aber wer sie weiß und sie eine Lüge nennt, der ist ein Verbrecher! (Florian Hahn [CDU/CSU]: Reden Sie über sich?) Es entsetzt mich – ich bin darüber wirklich schockiert –, dass Sie hier die Behauptung aufstellen, dass sich mit den geringen Stimmenzahlen für die Kandidaten der Swoboda oder des Rechten Sektors das Problem des Neofaschismus, das Problem des Antisemitismus in der Ukraine erledigt habe. (Volker Kauder [CDU/CSU]: Unverschämt ist das!) Sie wissen ganz genau, dass das nicht stimmt. Drei Minister der Regierung in Kiew, also der Regierung der Ukraine, sind Mitglied der neofaschistischen Partei Swoboda. Ein Minister dieser Regierung steht der Swoboda nahe. Ein weiterer Minister gehört der UNA- UNSO, einer neofaschistischen Organisation, an. Das heißt, eigentlich haben fünf Minister dieser Regierung einen neofaschistischen Hintergrund. Der Rechte Sektor kontrolliert weiterhin den ukrainischen Sicherheitsappa- rat. (Zuruf des Abg. Omid Nouripour [BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN]) Sie haben vergessen, davon zu sprechen, dass der Prä- sidentschaftskandidat der extrem rechten Radikalen Par- tei, Oleg Ljaschko, über 1,5 Millionen Stimmen und damit über 8 Prozent bei der so genannten Präsident- schaftswahl bekommen hat. Sie haben von diesen Wah- len gesprochen, ohne auch nur ein einziges Mal darauf hinzuweisen, unter was für Kriegsumständen sie stattge- funden haben. (Volker Kauder [CDU/CSU]: Jetzt ist aber mal Schluss hier!) Kandidatinnen und Kandidaten, zum Beispiel von Borotba oder der KP in der Ukraine, und viele andere haben ihre Kandidaturen zurückgezogen, weil sie von Faschisten bedroht worden sind. Der Kandidat der Partei der Regionen ist während seiner Kandidatur unter Haus- arrest gestellt worden. Wie kann man da eigentlich von freien, fairen Wahlen sprechen, frage ich Sie. (Zuruf des Abg. Omid Nouripour [BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN]) Ich bin wirklich entsetzt darüber, wie hier die Fa- schisten, die Antisemiten verharmlost werden. (Volker Kauder [CDU/CSU]: Jetzt ist aber mal Schluss! Das ist unglaublich! – Zurufe vom BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Anlagen 3486 Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 39. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 5. Juni 2014 (A) (C) (D)(B) Ich bin entsetzt über diesen Tabubruch der deutschen Außenpolitik, die von Ihnen, Frau Kollegin, mitgetragen wird. Das ist wirklich schändlich. (Beifall bei der LINKEN – Zurufe vom BÜND- NIS 90/DIE GRÜNEN: Unverschämt! – Florian Hahn [CDU/CSU]: Peinlich! Peinlich für dieses Haus hier!) Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Ulrike Bahr, Dr. Matthias Bartke, Bärbel Bas, Lothar Binding (Heidel- berg), Dr. Karl-Heinz Brunner, Martin Dörmann, Elvira Drobinski-Weiß, Michaela Engelmeier- Heite, Dr. Johannes Fechner, Gabriela Heinrich, Marcus Held, Gabriele Hiller-Ohm, Dr. Eva Högl, Frank Junge, Christina Kampmann, Gabriele Katzmarek, Daniela Kolbe, Dr. Matthias Miersch, Michelle Müntefering, Dr. Simone Raatz, Dr. Carola Reimann, Andreas Rimkus, Sönke Rix, Dr. Martin Rosemann, Michael Roth (Heringen), Susann Rüthrich, Annette Sawade, Dagmar Schmidt (Wetzlar), Matthias Schmidt (Berlin), Michael Thews, Bernd Westphal und Dr. Jens Zimmermann (alle SPD) zur Abstimmung über den Ände- rungsantrag der Abgeordneten Volker Beck (Köln), Lisa Paus, Ulle Schauws, Luise Amtsberg, Kai Gehring, Katja Keul, Renate Künast, Monika Lazar, Irene Mihalic, Özcan Mutlu, Dr. Konstantin von Notz, Hans- Christian Ströbele und der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen zum Entwurf eines Gesetzes zur Anpassung steuerlicher Regelungen an die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (Tagesordnungspunkt 18) In einer aufgeklärten Gesellschaft ohne Diskriminie- rung versteht sich die vollständige Gleichstellung der eingetragenen Lebenspartnerschaft mit der Ehe von selbst. Gleichwohl lässt sich dieses Selbstverständnis nicht verordnen – es sind Kompromisse zu suchen, über die in einer Demokratie Mehrheiten entscheiden. Im Koalitionsvertrag zwischen CDU/CSU und SPD wurde für diese Legislaturperiode vereinbart: Sexuelle Identität respektieren – Lebenspartner- schaften, Regenbogenfamilien Wir wissen, dass in gleichgeschlechtlichen Partner- schaften Werte gelebt werden, die grundlegend für unsere Gesellschaft sind. Wir werden darauf hinwirken, dass bestehende Diskriminierungen von gleichgeschlechtlichen Lebenspartnerschaften und von Menschen aufgrund ihrer sexuellen Identität in allen gesellschaftlichen Bereichen beendet werden. Rechtliche Regelungen, die gleichgeschlechtliche Lebenspartnerschaften schlechter stellen, werden wir beseitigen. Wir sind froh, dass sich Vereine und Körperschaften für die Rechte Homosexueller einsetzen. Gemäß § 52 Absatz 2 Nummer 7 AO können diese Vereine und Kör- perschaften zur Förderung der Volksbildung als gemein- nützig anerkannt werden. Zu einer vollständigen Gleichstellung gehört auch, dass die Förderung der Lebenspartnerschaft als gemein- nütziger Zweck neben Ehe und Familie explizit in der Abgabenordnung verankert wird; denn sie leisten einen wichtigen Beitrag für die Akzeptanz von Homosexuali- tät in der Gesellschaft. Sie klären auf und unterstützen Homosexuelle bei der Bewältigung von Problemen. Hier die Förderungswürdigkeit in die Abgabenordnung auf- zunehmen, folgt unmittelbar aus der Koalitionsvereinba- rung. Wir bedauern sehr, dass CDU/CSU dieser Vereinba- rung noch nicht folgen kann und zwischen den Koali- tionspartnern hier keine Einigung über die Erweiterung der gemeinnützigen Zwecke erzielt werden konnte. Aus Rücksichtnahme auf den Koalitionsvertrag, in dem sich die Koalitionspartner auf ein einheitliches Ab- stimmungsverhalten verständigt haben, können wir dem Antrag der Bündnis 90/Die Grünen-Bundestagsfraktion leider nicht zustimmen. Dieses einheitliche Abstimmungsverhalten ermög- licht es uns, erfolgreich deutliche Verbesserungen für viele Menschen zu erreichen – auch im Hinblick auf ein selbstbestimmtes Leben. Damit wird also – trotz dieses einzelnen Aspekts in der Abgabenordnung – viel er- reicht. Diese Erfolge wollen wir nicht durch Zustim- mung zu dem Antrag von Bündnis 90/Die Grünen ge- fährden. Wir werden uns aber weiterhin für dieses Anliegen einsetzen und eine vollständige Gleichbehandlung von Lebenspartnerschaften unterstützen. Mit dem heute ver- abschiedeten Gesetz zur Anpassung steuerlicher Rege- lungen an die Rechtsprechung des Bundesverfassungs- gerichts wird eine steuerliche Gleichbehandlung von Ehe und Lebenspartnerschaft, wie vom Bundesverfas- sungsgericht gefordert, hergestellt. Anlage 4 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Mechthild Rawert (SPD) zu den Abstimmungen über die Änderungsanträge der Abgeordneten Volker Beck (Köln), Lisa Paus, Ulle Schauws, Luise Amtsberg, Kai Gehring, Katja Keul, Renate Künast, Monika Lazar, Irene Mihalic, Özcan Mutlu, Dr. Konstantin von Notz, Hans-Christian Ströbele und der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen zum Entwurf eines Gesetzes zur Anpassung steuerlicher Re- gelungen an die Rechtsprechung des Bundes- verfassungsgerichts (Tagesordnungspunkt 18) Mit dem Gesetz zur Änderung des Einkommensteuer- gesetzes in Umsetzung der Entscheidung des Bundesver- fassungsgerichts vom 7. Mai 2013 war gegen Ende der Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 39. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 5. Juni 2014 3487 (A) (C) (D)(B) 17. Legislaturperiode die steuerliche Gleichbehandlung von Lebenspartnerinnen und -partnern nur für das Ein- kommensteuerrecht umgesetzt worden. Die Bundesre- gierung hatte weitere Folgeänderungen angekündigt und setzt diese mit dem heute in dritter Lesung verabschiede- ten „Gesetz zur Anpassung steuerlicher Regelungen an die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts“ (Drucksache 18/1306) nun um. Mit dem Gesetz erfolgt eine zeitnahe Umsetzung des noch verbliebenen Anpas- sungsbedarfs zur steuerlichen Gleichbehandlung von Lebenspartnerinnen und -partnern, insbesondere in der Abgabenordnung, im Altersvorsorgeverträge-Zertifizie- rungsgesetz, im Bewertungsgesetz, im Bundeskin- dergeldgesetz, im Eigenheimzulagengesetz und im Wohnungsbau-Prämiengesetz. Mit dem heute verab- schiedeten Gesetz zur Anpassung steuerlicher Regelun- gen an die Rechtsprechung des Bundesverfassungsge- richts wird eine steuerliche Gleichbehandlung von Ehe und Lebenspartnerschaft, wie vom Bundesverfassungs- gericht gefordert, hergestellt. Und das ist gut so. Der Gesetzentwurf ist gestern im Finanzausschuss mit den Stimmen aller Fraktionen beschlossen worden. Zuvor war ein klarstellender Änderungsantrag der Koali- tionsfraktionen CDU/CSU und SPD zu Artikel 1 Num- mer 2 angenommen worden. Die SPD-Fraktion stellte heraus, dass mit dem Gesetzentwurf die Lebenspartner- schaften steuerlich auf das Niveau der Ehe gehoben sind. Dies sollte auch bei der Gemeinnützigkeit geschehen, auch wenn es über andere Regelungen in der Abgaben- ordnung die Möglichkeit gebe, dieses Ziel indirekt zu er- reichen. Die SPD-Fraktion gab eine Protokollerklärung ab, wonach es in dieser Frage keine Einigung zwischen den Koalitionsfraktionen gebe. Im Ausschuss als auch bei der zweiten Beratung des Gesetzentwurfs der Bundesregierung – Drucksa- chen 18/1306, 18/1575, 18/1647 – hat die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen zwei Änderungsanträge einge- bracht (Drucksachen 18/1662, 18/1663). Im Ausschuss wurden beide Anträge von den drei Koalitionsfraktionen abgelehnt. Auch ich werde beiden Anträgen in der 2. Be- ratung – aus unterschiedlichen Gründen! – nicht zustim- men. Änderungsantrag Drucksache 18/1662 Die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen will mit dem Antrag erreichen, dass die Definition von gemeinnützi- gen Zwecken in der Abgabenordnung nicht nur für Ehe und Familie gilt, sondern auf die Förderung des Schutzes von Lebenspartnerschaft erweitert wird. Diese Forde- rung wird von mir grundsätzlich geteilt. Angesichts der schon heftigen gesellschaftspolitischen Debatten möchte ich darauf verweisen, dass diese Forderungen auch sei- tens Bündnis 90/Die Grünen selber als symbolische Punkte eingestuft werden. Meine Nachfragen in der Community und bei Steuerberaterinnen und -beratern haben ergeben, dass „unter Umwegen“ ein Spendenab- zug schon heute möglich sei. Ich unterstütze es, dass sich Vereine und Körperschaf- ten für die Rechte Homosexueller einsetzen. Gemäß § 52 Absatz 2 Nummer 7 AO können diese Vereine und Körperschaften zur Förderung der Volksbildung als ge- meinnützig anerkannt werden. Zu einer vollständigen Gleichstellung gehört, dass die Förderung der Le- benspartnerschaft als gemeinnütziger Zweck neben Ehe und Familie explizit in der Abgabenordnung verankert wird, denn sie leisten einen wichtigen Beitrag für die Akzeptanz von Homosexualität in der Gesellschaft. Sie klären auf und unterstützen Homosexuelle bei der Be- wältigung von Problemen. Hier die Förderungswürdig- keit in die Abgabenordnung aufzunehmen, folgt unmit- telbar aus der Koalitionsvereinbarung – so die SPD- Haltung. Mit großem Ärger muss ich aber konstatieren, dass CDU/CSU einer erweiterten Definition von gemeinnützi- gen Zwecken nicht folgen, weil das Bundesverfassungs- gericht dies nicht vorgegeben habe. Trotz intensiven Bemühens der SPD konnte zwischen den Koalitionspart- nern hier keine Einigung über die Erweiterung der gemein- nützigen Zwecke erzielt werden. Aus Rücksichtnahme auf den Koalitionsvertrag, in dem sich die Koalitionspartner auf ein einheitliches Abstimmungsverhalten verständigt haben, können wir dem Antrag der Bündnis 90/Die Grü- nen-Bundestagsfraktion leider nicht zustimmen. Änderungsantrag Drucksache 18/1663 Dieser Änderungsantrag betrifft nicht bestandskräf- tige Kindergeldbescheide. Die Bundesregierung hat er- klärt, dass im Rahmen des Bundeskindergeldgesetzes für alle jetzt noch offenen, nicht bestandskräftigen Kinder- gelbescheide sowohl für die Zukunft als auch für die Vergangenheit die Gleichbehandlung von Lebenspartne- rinnen und -partnern vollzogen wird. Hierzu bedürfe es keiner zusätzlichen gesetzlichen Regelung, sondern es wird im Rahmen einer Verwaltungsverordnung erfolgen. Dies ist mit dem an dieser Stelle federführendem Bun- desministerium für Familie, Senioren, Frauen und Ju- gend abgestimmt. Damit hat sich der Antrag zum Kin- dergeld aufgrund der Klarstellung der Bundesregierung diskriminierungsfrei erledigt. Im Koalitionsvertrag zwischen CDU/CSU und SPD ist für diese Legislaturperiode vereinbart: Sexuelle Identität respektieren – Lebenspartner- schaften, Regenbogenfamilien Wir wissen, dass in gleichgeschlechtlichen Partner- schaften Werte gelebt werden, die grundlegend für unsere Gesellschaft sind. Wir werden darauf hinwirken, dass bestehende Diskriminierungen von gleichgeschlechtlichen Le- benspartnerschaften und von Menschen aufgrund ihrer sexuellen Identität in allen gesellschaftlichen Bereichen beendet werden. Rechtliche Regelungen, die gleichgeschlechtliche Lebenspartnerschaften schlechter stellen, werden wir beseitigen. Ich kann alle nur bitten, Verständnis für parlamentari- sche Abläufe, die sich aus den Wahlergebnissen ergeben, zu haben. Der gemeinsame Kampf für „100% Gleich- stellung“ geht weiter. 3488 Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 39. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 5. Juni 2014 (A) (C) (D)(B) Anlage 5 Erklärung nach § 31 GO des Abgeordneten Dr. Carsten Sieling (SPD) zur Abstimmung über den Änderungsantrag der Abgeordneten Volker Beck (Köln), Lisa Paus, Ulle Schauws, Luise Amtsberg, Kai Gehring, Katja Keul, Renate Künast, Monika Lazar, Irene Mihalic, Özcan Mutlu, Dr. Konstantin von Notz, Hans-Christian Ströbele und der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen zum Entwurf eines Gesetzes zur Anpassung steuerlicher Re- gelungen an die Rechtsprechung des Bundes- verfassungsgerichts (Tagesordnungspunkt 18) Die vollständige Gleichstellung eingetragener Le- benspartnerschaften in allen Rechtsbereichen ist seit lan- gem ein Kernanliegen unserer sozialdemokratischen Politik. Dazu gehört für mich selbstverständlich auch, dass die Förderung der Lebenspartnerschaft als gemein- nütziger Zweck neben Ehe und Familie explizit in der Abgabenordnung verankert wird. Ich bin froh, dass sich Vereine und Körperschaften für die Rechte Homosexueller einsetzen, denn sie leisten ei- nen wichtigen Beitrag für die Akzeptanz von Homose- xualität in der Gesellschaft. Sie klären auf und unterstüt- zen Homosexuelle bei der Bewältigung von Problemen. Gemäß § 52 Absatz 2 Nummer 7 AO können diese Ver- eine und Körperschaften zur Förderung der Volksbil- dung als gemeinnützig anerkannt werden. Darüber hinaus die Förderung der Lebenspartner- schaft als gemeinnützigen Zweck neben Ehe und Familie explizit in der Abgabenordnung aufzunehmen, folgt un- mittelbar aus der Koalitionsvereinbarung, in der wir uns darauf verständigt haben, bestehende Diskriminierungen von gleichgeschlechtlichen Lebenspartnerschaften und von Menschen aufgrund ihrer sexuellen Identität in allen gesellschaftlichen Bereichen zu beenden und alle rechtli- chen Regelungen, die gleichgeschlechtliche Lebenspart- nerschaften schlechterstellen, zu beseitigen. Entsprechend bedauere ich sehr, dass CDU/CSU die- ser Vereinbarung noch nicht folgen kann und zwischen den Koalitionspartnern hier keine Einigung über die Er- weiterung der gemeinnützigen Zwecke erzielt werden konnte. Gleichwohl haben sich die Bundestagsfraktio- nen von CDU/CSU und SPD im Koalitionsvertrag auf ein einheitliches Abstimmungsverhalten im Deutschen Bundestag verständigt. Daher werde ich dem Antrag der Grünen nicht zustimmen. Dieses einheitliche Abstimmungsverhalten ermög- licht es uns, erfolgreich deutliche Verbesserungen für viele Menschen zu erreichen – auch im Hinblick auf ein selbstbestimmtes Leben. Damit wird also – trotz dieses einzelnen Aspekts in der Abgabenordnung – viel er- reicht. Diese Erfolge will ich nicht durch Zustimmung zu dem Antrag von Bündnis 90/Die Grünen gefährden, der ja auch dann keine Mehrheit erreichen würde. Ich werde mich aber weiterhin für dieses Anliegen einsetzen und eine vollständige Gleichbehandlung von Lebenspartnerschaften unterstützen. Mit dem heute ver- abschiedeten Gesetz zur Anpassung steuerlicher Rege- lungen an die Rechtsprechung des Bundesverfassungs- gerichts wird eine steuerliche Gleichbehandlung von Ehe und Lebenspartnerschaft, wie vom Bundesverfas- sungsgericht gefordert, hergestellt. 39. Sitzung Inhaltsverzeichnis TOP 4 Tarifautonomie TOP 5 Staatsangehörigkeitsrecht TOP 6 Klimaschutz TOP 32 Überweisungen im vereinfachten Verfahren TOP 33 Abschließende Beratungen ohne Aussprache TOP 7 Finanzierung der gesetzlichen Krankenversicherung TOP 8 Bundeswehreinsatz in Kosovo (KFOR) TOP 9 Angleichung der Renten in Ostdeutschland TOP 10 Rente aus Beschäftigung in einem Ghetto ZP 1 Anerkennung für Peacekeeper TOP 21 Änderung der Verpackungsverordnung TOP 13 Beaufsichtigung des Grauen Kapitalmarktes TOP 14 Anpassung von Gesetzen zum Finanzmarkt TOP 15 Transparenz der Selbstverwaltung im Gesundheitswesen TOP 16 SGB II – personalrechtliche Bestimmungen TOP 17 Betäubungsmittelrecht TOP 18 Anpassung steuerrechtlicher Regelungen TOP 19 Mittel für Zivilschutz in Südsudan TOP 20 Vorschriften über Rindfleischetikettierung TOP 22 Errichtung einer Europäischen Staatsanwaltschaft TOP 23 Antiterrordateigesetz TOP 24 Steuerrechtsanpassung an den EU-Beitritt Kroatiens TOP 25 Bericht über die Normenkontrolle 2013 Anlagen
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Patrick Sensburg


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)


    Bereits am 16. Oktober 2013 richtete der Unteraus-

    schuss Europarecht ein Schreiben an den Präsidenten
    der Europäischen Kommission, Herrn Dr. José Manuel
    Durão Barroso, und kündigte eine Stellungnahme des
    Deutschen Bundestages zu dem Vorschlag für eine Ver-
    ordnung des Rates über die Errichtung der Europäi-
    schen Staatsanwaltschaft an. In diesem Schreiben
    wurde mitgeteilt, dass der Unterausschuss Europa-
    recht des Rechtsausschusses des Deutschen Bundesta-
    ges die Arbeit an dem Verordnungsvorschlag über die
    Errichtung der Europäischen Staatsanwaltschaft in
    der nun ablaufenden Wahlperiode eng begleitet hat.
    Gespräche mit Frau Kommissarin Reding, Herrn
    Kommissar Šemeta sowie weiteren Mitarbeiterinnen
    und Mitarbeitern der Europäischen Kommission boten
    dankenswerterweise mehrfach Gelegenheit zu einem
    konstruktiven Dialog über die Ausgestaltung einer
    künftigen Europäischen Staatsanwaltschaft.

    Weiter wurde ausgeführt, dass der Verordnungsvor-
    schlag im Unterausschuss Europarecht und dann im
    Bundestag noch intensiv beraten werden wird.

    Dies ist nun geschehen, und ich darf mich herzlich
    für die konstruktive Arbeit aller Berichterstatterinnen
    und Berichterstatter zu dem Verordnungsvorschlag be-
    danken.

    Der Unterausschuss Europarecht kann sich intensiv
    mit den Vorlagen der EU in den Bereichen Rechts- und
    Justizpolitik befassen. Hierauf gibt er dem Rechtsaus-
    schuss Empfehlungen für die weitere Vorgehensweise.
    Neben vielen rechtpolitischen Gesetzesentwürfen wird
    die europäische Rechtspolitik immer wichtiger. Der
    Unterausschuss hat sich immer mehr zu einem Gre-
    mium entwickelt, das besonders die Prüfung der Subsi-
    diarität im Blick hat. Hierbei wird die Subsidiaritäts-
    rüge nicht als scharfes Schwert des Diskurses gesehen,
    sondern vielmehr als ein Weg, wie sich nationale Par-
    lamente in den politischen Dialog einbringen können.
    Nur wenn im Rahmen der Subsidiaritätsprüfung auch
    Stellungnahmen und Rügen erfolgen, kann ein Mitge-
    stalten an Europa Erfolg haben.

    Eine solche Teilhabe an Europa gelingt uns mit der
    heute zu verabschiedenden Stellungnahme zum Ver-
    ordnungsvorschlag Europäische Staatsanwaltschaft.

    Hinsichtlich des vorliegenden Verordnungsentwurfs
    gab es einige Kritikpunkte, die ich in der gebotenen
    Kürze nochmals kurz darstellen darf:

    Erstens ist die im Kommissionsvorschlag vorgese-
    hene Unabhängigkeit des Europäischen Staatsanwalts
    insofern zu weitgehend, als die Kontrollmöglichkeiten
    unzureichend sind. Über den in Artikel 70 KomV vor-
    gesehenen Jahresbericht hinaus, sollten weitergehende
    und regelmäßige Berichts- und Rechenschaftspflichten
    vorgesehen werden. Eine justizielle Kontrolle der Tä-
    tigkeit des Europäischen Staatsanwaltes ist notwendig.

    Zweitens soll die Geschäftsordnung, Artikel 7
    KomV, die die Organisation der Arbeit der Europäi-
    schen Staatsanwaltschaft regelt, für alle EU-Bürger-
    innen und EU-Bürger aus Gründen der Transparenz
    einsehbar sein; allgemeine Zuständigkeitsregelungen
    sollen hingegen nicht dort, sondern in der Verordnung
    selbst geregelt werden.

    Drittens fehlt es im Verordnungsvorschlag an einer
    Rechtsschutzmöglichkeit des Betroffenen, um gegen
    die Entscheidung der einzelstaatlichen Justizbehörde

    (Artikel 13 III KomV), welche Staatsanwaltschaft im

    konkreten Fall zuständig ist, gerichtlich vorzugehen.

    Viertens müssen die Beschuldigtenrechte auf ein
    einheitliches europäisches Niveau gebracht werden.
    Artikel 32–35 KomV genügen den rechtsstaatlichen
    Anforderungen insoweit nicht. Der Verordnungsvor-
    schlag muss Mindeststandards der Beschuldigten-
    rechte gewährleisten und vor allem Ermittlungsbefug-
    nisse gemäß dieser Standards beschränken.

    Der Grundsatz des „ne bis in idem“ fehlt im Kom-
    missionsvorschlag.

    Fünftens fehlen wichtige Beschuldigtenrechte, wie
    das Akteneinsichtsrecht und das Recht, bei Einstellung
    des Verfahrens durch die Europäische Staatsanwalt-





    Dr. Patrick Sensburg


    (A) (C)



    (D)(B)

    schaft über die Einstellung informiert zu werden,
    Artikel 15 IV KomV.

    Sechstens benötigt Artikel 17 KomV dahingehend
    Präzisierung, dass geklärt werden muss, was unter
    dem Begriff „Bestätigen“ in Bezug auf Eilmaßnahmen
    verstanden werden soll und ob gegebenenfalls eine
    rechtliche Prüfung der Maßname(n) erfolgen muss.

    Siebtens kann nach Artikel 18 V der Europäische
    Staatsanwalt in bestimmten Fällen selbst die Ermitt-
    lungen leiten. Hier besteht die Gefahr des Eingriffs in
    materielles Recht, vor allem hinsichtlich der Kongru-
    enzverhältnisse zwischen verschiedenen Straftaten. In
    diesem Fall bleibt die Regelung in Bezug auf die Kom-
    petenzen und Überwachungsmöglichkeit dieser Tätig-
    keit zu unkonkret. Außerdem ist die vorgesehene Tren-
    nung von Ermittlungstätigkeit und Durchführung der
    Zwangsmaßnahmen durch die mitgliedstaatliche Be-
    hörde nicht praktikabel. Unklar bleibt auch, ob es eine
    gerichtliche Kontrolle der Europäischen Staatsanwalt-
    schaft gibt und welches Gericht sie in diesem Fall
    durchführt.

    Achtens genügen die in Artikel 26 KomV genannten
    Ermittlungsmaßnahmen rechtsstaatlichen Anforderun-
    gen nicht. Problematisch ist im Besonderen, dass für
    die in Artikel 26 I vorgesehenen Maßnahmen neben
    der Verordnung auch einzelstaatliches Recht gelten
    soll, Artikel 26 II KomV. Damit kämen unterschiedli-
    che nationale Regelungen zum Tragen.

    Aufgrund von Artikel 26 besteht somit die Gefahr
    des „Forum Shopping“ und der Absenkung der rechts-
    staatlichen Standards. Unklar bleibt darüber hinaus,
    inwieweit die Maßnahme durch ein Gericht überprüft
    werden kann.

    Neuntens sind die Kriterien, an welchem Ort die
    Anklage erfolgen soll, nicht klar erkennbar. Wün-
    schenswert wäre es, dass der gewöhnliche Aufenthalts-
    ort des Beschuldigten Priorität bei der Anklageerhe-
    bung bekommt. Die örtliche Zuständigkeit sollte
    überdies gerichtlicher Kontrolle unterliegen.

    Zehntens müsste die Möglichkeit des „Vergleichs“
    in Artikel 29 KomV explizit zum Strafklageverbrauch
    führen; ein Hinweis dazu fehlt in der Vorschrift.

    Elftens sollte das Prozessgericht entgegen der Re-
    gelung in Artikel 30 KomV die Möglichkeit bekommen,
    zu prüfen, ob die Beweiserhebung nach rechtsstaatli-
    chen Grundsätzen erfolgt ist.

    Zwölftens birgt der Ausschluss der Kontrolle durch
    den Europäischen Gerichtshof bei verfahrensrechtli-
    chen Maßnahmen, Artikel 36 I KomV, die Gefahr un-
    terschiedlicher Rechtsentwicklungen und damit ver-
    schiedener Schutzniveaus in den Mitgliedstaaten und
    ist daher abzulehnen.

    Dreizehntens fehlt dem Verordnungsvorschlag eine
    klare Abgrenzung, welche Kompetenz die Staatsan-
    wälte haben, wenn sie national und wenn sie interna-
    tional tätig sind.
    Vierzehntens besteht auch nach Artikel 27 IV des
    Verordnungsvorschlags die Gefahr des „Forum Shop-
    ping“. Der Europäische Staatsanwalt wählt demnach
    das zuständige Prozessgericht.

    Fünfzehntens steht nach Artikel 6 V des Verord-
    nungsvorschlages nur fest, dass es einen Abgeordneten
    Europäischen Staatsanwalt in jedem Mitgliedstaat ge-
    ben soll. Wie wird dies in Deutschland umgesetzt? In
    welchem Umfang werden welche Kosten getragen?

    Sechzehntens verlangt die Verordnung in Artikel 5 II
    die Unabhängigkeit von nationalen Weisungen, und
    Artikel 6 VI schreibt den Vorrang der Europäischen
    Staatsanwälte fest; hierbei ist das Weisungsrecht aber
    nicht eindeutig formuliert.

    Letztens müssen die Erwägungsgründe des Verord-
    nungsvorschlages sicherstellen, dass die Befugnisse
    der Europäischen Staatsanwälte nicht immer weiter
    ausgedehnt werden.

    Festzuhalten bleibt, wie die Stellungnahme aus-
    führt, dass der Deutsche Bundestag den Ansatz der
    Kommission zur Errichtung einer dezentral aufgebau-
    ten Europäischen Staatsanwaltschaft (EU-StA), deren
    Aufgabe es sein soll, Straftaten zum Nachteil der Euro-
    päischen Union zu bekämpfen, begrüßt. Struktur und
    rechtlicher Handlungsrahmen für die EU-StA müssen
    darauf ausgerichtet sein, effektive Ermittlungsverfah-
    ren unter Beachtung hoher rechtsstaatlicher Anforde-
    rungen zu gewährleisten und eine enge Zusammenar-
    beit mit den Behörden der Mitgliedstaaten zu
    ermöglichen. Der Deutsche Bundestag sieht in dem
    Verordnungsvorschlag der Kommission vom 17. Juli
    2013 (Ratsdokument 12558/13) vor allem unter Be-
    rücksichtigung des von der Ratspräsidentschaft am
    17. März 2014 vorgelegten Arbeitsdokuments

    (DS 1154/14) eine Verhandlungsgrundlage zur Errich-

    tung der EU-Staatsanwaltschaft. Der Bundestag be-
    grüßt, dass mit dem Arbeitsdokument auch Änderun-
    gen zu einer Reihe von Regelungen vorgeschlagen
    werden, die auch der Bundestag kritisch gesehen hatte.

    Schließlich bleibt mir noch einmal allen für die gute
    Zusammenarbeit vor allem im Unterausschuss Euro-
    parecht zu danken. Um aber eine Unterstützung des
    Deutschen Bundestages für das wichtige Vorhaben ei-
    ner Europäischen Staatsanwaltschaft zu sichern – hier
    darf ich nochmals auf den Text der Stellungnahme ver-
    weisen –, wäre es hilfreich, wenn Kommission und Eu-
    ropäisches Parlament den vorgenannten Punkten im
    weiteren Verhandlungsverlauf Rechnung tragen wür-
    den.

    Auch für die Zukunft hoffe ich, dass es dem Deut-
    schen Bundestag möglich sein wird, sich aktiv am poli-
    tischen Dialog zu beteiligen. Hierbei ist es vor allem
    wichtig, dass sich die nationalen Parlamente immer
    besser vernetzen. Zu diesem Zweck ist geplant, eine
    Konferenz zur Europäischen Staatsanwaltschaft in
    Paris durchzuführen. Hier sollen die Vertreter der na-
    tionalen Parlamente zusammen kommen und sich aus-
    tauschen können. Als Ergebnis könnte ein gemeinsa-
    Zu Protokoll gegebene Reden





    Dr. Patrick Sensburg


    (A) (C)



    (D)(B)

    mes Positionspapier aller teilnehmenden Parlamente
    erstellt werden. Auf diesem Weg könnten die jeweiligen
    nationalen Interessen sehr gut in den politischen Dia-
    log eingebracht werden.



Rede von Dr. Volker Ullrich
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

Wir debattieren heute über einen fraktionsübergrei-

fenden Antrag zur Errichtung einer dezentral aufge-
bauten Europäischen Staatsanwaltschaft (EU-StA),
deren Aufgabe es sein soll, Straftaten zum Nachteil der
Europäischen Union zu bekämpfen.

Die Europäische Staatsanwaltschaft soll dabei eine
neue Behörde bzw. Einrichtung auf Ebene der EU
werden und der Europäischen Union damit eine Kom-
petenz bei der Strafverfolgung verschaffen.

Grundsätzlich sehen wir in dem Verordnungs-

(Ratsdokument 12558/13)

des von der Ratspräsidentschaft am 17. März 2014
vorgelegten Arbeitsdokuments (DS 1154/14) eine Ver-
handlungsgrundlage.

Dennoch ist die Frage der Errichtung der Europäi-
schen Staatsanwaltschaft meines Erachtens eine sen-
sible Frage, welche losgelöst von der parlamentari-
schen Routine behandelt und grundlegend durchdacht
werden sollte. Mit dem Arbeitsdokument werden zwar
Änderungen zu einer Reihe von Regelungen vorge-
schlagen, die auch wir kritisch gesehen haben. Aller-
dings sind meines Erachtens noch eine Reihe von
wichtigen Fragen nicht abschließend beantwortet: So
soll die Errichtung einer Europäischen Staatsanwalt-
schaft ohne die gleichzeitige Errichtung eines korres-
pondierenden Verfahrensrechts erfolgen. Das halte ich
für ungenügend. Mehr noch: Die Europäische Staats-
anwaltschaft wird agieren können, ohne dem Bürger
ein Niveau des rechtsstaatlichen Schutzes gewährleis-
ten zu können, wie es unsere Strafprozessordnung
vorsieht. Hoheitliches Handeln im Bereich der Straf-
verfolgung bedarf aber unbedingt rechtsstaatlicher
Kontrolle. Zudem soll die zukünftige Europäische
Staatsanwaltschaft auch in Fragen ermitteln können,
welche in bloßem Sachzusammenhang zur Frage der
Veruntreuung von EU-Geldern stehen. Damit wird mit-
telbar eine Kompetenz in vielerlei Fragen der Wirt-
schaftskriminalität geschaffen, welche in echter Kon-
kurrenz zu den nationalen Ermittlungsbehörden steht.

In den zurückliegenden Tagen haben CDU/CSU mit
Nachdruck auf ein besseres und bürgernahes Europa
mit mehr Transparenz und weniger Bürokratie ge-
drängt. Die Errichtung einer Europäischen Staatsan-
waltschaft lässt sich damit aber nicht ohne weiteres in
Einklang bringen.

Ich meine sogar, dass vor dem Hintergrund des zu
beachtenden Subsidiaritätsprinzips dieses höher zu
bewerten ist als eine mögliche Ermächtigung zu einer
Europäischen Staatsanwaltschaft im Vertrag von
Lissabon, auf welche sich die Kommission bei ihrem
Verordnungsentwurf bezieht. Europäische Integration
bedeutet nicht, jede nur denkbare und vertraglich zu-
lässige Regelung auch zu ergreifen. Man könnte auch
aus guten Gründen davon absehen.

Diese Ansicht teilten auch nicht weniger als
16 Staaten der Europäischen Union, welche im Zuge
der Konsultation über die Errichtung einer Europäi-
schen Staatsanwaltschaft Subsidiaritätsrüge erhoben
haben. Die Bundesrepublik Deutschland war nicht
darunter, sodass der Vorschlag des Rates für diese
Verordnung sich im weiteren Gesetzgebungsverfahren
befindet.

Ich selbst stehe der Verordnung eher kritisch gegen-
über. Das Ziel der Verhinderung von Veruntreuungen
europäischer Mittel ist ohne Frage ein legitimes Ziel.
Dennoch sollte nicht ohne Not eine neue europäische
Behörde im Kernbereich staatlichen Hoheitsanspru-
ches geschaffen werden. Auch andere Mitgliedstaaten,
wie zum Beispiel Großbritannien und Irland, stehen
dem kritisch gegenüber und nehmen erst gar nicht an
der EU-StA teil.

Unsere nationalen Ermittlungs- und Strafverfol-
gungsbehörden sind in der Lage, einen vergleichbaren
Schutz der finanziellen Interessen der Union und eine
gleichwertige Verfolgung entsprechender Straftaten zu
gewährleisten. Darüber hinaus macht die Unterstüt-
zung durch Eurojust, Europol und OLAF die Errich-
tung einer EU-StA meines Erachtens entbehrlich.

Mit der Errichtung der EU-StA wird erstmalig auf
dem Gebiet des Strafrechts eine Kernkompetenz der
Mitgliedstaaten teilweise auf eine Einrichtung der
Union übertragen.

Dem wäre durchaus noch zu folgen, wenn es ein
europäisches Verfahrensrecht und ein Rechtsschutz-
system gäbe, welches unseren rechtsstaatlichen Anfor-
derungen genügen würde. Dem ist jedoch leider nicht
so.

Es böte sich an, wofür ich plädiere, auf europäi-
scher Ebene nach der Konstituierung der neuen Euro-
päischen Kommission diese Frage noch einmal grund-
legend zu beraten und insbesondere die hier nur
kursorisch vorgetragenen Einwände nochmals mit
Nachdruck in die Debatte einfließen zu lassen. Zudem
sollte auch die Frage, wie die Kommission mit der Si-
tuation umgeht, dass nicht alle Mitgliedstaaten an der
EU-StA teilnehmen, noch einmal durchdacht werden.

Unabhängig davon müssen im weiteren Verhand-
lungsverlauf zumindest die von uns wie im Antrag ge-
forderten Belange durch die Bundesregierung durch-
gesetzt werden.


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Katarina Barley


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)


    Jährlich versickern circa 700 Millionen Euro, die

    für die Förderung von EU-Projekten gedacht sind. Die
    Dunkelziffer dürfte deutlich höher liegen. Die Zahl der
    aufgeklärten Fälle ist gering, da derzeit zwischen den
    nationalen Strafrechtssystemen und den Unionsorga-
    Zu Protokoll gegebene Reden





    Dr. Katarina Barley


    (A) (C)



    (D)(B)

    nen, die nicht strafrechtlich ermitteln dürfen, eine Lü-
    cke klafft.

    Straftaten gegen die finanziellen Interessen der EU
    treffen nicht nur den EU-Haushalt, sondern unmittel-
    bar auch die europäischen Steuerzahler. Deshalb
    begrüßen wir grundsätzlich die Errichtung einer Euro-
    päischen Staatsanwaltschaft. Sie kann die Zusammen-
    arbeit der Ermittlungsbehörden auf EU-Ebene verbes-
    sern, um grenzüberschreitende Fälle von Betrug und
    Korruption mit EU-Mitteln aufzudecken.

    Damit der unionsweite Betrug am europäischen
    Steuerzahler besser strafrechtlich verfolgt werden
    kann, hat die Europäische Kommission im Juli letzten
    Jahres einen Vorschlag zur Errichtung einer Europäi-
    schen Staatsanwaltschaft vorgelegt. Es ist sinnvoll und
    richtig, dass die Europäische Union die Verschwen-
    dung ihrer Fördergelder künftig mit einer eigenen
    Strafverfolgungsbehörde bekämpfen kann.

    Leider war der Vorschlag der Kommission so unzu-
    länglich und an vielen Stellen sogar problematisch,
    dass mehrere nationale Parlamente ihn nicht mittra-
    gen wollen. Da die grenzüberschreitende Betrugsbe-
    kämpfung aber nur effektiv arbeiten kann, wenn sie lü-
    ckenlos ist, das heißt wenn sich alle Mitgliedstaaten
    beteiligten, bedarf es detaillierter Nachbesserungen.

    Die griechische Ratspräsidentschaft hat hier gute
    Arbeit geleistet und wesentliche Änderungsvorschläge
    erarbeitet. Viele dieser Vorschläge haben wir im Deut-
    schen Bundestag fraktionsübergreifend aufgegriffen
    und weiterentwickelt. Denn die Europäische Staats-
    anwaltschaft braucht zwar weitreichende Befugnisse
    für ihre Ermittlungen, diese dürfen aber auf keinen
    Fall zulasten der Beschuldigten gehen und zu einer
    Absenkung rechtsstaatlicher Standards führen. Befug-
    nisse und Kontrollrechte müssen detailliert beschrie-
    ben werden und sich die Waage halten. Wir fordern
    deshalb die Bundesregierung auf, sich bei den weite-
    ren Beratungen – Verhandlungen im Rat – dafür einzu-
    setzen, dass die Berichts- und Rechenschaftsplicht der
    Europäischen Staatsanwaltschaft weiter gestärkt wird,
    zum Beispiel durch ein gemeinsames Kontrollrecht
    vom Europäischen Parlament und den nationalen Par-
    lamenten. Die Stellung und die Aufgaben der soge-
    nannten Abgeordneten Europäischen Staatsanwälte
    müssen präzisiert werden, damit keine Konfliktfälle
    zwischen dem Weisungsrecht der Europäischen Staats-
    anwaltschaft und der Unabhängigkeit von nationalen
    Behörden entstehen. Die Unabhängigkeit der Abge-
    ordneten Europäischen Staatsanwälte sollte außerdem
    durch genau festgelegte Einstellungsvoraussetzungen
    und Entlassungsgründe untermauert werden. Die Eu-
    ropäische Staatsanwaltschaft sollte bei Straftaten zum
    finanziellen Nachteil der EU nicht die ausschließliche
    Zuständigkeit haben – wie beim Vorschlag der Kom-
    mission vorgesehen –, sondern eine mit den Mitglied-
    staaten konkurrierende mit einem Evokationsrecht der
    Europäischen Staatsanwaltschaft – das würde dazu
    beitragen, dass sich die Europäische Staatsanwalt-
    schaft auf die Fälle konzentriert, die auf EU-Ebene
    besser zu ermitteln sind. Entsprechend dem Grundsatz
    „ne bis in idem“ sollte sich ein Beschuldigter nicht für
    dieselbe Tat vor einem nationalen Gericht und der
    Europäischen Staatsanwaltschaft verantworten müs-
    sen. Die Entscheidung, vor welchem Gericht sich ein
    Beschuldigter verteidigen muss, sollte einer gerichtli-
    chen Kontrolle unterliegen. Die Auswahl des Gerichts-
    ortes muss nach transparenten Kriterien und bereits
    im Ermittlungsverfahren festgelegt werden.

    Durch Regelungen zu präzisieren sind außerdem die
    rechtlichen Befugnisse bei grenzüberschreitenden Er-
    mittlungsmaßnahmen, damit keine unklare Gemenge-
    lage von europäischen und einzelstaatlichen Regelun-
    gen entsteht. Klarer Regeln bedarf es auch bezüglich
    der Einstellung und Wiederaufnahmen von Ermitt-
    lungsverfahren.

    Vor allem bezüglich der Beschuldigtenrechte muss
    ein hoher Mindeststandard gewährleistet sein. Auf ei-
    nem hohen Level ist hier eine weitere Harmonisierung
    der nationalen Rechtsordnungen notwendig.

    Wenn es uns gelingt, diese Eckpunkte umzusetzen,
    können wir der Europäischen Union ein effektives In-
    strument zur Betrugsbekämpfung an die Hand geben,
    das gleichzeitig mit den nationalstaatlichen Rechts-
    ordnungen in Einklang steht und die Verfahrensrechte
    in der EU stärkt und harmonisiert. Nur so kann es uns
    gelingen, alle Mitgliedstaaten in ein Boot zu holen und
    die rechtsstaatlichen Standards der EU dauerhaft zu
    verbessern. Davon wird am Ende nicht nur das Budget
    der EU, sondern auch die EU als Rechtsgemeinschaft
    profitieren. Und der EU stehen erhebliche Mittel für
    zusätzliche sinnvolle Projekte zur Verfügung.