Rede:
ID1802908500

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 900
    1. die: 61
    2. der: 55
    3. und: 41
    4. in: 26
    5. mit: 20
    6. ist: 19
    7. den: 18
    8. wir: 18
    9. das: 17
    10. auch: 17
    11. für: 17
    12. im: 16
    13. um: 15
    14. zu: 14
    15. auf: 14
    16. dass: 13
    17. des: 12
    18. –: 12
    19. Bundeswehr: 12
    20. Wir: 11
    21. wie: 11
    22. es: 11
    23. eine: 10
    24. sind: 10
    25. dem: 10
    26. Das: 9
    27. von: 8
    28. Haushalt: 8
    29. sich: 8
    30. wird: 8
    31. was: 7
    32. nicht: 7
    33. Die: 6
    34. durch: 6
    35. ein: 6
    36. diese: 6
    37. Ich: 5
    38. uns: 5
    39. mehr: 5
    40. unseren: 5
    41. sie: 5
    42. Millionen: 5
    43. werden: 5
    44. haben: 5
    45. ich: 5
    46. zum: 4
    47. Bundesministerin: 4
    48. Dr.: 4
    49. Ursula: 4
    50. aber: 4
    51. muss: 4
    52. ob: 4
    53. Aber: 4
    54. am: 4
    55. unsere: 4
    56. als: 4
    57. diesem: 4
    58. möchte: 3
    59. wichtig,: 3
    60. ist,: 3
    61. Bundeswehr,: 3
    62. Deutschland: 3
    63. bedeutet: 3
    64. nur: 3
    65. derBundeswehr: 3
    66. rund: 3
    67. oder: 3
    68. darüber: 3
    69. Bundes-wehr: 3
    70. In: 3
    71. anderen: 3
    72. Der: 3
    73. Euro.: 3
    74. innerhalb: 3
    75. Bündnis: 3
    76. Sicherheit: 3
    77. \n: 3
    78. NATO: 3
    79. Damen: 3
    80. Herren,: 3
    81. Sie: 3
    82. Euro: 3
    83. sehr: 3
    84. dann: 3
    85. Arbeitgeber: 3
    86. wollen: 3
    87. jetzt: 2
    88. 2014: 2
    89. bildet: 2
    90. Jahr: 2
    91. Neuausrichtung: 2
    92. nämlich: 2
    93. nachhaltig: 2
    94. steht: 2
    95. Thema: 2
    96. dieses: 2
    97. zwar: 2
    98. einem: 2
    99. Einsatz: 2
    100. schuldig,: 2
    101. über: 2
    102. Breite: 2
    103. Afghanistan,: 2
    104. geht: 2
    105. sollten: 2
    106. sprechen,: 2
    107. Soldatinnen: 2
    108. Soldaten: 2
    109. Mali: 2
    110. aus.: 2
    111. an: 2
    112. ander: 2
    113. Bereich: 2
    114. leisten: 2
    115. weil: 2
    116. Entwurf: 2
    117. diesen: 2
    118. Milliarden: 2
    119. gegenüber: 2
    120. 2013: 2
    121. Diese: 2
    122. einen: 2
    123. Anteil: 2
    124. weiter: 2
    125. einige: 2
    126. gilt: 2
    127. Blick: 2
    128. haben.\n: 2
    129. Leyen\n: 2
    130. Deshalb: 2
    131. aus: 2
    132. wenn: 2
    133. wissen,: 2
    134. erst: 2
    135. einer: 2
    136. östlichen: 2
    137. ihre: 2
    138. dazu: 2
    139. wird.: 2
    140. Krise: 2
    141. Frage,: 2
    142. Sicht: 2
    143. einstellen: 2
    144. Sommer: 2
    145. Neuausrichtung,: 2
    146. gut: 2
    147. zeigt: 2
    148. gestern: 2
    149. ohne: 2
    150. Ziel: 2
    151. Meine: 2
    152. habe: 2
    153. eben: 2
    154. ab: 2
    155. Dieser: 2
    156. ganz: 2
    157. seit: 2
    158. beim: 2
    159. zivilen: 2
    160. Personal: 2
    161. Einstellungsstopp: 2
    162. jungen: 2
    163. Wenn: 2
    164. Fachwissen: 2
    165. verloren: 2
    166. bis: 2
    167. selbstverständlich: 2
    168. also: 2
    169. noch: 2
    170. gefragt.: 2
    171. Auch: 2
    172. besten: 2
    173. Männer: 2
    174. Frauen: 2
    175. kann: 2
    176. etlichen: 2
    177. Maßnahmen: 2
    178. müssen: 2
    179. Teil: 2
    180. Veränderung: 2
    181. Einstellung: 2
    182. wird,: 2
    183. setzen: 1
    184. nun: 1
    185. Haushaltsberatungen: 1
    186. fort.Wir: 1
    187. kommen: 1
    188. Geschäftsbereich: 1
    189. Bundes-ministeriums: 1
    190. Verteidigung,: 1
    191. Einzelplan: 1
    192. 14.Ich: 1
    193. erteile: 1
    194. Wort: 1
    195. vonder: 1
    196. Leyen.\n: 1
    197. Leyen,: 1
    198. derVerteidigung:Vielen: 1
    199. Dank.: 1
    200. Herr: 1
    201. Präsident!: 1
    202. Liebe: 1
    203. Kolleginnenund: 1
    204. Kollegen!: 1
    205. desVerteidigungsministeriums: 1
    206. einbringen.Ausgangspunkt: 1
    207. aller: 1
    208. Überlegungen: 1
    209. zur: 1
    210. Finanzaus-stattung: 1
    211. Neuausrichtung.: 1
    212. Wirbefinden: 1
    213. dritten: 1
    214. Neuausrichtung.Mir: 1
    215. Erinnerung: 1
    216. rufen,: 1
    217. dreiGrundziele: 1
    218. waren,: 1
    219. eineBundeswehr,: 1
    220. sicherheitspolitischen: 1
    221. Herausforderun-gen: 1
    222. gewachsen: 1
    223. demografiefestist,: 1
    224. finanziert: 1
    225. ist.Dafür: 1
    226. dieser: 1
    227. Haushalt.: 1
    228. Er: 1
    229. fordert: 1
    230. uns.Ich: 1
    231. zunächst: 1
    232. einmal: 1
    233. si-cherheitspolitischen: 1
    234. Herausforderungen: 1
    235. eingehen,: 1
    236. denendie: 1
    237. Ausstattung: 1
    238. Bundeswehrgewachsen: 1
    239. sein: 1
    240. müssen.Wir: 1
    241. hatten: 1
    242. Anfang: 1
    243. Jahres: 1
    244. intensive: 1
    245. De-batte: 1
    246. darüber,: 1
    247. seine: 1
    248. Verantwortung: 1
    249. inden: 1
    250. Bündnissen: 1
    251. wahrnimmt.: 1
    252. bin: 1
    253. bleibe: 1
    254. über-zeugt: 1
    255. davon,: 1
    256. Indifferenz: 1
    257. keine: 1
    258. Option: 1
    259. ist.Das: 1
    260. automatisch,: 1
    261. manch: 1
    262. einerinsinuiert,: 1
    263. Auslandseinsätze: 1
    264. geht.: 1
    265. Daskann: 1
    266. bedeuten;: 1
    267. bedeuten.: 1
    268. Esbedeutet: 1
    269. vor: 1
    270. allem: 1
    271. klare: 1
    272. Positionierung: 1
    273. innerhalbunserer: 1
    274. Bündnisse,: 1
    275. dadurch,: 1
    276. klarstel-len,: 1
    277. bei: 1
    278. dabei: 1
    279. unsihn: 1
    280. vorstellen.: 1
    281. eigenenInteressen: 1
    282. Ver-bündeten: 1
    283. sondern: 1
    284. auch,: 1
    285. ichfinde,: 1
    286. Bevölkerung: 1
    287. schuldig.: 1
    288. Denn: 1
    289. wichtig,über: 1
    290. Art: 1
    291. Weise,: 1
    292. eingesetztwird: 1
    293. arbeitet,: 1
    294. offen: 1
    295. sprechen.\n: 1
    296. finde: 1
    297. Auf-trags,: 1
    298. Tätigkeitsprofils: 1
    299. Leistungstiefe: 1
    300. reden.: 1
    301. zurzeit: 1
    302. 15: 1
    303. Aus-landseinsätzen: 1
    304. Globus: 1
    305. Bundeswehrvertreten.: 1
    306. drei: 1
    307. davon: 1
    308. Kampfeinsätze:: 1
    309. derEinsatz: 1
    310. Piratenbekämpfung: 1
    311. Hornvon: 1
    312. Afrika: 1
    313. Kosovo.: 1
    314. Bei: 1
    315. allen: 1
    316. ande-ren: 1
    317. Einsätzen: 1
    318. Ausbildung,: 1
    319. Beratung,: 1
    320. Unter-stützung: 1
    321. Schutz: 1
    322. Bevölkerung.Wir: 1
    323. tut:: 1
    324. bauenFeldkrankenhäuser: 1
    325. auf.: 1
    326. Kosovo: 1
    327. undin: 1
    328. versorgt: 1
    329. Sanität: 1
    330. Partnernatio-nen: 1
    331. medizinisch: 1
    332. mit.: 1
    333. Afghanistan: 1
    334. Fluglotsen: 1
    335. Feuerwehr: 1
    336. stellenPersonal: 1
    337. Pionierschule: 1
    338. Masar-i-Scharif: 1
    339. Logistikschule: 1
    340. Kabul.: 1
    341. deutsche: 1
    342. Sol-datinnen: 1
    343. Fährausbildung: 1
    344. Nigerim: 1
    345. Einsatz,: 1
    346. türkischen: 1
    347. Trabzon: 1
    348. Logis-tik.: 1
    349. All: 1
    350. Soldaten.: 1
    351. Da-rüber: 1
    352. wertschät-zen.\n: 1
    353. Verteidigungshaushalts: 1
    354. ent-spricht: 1
    355. Anforderungen.: 1
    356. umfasstrund: 1
    357. 32,8: 1
    358. Verteidigungsausgabensinken: 1
    359. damit: 1
    360. Haushaltssoll: 1
    361. no-minal: 1
    362. 422: 1
    363. Senkung: 1
    364. ent-steht: 1
    365. solidarischen: 1
    366. Gegenfinanzierung: 1
    367. Betreuungsgeldes: 1
    368. Höhevon: 1
    369. 147,3: 1
    370. Zum: 1
    371. konnten: 1
    372. wirden: 1
    373. Haushaltsansatz: 1
    374. reduzieren,: 1
    375. Personalum-fang: 1
    376. be-schlossen: 1
    377. worden: 1
    378. abgenommen: 1
    379. hat.: 1
    380. ha-ben: 1
    381. Plafonds: 1
    382. Akzente: 1
    383. andersgesetzt,: 1
    384. Beispiel: 1
    385. Betrieb,: 1
    386. diePosition: 1
    387. Materialerhalt: 1
    388. aufwächst.: 1
    389. sowohl: 1
    390. fürdas: 1
    391. wartungsintensive: 1
    392. Gerät: 1
    393. neuen,: 1
    394. tech-nologisch: 1
    395. hochkomplexen: 1
    396. Systeme.Dieses: 1
    397. leitet: 1
    398. zweiten: 1
    399. großenKomplex,: 1
    400. beschäftigen,nämlich: 1
    401. aktuelle: 1
    402. Diskussion: 1
    403. NATO.: 1
    404. Auchwenn: 1
    405. Lösung: 1
    406. Konflikts: 1
    407. Ukraine: 1
    408. dieAnnexion: 1
    409. Krim: 1
    410. einzig: 1
    411. allein: 1
    412. diplomati-schem: 1
    413. Wege: 1
    414. gefunden: 1
    415. kann,: 1
    416. dassdie: 1
    417. NATO-Mitglieder: 1
    418. Osten: 1
    419. Sorgen: 1
    420. baltischen: 1
    421. NATO-Mitglie-der: 1
    422. NATO-Mitglieds: 1
    423. Polen,: 1
    424. historischerErfahrung: 1
    425. erwachsen,: 1
    426. Sorgen.: 1
    427. Gerade: 1
    428. wirDeutschen: 1
    429. Jahrzehnte: 1
    430. Erfahrung: 1
    431. ge-macht,: 1
    432. hoher: 1
    433. Wert: 1
    434. man: 1
    435. ver-lässliches: 1
    436. herum: 1
    437. weiß: 1
    438. darin: 1
    439. festverankert: 1
    440. ist.: 1
    441. die-ser: 1
    442. Rückhalt: 1
    443. Gesprächsraum: 1
    444. öffnen,: 1
    445. manbraucht,: 1
    446. Position: 1
    447. heraus: 1
    448. wie-der: 1
    449. Dialogbereitschaft: 1
    450. zeigen.Deshalb: 1
    451. NATO-Außenminister: 1
    452. ihrenBeschlüssen: 1
    453. vergangenen: 1
    454. Woche: 1
    455. kluge: 1
    456. Zeichender: 1
    457. Solidarität: 1
    458. Partnern: 1
    459. gesetzt.Sie: 1
    460. Zeichen: 1
    461. gesetzt,: 1
    462. Rou-tineaktivitäten: 1
    463. Gebiet: 1
    464. Mitglied-staaten: 1
    465. verdichtet: 1
    466. gefragt,: 1
    467. seinenBeitrag: 1
    468. parallel: 1
    469. Gesprächs-raum: 1
    470. Russland: 1
    471. offenhalten: 1
    472. Dualität,meine: 1
    473. richtige: 1
    474. Weg,: 1
    475. mitdieser: 1
    476. umzugehen.\n: 1
    477. Auf: 1
    478. weiteren: 1
    479. Blatt: 1
    480. dieNATO: 1
    481. mittlere: 1
    482. organisiert.: 1
    483. imLichte: 1
    484. Krim-Krise,: 1
    485. Lichte: 1
    486. dieUkraine: 1
    487. natürlich: 1
    488. intensiv: 1
    489. diskutieren,: 1
    490. inwelchem: 1
    491. Maße: 1
    492. veränderte: 1
    493. VerhaltenRusslands: 1
    494. sicherlich: 1
    495. dieDiskussion: 1
    496. NATO-Gipfelim: 1
    497. bestimmen.Für: 1
    498. klar,: 1
    499. Bun-deswehr,: 1
    500. gerade: 1
    501. aufgestelltsind.: 1
    502. höchste: 1
    503. dessen,: 1
    504. vorhalten,: 1
    505. Landes-: 1
    506. Bündnisverteidi-gung.: 1
    507. gehören: 1
    508. Europäischen: 1
    509. Unionund: 1
    510. größten: 1
    511. Truppenstellern.: 1
    512. Dasheißt,: 1
    513. vorgesorgt.Das: 1
    514. alles: 1
    515. finanziert.: 1
    516. dieserHaushalt.: 1
    517. FinanzministerWolfgang: 1
    518. Schäuble: 1
    519. eingebrachte: 1
    520. Gesamthaus-halt: 1
    521. strukturelle: 1
    522. Neuverschuldung.: 1
    523. bedeutet,das: 1
    524. zweite: 1
    525. nachhaltigeFinanzierung,: 1
    526. gesichert.\n: 1
    527. verteidigungsinvesti-ven: 1
    528. Ausgaben: 1
    529. Vorjahr: 1
    530. rund7: 1
    531. Prozent: 1
    532. abgesenkt.: 1
    533. Minder-ausgaben: 1
    534. gab:: 1
    535. wegen: 1
    536. Verzögerungen,: 1
    537. Minderleistungen,Stückzahlreduzierungen.: 1
    538. Diesen: 1
    539. verteidigungsinvestivenAusgaben: 1
    540. so: 1
    541. besser: 1
    542. sagen: 1
    543. Ansätzenauf: 1
    544. Papier: 1
    545. stehen: 1
    546. reale: 1
    547. Projekte: 1
    548. gegenüber,: 1
    549. ausganz: 1
    550. unterschiedlichen: 1
    551. Gründen: 1
    552. verspätet: 1
    553. vollzogenwerden;: 1
    554. genannt.Da: 1
    555. absehbar: 1
    556. 2016,: 1
    557. Pro-jekte: 1
    558. realisiert: 1
    559. werden,: 1
    560. Nachholeffekte: 1
    561. wirksam: 1
    562. werden,haben: 1
    563. gemeinsam: 1
    564. Bundesministerium: 1
    565. derFinanzen: 1
    566. Absenkung: 1
    567. Verstärkungsmöglich-keiten: 1
    568. zivile: 1
    569. Überhangpersonal: 1
    570. Ein-zelplan: 1
    571. 60: 1
    572. enthalten: 1
    573. 500: 1
    574. 2014und: 1
    575. 300: 1
    576. 2015: 1
    577. erreicht,: 1
    578. dieseNachholeffekte: 1
    579. finanzplanerisch: 1
    580. aufgefangen: 1
    581. werden.Das: 1
    582. bedeutet,: 1
    583. 48.: 1
    584. Finanzplans: 1
    585. ent-sprechender: 1
    586. Aufwuchs: 1
    587. Einzelplans: 1
    588. 14: 1
    589. ebengenannten: 1
    590. 800: 1
    591. 2016: 1
    592. vorgesehen.: 1
    593. So-mit: 1
    594. Plafondverschiebung: 1
    595. Zeitachse: 1
    596. re-alisiert.Das: 1
    597. Komplexe,: 1
    598. ge-sagt: 1
    599. habe,: 1
    600. etwas: 1
    601. einfacher: 1
    602. auszudrücken: 1
    603. –:: 1
    604. sparensozusagen: 1
    605. heute: 1
    606. morgen: 1
    607. aufgrund: 1
    608. einmaligenVerzögerungen,: 1
    609. stattgefunden: 1
    610. dritte: 1
    611. Neuaus-richtung: 1
    612. Demografiefestigkeit.: 1
    613. Ein: 1
    614. Drittel: 1
    615. Vertei-digungshaushalts,: 1
    616. 10,6: 1
    617. Euro,: 1
    618. sindfür: 1
    619. Personalausgaben: 1
    620. veranschlagt.: 1
    621. Block: 1
    622. hängtvon: 1
    623. vielen: 1
    624. Faktoren: 1
    625. ab.: 1
    626. beson-dere: 1
    627. Entwicklung: 1
    628. eingehen.Es: 1
    629. gibt: 1
    630. 2003: 1
    631. Ergebnis,dass: 1
    632. viele: 1
    633. ältere: 1
    634. Beschäftigteimmer: 1
    635. weniger: 1
    636. Beschäftigten: 1
    637. gegenüberstehen.Das: 1
    638. klar:: 1
    639. zehn: 1
    640. Jahren: 1
    641. einge-stellt: 1
    642. haben,: 1
    643. tut: 1
    644. Ausscheiden: 1
    645. Äl-teren: 1
    646. unweigerlich: 1
    647. ernst: 1
    648. nehmender: 1
    649. Engpass: 1
    650. auf.Wenn: 1
    651. Älteren: 1
    652. ausscheiden: 1
    653. Ruhestand: 1
    654. ge-hen,: 1
    655. das,: 1
    656. geht,: 1
    657. dassKompetenzen: 1
    658. gehen,: 1
    659. Jüngere: 1
    660. mitmodernisiertem: 1
    661. Wissen: 1
    662. nachgewachsensind.Wir: 1
    663. halten: 1
    664. bedenkliche: 1
    665. Entwicklung.: 1
    666. Wirhaben: 1
    667. deshalb: 1
    668. aufgehoben.: 1
    669. Wirbrauchen: 1
    670. junge: 1
    671. Leute: 1
    672. Verwaltung.\n: 1
    673. Beamtinnen: 1
    674. Be-amte: 1
    675. bzw.: 1
    676. einsetzen: 1
    677. Obergrenzevon: 1
    678. 1: 1
    679. 600.: 1
    680. Auszubildende: 1
    681. behal-ten: 1
    682. finde,: 1
    683. elementar: 1
    684. Rekrutierungvon: 1
    685. Nachwuchs: 1
    686. großem: 1
    687. Nachdruck: 1
    688. daran: 1
    689. ar-beiten,: 1
    690. Übernahmequote: 1
    691. deutlich: 1
    692. erhöht: 1
    693. wird.Da: 1
    694. bilden: 1
    695. ja: 1
    696. Fachkräfte: 1
    697. Zukunft: 1
    698. eige-nen: 1
    699. Hause: 1
    700. aus.\n: 1
    701. bemü-hen: 1
    702. müssen,: 1
    703. Nachwuchswerbung: 1
    704. Soldatinnenund: 1
    705. Soldaten,: 1
    706. militärischen: 1
    707. Teil,: 1
    708. verbessern.Da: 1
    709. sehen: 1
    710. Zahlen: 1
    711. Jahr,: 1
    712. jung: 1
    713. ist,bisher: 1
    714. mittel-: 1
    715. langfristig: 1
    716. müssenwir: 1
    717. immer: 1
    718. wieder: 1
    719. darum: 1
    720. werben: 1
    721. wissen: 1
    722. –,: 1
    723. Ta-lente: 1
    724. gewinnen,: 1
    725. deshalbmüssen: 1
    726. viel: 1
    727. attraktiver: 1
    728. werden.Wir: 1
    729. verlangen: 1
    730. Menschen,: 1
    731. unskommen,: 1
    732. viel.: 1
    733. erfüllt: 1
    734. ihren: 1
    735. Auf-\n: 1
    736. trag: 1
    737. hochmoderner,: 1
    738. komplexer: 1
    739. Technologie.: 1
    740. Siekooperiert: 1
    741. eng: 1
    742. Dutzenden: 1
    743. internationalen: 1
    744. Part-nern.: 1
    745. Also: 1
    746. Internationalität: 1
    747. ge-nauso: 1
    748. Technikverständnis: 1
    749. denkt: 1
    750. zuneh-mend: 1
    751. Kategorien: 1
    752. vernetzten: 1
    753. Sicherheit,: 1
    754. dasheißt: 1
    755. verzahnt: 1
    756. Diplomatie,: 1
    757. wirtschaftlicher: 1
    758. Zu-sammenarbeit.: 1
    759. Felder: 1
    760. Für: 1
    761. dieseAufgaben: 1
    762. brauchen: 1
    763. jungenFrauen: 1
    764. unseres: 1
    765. Landes: 1
    766. begeistern.\n: 1
    767. genau: 1
    768. Zielgruppe,: 1
    769. jungenMänner: 1
    770. Landes,: 1
    771. künftig: 1
    772. mehrauswählen: 1
    773. denn: 1
    774. je.: 1
    775. will: 1
    776. anspruchsvolle: 1
    777. undspannende: 1
    778. Aufgabe.: 1
    779. zweifels-ohne: 1
    780. bieten.: 1
    781. schaut: 1
    782. Arbeitsbedin-gungen: 1
    783. vergleicht: 1
    784. Angeboten.Hier: 1
    785. Feldern: 1
    786. aufho-len.: 1
    787. insbesondere: 1
    788. Karriereperspektivenfür: 1
    789. Streitkräften.Wir: 1
    790. Konzept: 1
    791. Steigerung: 1
    792. Attrak-tivität: 1
    793. Wegbringen.: 1
    794. Dies: 1
    795. geschehen: 1
    796. imHerbst: 1
    797. Gesetzgebungsverfahren: 1
    798. flankiert: 1
    799. wer-den.: 1
    800. Kosten: 1
    801. Umsetzung: 1
    802. ers-ten: 1
    803. detailliert: 1
    804. wie-derzufinden.: 1
    805. Überhaupt: 1
    806. Gesamtpaket: 1
    807. zurSteigerung: 1
    808. Attraktivität: 1
    809. ohnehin: 1
    810. Volumeneines: 1
    811. einzelnen: 1
    812. Postens: 1
    813. messen: 1
    814. sein.: 1
    815. Veränderun-gen: 1
    816. quer: 1
    817. ganzen: 1
    818. undüber: 1
    819. Vielzahl: 1
    820. ziehen.Der: 1
    821. Abstand: 1
    822. wichtigste: 1
    823. Attraktivitäts-offensive: 1
    824. allerdings: 1
    825. niemals: 1
    826. ab-bilden: 1
    827. lassen.: 1
    828. betrifft: 1
    829. denKöpfen.: 1
    830. Es: 1
    831. Haltung,: 1
    832. derEinstellung: 1
    833. Arbeitgebers.: 1
    834. Mit: 1
    835. meine: 1
    836. ichalle: 1
    837. Vorgesetzten: 1
    838. Bundeswehr.: 1
    839. Initia-tive: 1
    840. Erfolg: 1
    841. soll,: 1
    842. jeder: 1
    843. jede: 1
    844. verändern,: 1
    845. vomSpieß: 1
    846. General.: 1
    847. Rolle: 1
    848. Füh-rungskraft: 1
    849. ausgestaltet: 1
    850. maßgeblich: 1
    851. darüberentscheiden,: 1
    852. Attraktivitätsoffensive: 1
    853. erfolgreichsein: 1
    854. scheitern: 1
    855. wird.Wenn: 1
    856. Haltung: 1
    857. sowie: 1
    858. vonVeränderung: 1
    859. Köpfen: 1
    860. spreche,: 1
    861. manauch: 1
    862. berücksichtigen,: 1
    863. Gesell-schaft: 1
    864. ändert.: 1
    865. Anfangüber: 1
    866. vielfältigen: 1
    867. Einsätze: 1
    868. gespro-chen.: 1
    869. bereit,: 1
    870. öffnen: 1
    871. undTransparenz: 1
    872. schaffen,: 1
    873. leistet: 1
    874. wiesie: 1
    875. Aufgaben: 1
    876. erfüllt.: 1
    877. große: 1
    878. Viel-falt.: 1
    879. Vieles,: 1
    880. Orten: 1
    881. Welt,: 1
    882. inunserem: 1
    883. Land: 1
    884. geleistet: 1
    885. Öffentlichkeit: 1
    886. eherwenig: 1
    887. bekannt.Liebe: 1
    888. Kolleginnen: 1
    889. Kollegen,: 1
    890. Parla-mentsarmee.: 1
    891. bei-tragen,: 1
    892. Leistungen,: 1
    893. Attraktivitätunserer: 1
    894. sichtbar: 1
    895. werden.: 1
    896. dafür: 1
    897. stehtdieser: 1
    898. Haushalt.Ich: 1
    899. danke: 1
    900. Aufmerksamkeit.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 18/29 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 29. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 9. April 2014 I n h a l t : Tagesordnungspunkt 1: (Fortsetzung) a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2014 (Haushaltsgesetz 2014) Drucksache 18/700 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2319 A b) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bundes 2013 bis 2017 Drucksache 17/14301 . . . . . . . . . . . . . . . . 2319 B Einzelplan 04 Bundeskanzlerin und Bundeskanzleramt Katja Kipping (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 2319 B Dr. Angela Merkel, Bundeskanzlerin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2322 B Katrin Göring-Eckardt (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2328 D Thomas Oppermann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . 2333 B Volker Kauder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 2337 D Dr. Gesine Lötzsch (DIE LINKE) . . . . . . . . . 2341 B Bettina Hagedorn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 2343 B Tabea Rößner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2345 D Gerda Hasselfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . 2347 C Sigrid Hupach (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 2349 D Dr. Hans-Ulrich Krüger (SPD) . . . . . . . . . . . . 2350 C Monika Grütters, Staatsministerin BK . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2352 C Tabea Rößner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2353 D Dr. Eva Högl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2354 D Rüdiger Kruse (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 2356 A Hiltrud Lotze (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2357 A Einzelplan 05 Auswärtiges Amt Dr. Frank-Walter Steinmeier, Bundesminister AA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2358 A Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 2360 D Dr. Andreas Schockenhoff (CDU/CSU) . . . . 2361 D Dr. Frithjof Schmidt (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2364 B Niels Annen (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2365 C Stefan Liebich (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . 2366 C Michael Brand (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 2367 C Dr. Franziska Brantner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2368 D Dr. Tobias Lindner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2369 C Gabriela Heinrich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . 2370 C Alexander Ulrich (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 2371 C Thomas Dörflinger (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 2372 B Karl-Georg Wellmann (CDU/CSU) . . . . . . . . 2373 D Alois Karl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . 2374 D Tagesordnungspunkt 4: – Beschlussempfehlung und Bericht des Auswärtigen Ausschusses zu dem An- trag der Bundesregierung: Beteiligung Inhaltsverzeichnis II Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 9. April 2014 bewaffneter deutscher Streitkräfte am maritimen Begleitschutz bei der Hydro- lyse syrischer Chemiewaffen an Bord der CAPE RAY im Rahmen der ge- meinsamen VN/OVCW-Mission zur Vernichtung der syrischen Chemie- waffen Drucksachen 18/984, 18/1067 . . . . . . . . . 2376 D – Bericht des Haushaltsausschusses gemäß § 96 der Geschäftsordnung Drucksache 18/1096 . . . . . . . . . . . . . . . . . 2376 D Dr. Rolf Mützenich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 2377 A Jan van Aken (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . 2378 D Dr. Johann Wadephul (CDU/CSU) . . . . . . . . . 2380 B Omid Nouripour (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2381 B Thorsten Frei (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 2382 C Julia Bartz (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . 2383 B Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . 2384 C Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2387 D Annette Groth (DIE LINKE) (Erklärung nach § 31 GO) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2384 D Tagesordnungspunkt 1: (Fortsetzung) a) Erste Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2014 (Haushaltsgesetz 2014) Drucksache 18/700 b) Unterrichtung durch die Bundesregierung: Finanzplan des Bundes 2013 bis 2017 Drucksache 17/14301 Einzelplan 14 Bundesministerium der Verteidigung Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin BMVg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2385 B Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 2390 A Rainer Arnold (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2391 A Dr. Tobias Lindner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2393 D Henning Otte (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . 2395 C Dr. Alexander S. Neu (DIE LINKE) . . . . . . . 2397 B Henning Otte (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 2397 D Wolfgang Hellmich (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 2399 B Dr. Tobias Lindner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2399 C Doris Wagner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2401 C Ingo Gädechens (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . 2402 C Karin Evers-Meyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . 2404 C Bartholomäus Kalb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . 2405 B Einzelplan 23 Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Dr. Gerd Müller, Bundesminister BMZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2407 A Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 2409 C Dr. Bärbel Kofler (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 2411 A Anja Hajduk (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2412 D Sabine Weiss (Wesel I) (CDU/CSU) . . . . . . . 2414 A Heike Hänsel (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . 2415 B Sonja Steffen (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2416 D Uwe Kekeritz (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2418 B Jürgen Klimke (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 2419 D Stefan Rebmann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . 2420 D Peter Stein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . 2422 B Volkmar Klein (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . 2423 B Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2424 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . 2425 A Anlage 2 Erklärungen nach § 31 GO zur namentlichen Abstimmung über die Beschlussempfehlung des Auswärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Bundesregierung: Beteiligung bewaffne- ter deutscher Streitkräfte am maritimen Be- gleitschutz bei der Hydrolyse syrischer Che- miewaffen an Bord der CAPE RAY im Rahmen der gemeinsamen VN/OVCW-Mis- sion zur Vernichtung der syrischen Chemie- waffen (Tagesordnungspunkt 4) . . . . . . . . . . . 2425 C Ulla Jelpke (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . 2425 C Stefan Liebich (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . 2426 B Petra Pau (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . . . 2426 C Richard Pitterle (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . 2426 D Halina Wawzyniak (DIE LINKE) . . . . . . . . . 2427 B Harald Weinberg (DIE LINKE) . . . . . . . . . . 2428 A Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 9. April 2014 III Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Herbert Behrens, Matthias W. Birkwald, Cornelia Möhring, Martina Renner, Kathrin Vogler (alle DIE LINKE) zur namentlichen Abstimmung über die Beschlussempfehlung des Auswärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Bundesregierung: Beteiligung bewaffne- ter deutscher Streitkräfte am maritimen Be- gleitschutz bei der Hydrolyse syrischer Che- miewaffen an Bord der CAPE RAY im Rahmen der gemeinsamen VN/OVCW-Mis- sion zur Vernichtung der syrischen Chemie- waffen (Tagesordnungspunkt 4) . . . . . . . . . . . 2428 A Anlage 4 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Christine Buchholz und Hubertus Zdebel (beide DIE LINKE) zur namentlichen Ab- stimmung über die Beschlussempfehlung des Auswärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Bundesregierung: Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte am maritimen Begleit- schutz bei der Hydrolyse syrischer Chemie- waffen an Bord der CAPE RAY im Rahmen der gemeinsamen VN/OVCW-Mission zur Vernichtung der syrischen Chemiewaffen (Ta- gesordnungspunkt 4) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2428 C Anlage 5 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Sevim Dağdelen, Dr. Sahra Wagenknecht, Dr. Alexander S. Neu, Heike Hänsel, Inge Höger, Annette Groth, Alexander Ulrich, Andrej Hunko, Karin Binder, Pia Zimmermann, Niema Movassat, Azize Tank, Katrin Werner (alle DIE LINKE) zur nament- lichen Abstimmung über die Beschlussemp- fehlung des Auswärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Bundesregierung: Beteiligung be- waffneter deutscher Streitkräfte am maritimen Begleitschutz bei der Hydrolyse syrischer Chemiewaffen an Bord der CAPE RAY im Rahmen der gemeinsamen VN/OVCW-Mis- sion zur Vernichtung der syrischen Chemie- waffen (Tagesordnungspunkt 4) . . . . . . . . . . . 2429 A Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 9. April 2014 2319 (A) (C) (D)(B) 29. Sitzung Berlin, Mittwoch, den 9. April 2014 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 9. April 2014 2425 (A) (C) (B) Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten (D) Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Alpers, Agnes DIE LINKE 09.04.2014 Bätzing-Lichtenthäler, Sabine SPD 09.04.2014 Ehrmann, Siegmund SPD 09.04.2014 Ernstberger, Petra SPD 09.04.2014 Dr. Fabritius, Bernd CDU/CSU 09.04.2014 Gehrcke, Wolfgang DIE LINKE 09.04.2014 Gleicke, Iris SPD 09.04.2014 Gohlke, Nicole DIE LINKE 09.04.2014 Groß, Michael SPD 09.04.2014 Hardt, Jürgen CDU/CSU 09.04.2014 Haßelmann, Britta BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 09.04.2014 Hellmuth, Jörg CDU/CSU 09.04.2014 Keul, Katja BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 09.04.2014 Lezius, Antje CDU/CSU 09.04.2014 Maisch, Nicole BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 09.04.2014 Dr. Priesmeier, Wilhelm SPD 09.04.2014 Pronold, Florian SPD 09.04.2014 Rawert, Mechthild SPD 09.04.2014 Rüthrich, Susann SPD 09.04.2014 Scharfenberg, Elisabeth BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 09.04.2014 Schlecht, Michael DIE LINKE 09.04.2014 Schwabe, Frank SPD 09.04.2014 Dr. Tauber, Peter CDU/CSU 09.04.2014 de Vries, Kees CDU/CSU 09.04.2014 Wunderlich, Jörn DIE LINKE 09.04.2014 Zech, Tobias CDU/CSU 09.04.2014 Ziegler, Dagmar SPD 09.04.2014 Anlage 2 Erklärungen nach § 31 GO zur namentlichen Abstimmung über die Be- schlussempfehlung des Auswärtigen Ausschus- ses zu dem Antrag der Bundesregierung: Betei- ligung bewaffneter deutscher Streitkräfte am maritimen Begleitschutz bei der Hydrolyse syri- scher Chemiewaffen an Bord der CAPE RAY im Rahmen der gemeinsamen VN/OVCW-Mis- sion zur Vernichtung der syrischen Chemiewaf- fen (Tagesordnungspunkt 4) Ulla Jelpke (DIE LINKE): In diesem Parlament wer- den zurzeit im Wochentakt Militäreinsätze beschlossen. Es wird umgesetzt, was die Große Koalition angekün- digt und was Bundespräsident Joachim Gauck bei der Münchner Sicherheitskonferenz gefordert haben: Deutsch- land will militärisch wieder an möglichst vielen Schau- plätzen der Welt mitmischen, Deutschland will zur welt- weiten Militärmacht werden, der bewaffnete Einsatz – früher hat man einfach Krieg gesagt – soll zur norma- len Option deutscher Außenpolitik werden. Ich bin nicht in dieses Parlament gewählt worden, um dieser militaristischen Politik zuzustimmen. Ich habe in den vielen Wahlkämpfen, die ich bislang für die PDS und die Linke geführt habe, immer klargestellt, dass ich gegen jeden deutschen Militäreinsatz bin, so wie es auch heute im Programm der Linkspartei und auch im Wahl- programm verankert ist. Es ist bezeichnend, dass eine kompromisslose Anti- kriegspolitik vom Mainstream der deutschen Medien und von deutlich über 90 Prozent dieses Hauses als „nicht regierungsfähig“ abgetan wird. Ich mache keinen Hehl daraus: Wenn die Bereitschaft zum Krieg, die Be- reitschaft zur Entsendung der Bundeswehr, die Eintritts- karte zum Regieren sein soll, dann bin ich gegen das Mitregieren. Das gilt auch bei der heutigen Abstimmung. Da ist zunächst festzuhalten: Es gibt für die von der Bundesre- gierung geforderte Militärmission nicht einmal ein UN- Mandat. Es gibt keine präzise Gefährdungseinschätzung und keinerlei konkrete Hinweise auf mögliche Angriffe auf das US-amerikanische Schiff, auf dem die Chemie- waffen neutralisiert werden sollen. Die Bundesregierung Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Anlagen 2426 Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 9. April 2014 (A) (C) (D)(B) hat in ihrer Antwort auf eine schriftliche Frage vage auf mögliche „organisierte Kriminalität, Piraterie und Terro- rismus“ verwiesen. Damit lässt sich aber kein Bundes- wehrmandat rechtfertigen. Die aufgezählten „mögli- chen“ Bedrohungen sind allesamt nichtmilitärischer Natur. Ihre Abwehr ist eine Polizeiaufgabe. Das betont die Linke schon in der Kritik des „Antipiraterie“-Einsat- zes vor Somalia, und das gilt es auch jetzt zu betonen. Die EU-Mittelmeeranrainer verfügen über entspre- chende polizeiliche Ressourcen, ihre Küstenwachen und andere Grenzbehörden sind für den Einsatz auch auf See ausgestattet. Davon abgesehen ist das Mittelmeer ohne- hin schon hochmilitarisiert und wimmelt nur so von Kriegsschiffen der NATO. Ein zusätzlicher Bundes- wehreinsatz ist daher auch sachlich unnötig und dient einzig dem politischen Zweck, Deutschland wieder an eine Art vorderster Front zu bringen. Hinzu kommt, dass das Mandat, wie gewohnt, extrem „großzügig“ ist und nicht nur das Mittelmeer, sondern auch bei Bedarf den Nordatlantik mit angrenzenden See- gebieten in internationalen Gewässern umfasst. Mit an die 50 Millionen Quadratkilometer deckt das Mandat da- mit einen äußerst großen Teil der Nordhalbkugel der Erde ab. Das ist sachlich völlig unnötig und nur Aus- druck des Großmachtstrebens, das hinter dem Mandat steckt. Eine Zustimmung zu einem solchen Einsatz würde nicht nur die prinzipielle Haltung der Linken gegen Bun- deswehreinsätze im Ausland durch eine nur scheinbar harmlose Einzelfallentscheidung durchlöchern. Sie würde auch den Einsatz der Bundeswehr zum Zwecke der „Ab- wehr“ einer „Gefahr“ gutheißen, die ganz und gar im Va- gen bleibt. Und sie würde die Mandatierung der Bundes- wehr mit Polizeiaufgaben legitimieren. Das sind viele Gründe, dagegenzustimmen. Stefan Liebich (DIE LINKE): Die Debatte um den Schutz der Vernichtung der syrischen Chemiewaffen wird innerhalb meiner Fraktion kontrovers geführt. Ich respektiere viele Argumente derer, die dem vorliegenden Mandat nicht ihre Zustimmung erteilt haben, bin aber zu einem anderen Schluss gekommen. Ich habe dem Antrag der Bundesregierung zugestimmt und möchte hier meine Begründung darlegen. Ich halte den Schutz der Zerstörung von Massenver- nichtungswaffen für den besten Auftrag, den eine Armee erfüllen kann. Als am 27. September 2013 der einstim- mige Beschluss des Sicherheitsrates der Vereinten Natio- nen mit der Zustimmung Russlands und der Volksrepu- blik China für die Ausfuhr und die Vernichtung der Chemiewaffen aus Syrien – Resolution 2118 – gefasst wurde, ist eine weitere Eskalation des Bürgerkriegs ver- hindert worden. Die angekündigte Intervention der Ver- einigten Staaten von Amerika in diesen Krieg konnte so vermieden werden und der erneute Einsatz von Massen- vernichtungswaffen wurde bis zu deren vollständigem Abzug erschwert bzw. danach verhindert. Die Vereinten Nationen haben in der Resolution 2118 des Sicherheitsrates alle Mitgliedstaaten um die Hilfe bei der Beseitigung der Chemiewaffen gebeten. Dänische Schiffe bringen die Chemiewaffen unter dem Schutz rus- sischer und chinesischer Schiffe nach Italien, dort wer- den sie auf die US-amerikanische „Cape Ray“ verladen; es ist unter anderem ein deutsches Schiff, das dann den Prozess der Hydrolyse bewacht. Viele Länder beteiligen sich an diesem wichtigen Prozess. Die Bundesrepublik Deutschland steht durch ihr Han- deln in der Vergangenheit in diesem Konflikt in beson- derer Verantwortung. Die Auslieferung von Dual-Use- Gütern, die zur Herstellung von Chemiewaffen genutzt werden können, an Syrien, ein Land, das zu diesem Zeit- punkt die Chemiewaffenkonvention nicht ratifiziert hatte, war falsch. Auch darum ist es jetzt wichtig, dass die Bundesrepublik Deutschland sich in besonderem Maße bei der Vernichtung der syrischen Chemiewaffen engagiert. Ich bin für eine konsequente Abrüstung von Massen- vernichtungswaffen weltweit. Ich bin für eine starke UNO. Ich bin für eine konsequente Einhaltung des Völ- kerrechts. Daher habe ich dem Antrag der Bundesregie- rung zugestimmt. Petra Pau (DIE LINKE): Hiermit erkläre ich, dass ich zur vorliegenden Beschlussempfehlung mit Enthal- tung stimme. Erstens. Zur Abstimmung stand die Beschlussempfeh- lung des Auswärtigen Ausschusses – Drucksache 18/1067 – zu einem Antrag der Bundesregierung – Drucksache 18/984 – zur „Beteiligung bewaffneter deutscher Streit- kräfte am maritimen Begleitschutz bei der Hydrolyse syrischer Chemiewaffen an Bord der CAPE RAY im Rahmen der gemeinsamen VN/OVCW-Mission zur Ver- nichtung der syrischen Chemiewaffen“. Ich habe mit Enthaltung votiert. Zweitens. Es geht um die Vernichtung syrischer Che- miewaffen, also um Abrüstung. Das findet meine Zu- stimmung, zumal die Bundesrepublik Deutschland dafür eine große Verantwortung trägt, da sie maßgeblich an der Hochrüstung Syriens – und weiterer Staaten – betei- ligt war bzw. ist. Das spräche für ein Ja. Drittens. Zugleich ist nicht auszuschließen, dass die USA und weitere NATO-Staaten diese Beteiligung der Deutschen Bundeswehr als Entlastung missdeuten, um die angedrohte militärische Eskalation gegen Russland im aktuellen Krim-Konflikt zu forcieren. Das spräche für ein klares Nein. Viertens. Meine gewissenhafte politische Abwägung zwischen einem Ja zum militärischer Abrüstung und ei- nem Nein zu militärischer Eskalation führt mich im kon- kreten Fall zu einer Enthaltung in oben genannter Ab- stimmung. Richard Pitterle (DIE LINKE): Dem Wunsch der Bundesregierung, dem beantragten Mandat meine Zu- stimmung zu geben, kann ich nicht entsprechen. Grundsätzlich befürworte ich den Einsatz der Bundes- wehr im Ausland nicht. Dies nicht aus einer pazifisti- schen, sondern aus einer antimilitaristischen Grundhal- Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 9. April 2014 2427 (A) (C) (D)(B) tung heraus, weil alle Erfahrungen zeigen, dass sich letztlich Probleme in der Welt nicht militärisch lösen las- sen. Darüber hinaus bin ich der festen Überzeugung, dass sich Deutschland aus historischen Gründen – aufgrund der bei den europäischen Völkern unvergessenen Verbrechen der Deutschen Wehrmacht – militärisch nicht engagieren sollte. Gegenwärtig erleben wir eine Politik der systemati- schen Ausweitung von Bundeswehreinsätzen, die mit der „gewachsenen Verantwortung“ Deutschlands be- gründet wird. Diese lehnt die Linke zu Recht als einzige Fraktion ab. Trotz meiner grundsätzlichen Ablehnung der deut- schen Auslandseinsätze war ich bereit, das vorliegende Mandat auf seine Zustimmungsfähigkeit zu prüfen, weil es sich meines Erachtens um keinen Kriegseinsatz han- delt. Denn eine grundsätzliche Haltung entbindet den Abgeordneten nicht von der Verantwortung, zu prüfen, ob eine Teilnahme der Bundeswehr an Abrüstungsmaß- nahmen sinnvoll wäre. Die Abrüstung und Vernichtung der chemischen Waffen Syriens sind ein positiver Schritt, der von mir und meiner Fraktion als Ganzes be- grüßt wird. Insbesondere die Entsorgung der Waffen in der niedersächsischen Anlage in Munster ist ein wichti- ger Beitrag, den Deutschland leisten kann. Die hingegen von der Bundesregierung beantragte Teilnahme einer Fregatte der Bundeswehr zur Sicherung des Vorgangs der Demontage auf einem Kriegsschiff halte ich für nicht erforderlich und für reine Symbolpoli- tik. Auf Kosten der Steuerzahler soll die Fregatte der Bundeswehr eingesetzt werden, damit Frau von der Leyen ihren Anspruch auf „Mitverantwortung“ unter- streichen kann. Die hierbei von der Bundesregierung ge- nannten Kosten von 7,2 Millionen Euro sind reine Steu- erverschwendung und könnten anderweitig sinnvoller eingesetzt werden. Als Finanzpolitiker muss ich den Einsatz daher bereits aus fiskalischen Gründen ablehnen. Ich habe mich nach gründlicher Abwägung aller Ar- gumente entschieden, mit Nein zu stimmen, aber will festhalten, dass ich ausdrücklich die Entscheidung mei- ner Kolleginnen und Kollegen respektiere, die nach Ab- wägung der Argumente zustimmen oder sich enthalten. Es ist eine Stärke unserer Fraktion, dass wir unsere un- terschiedliche Meinung respektieren und dem anders Entscheidenden nicht andere Motive für seine Entschei- dung unterstellen. Halina Wawzyniak (DIE LINKE): Der Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte am maritimen Be- gleitschutz bei der Hydrolyse syrischer Chemiewaffen an Bord der „Cape Ray“ im Rahmen der gemeinsamen VN/OVCW-Mission zur Vernichtung der syrischen Che- miewaffen habe ich nicht zugestimmt. Die nachfolgen- den, im Wesentlichen vom Journalisten René Heilig be- reits im Neuen Deutschland vom 5. April 2014 unter dem Titel „Deutsche Marine als Lückenbüßer“ genann- ten Argumente haben mich zu einem Nein bei der Ab- stimmung bewogen. Erstens. Deutschland beteiligt sich an der Vernichtung der syrischen Chemiewaffen im eigenen Land, in Muns- ter. Die Abfallprodukte der Zerstörung auf hoher See werden nach Deutschland transportiert und von einer bundeswehreigenen Gesellschaft am Bundeswehrstand- ort Munster endgültig vernichtet. Diese Beteiligung an der Vernichtung der syrischen Chemiewaffen ist aus- drücklich zu begrüßen und zu unterstützen. Das Argu- ment, Deutschland würde sich nicht an der Vernichtung beteiligen, gilt demnach nicht. Deutschland beteiligt sich an der Vernichtung. Zweitens. Die „Cape Ray“ ist nicht schutzlos. Für ih- ren Schutz bedarf es der deutschen Marine nicht. Für den Abtransport der syrischen Kampfstoffe aus dem Hafen von Latakia durch den dänischen Frachter „Ark Futura“ und die norwegische „Taiko“ ist eine Nahsicherung vor- gesehen, die von der russischen und der chinesischen Marine gestellt wird. Derzeit sind rund 60 Prozent der syrischen Kampfstoffe, die in der Masse in Tanks gela- gert sind, auf die Schiffe gebracht. Auf hoher See über- nehmen drei Kriegsschiffe aus Norwegen, Dänemark und Großbritannien den Schutz der beiden Frachter. Die sollen die Kampfstoffe in den italienische Containerha- fen Gioia Tauro nördlich der Straße von Messina brin- gen. Dort werden diese unter Schutz der italienischen Sicherheitskräfte auf die „Cape Ray“ umgeladen. Außer- halb der italienischen Hoheitsgewässer wird das US- Spezialschiff durch die US-Navy gesichert. Das Argu- ment, die Vernichtung der Chemiewaffen müsse geschützt werden, ist richtig. Es ist aber nicht erkennbar, dass zum Schutz der Vernichtung die deutsche Marine erforderlich ist. Drittens. Die US-Mittelmeerflotte hat zwei Fregatten ins Schwarze Meer abgestellt, um vor den Krim-Gewäs- sern Manöver mit Verbündeten abzuhalten. Soweit diese beim weiteren Schutz der „Cape Ray“ fehlen sollten, kann und darf dies nicht durch die deutsche Marine aus- geglichen werden. Diese wäre dann tatsächlich Lücken- büßer und legitimiert damit das militärische Manöver vor der Krim. Militärische Manöver statt Schutz von Ab- rüstungsaktivitäten sind keine gute Begründung, um ei- nen Einsatz der deutschen Marine im Ausland als Lü- ckenbüßer zu rechtfertigen. Viertens. Das Mandat umfasst – Punkt 3 – auch Tran- sitfahrten im Mittelmeer und bei Bedarf auch im Nordat- lantik mit angrenzenden Seegebieten – also der Nord- und Ostsee. Damit sollen jene Schiffe eskortiert werden, die die nach der Hydrolyse der syrischen Kampfstoffe auf der „Cape Ray“ anfallenden chemischen Stoffe zu den endgültigen Vernichtungsstätten in Großbritannien, im deutschen Munster und nach Finnland bringen. Diese Fracht ist dann aber gar nicht mehr als Waffe verwend- bar. Ein militärischer Begleitschutz ist hier also gar nicht nötig. Ganz klar will ich aber auch sagen: Es handelt sich nicht um einen Kriegseinsatz der Bundeswehr. Krieg ist etwas anderes. Wer hier von Kriegseinsatz spricht, ver- harmlost Krieg. 2428 Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 9. April 2014 (A) (C) (D)(B) Harald Weinberg (DIE LINKE): Ich bin für die Ver- nichtung dieser syrischen und aller anderen Chemiewaf- fen sowie aller weiteren Massenvernichtungswaffen – sie hätten niemals hergestellt werden dürfen –, auch wenn ich den Antrag der Bundesregierung ablehne. Ich begrüße es, dass die endgültige Entsorgung in Deutschland – Munster, GEKA – vorgenommen wird. Mit der Lieferung von Ausgangsstoffen hat Deutschland mit hoher Wahrscheinlichkeit einen wesentlichen Anteil an der Existenz dieser Chemiewaffen und leistet durch die Entsorgung einen wichtigen Beitrag zu ihrer Ver- nichtung. Für die Gesamtaktion der Vernichtung der syrischen Chemiewaffen an Bord der „Cape Ray“ ist eine Beteili- gung bewaffneter deutscher Streitkräfte am maritimen Begleitschutz aus meiner Sicht völlig entbehrlich. Das gilt selbst dann, wenn man berücksichtigt, dass die von Russland im Rahmen des NATO-Russland-Rats angebo- tene Unterstützung mit Begleitschiffen nun seitens der NATO im Zusammenhang mit der Krim-Krise abgewie- sen wurde. Sogar die Bundesverteidigungsministerin spricht von einem eher symbolischen Beitrag, den die deutsche Fregatte hier leiste. Deshalb werde ich den Antrag der Bundesregierung ablehnen. Anlage 3 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Herbert Behrens, Matthias W. Birkwald, Cornelia Möhring, Martina Renner, Kathrin Vogler (alle DIE LINKE) zur namentlichen Abstimmung über die Beschluss- empfehlung des Auswärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Bundesregierung: Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte am mariti- men Begleitschutz bei der Hydrolyse syrischer Chemiewaffen an Bord der CAPE RAY im Rahmen der gemeinsamen VN/OVCW-Mission zur Vernichtung der syrischen Chemiewaffen (Tagesordnungspunkt 4) Die Vernichtung syrischer Chemiewaffen ist ein be- deutsamer Beitrag zur Abrüstung und ein notwendiger, jedoch nicht hinreichender Beitrag zum Schutz der syri- schen Zivilbevölkerung in einem anhaltenden, grausa- men Bürgerkrieg, dem bereits Zehntausende zum Opfer gefallen sind. In Übereinstimmung mit unserer Fraktion unterstützen wir die Beteiligung Deutschlands an dieser Aktion durch die Entsorgung der Reststoffe im nieder- sächsischen Munster. Die Entsendung deutscher Solda- tinnen und Soldaten auf der Fregatte „Augsburg“ zum militärischen Begleitschutz im Rahmen der US-geführ- ten Aktion lehnen wir jedoch ab und stimmen deswegen mit Nein. Das von der Bundesregierung vorgelegte Mandat be- gründet unserer Ansicht nach weder die Notwendigkeit und Verhältnismäßigkeit dieses erneuten Bundeswehrein- satzes noch schafft es hinreichende Klarheit über Art und Umfang von Einsatzgebiet und Auftrag. Zudem steht dieser Einsatz symbolisch für eine Politik der syste- matischen Ausweitung von Bundeswehreinsätzen, die wir ablehnen. Wir haben uns intensiv mit dieser Frage auseinander- gesetzt und unsere Entscheidung begründet nach Abwä- gung aller Argumente getroffen. Wir erklären ausdrück- lich unseren Respekt vor denjenigen Kolleginnen und Kollegen, die nach ebenso ernsthafter Abwägung der Argumente und Hintergründe für sich zu einer anderen Schlussfolgerung gekommen sind. Wir halten das für ei- nen Gewinn an politischer Kultur. Die Linke ist diejenige Fraktion im Bundestag, die sich am deutlichsten für eine Zivilisierung der deutschen Außenpolitik, für umfassende Abrüstung, Vernichtung von Massenvernichtungswaffen und gegen Rüstungs- exporte einsetzt. Das konsequente Nein zu den Kampf- einsätzen der Bundeswehr und das Aufzeigen von Alter- nativen bleibt Grundlage unserer gemeinsamen Politik. Damit vertritt die Linke auch eine Mehrheit in der Be- völkerung, die diese Einsätze ablehnt und ohne uns keine Stimme im Bundestag hätte. Das wird auch so bleiben. Anlage 4 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Christine Buchholz und Hubertus Zdebel (beide DIE LINKE) zur na- mentlichen Abstimmung über die Beschluss- empfehlung des Auswärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Bundesregierung: Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte am mariti- men Begleitschutz bei der Hydrolyse syrischer Chemiewaffen an Bord der CAPE RAY im Rahmen der gemeinsamen VN/OVCW-Mission zur Vernichtung der syrischen Chemiewaffen (Tagesordnungspunkt 4) Wir haben heute gegen den Antrag der Bundesregie- rung zur Entsendung eines bewaffneten Kriegsschiffes der Bundeswehr mit 300 Soldatinnen und Soldaten ins Mittelmeer, den Nordatlantik und angrenzende Seege- biete gestimmt. Wir sind für die Vernichtung des syrischen Giftgases und auch dafür, dass die Reststoffe in der bundeswehrei- genen Firma GEKA in Munster vernichtet werden. Den Begleitschutz durch die Fregatte „Augsburg“ lehnen wir ab. Denn er findet nicht im luftleeren Raum statt. Er ist Teil der Neuausrichtung der Bundeswehr, die in immer mehr internationale Einsätze geschickt werden soll. Die Bundesregierung will die Öffentlichkeit weiter an Auslandseinsätze der Bundeswehr gewöhnen. Vor nicht mal einer Woche wurde ein neuer Bundeswehreinsatz in Somalia beschlossen, morgen stimmen wir über einen weiteren neuen Einsatz in der Zentralafrikanischen Re- publik ab. Wir lehnen diese Neuausrichtung ab. Die Bundesregierung nutzt die Vernichtung der Chemiewaf- fen auch, um das schlechte Bild von Auslandseinsätzen zu korrigieren. Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 9. April 2014 2429 (A) (C) (D)(B) Die Bundesregierung hat in den Fachausschüssen des Bundestages falsch informiert. Sie hat ein Mandat vor- gelegt, das ein weit über den geplanten Einsatz hinaus- gehendes Einsatzgebiet vorsieht. Dieses Vorgehen zeigt zum wiederholten Mal, dass die Regierung zum Teil keine korrekten Informationen über die Planung von Bundeswehreinsätzen und die Einsätze selbst gibt. Deutsche Unternehmen haben jahrelang Material für Giftgasfabriken und Giftgasbestandteile, sogenannte Dual-Use-Güter, nach Syrien geliefert. Es wäre wichtig, sofort die Lieferung von Dual-Use-Chemikalien an Län- der, die nicht Mitglied der Chemiewaffenkonvention sind, einzustellen. Dies wäre, neben der Beteiligung an der Vernichtung des Chemiewaffenprogramms Syriens in Munster, der wichtigste Beitrag, den zukünftigen Ein- satz von Chemiewaffen zu verhindern, nicht die Entsen- dung der Bundeswehr ins Mittelmeer. Deshalb haben wir heute gegen die Entsendung der Marine gestimmt. Anlage 5 Erklärung nach § 31 GO der Abgeordneten Sevim Dağdelen, Dr. Sahra Wagenknecht, Dr. Alexander S. Neu, Heike Hänsel, Inge Höger, Annette Groth, Alexander Ulrich, Andrej Hunko, Karin Binder, Pia Zimmermann, Niema Movassat, Azize Tank, Katrin Werner (alle DIE LINKE) zur namentli- chen Abstimmung über die Beschlussempfeh- lung des Auswärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Bundesregierung: Beteiligung be- waffneter deutscher Streitkräfte am maritimen Begleitschutz bei der Hydrolyse syrischer Che- miewaffen an Bord der CAPE RAY im Rahmen der gemeinsamen VN/OVCW-Mission zur Ver- nichtung der syrischen Chemiewaffen (Tages- ordnungspunkt 4) Wir haben heute aus prinzipieller Sicht, aber gerade auch angesichts der konkreten Sachlage gegen den An- trag der Bundesregierung zur Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte am maritimen Begleitschutz bei der Hydrolyse syrischer Chemiewaffen an Bord der „Cape Ray“ gestimmt. Wir teilen die Einschätzung aus der Friedensbewegung, von Friedensaktivisten und Frie- densforschern, dass „kein plausibler Grund erkennbar (ist), den zwischen Syrien und den Vereinten Nationen bzw. der OPCW ausgehandelten Abzug des gesamten syrischen Chemiewaffenarsenals und dessen Vernich- tung mit einer militärischen Komponente vonseiten der Bundesrepublik Deutschland zu begleiten“ (Stellung- nahme Bundesausschuss Friedensratschlag 08.04.2014). Unsere Antwort muss zivil bleiben. Wir möchten, dass der zivile Beitrag Deutschlands zur Vernichtung der syri- schen Chemiewaffen ausgeweitet wird. Deutschland darf in Zukunft nicht weiter Chemikalien oder Anlagen, die zur Herstellung von Chemiewaffen dienen, in Länder exportieren, die die Chemiewaffenkonvention nicht rati- fiziert haben. Wir haben gegen den Antrag der Bundesregierung ge- stimmt, weil wir überzeugt sind, dass unsere Antwort eben nicht militärisch sein darf. Auslandseinsätze der Bundeswehr lösen kein einziges Problem. Im Gegenteil schaffen sie ständig neue Probleme. Deutschland ist an der Vernichtung der Chemiewaffen aus Syrien beteiligt, ohne dass es an einem Auslandseinsatz teilnehmen muss: Die sichergestellten Chemiewaffen werden unter anderem nach Munster in Niedersachsen gebracht, wo sie vernichtet werden. Deutschland erbringt damit einen maßgeblichen Beitrag zur Vernichtung der Chemiewaf- fen. Das ist konkrete Abrüstungspolitik. Wir haben heute gegen den Einsatz gestimmt, weil sich zudem eine ganze Reihe von neuen Risiken, die mit dem Einsatz eines deutschen Kriegsschiffs verbunden sind, ergeben. Gerade auch vor dem Hintergrund der Be- endigung der militärischen NATO-Russland-Koopera- tion, einer neuen Eskalation der USA, Saudi-Arabiens und der Türkei mit False-Flag-Operations und der mög- lichen Vorbereitung eines Angriffskriegs gegen Syrien ist äußerste Vorsicht geboten. Auf Nachfragen konnte die Bundesregierung keine schlüssige Erklärung liefern, warum das Mandat nicht nur das Mittelmeer, sondern auch den Nordatlantik und dessen angrenzende Seege- biete umfasst. Unklar ist weiterhin, wie viele Kriegs- schiffe insgesamt überhaupt eingesetzt werden sollen. Auch was die Aufgaben angeht, ist das Mandat einfach unklar. Diese Situation gebietet es, der Bundesregierung nicht eine unwidersprochene Carte blanche für ihren Mi- litäreinsatz zu erteilen. Die Anfrage für die Entsendung des deutschen Kriegsschiffs kommt direkt von den USA. Die Frage, ob neben einer symbolischen Funktion hier eine deutsche Entlastung der Kriegsmarine der USA für andere Aufgaben nach dem Vorbild der Abstellung deut- scher Wachmannschaften zur Bewachung von US-Ka- sernen im Vorfeld des Irak-Krieges übernommen werden soll, bleibt ungeklärt. Sie stellt sich allerdings aktuell verschärft, da ein weiteres US-amerikanisches Kriegs- schiff ins Schwarze Meer entsandt wurde und die Bundeswehr hier somit eine Entlastungsfunktion für die US-Streitkräfte im Mittelmeer übernimmt. Die 12 Mil- lionen Euro für diesen neuen Militäreinsatz wären für die Aufstockung des Etats des World Food Programme für die syrischen Flüchtlinge besser aufgehoben. So stimmen wir auch deshalb gegen den Einsatz, weil er ne- ben einer symbolischen Funktion dazu beiträgt, Kriegs- schiffe für eine Eskalationspolitik der USA gegen Russ- land freizusetzen. Wir sagen aber nicht zuletzt auch heute Nein zum Einsatz deutscher Kriegsschiffe im Mittelmeer, weil es der Kontext einer verstärkt militarisierten deutschen Au- ßenpolitik ist, der eine Ablehnung des Einsatzes nahe- legt. Seit der Münchner Sicherheitskonferenz und den Erklärungen von Außenminister Steinmeier und Vertei- digungsministerin von der Leyen, mehr deutsche Welt- geltung mit einer Ausweitung deutscher Auslandsein- sätze erreichen zu wollen, wird im Bundestag nahezu in jeder Sitzungswoche über einen neuen Auslandseinsatz abgestimmt. Wie die große Mehrheit der Bevölkerung lehnen wir Auslandsabsätze der Bundeswehr ab. Deutsch- land sollte sich nicht militärisch engagieren, sondern zi- vil. Offsetdruc sellschaft mbH, Postfach 10 05 34, 50445 K kerei, Bessemerstraße 83–91, 1 öln, Telefon (02 21) 97 66 83 40, Fax (02 21) 97 66 83 44, www.betrifft-gesetze.de 22 29. Sitzung Inhaltsverzeichnis Epl 04 Bundeskanzlerin und Bundeskanzleramt Epl 05 Auswärtiges Amt TOP 4 Bundeswehreinsatz VN/OVCW (Syrische C-Waffen) Epl 14 Verteidigung Epl 23 Wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Anlagen
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Annette Groth

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DIE LINKE.)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)


    Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Ich habe

    heute gegen die Entsendung von 300 Soldatinnen und
    Soldaten zum maritimen Begleitschutz des US-Schiffes
    „Cape Ray“ gestimmt, weil diese Entsendung die for-
    melle Legitimierung eines weiteren Bundeswehreinsat-
    zes durch den Bundestag darstellt.

    Die offizielle Begründung für die Militärmission,
    dass die „Cape Ray“ gegen mögliche Bedrohungen aus
    der Luft, über und unter Wasser unter Einschluss asym-
    metrischer Bedrohungen geschützt werden solle, da das
    Spezialschiff mit den hochgefährlichen C-Stoffen an
    Bord hohen Symbolcharakter habe und daher grundsätz-
    lich ein potenzielles Angriffsziel darstelle, ist für mich
    nicht überzeugend.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Es wird hier eine allgemeine Bedrohungslage konst-
    ruiert, die mit der realen Sicherheitslage im Mittelmeer
    nichts zu tun hat. Gleichzeitig betont der Antrag der
    Bundesregierung selbst, dass die Bedrohungslage im
    Mittelmeer und im Nordatlantik grundsätzlich als nied-
    rig zu bewerten ist. Für mich ist die Sinnhaftigkeit eines
    Bundeswehreinsatzes nicht erkennbar. Dass im Antrag
    der Bundesregierung das mögliche Operationsgebiet
    sehr breit ist und Mittelmeer, Nordatlantik und die an-
    grenzenden Seegebiete umfasst, ist für mich nicht akzep-
    tabel. Ich möchte ausdrücklich, dass die deutsche Au-

    2) Ergebnis Seite 2387 D

    (C)



    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 9. April 2014 2385



    Annette Groth


    (A) (C)



    (D)(B)

    ßenpolitik einen zivilen Beitrag zur Ächtung und
    Vernichtung aller Massenvernichtungswaffen auf der
    Welt leistet.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Die Vernichtung der syrischen Chemiewaffen ist hierzu
    ein wichtiger Beitrag, gerade im Hinblick auf eine mög-
    liche Befriedung der Region. Einen weiteren Auslands-
    einsatz der Bundeswehr, der die Militarisierung der Au-
    ßenpolitik vorantreibt, halte ich ausdrücklich für nicht
    notwendig.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Ich lehne alle Militäreinsätze und Rüstungsexporte
    grundsätzlich ab. Gerade weil ich für die Durchsetzung
    der Menschenrechte in der Außenpolitik eintrete, lehne
    ich alle Beschlüsse, die darauf abzielen, außenpolitische
    Fragen militärisch zu lösen, konsequent ab.

    Danke schön.


    (Beifall bei der LINKEN)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Peter Hintze
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

Wir setzen nun die Haushaltsberatungen fort.

Wir kommen zum Geschäftsbereich des Bundes-
ministeriums der Verteidigung, Einzelplan 14.

Ich erteile das Wort Bundesministerin Dr. Ursula von
der Leyen.


(Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU)


Dr. Ursula von der Leyen, Bundesministerin der
Verteidigung:

Vielen Dank. – Herr Präsident! Liebe Kolleginnen
und Kollegen! Ich möchte jetzt den Haushalt 2014 des
Verteidigungsministeriums einbringen.

Ausgangspunkt aller Überlegungen zur Finanzaus-
stattung der Bundeswehr bildet die Neuausrichtung. Wir
befinden uns jetzt im dritten Jahr der Neuausrichtung.
Mir ist wichtig, in Erinnerung zu rufen, was die drei
Grundziele der Neuausrichtung waren, nämlich eine
Bundeswehr, die sicherheitspolitischen Herausforderun-
gen gewachsen ist, eine Bundeswehr, die demografiefest
ist, und eine Bundeswehr, die nachhaltig finanziert ist.
Dafür steht auch dieser Haushalt. Er fordert uns.

Ich möchte zunächst einmal auf das Thema der si-
cherheitspolitischen Herausforderungen eingehen, denen
die Bundeswehr und die Ausstattung der Bundeswehr
gewachsen sein müssen.

Wir hatten Anfang dieses Jahres eine intensive De-
batte darüber, wie Deutschland seine Verantwortung in
den Bündnissen wahrnimmt. Ich bin und bleibe über-
zeugt davon, dass Indifferenz keine Option für uns ist.
Das bedeutet aber nicht automatisch, wie manch einer
insinuiert, dass es um mehr Auslandseinsätze geht. Das
kann es bedeuten; das muss es aber nicht bedeuten. Es
bedeutet vor allem eine klare Positionierung innerhalb
unserer Bündnisse, und zwar dadurch, dass wir klarstel-
len, ob wir bei einem Einsatz dabei sind und wie wir uns
ihn vorstellen. Das sind wir nicht nur unseren eigenen
Interessen schuldig, das sind wir nicht nur unseren Ver-
bündeten schuldig, sondern das sind wir auch, wie ich
finde, der Bevölkerung schuldig. Denn es ist wichtig,
über die Art und Weise, wie die Bundeswehr eingesetzt
wird und wie sie arbeitet, offen zu sprechen.


(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)


Ich finde es auch wichtig, über die Breite des Auf-
trags, des Tätigkeitsprofils und der Leistungstiefe der
Bundeswehr zu reden. Wir sind zurzeit in rund 15 Aus-
landseinsätzen rund um den Globus mit der Bundeswehr
vertreten. Aber nur drei davon sind Kampfeinsätze: der
Einsatz in Afghanistan, die Piratenbekämpfung am Horn
von Afrika und der Einsatz im Kosovo. Bei allen ande-
ren Einsätzen geht es um Ausbildung, Beratung, Unter-
stützung oder den Schutz der Bevölkerung.

Wir sollten auch darüber sprechen, was die Bundes-
wehr in der Breite tut: Soldatinnen und Soldaten bauen
Feldkrankenhäuser auf. In Afghanistan, im Kosovo und
in Mali versorgt unsere Sanität die anderen Partnernatio-
nen medizinisch mit. In Afghanistan bildet die Bundes-
wehr auch Fluglotsen und die Feuerwehr aus. Wir stellen
Personal an der Pionierschule in Masar-i-Scharif und an
der Logistikschule in Kabul. In Mali sind deutsche Sol-
datinnen und Soldaten in der Fährausbildung am Niger
im Einsatz, im türkischen Trabzon im Bereich der Logis-
tik. All das leisten unsere Soldatinnen und Soldaten. Da-
rüber sollten wir mehr sprechen, weil wir das wertschät-
zen.


(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)


Der Entwurf des Verteidigungshaushalts für 2014 ent-
spricht diesen Anforderungen. Der Haushalt umfasst
rund 32,8 Milliarden Euro. Die Verteidigungsausgaben
sinken damit gegenüber dem Haushaltssoll von 2013 no-
minal um rund 422 Millionen Euro. Diese Senkung ent-
steht zum einen durch unseren solidarischen Anteil an
der Gegenfinanzierung des Betreuungsgeldes in Höhe
von 147,3 Millionen Euro. Zum anderen konnten wir
den Haushaltsansatz reduzieren, weil der Personalum-
fang der Bundeswehr, wie es mit der Neuausrichtung be-
schlossen worden ist, weiter abgenommen hat. Wir ha-
ben auch innerhalb des Plafonds einige Akzente anders
gesetzt, zum Beispiel im Bereich Betrieb, in dem die
Position Materialerhalt aufwächst. Das gilt sowohl für
das wartungsintensive Gerät als auch für die neuen, tech-
nologisch hochkomplexen Systeme.

Dieses Thema leitet den Blick auf den zweiten großen
Komplex, mit dem wir uns im Bündnis beschäftigen,
nämlich auf die aktuelle Diskussion in der NATO. Auch
wenn die Lösung des Konflikts um die Ukraine und die
Annexion der Krim einzig und allein auf diplomati-
schem Wege gefunden werden kann, ist es wichtig, dass
die NATO-Mitglieder im Osten Sicherheit haben.


(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)



Metadaten/Kopzeile:
2386 Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 9. April 2014



Bundesministerin Dr. Ursula von der Leyen


(A) (C)



(D)(B)

Deshalb sind die Sorgen der baltischen NATO-Mitglie-
der und des NATO-Mitglieds Polen, die aus historischer
Erfahrung erwachsen, auch unsere Sorgen. Gerade wir
Deutschen haben über Jahrzehnte die Erfahrung ge-
macht, was für ein hoher Wert es ist, wenn man ein ver-
lässliches Bündnis um sich herum weiß und darin fest
verankert ist. Wir wissen, dass diese Sicherheit und die-
ser Rückhalt erst den Gesprächsraum öffnen, den man
braucht, um aus einer Position der Sicherheit heraus wie-
der Dialogbereitschaft zu zeigen.

Deshalb haben die NATO-Außenminister mit ihren
Beschlüssen in der vergangenen Woche kluge Zeichen
der Solidarität mit unseren östlichen Partnern gesetzt.
Sie haben die Zeichen gesetzt, dass die NATO ihre Rou-
tineaktivitäten auf dem Gebiet der östlichen Mitglied-
staaten verdichtet – auch Deutschland ist gefragt, seinen
Beitrag zu leisten – und parallel dazu den Gesprächs-
raum mit Russland offenhalten wird. Diese Dualität,
meine Damen und Herren, ist der richtige Weg, um mit
dieser Krise umzugehen.


(Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD)


Auf einem weiteren Blatt steht die Frage, wie sich die
NATO auf mittlere Sicht organisiert. Die NATO wird im
Lichte der Krim-Krise, im Lichte der Krise um die
Ukraine natürlich intensiv darüber diskutieren, ob und in
welchem Maße sie sich auf das veränderte Verhalten
Russlands einstellen wird. Das wird sicherlich auch die
Diskussion im Bündnis mit Blick auf den NATO-Gipfel
im Sommer bestimmen.

Für uns ist klar, dass wir in Deutschland mit der Bun-
deswehr, gerade mit der Neuausrichtung, gut aufgestellt
sind. Der höchste Anteil dessen, was wir in der Bundes-
wehr vorhalten, ist für die Landes- und Bündnisverteidi-
gung. Wir gehören innerhalb der Europäischen Union
und der NATO zu den größten Truppenstellern. Das
heißt, wir haben vorgesorgt.

Das alles ist nachhaltig finanziert. Das zeigt dieser
Haushalt. Das zeigt auch der durch den Finanzminister
Wolfgang Schäuble gestern eingebrachte Gesamthaus-
halt ohne strukturelle Neuverschuldung. Das bedeutet,
das zweite Ziel der Neuausrichtung, die nachhaltige
Finanzierung, ist durch diesen Haushalt auch gesichert.


(Beifall bei der CDU/CSU)


Meine Damen und Herren, die verteidigungsinvesti-
ven Ausgaben werden gegenüber dem Vorjahr um rund
7 Prozent abgesenkt. Sie wissen, dass es 2013 Minder-
ausgaben gab: wegen Verzögerungen, Minderleistungen,
Stückzahlreduzierungen. Diesen verteidigungsinvestiven
Ausgaben oder – so muss ich besser sagen – Ansätzen
auf dem Papier stehen reale Projekte gegenüber, die aus
ganz unterschiedlichen Gründen erst verspätet vollzogen
werden; einige habe ich eben genannt.

Da absehbar ab dem Haushalt 2016, wenn die Pro-
jekte realisiert werden, Nachholeffekte wirksam werden,
haben wir gemeinsam mit dem Bundesministerium der
Finanzen durch Absenkung der Verstärkungsmöglich-
keiten für das zivile Überhangpersonal – das ist im Ein-
zelplan 60 enthalten – um 500 Millionen Euro in 2014
und um 300 Millionen Euro in 2015 erreicht, dass diese
Nachholeffekte finanzplanerisch aufgefangen werden.
Das bedeutet, im Entwurf des 48. Finanzplans ist ein ent-
sprechender Aufwuchs des Einzelplans 14 um die eben
genannten 800 Millionen Euro ab 2016 vorgesehen. So-
mit wird eine Plafondverschiebung auf der Zeitachse re-
alisiert.

Das bedeutet – um das Komplexe, was ich eben ge-
sagt habe, etwas einfacher auszudrücken –: Wir sparen
sozusagen heute für morgen aufgrund der einmaligen
Verzögerungen, die gestern stattgefunden haben.


(Beifall bei der CDU/CSU)


Meine Damen und Herren, das dritte Ziel der Neuaus-
richtung ist Demografiefestigkeit. Ein Drittel des Vertei-
digungshaushalts, nämlich 10,6 Milliarden Euro, sind
für Personalausgaben veranschlagt. Dieser Block hängt
von ganz vielen Faktoren ab. Ich möchte auf eine beson-
dere Entwicklung eingehen.

Es gibt seit 2003 beim zivilen Personal innerhalb der
Bundeswehr einen Einstellungsstopp mit dem Ergebnis,
dass beim zivilen Personal sehr viele ältere Beschäftigte
immer weniger jungen Beschäftigten gegenüberstehen.
Das ist klar: Wenn wir seit zehn Jahren nicht mehr einge-
stellt haben, dann tut sich mit dem Ausscheiden der Äl-
teren unweigerlich ein ernst zu nehmender Engpass auf.
Wenn die Älteren ausscheiden und in den Ruhestand ge-
hen, bedeutet das, dass Fachwissen verloren geht, dass
Kompetenzen verloren gehen, ohne dass Jüngere mit
modernisiertem Wissen und Fachwissen nachgewachsen
sind.

Wir halten das für eine bedenkliche Entwicklung. Wir
haben deshalb den Einstellungsstopp aufgehoben. Wir
brauchen junge Leute in der Verwaltung.


(Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)


Wir werden in diesem Jahr mehr Beamtinnen und Be-
amte einstellen bzw. einsetzen – bis zu einer Obergrenze
von 1 600. Wir werden auch mehr Auszubildende behal-
ten – ich finde, das ist elementar für die Rekrutierung
von Nachwuchs – und mit großem Nachdruck daran ar-
beiten, dass die Übernahmequote deutlich erhöht wird.
Da bilden wir ja die Fachkräfte für die Zukunft im eige-
nen Hause aus.


(Karin Evers-Meyer [SPD]: Sehr richtig!)


Wir werden uns selbstverständlich auch weiter bemü-
hen müssen, die Nachwuchswerbung für Soldatinnen
und Soldaten, also im militärischen Teil, zu verbessern.
Da sehen die Zahlen in diesem Jahr, das noch jung ist,
bisher sehr gut aus. Aber mittel- und langfristig müssen
wir immer wieder darum werben – das wissen wir –, Ta-
lente für die Bundeswehr zu gewinnen, und deshalb
müssen wir als Arbeitgeber viel attraktiver werden.

Wir verlangen von den jungen Menschen, die zu uns
kommen, auch viel. Die Bundeswehr erfüllt ihren Auf-


Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 9. April 2014 2387



Bundesministerin Dr. Ursula von der Leyen


(A) (C)



(D)(B)

trag mit hochmoderner, sehr komplexer Technologie. Sie
kooperiert eng mit Dutzenden von internationalen Part-
nern. Also ist selbstverständlich Internationalität ge-
nauso wie Technikverständnis gefragt. Sie denkt zuneh-
mend in den Kategorien der vernetzten Sicherheit, das
heißt verzahnt mit Diplomatie, mit wirtschaftlicher Zu-
sammenarbeit. Auch diese Felder sind gefragt. Für diese
Aufgaben brauchen und wollen wir die besten jungen
Frauen und Männer unseres Landes begeistern.


(Beifall bei der CDU/CSU)


Aber genau diese Zielgruppe, also die besten jungen
Männer und Frauen dieses Landes, kann künftig mehr
auswählen denn je. Sie will eine anspruchsvolle und
spannende Aufgabe. Das kann die Bundeswehr zweifels-
ohne bieten. Aber sie schaut auch auf die Arbeitsbedin-
gungen und vergleicht diese mit anderen Angeboten.
Hier muss die Bundeswehr auf etlichen Feldern aufho-
len. Das gilt insbesondere für die Karriereperspektiven
für Frauen wie für Männer in unseren Streitkräften.

Wir wollen ein Konzept für die Steigerung der Attrak-
tivität der Bundeswehr als Arbeitgeber auf den Weg
bringen. Dies wird in diesem Sommer geschehen und im
Herbst durch ein Gesetzgebungsverfahren flankiert wer-
den. Deshalb sind die Kosten für die Umsetzung der ers-
ten Maßnahmen im Haushalt noch nicht detailliert wie-
derzufinden. Überhaupt wird das Gesamtpaket zur
Steigerung der Attraktivität ohnehin nicht am Volumen
eines einzelnen Postens zu messen sein. Die Veränderun-
gen müssen sich quer durch den ganzen Haushalt und
über eine Vielzahl von Maßnahmen ziehen.

Der mit Abstand wichtigste Teil der Attraktivitäts-
offensive wird sich allerdings niemals im Haushalt ab-
bilden lassen. Dieser Teil betrifft die Veränderung in den
Köpfen. Es geht um die Veränderung der Haltung, der
Einstellung des Arbeitgebers. Mit Arbeitgeber meine ich
alle Vorgesetzten in der Bundeswehr. Wenn diese Initia-
tive Erfolg haben soll, dann müssen jeder und jede in der
Bundeswehr die Einstellung verändern, und zwar vom
Spieß bis zum General. Die Frage, wie die Rolle als Füh-
rungskraft ausgestaltet wird, wird maßgeblich darüber
entscheiden, ob diese Attraktivitätsoffensive erfolgreich
sein wird oder ob sie scheitern wird.

Wenn ich von Haltung und Einstellung sowie von
Veränderung in den Köpfen spreche, dann muss man
auch berücksichtigen, dass sich die Sicht der Gesell-
schaft auf die Bundeswehr ändert. Ich habe am Anfang
über die vielfältigen Einsätze der Bundeswehr gespro-
chen. Die Bundeswehr ist bereit, sich zu öffnen und
Transparenz darüber zu schaffen, was sie leistet und wie
sie ihre Aufgaben erfüllt. Das ist eine ganz große Viel-
falt. Vieles, was an etlichen Orten der Welt, aber auch in
unserem Land geleistet wird, ist der Öffentlichkeit eher
wenig bekannt.

Liebe Kolleginnen und Kollegen, es ist unsere Parla-
mentsarmee. Wir wollen mit diesem Haushalt dazu bei-
tragen, dass die Leistungen, aber auch die Attraktivität
unserer Bundeswehr sichtbar werden. Auch dafür steht
dieser Haushalt.

Ich danke für die Aufmerksamkeit.


(Beifall bei der CDU/CSU und der SPD)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Peter Hintze

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)


    Ich gebe Ihnen das von den Schriftführerinnen und

    Schriftführern ermittelte Ergebnis der namentlichen
    Abstimmung über die Beschlussempfehlung des Aus-
    wärtigen Ausschusses zum Antrag der Bundesregierung
    „Beteiligung bewaffneter deutscher Streitkräfte am mari-
    timen Begleitschutz bei der Hydrolyse syrischer Chemie-
    waffen an Bord der CAPE RAY im Rahmen der gemein-
    samen VN/OVCW-Mission zur Vernichtung der syrischen
    Chemiewaffen“, Drucksachen 18/984, 18/1067, bekannt:
    abgegebene Stimmen 589, mit Ja haben gestimmt 535,
    mit Nein haben gestimmt 35, Enthaltungen 19. Die Be-
    schlussempfehlung ist angenommen.
    Endgültiges Ergebnis
    Abgegebene Stimmen: 589;
    davon

    ja: 535
    nein: 35
    enthalten: 19

    Ja

    CDU/CSU

    Stephan Albani
    Katrin Albsteiger
    Artur Auernhammer
    Dorothee Bär
    Thomas Bareiß
    Norbert Barthle
    Julia Bartz
    Günter Baumann
    Maik Beermann
    Manfred Behrens (Börde)

    Veronika Bellmann
    Sybille Benning
    Dr. André Berghegger
    Dr. Christoph Bergner
    Ute Bertram
    Peter Beyer
    Steffen Bilger
    Clemens Binninger
    Peter Bleser
    Dr. Maria Böhmer
    Wolfgang Bosbach
    Norbert Brackmann
    Klaus Brähmig
    Michael Brand
    Dr. Reinhard Brandl
    Helmut Brandt
    Dr. Ralf Brauksiepe
    Dr. Helge Braun
    Heike Brehmer
    Ralph Brinkhaus
    Cajus Caesar
    Gitta Connemann
    Alexandra Dinges-Dierig
    Alexander Dobrindt
    Michael Donth
    Thomas Dörflinger
    Marie-Luise Dött
    Hansjörg Durz
    Jutta Eckenbach
    Dr. Bernd Fabritius
    Hermann Färber
    Uwe Feiler
    Dr. Thomas Feist
    Enak Ferlemann
    Ingrid Fischbach
    Dirk Fischer (Hamburg)

    Dr. Maria Flachsbarth
    Klaus-Peter Flosbach
    Thorsten Frei
    Dr. Astrid Freudenstein
    Dr. Hans-Peter Friedrich


    (Hof)

    Michael Frieser
    Dr. Michael Fuchs
    Hans-Joachim Fuchtel
    Alexander Funk
    Ingo Gädechens
    Dr. Thomas Gebhart
    Alois Gerig
    Eberhard Gienger
    Cemile Giousouf
    Josef Göppel
    Reinhard Grindel
    Ursula Groden-Kranich
    Hermann Gröhe
    Klaus-Dieter Gröhler
    Michael Grosse-Brömer
    Astrid Grotelüschen


    Metadaten/Kopzeile:
    2388 Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 9. April 2014



    Vizepräsident Peter Hintze


    (A) (C)



    (D)(B)

    Markus Grübel
    Manfred Grund
    Oliver Grundmann
    Dr. Herlind Gundelach
    Fritz Güntzler
    Olav Gutting
    Christian Haase
    Florian Hahn
    Dr. Stephan Harbarth
    Gerda Hasselfeldt
    Matthias Hauer
    Mark Hauptmann
    Dr. Stefan Heck
    Dr. Matthias Heider
    Helmut Heiderich
    Mechthild Heil
    Frank Heinrich (Chemnitz)

    Mark Helfrich
    Uda Heller
    Rudolf Henke
    Michael Hennrich
    Ansgar Heveling
    Peter Hintze
    Christian Hirte
    Dr. Heribert Hirte
    Robert Hochbaum
    Alexander Hoffmann
    Karl Holmeier
    Franz-Josef Holzenkamp
    Dr. Hendrik Hoppenstedt
    Margaret Horb
    Bettina Hornhues
    Charles M. Huber
    Anette Hübinger
    Hubert Hüppe
    Erich Irlstorfer
    Thomas Jarzombek
    Sylvia Jörrißen
    Andreas Jung
    Dr. Franz Josef Jung
    Xaver Jung
    Dr. Egon Jüttner
    Bartholomäus Kalb
    Hans-Werner Kammer
    Steffen Kampeter
    Steffen Kanitz
    Alois Karl
    Anja Karliczek
    Bernhard Kaster
    Volker Kauder
    Roderich Kiesewetter
    Dr. Georg Kippels
    Volkmar Klein
    Jürgen Klimke
    Axel Knoerig
    Jens Koeppen
    Markus Koob
    Carsten Körber
    Hartmut Koschyk
    Kordula Kovac
    Michael Kretschmer
    Gunther Krichbaum
    Dr. Günter Krings
    Rüdiger Kruse
    Bettina Kudla
    Dr. Roy Kühne
    Günter Lach
    Uwe Lagosky
    Dr. Karl A. Lamers
    Andreas G. Lämmel
    Dr. Norbert Lammert
    Katharina Landgraf
    Ulrich Lange
    Barbara Lanzinger
    Dr. Silke Launert
    Paul Lehrieder
    Dr. Katja Leikert
    Dr. Philipp Lengsfeld
    Dr. Andreas Lenz
    Philipp Graf Lerchenfeld
    Dr. Ursula von der Leyen
    Ingbert Liebing
    Matthias Lietz
    Andrea Lindholz
    Dr. Carsten Linnemann
    Patricia Lips
    Wilfried Lorenz
    Dr. Claudia Lücking-Michel
    Daniela Ludwig
    Karin Maag
    Yvonne Magwas
    Thomas Mahlberg
    Dr. Thomas de Maizière
    Gisela Manderla
    Matern von Marschall
    Hans-Georg von der Marwitz
    Andreas Mattfeldt
    Stephan Mayer (Altötting)

    Reiner Meier
    Dr. Michael Meister
    Dr. Angela Merkel
    Jan Metzler
    Maria Michalk
    Dr. h.c. Hans Michelbach
    Dr. Mathias Middelberg
    Philipp Mißfelder
    Dietrich Monstadt
    Karsten Möring
    Marlene Mortler
    Elisabeth Motschmann
    Dr. Gerd Müller
    Carsten Müller


    (Braunschweig)

    Stefan Müller (Erlangen)

    Dr. Philipp Murmann
    Dr. Andreas Nick
    Michaela Noll
    Helmut Nowak
    Dr. Georg Nüßlein
    Wilfried Oellers
    Florian Oßner
    Dr. Tim Ostermann
    Henning Otte
    Ingrid Pahlmann
    Sylvia Pantel
    Martin Patzelt
    Dr. Martin Pätzold
    Ulrich Petzold
    Dr. Joachim Pfeiffer
    Sibylle Pfeiffer
    Ronald Pofalla
    Eckhard Pols
    Thomas Rachel
    Kerstin Radomski
    Alexander Radwan
    Alois Rainer
    Eckhardt Rehberg
    Katherina Reiche (Potsdam)

    Lothar Riebsamen
    Josef Rief
    Dr. Heinz Riesenhuber
    Johannes Röring
    Dr. Norbert Röttgen
    Erwin Rüddel
    Albert Rupprecht
    Anita Schäfer (Saalstadt)

    Dr. Wolfgang Schäuble
    Dr. Annette Schavan
    Andreas Scheuer
    Karl Schiewerling
    Jana Schimke
    Norbert Schindler
    Tankred Schipanski
    Heiko Schmelzle
    Christian Schmidt (Fürth)

    Gabriele Schmidt (Ühlingen)

    Patrick Schnieder
    Dr. Andreas Schockenhoff
    Nadine Schön (St. Wendel)

    Dr. Ole Schröder
    Dr. Kristina Schröder


    (Wiesbaden)

    Bernhard Schulte-Drüggelte
    Dr. Klaus-Peter Schulze
    Uwe Schummer

    (Weil am Rhein)

    Christina Schwarzer
    Detlef Seif
    Johannes Selle
    Reinhold Sendker
    Dr. Patrick Sensburg
    Bernd Siebert
    Thomas Silberhorn
    Johannes Singhammer
    Tino Sorge
    Jens Spahn
    Carola Stauche
    Dr. Frank Steffel
    Dr. Wolfgang Stefinger
    Albert Stegemann
    Peter Stein
    Erika Steinbach
    Sebastian Steineke
    Johannes Steiniger
    Christian Freiherr von Stetten
    Dieter Stier
    Rita Stockhofe
    Gero Storjohann
    Stephan Stracke
    Max Straubinger
    Matthäus Strebl
    Thomas Stritzl
    Thomas Strobl (Heilbronn)

    Lena Strothmann
    Michael Stübgen
    Dr. Sabine Sütterlin-Waack
    Antje Tillmann
    Astrid Timmermann-Fechter
    Dr. Hans-Peter Uhl
    Dr. Volker Ullrich
    Arnold Vaatz
    Oswin Veith
    Thomas Viesehon
    Michael Vietz
    Sven Volmering
    Christel Voßbeck-Kayser
    Dr. Johann Wadephul
    Marco Wanderwitz
    Nina Warken
    Kai Wegner
    Albert Weiler
    Marcus Weinberg (Hamburg)

    Dr. Anja Weisgerber
    Peter Weiß (Emmendingen)

    Sabine Weiss (Wesel I)

    Ingo Wellenreuther
    Karl-Georg Wellmann
    Marian Wendt
    Kai Whittaker
    Peter Wichtel
    Annette Widmann-Mauz
    Heinz Wiese (Ehingen)

    Klaus-Peter Willsch
    Elisabeth Winkelmeier-

    Becker
    Oliver Wittke
    Dagmar G. Wöhrl
    Barbara Woltmann
    Heinrich Zertik
    Emmi Zeulner
    Dr. Matthias Zimmer
    Gudrun Zollner

    SPD

    Niels Annen
    Ingrid Arndt-Brauer
    Rainer Arnold
    Heike Baehrens
    Ulrike Bahr
    Heinz-Joachim Barchmann
    Dr. Katarina Barley
    Doris Barnett
    Dr. Hans-Peter Bartels
    Klaus Barthel
    Dr. Matthias Bartke
    Sören Bartol
    Bärbel Bas
    Dirk Becker
    Uwe Beckmeyer
    Lothar Binding (Heidelberg)

    Burkhard Blienert
    Willi Brase
    Dr. Karl-Heinz Brunner
    Edelgard Bulmahn
    Marco Bülow
    Martin Burkert
    Dr. Lars Castellucci
    Petra Crone
    Bernhard Daldrup
    Dr. Daniela De Ridder
    Dr. Karamba Diaby
    Sabine Dittmar
    Martin Dörmann
    Elvira Drobinski-Weiß
    Michaela Engelmeier-Heite
    Dr. h.c. Gernot Erler
    Saskia Esken
    Karin Evers-Meyer
    Dr. Johannes Fechner
    Dr. Fritz Felgentreu
    Elke Ferner


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 9. April 2014 2389



    Vizepräsident Peter Hintze


    (A) (C)



    (D)(B)

    Christian Flisek
    Gabriele Fograscher
    Ulrich Freese
    Dagmar Freitag
    Michael Gerdes
    Martin Gerster
    Ulrike Gottschalck
    Kerstin Griese
    Gabriele Groneberg
    Uli Grötsch
    Wolfgang Gunkel
    Bettina Hagedorn
    Rita Hagl-Kehl
    Metin Hakverdi
    Ulrich Hampel
    Michael Hartmann


    (Wackernheim)

    Dirk Heidenblut
    Hubertus Heil (Peine)

    Gabriela Heinrich
    Wolfgang Hellmich
    Dr. Barbara Hendricks
    Heidtrud Henn
    Gustav Herzog
    Gabriele Hiller-Ohm
    Thomas Hitschler
    Dr. Eva Högl
    Matthias Ilgen
    Christina Jantz
    Frank Junge
    Josip Juratovic
    Thomas Jurk
    Oliver Kaczmarek
    Johannes Kahrs
    Christina Kampmann
    Ralf Kapschack
    Gabriele Katzmarek
    Ulrich Kelber
    Marina Kermer
    Cansel Kiziltepe
    Arno Klare
    Lars Klingbeil
    Dr. Bärbel Kofler
    Daniela Kolbe
    Birgit Kömpel
    Anette Kramme
    Dr. Hans-Ulrich Krüger
    Helga Kühn-Mengel
    Christine Lambrecht
    Christian Lange (Backnang)

    Dr. Karl Lauterbach
    Steffen-Claudio Lemme
    Burkhard Lischka
    Gabriele Lösekrug-Möller
    Hiltrud Lotze
    Kirsten Lühmann
    Dr. Birgit Malecha-Nissen
    Caren Marks
    Katja Mast
    Hilde Mattheis
    Dr. Matthias Miersch
    Klaus Mindrup
    Susanne Mittag
    Bettina Müller
    Michelle Müntefering
    Dr. Rolf Mützenich
    Andrea Nahles
    Dietmar Nietan
    Ulli Nissen
    Thomas Oppermann
    Mahmut Özdemir (Duisburg)

    Aydan Özoğuz
    Markus Paschke
    Christian Petry
    Jeannine Pflugradt
    Detlev Pilger
    Sabine Poschmann
    Joachim Poß
    Florian Post
    Achim Post (Minden)

    Dr. Sascha Raabe
    Dr. Simone Raatz
    Martin Rabanus
    Stefan Rebmann
    Gerold Reichenbach
    Dr. Carola Reimann
    Andreas Rimkus
    Sönke Rix
    Dennis Rohde
    Dr. Martin Rosemann
    René Röspel
    Michael Roth (Heringen)

    Bernd Rützel
    Johann Saathoff
    Annette Sawade
    Dr. Hans-Joachim

    Schabedoth
    Axel Schäfer (Bochum)

    Dr. Nina Scheer
    Marianne Schieder


    (Schwandorf)

    Udo Schiefner
    Dr. Dorothee Schlegel
    Ulla Schmidt (Aachen)

    Matthias Schmidt (Berlin)

    Dagmar Schmidt (Wetzlar)

    Carsten Schneider (Erfurt)

    Ursula Schulte
    Swen Schulz (Spandau)

    Ewald Schurer
    Stefan Schwartze
    Andreas Schwarz
    Rita Schwarzelühr-Sutter
    Dr. Carsten Sieling
    Rainer Spiering
    Norbert Spinrath
    Svenja Stadler
    Martina Stamm-Fibich
    Sonja Steffen
    Peer Steinbrück
    Dr. Frank-Walter Steinmeier
    Christoph Strässer
    Kerstin Tack
    Claudia Tausend
    Michael Thews
    Franz Thönnes
    Wolfgang Tiefensee
    Carsten Träger
    Rüdiger Veit
    Ute Vogt
    Dirk Vöpel
    Gabi Weber
    Bernd Westphal
    Andrea Wicklein
    Dirk Wiese
    Waltraud Wolff


    (Wolmirstedt)

    Gülistan Yüksel
    Stefan Zierke
    Dr. Jens Zimmermann
    Manfred Zöllmer
    Brigitte Zypries

    DIE LINKE
    Dr. Dietmar Bartsch
    Roland Claus
    Katrin Kunert
    Michael Leutert
    Stefan Liebich

    BÜNDNIS 90/
    DIE GRÜNEN
    Luise Amtsberg
    Kerstin Andreae
    Annalena Baerbock
    Volker Beck (Köln)

    Dr. Franziska Brantner
    Agnieszka Brugger
    Ekin Deligöz
    Katja Dörner
    Katharina Dröge
    Harald Ebner
    Dr. Thomas Gambke
    Matthias Gastel
    Kai Gehring
    Katrin Göring-Eckardt
    Anja Hajduk
    Dr. Anton Hofreiter
    Bärbel Höhn
    Dieter Janecek
    Uwe Kekeritz
    Sven-Christian Kindler
    Maria Klein-Schmeink
    Tom Koenigs
    Sylvia Kotting-Uhl
    Oliver Krischer
    Stephan Kühn (Dresden)

    Christian Kühn (Tübingen)

    Renate Künast
    Markus Kurth
    Monika Lazar
    Steffi Lemke
    Dr. Tobias Lindner
    Peter Meiwald
    Irene Mihalic
    Beate Müller-Gemmeke
    Özcan Mutlu
    Dr. Konstantin von Notz
    Omid Nouripour
    Friedrich Ostendorff
    Cem Özdemir
    Lisa Paus
    Brigitte Pothmer
    Tabea Rößner
    Claudia Roth (Augsburg)

    Corinna Rüffer
    Manuel Sarrazin
    Elisabeth Scharfenberg
    Ulle Schauws
    Dr. Gerhard Schick
    Dr. Frithjof Schmidt
    Kordula Schulz-Asche
    Dr. Wolfgang Strengmann-

    Kuhn
    Hans-Christian Ströbele
    Dr. Harald Terpe
    Markus Tressel
    Jürgen Trittin
    Dr. Julia Verlinden
    Doris Wagner
    Beate Walter-Rosenheimer
    Dr. Valerie Wilms

    Nein

    DIE LINKE
    Herbert Behrens
    Karin Binder
    Matthias W. Birkwald
    Heidrun Bluhm
    Christine Buchholz
    Eva Bulling-Schröter
    Sevim Dağdelen
    Dr. Diether Dehm
    Klaus Ernst
    Annette Groth
    Heike Hänsel
    Inge Höger
    Andrej Hunko
    Sigrid Hupach
    Ulla Jelpke
    Kerstin Kassner
    Katja Kipping
    Jutta Krellmann
    Sabine Leidig
    Dr. Gesine Lötzsch
    Cornelia Möhring
    Niema Movassat
    Dr. Alexander S. Neu
    Richard Pitterle
    Martina Renner
    Azize Tank
    Alexander Ulrich
    Kathrin Vogler
    Dr. Sahra Wagenknecht
    Halina Wawzyniak
    Harald Weinberg
    Katrin Werner
    Hubertus Zdebel
    Pia Zimmermann
    Sabine Zimmermann


    (Zwickau)


    Enthalten

    SPD
    Petra Hinz (Essen)


    DIE LINKE
    Jan van Aken
    Diana Golze
    Dr. Gregor Gysi
    Dr. André Hahn
    Susanna Karawanskij
    Jan Korte
    Caren Lay
    Ralph Lenkert
    Thomas Lutze
    Thomas Nord
    Petra Pau
    Harald Petzold (Havelland)

    Dr. Petra Sitte
    Kersten Steinke
    Dr. Kirsten Tackmann
    Frank Tempel
    Dr. Axel Troost
    Birgit Wöllert


    Metadaten/Kopzeile:
    2390 Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 29. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den 9. April 2014



    Vizepräsident Peter Hintze


    (A) (C)



    (D)(B)

    Als nächstem Redner erteile ich dem Kollegen
    Michael Leutert, Fraktion Die Linke, das Wort.


    (Beifall bei der LINKEN)