Rede:
ID1720909300

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 378
    1. die: 21
    2. der: 10
    3. den: 9
    4. und: 8
    5. noch: 7
    6. nicht: 7
    7. Sie: 7
    8. um: 6
    9. ist: 5
    10. in: 5
    11. dass: 5
    12. von: 5
    13. zu: 5
    14. Das: 4
    15. es: 4
    16. hat: 4
    17. muss: 4
    18. warum: 4
    19. immer: 4
    20. wie: 4
    21. auch: 4
    22. Banken: 4
    23. aber: 4
    24. eine: 3
    25. ist,: 3
    26. sich: 3
    27. dann: 3
    28. zur: 3
    29. –: 3
    30. ein: 3
    31. Steuerzahler: 3
    32. man: 3
    33. haben: 3
    34. wir: 3
    35. sagen,: 3
    36. …: 3
    37. auf: 3
    38. doch: 3
    39. Informationen: 3
    40. Dr.: 2
    41. Gerhard: 2
    42. So: 2
    43. Der: 2
    44. Grund: 2
    45. über: 2
    46. Jahre: 2
    47. als: 2
    48. Verfügung: 2
    49. Diese: 2
    50. Milliarden: 2
    51. weitere: 2
    52. zwei: 2
    53. etwas: 2
    54. mit: 2
    55. durch: 2
    56. Bankensektor: 2
    57. jetzt: 2
    58. können.: 2
    59. damit: 2
    60. genau: 2
    61. diese: 2
    62. Bremse: 2
    63. so,: 2
    64. Es: 2
    65. Euro: 2
    66. im: 2
    67. Die: 2
    68. großen: 2
    69. Banken.: 2
    70. wird: 2
    71. Wir: 2
    72. Öffentlichkeit: 2
    73. alles: 2
    74. unter: 2
    75. Geheim: 2
    76. Für: 1
    77. Fraktion: 1
    78. BÜNDNIS: 1
    79. 90/DIE: 1
    80. GRÜNEN: 1
    81. hatder: 1
    82. Kollege: 1
    83. Schick: 1
    84. das: 1
    85. Wort.\n: 1
    86. Sehr: 1
    87. geehrte: 1
    88. Frau: 1
    89. Präsidentin!: 1
    90. Liebe: 1
    91. Kolleginnen: 1
    92. undKollegen!: 1
    93. Finanzmarktstabilisierungsgesetz: 1
    94. einNotgesetz.: 1
    95. kam: 1
    96. 2008: 1
    97. zustande,: 1
    98. nämlich: 1
    99. sehrschnell: 1
    100. großer: 1
    101. Bedrängnis,: 1
    102. zwar: 1
    103. aus: 1
    104. zweiGründen:: 1
    105. unser: 1
    106. Banken-sektor: 1
    107. hinweg: 1
    108. falsch: 1
    109. entwickelt: 1
    110. hat,: 1
    111. riskanteGeschäfte: 1
    112. aufgetürmt: 1
    113. Schwierigkeitengeriet,: 1
    114. Blase: 1
    115. platzte.: 1
    116. andere: 1
    117. dasskeine: 1
    118. Auffangmechanismen: 1
    119. standen: 1
    120. undkeine: 1
    121. Möglichkeit: 1
    122. Abwicklung: 1
    123. Instituten: 1
    124. gege-ben: 1
    125. war.: 1
    126. beiden: 1
    127. Gründe: 1
    128. sind: 1
    129. entscheidend: 1
    130. dafür,dass: 1
    131. solches: 1
    132. Gesetz: 1
    133. notwendig: 1
    134. wurde: 1
    135. wir–: 1
    136. Carsten: 1
    137. Schneider: 1
    138. schon: 1
    139. darauf: 1
    140. hingewiesen: 1
    141. miteinem: 1
    142. gigantischen: 1
    143. Volumen: 1
    144. 480: 1
    145. Euroden: 1
    146. ins: 1
    147. Risiko: 1
    148. nehmen.Jetzt: 1
    149. fragen,: 1
    150. Geltungsdauerdieses: 1
    151. Gesetzes: 1
    152. verlängert: 1
    153. wer-den: 1
    154. muss.: 1
    155. In: 1
    156. dieser: 1
    157. Woche: 1
    158. Rednerin-nen: 1
    159. Rednern: 1
    160. Koalition: 1
    161. gehört,: 1
    162. tolldie: 1
    163. Lage: 1
    164. überall: 1
    165. sei.: 1
    166. Man: 1
    167. leider: 1
    168. beibeiden: 1
    169. Gründen: 1
    170. Entwarnung: 1
    171. gegeben: 1
    172. werdenkann.: 1
    173. Ihrer: 1
    174. Politik: 1
    175. tun.\n: 1
    176. sagt: 1
    177. Sachverständige: 1
    178. Professor: 1
    179. Siekmann,\n: 1
    180. Stellungnahme: 1
    181. diesem: 1
    182. Gesetzentwurf: 1
    183. abge-geben: 1
    184. hat:Die: 1
    185. erneute: 1
    186. Verlängerung: 1
    187. Jahrespiegelt: 1
    188. andauernde: 1
    189. strukturelleSchwäche: 1
    190. des: 1
    191. Bankensektors: 1
    192. wider.: 1
    193. Schwä-che: 1
    194. hätte: 1
    195. zahlreichen: 1
    196. Reformbemü-hungen: 1
    197. sowie: 1
    198. umfangreiche: 1
    199. finanzielle: 1
    200. Unter-stützung: 1
    201. längst: 1
    202. beseitigtsein: 1
    203. sollen.In: 1
    204. Tat.: 1
    205. gute: 1
    206. Zeit,: 1
    207. Bankge-winne: 1
    208. groß: 1
    209. waren: 1
    210. 2010: 1
    211. 2011: 1
    212. –,: 1
    213. genutzt,: 1
    214. umden: 1
    215. stabil: 1
    216. machen.: 1
    217. Deswegen: 1
    218. müssenwir: 1
    219. uns: 1
    220. Sorgen: 1
    221. ma-chen.\n: 1
    222. Bezogen: 1
    223. zweiten: 1
    224. mir: 1
    225. angeführten: 1
    226. Grundstellt: 1
    227. Frage,: 1
    228. Me-chanismen: 1
    229. stehen,: 1
    230. abwickelnzu: 1
    231. bedauern: 1
    232. zwar,: 1
    233. einen: 1
    234. solchen: 1
    235. Ab-wicklungsfonds: 1
    236. europäischer: 1
    237. Ebene: 1
    238. gibt.Das: 1
    239. tun,: 1
    240. Bundesre-gierung: 1
    241. bisher: 1
    242. stand: 1
    243. nach: 1
    244. vorauf: 1
    245. steht.\n: 1
    246. Ursache,: 1
    247. deut-schen: 1
    248. einmal: 1
    249. diesen: 1
    250. Garantien: 1
    251. be-lasten: 1
    252. müssen.\n: 1
    253. Ja,: 1
    254. Maßnahme: 1
    255. notwendig.: 1
    256. Aber: 1
    257. Siees: 1
    258. machen,: 1
    259. tun.: 1
    260. nehmen: 1
    261. zwarmarginale: 1
    262. Korrekturen: 1
    263. vor;: 1
    264. wieSie: 1
    265. Lasten: 1
    266. übernimmt.Da: 1
    267. machen: 1
    268. Leuten: 1
    269. vor.: 1
    270. liegen: 1
    271. be-reits: 1
    272. 22: 1
    273. „Schattenhaushalt: 1
    274. Finanz-marktfonds“: 1
    275. Frankfurt: 1
    276. statt: 1
    277. Bundeshaushalt.: 1
    278. Siesagen: 1
    279. jetzt,: 1
    280. Lastenübernahme: 1
    281. erfolge: 1
    282. Ban-kenabgabe,: 1
    283. paar: 1
    284. Hundert: 1
    285. Millionen: 1
    286. ein-spielt.: 1
    287. Größenordnungen: 1
    288. passen: 1
    289. überhauptnicht: 1
    290. zusammen.Die: 1
    291. Progressionswirkungen,: 1
    292. denen: 1
    293. re-den,: 1
    294. enden: 1
    295. bei: 1
    296. mittelgroßen: 1
    297. Bei: 1
    298. richtiggroßen: 1
    299. Vorteil,: 1
    300. sie: 1
    301. haben,: 1
    302. gar: 1
    303. nichtabgeschöpft.: 1
    304. vorgeschlagen,: 1
    305. Progressionweiterzuziehen,: 1
    306. richtig: 1
    307. große: 1
    308. deut-lich: 1
    309. mehr: 1
    310. zahlen: 1
    311. kleine: 1
    312. mittlere: 1
    313. ha-ben: 1
    314. abgelehnt.\n: 1
    315. Zeit: 1
    316. knapp;: 1
    317. ich: 1
    318. kurz: 1
    319. etwasdazu: 1
    320. Kontrolle: 1
    321. funktioniert.: 1
    322. gibt: 1
    323. dochjeden: 1
    324. Freitag: 1
    325. Ringen: 1
    326. vom: 1
    327. ge-heim: 1
    328. tagenden: 1
    329. Finanzmarktgremium,: 1
    330. bis: 1
    331. überhauptdie: 1
    332. erhalten,: 1
    333. effektive: 1
    334. Kontrolleausüben: 1
    335. Was: 1
    336. anbetrifft:Wenn: 1
    337. denn: 1
    338. so: 1
    339. erfolgreich: 1
    340. sein: 1
    341. soll,: 1
    342. werdenuns: 1
    343. viele: 1
    344. nur: 1
    345. gegebenund: 1
    346. veröffentlicht?: 1
    347. Warum: 1
    348. Öffentlichkeit\n: 1
    349. Schick\n: 1
    350. )\n: 1
    351. Wenn: 1
    352. das,: 1
    353. was: 1
    354. letzten: 1
    355. Jahren: 1
    356. gelaufen: 1
    357. sotoll: 1
    358. wäre,: 1
    359. könnten: 1
    360. an-ständig: 1
    361. informieren.: 1
    362. Einen: 1
    363. ganz: 1
    364. Teil: 1
    365. dessen,: 1
    366. waswir: 1
    367. diskutieren,: 1
    368. könnte: 1
    369. öffent-lich: 1
    370. diskutieren.: 1
    371. Grünen: 1
    372. werden: 1
    373. hier: 1
    374. weiter: 1
    375. fürmehr: 1
    376. Transparenz: 1
    377. streiten.Danke: 1
    378. schön.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 17/209Inhaltsverzeichnis Johannes Kahrs (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bartholomäus Kalb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Claudia Winterstein (FDP) . . . . . . . . . . . . Dr. Valerie Wilms (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Patrick Schnieder (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Sören Bartol (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Oliver Luksic (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Heidrun Bluhm (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Dr. Peter Ramsauer, Bundesminister BMVBS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Uwe Beckmeyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt IV: Dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2013 (Haushaltsge- setz 2013) (Drucksachen 17/10200, 17/10202, 17/10801, 17/10802, 17/10804 bis 17/10809, 17/10811 bis 17/10814, 17/10816, 17/10821, 17/10822, 17/10823, 17/10824, 17/10825) . . . . . . . . . . . Johannes Kahrs (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Norbert Brackmann (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Dr. Gesine Lötzsch (DIE LINKE) . . . . . . . . . Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . . . 25495 D 25497 C 25500 A 25501 A 25502 C 25504 A 25505 D 25507 D 25509 C 25510 D 25513 A 25519 A 25519 B 25521 A 25523 A 25524 D Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 209. Sitzung Berlin, Freitag, den 23. November 2012 I n h a l t : Tagesordnungspunkt I: (Fortsetzung) a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2013 (Haushaltsgesetz 2013) (Drucksachen 17/10200, 17/10202) . . . . . b) Beratung der Beschlussempfehlung des Haushaltsausschusses zu der Unterrich- tung durch die Bundesregierung: Finanz- plan des Bundes 2012 bis 2016 (Drucksachen 17/10201, 17/10202, 17/10826) I.18 Einzelplan 12 Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung (Drucksachen 17/10812, 17/10823) . . . Jan Mücke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dirk Fischer (Hamburg) (CDU/CSU) . . . . . . Florian Pronold (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . I.19 Einzelplan 32 Bundesschuld (Drucksache 17/10821) . . . . . . . . . . . . . I.20 Einzelplan 60 Allgemeine Finanzverwaltung (Drucksache 17/10822) . . . . . . . . . . . . . I.21 Haushaltsgesetz 2013 (Drucksachen 17/10824, 17/10825) . . . 25495 B 25495 B 25495 B 25515 A 25515 D 25517 C 25518 B 25518 B 25518 D Daniela Wagner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thilo Hoppe (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25514 B 25525 D II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 209. Sitzung. Berlin, Freitag, den 23. November 2012 Tagesordnungspunkt V: Zweite und dritte Beratung des von den Frak- tionen der CDU/CSU und FDP eingebrachten Entwurfs eines Dritten Gesetzes zur Umset- zung eines Maßnahmenpakets zur Stabili- sierung des Finanzmarktes (Drittes Finanz- marktstabilisierungsgesetz – 3. FMStG) (Drucksachen 17/11138, 17/11586) . . . . . . . . eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2013 (Haushaltsgesetz 2013); hier: Einzel- plan 17 – Geschäftsbereich des Bundesministe- riums für Familie, Senioren, Frauen und Ju- gend (208. Sitzung, Tagesordnungspunkt I.16) Anlage 3 Amtliche Mitteilungen . . . . . . . . . . . . . . . . . .25550 B 25559 C 25559 D Dr. Tobias Lindner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. h. c. Hans Michelbach (CDU/CSU) . . . . . Klaus Hagemann (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Schäuble, Bundesminister BMF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klaus-Peter Flosbach (CDU/CSU) . . . . . . . . . Carsten Schneider (Erfurt) (SPD) . . . . . . . . . . Cajus Caesar (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Norbert Barthle (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Namentliche Abstimmung . . . . . . . . . . . . . . . Ergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Peter Aumer (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Carsten Schneider (Erfurt) (SPD) . . . . . . . . . Dr. Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Roland Claus (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . . . Dr. Gerhard Schick (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ralph Brinkhaus (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Dr. Carsten Sieling (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Erklärung des Abgeordneten Klaus Brähmig (CDU/CSU) zur namentlichen Abstimmung über den Änderungsantrag zu dem Entwurf 25528 A 25529 B 25531 B 25532 D 25534 C 25535 D 25536 D 25538 D 25540 A 25542 A 25544 B 25545 C 25547 C 25548 C 25551 A 25552 A 25553 B 25554 B 25555 A 25556 A 25557 D 25558 D 25559 A Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 209. Sitzung. Berlin, Freitag, den 23. November 2012 25495 (A) ) )(B) (C (D 209. Sitzung Berlin, Freitag, den 23. November 2012 Beginn: 9.01 Uhr
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 209. Sitzung. Berlin, Freitag, den 23. November 2012 25559 (A) ) )(B) Anlagen Sondergutachten der Monopolkommission – Post 2011: Dem Wettbewerb Chancen eröffnen – Drucksache 17/8245, 178833 Nr. 1.2 – Nahles, Andrea SPD 23.11.2012 Nietan, Dietmar SPD 23.11.2012 Tätigkeitsbericht 2010/2011 der Bundesnetzagentur – Post mit Dr. Merkel, Angela CDU/CSU 23.11.2012 Merkel (Berlin), Petra SPD 23.11.2012 (C (D Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Anlage 2 Erklärung des Abgeordneten Klaus Brähmig (CDU/CSU) zur namentlichen Abstimmung über den Ände- rungsantrag zu dem Entwurf eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 2013 (Haushaltsgesetz 2013); hier: Einzelplan 17 – Geschäftsbereich des Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (208. Sitzung, Tagesord- nungspunkt I.16) In der Ergebnisliste der namentlichen Abstimmung ist mein Name nicht aufgeführt. Mein Votum lautet: Nein. Anlage 3 Amtliche Mitteilungen Der Vorsitzende des Ausschusses für Wirtschaft und Technologie hat mitgeteilt, dass der Ausschuss gemäß § 80 Absatz 3 Satz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichterstattung zu den nachstehenden Vorlagen ab- sieht: – Unterrichtung durch die Bundesregierung Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Aigner, Ilse CDU/CSU 23.11.2012 Brinkmann (Hildes- heim), Bernhard SPD 23.11.2012 Burkert, Martin SPD 23.11.2012 Fischer (Göttingen), Hartwig CDU/CSU 23.11.2012 Dr. Fuchs, Michael CDU/CSU 23.11.2012 Glos, Michael CDU/CSU 23.11.2012 Golze, Diana DIE LINKE 23.11.2012 Granold, Ute CDU/CSU 23.11.2012 Grindel, Reinhard CDU/CSU 23.11.2012 Gröhe, Hermann CDU/CSU 23.11.2012 Groß, Michael SPD 23.11.2012 Hinsken, Ernst CDU/CSU 23.11.2012 Hoff, Elke FDP 23.11.2012 Kammer, Hans- Werner CDU/CSU 23.11.2012 Kekeritz, Uwe BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 23.11.2012 Krumwiede, Agnes BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 23.11.2012 Lenkert, Ralph DIE LINKE 23.11.2012 Leutheusser- Schnarrenberger, Sabine FDP 23.11.2012 Maisch, Nicole BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 23.11.2012 Nink, Manfred SPD 23.11.2012 Dr. Ratjen-Damerau, Christiane FDP 23.11.2012 Schaaf, Anton SPD 23.11.2012 Dr. Schmidt, Frithjof BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 23.11.2012 Senger-Schäfer, Kathrin DIE LINKE 23.11.2012 Dr. Wadephul, Johann CDU/CSU 23.11.2012 Werner, Katrin DIE LINKE 23.11.2012 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich 25560 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 209. Sitzung. Berlin, Freitag, den 23. November 2012 (A) ) )(B) V (D sowie Post 2011: Dem Wettbewerb Chancen eröffnen – Drucksachen 17/8246 und 17/8245 – hier: Stellungnahme der Bundesregierung – Drucksache 17/10602, 17/10879 Nr. 2 – Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, dass der Ausschuss die nachstehenden Unionsdokumente zur Kenntnis genommen oder von ei- ner Beratung abgesehen hat. Auswärtiger Ausschuss Drucksache 17/10710 Nr. A.4 EuB-BReg 49/2012 Drucksache 17/10710 Nr. A.5 EP P7 TA-PROV(2012)0201 Drucksache 17/10710 Nr. A.6 EP P7 TA-PROV(2012)0248 Drucksache 17/11108 Nr. A.1 EuB-BReg 52/2012 Drucksache 17/11108 Nr. A.2 EuB-BReg 53/2012 Drucksache 17/11108 Nr. A.3 EuB-BReg 58/2012 Drucksache 17/11108 Nr. A.4 Ratsdokument 13039/12 Drucksache 17/10898 Nr. A.4 Ratsdokument 13260/12 Ausschuss für Wirtschaft und Technologie Drucksache 17/136 Nr. A.58 Ratsdokument 14230/09 Ausschuss für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit Drucksache 17/3791 Nr. A.14 Ratsdokument 14863/10 Drucksache 17/4927 Nr. A.26 Ratsdokument 5869/11 Drucksache 17/6407 Nr. A.22 Ratsdokument 9658/11 Drucksache 17/7260 Nr. A.6 Ratsdokument 13684/11 Drucksache 17/8515 Nr. A.41 Ratsdokument 18450/11 Drucksache 17/8856 Nr. A.17 Ratsdokument 6018/12 Drucksache 17/10710 Nr. A.57 Ratsdokument 11052/12 Ausschuss für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung Drucksache 17/11108 Nr. A.29 Ratsdokument 13788/12 (C– Unterrichtung durch die Bundesregierung Tätigkeitsbericht 2010/2011 der Bundesnetzagentur – Telekommunikation mit Sondergutachten der Monopolkommission – Telekommunikation 2011: Investitionsanreize stärken, Wettbewerb sichern – Drucksache 17/8246, 17/8959 Nr. 1 – – Unterrichtung durch die Bundesregierung Tätigkeitsberichte 2010/2011 der Bundesnetzagentur – Telekommunikation und Post mit den Sondergutachten der Monopolkommission – Telekommunikation 2011: Investitionsanreize stärken, Wettbewerb sichern Innenausschuss Drucksache 17/9647 Nr. A.4 Ratsdokument 8543/12 Drucksache 17/10208 Nr. A.4 Ratsdokument 10223/12 Drucksache 17/10208 Nr. A.5 Ratsdokument 10863/12 Drucksache 17/10208 Nr. A.6 Ratsdokument 10864/12 Drucksache 17/10710 Nr. A.17 Ratsdokument 11038/12 Drucksache 17/10710 Nr. A.18 Ratsdokument 11041/12 Drucksache 17/10710 Nr. A.19 Ratsdokument 11720/12 Drucksache 17/10710 Nr. A.20 Ratsdokument 11743/12 Drucksache 17/10898 Nr. A.1 Ratsdokument 11841/12 Finanzausschuss ertrieb: Bundesanzeiger Verlagsge 209. Sitzung Inhaltsverzeichnis Epl 12 Verkehr, Bau und Stadtentwicklung Epl 32 Bundesschuld Epl 60 Finanzen TOP I Haushaltsgesetz 2013Finanzplan 2012 - 2016 TOP IV Haushaltsgesetz 2013 (3. Beratung) TOP V Finanzmarktstabilisierungsgesetz Anlagen
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Roland Claus

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DIE LINKE.)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)


    Frau Präsidentin! Meine sehr verehrten Damen und

    Herren! Die vor drei Wochen vorgetragene Kritik meiner
    Fraktion an diesem Gesetzentwurf müssen wir leider
    aufrechterhalten. Es ist eben nicht so, wie der Kollege
    Aumer hier gesagt hat, dass wirklich die Verursacher he-
    rangezogen werden. Wir reden im Übrigen nicht von ei-
    ner Bankenkrise, die in der Vergangenheit stattgefunden
    hat, sondern von einer, die uns nach wie vor belastet.
    Das wird mit diesem Gesetz nicht besser.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Staatssekretär Kampeter hat hier vor drei Wochen zur
    Begründung dieses Gesetzes gesprochen. Ich hatte seine
    Rede danach als kapitalismuskritisch eingestuft und
    musste sie deshalb nachlesen. Ich trage Ihnen jetzt das
    folgende Zitat von Kampeter vor:

    Wir wollen weg vom regellosen Kapitalismus, und
    wir wollen für die Finanzindustrie die Prinzipien
    der sozialen Marktwirtschaft durchsetzen.

    Wenn man das liest, reibt man sich die Augen.


    (Beifall bei Abgeordneten der LINKEN)


    Das heißt doch im direkten – nicht einmal im dialekti-
    schen – Umkehrschluss: Erstens. Wir leben zurzeit im
    regellosen Kapitalismus. Zweitens. Die Finanzindustrie
    bewegt sich außerhalb der sozialen Marktwirtschaft. –
    Da muss sich Steffen doch mit meiner Kollegin Sahra
    Wagenknecht verabredet haben. Herzlich willkommen
    im Klub!


    (Beifall bei der LINKEN)


    Es geht hier um die Fortsetzung der staatlichen Risi-
    kovorsorge für große deutsche Banken. Die Regierung
    sagt uns jetzt, das koste nichts. Der Hintergrund ihrer
    Überlegungen ist die, wie wir finden, falsche politöko-
    nomische These, wonach sich Staaten finanzmarktkon-
    form verhalten müssten. Wir halten das für grundfalsch.
    Wir wollen eine Rückgewinnung des Politischen gegen-
    über den Finanzmärkten und keine Dominanz der Fi-
    nanzmärkte gegenüber Regierungen, auch nicht gegen-
    über der Wirtschaft.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Eines passt aber ins Bild, meine Damen und Herren:
    Zur Sitzung des Finanzausschusses in der nächsten Wo-
    che haben Sie den Chef der Deutschen Bank eingeladen.
    Dieser sagt Ihnen aber kurzerhand: Für euch habe ich
    keine Zeit. Ich komme nicht. Ich schicke einen Vertreter. –
    So ist die gegenwärtige Lage. Ich bin sehr gespannt, was
    jetzt passiert, ob sich unser Parlament so etwas gefallen
    lässt. Wir werden uns nächste Woche wieder sprechen.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Wir müssen natürlich wissen, dass die Banken der
    Konkurrenz der sogenannten Schattenbanken ausgesetzt
    sind, also der Hedgefonds und der nicht beaufsichtigten
    Zweckgesellschaften, die im Jahr 2012 einen giganti-
    schen Umsatz von mehr als 50 Billionen Euro erreichen
    sollen. Dies entspricht in etwa dem Volumen von
    170 Bundeshaushalten. Wir sagen Ihnen: Das ist staat-
    lich begünstigter Wahnsinn.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Nun erklärte uns am Mittwoch Frau Merkel, die G-20-
    Staaten beabsichtigten, die Schattenbanken erst zu
    beaufsichtigen und dann zu regulieren. Ich denke, Schat-
    tenbanken kann man weder beaufsichtigen noch regu-
    lieren. Diese gehören abgeschaltet und crash-arm abge-
    wickelt.


    (Beifall bei der LINKEN)


    Sie begründen dieses Gesetz auch damit, mit der Ban-
    kenabgabe werde das alles bezahlt. Da kann ich nur wie-
    derholen: Das ist organisierter Selbstbetrug und Täu-
    schung der Öffentlichkeit. Bisher haben Sie damit nicht
    einmal 5 Prozent des realen Verlustes angespart. Ich
    habe die Bundesregierung einmal gefragt, ob sie es denn
    beziffern könne, wenn sie schon eine Vorhersage treffe.


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 209. Sitzung. Berlin, Freitag, den 23. November 2012 25555



    Roland Claus


    (A) )


    )(B)


    (C (D Ich habe gefragt, welche Entwicklung der Bankenabgabe bzw. des Restrukturierungsfonds die Bundesregierung in den nächsten zehn Jahren erwartet. Die Antwort der Bundesregierung hieß: Das kann man nicht seriös beziffern. – Sie können aber hier aussagen, dass die Mittel reichen. Diesen Widerspruch können wir Ihnen nicht schenken, meine Damen und Herren. (Beifall bei der LINKEN – Otto Fricke [FDP]: Sagst du auch noch etwas zu Brunsbüttel?)


    Über die Rettung deutscher Banken redet diese Bundes-
    regierung schon seit Monaten nicht mehr.

    Sie werden diesem Gesetzentwurf heute offenbar zu-
    stimmen. Wenn Sie das schon tun, dann fordere ich Sie
    auf, die Leute in der Öffentlichkeit wenigstens nicht hin-
    ter die Fichte zu führen, sondern ihnen reinen Wein ein-
    zuschenken und die Wahrheit darüber zu sagen, was hier
    alles abgeht.

    Vielen Dank.


    (Beifall bei der LINKEN)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Petra Pau
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DIE LINKE.)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)

Für die Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN hat

der Kollege Dr. Gerhard Schick das Wort.


(BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)


Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und
Kollegen! Das Finanzmarktstabilisierungsgesetz ist ein
Notgesetz. So kam es 2008 zustande, nämlich sehr
schnell und in großer Bedrängnis, und zwar aus zwei
Gründen: Der eine Grund ist, dass sich unser Banken-
sektor über Jahre hinweg falsch entwickelt hat, riskante
Geschäfte aufgetürmt hat und dann in Schwierigkeiten
geriet, als die Blase platzte. Der andere Grund ist, dass
keine Auffangmechanismen zur Verfügung standen und
keine Möglichkeit zur Abwicklung von Instituten gege-
ben war. – Diese beiden Gründe sind entscheidend dafür,
dass ein solches Gesetz notwendig wurde und wir
– Carsten Schneider hat schon darauf hingewiesen – mit
einem gigantischen Volumen von 480 Milliarden Euro
den Steuerzahler ins Risiko nehmen.

Jetzt muss man sich fragen, warum die Geltungsdauer
dieses Gesetzes um weitere zwei Jahre verlängert wer-
den muss. In dieser Woche haben wir von den Rednerin-
nen und Rednern der Koalition immer gehört, wie toll
die Lage überall sei. Man muss leider sagen, dass bei
beiden Gründen noch nicht Entwarnung gegeben werden
kann. Das hat auch etwas mit Ihrer Politik zu tun.


(Ralph Brinkhaus [CDU/CSU]: Da sind wir jetzt gespannt!)


So sagt der Sachverständige Professor Siekmann,


(Ralph Brinkhaus [CDU/CSU]: Wer ist das?)


der eine Stellungnahme zu diesem Gesetzentwurf abge-
geben hat:

Die erneute Verlängerung … um weitere zwei Jahre
spiegelt die immer noch andauernde strukturelle

Schwäche des Bankensektors wider. Diese Schwä-
che hätte durch die zahlreichen … Reformbemü-
hungen sowie die umfangreiche finanzielle Unter-
stützung durch den Steuerzahler … längst beseitigt
sein sollen.

In der Tat. Sie haben die gute Zeit, in der die Bankge-
winne groß waren – 2010 und 2011 –, nicht genutzt, um
den Bankensektor stabil zu machen. Deswegen müssen
wir uns jetzt immer noch Sorgen um die Banken ma-
chen.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD sowie bei Abgeordneten der LINKEN)


Bezogen auf den zweiten von mir angeführten Grund
stellt sich die Frage, warum immer noch nicht die Me-
chanismen zur Verfügung stehen, um Banken abwickeln
zu können. Sie bedauern zwar, dass es einen solchen Ab-
wicklungsfonds auf europäischer Ebene noch nicht gibt.
Das hat aber damit zu tun, dass genau diese Bundesre-
gierung bisher auf der Bremse stand und nach wie vor
auf der Bremse steht.


(Carsten Schneider [Erfurt] [SPD]: Skandal!)


Das genau ist die Ursache, warum wir jetzt den deut-
schen Steuerzahler noch einmal mit diesen Garantien be-
lasten müssen.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und bei der SPD sowie bei Abgeordneten der LINKEN)


Ja, diese Maßnahme ist notwendig. Aber so, wie Sie
es machen, muss man es nicht tun. Sie nehmen zwar
marginale Korrekturen vor; aber es ist doch nicht so, wie
Sie sagen, dass der Bankensektor die Lasten übernimmt.
Da machen Sie den Leuten doch etwas vor. Es liegen be-
reits 22 Milliarden Euro im „Schattenhaushalt Finanz-
marktfonds“ in Frankfurt statt im Bundeshaushalt. Sie
sagen jetzt, die Lastenübernahme erfolge über die Ban-
kenabgabe, die ein paar Hundert Millionen Euro ein-
spielt. Die Größenordnungen passen doch überhaupt
nicht zusammen.

Die großen Progressionswirkungen, von denen Sie re-
den, enden bei den mittelgroßen Banken. Bei den richtig
großen Banken wird der Vorteil, den sie haben, gar nicht
abgeschöpft. Wir haben vorgeschlagen, die Progression
weiterzuziehen, damit richtig große Banken auch deut-
lich mehr zahlen als kleine und mittlere Banken. Das ha-
ben Sie aber abgelehnt.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, bei der SPD und der LINKEN)


Die Zeit ist knapp; aber ich muss kurz noch etwas
dazu sagen, wie die Kontrolle funktioniert. Es gibt doch
jeden Freitag ein Ringen um die Informationen vom ge-
heim tagenden Finanzmarktgremium, bis wir überhaupt
die Informationen erhalten, um eine effektive Kontrolle
ausüben zu können. Was die Öffentlichkeit anbetrifft:
Wenn denn alles so erfolgreich sein soll, warum werden
uns dann viele Informationen nur unter Geheim gegeben
und nicht veröffentlicht? Warum wird der Öffentlichkeit


Metadaten/Kopzeile:
25556 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 209. Sitzung. Berlin, Freitag, den 23. November 2012



Dr. Gerhard Schick


(A) )


)(B)


(C (D nicht ein klarer Jahresabschluss zur Verfügung gestellt? Warum werden viele Fragen zur Bankenrettung nicht beantwortet, und wenn, dann höchstens in der Geheimschutzstelle? (Ralph Brinkhaus [CDU/CSU]: Weil sie sonst beim Handelsblatt landen, Herr Schick! Das haben wir doch schon mal gehabt!)


Wenn das, was in den letzten Jahren gelaufen ist, alles so
toll wäre, dann könnten Sie die Öffentlichkeit auch an-
ständig informieren. Einen ganz großen Teil dessen, was
wir unter Geheim diskutieren, könnte man auch öffent-
lich diskutieren. Wir Grünen werden hier weiter für
mehr Transparenz streiten.

Danke schön.


(Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)




arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Petra Pau

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (DIE LINKE.)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (DIE LINKE.)


    Das Wort hat der Kollege Ralph Brinkhaus für die

    Unionsfraktion.


    (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP)