Bundesdata – Rede – ID1720605300

Rede:
ID1720605300

Metadaten

Aus Protokoll: 17206

Datum: 20. November 2012

Startuhrzeit der Sitzung: 10:00 Uhr

Enduhrzeit der Sitzung: 19:48 Uhr

Redner ID: 11001663

Rednertyp: Präsident

Original String: Vizepräsident Eduard Oswald:

Unterbrechungen/Zurufe: 1

Länge: 20 Wörter

Vokabular
Vokabeln: 18
1. Kollege: 3
2. Vielen: 1
3. Dank,: 1
4. Dr.: 1
5. Toncar.: 1
6. –: 1
7. Nächster: 1
8. Rednerist: 1
9. für: 1
10. die: 1
11. Fraktion: 1
12. Die: 1
13. Linke: 1
14. unser: 1
15. JensPetermann.: 1
16. Bitte: 1
17. schön,: 1
18. Petermann.\n: 1
Inhaltsverzeichnis

Plenarprotokoll 17/206 Deutscher Bundestag Stenografischer Bericht 206. Sitzung Berlin, Dienstag, den 20. November 2012 I n h a l t : Wahl des Abgeordneten Harald Weinberg als Schriftführer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Begrüßung des Präsidenten der Parlamentari- schen Versammlung des Europarates, Herrn Jean-Claude Mignon . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tagesordnungspunkt I: a) Zweite Beratung des von der Bundesregie- rung eingebrachten Entwurfs eines Geset- zes über die Feststellung des Bundes- haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2013 (Haushaltsgesetz 2013) (Drucksachen 17/10200, 17/10202) . . . . . b) Beratung der Beschlussempfehlung des Haushaltsausschusses zu der Unterrich- tung durch die Bundesregierung: Finanz- plan des Bundes 2012 bis 2016 (Drucksachen 17/10201, 17/10202, 17/10826) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I.1. Einzelplan 01 Bundespräsident und Bundespräsi- dialamt (Drucksachen 17/10801, 17/10823) . . . I.2. Einzelplan 02 Deutscher Bundestag (Drucksachen 17/10802, 17/10823) . . . I.3. Einzelplan 03 Bundesrat (Drucksachen 17/10823, 17/10824) . . . I.4. a) Einzelplan 08 Bundesministerium der Finanzen (Drucksachen 17/10808, 17/10823) b) Einzelplan 20 Bundesrechnungshof (Drucksachen 17/10823, 17/10824) c) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung eines Zweiten Nach- trags zum Bundeshaushaltsplan für das Haushaltsjahr 2012 (Zwei- tes Nachtragshaushaltsgesetz 2012) (Drucksachen 17/10900, 17/10901, 17/11290, 17/11291) . . . . . . . . . . . . . d) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Haushaltsbegleit- gesetzes 2013 (HBeglG 2013) (Drucksachen 17/10588, 17/10864, 17/11477) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur inner- staatlichen Umsetzung des Fiskal- vertrags (Drucksachen 17/10976, 17/11011, 17/11504) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Carsten Schneider (Erfurt) (SPD) . . . . . . . . . Norbert Barthle (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Dr. Dietmar Bartsch (DIE LINKE) . . . . . . . . 25103 B 25165 A 25103 D 25103 D 25104 A 25104 A 25104 B 25104 C 25104 C 25104 C 25104 D 25104 D 25105 A 25108 C 25110 D Inhaltsverzeichnis II Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 206. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 20. November 2012 Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Priska Hinz (Herborn) (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Wolfgang Schäuble, Bundesminister BMF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Lothar Binding (Heidelberg) (SPD) . . . . . . . . Dr. h. c. Jürgen Koppelin (FDP) . . . . . . . . Dr. Volker Wissing (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Sven-Christian Kindler (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Michael Meister (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Dr. Gerhard Schick (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bettina Hagedorn (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Bartholomäus Kalb (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Andreas Mattfeldt (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . I.5. Einzelplan 06 Bundesministerium des Innern (Drucksachen 17/10806, 17/10823) . . . Dr. Peter Danckert (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Stefanie Vogelsang (CDU/CSU) . . . . . . . . . . Steffen Bockhahn (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Gisela Piltz (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Katja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Friedrich, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Britta Haßelmann (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Hans-Peter Friedrich, Bundesminister BMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Hartmann (Wackernheim) (SPD) . . . Dr. Florian Toncar (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Jens Petermann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Memet Kilic (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Günter Krings (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Gerold Reichenbach (SPD) . . . . . . . . . . . . . . Stephan Mayer (Altötting) (CDU/CSU) . . . . . Hartfrid Wolff (Rems-Murr) (FDP) . . . . . . . . I.6. a) Einzelplan 07 Bundesministerium der Justiz (Drucksachen 17/10807, 17/10823) . b) Einzelplan 19 Bundesverfassungsgericht (Drucksachen 17/10823, 17/10824) . Ewald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Thomae (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Jens Petermann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Alexander Funk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Jens Petermann (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Alexander Funk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . Ingrid Hönlinger (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Christian Ahrendt (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Eva Högl (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Andrea Astrid Voßhoff (CDU/CSU) . . . . . . . Jerzy Montag (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Norbert Geis (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Christoph Strässer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . Stephan Thomae (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . Norbert Geis (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . Thomas Silberhorn (CDU/CSU) . . . . . . . . . . I.7. Einzelplan 16 Bundesministerium für Umwelt, Na- turschutz und Reaktorsicherheit (Drucksachen 17/10823, 1710824) . . . . Uwe Beckmeyer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . Bernhard Schulte-Drüggelte (CDU/CSU) . . . Dorothée Menzner (DIE LINKE) . . . . . . . . . Stephan Thomae (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . Dorothea Steiner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Peter Altmaier, Bundesminister BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Matthias Miersch (SPD) . . . . . . . . . . . . . Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sylvia Kotting-Uhl (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Dr. Hermann E. Ott (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Marie-Luise Dött (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Michael Kauch (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25112 D 25115 C 25117 D 25120 C 25121 B 25123 A 25125 B 25126 C 25127 D 25129 B 25131 A 25132 B 25134 B 25135 D 25136 A 25137 D 25139 B 25141 A 25142 A 25143 D 25145 D 25146 A 25146 C 25148 A 25149 A 25150 A 25151 A 25153 A 25154 C 25156 B 25157 C 25157 D 25157 D 25159 B 25160 C 25163 A 25164 C 25164 D 25165 A 25166 C 25167 D 25169 B 25171 B 25172 A 25173 D 25174 B 25175 B 25175 B 25177 D 25177 D 25179 B 25181 B 25182 C 25184 A 25185 B 25188 B 25189 D 25191 C 25192 A 25192 B 25193 C 25194 C 25196 A 25197 C Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 206. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 20. November 2012 III Ulrich Kelber (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Josef Göppel (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . I.8. Einzelplan 15 Bundesministerium für Gesundheit (Drucksachen 17/10814, 17/10823) . . . Dr. Karl Lauterbach (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . Christine Aschenberg-Dugnus (FDP) . . . . . . Michael Leutert (DIE LINKE) . . . . . . . . . . . . Alois Karl (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . . . . Katja Dörner (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Daniel Bahr, Bundesminister BMG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ewald Schurer (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dr. Rolf Koschorrek (CDU/CSU) . . . . . . . . . Dr. Martina Bunge (DIE LINKE) . . . . . . . . . . Elisabeth Scharfenberg (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Otto Fricke (FDP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Maria Michalk (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . . . . Bärbel Bas (SPD) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Lothar Riebsamen (CDU/CSU) . . . . . . . . . . . Nächste Sitzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . . . . Anlage 2 Neuabdruck der Antwort auf die Mündliche Frage 69 (203. Sitzung) Sylvia Kotting-Uhl (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) Themen der Sitzung der Deutsch-Tschechi- schen Kommission am 12. November 2012 Antwort Ursula Heinen-Esser, Parl. Staatssekretärin BMU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25198 A 25198 C 25199 D 25200 A 25201 C 25202 C 25203 D 25205 C 25207 A 25208 D 25210 C 25212 D 25213 D 25215 A 25215 C 25217 B 25218 C 25220 C 25221 A 25221 D Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 206. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 20. November 2012 25103 (A) (C) (D)(B) 206. Sitzung Berlin, Dienstag, den 20. November 2012 Beginn: 10.00 Uhr
Anlagen

Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 206. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 20. November 2012 25221 (A) (C) (D)(B) Anlagen zum Stenografischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten * für die Teilnahme an den Sitzungen der Parlamentarischen Ver- sammlung des Europarates Anlage 2 Neuabdruck der Antwort der Parl. Staatssekretärin Ursula Heinen-Esser auf die Frage der Abgeordneten Sylvia Kotting-Uhl (BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN) (203. Sitzung, Drucksache 17/11282, Frage 69): Welche inhaltlichen Punkte sollen nach jetzigem Stand auf der kommenden Sitzung der Deutsch-Tschechischen Kom- mission am 12. November 2012 in Berlin behandelt werden – bitte möglichst konkrete Angabe inklusive Hinweis, ob sie bereits Bestandteil einer (gegebenenfalls vorläufigen) Tages- ordnung sind –, und welche Punkte hat das Bundesministe- rium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, BMU, unabhängig davon bzw. darüber hinaus bislang für sich ins Auge gefasst, die es ansprechen/behandeln möchte (bitte ebenfalls möglichst konkrete Angabe)? Es werden die üblichen Tagesordnungspunkte behan- delt, die die gegenseitige Information über legislative und administrative Fragen der Aufsichtsbehörden sowie über den Betrieb der Kernkraftwerke im vergangenen Jahr beinhalten. Ansonsten ist die Abstimmung der Ta- gesordnung noch nicht abgeschlossen. Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Burkert, Martin SPD 20.11.2012 Dyckmans, Mechthild FDP 20.11.2012 Fischer (Göttingen), Hartwig CDU/CSU 20.11.2012 Fritz, Erich G. CDU/CSU 20.11.2012* Gabriel, Sigmar SPD 20.11.2012 Granold, Ute CDU/CSU 20.11.2012 Heinen-Esser, Ursula CDU/CSU 20.11.2012 Hinsken, Ernst CDU/CSU 20.11.2012 Hintze, Peter CDU/CSU 20.11.2012 Hunko, Andrej DIE LINKE 20.11.2012* Krumwiede, Agnes BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 20.11.2012 Kühn, Stephan BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 20.11.2012 Kuhn, Fritz BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 20.11.2012 Laurischk, Sibylle FDP 20.11.2012 Dr. Lötzsch, Gesine DIE LINKE 20.11.2012 Maisch, Nicole BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 20.11.2012 Möller, Kornelia DIE LINKE 20.11.2012 Nahles, Andrea SPD 20.11.2012 Nink, Manfred SPD 20.11.2012 Dr. Ratjen-Damerau, Christiane FDP 20.11.2012 Roth (Augsburg), Claudia BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 20.11.2012 Rupprecht (Tuchen- bach), Marlene SPD 20.11.2012* Dr. Schröder (Wies- baden), Kristina CSU/CSU 20.11.2012 Tempel, Frank DIE LINKE 20.11.2012 Dr. Wadephul, Johann CDU/CSU 20.11.2012 Wagenknecht, Sahra DIE LINKE 20.11.2012 Wellenreuther, Ingo CDU/CSU 20.11.2012 Dr. Westerwelle, Guido FDP 20.11.2012 Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Anlagen 206. Sitzung Inhaltsverzeichnis Epl 01 Bundespräsident Epl 02 Bundestag Epl 03 Bundesrat Epl 08 Finanzen, Bundesrechnungshof Epl 20, I.4.c)-e) Fiskalvertrag Epl 06 Innen Epl 07, 19 Justiz, Bundesverfassungsgericht Epl 16 Umwelt, Naturschutz, Reaktorsicherheit Epl 15 Gesundheit Anlagen

Vorherige Rede als Kontext
Rede von Dr. Florian Toncar
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)
Vielen Dank. – Herr Präsident! Liebe Kolleginnen

und Kollegen! Die Haushaltsdebatte ist natürlich immer
Anlass, über ein Politikfeld einmal ganz grundsätzlich
zu sprechen. Das ist richtig und gehört dazu. Aber ich
habe schon den Eindruck, dass jedenfalls dieser Haus-
halt nicht Anlass zu allergrößter Kritik bietet. Er enthält
Dinge, über die man sprechen kann. Aber ich sehe nicht,
dass wir hier sehr weit auseinander liegen. Ich glaube,
dass das auch berechtigt ist, weil wir bei diesem Haus-
halt wirklich gute Arbeit geleistet haben.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Wir als Koalition, aber gerade auch als FDP-Fraktion
sind der Meinung, dass innere Sicherheit ein wichtiges
Thema ist und dass unsere Behörden gut ausgestattet
sein müssen, damit sie Verdachtsmomenten nachgehen
können – und dies sind die Polizistinnen und Polizisten,
die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter unserer Sicher-
heitsbehörden. Um sie haben wir uns mit diesem Haus-
halt gekümmert. Wir haben nicht nur mehr Geld für die
Besoldung der Beamten eingeplant – das macht in die-
sem Haushalt 138 Millionen Euro allein bei der Bundes-
polizei aus – und dafür gesorgt, dass wieder Weihnachts-
geld gezahlt wird. Nein, wir haben auch Ressourcen in
Höhe von 82 Millionen Euro zur Verfügung gestellt, und
zwar schon bei der Aufstellung des Haushalts, die das
Innenministerium in die Stärkung der inneren Sicherheit
investieren konnte, sodass man wirklich sagen kann:
Hier liegt unser Schwerpunkt der Investitionen. Für uns
als Liberale ist das deshalb erfreulich, weil wir glauben,
dass eine gute Ausstattung der Sicherheitsbehörden viel
wichtiger und effektiver für die Verbrechensbekämpfung
ist als immer neue Gesetze und Eingriffe in die Grund-
rechte der Bürgerinnen und Bürger.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Wir konnten im Zuge der Haushaltsberatungen die
Ausstattung der Sicherheitsbehörden nochmals etwas
verbessern und weitere 15 Millionen Euro in diesen Be-
reich umschichten. Damit werden einige sehr gute und
sinnvolle Ausgaben finanziert. Geplant sind insbeson-
dere auch bei der Bundespolizei die Anschaffung zusätz-
licher Fahrzeuge, auch Spezialfahrzeuge, neue Doku-
mentenprüfgeräte sowie Ausgaben für die IT-Sicherheit,
damit die Netze sicherer werden gegenüber Angriffen
von außen. Insofern tut sich etwas im guten Sinne für die
Sicherheit unserer Bürgerinnen und Bürger.

Wir haben natürlich immer noch ein Problem bei der
Stellenstruktur der Bundespolizei. Das ist aber ein lang-
fristiger Prozess, den man nicht in wenigen Jahren so be-
wältigen kann, dass alle zufrieden sind. Aber wir wissen
auch – das ist in den Haushaltsberatungen geklärt wor-
den –, dass das Ministerium bzw. Herr Minister
Friedrich Möglichkeiten hat, weitere Beförderungen
vorzunehmen, wenn der Finanzminister mit zustimmt.
Die Stellen sind durchaus vorhanden. Ich denke, dass
sich auf diesem Wege weitere Verbesserungen auch ohne
Änderungen des Stellenplans erreichen lassen, damit die
Motivation unserer Beamten stimmt und sie sich für ihre
wichtige Arbeit wertgeschätzt fühlen.

(Dr. Peter Danckert [SPD]: Das muss auch umgesetzt werden!)

Wir haben in diesem Haushalt ein wichtiges Projekt
dieser Koalition zum Laufen gebracht, nämlich die Stif-
tung Datenschutz. Dafür hatten wir schon vor zwei Jah-
ren rund 10 Millionen Euro als Stiftungskapital in den
Haushalt eingestellt. Die Ertragslage von Stiftungen,
also das, was sie für ihr angelegtes Geld bekommen, hat
sich seitdem sehr schlecht entwickelt; die Erträge waren
zu niedrig. Deshalb haben wir nachgesteuert. Ich freue
mich sehr, dass die Stiftung, die für Datenschutz in der
privaten Wirtschaft sorgen und Bürger darüber aufklären
soll, wie man seine eigenen Daten schützt und sorgsam
damit umgeht, ihre Arbeit aufnehmen kann.

Ich will mich dem Dank an das Technische Hilfswerk,
THW, anschließen, das überwiegend mit Ehrenamtli-
chen in ganz Deutschland und auch im Ausland eine aus-
gesprochen wichtige Arbeit leistet.

(Beifall bei der FDP sowie bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Das THW braucht natürlich entsprechende technische
Geräte, aber auch immer wieder gute, ehrenamtlich en-
gagierte Menschen, die das in ihrer Freizeit, am Wo-
chenende oder auch abends, machen wollen. Damit sie,
weil es keinen Wehrersatzdienst mehr gibt, auch weiter-
hin zum THW kommen, haben wir 2 Millionen Euro
extra in den Haushalt eingestellt.

(Hartfrid Wolff [Rems-Murr] [FDP]: Gut investiert!)

So können die Ortsverbände mehr Werbung machen.

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 206. Sitzung. Berlin, Dienstag, den 20. November 2012 25149

Dr. Florian Toncar

(A) (C)

(D)(B)

Auch wenn gespart werden muss und Geld nicht un-
begrenzt zur Verfügung steht, haben wir, meine ich, ei-
nige sehr sinnvolle und richtige Schwerpunkte gesetzt.
Wir tragen mit dazu bei, dass Deutschland eines der si-
chersten Länder in Europa ist und hoffentlich auch blei-
ben wird.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

Zur Rede davor

Rede von Eduard Oswald

Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

Vielen Dank, Kollege Dr. Toncar. – Nächster Redner

ist für die Fraktion Die Linke unser Kollege Jens
Petermann. Bitte schön, Kollege Petermann.

(Beifall bei der LINKEN)

Zur Rede danach

Nächste Rede als Kontext
Rede von Jens Petermann
- Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
- Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (Plos)
Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und

Kollegen! Lieber Sportsfreund Peter Danckert, du hast
völlig recht: Sport kommt in dieser Bundesregierung zu
kurz. Richtig ist auch: Die Strukturen des Sports sind
nicht in Ordnung.

Passend zur aktuellen Haushaltsdebatte um die Förde-
rung des Spitzensports durch den Bund kommen die For-
derungen der Sportministerkonferenz, die Ende letzter
Woche im thüringischen Eisenach getagt hat. Die Forde-
rungen sind nicht ganz neu. Es geht um bessere Abspra-
chen der Bundesländer, mehr Geld und bessere Effi-
zienz, eine hochwertige akademische Trainerausbildung,
die Stärkung des Ehrenamtes und der Zusammenarbeit
mit der Wissenschaft, aber auch um den Kampf gegen
Gewalt und Rechtsextremismus.

Die Antworten der Koalition auf diese Forderungen
sind mehr als einsilbig. Als hätte es die Kritik am Ab-
schneiden der Olympiamannschaft in London und am
völlig verkorksten Engagement im Antidopingkampf
nicht gegeben, geht die Koalition mit dem Haushalt zur
Sportförderung eingefahrene Wege weiter. Daran ändert
übrigens auch die über Nacht noch schnell beschlossene
geringfügige Erhöhung des Sportetats nichts.

(Beifall bei der LINKEN)

Gelingt es ihr einerseits gerade noch so, den völligen Zu-
sammenbruch des Antidopingkampfes durch einen Zu-
schuss an die NADA zu verhindern, streicht sie im glei-
chen Atemzug Mittel für die Trainerausbildung.

Dieser Haushalt ist ein Dokument für drei Jahre
schwarz-gelbe sportpolitische Ideenlosigkeit. Aller-
dings hat auch der Deutsche Olympische Sportbund ei-
nen beträchtlichen Anteil an dieser Lage und steht nun
vor einem Scherbenhaufen seiner konservativen Sport-
politik. „Wir machen alles richtig und deshalb so weiter
wie bisher, nur brauchen wir dafür mehr Geld“, lautet
die kaum nachvollziehbare Schlussfolgerung aus Lon-
don in Kurzfassung. Dieser verkürzten Sicht schließt
sich auch das BMI an und weicht einer ergebnisoffenen
Debatte über die Sportförderung als gesamtgesellschaft-
liche Aufgabe aus.

Zum einen ignorieren Sie die Hinweise auf offen-
sichtlich notwendige Veränderungen, die vor allem aus
den Reihen der Sportlerinnen und Sportler sowie der

Trainerinnen und Trainer laut wurden, zum anderen ver-
stecken Sie sich hinter der angeblichen Unzuständigkeit
des Bundes. Aus Sicht der Linken gibt es aber eine ge-
samtgesellschaftliche Verantwortung für den gesamten
Sport, also den Spitzensport, den Breiten- und Schul-
sport, aber auch für die Sportanlagen.

(Beifall bei der LINKEN – Gisela Piltz [FDP]: Das werden Sie in den Ländern nicht hinkriegen!)

Sie verweisen immer darauf, dass die Länder die
alleinige Verantwortung für den Schulsport haben. Nun
zeigt sich aber, dass es so nicht funktioniert. Die födera-
len Unterschiede im Bildungssystem beeinträchtigen
nicht nur den Schulsport, sondern auch den Nachwuchs
im Leistungssport. Hier ist ein dringendes Umdenken
erforderlich.

Die Hauptverantwortung für die Sportstätten haben
bekanntermaßen die Kommunen. Allein hier gibt es ei-
nen Sanierungsstau von 40 Milliarden Euro. Die kom-
munale Agenda ist jedoch übervoll von Aufgaben, und
das Geld fehlt an allen Ecken und Enden. Angesichts der
unterfinanzierten Kommunen ist auch hier ein Umden-
ken dringend erforderlich.

(Beifall bei der LINKEN)

Wir brauchen einen offenen Denkwettbewerb zu den
Strukturen der Sportförderung. Eigentlich wäre es an
Ihnen, Herr Minister Friedrich, endlich dafür den Start-
schuss zu geben. – Er hört gerade nicht zu.

(Dr. Hans-Peter Friedrich, Bundesminister: Doch! Doch! Ich höre zu!)

– Okay, prima. – Was spricht eigentlich gegen ein effi-
zientes Bundessportministerium, um das Geld für den
Sport, das derzeit in neun Ministerien lagert, zu bün-
deln? Mehr Kreativität ist auch gefragt, wenn es um die
duale Karriere von Spitzensportlerinnen und Spitzen-
sportlern geht. Bundeswehr, Polizei und Zoll reichen als
Berufsperspektiven längst nicht mehr aus. Die Koopera-
tion mit Hochschulen und Wirtschaft aber läuft schlep-
pend. Hier müssen dringend Lösungen gefunden
werden.

(Beifall bei der LINKEN)

Auf all diese Fragen gibt die Koalition keine rich-
tungsweisende Antwort. Ihr Haushalt verdient damit
leider nur das Prädikat „mangelhaft“.

Ganz zum Schluss noch eine Frage, Herr Minister:
Wie kommen Sie eigentlich angesichts von 180 Toten
durch rechten Terror seit 1990 dazu, immer noch von ei-
ner linksextremistischen Gefahr zu fabulieren? Das ist
nicht nur mir völlig schleierhaft. Stellen Sie sich endlich
den Realitäten!

(Beifall bei der LINKEN)

Rede von Dr. Florian Toncar

Rede von Jens Petermann